ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/418/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , провівши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне Черкаської області, українця, громадянина України, освіта незакінчена середня, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря психіатра не перебуваючого, перебуваючого у лікаря нарколога з 18.03.2011 з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання опіоїдів та амфетамінів», в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 що, вступивши в попередню змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окремі кримінальні провадження, в ході якої невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, запропонував ОСОБА_7 та невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, вчинити розбійний напад на ОСОБА_9 , поєднаний з проникненням у житло, з метою заволодіння грошовими коштами, на що останні погодились, 24.04.2014 приблизно о 09 год. 45 хв., прибули до будинку АДРЕСА_2 . Піднявшись на 16 поверх у вказаному будинку, підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 та згідно розподілених ролей між собою, ОСОБА_7 подзвонив в дзвінок зазначеної квартири, в той час як невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, стояли поруч та спостерігали за оточуючою обстановкою, з метою попередження про небезпеку. Після того, як вхідні двері квартири відкрив потерпілий ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ривком на себе штовхнув вхідні двері квартири та незаконно проник до квартири, при цьому намагаючись нанести удар лівою рукою потерпілому ОСОБА_9 , проте останній від удару ухилився. ОСОБА_7 , наблизившись до потерпілого ОСОБА_9 та використовуючи ніж, що тримав в правій руці, намагався нанести удари потерпілому ОСОБА_9 , який, побачивши ніж, сприйняв його як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, та від ударів ухилився. В подальшому, між ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_9 розпочалась бійка, в ході якої ОСОБА_7 з потерпілим ОСОБА_9 перемістились з входу квартири АДРЕСА_4 на кухню зазначеної квартири. В цей час, невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділені в окремі кримінальні провадження, діючи узгоджено та обопільно, за попередньою змовою групою осіб, незаконно проникли до квартири АДРЕСА_4 , де згідно розподілених ролей, невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділені в окремі кримінальні провадження, направились до кімнати, в якій знаходилась потерпіла ОСОБА_10 . Потерпілий ОСОБА_9 , побачивши останніх, усвідомлюючи при цьому про реальну загрозу для свого життя та здоров`я своєї дружини ОСОБА_10 , припинив чинити опір ОСОБА_7 . В цей час, ОСОБА_7 , знаходячись на кухні зазначеної квартири наодинці з потерпілим ОСОБА_9 , продовжуючи реалізувати єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом розбою, за попередньою змовою групою осіб, схвативши своєю лівою рукою потерпілого ОСОБА_9 за ліву руку та, підставивши під горло ніж останньому, висловив вимогу потерпілому ОСОБА_9 сісти на підлогу. Після того, як потерпілий ОСОБА_9 , сприйнявши ніж як реальну загрозу для свого життя та здоров`я своєї дружини ОСОБА_10 , сів на підлогу на кухні, ОСОБА_7 вдягнув потерпілому ОСОБА_9 на голову рукав від реглану та почав розкидати посуд на кухні, при цьому запитував у потерпілого, де знаходяться грошові кошти. Після того, як потерпілий ОСОБА_9 повідомив, що грошей немає, ОСОБА_7 , обурюючись, наніс декілька ударів ногами по тулубу потерпілого ОСОБА_9 . Після чого, використовуючи ніж, ОСОБА_7 наніс один удар ножем в область стегна правої ноги потерпілому ОСОБА_9 . В цей час, невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно яких виділені в окремі кримінальні провадження, перебуваючи в кімнаті квартири АДРЕСА_4 , в якій знаходилась потерпіла ОСОБА_10 , реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом розбою, за попередньою змовою групою осіб, діючи узгоджено та обопільно, згідно розподілених ролей, достовірно знаючи про застосування ОСОБА_7 ножа як погрози життю та здоров`ю потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, взяв потерпілу ОСОБА_10 за плечі, подолавши її волю до опору та силою посадив у крісло і став поряд з нею, не даючи змоги встати з крісла. В цей час невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, перебуваючи в кімнаті відкрито викрав чуже майно, а саме: ноутбук «Lenovo G 580», чорного кольору, мобільний телефон «Samsung Galaxy», білого кольору, в якому знаходились дві сім картки мобільних операторів «МТС» та «Київстар». Крім того, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, погрожуючи потерпілій ОСОБА_10 життю її чоловіку, яка сприйняла погрозу життю її чоловікові як реальну, заволодів чужим майном, а саме: золотим ланцюжком, вагою 17 г, 60 см, плетіння американка, з золотим хрестиком, вагою 2 г, 4 см, грошовими кошти в сумі 2 000 грн. та скринькою, в якій знаходились ювелірні вироби, а саме: золотий хрестик, вагою 1, 53 г, золота каблучка, вагою 5,720 г, золота каблучка, вагою 6,4 г, золота каблучка, вагою 6, 9 г, золотий перстень, вагою 4,55 г, золота ладанка, вагою 3,58 г, золота каблучка, вагою 4,84 г, золотий ланцюжок, вагою 12,13 г. Після чого, ОСОБА_7 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами матеріали відносно яких виділені в окремі кримінальні провадження, з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 51191 грн. 32 коп.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 в зв`язку зі смертю останнього. На підтвердження даного факту надав актовий запис про смерть № 241 від 23 листопада 2019 року, складений Тальнівським районним відділом ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до п.2 ч.10 ст.284 КПК України, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Близьких родичів або членів сім`ї обвинуваченого ОСОБА_7 стороною обвинувачення та судом не встановлено.

Захисник ОСОБА_6 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно актового запису про смерть № 241 від 23 листопада 2019 року, складеного Тальнівським районним відділом ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_7 помер у віці 31 рік ІНФОРМАЦІЯ_3.

За змістом положень ч.7ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема, обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме - смерть обвинуваченого.

Так, вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Таким чином, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

У зв`язку з викладеним, у разі відсутності заяв від близьких родичів про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи або ж за умови висловлення ними своєї позиції щодо відсутності наміру звертатись з такими заявами, кримінальне провадження відносно померлого обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та про необхідність закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення

Головуючий суддя:

Судді: