КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 вересня 2025 колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2023, яким ОСОБА_7 , ОСОБА_8 засуджено за ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.10.2023 ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст.ст. 75, 76, КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, доведеність вини та правильність правової кваліфікації, просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання ОСОБА_7 , ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК України покарання за у виді 5 років позбавлення волі. У іншій частині вирок залишити без змін.

В судове засідання Київського апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився повторно, хоча про день, час та місце апеляційного розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки апеляційний суд не повідомив.

Ухвала Київського апеляційного суду від 27.05.2025 про привід обвинуваченого в судове засідання залишилась не виконаною.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_7 .

У зв`язку із порушенням прокурором в апеляційній скарзі питання про погіршення становища обвинуваченого, його участь в апеляційному провадженні є обов`язковою.

Враховуючи, що ОСОБА_7 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, а також враховуючи клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_7 .

Також колегія суддів вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_7 привід до Київського апеляційного суду.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України організацію виконання даної ухвали слід доручити слідчому та прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323, 335 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Гребінки Васильківського району Київської області, зареєстрованого тапроживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , та здійснити його привід в судове засідання Київського апеляційного суду.

Виконання судового рішення доручити слідчому Білоцерківського РУП ГУНП Київської області та прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Апеляційне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого та його приводу до Київського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3