Справа № 473/5239/23
Номер провадження 1-кп/473/9/2025
У Х В А Л А

"05" листопада 2025 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000824 від 29.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Відповідно до обвинувального акту, у кримінальному провадженні представником потерпілого (діє на підставі статуту) є ОСОБА_13 (т.1, а.п.2).

Згідно відповіді президента Національної академії аграрних наук України ОСОБА_14 на запит прокурора ОСОБА_3 , надано наказ №301-к від 25.10.2023, відповідно до якого звільнено ОСОБА_13 , виконуючого обов`язки директора ДП «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України» 25.10.2023 за угодою сторін. Крім того, повідомлено, що наказом НААН від 10.05.2024 №213-к «Про призначення ОСОБА_15 » було призначено з 10 травня 2024 року ОСОБА_15 в.о. директора ДП «ДГ «Зорі над Бугом». З огляду на це, уповноваженим представником потерпілого у даному кримінальному провадженні є в.о.директора ДП «ДГ «Зорі над Бугом» ОСОБА_15 (т.1, а.п.56-57).

Представник потерпілого ОСОБА_15 , яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, всудові засідання неодноразово не з`являється, а тому прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про накладання грошового стягнення на представника потерпілого ОСОБА_15 за неявку в судове засідання.

В судовому засіданні захисники та обвинувачені клопотання прокурора підтримали.

Заслухавши клопотання прокурора та позиції учасників судового провадження, суд приходить до таких висновків.

Представник потерпілого в.о.директора ДП «ДГ «Зорі над Бугом» ОСОБА_15 в судові засідання неодноразово не з`являється, в тому числі 04.11.2025, судом належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомляє.

Так, статтею 144 КПК України передбачено загальні положення накладення грошового стягнення:

1. Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

2. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Накладення грошового стягнення є заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження до учасників кримінального провадження: підозрюваного, обвинуваченого, свідка, потерпілого, цивільного відповідача.

В силу положень ч.ч. 2,3 ст.146 КПК України: під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання; слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Статтею 147 КПК України передбачено скасування ухвали про накладення грошового стягнення:

1. Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

2. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

3. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

4. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.57 КПК України, потерпілий зобов`язаний:

1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Стаття 138 КПК України передбачає поважні причини неприбуття особи на виклик:

1. Поважними причинами неприбуття особи на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

У ст.139 КПК України вказані наслідки неприбуття на виклик:

1. Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Представник потерпілого ОСОБА_15 була викликана в судове засідання у порядку, передбаченому ст.135 КПК України, але до суду не прибула, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст.138 КПК України, суду не повідомила.

Таким чином, ОСОБА_15 не виконано покладені на неї процесуальні обов`язки без поважних причин, а тому, на підставі ст.139 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність накладення на останню грошового стягнення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 144, 146 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на ОСОБА_15 (виконуючу обов`язки директора ДП «ДГ «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України (код ЄДПОУ 34792373, Миколаївська область, Вознесенський район, село Яструбинове, площа Центральна, 4), - за неприбуття без поважних причин на виклик суду грошове стягнення на користь держави 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одну тисячу п`ятьсот чотирнадцять) гривень 00 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100, рахунок отримувача: UA0026007, призначення платежу: сплата штрафу (як засобу процесуального примусу).

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 26.11.2025 о 15:45.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення; клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1