печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за клопотанням старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , про обрання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000689 від 25.04.2023,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000689 від 25.04.2023. Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи. У судовому засіданні захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання. Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку, що в провадженні Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000689 від 25.04.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч ч. 7 ст. 111-1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що статтею 1 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18.01.2018 № 2268-VIII (з подальшими змінами та доповненнями) (далі - Закон України № 2268-VIII) визначено, що тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях на день ухвалення цього Закону визнаються частини території України, в межах яких збройні формування РФ та окупаційна адміністрація РФ установили та здійснюють загальний контроль, а саме: сухопутна територія та її внутрішні води в межах окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей.

Межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях, визначаються Президентом України за поданням Міністерства оборони України, підготовленим на основі пропозицій Генерального штабу Збройних Сил України.

Статтею 4 Закону України № 2268-VIII передбачено, що цілями державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях є: звільнення тимчасово окупованих територій у Донецькій та Луганській областях та відновлення на цих територіях конституційного ладу; захист прав, свобод і законних інтересів фізичних та юридичних осіб; забезпечення незалежності, єдності та територіальної цілісності України.

Указом Президента України від 07.02.2019 № 32/2019 «Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях» визначено, що місто Брянка Луганської області є тимчасово окупованим.

Таким чином, підривна діяльність РФ проти України має відкриту активну фазу, яка полягає в окупації частини території України, що триває по цей час, та подальшій анексії цієї окупованої території.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» з 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан.

Громадянин України ОСОБА_6 , будучи суддею Брянківського міського суду Луганської області та маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів збройної агресії та активної підривної діяльності РФ проти України шляхом окупації та подальшої анексії території України, зокрема, в Луганській області, з власної ініціативи добровільно вирішив надати допомогу РФ у проведенні такої діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, тобто вчинити державну зраду в умовах воєнного стану.

Так, постановою Верховної Ради України від 03.02.2011 № 2990-VI ОСОБА_6 обраний на посаду судді Брянківського міського суду Луганської області безстроково.

Статтею 23 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII визначено, що суддя місцевого суду здійснює правосуддя в порядку, встановленому процесуальним законом, а також інші повноваження, визначені законом.

ОСОБА_6 , вступаючи на посаду судді, урочисто присягнув Українському народові об`єктивно, безсторонньо, неупереджено, незалежно, справедливо та кваліфіковано здійснювати правосуддя від імені України, керуючись принципом верховенства права, підкоряючись лише закону, чесно і сумлінно здійснювати повноваження та виконувати обов`язки судді, дотримуватися етичних принципів і правил поведінки судді, не вчиняти дій, що порочать звання судді або підривають авторитет правосуддя.

У ст. 126 Конституції України передбачено, що повноваження судді припиняються у разі набуття суддею громадянства іншої держави.

Згідно зі ст. 121 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» повноваження судді припиняються у разі припинення його громадянства відповідно до Закону України «Про громадянство України» або набуття суддею громадянства іншої держави - з дня припинення громадянства України або набуття громадянства іншої держави. Набуттям громадянства іншої держави для цілей цієї статті визнається, зокрема, отримання суддею статусу громадянина іншої держави в результаті дій, вчинених таким суддею або від його імені за його дорученням або за його згодою для створення відповідних правових наслідків.

Під час виїзду на територію РФ 13.07.2020, точний час у ході досудового слідства не встановлено, за не встановлених слідством обставин ОСОБА_6 , будучи суддею Брянківського міського суду Луганської області, діючи добровільно та умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, у порушення вимог ст. 4 Конституції України, яка передбачає існування єдиного громадянства, перебуваючи у відділі з питань міграції відділу МВС Росії по Абинському району за адресою: 353320, РФ, Краснодарський край, м. Абинськ, пр-т Комсомольський, 102, особисто подав документи для отримання громадянства РФ на підставі ч. 8 ст. 14 федерального закону від 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» для створення відповідних правових наслідків.

За результатами розгляду поданих документів ОСОБА_6 14.07.2020 видано паспорт громадянина РФ серії НОМЕР_1 та зареєстровано його місцепроживання на території РФ за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, 14.07.2020 ОСОБА_6 добровільно набув громадянство РФ для створення відповідних правових наслідків.

Водночас громадянин України ОСОБА_6 , добровільно перебуваючи з 02.12.2020 на тимчасово окупованій території, у не встановлений слідством час, але не пізніше 07.07.2022, за невстановлених обставин познайомився зі співробітником управління федеральної служби безпеки РФ по Ростовській області - громадянином РФ, ідентифікованим як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для збору та передання йому інформації на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України, зокрема персональних даних, номерів особистих мобільних телефонів, фотографій, інших документальних матеріалів стосовно військовослужбовців Збройних Сил України (далі - ЗСУ) та інших військових формувань сектору безпеки й оборони України, а також представників судової гілки влади.

При цьому для конспірації, не бажаючи бути викритим у злочинній діяльності проти України, ОСОБА_6 , крім особистих зустрічей із ОСОБА_8 , в період приблизно з 07.07.2022 по 21.02.2023 спілкувався з ним також у багатоплатформеному клауд-месенджері «Telegram» (далі - «Telegram») під нікнеймом « ОСОБА_9 », зареєстрованим за його абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 . ОСОБА_8 для спілкування зі ОСОБА_6 користувався також «Telegram», зареєстрованим за його абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 . При цьому ОСОБА_6 з метою конспірації у своїй телефонній книзі записав ОСОБА_8 під нікнеймом « ОСОБА_10 ». Їхнє спілкування здійснювалося шляхом обміну як текстовими, так і звуковими повідомленнями.

Так, приблизно о 15 год 55 хв 09.07.2022 ОСОБА_6 , перебуваючи у не встановленому слідством місці, діючи умисно, з метою надання допомоги РФ та її представникам у проведенні підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи факт дії на території України воєнного стану, відправив ОСОБА_8 у «Telegram» фотознімок відкритого листа командира 2 батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_11 від 01.07.2022 № 1101, адресованого волонтерам України, з проханням допомогти забезпечити діяльність ЗСУ, а саме придбати для службових потреб 2 батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_4 майно: агрегат живлення (бензиновий або дизельний) потужністю 5-6 кВт.

Крім того, громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи у не встановленому слідством місці, будучи зареєстрованим як суддя в закритій групі «Судова спільнота України», створеній у месенджері «Viber», до складу якої входили та входять діючі судді України, приблизно о 15 год 59 хв 09.07.2022, діючи умисно, з метою надання допомоги РФ та її представникам у проведенні підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи факт дії на території України воєнного стану, відправив ОСОБА_8 у «Telegram» скріншот із закритої групи «Судова спільнота України» з текстовим повідомленням від її учасника з нікнеймом « ОСОБА_12 » такого змісту: «Доброго ранку! Якщо є хтось з Новомосковську, можна контакт, є питання…», а також з номером його мобільного телефону.

Разом з тим ОСОБА_8 приблизно о 16 год 09 хв 09.07.2022, усвідомлюючи, що ОСОБА_6 є суддею України, який може використовувати своє службове становище для збору інформації стосовно інших суддів України для застосування її в розвідувальних інтересах РФ: вербування агентури серед жителів України, підбору кандидатів для такого вербування тощо, у відповідь на фотознімок указаного листа відправив ОСОБА_6 у «Telegram» звукове повідомлення (голосовий аудіофайл) тривалістю 00 хв 20 сек такого змісту: « ОСОБА_13 , добрый день. Я думаю, что по волонтерам, по этим сборам не сильно актуальная информация, не нужно. А вот если по контактам, именно ваших коллег по цеху, это более интереснее, вот… А вот эти не надо, их слишком много и так», поставивши тим самим завдання ОСОБА_6 збирати та передавати йому інформацію про суддів України з їхніми персональними даними, яка буде використана спеціальними службами РФ на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

ОСОБА_6 , перебуваючи у не встановленому слідством місці, приблизно о 16 год 47 хв 09.07.2022, продовжуючи діяти з метою надання допомоги РФ та її представникам у проведенні підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи факт дії на території України воєнного стану, направив ОСОБА_8 у «Telegram» текстове повідомлення такого змісту: «Хорошо. Принял!», давши тим самим добровільну згоду на збір та передання інформації стосовно діючих суддів судової гілки влади в Україні, у тому числі тієї, що містить їхні персональні дані.

Після цього, громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи у не встановлених слідством місцях, діючи на виконання завдання ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що останній є співробітником спеціальної служби - управління федеральної служби безпеки РФ по Ростовській області, протягом 2022-2023 років, продовжуючи діяти на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, будучи зареєстрованим як суддя в різних закритих групах, створених у месенджері «Viber» («Судова спільнота України», «Клуб любителів полювання» тощо), до складу яких входили та входять діючі судді України, виготовляв скріншоти екрана технічного пристрою, з якого мав доступ до них, та добровільно відправляв ці зображення ОСОБА_8 у месенджері «Telegram» із зафіксованими на них іменами та номерами мобільних телефонів суддів України, які займали активну громадянську позицію на користь України, у тому числі здійснювали на волонтерських засадах збір грошових коштів для потреб ЗСУ.

Так, приблизно о 18 год 37 хв 20.07.2022 ОСОБА_6 , перебуваючи у не встановленому слідством місці, діючи умисно, з метою надання допомоги РФ та її представникам у проведенні підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи факт дії на території України воєнного стану, на виконання завдання відправив ОСОБА_8 у «Telegram» скріншот із закритої групи «Судова спільнота України», створеної в месенджері «Viber», з текстовим повідомленням від її учасника з нікнеймом « ОСОБА_14 » такого змісту: «Доброго вечора. Прошу долучити до спільноти суддю Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_15 » та номером мобільного телефону ОСОБА_15 .

Крім того, приблизно о 13 год 53 хв 27.07.2022 ОСОБА_6 , перебуваючи у не встановленому слідством місці, діючи умисно, з метою надання допомоги РФ та її представникам у проведенні підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи факт дії на території України воєнного стану, відправив

ОСОБА_8 у «Telegram» фотознімок військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 13.04.2022 потрапив у полон до ЗС РФ, прокоментувавши: «Это отец майора всу, который воюет под Николаевом, у меня есть данные по майору вплоть до телефона».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, приблизно з 13 год 53 хв до 14 год 09 хв 27.07.2022 ОСОБА_6 відправив ОСОБА_8 у «Telegram» фотознімок військовослужбовця ЗСУ майора ОСОБА_17 , а також текстові повідомлення з номером його мобільного телефону та місцем несення служби з метою подальшого його вербування представниками спеціальних розвідувальних служб РФ.

Крім того, приблизно з 12 год 24 хв до 12 год 50 хв 30.08.2022 ОСОБА_6 , перебуваючи у не встановленому слідством місці, діючи умисно, з метою надання допомоги РФ та її представникам у проведенні підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи факт дії на території України воєнного стану, на виконання завдання відправив ОСОБА_8 у «Telegram» скріншоти із закритої групи «Судова спільнота України», створеної в месенджері «Viber», з фотознімками судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_18 та текстовими повідомленнями з інформацією про збір нею на волонтерських засадах грошових коштів для придбання стрілецької зброї для потреб ЗСУ.

Разом з тим, продовжуючи свої умисні протиправні дії, приблизно з 12 год 51 хв до 12 год 52 хв 30.08.2022 ОСОБА_6 , перебуваючи у не встановленому слідством місці, на виконання завдання відправив ОСОБА_8 у «Telegram» фотознімок клопотання командира військової частини НОМЕР_5 від 02.06.2022 № 545 про надання допомоги у придбанні карабіна мисливського нарізного TS HTI, кал. 375СТ 29 BLK ( НОМЕР_6 ), та магазина до нього, мод. DT HTI, кал. 375/. НОМЕР_7 , на 5 патронів, також отриманого в групі «Судова спільнота України», прокоментувавши його: «Это письмо из в/ч под которое собирают на винтовки».

Також приблизно о 12 год 24 хв 30.08.2022 ОСОБА_6 , перебуваючи у не встановленому слідством місці, діючи умисно, з метою надання допомоги РФ та її представникам у проведенні підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи факт дії на території України воєнного стану, на виконання завдання відправив ОСОБА_8 у «Telegram» скріншоти із закритої групи «Судова спільнота України», створеної в месенджері «Viber», текстового повідомлення від її учасника з нікнеймом « ОСОБА_19 » такого змісту: «Шановні колеги, я суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, звертаюсь до Вас за допомогою! Мій помічник ОСОБА_20 з початку війни займається волонтерською діяльністю, та наразі є однією із засновниць Благодійного Фонду «М.Р.І.Я.». Її батько, у перші дні війни добровольцем пішов до військкомату, та вже понад 5 місяців перебуває у лавах ЗСУ та боронить нашу Державу! На сьогодні у її батька та його побратимів постала потреба у автомобілі, який би з легкістю проходив по бездоріжжю, та допомагав у виконанні бойових завдань! Я не змогла лишитись осторонь, у зв`язку із чим, прошу Вашої допомоги, звісно за можливості, у зборі грошових коштів на вказаний автомобіль! Наразі знайдено автомобіль, який відповідає відповідним критеріям, і його вартість становить 3,5 тис. доларів США, що наразі еквівалентно 140 000 грн. На даний час зібрано 40 000 грн. Звіт після придбання відповідного транспортного засобу обов`язково надам! Наперед дякую за будь-яку посильну допомогу. Разом до перемоги!!!» та з інформацією про номер банківської картки ОСОБА_21 .

Крім того, приблизно о 12 год 29 хв 30.08.2022 ОСОБА_6 , перебуваючи у не встановленому слідством місці, діючи умисно, з метою надання допомоги РФ та її представникам у проведенні підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи факт дії на території України воєнного стану, на виконання завдання відправив ОСОБА_8 у «Telegram» скріншоти із закритої групи «Судова спільнота України», створеної в месенджері «Viber», текстового повідомлення від її учасника з нікнеймом « ОСОБА_22 » такого змісту: «Шановні колеги! На пікап для Миколаївського гарнізону який збирали у минулому місяці не вистачило коштів, але ми придбали ось такий мерседес попередньо узгодивши з командуванням. Під час слідування з Польщі (1400 км) були виявлені недоліки. ТО для цієї машини коштує 26 000. Миколаїв дуже потребує вашої допомоги на цьому етапі. Давайте допоможемо нашим хлопцям видавити орків з нашої землі…», які містили також інформацію про номер банківської картки ОСОБА_23 для перерахування коштів.

Також приблизно о 12 год 31 хв 30.08.2022 ОСОБА_6 , перебуваючи у не встановленому слідством місці, діючи умисно, з метою надання допомоги РФ та її представникам у проведенні підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи факт дії на території України воєнного стану, на виконання завдання відправив ОСОБА_8 у «Telegram», скріншот із закритої групи «Судова спільнота України», створеної в месенджері «Viber», текстового повідомлення від її учасника з нікнеймом « ОСОБА_24 » такого змісту: «Колеги, вітаю! Я ОСОБА_25 , суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області. Ми організували збір коштів на прилад нічного бачення для бійця, який незабаром вирушить до Харкова. Наразі зібрано 69 500,00 грн. Ще необхідно зібрати 47 224, 00 грн. Прошу допомогти нашому захиснику та долучитися до збору коштів», який містив також інформацію про номери банківських карток для перерахування коштів.

Разом із тим приблизно з 11 год 36 хв до 18 год 23 хв 23.01.2023

ОСОБА_6 , перебуваючи у не встановленому слідством місці, діючи умисно, з метою надання допомоги РФ та її представникам у проведенні підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи факт дії на території України воєнного стану, на виконання завдання відправив ОСОБА_8 у «Telegram» як інформацію, так і скріншот із закритої групи «Клуб любителів полювання», створеної в месенджері «Viber», з персональними даними судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_18 як про суддю, яка на волонтерських засадах допомагає ЗСУ у придбанні стрілецької зброї.

Отже, громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи у

не встановленому слідством місці, діючи умисно, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи факт дії на території України правового режиму воєнного стану, протягом 09.07.2022 - 23.01.2023 надавав іноземній державі - РФ та її представнику, ідентифікованому як співробітник управління федеральної служби безпеки РФ по Ростовській області громадянин РФ ОСОБА_8 , допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, в спосіб надання інформації щодо громадян України, зокрема військовослужбовців ЗСУ, суддів судової гілки влади в Україні, у тому числі тієї, що містить їхні персональні дані.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме в державній зраді, тобто діяннях, умисно вчинених громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в умовах воєнного стану.

21.02.2024 у вказаному кримінальному провадженні складено письмове повідомлення про підозру: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новочеркаськ Ростовської області Російської Федерації, громадянину України, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 ,за ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини «розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основних свобод людини, передбачає «наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин» (див. рішення ОHara v. United Kingdom of 16 October 2001, п.34).

Розумна підозра не означає, що винуватість підозрюваного має бути встановлена на цій стадії. Саме у чіткому доведені як події, так і характеру того злочину, у якому підозрюється особа, і полягає мета розслідування. Стаття 5 п. 1 (с) наявність не передбачає, що поліція має одержати достатні докази для висунення обвинувачення як на час арешту, так і під час перебування апелянта під вартою (N.C. v. Italy of 11 January 2001, п. 45).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними доказами, а саме:

Листом Департаменту військової контррозвідки СБ України № 17/4/3-2235нт від 19.04.2023 та доданим до нього рапортом про виявлення кримінального правопорушення з яких вбачається, що ОСОБА_6 встановив контакт зі співробітником Управління ФСБ РФ по Ростовській області ОСОБА_8 , якому передавав відомості стосовно військовослужбовців сил оборони України та до здійснення цієї діяльності залучив ОСОБА_7 ;

Листом Департаменту військової контррозвідки СБ України № 17/4/3-2751нт від 11.05.2023 наданим на виконання доручення прокурора, з якого вбачається, що ОСОБА_6 встановив контакт зі співробітником Управління ФСБ РФ по Ростовській області ОСОБА_8 , якому передавав відомості стосовно військовослужбовців сил оборони України та до здійснення цієї діяльності залучив ОСОБА_7 . При цьому для здійснення своєї протиправної діяльності вказані особи використовують наступні номери мобільних телефонів, зокрема ОСОБА_6 - НОМЕР_2 , ОСОБА_8 - 796-127-40-607 та ОСОБА_7 - НОМЕР_8 ;

Протоколом про результати проведення негласної (слідчої) розшукової дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 10.04.2023 з якого вбачається, що:

ОСОБА_8 приблизно о 16 год 09 хв 09.07.2022, поставив завдання ОСОБА_6 збирати та передавати йому інформацію про суддів України з їхніми персональними даними, яка буде використана спеціальними службами РФ на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України;

о 16 год 47 хв 09.07.2022 ОСОБА_6 погодився на виконання завдання ОСОБА_8 скріншот із закритої групи «Судова спільнота України», створеної в месенджері «Viber»;

ОСОБА_6 став надсилати ОСОБА_8 скріншоти із закритої групи «Судова спільнота України», створеної в месенджері «Viber» у якій перебувають судді України;

13 год 53 хв 27.07.2022 ОСОБА_6 , надіслав фотознімок військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 13.04.2022 потрапив у полон до ЗС РФ, прокоментувавши: «Это отец майора всу, который воюет под Николаевом, у меня есть данные по майору вплоть до телефона».

з 13 год 53 хв до 14 год 09 хв 27.07.2022 ОСОБА_6 відправив ОСОБА_8 у «Telegram» фотознімок військовослужбовця ЗСУ майора ОСОБА_17 , а також текстові повідомлення з номером його мобільного телефону та місцем несення служби з метою подальшого його вербування представниками спеціальних розвідувальних служб РФ.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 23.09.2023 з якого вбачається, що ОСОБА_6 переслав ОСОБА_8 фотознімки військовослужбовців ЗСУ ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ;

Протоколами допитів свідків ОСОБА_27 від 02.11.2023, ОСОБА_28 від 03.11.2023, ОСОБА_15 від 30.11.2023, ОСОБА_29 від 17.02.2024 ОСОБА_30 від 25.11.2023 якими було продемонстровані скрін-шоти зроблені ОСОБА_6 із закритої групи «Судова спільнота України», створеної в месенджері «Viber» та свідки підтвердили, що вони є авторами вказаних повідомлень;

Іншими матеріалами кримінального провадження у їх своїй сукупності та взаємозв`язку.

Вказані докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Підозрюваний ОСОБА_6 неодноразово викликався органом досудового розслідування повістками шляхом їх публікації на офіційному Веб-Сайті Офісу Генерального прокурора та у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», однак жодного разу не з`явився, про причини неявки орган досудового розслідування чи прокурора не повідомив.

Враховуючи викладене, у сторони обвинувачення є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та засудження; грубо порушуючи свої обов`язки підозрюваного та переховуючись від органів досудового слідства, перешкоджає подальшому здійсненню досудового розслідування кримінального провадження.

21.02.2024 у вказаному кримінальному провадженні складено письмове повідомлення про підозру: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю

м. Новочеркаськ Ростовської області Російської Федерації, громадянину України, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 111 КК України.

У випадку засудження ОСОБА_6 за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, йому може бути призначено покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі на строк п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна.

Отже є підстави вважати, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі до вирішення питання про виявлення майна з метою його конфіскації та накладення на нього арешту, швидко та ефективно вчинить активні дії щодо приховання такого майна, яке наразі може знаходиться на тимчасово окупованій території, перешкоджаючи таким чином виконанню завдань кримінального провадження.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги особливу суспільну небезпеку протиправних діянь ОСОБА_6 , обґрунтованість повідомленої йому підозри, наявність указаних ризиків, слід прийти до висновку, що інші, менш суворі запобіжні заходи, не зможуть запобігти спробам підозрюваного вчинити дії, спрямовані на перешкоджання кримінальному провадженню, а тому необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України). ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території в Донецькій області та, приймаючи участь у діяльності не передбачених законами України воєнізованих формувань, має змогу надавати активну допомогу представникам окупаційної влади, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення проти основ національної безпеки України.

Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під варту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити злочинну діяльність, шляхом вчинення нових кримінальних правопорушень, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вік ОСОБА_6 , його соціальні зв`язки, можуть дозволити йому переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що унеможливить проведення за його участю досудового розслідування та судового розгляду.

У рішенні по справі «W проти Швейцарії» від 26.01.1993 Європейський суд з прав людини зазначив, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем ймовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за особливо тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства.

Враховуючи характер та значну суспільну небезпеку кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , підозрюваний, перебуваючи без застосування запобіжного заходу, під загрозою тяжкості покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності, зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що унеможливить проведення за його участю як досудового розслідування, так і судового розгляду.

В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

З урахуванням викладених обставин більш м`які, передбачені ст. 176

КПК України, запобіжні заходи, не забезпечать виконання ОСОБА_6 процесуальних обов`язків підозрюваного та не надаватимуть можливості запобігти ризикам зазначеним у клопотанні.

Зокрема, не забезпечать належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 такі запобіжні заходи як особисте зобов`язання чи особиста порука, оскільки він, будучи обізнаним із чинним законодавством України та розуміючи, що триває воєнний стан, спричинений збройною агресією РФ, свідомо умисно вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України, а також умисні злочини проти громадської безпеки.

Застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави не здатне забезпечити належне та неухильне виконання ним покладених процесуальних обов`язків.

З урахуванням тяжкості інкримінованого злочину, не забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_6 застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як він проживає у Луганській області, що наразі є тимчасово окупованою територією.

Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно із ч. 6 ст. 176 КК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених

ст.ст. 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений п. 5 ч. 1 цієї статті - тримання під вартою.

У відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається та під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України, слідчий суддя розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного.

13.03.2024 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук. Розшук доручено Департаменту військової контррозвідки СБ України, та здійснюється у рамках раніше заведеної оперативно-розшукової справи у іншому кримінальному провадженні.

За наявною інформацією ОСОБА_6 продовжує перебувати на тимчасово окупованій території України та періодично відвідує Російську Федерацію.

Відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є передумовою здійснення такого розшуку та спрямоване на внесення особи в базу даних Міністерства внутрішніх справ України для розшуку з метою встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, її затримання, арешту, або обмеження пересування, а тому зупинення досудового розслідування, відповідно до вимог ч. 5 ст. 280 КПК України, не перешкоджає зверненню до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу.

Крім того, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ч. 6 ст. 193 КПК відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, а не до слідчих (розшукових) дій.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя у відповідності до ст. 177, 178 КПК України враховує тяжкість покарання за інкриміновані діяння, у зв`язку з чим оголошена у розшук та вважає наявними підстави для обрання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання її подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, відтак клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 179, 180, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити. Обрати підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000689 від 25.04.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новочеркаськ Ростовської області Російської Федерації, громадянину України, остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення строку дії ухвали та без визначення розміру застави.У разі затримання особи, відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.11.2025 року о 09-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1