Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/632/24
Провадження № 1-кп/673/39/25
У Х В А Л А

17 грудня 2025 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про витребування доказів в кримінальному провадженні № 0000097, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2024 року за яким обвинувачується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Петродолинське Овідіопольського району Одеської області, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, військовозобов`язаний, раніше не судимий,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 186 та ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню зазначеної особи у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

У зв`язку із неявкою в судове засідання 17.12.2025 року обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурор заявив клопотання про витребування доказів перебування обвинуваченого ОСОБА_5 на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 під час розгляду судом кримінального провадження № 0000097, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2024 року за ознаками вказаних вище кримінальних правопорушень.

Захисник обвинуваченого проти вказаного клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно статті 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

В свою чергу, згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до положень ст. 65 КПК України, якою визначено засади призначення покарання, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, його обов`язкової присутності в судовому засіданні, встановлення обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, з метою об`єктивного та законного вирішення даної кримінальної справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та витребувати з військової частини НОМЕР_1 актуальну інформацію про проходження обвинуваченим ОСОБА_5 служби у зазначеній вище частині, з наданням копій відповідних наказів.

Дослідивши матеріли кримінальної справи, суд також дійшов висновку про доцільність проведення подальших судових засідань по даній кримінальній справі у режимі відеоконференції.

Так, ч.2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на значну віддаленість місця перебування обвинуваченого від місця розгляду даної кримінальної справи, у зв`язку з чим, він не може безпосередньо прибути для розгляду даного кримінального провадження в м. Деражню Хмельницького району Хмельницької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити судовий розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції, тому вживатиме заходів до організації відеоконференцзв`язку із відповідним судом за місцем проходження служби обвинуваченим чи місцем забезпеченим командуванням військової частини за допомогою власних технічних засобів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора, задовольнити.

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 актуальну інформацію про проходження обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , служби у зазначеній вище частині, з наданням копій відповідних наказів та інших документів службового характеру, що можуть бути оприлюднені без шкоди для діяльності військової частини.

Витребувану судом інформацію та документи надати не пізніше 10.01.2026 року за поштовою адресою: АДРЕСА_2 або через сервіс «Електронний суд».

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Здійснювати дистанційне судове провадження в межах розгляду кримінального провадження № 0000097, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2024 року за яким обвинувачується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Петродолинське Овідіопольського району Одеської області, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, військовозобов`язаний, раніше не судимий, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 186 та ст. 336 КК України.

Наступне судове засідання призначити на 13.01.2026 року о 13 год. 30 хв. та проводити його у режимі відеоконференції з Барвінківським районним судом Харківської області та/або з власних технічних засобів ВЧ НОМЕР_1 за окремою пропозицією суду, в провадженні якого перебуває дана кримінальна справа.

Виконання ухвали та організацію проведення відеоконференції доручити керівництву апарату зазначеного вище суду та/або командуванню ВЧ НОМЕР_1 .

Про наступні судові засідання, що здійснюватимуться в режимі дистанційного судового провадження по даній кримінальній справі, окремо повідомляти прокурора, обвинуваченого, керівництво апарату згаданого вище суду, командування ВЧ НОМЕР_1 , потерпілих та інших учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати виконавцям проведення відеоконференції - для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду першої інстанції апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення або підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1