Справа № 646/2959/23
№ провадження 1-кп/646/128/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань справу за обвинувальними актами по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001234 від 14.06.2023 та №0001233 від 14.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

встановив:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Ухвалою суду від 22 червня 2023 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04 липня 2023 року призначено судовий розгляд за обвинувальними актами по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001234 від 14.06.2023 та №0001233 від 14.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

13.08.2025 від захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому захисник просив забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Городоцького районного суду Львівської області.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Вирішуючи клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про можливість участі обвинувачених у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з того, що відповідно до частини першої статті 318 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

При цьому за змістом частини шостої статті 22 Кримінального процесуального кодексу України суд зобов`язаний створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

До того ж, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який діє дотепер.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про участь обвинувачених у судовому засіданні, в режимі відеоконференції з приміщення суду.

Таким чином, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового розгляду, беручи до уваги, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, призначене на 20.10.2025 об 11.00 год., за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у дистанційному режимі відеоконференції між Основ`янським районним судом міста Харкова (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й п-зд) та Городоцьким районним судом Львівської області (Львівська обл., м. Городок, м-н Гайдамаків, 30).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доручити уповноваженій службовій особі Городоцького районного суду Львівської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Городоцького районного суду Львівської області встановити особу обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вручити їм пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6