Справа № 588/2173/25
провадження № 1-кс/588/417/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 20.11.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що Слідчим відділенням ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 20.11.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2024 року до ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кулеметник стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 виконуючи військовий обов`язок в захисті та обороні свободи, незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України від агресії окупаційних військ рф, зник безвісті 15 листопада 2024 поблизу н.п. Зелений Шлях Курської області (рф). ОСОБА_6 165 см зросту, середньої тілобудови, волосся темного кольору, очі карі, татуювань на тілі немає, група крові друга, резус позитивний. Останній раз виходив на зв`язок 05.11.2024 із номеру телефону НОМЕР_2 .

Вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не представилось можливим.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09.05.2024 призваний на військову службу із ІНФОРМАЦІЯ_3 до в/ч НОМЕР_1 , та ніс військову службу в АДРЕСА_2 . Останнім часом ОСОБА_6 ніс службу поблизу населеного пункту м.Суджа Курської області. Потерпіла підтримувала зв`язок із чоловіком ОСОБА_6 за допомогою мобільного додатку «Вотсап», куди останній заходив із абонентського номеру телефону НОМЕР_2 , Останній раз виходив на зв`язок 05.11.2024 через мобільний додаток «Вотсап» із абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , та говорив про те, що буде виходити на позиції в м.Суджа. Після цього на зв`язок ОСОБА_6 більше не виходив.

20.11.2024 представники ІНФОРМАЦІЯ_3 надали сповіщення про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кулеметник стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу по мобілізації 07.05.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок в захисті та обороні свободи, незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України від агресії окупаційних військ рф, зник безвісті 15 листопада 2024 поблизу н.п. Зелений Шлях Курської області (рф).

В ході досудового розслідування з метою встановлення місцезнаходження безвісті зниклого ОСОБА_6 виникла необхідність встановити чи використовується на даний час абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , а також встановити місце та час останнього з`єднання з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Досудове слідство вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації. Це обґрунтовується тим, що особи, які причетні до вказаного злочину можуть знищити відомості, які мають значення для органу досудового слідства, крім того дана інформація може змінитися або зникнути через плин часу. Вказані відомості допоможуть встановити місцезнаходження безвісті зниклого ОСОБА_6 , а також допоможуть встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, а отримана як доказ інформація про телефонні дзвінки, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з?ясування обставин злочину

Посилаючись на те, що запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю слідчий просить надати їй та групі слідчих тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , які містять інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо інформації стосовно зв`язків абоненту, який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 , здійснених за період часу із 00 год. 00 хв. 05.11.2024 по дату виконання ухвали суду, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію, щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

У зв`язку з віддаленістю місця розташування офісу володільця слідчий просила визначити строк дії ухвали не менше 60 днів.

У судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, але подала заяву в якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с.14).

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (а.с.16).

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 20.11.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за повідомленням ОСОБА_5 про те, що її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кулеметник стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 виконуючи військовий обов`язок в захисті та обороні свободи, незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України від агресії окупаційних військ рф, зник безвісті 15 листопада 2024 поблизу н.п. Зелений Шлях Курської області (рф). ОСОБА_6 165 см зросту, середньої тілобудови, волосся темного кольору, очі карі, татуювань на тілі немає, група крові друга, резус позитивний. Останній раз виходив на зв`язок 05.11.2024 із номеру телефону НОМЕР_2 . Слідчими у вказаному кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с. 4, 5, 6).

Відповідно до матеріалів доданих до клопотання, зокрема сповіщення сім`ї (близьких родичів) про зниклих (безвісти) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кулеметник стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу по мобілізації 07.05.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконуючи військовий обов`язок в захисті та обороні свободи, незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України від агресії окупаційних військ російської федерації, зник безвісти 15 листопада 2024 року поблизу населеного пункту Зелений Шлях, Курської області (рф) (а.с.10, 11-13).

Згідно з протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_6 користується послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_2 (а.с. 7-9).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв`язок абонентів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, оскільки є підстави вважати, що інформація про зв`язок абонентів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а слідчий довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , які містять інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо:

- інформації стосовно зв`язків абоненту, який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 , здійснених за період часу із 00 год. 00 хв. 05.11.2024 по 00 год. 00 хв. 12.12.2025, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію, щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 09 лютого 2026 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1