Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/3998/25
Провадження № 1-кп/553/744/2025
В И Р О К

Іменем України

14.10.2025м. Полтава

Подільський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження №0000033 від 16.09.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Караганда, Казахстан, маючу середню освіту, одружена, має неповнолітню дитину 2010 р.н., працює продавцем в магазині «Святковий», що розташований в м.Полтаві по вул. Сакко, 10, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судиму,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не будучи зареєстрованою як фізична особа-підприємець, не маючи спеціального дозволу на право здійснення торгівлі підакцизними товарами,всупереч вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19 грудня 1995 року № 482/95-ВР (із змінами та доповненнями), положень ст. 226 Податкового кодексу України, маючи умисел на вчинення протиправної діяльності з незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовленої алкогольної продукції, з корисливих мотивів, умисно, здійснила незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 на початку квітня 2025 року (більш точну дату не встановлено), перебуваючи поблизу ринку «Південний» в м. Полтава незаконно придбала у невстановленої під час досудового розслідування особи незаконно виготовлені алкогольні напої загальним об`ємом 100 літрів в пластикових пляшках об`ємом 0,5 літра кожна, без марок акцизного податку з метою їх подальшого збуту, які в подальшому незаконно зберігала з метою збуту у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_3 .

02.04.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , збула ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 40 грн пластикову пляшку об`ємом 0,5 літра з прозорою рідиною із запахом алкоголю, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/7975-ФХД від 17.04.2025 є водно-спиртовою сумішшю, міцністю 39,8%об, виготовленою на основі спирту етилового ректифікованого, яку можливо віднести до алкогольного напою «горілка» за умови оформлення, як товарної продукції за технологічним регламентом, технологічною інструкцією та рецептурою.

22.04.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Святковий» за адресою: АДРЕСА_3 , збула ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 40 грн пластикову пляшку об`ємом 0,5 літра з прозорою рідиною із запахом алкоголю, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/9545-ФХД від 14.05.2025 є водно-спиртовою сумішшю, міцністю 40,2%об, виготовленою на основі спирту етилового ректифікованого, яку можливо віднести до алкогольного напою «горілка» за умови оформлення, як товарної продукції за технологічним регламентом, технологічною інструкцією та рецептурою.

13.08.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Святковий» по вул. Сакко 10 в м. Полтава незаконно придбала в ОСОБА_7 незаконно виготовлені алкогольні напої, об`ємом 250 літрів в пластикових пляшках об`ємом 5 літрів кожна, без марок акцизного податку за ціною 300 грн за 1 шт.

Цього ж дня, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Святковий» за адресою: м. Полтава, вул. Сакко 10, збула ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 350 грн пластикову пляшку об`ємом 5 літрів з прозорою рідиною із запахом алкоголю, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/18821-ФХД від 09.09.2025 є водно-спиртовою сумішшю, міцністю 13,9%об, виготовленою на основі спирту етилового ректифікованого, яка не відповідає ДСТУ 4256:2021 «Горілка і горілки особливі. Технічні умови» за заниженою міцністю.

28.08.2025 під час проведення обшуку за місцем зберігання незаконно виготовленої алкогольної продукції, без марок акцизного податку в приміщенні магазину «Святковий» по вул. Сакко 10 в м. Полтава виявлено та вилучено - сорок п`ять пластикових пляшок об`ємом 5 літрів кожна з прозорою рідиною із запахом алкоголю, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-25/19360-ФХД від 09.09.2025 є водно-спиртовою сумішшю, міцністю 12,3%об, виготовленою на основі спирту етилового ректифікованого, яка не відповідає ДСТУ 4256:2021 «Горілка і горілки особливі. Технічні умови» за заниженою міцністю, які ОСОБА_5 незаконно зберігала з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що придбання, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв є незаконним, без наявності дозвільних документів, у порушення вимог законодавчих актів України, що регулюють діяльність з виробництва та обігу підакцизних товарів,здійснила придбання, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Отже, ОСОБА_5 обвинувачується незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України.

16 вересня 2025 року між прокурором групи процесуальних керівників у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_9 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої сторони дійшли згоди щодо, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 204 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. При цьому, ОСОБА_5 зобов`язується сприяти судовому провадженню, беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Враховуючи, що укладення угоди є добровільним волевиявленням сторін, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, при вирішенні питання укладення угоди про визнання винуватості з підозрюваним прокурором враховано такі обставини:

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Також однією з обставин, що може пом`якшувати покарання та забезпечити суспільний інтерес в укладенні даної угоди, є факт здійснення ОСОБА_5 благодійного внеску на підтримку Збройних Сил України на рахунок військової частини НОМЕР_1 в розмірі 10 тис. гривень.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачених ст. 67 КК України, не установлено.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204 КК України, у вигляді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 85000,00 грн, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена, прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 204 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є нетяжкими злочинами.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою, призначення обвинуваченій узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Питання про долю речових доказів вирішити з урахуванням ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 468, 469, 473- 475, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 вересня 2025 року укладену між прокурором групи процесуальних керівників у кримінальному провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Судові витрати у зв`язку з проведенням експертиз в розмірі 14 262 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят дві) гривень 60 копійокстягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 01.09.2025 на 45 пластикових пляшок об`ємом 5 літрів кожна з прозорою рідиною із характерним запахом алкоголю «горілка» без будь - якого маркування.

Речові докази, а саме: пластикову пляшку об`ємом 0,5 літрів з водно-спиртовою сумішшю міцністю 39,8%об, пластикову пляшку об`ємом 0,5 літрів з водно-спиртовою сумішшю міцністю 40,2%об, пластикову пляшку об`ємом 5 літрів з водно-спиртовою сумішшю міцністю 13,9%об, 45 пластикових пляшок об`ємом 5 літрів кожна з водно-спиртовою сумішшю, які перебувають на зберіганні у ТОВ «КОНЦЕРН «БІГ-М» - знищити. Наказ (розпорядження) № 5 від 12.05.2023 року про прийняття на роботу ОСОБА_10 та трудовий договір № 12/05/2023Т від 12.05.2023 між працівником і фізичною особою підприємцем, яка використовує найману працю - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення засудженою, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженій та прокурору.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1