Справа № 305/3965/25
Номер провадження 1-кс/305/435/25
УХВАЛА

23.10.2025. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 21.10.2025 за № 0000442 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 20.10.2025 біля 14 год. в смт. Ясіня по вулиці Миру навпроти буд. 78 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «JEEP CHEROKEE» державний номерний знак НОМЕР_1 , їдучи зі сторони с. Кваси у бік центру смт. Ясіня не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із їдучим попереду нього вантажним автомобілем «TATRA» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який зупинився та розпочав маневр повороту ліворуч. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля «ЈЕEP CHEROKEE» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 , доставлена до КНП Рахівської РЛ, з діагнозом перелом гомілкової кістки лівої ноги, а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_3 , з діагнозом закритий перелом пальця правої руки.

20.10.2025 у ході проведення огляду місця пригоди у відповідності до вимог ст. 237 КПК України транспортний засіб «JEEP CHEROKEE», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «TATRA», державний номерний знак НОМЕР_2 були вилучені та поміщені на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, для їх подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації (деформацій) внаслідок контактування, характеру їх утворення, тощо, а також проведення судових експертиз.

В подальшому, 21.10.2025 автомобіль марки «JEEP CHEROKEE», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «TATRA», державний номерний знак НОМЕР_2 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Автомобіль марки «JEEP CHEROKEЕ», з номерним знаком НОМЕР_1 , на момент вчинення злочину перебував у користуванні та володінні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки «TATRA» з номерним знаком НОМЕР_2 , на момент вчинення злочину перебував у користуванні та володінні громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Посилаючись на ст. 170 КПК України зазначив, що накладається арешт на майно щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. З огляду на викладене, просить накласти арештна тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «JEEP CHEROKEЕ», з номерним знаком НОМЕР_1 , який на момент вчинення злочину перебував у користуванні та володінні громадянина ОСОБА_4 , та автомобіль марки «TATRA» з номерним знаком НОМЕР_2 , який на момент вчинення злочину перебував у користуванні та володінні громадянина ОСОБА_5 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Заступник начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Власник майна для розгляду клопотання про арешт майна не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 21.10.2025 за № 0000442, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з витягом з кримінального провадження № 0000442 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, внесені до ЄРДР 21.10.2025. Виклад обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, зазначено такий: «20.10.2025 біля 14 год. в смт. Ясіня по вулиці Миру навпроти буд. 78 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «JEEP CHEROKEE» державний номерний знак НОМЕР_1 , їдучи зі сторони с. Кваси у бік центру смт. Ясіня не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення із їдучим попереду нього вантажним автомобілем «TATRA» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який зупинився та розпочав маневр повороту ліворуч. Внаслідок ДТП пасажири автомобіля «ЈЕEP CHEROKEE» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 , доставлена до КНП Рахівської РЛ, з діагнозом перелом гомілкової кістки лівої ноги, а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_3 , з діагнозом закритий перелом пальця правої руки».

У ході проведення огляду місця події 20.10.2025 слідчим Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 в смт. Ясіня по вулиці Миру навпроти буд. 78 Рахівського району, Закарпатської області, було оглянуто та вилучено автомобіль марки «JEEP CHEROKEE», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «TATRA», державний номерний знак НОМЕР_2 , які були поміщені на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Постановою заступника начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 від 21.10.2025 вилучені під час огляду місця події 20.10.2025 автомобіль марки «JEEP CHEROKEE», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «TATRA», державний номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_3 від 02.09.2014, власником автомобіля марки «TATRA» з номерним знаком НОМЕР_2 , є ОСОБА_10 , мешканка Івано-Франківської області.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_1 , власником автомобіля марки «JEEP CHEROKEЕ», з номерним знаком НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з пунктом 1 частини 2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Вилучений транспортний засіб є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки він може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а отже належить до речових доказів, через те, що міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій, забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно шляхом заборони користування відчуження та розпорядження будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття остаточного рішення у цьому кримінальному провадженні.

Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам власника майна, проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом, оскільки вилучені речі та автомобіль можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі для проведення відповідних судових експертиз для спростування або підтвердження винуватості осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, а у випадку приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна можуть настати негативні наслідки для здійснення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КК України.

Окрім того, згідно зі ст. 174 КПК України згодом власник або володілець майна має право звертатися з клопотанням про скасування арешту, коли у ньому відпаде потреба.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «JEEP CHEROKEЕ», з номерним знаком НОМЕР_1 , який на момент події перебував у користуванні та володінні громадянина ОСОБА_4 , та автомобіль марки «TATRA» з номерним знаком НОМЕР_2 , який на момент події перебував у користуванні та володінні громадянина ОСОБА_5 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1