Провадження № 1-кс/344/7730/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників : ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000147 від 22.05.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

10.11.2025 слідчий ОСОБА_4 , за погодженням заступника керівника Івано-Франківскьої обласної прокуратури ОСОБА_15 , звернувся із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 22.05.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України КК України, до шести місяців, тобто 18.03.2026.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що у червні 2025 року ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підшукали чоловіка, який мав намір незаконно перетнути державний кордон України громадянина України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (особа, яку залучено до конфіденційного співробітництва в рамках кримінального провадження). Відтак 24.06.2025 ОСОБА_9 за допомогою мобільного зв`язку зв`язавшись із ОСОБА_16 та запропонував за грошову винагороду в сумі 8000 Євро посприяти незаконному переправленню через державний кордон України.

В подальшому, в період часу 27.06.2025 з 14 год. 39 хв. по 15 год. 27 хв. ОСОБА_16 за вказівкою ОСОБА_9 прибув на територію АЗС «AvtoDrive», за адресою: вул. Грушевського в м. Коломия, та сівши в автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDІ», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 яким попередньо приїхав та керував ОСОБА_9 , прибув у м. Косів Косівського району Івано-Франківської області, а саме до попередньо визначеного ОСОБА_5 та ОСОБА_9 місця - приватного домоволодіння по АДРЕСА_1 . Крім того, у ході поїздки ОСОБА_9 надавав ОСОБА_16 вказівки та поради щодо подальшого незаконного перетину кордону.

Надалі, ОСОБА_9 , отримавши попередньо від ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 8000 Євро, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, в період часу з 06 год. 11 хв. по 06 год. 49 хв. 28.06.2025 на автомобілі марки «Mercedes-Benz Sprinter 316 CDІ», червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 перевіз ОСОБА_16 із м. Косів до с. Криворівня Верховинського району Івано-Франківської області, а саме до визначеного ОСОБА_5 , місця зустрічі із ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

У ході зустрічі ОСОБА_6 провів з ОСОБА_16 інструктаж щодо його поведінки при подальшому русі в напрямку кордону та за допомогою автомобіль марки «УАЗ 31512», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , розпочали рух в напрямку Державного кордону України через такі населені пункти Верховинського району Івано-Франківської області як: Верхній Ясенів, Рівня, Яблуниця, Гринява, Пробійнівка, Грамотне.

При цьому ОСОБА_10 , керуючи іншим автомобілем марки «Nissan Patrol», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , рухався по-переду автомобіля ОСОБА_6 , спілкуючись із ним впродовж всього часу за допомогою станцій радіозв`язку, дотримуючись тим самим заходів конспірації та повідомляючи про наявність/відсутність правоохоронців чи військових на їхньому шляху, з метою недопущення викриття їхньої злочинної діяльності

Неподалік с. Буркут Верховинського району Івано-Франківської області, у місці посеред гірської, лісової місцевості ОСОБА_16 , зустріли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які діяли за вказівкою ОСОБА_5 , та по визначеному ними маршруту руху привели його до лінії розмежування державного кордону України із Республікою Румунія та вказали напрямок руху до неї, яку він, за їх вказівкою буде перетинати самостійно.

В свою чергу ОСОБА_16 28.06.2025 близько 17 год. 14 хв. пішки незаконно перетнув державний кордон України із Республікою Румунія, за що ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , отримали від нього за організацію незаконного переправлення через державний кордон України грошові кошти загальною сумою 8000 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 28.06.2025 становило 389 040 грн.

Крім того установлено, що впродовж липня 2025 року ОСОБА_6 та ОСОБА_10 діючи умисно та повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підшукали чоловіка, який мав намір незаконно перетнути державний кордон України громадянина України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (особа, яку залучено до конфіденційного співробітництва в рамках кримінального провадження). Відтак, 30.07.2025 приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_6 за допомогою мобільного зв`язку зв`язавшись із ОСОБА_17 та, за грошову винагороду в сумі 8000 Євро, запропонував йому механізм перетину кордону поза межами пунктів пропуску на ділянці кордону, що знаходиться в межах Івано-Франківської області, на що останній погодився.

Крім того, ОСОБА_6 про підшуканого ОСОБА_17 повідомив ОСОБА_5 , який з метою організації та керівництва подальшими діями інших співучасників групи, повідомив про вказану особу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які за його вказівкою, після транспортування ОСОБА_17 на своїх транспортних засобах ОСОБА_6 та ОСОБА_10 до визначеного місця зустрічі по-серед гірської місцевості Верховинського району Івано-Франківської області, повинні прибути туди ж, у визначений час, для подальшого супроводу ОСОБА_17 в пішому порядку до напрямку лінії розмежування державного кордону України із Республікою Румунія.

В подальшому, 31.07.2025 ОСОБА_17 за вказівкою ОСОБА_6 прибув до с. Старий Косів, де останній зустрівся з ним та надавши вказівку сідати у салон його автомобіля марки «УАЗ 31512», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , привіз ОСОБА_17 до попередньо визначеного із ОСОБА_5 місця - приватного домоволодіння по АДРЕСА_2 . Під час вказаної зустрічі ОСОБА_18 отримував від ОСОБА_6 вказівки та поради щодо подальшого незаконного перетину кордону.

Надалі, ОСОБА_6 , перебуваючи спільно із ОСОБА_17 , на території вказаного домоволодіння, отримав від нього, а саме о 15 год. 39 хв., 31.07.2025, грошові кошти в сумі 8000 Євро, та вказав йому на необхідність перебування у вказаному житлі до ранкового періоду часу 01.08.2025.

ОСОБА_6 , діючи умисно та повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , за вказівкою останнього, з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 01.08.2025, в період часу з 05 год. 53 хв. по 08 год. 10 хв., на автомобілі марки «УАЗ 31512», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , почав транспортувати ОСОБА_17 із с. Старий Косів Косівського району Івано-Франківської області до прикордонних населених пунктів Верховинського район Івано-Франківської області, а саме до визначеного ОСОБА_5 місця зустрічі із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . При цьому, ОСОБА_10 , керуючи автомобілем марки «Nissan Patrol», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 рухався по-переду автомобіля ОСОБА_6 , спілкуючись із ним через радіозв`язок, дотримуючись тим самим заходів конспірації та повідомляючи його про наявність/відсутність правоохоронців чи військових на їхньому шляху, з метою недопущення викриття їхньої злочинної діяльності.

В одному із прикордонних населених пунктів Верховинського району Івано-Франківської області, що наразі невстановлений та розташований по визначеному правопорушниками маршруту руху в сторону державного кордону України ОСОБА_6 здійснив зупинку транспортного засобу і у салон його автомобіля сів ОСОБА_7 , який прибув до зазначеного місця зустрічі за вказівкою ОСОБА_5 . У ході руху транспортного засобу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 проводили додаткові інструктажі, надавали вказівки та поради ОСОБА_17 , щодо його дій та поведінки при його подальшому незаконному переправленні через кордон.

Після того як ОСОБА_6 та ОСОБА_10 на своїх автомобілях завершили транспортування ОСОБА_17 та ОСОБА_7 в сторону державного кордону України, ОСОБА_8 , очікував прибуття останніх у попередньо визначному місці по-серед гірської, лісової місцевості Верховинського району Івано-Франківської області за межами населених пунктів.

У подальшому, ОСОБА_8 , по визначеному ним пішому маршруту руху, періодично прямував через лісову місцевість по-переду ОСОБА_17 та ОСОБА_7 , спілкуючись з останніми за допомогою наявних при собі станцій радіозв`язку та сповіщаючи про наявність/відсутність працівників Державної прикордонної служби України на їх маршруті руху.

О 17 год. 52 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказали ОСОБА_17 на розташування лінії розмежування державного кордону України із Республікою Румунія, яку він, за їх вказівкою повинен перетинати самостійно.

В свою чергу ОСОБА_17 01.08.2025 близько о 18 год. 40 хв. пішки незаконно перетнув державний кордон України із Республікою Румунія, за що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримали від нього за організацію незаконного переправлення через державний кордон України грошові кошти у розмірі 8000 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 01.08.2025 становило 381 920 грн.

За вказаними фактами вчинених кримінальних правопорушень, 18.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянину України, українцю, уродженцю с. Старий Косів, Косівського району, Івано-Франківської області, із зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_3 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 332 КК України та його затримано в порядку ст. 615 КПК України.

19 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 242 240 гривень, яка була внесена 22.09.2025.

18 вересня 2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Старий Косів, Косівського району, Івано-Франківської області, із зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_2 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 332 КК України та його затримано в порядку ст. 615 КПК України.

19 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 242 240 гривень, яка була внесена 22.09.2025.

19 вересня 2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянину України, українцю, уродженцю селища Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області, із зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_4 , повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 332 КК України та його затримано в порядку ст. 615 КПК України.

19 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_7 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 157 000 гривень, яка того ж дня була внесена.

18 вересня 2025 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянину України, українцю, уродженцю с. Яблуниця, Верховинського району, Івано-Франківської області, із зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_5 , повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 332 КК України та його затримано в порядку ст. 615 КПК України.

19 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 242 240 гривень, яка була внесена 22.09.2025.

18 вересня 2025 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянину України, українцю, уродженцю м. Косів, Косівського району, Івано-Франківської області, із зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_6 , повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 332 КК України та його затримано в порядку ст. 615 КПК України.

19 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 242 240 гривень, яка була внесена 22.09.2025.

18 вересня 2025 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянину України, українцю, уродженцю с. Старі Кути, Косівського району, Івано-Франківської області, із зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_6 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 332 КК України та його затримано в порядку ст. 615 КПК України.

20 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 121 000 гривень, яка була внесена 22.09.2025.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема відомостями, які містяться у протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколах допитів свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , протоколах пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, протоколі огляду та вручення грошових коштів, протоколах обшуків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Двохмісячний строк досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні закінчується 18.11.2025, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, значної кількості підозрюваних у вчиненні даних кримінальних правопорушень, необхідності здійснення слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу. Зокрема, з метою отримання додаткових доказів, задля повного, всебічного й неупередженого з`ясування обставин вчинених кримінальних правопорушень необхідно:

- розсекретити матеріали проведених у кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій та документів, які стали підставою для таких негласних заходів (ухвал слідчого судді апеляційного суду, клопотань і постанов слідчого та прокурора);

- після розсекречення матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій вирішити питання про проведення санкціонованих слідчих (розшукових) дій із іншим встановленими можливими співучасникам кримінальних правопорушень, що розслідуються у кримінальному провадженні, а також про можливість повідомлення їм про підозри та обрати міри запобіжних заходів;

- отримати висновки балістичних експертиз;

- здійснити тимчасові доступи до інформації про роздруківки телефонних з`єднань підозрюваних у кримінальному провадженні, а також інших, встановлених в результаті розслідування осіб, що сприяли вчиненню виявленій злочинній діяльності, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку;

- здійснити аналіз технічної інформації, вилученої в операторів мобільного зв`язку щодо з`єднань телефонних дзвінків підозрюваних осіб із особами, які можуть бути причетні до вчиненого кримінальних правопорушень, що розслідуються у даному кримінальному провадженні;

- провести слідчі експерименти із свідками ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , з метою уточнення, деталізації та підтвердження всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень;

- виконати слідчі та процесуальні дії на предмет причетності підозрюваних осіб до вчинення ними інших аналогічних кримінальних правопорушень, інформація про вчинення яких встановлена у цьому ж кримінальному провадженні;

- з урахуванням зібраних доказів визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та інших осіб, вирішити питання щодо повідомлення їм про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру;

- вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування;

здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів кримінального провадження.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у двохмісячний строк є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій (отримання висновків судових експертиз, встановлення усіх осіб причетних до вказаних злочинів), вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності підозрюваного тощо.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинених підозрюваними кримінальних правопорушень та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

У зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному провадженні до шести місяців, тобто до 18.03.2026, що є достатнім для завершення досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задоволити.

Захисники та підозрювані не заперечили відносно задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановила наступне:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000147 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

18 вересня 2025 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

19 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області застосовано до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та визначено розмір застави.

22.09.2025 після внесення застави звільнено ув`язненого ОСОБА_9 .

18 вересня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

19 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та визначено розмір застави.

22.09.2025 після внесення застави звільнено ув`язненого ОСОБА_6 .

18 вересня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

19 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та визначено розмір застави.

22.09.2025 після внесення застави звільнено ув`язненого ОСОБА_5 .

18 вересня 2025 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

19 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та визначено розмір застави.

22.09.2025 після внесення застави звільнено ув`язненого ОСОБА_8 .

18 вересня 2025 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

19 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та визначено розмір застави.

19.09.2025 після внесення застави звільнено ув`язненого ОСОБА_7 .

18 вересня 2025 року ОСОБА_19 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

20 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області застосовано до підозрюваного ОСОБА_19 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та визначено розмір застави.

22.09.2025 після внесення застави звільнено ув`язненого ОСОБА_19 .

Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, закінчується 18.11.2025.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у даному кримінальному провадженні стороні обвинувачення необхідно виконати низку процесуальних дій, зокрема: необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема необхідно: розсекретити матеріали проведених у кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій та документів, які стали підставою для таких негласних заходів (ухвал слідчого судді апеляційного суду, клопотань і постанов слідчого та прокурора); після розсекречення матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій вирішити питання про проведення санкціонованих слідчих (розшукових) дій із іншим встановленими можливими співучасникам кримінальних правопорушень, що розслідуються у кримінальному провадженні, а також про можливість повідомлення їм про підозри та обрати міри запобіжних заходів; отримати висновки балістичних експертиз; здійснити тимчасові доступи до інформації про роздруківки телефонних з`єднань підозрюваних у кримінальному провадженні, а також інших, встановлених в результаті розслідування осіб, що сприяли вчиненню виявленій злочинній діяльності, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку; здійснити аналіз технічної інформації, вилученої в операторів мобільного зв`язку щодо з`єднань телефонних дзвінків підозрюваних осіб із особами, які можуть бути причетні до вчиненого кримінальних правопорушень, що розслідуються у даному кримінальному провадженні; провести слідчі експерименти із свідками ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , з метою уточнення, деталізації та підтвердження всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень; виконати слідчі та процесуальні дії на предмет причетності підозрюваних осіб до вчинення ними інших аналогічних кримінальних правопорушень, інформація про вчинення яких встановлена у цьому ж кримінальному провадженні; з урахуванням зібраних доказів визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та інших осіб, вирішити питання щодо повідомлення їм про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру; вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки для його завершення необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема необхідно: розсекретити матеріали проведених у кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій та документів, які стали підставою для таких негласних заходів (ухвал слідчого судді апеляційного суду, клопотань і постанов слідчого та прокурора); після розсекречення матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій вирішити питання про проведення санкціонованих слідчих (розшукових) дій із іншим встановленими можливими співучасникам кримінальних правопорушень, що розслідуються у кримінальному провадженні, а також про можливість повідомлення їм про підозри та обрати міри запобіжних заходів; отримати висновки балістичних експертиз; здійснити тимчасові доступи до інформації про роздруківки телефонних з`єднань підозрюваних у кримінальному провадженні, а також інших, встановлених в результаті розслідування осіб, що сприяли вчиненню виявленій злочинній діяльності, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку; здійснити аналіз технічної інформації, вилученої в операторів мобільного зв`язку щодо з`єднань телефонних дзвінків підозрюваних осіб із особами, які можуть бути причетні до вчиненого кримінальних правопорушень, що розслідуються у даному кримінальному провадженні; провести слідчі експерименти із свідками ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , з метою уточнення, деталізації та підтвердження всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень; виконати слідчі та процесуальні дії на предмет причетності підозрюваних осіб до вчинення ними інших аналогічних кримінальних правопорушень, інформація про вчинення яких встановлена у цьому ж кримінальному провадженні; з урахуванням зібраних доказів визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та інших осіб, вирішити питання щодо повідомлення їм про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру; вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу вищевказаних слідчих та процесуальних дій, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а результат їх здійснення сприятиме повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

На переконання слідчого судді, для проведення зазначених у клопотанні слідчих та процесуальних дій, є доцільним продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у строк до 18.11.2025 неможливо, внаслідок зазначеного комплексу необхідних слідчих дій, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження, що є виправданим, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до шести місяців, тобто до 18.03.2026.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 22.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України КК України, до шести місяців, тобто до 18.03.2026.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1