Провадження №1-кс/522/5289/25
УХВАЛА

21 листопада 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання дізнавача розглянути клопотання від 28.08.2025 року про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №0000189 від 05.07.2025 року, та повідомити про результати його розгляду,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді знаходиться скарга ОСОБА_3 про зобов`язання дізнавача розглянути клопотання від 28.08.2025 року про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №0000189 від 05.07.2025 року, та повідомити про результати його розгляду.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_3 як потерпілим в рамках кримінального провадження №0000189 від 05.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, 28.08.2025 року було подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, яке до теперішнього часу дізнавачем не розглянуто.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, на вимогу слідчого судді надав матеріали кримінального провадження №0000189 від 05.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів, наданих дізнавачем, 30.08.2025 року за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 як потерпілої особи у кримінальному провадженні №0000189 від 05.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, ухвалено постанову, якою вказане клопотання задоволено частково, визначено підготувати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо інформації про рух грошових коштів по банківській картці НОМЕР_1 .

В свою чергу, слідчим суддею встановлено, що вказана постанова дізнавачем ОСОБА_3 не направлялась.

У відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, оскільки на час розгляду скарги у суді дізнавачем вже розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 28.08.2025 року, предмет оскарження є відсутнім, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою в цій частині. В свою чергу, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати дізнавача ознайомити зі вказаною постановою від 30.08.2025 року потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 305, КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання дізнавача розглянути клопотання від 28.08.2025 року про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №0000189 від 05.07.2025 року, та повідомити про результати його розгляду, задовольнити частково.

Закрити провадження за скаргою в частині вимог про зобов`язання дізнавача розглянути клопотання від 28.08.2025 року про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №0000189 від 05.07.2025 року.

Зобов`язати дізнавача ознайомити потерпілого ОСОБА_3 з постановою від 30.08.2025 року, ухваленою за результатами розгляду його клопотання від 28.08.2025 року про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №0000189 від 05.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1