Справа № 634/1138/25
провадження № 1-кп/632/109/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про призначення судового розгляду/

30 січня 2026 року Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Златопіль кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000825 від 20.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000825 від 20.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою від 06 січня 2026 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Сторони кримінального провадження висловили думку про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої, суд доходить висновку про можливість призначення судового розгляду по кримінальному провадженню з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Обвинуваченій висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкція за яке передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Відтак, відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, досудова доповідь не складається.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_6 заявила клопотання, яке підтримав її захисник, про здійснення кримінального провадження щодо неї суддею одноособово.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» від 21 липня 2020 року № 817-IХ (далі по тексту Закон), який набрав законної сили 13.08.2020, було внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Заслухавши доводи обвинуваченої, захисника, думку прокурора, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає що розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів», необхідно здійснювати одноособово суддею, оскільки обвинуваченою не заявлено клопотання про розгляд справи колегіально.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також думку інших учасників судового провадження, які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду, який здійснювати одноособово суддею.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування ОСОБА_6 було обрано у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 31, 314-316, 369-372 КПК України, абзацу 2 п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів», суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Златопільського міськрайонного суду Харківської області о 1000 годині 03 лютого 2026 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1