Справа № 161/678/26
Провадження № 1-кс/161/359/26
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 12 січня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001169 від 07.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В

12.01.2026 слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про арешт майна, яке було вилучене 08.01.2026, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та в ході затримання ОСОБА_6 , в порядку ст.208 КПК України (клопотання надіслано згідно відтиску на конверті 10.01.2026).

У поданому клопотанні слідчий вважає, що вилучене майно зберегло на собі сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів необхідно вжити заходів до його збереження, шляхом накладення на нього арешту.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, водночас, подади до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримали повністю.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, водночас у матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання за його відсутності, у якій останній зазначив, що у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.1 ст.172, ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001169 від 07.04.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

08.01.2026 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.01.2026, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході затримання ОСОБА_6 , в порядку ст.208 КПК України, виявлено та вилучено речі та майно.

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що наданими до клопотання доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст.131 КПК України.

Відсутні підстави вважати, що майно вилучено з порушенням процесуальних норм.

Таким чином, слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку та в ході затримання ОСОБА_6 , в порядку ст.208 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим у клопотанні доведено, що існують достатні підстави вважати, що майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 130, 132, 167, 170, 174, 175, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку від 08.01.2026 та в ході затримання ОСОБА_6 , в порядку ст.208 КПК України, а саме на: паперовий згорток із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, полімерну ємність з надписом «Спирт Етиловий» та вмістом у ній рідини невідомого походження, шприц із залишками рідини невідомого походження, грошові кошти у сумі 300 грн, таблетку у блістері невідомого походження, зіп-пакети та аркуш паперу із рукописним написом банківського рахунку «Райфайзен», полімерну ємність з надписом «Спирт Етиловий» та вмістом у ній речовини невідомого походження та полімерну ємність із залишками рідини невідомого походження, дві пластикові зрізані пляшки та предмет для куріння, мобільний телефон марки «Nokia», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із сім-карткою ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Lenovo», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , із сім-карткою ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «L8 Star», IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , із сім-карткою НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Samsung», IMEI: НОМЕР_10 , із сім-карткою НОМЕР_11 , полімерну ємність із речовиною зеленого кольору рослинного походження, два зіп- пакети із вмістом речовини рослинного походження, грошові кошти у сумі 3980 грн., предмет, ззовні схожий на пістолет, з маркуванням ЕРМА-490Р, № НОМЕР_12 , магазин та 5 (п`ять) предметів, схожих на набої, рюкзак синього кольору та штани світлого кольору.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя