печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- судова справа № 910/7218/24 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про банкрутство);

- судова справа № 910/7191/24 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання недійсним договору);

- cудова справа №910/16294/23 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про стягнення 852 млн. грн.)

Обгрунтовуючи внесене клопотання, слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000511 від 10.02.2025 за фактами привласнення бюджетних коштів в особливо великих розмірах під час виконання будівельно-монтажних робіт по об`єкту: «Будівництво Подільського мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2017 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_3 ) укладено ряд договорів, а саме: № 11/04-17 від 11.04.2017, № 12/04-17 від 12.04.2017, № 20/07-17 від 20.07.2017 щодо будівництва Подільського мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві, в рамках яких генпідряднику перераховано грошові кошти на суму понад 9 млрд. грн.

Зокрема встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було фактичним виконавцем підводних робіт на Подільському мосту в м. Києві. З 2017 по 2019 рік підприємство працювало безпосередньо з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

10.02.2020 укладено договір субпідряду №10022020 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Загальна вартість робіт, виконаних «ІНФОРМАЦІЯ_3» у 2020-2022 роках, становила 511 млн грн (без урахування металобрухту), проте отримано авансів лише на суму 48 млн грн.

Заборгованість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перед виконавцем становить 341,7 млн грн. На 2022 рік за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » обліковується заборгованість у розмірі 341,7 млн грн перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Незважаючи на направлення претензій, оплата так і не була здійснена.

У 2024 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_7 з позовом про стягнення боргу (справа №910/7191/24) 12.06.2024 ухвалою суду накладено арешт на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У відповідь 17.06.2024 подано заяву про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у справі №910/7218/24 на підставі боргу перед афілійованим підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 6,6 млн грн. Провадження відкрите 08.07.2024, призначено арбітражного керуючого.

У справі №910/16294/23 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про стягнення 852 млн грн) підтверджено, що фактичним виконавцем робіт, які ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заявило як свої, є саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

28.07.2025 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 було скеровано запит в порядку ст. 93 КПК України про надання можливості ознайомитися з матеріалами справ та зробити фотокопії необхідних документів.

29.07.2025 на адресу ГСУ НПУ надійшла відповідь про те, що можливо ознайомитися з матеріалами судової справи лише на підставі відповідної ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів

У зв`язку із вище викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слідчий направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Представник особи у володінні якої перебувають зазначені документи ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час проведення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, в матеріалах клопотання відсутні дані щодо реального стану розгляду справи, щодо якої необхідно вчинити тимчасовий доступ, однак згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.07.2025 розгляд справи не завершено.

Виходячи зі змісту рішень Ради суддів України від 04.02.2016 № 12 та від 04.11.2016 № 73, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданими потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей та документів, а також отримання матеріалів судових справ щодо справ, які перебувають у провадженні судді, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень.

У зв`язку з чим, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1