УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0003653 слідчим СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідча СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала Богунського районного суду № 295/17109/24 від 18.11.2024, якою зобов`язано уповноважену особу внести відомості до ЄРДР за повідомленням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу не виконання керівником ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.12.2018 у справі №911/2148/18.

За даним фактом 24.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0003653, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 України.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.12.2018 у справі №911/2148/18 вирішено стягнути з Фермерського господарства " ОСОБА_5 " ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Приватного підприємства « ОСОБА_7 » ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 1 848 259 (один мільйон вісімсот сорок вісім тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 25 коп. заборгованості, 14 127 (чотирнадцять тисяч сто двадцять сім) грн. 79 коп. пені 16 254 (шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят чотири) грн. 55 коп. 3% річних та 28 179 (двадцять вісім тисяч сто сімдесят дев`ять) грн. 63 коп. судового збору.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.02.2019 у справі №911/2148/18 вирішено замінити сторону (стягувача) Приватне підприємство « ОСОБА_7 » ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 . Ідентифікаційний код НОМЕР_3 ).

На виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.12.2018 у справі №911/2148/18 судом видано наказ, датований 05.02.2019, який перебуває на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_8 , що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження №58530133 від 04.03.2019.

Інформація про стан виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.02.2019 розміщена в Автоматизованій системі виконавчого провадження, яка розміщається приватним виконавцем у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження.

Фермерське господарство « ОСОБА_5 » звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.12.2018 у справі №911/2148/18, однак в зв`язку з несплатою судового збору, скаржнику було її повернуто, про що винесено ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.05.2019 y справі №911/2148/19.

Таким чином, Фермерське господарство « ОСОБА_5 » було обізнане про наявність судового спору, так і про рішення суду, яке набрало законної сили.

Слідча зазначає, що з метою розкриття, повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, ініційовано отримання рішення про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації про наявність відкритих рахунків; про сплату податків та наявну податкову заборгованість; про наявність або відсутність порушення або помилки у поданій звітності за 2019-2025 рр., яка перебуває у віданні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області в рамках кримінального провадження № 0003653 здійснюється досудове розслідування за фактом не виконання керівником ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.12.2018 у справі №911/2148/18 (ЄО 53512, 54020), із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 382 КК України.

Відповідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчою наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області: слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та стосуються ФГ « ОСОБА_5 », а саме до інформації про наявність відкритих рахунків; про сплату податків та наявну податкову заборгованість; про наявність або відсутність порушення/помилки у поданій звітності за 2019-2025 рр.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до 30.12.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1