Справа №949/2405/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 лютого 2026 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000300 від 28 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся з клопотанням заступник начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000300 від 28 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 28 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 жовтня 2025 року до ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що її брат, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10 серпня 2025 року зник безвісти поблизу с. Переброди Рівненської області, при спробі перетнуту державного кордону України. Відповідно до рапорту о/у СКП ВП №1 Сарненського РВП ОСОБА_7 встановлено, що 28.10.2025 до ВП № 1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , про те, що 10 серпня 2025 року її брат, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мав намір перетнути державний кордон України поблизу с. Переброди Рівненської області, щоб у подальшому потрапити у ОСОБА_8 до своєї сім`ї, а саме дружини ОСОБА_9 з дітьми. З дружиною, ОСОБА_6 постійно був на телефонному зв`язку, користувався абонентським номером НОМЕР_2 , абонентський номер дружини, ОСОБА_9 - НОМЕР_3 . Цього ж дня орієнтовно, о 21 год. ОСОБА_6 приїхав в с. Переброди, де його на мотоциклі зустрів хлопець на ім`я ОСОБА_10 . Цей чоловік повідомив, що потрібно перейти сітку, тобто кордон, після чого ОСОБА_6 мають відразу затримати білоруські прикордонники. Будь-яких контактів ОСОБА_11 , заявниці не відомо. Проте на даний час останній відомі відомості про батька ОСОБА_12 , а саме його абонентський номер телефону - НОМЕР_4 . Також заявниця зазначила, що ОСОБА_10 має однокласника ОСОБА_13 , який повідомив ОСОБА_6 , про те, що саме ОСОБА_14 може допомогти у перетині державного кордону і повідомив, як зв`язатися з ним. Після того, як ОСОБА_6 припинив виходити на зв`язок, його дружина ОСОБА_9 телефонувала до ОСОБА_15 на абонентський номер НОМЕР_5 та НОМЕР_6 і розпитувала про те, що сталося з чоловіком і чи перетнув він кордон. Спочатку він повідомив, що ОСОБА_6 перевели через кордон та обіцяв його шукати на території Білорусії, однак ОСОБА_15 з 19 вересня перестав відповідати на дзвінки ОСОБА_9 та заблокував її. Також заявниця вказала, що їй відомий абонентський номер батька ОСОБА_15 , ОСОБА_16 НОМЕР_7 . Також було встановлено, що ОСОБА_17 товаришує з ОСОБА_18 , який користується абонентським номером телефону - НОМЕР_8 та НОМЕР_9 та ОСОБА_19 , який користується абонентським номером телефону - НОМЕР_10 та НОМЕР_11 . Крім цього було встановлено, що ОСОБА_20 має брата, ОСОБА_21 , який може бути причетний у перетині державного кордону та користується абонентськими номерами - НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та НОМЕР_9 . Також оперативно-пошуковими заходами було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_22 , який користується абонентським номером телефону - НОМЕР_15 . На даний час виникла потреба в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

Тому, інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по абонентським номерам НОМЕР_2 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення

Заступник начальника СВ ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав повністю, просить його задоволити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання (частина 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно частини 3 статті 34 вищевказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої необхідно отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись статтями 132, 160-164, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000300 від 28 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати начальнику СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_23 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 , начальнику СКП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_28 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_29 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_30 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_31 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період часу з 00 год. 00 хв. 01 серпня 2025 року по закінчення терміну дії ухвали, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_16 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) за абонентським номером: НОМЕР_2 , а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи докуметнообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1