Провадження № 1-кп/161/322/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 жовтня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за №0000187 від 09.07.2013 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з повною середньою освітою, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.05.2022 підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави змінений на тримання під вартою строком на 54 дні, до 02.07.2022 включно, в межах строку досудового розслідування, із визначенням розміру застави. Строк тримання під вартою визначено обчислювати з 10.05.2022, тобто з моменту фактичного затримання.

08.06.2022 ОСОБА_4 звільнено із ДУ «Луцький слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави в розмірі 198 840 грн.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.06.2022 року продовжено на два місяці, в межах строку досудового розслідування, строк дії обов`язків, покладених згідно ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.08.2022 року повторно продовжено покладення обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, строком на 2 місяці, тобто до 24.10.2022 включно.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.10.2022 року знову ж продовжено покладення обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, строком на 2 місяці, тобто до 19.12.2022 включно.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання не з`являвся, у зв`язку із чим до останнього були застосовані примусові приводи, згідно ухвал суду від 11.01.2023 року, 24.03.2023 року, 03.04.2023 року, які не були виконані, оскільки ОСОБА_4 був відсутній за місце проживання.

27.04.2023 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав письмове клопотання про на дання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 не з`являється в судові засідання, незважаючи на неодноразові застосування відносно нього примусових приводів через органи поліції, що вказує на те, що останній свідомо переховується та перешкоджає встановленню істини по кримінальному провадженні з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.04.2023 року клопотання прокурора ОСОБА_3 задоволене та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

22.02.2024 року повторно прокурором подано письмове клопотання про на дання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, яке ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.02.2024 року також задоволено.

Відповідно до листа прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 23.02.2024 року повідомлено, що на виконання ухвали суду від 22.02.2024 року в м. Києві здійснено затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду.

26.02.2024 року в судове засідання з`явився обвинувачений ОСОБА_4 в якому клопотав про перенесення судового засідання у зв`язку із наданням суду документів, які підтверджують поважність причин неявки в підготовчі засідання у зв`язку із перебуванням в зоні бойових дій.

У зв`язку із клопотання обвинуваченого, судове засідання було перенесено на 09.45 год. 28.02.2024 року.

Однак, в судове засідання 28.02.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився, у зв`язку із чим прокурор клопотав застосувати до нього примусовий привід через органи Національної поліції, яке було судом задоволено та постановлено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання на 06.03.2024 року.

В судове засідання 06.03.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 не був доставлений, так як примусовий привід не був виконаний, оскільки згідно рапорту оперуповноваженого СКП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 вбачається, що встановити місце знаходження останнього не представилось можливим, оскільки за місцем проживання/реєстрації останній відсутній, опитані жителі с. Цир повідомили, що його тривалий час не помічали та у селі його не має.

06.03.2024 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав повторне письмове клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання для зміни запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 свідомо переховується та перешкоджає встановленню істини по кримінальному провадженні з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.03.2024 року клопотання прокурора ОСОБА_3 задоволене та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

13.10.2025 року на адресу суду прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, суд приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу в судове засідання для зміни запобіжного заходу із застави на тримання під вартою підлягає до задоволення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про явку до суду у відповідності до ст.135 КПК України, однак неодноразово не з`являється без поважних причин, не повідомляв про причини свого неприбуття, також відносно ОСОБА_4 неодноразово застосовувалися примусові приводу в судове засідання, які не були виконані, оскільки місце знаходження останнього не відоме, враховуючи те, що обвинувачений свідомо уникає від явки до суду, для встановлення об`єктивної істини по справі, його явка в судове засідання є обов`язковою, прокурором доведено, що останній умисно ухиляється від судового розгляду справи, при цьому належним чином не підтверджує причини своєї неявки в судові засідання, тому існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для зміни запобіжного заходу із застави на тримання під вартою та оголошення останнього в розшук, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.177, 188, 189, 207 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміни запобіжного заходу із застави на тримання під вартою та оголошення в розшук відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000187 від 09.07.2013 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Оголосити в розшук ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити СУ ГУНП у Волинській області.

У випадку встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 негайно повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 м. Луцьк, вул. Винниченка,15.

Копію ухвали надіслати прокурору Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Судове провадження у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 09.07.2013, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, зупинити до розшуку ОСОБА_4 ..

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1