Справа № 544/3051/25
пров. № 1-кс/544/3/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гінці Лубенського району Полтавської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня спеціальна, працюючої медичною сестрою КП "Пирятинська лікарня ПМР", не одруженої, такої, що має на утриманні неповнолітню дочку, особою з інвалідністю та депутатом не являється, раніше не судимої,

у с т а н о в и л а :

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000505 від 28.11.2025 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.05.2025, близько 13:00 год., в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від№ 64/2022 від 24.02.2022 з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово безперервно продовжувався, останнього разу - Указом Президента України № 235/2025 від 15.04.2025 «Пропродовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 год. 30 хв. 09 травня 2025 року строком на 90 діб, ОСОБА_5 , перебуваючи на роботі, в приймальному відділенні КП «Пирятинська лікарня ПМР», що розташоване по вулиці Медична, 2, в м. Пирятин Лубенського району Полтавської області, разом з колегою по роботі, молодшою медичною сестрою ОСОБА_7 , завідомо знаючи де саме остання зберігає свою банківську картку та знаючи код доступу до банківської картки потерпілої ОСОБА_7 , так як раніше користувалась карткою потерпілої на прохання останньої, вирішила викрасти грошові кошти з банківського рахунку потерпілої. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на викрадення грошових коштів з розрахункового банківського рахунку потерпілої, ОСОБА_5 , маючи вільний доступ до побутової кімнати приймального відділення КП «Пирятинська лікарня ПМР», де потерпіла ОСОБА_7 зберігала свої особисті речі, під час відсутності останньої, знайшла в її сумці та таємно викрала банківську картку потерпілої № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ «КБ «ПриватБанк». Після чого, того ж дня, приблизно о 13:30 год., продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на викрадення грошових коштів з розрахункового банківського рахунку потерпілої ОСОБА_7 , з використанням викраденої у останньої банківської картки, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді завдання майнової шкоди потерпілій та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, прибула до банкомату АТ «КБ «ПриватБанк», що розташований на території КП «Пирятинська лікарня ПМР», по вул.. Медична, 2, в м. Пирятині Лубенського району Полтавської області, після чого, використовуючи викрадену у потерпілої ОСОБА_7 банківську картку № НОМЕР_1 , емітентом якої є АТ «КБ «ПриватБанк», як засіб доступу до банківського рахунку потерпілої, ввівши в банкоматі відомий їй заздалегідь код доступу до картки (пін-код), здійснила операцію по зняттю готівки в сумі 4 000,00 грн., які таємно викрала. Після чого, викрадену у потерпілої банківську картку ОСОБА_5 , таємно від потерпілої ОСОБА_7 , повернула до сумки останньої, а викрадені з банківського рахунку потерпілої готівкові кошти в сумі 4 000,00 грн. витратила на власні потреби, чим спричинила останній майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємн евикрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

26.12.2025 року за даним фактом, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.11.2025; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 28.11.2025; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 25.12.2025; банківськими виписками по рахунку потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом огляду предмету від 22.12.2025; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 26.12.2025.

Підставами застосування підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованих ризиків: можливості переховуватися від органів досудового слідства та суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому виникає обґрунтоване припущення про можливе ухилення (переховування) підозрюваної від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки з показань потерпілої та відповідно до банківських виписок по її рахунку встановлено, що в період часу з 01.05.2025 по 28.11.2025, з банківського рахунку потерпілої неодноразово знімались готівкові кошти та здійснювались неодноразові перекази на рахунок підозрюваної ОСОБА_5 , що свідчить про її злочинну діяльність, а не поодинокий факт вчинення підозрюваною кримінального правопорушення.

Посилаючись на вказані обставини слідчий просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні начальник СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та начальник Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Слідча суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваної, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

26.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Слідча суддя вважає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підтверджується доданими до клопотання доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 27.11.2025; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 28.11.2025; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 від 25.12.2025; банківськими виписками по рахунку потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом огляду предмету від 22.12.2025; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 26.12.2025.

Сукупність тих даних, які є в розпорядженні органу досудового розслідування, з позиції практики Європейського суду з прав людини, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_5 указаного кримінального правопорушення. Так, згідно практики Європейського суду з прав людини наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає «наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла-таки вчинити злочин». У даному кримінальному провадженні міститься інформація, яка дає підстави вважати ймовірною причетність підозрюваної до вчинення злочину, що є достатньою підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу має враховуватись саме обґрунтованість підозри, а не її доведеність, бо це завдання покладається на слідчого під час проведенням ним досудового розслідування.

Відповідно ч. 1ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

У слідчого судді достатньо підстав вважати, що існують ризики того, що підозрювана може переховуватись від слідства та суду, незаконно впливатиме на потерпілу ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання в вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому виникає обґрунтоване припущення про можливе ухилення (переховування) від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Тому ОСОБА_5 потребує постійного контролю з боку правоохоронних органів у вигляді встановлення певних обмежень, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Беручи до уваги вищевикладене, дані про особу підозрюваної, слідча суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2,3,4 ч. 5 ст.194 КПК України, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором під час розгляду даного клопотання було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, а тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідча суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваної ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гінці Лубенського району Полтавської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 на строк два місяці обов`язки, передбачені п.п.1, 2, 3,4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, в суд за першим викликом;

2) не відлучатися із району, в якому вона фактично проживає, а саме, із Лубенського району Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваній та прокурору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1