Справа № 202/4880/25
Провадження № 1-кс/202/7465/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, про зобов`язання уповноважених (службових) осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області, які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000329 від 12.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.3 ст.362, ч.2 ст.28, ч.3 ст358, ч.2 ст.358, ч.4 ст.358 КК України

, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра в якій заявник просить Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000329 від 12.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.3 ст.362, ч.2 ст.28, ч.3 ст358, ч.2 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, або іншу уповноважену особу, у якої знаходиться майно, повернути власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 17.09.2025 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: мобільний телефон IPhone 13 Pro Max imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 у прозорому полімерному чохлі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, про зобов`язання уповноважених (службових) осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області, які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000329 від 12.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.3 ст.362, ч.2 ст.28, ч.3 ст358, ч.2 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 17.10.2025 року на 09 годині 15 хвилин, повідомивши сторони про дату і місце судового розгляду.

Повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1