Провадження № 1-кс/161/6956/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 листопада 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, одружений, не працює, на утриманні має двох малолітніх дітей віком 4 та 8 років, раніше судимого, востаннє 15.04.2015 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців, звільнений по відбуттю покарання 14.11.2024,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Старша слідча СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась в суд із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Згідно з матеріалами клопотання 24.09.2025 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0002048 від 22.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 10.10.2025 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 54 (п`ятдесят чотири) дні, до 01 грудня 2025 року включно, з визначенням розміру застави - 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень.

19.11.2025 року постановою керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002048 від 22.07.2025 року за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, до трьох місяців, тобто до 03.01.2026.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за скоєння яких та в разі визнання його винуватим, останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, а тому останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи предметів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу та продовження строку його дії не відпали, а продовжують існувати, водночас досудове розслідування кримінального провадження на даний час не завершено та продовжено до трьох місяців, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, залишивши попередньо визначений розмір застави та обов`язків, які покладаються на підозрюваного у випадку застосування такої, зазначених в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 10.10.2025.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували, просили обрати будь-який інший запобіжний захід, не пов?язаний з позбавленням волі. При цьому пояснили, що підозрюваний служив у військовій частині НОМЕР_1 на посаді солдата. Його дружина є інвалідом 3 групи, діагностовано тяжку хворобу.

Досліджуючи матеріали клопотання, пояснення слідчого та прокурора, беручи до уваги пояснення підозрюваного та його захисника в судовому засіданні, а також відомості про особу ОСОБА_6 , суд погоджується з тим, що на даний час встановлені ухвалою слідчого судді ризики, передбачені п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, оскільки, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, та в разі визнання його винуватим, останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, що вказує на те, що у разі незастосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваний може переховуватись від слідства та суду задля уникнення кримінальної відповідальності, може знищити та спотворити речі та предмети, може впливати на свідків або потерпілого у кримінальному провадженні, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину майнового характеру, з метою власного збагачення неодноразово вчиняв корисливі кримінальні правопорушення, неодноразово був засуджений за вчинення аналогічних злочинів майнового характеру та відбував реальне покарання у місцях позбавлення волі. Востаннє засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців. 14.11.2024 ОСОБА_6 було звільнено по відбуттю покарання з ДУ «Маневицька ВК №42».

Проте, ОСОБА_6 на шлях виправлення не став та маючи не зняту і не погашену судимість, упродовж нетривалого періоду часу після відбуття покарання, підозрюється у вчиненні нового умисного корисливого злочину, що відноситься до категорії особливо тяжких і свідчить про його підвищену суспільну небезпеку та схильність вчиняти кримінальні правопорушення, окрім того переховувався та був оголошений в розшук.

Вищевказане свідчить про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у тому числі, домашнього арешту оскільки такий запобіжний захід не зможе запобігти ризику його втечі від органів досудового розслідування та суду. Особисте зобов`язання не може бути застосовано, так як підозрюваний не заслуговує на довіру та не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки. Особиста порука не може бути застосовано до підозрюваного, так як відсутня особа, яка б могла за нього поручитись.

При цьому, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку слідчого судді, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а встановлені обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Отже, суд приходить до переконання, що слід залишити попередньо визначений розмір застави щодо підозрюваного та обов`язки, які на нього покладаються у випадку застосування такої, які зазначено в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2025 року.

Керуючись статтями 7, 31, 177, 178, 181-184, 193-199, 369-372, 376, 395, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування, на сорок днів, а саме: до 02 січня 2026 року включно.

Заставу, визначену ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2025 щодо ОСОБА_6 , залишити попередню - 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень.

У разі внесення застави у вказаній сумі, обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити підозрюваному та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1