Справа №295/227/26
УХВАЛА

про залишення без розгляду

15.01.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001387 від 30.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладеного на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.09.2025 у справі № 295/12312/25, -

В С Т А Н О В И В:

07.01.2026 адвокат ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений 04.09.2025 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира по справі № 295/12312/25 на автомобіль марки BMW 640I, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

13.01.2026 прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 подала заяву, в якій повідомляє, що 12.01.2026 у відповідності до вимог ст.ст. 36,283, 291 КПК України для розгляду по суті до Богунського районного суду м. Житомира направлено обвинувальний акт, складений в межах кримінального провадження №0001387 від 30.08.2025 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 14 год. 00 хв. 26.01.2026. Враховуючи викладене, просить відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001387 від 30.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

15.01.2026 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подав до суду суду заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001387 від 30.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладеного на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.09.2025 у справі № 295/12312/25.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Порядок залишення без розгляду клопотання нормами КПК не врегульовано, а тому згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадку, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий у кримінальному провадженні наділений правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України залишення клопотання без розгляду .

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7, 26, 77, 80, 107, 244 КПК України слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001387 від 30.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладеного на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 04.09.2025 у справі № 295/12312/25- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1