КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

16 грудня 2025 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою начальника Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 від 05.12.2025,

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 від 05.12.2025 скасовано постанову старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 11.04.2025 про оголошення в розшук підозрюваного та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 05.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.289, ч.1 ст.209 КК України.

Начальник Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанову про зупинення досудового розслідування.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Так, з поданої апеляційної скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 05.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.289, ч.1 ст.209 КК України.

За результатами розгляду даної скарги слідчий суддя постановив ухвалу, якою задовольнив вказану скаргу.

Частинами першою та другою ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

В силу ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, ухвала слідчого судді, якою прийнято рішення за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 05.02.2025 оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, оскільки не відноситься до ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою начальника Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 від 05.12.2025.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя :