Провадження № 1-кп/592/792/25
УХВАЛА

про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи

10 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 06.10.2023 року за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.320 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_4 під час розгляду справи звернулась з клопотання про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_5 , проведення якої просила доручити експертам Центру судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103). На вирішення експертам захисник просила поставити питання: Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то якими саме? Чи є підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевно хворим і чи не потребує він примусових заходів медичного характеру?

Указане клопотання мотивоване тим, що за висновком судово-психіатричного експерта №924 від 17.06.2025 року, ОСОБА_5 страждає на психічний розлад - «Розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом» (F07.9 за МКХ 10 перегляду). За своїм психічним станом ОСОБА_5 в період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він підозрюється міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Однак, з часу проведення експертизи минуло 5 місяців та за цей час ОСОБА_5 пройшов лікування в умовах стаціонару. Тому захисник вважає, що наявні підстави для проведення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Особа, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Прокурор не заперечувала проти клопотання про призначення експертизи.

Суд, заслухавши позицію учасників процесу, дійшов таких висновків.

Згідно з ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Згідно з ст.242 КПК України, суд зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумніви його осудності, обмеженої осудності.

Визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Суд приймає до уваги той факт, що для встановлення психічного стану ОСОБА_5 вже проводилася судово-психіатрична експертиза, яка встановила, що під час вчинення інкриміновах діянь останній міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Проте з часу проведення експертизи минуло 5 місяців, ОСОБА_5 весь цей час проходив лікування в умовах стаціонару та на одному із судових засідань повідомив суд, що його психічний стан значно покращився, на його думку (як лікаря) він є здоровим та не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що з метою повного та всебічного дослідження обставин по справі, визначення психічного стану ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення і на даний час, для з`ясування чи усвідомлює він свої дії та чи потребує заходів медичного характеру, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи обґрунтоване та його необхідно задовольнити.

Згідно із ч.4 ст.332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 89, 350, 369, 371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Доручити експертам Центру судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103) провести у цьому кримінальному провадженні повторної амбулаторної судово-психіатричну експертизу щодо особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити такі запитання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то якими саме?

- Чи є підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевно хворим і чи потребує він примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів для проведення експертизи матеріали кримінального провадження (справа №592/13662/25).

Зупинити провадження по кримінальному провадженню №0000326 від 06.10.2023 року, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.320 КК України, на час проведення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6