Справа №766/2316/19
н/п 1-кп/766/1598/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2018 за № 0004549 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2018 за № 0004549 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується в тому, що він за попередньою змовою з іншою особою, 17.12.2018 року о 15.40 год., перебуваючи на території ХОКЛ за адресою: м. Херсон, пр-т Ушакова, 67, біля складу, переслідуючи злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння побутовою технікою, шляхом обману ОСОБА_5 , переконавши про добропорядність своїх намірів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, умисно, повторно, з самого початку не маючи намірів придбати побутову техніку, під приводом надання неправдивої інформації, заволоділи технікою, а саме: кавоваркою Polaris PCM 1528 Ае, вартістю 2381, 33 гривень, 2 мультиварками Smart R142 SS, вартістю 872 гривень кожна, блендером Rotex RTB 890 В, вартістю 1795 гривень, 2 пилосмоками Gorenje VCK1801BCYIV, вартість 1775 гривень кожний , 3 м?ясорубками Vinis VMG 1506, вартістю 1639,33 гривень кожна, 2 телевізорами VA 32 DM NO0T2 АКАІ, вартістю 4282,33 гривень, що належать ОСОБА_5 , із використанням заздалегідь викликаного автомобіля з вантажоперевезень, за вищевказаною адресою, перевезли техніку з території ХОКЛ, тим самим своїми діями заподіяли потерпілому матеріальний збиток на суму 22430 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

У судовому засіданні прокурор просила дане клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 , підтверджено актовим записом про смерть № 364 від 07.04.2021 складеного Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса).

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 284КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абзацу 2 ч. 7ст. 284КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1ст. 284КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ч. 10ст. 284КПК України.

Згідно п. 10 ст. 284КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цьогоКодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що підстав для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченого не встановлено , суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2018 року за № 0004549 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.190 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.284,350,369,371,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань18.12.2018 за № 0004549 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати на залучення експерта в розмірі 858 гривень віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1