В И Р О К

Іменем України

27.11.2025 . м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду міста Жашків кримінальне провадження № 0000408, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конельські Хутори Жашківського району Черкаської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

адвокат ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що за змістом обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 обвинувачується у наступному.

Так, 06.09.2025 в період часу з 17 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, відчинивши вхідні двері, проник до житлового будинку за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, вилучив належний потерпілому скутер марки «DEFIANT CORNEL» модель DN 50 QT-2 чорного кольору, вартістю 6686 грн., та, застосовуючи фізичну силу, перевів його на територію нежилого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим незаконно заволодів зазначеним транспортним засобом.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення.

17 листопада 2025 року між начальним Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 289 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які в присутності захисника роз`яснені обвинуваченому.

Потерпілий ОСОБА_6 надав прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості, в якій зазначив, що претензій до ОСОБА_3 не має, викрадений скутер йому повернуто (а.с.10).

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити, вказуючи, що вона відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості. ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення беззастережно визнав, зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який буде застосований до нього в разі затвердження угоди про визнання винуватості судом.

Відповідно до угоди, обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час судового провадження, відшкодувати процесуальні витрати та перерахувати кошти на забезпечення потреб певної військової частини.

Сторони погодились, що за вчинення кримінального правопорушення передбаченого

ч. 2 ст. 289 КК України, обвинуваченому слід призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України сторони погоджуються звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з іспитовим строком та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до статей 75, 76 КК України, тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

При укладені угоди про визнання винуватості враховано особу обвинуваченого, його щире каяття, усвідомлення суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та засудження своїх дій, що є обставинами, які пом`якшують покарання, а також обставину, яка обтяжує покарання, - вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченому роз`яснено, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують, а він має такі права:

-мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

-мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

-допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь.

Також судом роз`яснені наслідки укладення та затвердження угод, які передбачені статтею 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, яке буде застосовано у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд не перевіряє фактичні обставини вчинених обвинуваченим правопорушень, так як не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

При призначенні покарання, суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені КК України.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього кодексу, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб. Не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Згідно із ст. 65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами в угоді.

З врахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим.

Долю речових доказів та відшкодування процесуальних витрат вирішити в порядку, встановленому КПК України.

Так, процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи в сумі 2228 грн. 50 коп. стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 370, 374, 394, 475, 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 листопада 2025 року, укладену в межах кримінального провадження № 0000408, між начальником Жашківського Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 та ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно із п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: скутер марки «DEFIANT CORNEL» модель DN 50 QT-2 чорного кольору, який повернуто потерпілому ОСОБА_6 , залишити в його розпорядженні; два гумові шльопанці чорного кольору, розміром ступні 41, які зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конельські Хутори Жашківського району Черкаської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи в сумі 2228 гривень 50 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України: обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

За приписами ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_7