Справа № 577/7153/25
Провадження № 1-кс/577/1683/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000018 від 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.12.2025 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв?язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати інформацію про IMEI-номери апарата мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок з абонентського номеру ? НОМЕР_1 , а також інформацію щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 01.11.2023 по 01.01.2024 року, а саме: інформація про типи з`єднань (вхідні,вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дату, час та тривалість з?єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ISMI номери сім-картка, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонентів, а також можливість зняти копії вказаної інформації (в т.ч. копіювання на оптичний диск). Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, МЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.?

Клопотання обґрунтовує тим, що 12.03.2024 до відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області через секретаріат надійшла ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 31 січня 2024 року № 127/2786/24 якою суддя зобов?язав внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про можливе вчинення кримінального правопорушення, за заявою ОСОБА_20 від 21.12.2023.

12.04.2024 по даному факту було розпочато досудове розслідування кримінального провадження N?0000018 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 182 КК України

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що невідомі особи на сайті «»розмістили фотокартки інтимного характеру щодо потерпілої.

Окрім цього встановлено, що невідомі особи з номеру мобільного телефону ? НОМЕР_1 ? ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проводили переписку з потерпілою видалення фотокарток вимагали грошові кошти .?

05.08.2024 сектором дізнання відділення поліції N? 2 Тульчинського районного відділу поліції спрямовано клопотання до Томашпільского районного суду Вінницької області про тимчасовий доступ до речей і документів, та з метою вилучення із володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківок: вхідних , вихідних, нульових дзвінків, SMS -повідомлень, в тому числі сервісних та службових, вхід в мережу

Інтернет,GPRS-трафік абонента мобільного зв?язку та помилково був зазначений номер мобільного телефону ? НОМЕР_2 ?.?

06.08.2024 клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції задоволене клопотання про тимчасовий доступ до номеру мобільного телефону ? НОМЕР_2 ?.?

15.08.2024 ухвала Томашпільского районного суду Вінницької області направлена на виконання до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

05.09.2024 проведено тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вилучено з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про дзвінки абонента мобільного зв?язку ? НОМЕР_2 ?, а саме вихідні та вихідні дзвінки, які здійснювались у період часу з 01.11.2023 по 01.01.2024, в результаті чого встановлено,що абонент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером телефону НОМЕР_2 в період часу 01.11.2023 по 01.01.2024( в якій входить період вчинення вказаного правопорушення) перебував у зоні дії базових станцій м.Конотоп Сумської області.?

11.11.2024 кримінальне провадження перекваліфіковане з ч.1 ст. 182 КК України на ч. 1 ст.189 КК України.

18.11.2024 прокуратурою Томашпільского відділу Тульчинської Окружної прокуратури визначено місце проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань N? 0000018 від 12.04.2024 підрозділ національної поліції, що обслуговує територію міста Конотоп Сумської області, а саме Конотопський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Сумській області

В судове засідання слідчий СВ Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити, також долучила клопотання про визначення територіальної підслідності від 25.11.2024 року та постанову про визначення місця проведення досудового розслідування кримінального провадження від 30.12.2024 року.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 12.04.2024 року відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України (а.с.4).

Постановою Тульчинської окружної прокуратури визначено місце проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні № 0000018, територію м. Конотоп, доручивши його проведення слідчому відділу Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, у тому числі пред?явлення її для впізнання потерпілій особі у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 12.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.189 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв?язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати інформацію про IMEI-номери апарата мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок з абонентського номеру ? НОМЕР_1 , а також інформацію щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 01.11.2023 по 01.01.2024 року, а саме: інформація про типи з`єднань (вхідні,вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дату, час та тривалість з?єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ISMI номери сім-картка, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації відомості про абонентів, а також можливість зняти копії вказаної інформації (в т.ч. копіювання на оптичний диск). Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, МЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1