Справа215/8439/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000665 від 23.09.2025, щодо кримінального правопорушення за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, маючому середню освіту, не одруженого, на утримані малолітніх дітей не маючого, не працюючого, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуваючого, без інвалідності, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого, за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 12.10.2000 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 42, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки.

- 05.07.2005 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

- 15.01.2009 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, 186 ч.2 ч. ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч.1 ст.71 КК України, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області від 05.07.2005 року, остаточно призначено 5 років 1 місяць позбавлення волі;

- 13.06.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області від 15.01.2009 року, остаточно призначено 3 роки 3 місяців позбавлення волі;

- 29.08.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області від 13.06.2013 року, остаточно призначено 3 роки 3 місяців позбавлення волі. Даний вирок суду Апеляційним судом Дніпропетровської області від 29.08.2013скасовано, та призначено нове покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі;

- 24.01.2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

- 05.04.2017 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

- 23.08.2017 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, 186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області від 24.01. 2017 року, остаточно призначено 4 роки 3 місяці позбавлення волі;

- 10.06.2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.186, ч.1 КК України 2001 року до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, приєднано невідбуту частину покарання призначеного вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області від 10.06. 2020 року, остаточно призначено 4 роки 3 місяця позбавлення волі;

- 16.12.2020 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області від 10.06. 2020 року, остаточно призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 23.01.2021 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 30.05.2020 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

- 29.04.2024 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ч. 3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

- 05.11.2024 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ч. 3 ст. 357, ст.75 КК України до обмеження волі строком на 1 рік зі звільнення від відбування покарання з іспитовим строком 1 місяць

- 30.01.2025 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст.358, ч. ст.358 ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до обмеження волі на строк 2 роки 1 місяць.

- 17.02.2025 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст.190 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. 1 місяць. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного вироком частково приєднано не відбуте покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області від 05.11 2024 року та остаточно призначено 1 рік 7 місяців позбавлення волі;

- 30.09.2025 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт. На підставі статей 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання призначеного за даним вироком, частково не відбутої частини покарання за вироком Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 30.01.2025 і Саксаганського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області від 17.02.2025, призначено остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місця 25 днів,

за ч.4 ст.185 КК України

Учасники кримінального процесу:

прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX та продовжено строк дії Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року по 05 години 30 хвилин 05 листопада 2025 року, вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 23.09.2025 в період часу з 08:40 години по 08:45 годину, більш точного часу під час досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючить по торгівельній залі магазину ТОВ «Оптовичок», що розташований за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Сергія Колачевського, будинок №100, для здійснення покупок.

В цей час та місці ОСОБА_3 , помітив телефон та под-систему на морозильній камері, яку раніше залишила на вищевказаному місці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у останнього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в період дії воєнного стану, а саме вищевказаного телефону та под-системи яка належить потерпілій ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а також скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_5 підійшов до морозильної камери, що знаходиться у торгівельній залі магазину ТОВ «Оптовичок», що розташований за адресою: що розташований за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Сергія Колачевського, будинок №100 та взяв до рук телефон марки «Sаmsung» моделі «Galaxy A36 5G», об`ємом пам`яті 128 GB, бувшого у використанні, без пошкоджень, в робочому стані, вартістю 9800,00грн.а також POD- системи марки «VAPORESSO» моделі «XROS3MINI», бувшого у використанні, без пошкоджень, в робочому стані, вартістю 333,33 грн. та швидко покинув місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши його на свою користь та розпорядившись на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду на загальну суму 20738,50 грн. (Десять тисяч сто тридцять три гривні 33 коп.).

Ці дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні, винуватим себе визнав повністю, детально пояснивши вчинення ним інкримінованого йому злочину, а саме здійснення крадіжки мобільного телефону, яки в подальшому було повернуто потерпілій. У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день, час, місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами вчинених ним діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, судом установлено винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 в кримінальному правопорушенні за ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно зі ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення вчинене ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_3 характеризується посередньо, не перебуває під наглядом лікаря психіатра, утриманців не має, офіційно не працевлаштованого.

Обставинами, які, згідно зі ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, судом визнається щире каяття. Обставин що обтяжують покарання не виявлено.

Відповідно до вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2025 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годи громадських робіт. На підставі статей 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання призначеного за даним вироком, частково невідбутої частини покарання за вироком Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 30.01.2025 і Саксаганського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області від 17.02.2025, призначено остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місця 25 днів.

Тобто, кримінальне правопорушення по якому суд ухвалює вирок вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 23.09.2025, тобто до постановлення попереднього вироку, тому при призначені строку покарання слід застосувати положення ч.4 ст.70 КК України.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, з урахуванням вироку суду від 30.09.2025 року за правилами ст.70 ч.4 КК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному проваджені стосовно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою було обрано 21.10.2025 та в подальшому був продовженим.

Процесуальні витрати, які пов`язані з залученням експерта і які документально підтверджені, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся, викрадені речі повернуті потерпілій у повному обсязі.

Питання про долю речових доказів і наданих до суду документів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.09.2025 року, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 4 місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 09.12.2025.

У строк покарання ОСОБА_3 зарахувати строк його тримання під вартою, починаючи з 21.10.2025 року по день постановлення вироку, тобто 09.12.2025, з розрахунку один день тримання під вартою відповідає одному дню позбавлення волі.

Речові докази:

- три оптичних диски з відеозаписом слідчих дій, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Sаmsung» моделі «Galaxy A36 5G», об`ємом пам`яті 128 GB, POD- система марки «VAPORESSO» моделі «XROS3MINI», які передано під відповідальну розписку потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній;

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 2674, 20 грн..

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Суддя: