Провадження №1-кс/389/40/26
Ухвала

іменем України

13 січня 2026 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2025 за №0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів слідує, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) перебувають матеріали вказаного вище кримінального провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.07.2025 у справі №389/1980/25 (провадження №2/389/534/25), задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході судового розгляду вказаної вище цивільної справи встановлено, що з 2009 року ОСОБА_7 проживала разом з чоловіком ОСОБА_5 однією сім`єю, вели спільний побут, за час їхнього проживання у них народилася донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку ОСОБА_4 виховувала спільно із чоловіком ОСОБА_5 . Надалі, 25.02.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . При цьому, згідно з інформацією ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 перебувала на обліку та отримувала допомогу на дітей одиноким матерям.

Дізнавачем 06.11.2025 скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо надання відомостей та документів, а саме: заяв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про призначення соціальної допомоги, компенсацій та пільг;декларацій про доходи та майновий стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка звернулася за призначенням державної соціальної допомоги; рішень про призначення допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;розрахунки середньомісячного сукупного доходу сім`ї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;банківські реквізити на якіОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримувала виплати; розрахунки суми призначеної та виплаченоїдопомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Так, 07.11.2025 на вказаний запит від ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла відповідь, в якій зазначено, що на виконання вимог постанов КМУ №765 від 25.06.2025 «Деякі питання призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальних стипендій органами ІНФОРМАЦІЯ_7 » та постанови КМУ №766 від 23.06.2025 «Про реалізацію експериментального проекту щодо централізації механізму виплати деяких державних допомог», ІНФОРМАЦІЯ_8 08.10.2025 згідно акту прийняття-передачі особових справ № 4, паперову особову справу ОСОБА_4 передав до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надалі, 10.11.2025 спрямовано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання належним чином завірених документів, а саме особової справи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У відповідь на вказаний запит, 27.11.2025, заступником начальника Головного управління в наданні вказаних в запиті документів відмовлено, оскільки підставою для їх надання може бути лише ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування поданого клопотання дізнавач вказує, що запитувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, при цьому іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді, отримати вказані документи неможливо.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності дізнавача. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходиться інформація, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ст.160 КПК України).

Згідно з п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За викладеного. слідчим суддею встановлено наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом ознайомлення з ними та можливості зробити копії, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000143 від 24.10.2025, і відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази. При цьому іншими способами отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, тому

Керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , старшим дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (вул.Київська,25, м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2025 за №0000143,дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) шляхом ознайомлення з ними та можливості зробити копії документів.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) зазначеним вище працівникам поліції тимчасовий доступ та можливість отримання належним чином завірених копій документів, а саме:

заяв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про призначення соціальної допомоги, компенсацій та пільг;

декларацій про доходи та майновий стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка звернулася за призначенням державної соціальної допомоги;

рішень про призначення допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

розрахунків середньомісячного сукупного доходу сім`ї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

банківських реквізитів на якіОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримувала виплати;

розрахунків суми призначеної та виплаченоїдопомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії цієї ухвали з 13.01.2026 по 13.02.2026.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1