Провадження № 1-в/344/136/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

представника УВП ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання начальника державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк щодо засудженого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Уїздці Млинівського району Рівненської області, остання адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Апеляційного суду Волинської області від 14.07.2003 року за ч.4 ст. 187, ч.2 п.п.2,4,6 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

Начальник державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» звернувся до суду з клопотанням, в якому просить відповідно до ст. 82 КК України, ч. 3ст. 154 КВК України та п. 3 ч. 1 ст.537,539 КПК України замінити засудженому ОСОБА_8 покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання - позбавлення волі на певний строк.

Як вбачається з клопотання, з 18 квітня 2024 року в державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» відбуває покарання засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, розлучений, працював раніше полірувальником у ПФ «Вечірний дзвін», с.Уїздці Млинівського району Рівненської області, остання адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

Засуджений 14 липня 2003 року Апеляційним судом Волинської області за ч.4 ст. 187, ч.2 п.п.2,4,6 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку: 10 січня 2003 року.

Вирок вступив в законну силу: 07 жовтня 2003 року.

Засуджений ОСОБА_8 , відбуває покарання у державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» з 18 квітня 2024 року по даний час.

За час відбування покарання засуджений п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, усі дисциплінарні стягнення погашено в установленому законом порядку.

Під час відбування покарання в установі характеризується позитивно, порушень установленого порядку не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці заохочувався сім разів.

Активно бере участь у культурно-масовому житті сектору максимального рівня безпеки для тримання чоловіків, засуджених до довічного позбавлення волі. Щодо працівників установи - ввічливий та коректний, законні вимоги виконує. У взаєминах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує стосунки з особами позитивної спрямованості. За характером спокійний, цілеспрямований, щирий.

Працевлаштований у виробничій майстерні установи, долучався до збору коліс для велосипедів, а також до робіт із благоустрою установи та покращення житлово-побутових умов засуджених.

На профілактичних обліках не перебуває.

Вину у вчиненому злочинів визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Виконавчі листи щодо стягнення позову в установу не надходили. Згідно рішення суду цивільний позов відсутній.

29.07.2025 року комісією з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарань, умовно-дострокового звільнення для проходження військової служби, заміни покарання у виді довічного позбавлення волі покарання у виді позбавлення волі на певний строк, встановлення адміністративного нагляду, переведення засуджений, прийнято рішення, що засуджений ОСОБА_8 своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення і до нього може бути застосована заміна покарання у вигляді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк.

Згідно з висновком про ступінь виправлення, засуджений ОСОБА_8 отримав 81 бал, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення та може бути представлений до заміни покарання у вигляді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк, до ст. 82 КК України.

Станом на 29.07.2025 року ОСОБА_8 відбув 22 роки 6 місяців 19 днів.

В судовому засіданні представник УВП подання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити з мотивів, викладених в клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення не заперечував та просив замінити покарання з довічного позбавлення волі на строк 17 років.

Засуджений та його захисник також просили замінити засудженому покарання з довічного позбавлення волі на строк 15 років, посилаючись на те, що ОСОБА_8 вже дуже тривалий час відбуває покарання за скоєні злочини, за час відбування усвідомив скоєне, щиро розкаявся і заслуговує на сатисфакцію, на надію про інше життя.

Колегія суддів, заслухавши подання, думку прокурора, захисника та засудженого, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

У відповідності до ч. 1ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 3ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 5ст. 82 КК України, покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.

Вимогами п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 р. визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п. 13 постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26 квітня 2002 р.).

Згідно положень п. 17 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 р., суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребі у наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Виправлення засудженого - це реалізація позитивних чи негативних змін у його психіці. Висновок про виправлення засудженого слід будувати на обґрунтованому прогнозі його поведінки в звичайних умовах життя, поза УВП.

Під ступенем виправлення засуджених до позбавлення волі слід розуміти індивідуалізовану комплексну фіксацію рівня зміни зовнішніх (соціально-правових) і внутрішніх (психолого-педагогічних) характеристик особистості засудженого через певні проміжки часу (у період відбування покарання), які виступають передумовами правомірних (неправомірних) дій і поведінки, як показник готовності (неготовності) вести право слухняний спосіб життя в умовах свободи.

Ступінь виправлення «довів своє виправлення» це категорія стійко-позитивних засуджених, у яких відбулося докорінна зміна поглядів на життя у соціально-корисну сторону і є можливість досягти мети покарання в умовах свободи, тобто застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Готовність до законослухняного способу життя в умовах свободи і незалежність поведінкової саморегуляції від впливу застосовуваних до засудженого карально-виправних заходів дозволить вважати його підготовленим для умовно-дострокового звільнення від покарання. Зазначена готовність повинна охоплювати ряд основних сфер життєдіяльності і юридично значущої поведінки. До таких сфер повноцінного входження в соціум слід віднести: сферу матеріального забезпечення життя, сферу взаємодії з іншими людьми, сферу дозвілля і розваг.

Кримінально-правові, кримінально-виконавчі, кримінологічні критерії: а) зразкову поведінку, що підтверджується прийняттям зобов`язання про право слухняної поведінки, відсутністю порушень і стягнень протягом року перед атестування (якщо були зафіксовані факти порушень режиму відбування покарання, за якими обмежилися індивідуально-виховною бесідою, то вивчити характер і мотиви вчинення цих проступків), б) активну і постійну участь у роботі секції самодіяльної організації (як у масштабі загону/відділення, так і колонії), в) активна і постійна участь у проведенні виховних заходів (як у масштабі загону /відділення, так і колонії); г) за наявності виконавчих листів, вжиті заходи з відшкодування збитків, завданих злочином, і за виконавчими листами на утримання дітей; для засуджених корисливого, корисливо-насильницького типів і рецидивістів - відшкодування 100% суми позову; д) корисна ініціатива з благоустрою території та приміщень колонії; є) прагнення до освіти: навчався в колонії в школі, ПТУ (підсумкові результати навчання)/не прагнув і не навчався (з яких причин), самоосвіта (відвідування бібліотеки , читання книг, газет, журналів); ж) попередні висновки про ступінь виправлення у період відбування покарання в ІК, ж) представлявся (ась) чи раніше до умовно-дострокового звільнення, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, переведенню в виправну колонію-поселення, помилування, зниження терміну покарання (за амністією), результати розгляду; з) коли, з якого ІУ, на якій підставі звільнявся, за яких підстав; і) судимості у минулому (якщо к): яким судом, в якому році, за якою статтею КК, міра покарання; л) рівень суспільної небезпеки (високий/середній/низький) як прогноз можливого рецидиву злочинів.

Соціальні критерії: а) наявність/відсутність соціально корисних зв`язків: облік тривалих/короткострокових побачень (з ким, як часто); листування з рідними/близькими (з ким, як часто); отримував/відправляв чи засуджений грошові перекази (коли, від кого або кому); отримував/відправляв чи засуджений посилки, передачі і бандеролі (коли, від кого чи кому); чи використовував право на телефонні розмови (коли, з ким); б) рівень і стан систем міжособистісних відносин: наявність/відсутність родини: позитивні і безконфліктні взаємини з батьками, чоловіком (дружиною), дітьми, близькими; не підтримує взаємини з засудженими негативної спрямованості; не сприймає норми і традиції кримінального світу; позитивні і безконфліктні взаємини з друзями/знайомими (за наявності серед них раніше судимих - відмова від колишніх негативних відносин); в) наявність/відсутність деструктивних факторів, детермінованих вчинення злочину: вирішення питання про трудовому і побутовому влаштуванні після звільнення з колонії (позитивне/негативне/не вирішене); г) показники повноцінності входження в соціум в умовах свободи: освіта на момент атестування: вища, середня спеціальна, середня, неповна середня; усвідомлене розуміння соціальної сутності покарання; добровільне і постійне дотримання санітарно-гігієнічних правил самообслуговування і прагнення до охайному зовнішньому вигляду; ставлення до праці і іншим видам робіт: працює/не працює (чому), норму виробітку виконує/не виконує (чому), правила техніки безпеки дотримується/не дотримується; соціально-правові очікування, що виражають віру в успішну реалізацію правомірних життєвих планів, й усвідомлена переконаність у неминучості покарання у разі вчинення протиправних діянь; наміри матеріально забезпечувати своє проживання; які має професійні і соціальні вміння, необхідні для правомірної поведінки, задоволення потреб та виконання соціальних ролей; д) релігійно-духовний рівень соціального розвитку становлення особистості.

Психолого-педагогічні критерії: загальні: а) відношення до скоєного злочину (повністю розкаявся), б) ставлення до покарання (справедливо призначене), в) визнання своєї провини; г) усвідомив необхідність відбути покарання; д) позитивне ставлення до проведеної виховної роботи; е) ставлення засудженого до самого себе (самооцінка); ж) позитивне і безконфліктне ставлення до співробітників ВК; з) позитивне і безконфліктне ставлення до засуджених в ВК, і) загальний рівень (ступінь) психолого-педагогічної готовності вести правослухняний спосіб життя в умовах свободи; к) наявність правомірних особистісних принципів і норм (правил) поведінки і задоволення потреб та інтересів.

З досліджених у судовому засіданні характеризуючих даних засудженого ОСОБА_8 за період з 2003 року по 2025 рік, колегією суддів встановлено, що за період перебування в установі виконання покарань основні характеризуючі дані засудженого залишаються незмінними, а саме: ОСОБА_8 характеризується з позитивного боку, до дисциплінарної відповідальності у 2025 році не притягувався, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу та у виховних заходах, що організовуються адміністрацією установи, заохочувався і йому було оголошено подяку. З працівниками установи ввічливий, виконує законні вимоги адміністрації. Підтримує зв`язки з рідними та близькими шляхом телефонних розмов, отриманням від них передач, посилок та побачень. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні до себе самокритичний, за вольовими якостями наполегливий. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до державного майна та камерного інвентаря, дотримується вимог пожежної безпеки.

Вину свою у скоєному злочині визнав та визнає, висловлює щире каяття.

Слід зазначити, що здійснення мети кари починається з моменту призначення вироком суду конкретної міри покарання. Саме призначення покарання завдає засудженому суттєвих моральних страждань, що є невід`ємними складовими механізму карального впливу. Воно надовго залишає слід у свідомості засудженого і водночас сприяє тому, щоб він усвідомив свою вину перед потерпілим і суспільством.

Замінюючи покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, колегія суддів вважає, що позитивна градація поведінки засудженого ОСОБА_8 в сторону виправлення, яка характеризується сталістю, послідовністю і логічністю, дає суду реальні підстави вважати, що за період подальшого відбування покарання у виді 15 років позбавлення волі засуджений ОСОБА_8 виправиться та не нестиме загрозу суспільству, що сприятиме досягненню мети покарання.

Враховуючи вказані обставини, особу засудженого, а також те, що поведінка ОСОБА_8 є сумлінною, внаслідок чого він довів, що став на шлях виправлення, станом на 21.10.2025року відбув більше 22 років призначеного судом покарання,колегія суддів дійшла висновку про можливість заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років,надавши йому шанс протягом наступних 15 років довести, що він перестав бути суспільно-небезпечним і його подальше утримання в умовах ізоляції від суспільства не є доцільним.

Таким чином, на думку колегії суддів подання начальника державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 82 Кримінального кодексу України, статтями 369-372,392,393, 537-539 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання начальника державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді позбавлення волі на певний строк щодо засудженого ОСОБА_8 , - задовольнити.

Замінити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді довічного позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років.

Строк заміни ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком 15 (п`ятнадцять) років обчислювати з дня заміни покарання, тобто з 21 жовтня 2025 року.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 жовтня 2025 року.

Головуюча-суддя: ОСОБА_9

Судді: ОСОБА_10

ОСОБА_11