В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/1271/25

Провадження № 1-кп/936/148/2025

23.09.2025 селище Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 25.07.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 24.07.2025 близько 09:00 години перебуваючи неподалік села Нижні Ворота в урочищі «Підотричят» Мукачівського району, Закарпатської області, на території кварталу №9, таксаційному виділі №70, Нижньоворітського лісництва, Свалявського надліснитва, філії «Карпатський лісовий офіс» ДСГП «Ліси України», переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел направлений на порушення суспільних відносин у сфері захисту, раціонального використання і відтворення лісів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого діючим законодавством спеціального дозволу на заготівлю деревини, використовуючи технічні засоби для зрізання та повалення дерев, здійснив незаконну порубку одинадцяти дерев породи «Граб» діаметром у корі біля шийки кореня 8 см. - 4 штуки, 12 см. - l штука, 16 см. - 2 штуки, 20 см. - 4 штуки та шістдесяти двох дерев породи «Ліщина» діаметром у корі біля шийки кореня 8 см. - 41 штука, 12 см.-17 штук, 16 см. - 4 штуки, чим спричинив Нижньоворітській сільській раді, Мукачівського району (, юридична адреса: село Нижні Ворота, вул. Центральна, 114, Мукачівського району) істотну шкоду, сума якої, з урахуванням індексації затверджених такс, згідно постанови КМУ №665 від 23.07.2008 становить 41978,20 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

Разом з обвинувальним актом долучена угода про визнання винуватості, укладена 12.09.2025 між начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 . За умовами цієї угоди, сторонами узгоджено призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом першим частини третьою статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 246 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений вказав, що вищезазначена угода укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості від 12.09.2025.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 також просила затвердити вищевказану угоду.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи, що угода про визнання винуватості від 12.09.2025 була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, а саме покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов не пред`являвся. Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 314, 368,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12.09.2025 між начальником Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- одинадцять зрізаних стовбурів дерев породи «Граб» та шістдесят два зрізаних стовбурів дерев породи «Ліщина» передані на відповідальне зберігання майстру лісу Нижньоворітського лісництва Свалявського надліснитва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» ОСОБА_7 , бензопилу марки «Stihl», яка зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - конфіскувати в дохід держави.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в порядку, передбаченому ч.4 ст.394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1