СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українка, гр-нка України, освіта середня, не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працює, проживає в АДРЕСА_1 , судима: 08 березня 2024 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.; 06 серпня 2024 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до штрафу в розмірі 2 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 35 700 грн., який не сплачено, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачена - ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2025 року у денний час ОСОБА_5 , знаходячись на території по вул. Мирослава Поповича в м. Києві, шляхом знахідки незаконно придбала у згортку з поліетиленовим пакетиком психотропну речовину - амфетамін (маса у речовині - 0,233г) для особистого вживання, тобто без мети збуту, яку продовжила при собі незаконно зберігати. У подальшому, того ж дня, близько 18 год. 27 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. № 6 по вул. Прилужна в м. Києві, була викрита працівниками поліції, яким добровільно видала вказану психотропну речовину. Вилучена у ОСОБА_7 речовина є психотропною речовиною - амфетамін, обіг якої обмежено згідно з Переліком, затвердженим постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список № 2), загальний розмір якої не становив великий (Таблиця 2, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000р).

Обвинувачена у присутності захисника не оспорювала встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 27 листопада 2025 року незаконно придбала та зберігала без мети збуту психотропну речовину - амфетамін (маса у речовині - 0,233г), а тому всі ці її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_8 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального проступку, дані про особу винної, яка судима, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в її осудності. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 , суд визнає щире каяття, а обставин, що його обтяжують, немає.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному випадку виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства, а тому призначає ОСОБА_8 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення.

Крім того, за сукупністю вироків вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 06 серпня 2024 року, яким за ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_8 призначене покарання у виді штрафу, який вона не сплатила, підлягає самостійному виконанню згідно з правилами ч. 3 ст. 72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на 02 (два) роки.

На підставі ч. 2 та ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на вказаний строк на обвинувачену ОСОБА_9 обов?язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

На підставі ст. 71 та ч. 3 ст. 72 КК України за сукупністю вироків вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 06 серпня 2024 року, яким за ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_8 призначене покарання у виді штрафу в розмірі 2 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 35 700 грн. - виконувати самостійно.

Початок відбування призначеного покарання у виді пробаційного нагляду рахувати з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_7 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 3 565 грн. 60 коп. в дохід держави.

Речові докази: психотропна речовина - амфетамін (маса у речовині - 0,233 г), яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_10