Справа № 522/5937/21
Провадження по справі № 1-кп/522/3338/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000089 від 17.02.2021 на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманська Російської Федерації, громадянина України, українця, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 25.10.2016 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 05.10.2017 Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 185 КК України до покарання на підставі ст. 71 КК України у виді 5 років 5 днів позбавлення волі;

- 24.12.2019 Суворовським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України на підставі ч.1, 4 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років 5місяців позбавлення волі; 24.12.2019 року звільнений по відбуттю строку покарання;

-18.05.2021 Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки;

-16.09.2022 Суворовським районним судом м. Одеси за ч.3 ст. 185 та ч. 2 ст. 263 КК України до покарання на підставі ч.4,1 ст.70,72 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. 15.07.2024р. умовно-достроково звільнений на невідбутий строк покарання 11міс. 11дн., ;

-17.12.2024 Суворовським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 309 КК України до покарання на підставі ст.71, 72 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

-05.11.2025 Пересипським районним судом и. Одеси за ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, на підставі ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2021, приблизно о 02:22 годині, біля будинку № 5/4 по вулиці Гагарінське плато в м. Одесі, співробітниками УПП в Одеській області ДПП зупинено автомобіль марки «Mazda 323», д/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 .

На підставі ст. ст. 32, 34 Закону України «Про національну поліцію» інспекторами екіпажу «Океан-304» проведено перевірку документів особи та опитування, в ході якого громадянин, який керував автомобілем марки «Mazda 323», д/з НОМЕР_1 , представився ОСОБА_4 .

Того ж дня, в ході проведеного обшуку автомобіля марки «Mazda 323», д/з НОМЕР_1 , виявлено та вилучено: один полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, один полімерний пакет з сумішшю кристалічних речовин білого та зеленого кольорів, один полімерний пакет з кристалічною речовиною червоного кольору, п`ять полімерних пакетів з кристалічною речовиною білого кольору та металевий предмет циліндричної форми зеленого кольору з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні. Психотропну речовину ОСОБА_6 зберігав при собі з метою особистого вживання.

Вищезазначені кристалічні речовині білого, зеленого, червоного кольорів, масою 7,209г, 2,646г, 0,134г, 0,837г, які знаходяться в восьми полімерних пакетах, та нашарування темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні металевого предмета циліндричної форми містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальний кількістний вміст PVP в кристалічній речовині та нашаруваннях становить 7,3087г.

Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, в загальній кількості 7,3087г, що являється великим розміром, ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

До обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить рецидив злочинів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та даних про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства та що саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 .

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій ст. 70 КК України, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Оскільки злочини від 17.02.2021 обвинуваченим вчинено до постановлення 05.11.2025 вироку Пересипського районного суду м. Одеси, суд вважає необхідним, враховуючи міру покарання, визначену обвинуваченому попереднім вироком, призначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Судові витрати,- підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532, ч.15 ст. 615 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за цим вироком за правилами призначення покарань за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Пересипського районного суду м. Одеси від 05.11.2025, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`ять) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Пересипського районного суду м. Одеси від 05.11.2025 за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 17.03.2021 в сумі 4247,70 гривень.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме: один полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору; один полімерний пакет з сумішшю кристалічних речовин білого та зеленого кольорів; один полімерний пакет з кристалічною речовиною червоного кольору; п`ять полімерних пакетів з кристалічною речовиною білого кольору; металевий предмет циліндричної форми зеленого кольору з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні знищити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_7