УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000069 про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Управління проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000069 від 21.05.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 будучи проросійськи налаштованою особою, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань у сфері права і життєвого досвіду для зрозуміння факту окупації рф території Луганської області, усвідомлення проведення активної підривної діяльності проти України представниками спецслужб, правоохоронними та іншими органами державної влади рф та бажаючи допомогти в проведенні цієї підривної діяльності і зробити свій особистий внесок в утворення та функціонування в тимчасово окупованій Луганській області системи незаконних правоохоронних органів, становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю української влади на території Луганської області, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, діючи добровільно та умисно на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності України, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 24 жовтня 2019 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на тимчасово окупованій території Луганської області, діючи в інтересах рф, з метою надання допомоги іноземній державі російській федерації у проведенні підривної діяльності проти України та забезпеченні подальшої окупації території Луганської області, свідомо та, розуміючи, що вказаний незаконний правоохоронний орган фактично узурпував виконання повноважень підрозділів Національної поліції України, умисно працевлаштувався на посаду інспектора Дорожньо-патрульної служби до незаконного правоохоронного органу - «Отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Стахановского Городского управления внутренних дел Министерства внутренних дел Луганской Народной Республики» отримавши спеціальне звання «младший лейтенант полиции», чим забезпечив посилення тимчасової окупації Луганської області та функціонування незаконно створеної правоохоронної системи т.зв. «ЛНР».

На займаній посаді незаконного правоохоронного органу ОСОБА_5 , діючи в інтересах держави-агресора рф, забезпечував діяльність окупаційної адміністрації на тимчасово окупованій території Луганської області, що полягала, у забезпеченні безпеки дорожнього руху, здійсненні завдань у відповідності із законодавством т.зв. «Луганської Народної Республіки», виконанні державних функцій у складі стройового підрозділу (мовою оригіналу «ДПС ГИБДД»).

09 березня 2023 року, у зв`язку з інтеграцією незаконно створених правоохоронних органів т.зв. «ЛНР» до системи органів внутрішніх справ рф, за юридичною адресою «Луганская Народная Республика, г. Стаханов, ул. Тельмана, 51А» зареєстровано т. зв. «Отдел Министерства внутренних дел российской федерации «Стахановский», який є структурним підрозділом «Министерства внутренних дел по Луганской Народной Республике» на окупованій території Луганської області та яке підпорядковується «Министерству внутренних дел рф», та розпочато процедуру ліквідації т. зв. «Стахановского Городского управления внутренних дел Министерства внутренних дел Луганской Народной Республики» (мовою оригіналу).

У подальшому, ОСОБА_5 , керуючись ідеологічними мотивами, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань у сфері права і життєвого досвіду, бажаючи продовжити надавати допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, з метою зміцнення окупаційної влади, діючи добровільно та умисно на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності України, продовжуючи займати посаду інспектора ДПС, будучи в спеціальному званні «старший лейтенант полиции», у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше 19.09.2023, перебуваючи на тимчасово окупованій території Луганської області, забезпечив становлення та зміцнення окупаційної влади рф шляхом безпосередньої участі в незаконному правоохоронному органі - «Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения» (мовою оригіналу) «Отдела Министерства внутренних дел России «Стахановский» (мовою оригіналу), який дислокується за адресою: Луганська область, м. Стаханов, вул. 395-ї Шахтарської дивізії, 14а, є частиною окупаційної адміністрації рф, на окупованій території України, виконання функцій представника окупаційної правоохоронної влади рф з метою недопущення контролю української влади на території Луганської області, надавши тим самим допомогу рф в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності України, недоторканості, державній безпеці України

Відповідно до займаної посади ОСОБА_5 наділений повноваженнями діяти від імені незаконно створеного правоохоронного органу, що функціонує в інтересах окупаційної влади за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території м. Кадіївка (Стаханов) Кадіївської міської громади Алчевського району Луганської області, реалізація яких в свою чергу забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади РФ шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу РФ на окупованій території України, що полягають у здійсненні нагляду за дотриманням учасниками дорожнього руху вимог законодавства російської федерації про безпеку дорожнього руху у складі територіального органу Міністерства внутрішніх справ росії на районному рівні.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_5 на праві приватної спільної часткової власності належать 14/100 частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

25.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 111 КК України.

На підставі викладеного, з метою забезпечення вироку суду в частині можливої конфіскації майна ОСОБА_5 , попередження можливості відчуження, вказаного майна підозрюваного слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частино 5 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України: арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з змісту вимог ч. 3ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме 14/100 частки будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1