Справа № 301/91/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2026 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава матеріали клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Іршавського районного суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000673, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом того, що у період з 08 по 09 годину 17 липня 2015 року невідома особа через незачинене війно проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та золоті вироби, спричинивши шкоду потерпілому ОСОБА_3 .

Крім того, в ніч на 19 вересня 2015 року невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла у новобудову по вулиці Молодіжна села Ільниця Хустського району Закарпатської області, звідки таємно викрала електрочайник, праску та інші матеріальні цінності, спричинивши шкоду ОСОБА_4 ..

Крім того, невідома особа у період з 08.10.2015 на 09.10.2015 шляхом пошкодження вхідних дверей проникла у приміщення пересувної торгової точки по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала продукти харчування та грошові кошти, спричинивши шкоду ОСОБА_5 ..

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та доведення її вини, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказані кримінальні правопорушення встановити не надалось можливим.

Зокрема, проведеним допитами потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , а також проведеними оглядом місця події від 17.07.2015, від 15.09.2015, від 09.10.2015, висновком експерта №34 від 15.08.2015, висновком експерта №35 від 19.08.2015, висновком експерта №42 від 21.09.2015, висновком експерта №626 від 02.10.2015, висновком експерта №714 від 30.10.2015, висновком експерта №551 від 10.11.2015, показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , Бричова IX, ОСОБА_16 , наданими дорученнями слідчого оперативному підрозділу по вставноленню винних осіб від 11.08.2015, 17.09.2015, 02.02.2016, 31.10.2015, 19.11.2025 та іншими зібраними матерілами, встановити винних осіб, які вчинили дані кримінальні правопорушення не вдалося.

Крім цього, проведеними слідчими діями оперативними підрозділами за дорученням слідчого щодо встановлення винних осіб встановити причетних осіб, очевидців та отримання доказів на вчинення особою вказаних неправомірних дій не отримано.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню не отримано доказів на причетність конкретних осіб до вчинення даних кримінальних правопорушень у потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ..

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_17 в судове засідання не з`явився, а подав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Потерпілі ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву про розгляд справи у її відсутності ( а. с. 164).

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п. 3-1 частини першої цієї статті, тобто якщо не встановлено особу, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження у разі не встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності здійснюється судом за клопотанням прокурора (абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

Злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України є тяжким злочином в розумінні ст. 12 КК України.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 49 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Судом встановлено, що злочини мали місце з 17.07.2015 року по09.10.2015 року, а тому строки давності за вказаним вище діянням сплили, з огляду на положення п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, через десять років.

Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, й оскільки строки притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, яка вчинила протиправні не встановлено, клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню на підставі ст. 49 КК України із закриттям даного кримінального провадження, що передбачено ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1