Провадження № 1-кс/592/7448/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002853 від 06.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

05.11.2025 до чч Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ст. інспектора СРПП ВП №2 (м. Краснопілля) про те, що в с. Чернеччина поблизу вул. Садова бортовий тендовий автомобіль марки УАЗ перевозить в кузові дрова без відповідних документів.

05.11.2025 здійснено виїзд слідчо-оперативної групи та проведено огляд місця події за адресою: с. Чернеччина, поблизу вул. Садова. Встановлено, що на відкритій ділянці місцевості розміщено ТЗ УАЗ-452д зеленого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 . Виявлено кузов розміром: ширина 2 м, висота 1,6 м, довжина 2,8 м. Всередині даного кузова виявлено деревину, ззовні схожу на породи дуб і берест, загальним об`ємом близько 8 м3. На момент виїзду слідчо-оперативної групи не було встановлено фактичне місце порубки дерев у зв`язку з безпековою ситуацією та вечірнім часом доби.

06.11.2025 проведено огляд місцевості, а саме поблизу с. Виднівка за адресою координат 50,71070 ?Пн, 35,17651 ?Сх, де знаходиться ліс. У ході огляду вилучено ряд зрізів з нижньої частини стовбура дерева.

У той же час, встановлено, що вищевказаним ТЗ керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував разом з ОСОБА_4 під час порубки лісу. Останній користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

Таким чином, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у відданні операторів мобільного зв`язку за номером мобільного телефону, що належить ОСОБА_4 НОМЕР_3 та ОСОБА_5 НОМЕР_4 .

Тобто інформація, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 01.10.2025 по 00:00 год. 10.11.2025 по абонентським номерам, що належать ОСОБА_4 НОМЕР_3 та ОСОБА_5 НОМЕР_4 , що перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має доказове значення в кримінальному провадженні.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якого міститься вищевказана інформація, неможливо.

Тому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У судове засідання слідча не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00:00 год. 01.10.2025 по 00:00 год. 10.11.2025 по абонентським номерам, що належать ОСОБА_4 НОМЕР_3 та ОСОБА_5 НОМЕР_4 , що перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.

Право тимчасового доступу надати старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 та слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні №0002853 від 06.11.2025.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_7