Справа №295/1541/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Добропілля Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

встановив:

Адміністрація державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» за погодженням спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі звернулась до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше ніж 2/3 строку призначеного покарання, під час відбуття якого сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Представник ДУ «ЖВК (№ 4)» подання адміністрації про застосування ст. 81 КК України підтримав, судове засідання просив проводити без його участі.

Прокурор ОСОБА_4 подання про умовно-дострокове звільнення підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.06.2023 за ст. 309 ч.3 КК України на 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 22.10.2024.

Початок строку відбування покарання : 19.09.2022. Кінець строку 19.09.2027.

2/3 строку відбув : 19.01.2026.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі 21.09.2022. В державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)» відбуває міру покарання з 11.10.2023. За час відбування покарання порушень встановленого режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. На даний час працевлаштовувався на виробництві установи, до праці ставиться сумлінно. Чотири рази заохочувався (останній раз 12.01.2026). Дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Підтримує рівні взаємовідносини 3 іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. За виконавчими листами позову не має. За вироком суду вину у скоєному злочині визнав повністю.

За висновком щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_3 , із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи набрав за підсумком 86 бали, що відповідає критерію «засуджений став на шлях виправлення» (довів своє виправлення ?65).

Засуджений характеризується як такий, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 29.06.2023умовно-достроково на строк 01 (один) рік 07 (сім) місяців 02 (два) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1