overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000055 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 та заступника керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2024 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією всього належного йому майна.

На вказаний вирок суду захисником ОСОБА_7 та заступником керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_9 подані апеляційні скарги, які призначені до розгляду на 11 год. 10 грудня 2025 року.

Судовий розгляд даного провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 (in absentia).

Між тим, у призначений час до суду апеляційної інстанції не з`явився і захисник ОСОБА_7 .

Під час апеляційного розгляду прокурор завив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та стосовно нього здійснюється спеціальне судове провадження, захисника, оскільки захисник ОСОБА_7 несе службу у Збройних Силах України, у зв`язку з чим з 26 лютого 2025 року його право на заняття адвокатською діяльністю зупинено.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, та виходячи з того, що участь захисника у даному провадженні _____________________________________________________

Справа №11-кп/824/1788/2025 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_10

Категорія: ч. 1 ст. 111 КК України Доповідач ОСОБА_1

є обов`язковою, відповідно до положень ч. 1, п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , забезпечивши прибуття захисника у судове засідання, яке відбудеться 25 березня 2026 року о 15 год. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Копію ухвали направити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Судді:

__________________ _____________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа № 208/13/26
провадження № 1-кп/208/994/26
УХВАЛА

(резолютивна частина)

21 січня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0013134 від 08.07.2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.177, 178, 182, 183, 197, 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.5 ст.407 КК України, у приміщенні Заводського районного суду м. Кам`янського за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5, на 09 год. 00 хв. на 30.01.2026 року.

Провести судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , свідків згідно реєстру.

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме з 21.01.2026 року по 21.03.2026 року включно.

Одночасно визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 40 (сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 133 120 (сто тридцять три тисячі сто двадцять) гривень 00 коп., зобов`язавши обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на обвинуваченого наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися з міста Запоріжжя без дозволу прокурора та суду,

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця служби;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

На ухвалу, в частині продовження строку тримання під вартою, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду упродовж 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 08 год. 15 хв. 22.01.2026 р.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 623/671/17
Провадження № 1-кп/185/883/26
У Х В А Л А

22 січня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 27 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисників адвокатів - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у судовому засіданні повторно заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно зі ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибули свідки, суд має право постановити ухвалу про привід свідків.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати повторному приводу свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

в судове засідання до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 06 березня 2026 року об 11.00 год.

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області та прокурору Ізюмської окружної прокуратури для здійснення контролю.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки

та призначення апеляційного розгляду

22 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст.401 КПК України у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 на вирок Новокодацького районного суду міста Дніпра від 01 грудня 2025 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України,-

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України, заперечень, клопотань та нових доказів сторонами кримінального провадження не подано.

Керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :

Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська,13 на 10.20 годину 12 лютого 2026 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА 22 січня 2026 року м. Київ справа № 591/6440/22 провадження № 51-187 ск 26
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 17 грудня 2025 року про повернення апеляційної скарги,

установив:

Ухвалою Другої судової палати Касаційного кримінального судуу складі Верховного Суду від 20 січня 2026 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на зазначене судове рішення.

У зв`язку з наведеним, необхідно витребувати з Зарічного районного суду м. Суми матеріали провадження № 1-кс/591/3268/25 (справа № 591/6440/22) за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора від 30 червня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000051 від 07 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Також слід надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права й обов`язки та встановити строк для подання заперечень на касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати з Зарічного районного суду м. Сумиматеріали провадження № 1-кс/591/3268/25 (справа № 591/6440/22) за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора від 30 червня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000051 від 07 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Надіслати копію касаційної скарги учасникам касаційного провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

22 січня 2026 року

м. Київ

справа № 167/72/24

провадження № 51-26ск26

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 13 грудня 2024 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 Кримінального процесуального кодексу України (КПК), її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 424-428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 13 грудня 2024 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

про призначення касаційного розгляду

22 січня 2026 року

м. Київ

справа № 158/1264/25

провадження № 51-4371км 25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Волинського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.

З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановила:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу Волинського апеляційного суду від 09 жовтня 2025 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10:00 03 вересня 2026 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/101/26
Номер провадження 1-кп/341/114/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2026 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України на 10 лютого 2026 року о 11-00 годині в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Караїмська, 10, м. Галич, Івано-Франківська область.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа №345/232/26
Провадження № 1-кп/345/188/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23.01.2026 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000524 від 07.10.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000524 від 07.10.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000524 від 07.10.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10:00 год. 02.02.2026.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 396/9/26
Провадження № 1-кп/396/100/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

22.01.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Новоукраїнка клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР № 0028839 від 13.08.2025 року, відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Новоукраїнка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, стрільця-номера обслуги 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 2 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 у військовому званні солдат, утриманців не має, раніше не судимий, про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

На підставі ч. 5 ст. 401 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження № 0028839 від 13.08.2025 року.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 невідкладно поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі, а ОСОБА_4 , зобов`язати не пізніше 72 годин, з дня набрання ухвалою чинності, прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде складено 22.01.2026 року о 16:00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/5293/25
Провадження № 1-кс/484/74/26
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

22 січня 2025 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 27.12.2025 року про закриття кримінального провадження №0000171 від 15.08.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2026 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 27.12.2025 року про закриття кримінального провадження №0000171 від 15.08.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 382 КК України.

Надана скарга підсудна слідчому судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Підстави для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 27.12.2025 року про закриття кримінального провадження №0000171 від 15.08.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 382 КК України.

Розгляд скарги призначити в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області (адреса: вул. І. Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область) на 26 січня 2026 року, 15:30 годину, про що повідомити учасників судового провадження.

Витребувати з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження №0000171 від 15.08.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Провадження №: 1-кп/336/842/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0006963 від 09.10.2024 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного за ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0006963 від 09.10.2024 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного за ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 14 год. 50 хв. 26 січня 2026 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/175/26
Провадження № 1-кп/445/236/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 січня 2026 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 20 грудня 2025 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 20 грудня 2025 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.246 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК Українизазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ст. 31 ч. 1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.

Керуючись ст.31, ст.314 ч. 1, ст.369 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 20 грудня 2025 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.246 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 03.03.2026 р. на 12 год. 20 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1