Справа № 708/1421/24
Номер провадження № 1-кп/708/25/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, подане у кримінальному провадженні за № 0003677 від 02.11.2025 за яким:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Топилівка Чигиринського району Черкаської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, та

ВСТАНОВИВ:

До Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0003677 від 02.11.2025, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що в особливий період, у зв`язку оголошенням Указом Президента України № 69-2022 від 24.02.2022 загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України, 16.09.2024 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 була вручена під особистий підпис повістка про явку на 17.09.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки на мобілізацію і подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України. Проте військовозобов`язаний ОСОБА_5 , будучи відповідно до довідки військово-лікарської комісії придатним до військової служби та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, передбаченого ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, діючи умисно з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, маючи можливість прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 1, 10 42 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» 19.10.2024 та в подальшому не прибув до місця призову та про причини неявки не повідомив.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 під час судового розгляду подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 16.09.2024 отримавши повістку про необхідність прибуття 17.09.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправки для проходження військової служби у Збройних Силах України, не прибув до місця призову.

Під час судового розгляду знайшло підтвердження, що ОСОБА_5 , згідно його реального стану здоров`я, відповідно до Додатку 1 до Положення № 402, ст. 23 розладу хвороб, визначено ступінь порушення функцій та відповідну категорію, які систематизуються за ступенем "б" - придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони. Наведене під час розгляду справи підтверджено довідкою від 02.04.2025 за № 1689 згідно додатку № 9 військово-лікарської комісії.

Обвинувачений ОСОБА_5 , раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. По місцю проживання характеризується позитивно. Перебуває у фактичних шлюбних-відносинах, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У скоєному ОСОБА_5 щиро розкаявся, що виразилося у його бажанні служити та добровільним з`явленням до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою відправки для проходження військової служби у Збройних Силах України. Наведене підтверджується повісткою № 4058 від 15.09.2025, а також витягом із наказу від 21.09.2025 по стройовій частині, відповідно до якого наразі ОСОБА_5 проходить військову службу.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_6 вказане клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 подане захисником клопотання підтримав та просив суд його задовольнити. Суду додатково пояснив, що наразі він дійсно мобілізований та проходить військову службу.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників, дослідивши подане клопотання та додатки до нього, судом установлено таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями ч. 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частина 3 ст. 288 КПК України регдаментує, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з положеннями ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

В цьому контексті суд приймає до уваги роз`яснення, які містяться в п. 7 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, згідно яких в зазначеній статті передбачені дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому слід розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.

Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові ККС ВС від 13.04.2023 у справі № 157/1091/22 (провадження № 51-3787 км 22), відповідно до якого особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи в суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Злочином відповідно до ст. 336 КК України є ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, за вчинення якого законодавцем передбачена відповідальність у виді позбавлення волі строком від трьох до п`яти років.

Відповідно до положень ст. 12 КК України таке кримінальне правопорушення є нетяжким злочином (ч. 4 ст. 12 КК України).

За таких обставин, ураховуючи, що ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена статтею 336 Кримінального кодексу України, а саме ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на момент розгляду клопотання сторони захисту ОСОБА_5 мобілізований та проходить військову службу, що у свою чергу підтверджено належними і допустимими доказами, наявні підстави стверджувати, що наразі вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 285-286 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003677 від 02.11.2024, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повий текст ухвали проголошений судом 21.10.2025 о 12 год 50 хв.

Суддя ОСОБА_9