Дата документу 09.12.2025Справа № 552/8481/24
Провадження № 1-в/554/159/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області про скасування звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2025 року до суду надійшло подання Шевченківського РВ філії ДУ Центр пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку органу пробації з 15 січня 2025 року, декілька разів не з`являвся для проведення реєстрації 17.04.2025, 01.05.2025, 15.05.2025 та 05.06.2025, у зв`язку з чим щодо нього направлялися запити та вживалися розшукові заходи. Представник органу пробації вважає, що є ознаки систематичного невиконання покладених на звільненого з випробуванням обов`язків, оскільки відповідні обов`язки протягом іспитового строку не виконувалися засудженим три і більше разів. Станом на 16 червня 2025 року представнику органу пробації місцезнаходження засудженого невідоме. На підставі викладеного, вважає, що засуджений порушив покладені на нього обов`язки за вироком суду.

В судовому засіданні представник персоналу органу пробації підтримав клопотання, просив скасувати звільнення від покарання відносно засудженого.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 пояснив, що неявка на реєстрацію пов`язана із тим, що тривалий час він жив та працював у місті Києві, а тому він з об`єктивних причин не мав можливості покинути роботу, яку виконував за межами міста Полтави. На теперішній час він працює вантажником на об`єкті в районі площі Зигіна в м. Полтаві, за що отримує дохід приблизно 700 грн/на день, при цьому поблизу місця роботи винаймає кімнату. У допущених порушеннях щодо неявок на реєстрацію до органу пробації щиро кається, необхідні висновки для себе зробив, обіцяє дотримуватися покладених судовим рішенням обов`язків.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, особової справи засудженого, вислухавши думку прокурора, представника органу з питань пробації, а також пояснення засудженого, вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

06 грудня 2024 року вироком Київського районного суду міста Полтави застверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим; ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому узгоджене покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання із іспитовим строком 3 (три) роки, а також покладено на засудженого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання .

У судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку нового злочину не вчинив.

ОСОБА_4 порушував покладені на нього обов`язки за вироком Київського районного суду міста Полтави, а саме допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: 4 (чотири) рази не з`явився до Шевченківського відділу з питань пробації на реєстрацію: 17.04.2025, 01.05.2025, 15.05.2025 та 05.06.2025.

Водночас, суд вважає, що особа засудженого та характер допущених ним порушень покладених обов`язків не досягають того рівня небезпеки, що вимагає направлення його для відбування покарання у виді реального позбавлення волі. Крім того, у цьому конкретному випадку, враховуючи надані засудженим пояснення щодо причин допущених неявок на реєстрацію, такий захід буде мати надміру кардинальний характер і не буде пропорційним.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 не допустив тих порушень, які відповідно до закону можуть бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього.

При цьому суд ураховує, що неявки засудженого до органу з питань пробації мали місце з причин, які можна вважати поважними, оскільки протилежного не встановлено, і після цього засуджений з`являвся за викликом, до кримінальної відповідальності не притягався, інших порушень не допускав, що не заперечувалось у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області про скасування звільнення з випробуванням, відмовити.

Копію ухвали направити Шевченківському районному відділу філії Державної установи Центр пробації в Полтавській області, прокурору та засудженому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави.

Суддя ОСОБА_1