Справа № 243/6730/24
Провадження № 1-кп/243/353/2026
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального провадження (in absentia) матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 26.01.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Горлівки Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.08.1991 Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

Положеннями статей 1 та 2 Основного Закону України - Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ч. 1 ст. 17, ч. 1 ст. 65 Конституції України захист незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України є справою всього Українського народу та обов`язком громадян України, а на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Статтями 132, 133 Конституції України визначено, що територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій. До системи адміністративно-територіального устрою України входить АР Крим, області, зокрема, Донецька область, а також райони, міста, райони у містах, селища і села.

Згідно з вимогами ст. ст. 72, 73 Конституції України питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, який призначається Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених Конституцією, та проголошується за народною ініціативою на вимогу не менш як трьох мільйонів громадян України, які мають право голосу, за умови, що підписи щодо призначення референдуму зібрано не менш як у двох третинах областей і не менш як по сто тисяч підписів у кожній області.

Упродовж 2013 року у зв`язку з демократичними процесами, які відбувалися на території України, у представників влади РФ та службових осіб з числа керівництва Збройних Сил РФ, досудове розслідування та судовий розгляд щодо яких здійснюється в інших кримінальних провадженнях, виник злочинний умисел на вчинення протиправних дій, спрямованих на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Мотивами зазначеного умислу стали євроінтеграційний курс розвитку України, підготовка до підписання Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії та їхніми державами-членами, які розцінені представниками влади і Збройних Сил РФ як безпосередня загроза економічним та геополітичним інтересам РФ, що сприятиме втраті впливу над політичними процесами в Україні та позбавить контролю над її економічною діяльністю, призведе до поглиблення співпраці України з Організацією Північноатлантичного договору з метою досягнення критеріїв, необхідних для набуття членства у цій організації та можливої денонсації угод щодо тимчасового розташування Чорноморського флоту РФ на території України - в АР Крим та м. Севастополі.

Свою злочинну мету співучасники з числа представників влади та Збройних Сил РФ вирішили досягти шляхом ведення агресивної війни проти України з використанням підпорядкованих підрозділів і військовослужбовців Збройних Сил РФ, у тому числі дислокованих на підставі міжнародних угод на території АР Крим і м. Севастополя, а також залучення до виконання злочинного плану інших осіб, у тому числі громадян України та Російської Федерації (далі за текстом - РФ), створення і фінансування незаконних збройних формувань та вчинення інших злочинів.

При цьому вони усвідомлювали, що такі протиправні дії призведуть до порушення суверенітету і територіальної недоторканості України, незаконної зміни меж її території та державного кордону, заподіяння значних матеріальних збитків та інших тяжких наслідків, передбачали і прагнули їх настання.

З метою реалізації вказаного умислу впродовж 2013 року на території РФ службові особи Генерального штабу Збройних Сил Російської Федерації (далі - ГШ ЗС РФ), на виконання наказів та під безпосереднім керівництвом представників влади та службових осіб Збройних Сил РФ, досудове розслідування та судовий розгляд щодо яких здійснюється в інших кримінальних провадженнях, розробили злочинний план, яким передбачалося для досягнення військово-політичних цілей РФ, що на думку співучасників були прямо пов`язані із необхідністю незаконної окупації та подальшої анексії АР Крим, м. Севастополя та південно-східних регіонів України, поряд із застосуванням політичних, дипломатичних, економічних та інформаційних заходів, використання протестного потенціалу населення південно-східних регіонів України для організації сепаратистських референдумів, спрямованих на порушення територіальної цілісності України.

Вказаний план у повній мірі відповідав та був розроблений з урахуванням принципів та підходів, викладених у виступі начальника ГШ ЗС РФ ОСОБА_6 перед Академією військових наук РФ з доповіддю про гібридну війну в лютому 2013 року, яка у подальшому отримала назву «доктрина Герасимова», де зазначалося, що з метою досягнення цілей повинна надаватися перевага невоєнним заходам (політичним, економічним, інформаційним, гуманітарним), які застосовуються з використанням протестного потенціалу населення, інформаційним протиборством та воєнним заходам прихованого характеру.

У подальшому, з грудня 2013 року до лютого 2014 року, для забезпечення схвалення та підтримки громадянами РФ і мешканцями південно-східних регіонів України злочинних діянь, направлених на порушення суверенітету і територіальної цілісності України та встановлення впливу і вагомості РФ на світовій арені, представники влади та Збройних Сил РФ, на виконання спільного злочинного плану, організували із застосуванням засобів масової інформації розпалювання в Україні національної ворожнечі шляхом ведення інформаційно-пропагандистської підривної діяльності.

Так, із грудня 2013 року за допомогою різних видів медіа-ресурсів РФ здійснювалось викривлення подій Революції Гідності, вказувалося на хибність європейського вектору розвитку зовнішніх відносин України. При цьому шляхом перекручування, постійного нав`язування хибного тлумачення, компонування інформації для зміни свідомості та ставлення громадян РФ і місцевих мешканців південно-східних регіонів України щодо дійсності та значення подій, які насправді відбувалися в Україні, представники опозиційних до тодішнього політичного режиму в Україні сил висвітлювалися як прихильники радикально націоналістичних поглядів, учасники національно-визвольного руху середини ХХ століття (ОУН, УПА) - як прибічники та послідовники фашизму, пропагувалась їх неповноцінність за ознаками ідеологічних та політичних переконань.

Одночасно за допомогою засобів масової інформації здійснювалося спотворення свідомості частини населення України з метою зміни світоглядних основ, зародження сумніву в необхідності та доцільності спільного існування в рамках самостійної, унітарної, суверенної держави Україна з європейським вектором розвитку, підбурювання до міжетнічних конфліктів, розпалювання сепаратистських настроїв серед населення окремих регіонів України (АР Крим і м. Севастополя та південно-східних областей), провокування національних зіткнень, формування хибного образу частини українського населення як «націонал-фашистів», які мають інші духовні та моральні цінності, пропагують культ насильства та знущання над російськомовним населенням України.

Ураховуючи, що територія АР Крим та м. Севастополя мала найбільше військово-стратегічне значення для представників влади та Збройних Сил РФ серед інших територій України, які були об`єктом їх злочинного посягання, а також те, що на вказаній території дислокувалися підрозділи Чорноморського флоту Російської Федерації (далі - ЧФ РФ), що сприяло найбільш прихованому використанню регулярних військ Збройних Сил РФ поряд з іншими елементами гібридної війни, а тому її ведення проти України співучасники злочинного плану вирішили розпочати з території півострова Крим.

Також, представниками влади і Збройних Сил РФ вчинялися дії щодо зміни меж території та державного кордону України на іншій території держави.

У березні - квітні 2014 року в м. Донецьку та інших населених пунктах Донецької області розпочалася збройна агресія РФ шляхом неоголошених та прихованих вторгнень підрозділів збройних сил та інших силових відомств РФ, організації та підтримки терористичної діяльності та діяльності, направленої на окупацію Донецької області та порушення територіальної цілісності України.

В окремих містах та районах Донецької області всупереч законодавству України 06.04.2014 проведено незаконний референдум з питання «Про підтримку акту про державну самостійність Донецької народної республіки», за результатами якого 07.04.2014 проголошено створення незаконного псевдодержавного утворення «Донецька народна республіка» (далі - «ДНР»).

З метою забезпечення діяльності самопроголошеної «ДНР» представниками РФ з числа своїх громадян та місцевого населення Донецької області сформовані підрозділи політичного (так звані «органи державної влади «ДНР») та силового блоків (до складу яких увійшли представники так званих правоохоронних органів та незаконних збройних формувань), які мали стабільний склад лідерів, підтримували між собою тісні стосунки, забезпечували централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також розробили план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

В результаті вищезазначених подій значна кількість території та населених пунктів Донецької області протягом квітня-вересня 2014 року опинилась під контролем регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань РФ, підпорядкованих і скеровуваних ними російських радників та інструкторів, РФ на території Донецької області так званої «ДНР», які Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» № 2268-VIII від 18.01.2018, Постановою Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 254-VIII від 17.03.2015 та Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» № 1680-VII від 16.09.2014 визнані тимчасово окупованими територіями, а органи державної та місцевої влади України та бюджетні установи, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 595 від 07.11.2014, припинили свою діяльність на вказаних територіях та переміщені на підконтрольну органам державної влади України територію.

19.02.2022 керівництвом РФ в умовах триваючого міжнародного збройного конфлікту в порушення положень ст. 51 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ст. 23 Гаазької конвенції про закони та звичаї війни на суходолі від 18.10.1907, Загальної декларації про права людини, ст. 36 Конвенції про права дитини, Європейської конвенції про здійснення прав дітей, ст. ст. 30, 30-1 Закону України «Про охорону дитинства» на тимчасово окупованій території Донецької області оголошено примусову загальну мобілізацію громадян України, які мешкають на тимчасово окупованій території Донецької області, в тому числі неповнолітніх, для участі у військових діях, спрямованих проти держави Україна.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент РФ ОСОБА_7 , а також інші невстановлені на цей час представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.

Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці ЗС РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та окупацію частин зазначеної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

24.02.2022 указом президента України Володимира Зеленського № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на всій території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб введено воєнний стан.

В подальшому Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14.03.2022 на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 573/2022 від 12.08.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 757/2022 від 07.11.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 58/2023 від 06.02.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 254/2023 від 01.05.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 451/2023 від 26.07.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 734/2023 від 06.11.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 49/2024 від 05.02.2024, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента № 271/2024 від 06.05.2024.

Відповідно до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 07.11.2014 № 1085 м. Горлівка Донецької області є тимчасово окупованою територією України з 07.04.2014.

Тобто, військовослужбовці збройних сил російської федерації, шляхом збройної агресії, спільно з представниками так званої «ДНР», які є частиною окупаційної адміністрації рф, здійснили тимчасову окупацію території Горлівського району Донецької області з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, іншими об`єктами.

При цьому, на тимчасово окупованій території Горлівської міської адміністрації 6 квітня 2023 року створено окупаційну адміністрацію держави-агресора так зване «муниципальное образование городской округ Горловка». Основним місцем розташування так званої «Администрация городского округа Горловка» є м. Горлівка, Центрально-міський район, проспект Перемоги, буд. 67.

Встановлено, що не пізніше 31.08.2023 громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території, а саме у м. Горлівка Донецької області, діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності, з особистих мотивів, підтримуючи воєнну агресію РФ на території України, переслідуючи єдиний кримінально протиправний намір, направлений на сприяння державі?агресору Російській Федерації в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Донецької області, добровільно зареєструвався кандидатом у депутати т.зв. «Горловського муниципального совета (округа) донецкой народной республики первого созыва», з метою бути обраним до вказаного органу окупаційної влади від партії «Единая Россия».

Вибори на тимчасово окупованій території м. Горлівка Донецької області в «народный совет» Донецької народної республіки та органи «муниципального самоуправления» були проведені відповідно до Російського законодавства та відбувались з 08 по 10 вересня 2023 року.

У подальшому, 11.09.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Горлівка, Донецької області, територія якого є тимчасово окупованою, продовжуючи свій умисел на сприяння державі?агресору РФ в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Донецької області, добровільно, без фізичного примусу, за результатами так званих «виборів» обраний «депутатом» до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території - «Горловского муниципального совета (округа) донецкой народной республики первого созыва» від політичної партії окупаційної адміністрації «Единая Россия» та відповідно до результатів протоколу так званої «Территориальной избирательной комиссии № 20 Донецкой Народной Республики» від 11.09.2023, депутати від Горлівського відділення «ПП Единая Россия» отримали 26 депутатських мандатів, відповідно до списку кандидатів, які були зареєстровані, серед яких ОСОБА_5 пройшов під номером 26 у списку.

Так, з моменту обрання (точний час та дату в ході судового розгляду не встановлено) по теперішній час, ОСОБА_5 , перебуваючи на території тимчасово окупованого м. Горлівка Донецької області, за адресою: Донецька область, м. Горлівка, Центрально-міський район, проспект Перемоги, буд. 67, продовжуючи свій злочинний намір на сприяння державі?агресору російській федерації в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Донецької області добровільно, без фізичного примусу, приймає участь у засіданнях т.зв. «Горловского муниципального совета (округа) донецкой народной республики первого созыва» у якості «депутата» від політичної партії окупаційної адміністрації «единая россия».

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України, зокрема колабораційну діяльність, тобто добровільне обрання до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора на тимчасово окупованій території.

Обвинувачений ОСОБА_5 не був допитаний судом в судовому засіданні по суті пред`явленого йому обвинувачення, оскільки судовий розгляд у межах цього кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 (in absentia). Будь-яких клопотань від ОСОБА_5 на адресу суду також не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Отже, кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п. п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Суть принципу законності, відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 10 КПК України суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України, з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Водночас, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 здійснювалось за обов`язковою участю захисника, адвоката ОСОБА_4 , яка була забезпечена обвинуваченому державою.

Виклики обвинуваченого в судові засідання здійснювалися через публікації у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, зокрема у газетах «Урядовий кур`єр», «Голос України», а також на веб-сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та на сайті Офісу генерального прокурора України, надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Аналіз наявних в матеріалах справи численних документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_5 до слідчого (прокурора) на стадії досудового розслідування кримінального провадження, направлених йому повідомлень з приводу його прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що він мав підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, мав можливість бути обізнаним з усіма своїми правами, в тому числі на захист та доступ до правосуддя.

Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачений мав право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомлений мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самостійно захисника; в) бути засудженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника безплатно для нього.

В той же час, неявку обвинуваченого ОСОБА_5 до суду суд розцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (пп. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), що є однією з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку РФ частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку РФ частини території України є загальновідомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами РФ, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна, проте, прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінальних правопорушень, внаслідок яких були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, - а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій за встановлених обставин підтверджується наступними дослідженими та перевіреними під час судового слідства доказами.

Згідно рапорту ст. о/у Бахмутського РВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, майора ОСОБА_8 , від 24.01.2024 та повідомлення начальника Бахмутського РВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, полковника ОСОБА_9 , про виявлення кримінального правопорушення від 24.01.2024, Бахмутським РВ 2 правління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях в ході виконання завдань, покладених на органи Служби безпеки України у сфері забезпечення державної безпеки, направлених на виявлення та припинення терористичної діяльності з боку громадян України, які залишилися на тимчасово окупованих територіях т.зв. «ДНР», під кураторством спецслужб Російської Федерації, отримано інформацію щодо гр-на України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівки Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_2 , який своїми умисними діями порушує законодавство України (в умовах воєнного стану).

Так, у період воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, стало відомо, що ОСОБА_5 з моменту початку збройної агресії Росії проти України по теперішній час залишається на тимчасово окупованій території м. Горлівка Донецької області та перейшов на сторону окупантів з Російської Федерації та т.зв. «ДНР».

Крім того, ОСОБА_5 добровільно надав згоду окупаційній владі щодо добровільної участі у незаконно створених органах влади на тимчасово окупованій території м. Горлівка Донецької області та після проведення незаконних виборів «депутатов Народного совета ДНР и органов местного самоуправления», які відбулися 08-10.09.2023 на території м. Горлівка т.зв. «ДНР», приступив до своїх посадових обов`язків на посаді «депутата городского совета городского округа Горловка» т.зв. «ДНР».

Вказані факти підтверджуються інформацією у всесвітній інформаційно-телекомунікаційній мережі Інтернет та зробленими оглядами ресурсів вказаної мережі, а саме:

-на телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 де розміщено публікацію від 30.11.2023 під назвою «Состоялось десятое очередное заседание Горловского городского совета Донецкой Народной Республики первого созыва », а також публікацію від 07.12.2023 під назвою « Выездной приём граждан »;

-на інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 де розміщено публікації від 13.09.2023 «Кто стал депутатами Горловского городского совета первого созыва по результатам выборов?» та від 09.11.2023 «Куда прийти на встречу с депутатами Горловского городского совета?»;

-на інтернет-ресурсі «Муниципальное образование городской округ Горловка» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 де розміщено рішення від 22.09.2023 «Об одобрении проекта Устава муниципального образования городского округа Горловка Донецкой Народной Республики», в якому йдеться про повноваження депутатів Горлівської муніципальної ради м. Горлівка т.зв. «ДНР»;

-на інтернет-ресурсі «Избирательная комиссия Донецкой Народной Республики» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 де розміщено публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_12 «О проведении голосования на выборах, назначенных на 10 сентября 2023 года, в течение нескольких дней подряд»;

-на інтернет-ресурсі «Центральная избирательная комиссия Российской Федерации» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 де розміщено інформацію про «Результаты выборов, проводимых на территории Донецкой Народной Республики, Луганськой Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей» від 12.09.2023.

Враховуючи викладене, отримані дані вказують на наявність у діях громадянина України ОСОБА_5 окремих ознак складу злочину, відповідальність за який передбачена ч. 5 ст. 111-1 КК України («Колабораційна діяльність»).

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000238 від 26.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у тимчасово окупованому м. Горлівка Донецької області, за результатами проведення т.зв. «выборов депутатом Народного совета ДНР и органов местного самоуправления», що відбулись в період з 08.09.2023 до 10.09.2023, обійняв посаду т.зв. «депутата городского совета городского округа Горловка».

Згідно відповіді начальника Бахмутського РВ 2 управління від 24.02.2024 № 78/2/27-67нт, щодо встановлення місцезнаходження гр-на України ОСОБА_5 , вжитими заходами встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на непідконтрольній українській владі території України, а саме на теперішній час мешкає в окупованому м. Горлівка Донецької області, з метою виконання функцій окупаційної влади відвідує будівлю адміністрації м. Горлівка т.зв. «днр», яка розташована за адресою: Донецька область, м. Горлівка, пр. Перемоги, буд. 67.

Згідно протоколу огляду, який проводився 09.02.2024 в період часу з 11-15 год по 12-35 год, ст. слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу 2 управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, капітан юстиції ОСОБА_10 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000238 від 27.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, здійснив огляд всесвітньої мережі Інтернет на предмет наявності інформації та інших відомостей, що мають суттєве значення для здійснення досудового розслідування кримінального провадження, за участю спеціаліста ОСОБА_11 , судового експерта ЗЕВ ІСТЕ СБУ в ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, в приміщенні службового кабінету № 130 Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, за адресою: м. Дніпро, пл Шевченка, 7, за допомогою ноутбуку «Lenovo V15 G1 IML», з можливістю виходу до мережі Інтернет. Так, слідчий, з використанням браузеру «Google Chrome» та пошукової системи «Google», за допомогою соціально-орієнтованої мережі «Telegram» на сторінці під назвою « ОСОБА_12 (Депутат ІНФОРМАЦІЯ_14 », Федерация футбола ДНР)», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 серед інших публікацій на зазначеній сторінці виявив публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.12.2023. На вказаній публікації міститься фотознімок, на якому перебуває особа чоловічої статі, ззовні схожий на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та текст наступного змісту:

«Выездной приём граждан?

Сегодня, 7 декабря, состоялся выездной прием граждан в местной общественной приемной Председателя Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» ОСОБА_13 .

От горловчанки поступил вопрос, касающийся затопления подвального помещения.

Вопрос находится на личном контроле. В скором времени, с помощью коммунальных служб города, проблема будет устранена.

#ЕР #Россия #ДНР #Донбасс #Горловка #Помощь #Народ #Приемная».

В подальшому виявлено публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_23 від 30.01.2024.

На вказаній публікації містяться три фотознімки, на яких серед інших осіб перебуває особа чоловічої статі, ззовні схожа на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та текст наступного змісту:

«?Сегодня провел выездной прием граждан в местной общественной приемной Председателя Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» ОСОБА_13 в Калининском районе города Горловка.

!!Всё поступившие вопросы взяты на контроль.

Подробности: ІНФОРМАЦІЯ_24

#Горловскийгородскойсовет

#приемыдепутатов2024 #Депутатский_дневник #Горловка».

Всі фотозображення, без внесення до них будь-яких змін, записані на оптичний носій інформації - диск DVD-R із закриттям сесії, що унеможливлює подальший запис на нього, який упаковано і опечатано в паперовий конверт, та, відновідно до ст. 105 КПК України, долучено до протоколу огляду як невід`ємний додаток (Додаток 1).

Згідно протоколу огляду, який проводився 21.02.2024 в період часу з 10-00 год по 11-00 год, ст. слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу 2 управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, капітан юстиції ОСОБА_10 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000238 від 27.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, здійснив огляд всесвітньої мережі Інтернет на предмет наявності інформації та інших відомостей, що мають суттєве значення для здійснення досудового розслідування кримінального провадження, за участю спеціаліста ОСОБА_11 , судового експерта ЗЕВ ІСТЕ СБУ в ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, в приміщенні службового кабінету № 130 Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, за адресою: м. Дніпро, пл Шевченка, 7, за допомогою ноутбуку «Lenovo V15 G1 IML», з можливістю виходу до мережі Інтернет. Так, слідчий, з використанням браузеру «Google Chrome» та пошукової системи «Google», із застосуванням VPN-сервісу провів огляд сайту « ІНФОРМАЦІЯ_15 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16

Так, серед інших публікацій на зазначеній сторінці виявлено публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_17 від 12.09.2023 з дописом:

Результаты выборов, проводимых на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей».

На зазначеній сторінці, серед інших, розміщено протокол «Территориальной избирательной комиссии № 20 о результатах депутатов Горловского городского совета Донецкой Народной Республики первого созыва», в якому йдеться про обрання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , депутатом Горлівської муніципальної роди м. Горлівка т.зв. «ДНР».

В подальшому здійснено перехід до вкладки «ТИК 20» та здійснено відкриття змісту документу.

Так, згідно списку під назвою «Фамилии, имена и отчества зарегистрированных кандидатов, избранных народными депутатами Горловского муниципального совета Донецкой Народной Республики первого созыва, из каждого списка кандидатов, которому причитаются депутатские мандаты» серед депутатів списку «Всероссийская политическая партия «ЕДИНАЯ РОССИЯ» під номером 26 значиться « ОСОБА_5 ».

Всі фотозображення, без внесення до них будь-яких змін, записані на оптичний носій інформації - диск DVD-R із закриттям сесії, що унеможливлює подальший запис на нього, який упаковано і опечатано в паперовий конверт, та, відновідно до ст. 105 КПК України, долучено до протоколу огляду як невід`ємний додаток (Додаток 1).

Згідно протоколу огляду, який проводився 21.02.2024 в період часу з 13-30 год по 14-30 год, ст. слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу 2 управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, капітан юстиції ОСОБА_10 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000238 від 27.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, здійснив огляд всесвітньої мережі Інтернет на предмет наявності інформації та інших відомостей, що мають суттєве значення для здійснення досудового розслідування кримінального провадження, за участю спеціаліста ОСОБА_11 , судового експерта ЗЕВ ІСТЕ СБУ в ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, в приміщенні службового кабінету № 130 Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, за адресою: м. Дніпро, пл Шевченка, 7, за допомогою ноутбуку «Lenovo V15 G1 IML», з можливістю виходу до мережі Інтернет. Так, слідчий, з використанням браузеру «Google Chrome» та пошукової системи «Google», із застосуванням VPN-сервісу провів огляд сайту « ІНФОРМАЦІЯ_18 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_19

Так, серед інших публікацій на зазначеній сторінці, здійснено перехід до вкладки «Городской совет - Решения за 2023 год», де виявлено публікацію у вигляді документу, а саме - рішення № І/2-8 від 22.09.2023 «Об одобрении проекта Устава муниципального образования городского округа Горловка Донецкой Народной Республики» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 в якому йдеться про повноваження депутатів Горловської муніципальної ради м. Горлівка т.зв. «ДНР».

На цій сторінці міститься публікація у вигляді документу № І/2-8 від 22.09.2023, який збережено, роздруковано та долучено до вказаного протоколу (Додаток № 1).

Всі фотозображення, без внесення до них будь-яких змін, записані на оптичний носій інформації - диск DVD-R із закриттям сесії, що унеможливлює подальший запис на нього, який упаковано і опечатано в паперовий конверт, та, відновідно до ст. 105 КПК України, долучено до протоколу огляду як невід`ємний додаток (Додаток № 2).

Згідно протоколу огляду, який проводився 06.06.2024 в період часу з 14-15 год по 14-45 год, ст. слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу 2 управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, майор юстиції ОСОБА_10 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000238 від 27.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, в приміщенні службового кабінету № 130, за місцем тимчасової дислокації ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, за адресою: м. Дніпро, пл Шевченка, 7, за допомогою ноутбуку «Lenovo V15 G1 IML», з можливістю виходу до мережі Інтернет, з використанням VPN-сервісу, провів слідчу (розшукову) дію - огляд Інтернет мережі.

Об`єктом огляду є веб-сторінка Інтернет-ресурсу (сайт) за назвою «ІНФОРМАЦІЯ_26», розміщений за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_25

Оглядом встановлено, що сайт має 5 розділів: «Биография», «События», «Документы», «Обратиться», «АТК в ДНР».

При переході до розділу «Документы» встановлено низку правових документів, які підписуються та затверджуються т.зв. «главою ДНР», за подальшим переходом до нормативних документів «Законы», переглядом яких за 2023 рік встановлено наявність т.зв. «Закона Донецкой Народной Республики № 438-IIНС «Об образовании на территории Донецкой Народной Республики городских и муниципальных округов, установлении их границ (опубликован 06.04.2023). Приложения к Закону Об образовании на территории Донецкой Народной Республики городских и муниципальных округов».

При переході до вказаного «Закону» встановлено наявність документу щодо утворення на території ДНР міських та муніципальних округів, утворено на території «Донецкой Народной Республики» наступні округи: міський округ Горлівка. Даний наказ підписаний т.зв. «Временно исполняющим обязанности Главы Донецкой Народной Республики ОСОБА_14 г. Донецк 6 апреля 2023 года № 438-IIНС».

Також, об`єктом огляду є веб-сторінка Інтернет-ресурсу (сайт) під назвою «Муниципальное образование городской округ Горловка Донецкой Народной Республики», який розміщений за посиланням https://gorlovka.gosuslugi.ru/.

При переході до розділу «Контакты» встановлено адресу, контактні номери телефонів, електронної пошти, графік роботи, наступного змісту:

«Администрация городского округа Горловка ОСОБА_15 НОМЕР_3, просп. Победы, 67, , https://gorlovka.gosuslugi.ru/».

Згідно протоколу огляду, який проводився 12.06.2024 в період часу з 10-40 год по 11-10 год, ст. слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу 2 управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, майор юстиції ОСОБА_10 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000238 від 27.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за допомогою ноутбуку «Lenovo V15 G1 IML», з можливістю виходу до мережі Інтернет, з використанням VPN-сервісу, провів огляд всесвітньої мережі Інтернет.

З використанням застосунку «Google Chrome», пошукової системи «Google» здійснено вхід до сайту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_20 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_21 Серед вкладок на вказаному сайті виявлено вкладку за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_22 яка має значення для здійснення досудового розслідування.

На вказаній сторінці міститься текстовий матеріал щодо прийнятого закону т.зв. «днр» «О выборах депутатов Народного Совета Донецкой Народной Республики» № 451-IIНС від 29.05.2023.

Відповідно до вказаного «Закону» зазначено «Настоящий Закон устанавливает порядок подготовки и проведения выборов депутатов Народного Совета Донецкой Народной Республики.

п. 4 ст. 9 - Решение о назначении выборов в Народный Совет Донецкой Народной Республики должно быть принято не ранее чем за 100 дней и не позднее чем за 90 дней до дня голосования. Решение о назначении выборов подлежит официальному опубликованию в средствах массовой информации не позднее чем через пять дней со дня его принятия. При назначении досрочных выборов сроки, указанные в настоящей части, а также сроки осуществления иных избирательных действий могут быть сокращены, но не более чем на одну треть.»

Таким чином, встановлено щодо реєстрації кандидатів у депутати т.зв. «Народного Совета ДНР» відбувалось не пізніше ніж 30.05.2024, так як виборча кампанія стартувала з 30.08.2023 по 10.09.2023.

В ході огляду зазначеної вище публікації встановлено, що 29.05.2023 народна рада т.зв. «днр» прийняла закон «О выборах депутатов Народного Совета Донецкой Народной Республики», який регламентує порядок проведення виборів депутатів народної ради т.зв. «днр». Одночасно вказаний закон квазіутворення встановлює повноваження виборчої комісії, територіальної виборчої комісії та дільничної виборчої комісії т.зв. «днр» під час проведення вказаних виборів.

Згідно протоколу огляду, який проводився 02.07.2024 в період часу з 18-35 год по 19-25 год, ст. слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу 2 управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, майор юстиції ОСОБА_10 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000238 від 27.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, в приміщенні службового кабінету № 130, за місцем тимчасової дислокації ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, за адресою: м. Дніпро, пл Шевченка, 7, за допомогою ноутбуку «Lenovo V15 G1 IML», з можливістю виходу до мережі Інтернет, з використанням VPN-сервісу, провів слідчу (розшукову) дію - огляд Інтернет мережі.

Об`єктом огляду є веб-сторінка Інтернет-ресурсу (сайт) за назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розміщений за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9

Оглядом стрічки новин встановлено публікацію від 13.09.2023 під назвою «Кто стал депутатами Горловского городского совета первого созыва по результатам выборов?».

В даній публікації міститься інформація щодо незаконних виборів «депутатов Народного совета ДНР и органов местного самоуправления», які відбулися 08-10.09.2023 на території м. Горлівка т.зв. «ДНР» та П.І.Б. зареєстрованих кандидатів, обраних «депутатами Горловского муниципального совета ДНР первого созыва», де серед інших у списку значиться громадянин України ОСОБА_5 , під номером 26 у списку «Всероссийская политическая партия «Единая Россия».

Подальшим оглядом інтернет-сторінки «Горловка NEWS» встановлено публікацію від 09.11.2023 під назвою «Куда прийти на встречу с депутатами Горловского городского совета?», де розміщено дату, час, місце та формат прийому мешканців м. Горлівка «депутатами городского совета городского округа Горловка» т.зв. «ДНР» на період з 01.11.2023 по 30.11.2023, серед яких у якості депутата зазначено ОСОБА_5 та розміщено графік особистого прийому й адреси.

Як вбачається з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.02.2024, свідок ОСОБА_16 , в присутності понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , серед осіб, зображених на пред`явлених йому фотознімках, за загальними ознаками (зовнішніми рисами обличчя, зачіскою, розрізом очей, формою носа та рота) впізнав особу на фотознімку № 2, на якому зображений ОСОБА_5 , покази стосовно якого давались раніше.

Згідно протоколу огляду, який проводився 09.02.2024 в період часу з 18-40 год по 19-15 год, ст. слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу 2 управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, капітан юстиції ОСОБА_10 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000238 від 27.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за участю свідка ОСОБА_16 , здійснив огляд всесвітньої мережі Інтернет з метою виявлення відомостей щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 .

Так, слідчий, з використанням ноутбуку «Lenovo V15 G1 IML», браузеру «Google Chrome» та пошукової системи «Google», за допомогою соціально-орієнтованої мережі «Telegram» на сторінці під назвою « ОСОБА_12 (Депутат ІНФОРМАЦІЯ_14 », Федерация футбола ДНР)», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 серед інших публікацій на зазначеній сторінці виявив публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.12.2023. На вказаній публікації міститься фотознімок, на якому перебуває особа чоловічої статі, ззовні схожий на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та текст наступного змісту:

«Выездной приём граждан?

Сегодня, 7 декабря, состоялся выездной прием граждан в местной общественной приемной Председателя Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» ОСОБА_13 .

От горловчанки поступил вопрос, касающийся затопления подвального помещения.

Вопрос находится на личном контроле. В скором времени, с помощью коммунальных служб города, проблема будет устранена.

#ЕР #Россия #ДНР #Донбасс #Горловка #Помощь #Народ #Приемная».

На зазначеному фотознімку свідок ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покази стосовно якого надавав раніше.

В подальшому виявлено публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_23 від 30.01.2024.

На вказаній публікації містяться три фотознімки, на яких серед інших осіб перебуває особа чоловічої статі, ззовні схожа на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та текст наступного змісту:

«?Сегодня провел выездной прием граждан в местной общественной приемной Председателя Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» ОСОБА_13 в Калининском районе города Горловка.

!!Всё поступившие вопросы взяты на контроль.

Подробности: ІНФОРМАЦІЯ_24

#Горловскийгородскойсовет

#приемыдепутатов2024 #Депутатский_дневник #Горловка».

На зазначених фотознімках свідок ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покази стосовно якого надавав раніше.

Як вбачається з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.02.2024, свідок ОСОБА_19 , в присутності понятих ОСОБА_17 та ОСОБА_20 , серед осіб, зображених на пред`явлених йому фотознімках, за загальними ознаками (зовнішніми рисами обличчя, зачіскою, розрізом очей, формою носа та рота) впізнав особу на фотознімку № 2, на якому зображений ОСОБА_5 , покази стосовно якого давались раніше.

Згідно протоколу огляду, який проводився 22.02.2024 в період часу з 15-50 год по 16-25 год, ст. слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу 2 управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, капітан юстиції ОСОБА_10 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000238 від 27.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за участю свідка ОСОБА_19 , здійснив огляд всесвітньої мережі Інтернет з метою виявлення відомостей щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 .

Так, слідчий, з використанням ноутбуку «Lenovo V15 G1 IML», браузеру «Google Chrome» та пошукової системи «Google», за допомогою соціально-орієнтованої мережі «Telegram» на сторінці під назвою « ОСОБА_12 (Депутат ІНФОРМАЦІЯ_14 », Федерация футбола ДНР)», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 серед інших публікацій на зазначеній сторінці виявив публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.12.2023. На вказаній публікації міститься фотознімок, на якому перебуває особа чоловічої статі, ззовні схожий на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та текст наступного змісту:

«Выездной приём граждан?

Сегодня, 7 декабря, состоялся выездной прием граждан в местной общественной приемной Председателя Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» ОСОБА_13 .

От горловчанки поступил вопрос, касающийся затопления подвального помещения.

Вопрос находится на личном контроле. В скором времени, с помощью коммунальных служб города, проблема будет устранена.

#ЕР #Россия #ДНР #Донбасс #Горловка #Помощь #Народ #Приемная».

На зазначеному фотознімку свідок ОСОБА_19 впізнав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покази стосовно якого надавав раніше.

В подальшому виявлено публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_23 від 30.01.2024.

На вказаній публікації містяться три фотознімки, на яких серед інших осіб перебуває особа чоловічої статі, ззовні схожа на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та текст наступного змісту:

«?Сегодня провел выездной прием граждан в местной общественной приемной Председателя Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» ОСОБА_13 в Калининском районе города Горловка.

!!Всё поступившие вопросы взяты на контроль.

Подробности: ІНФОРМАЦІЯ_24

#Горловскийгородскойсовет

#приемыдепутатов2024 #Депутатский_дневник #Горловка».

На зазначених фотознімках свідок ОСОБА_19 впізнав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покази стосовно якого надавав раніше.

Допитаний в ході судового розгляду свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що він знав Корону з 2006-2007 рр по 2010 рік. Свідок в м. Горлівка грав у футбол, а потім до них приєднався ОСОБА_5 . Свідок підтвердив, що на досудовому розслідуванні за його участю проводилося впізнання, ОСОБА_16 впізнавав ОСОБА_5 , підписи в протоколах ставив. Зріст ОСОБА_5 близько 180 см, спортивна статура була на той час. Під час проведення впізнання свідок був впевнений, що на фото був ОСОБА_5 . На медіаресурсах ОСОБА_21 бачив, що ОСОБА_5 - депутат окупованої Горлівської ради. Що та був саме ОСОБА_5 , свідок впевнений, впізнав його за рисами обличчя.

Допитаний в ході судового розгляду свідок ОСОБА_19 суду повідомив, що він знає ОСОБА_5 з 2005 року по спорту у м. Горлівка. Після 2014 року ОСОБА_5 кудись зник, а сам свідок переїхав у м. Дзержинськ. Через деякий час ОСОБА_19 дивився пабліки та побачив, що ОСОБА_5 працює в м. Горлівка, займає посаду депутата Горлівського міської ради. До 2014 ОСОБА_5 ззовні виглядав на зріст 175 або 177 см, мав коротку зачіску, атлетичну статуру, потім, коли свідок побачив ОСОБА_5 у російських пабліках, було видно, що той потовстішав. ОСОБА_19 . Корону впізнавав на фотознімках, впевнений, що то був він, підстав його обмовляти свідок не має. ОСОБА_19 під час слідчих дій був присутній, свої підписи ставив в протоколах.

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом, має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява № 39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011) зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 у справі «Ірланд проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), n. 161, ОСОБА_25 , заява № 25). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження, і в повному обсязі доводять вину обвинуваченого за наведених у вироку обставин.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недопустимими та недостовірними. Будь-яких інших доказів у ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Порушень процесуального закону щодо відкриття кримінального провадження, його руху, повноважень сторони обвинувачення на всіх стадіях процесу судом не виявлено.

Що стосується доводів сторони захисту, наведених в судовому засіданні, про неналежне повідомлення ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження відносно нього, у зв`язку з чим останній був позбавлений можливості надати пояснення з приводу пред`явленого обвинувачення, суд звертає увагу на наступне.

Постановою ст. слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях від 01.08.2024 ОСОБА_5 оголошено в державний та міжнародний розшук, та в подальшому, на підставі ч. 5 ст. 139 КПК України ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.08.2024 було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000238 відносно ОСОБА_5 . При цьому, всі процесуальні дії, які здійснювались під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , освітлювались шляхом публікації оголошень в газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також на сайті Офісу генерального прокурора України.

Під час судового провадження ухвалою суду від 18.03.2025 також вирішено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження, що також було освітлено в газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу генерального прокурора України.

Оголошення про всі судові засідання, які проводились в рамках цього кримінального провадження, публікувались в газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу генерального прокурора України.

Отже, враховуючи той факт, що обвинувачений перебуває на тимчасово окупованій території України, та чинним кримінальним процесуальним законодавством України передбачено у таких випадках публікацію оголошень про виклик особи до суду в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, суд вважає, що були дотримані всі необхідні заходи, передбачені кримінальним процесуальним законодавством задля належного сповіщення обвинуваченого про дату, час та місце проведення судових засідань, а отже права ОСОБА_5 не порушені. Тому, суд відхиляє заперечення захисника щодо цього питання як безпідставні.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, оцінивши досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_5 , безумовно усвідомлюючи факт окупації м. Горлівка Донецької області, де останній проживає, свідомо, умисно та добровільно здійснював свої протиправні дії, які виразились у тому, що ОСОБА_5 зареєструвався кандидатом у депутати т.зв. «Горловського муниципального совета (округа) донецкой народной республики первого созыва», брав участь у так званих виборах на тимчасово окупованій території м. Горлівка Донецької області в «народный совет» Донецької народної республіки та органи «муниципального самоуправления», які були проведені відповідно до Російського законодавства та відбувались з 08 по 10 вересня 2023 року, за результатом вказаних «виборів» був обраний «депутатом» до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території - «Горловского муниципального совета (округа) донецкой народной республики первого созыва» від політичної партії окупаційної адміністрації «Единая Россия» та в подальшому, сприяючи державі?агресору російській федерації в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Донецької області добровільно, без фізичного примусу, приймав участь у засіданнях т.зв. «Горловского муниципального совета (округа) донецкой народной республики первого созыва» у якості «депутата» від політичної партії окупаційної адміністрації «единая россия». Тобто, ОСОБА_5 своїми діями свідомо, умисно, добровільно, виключно з особистих спонукань, здійснював колабораційну діяльність, а саме - добровільне обрання до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора на тимчасово окупованій території.

Суду не надано жодного доказу, що ОСОБА_5 брав участь у так званих виборах на тимчасово окупованій території м. Горлівка Донецької області в «народный совет» Донецької народної республіки та органи «муниципального самоуправления» та в подальшому виконував обов`язки «депутата» від політичної партії окупаційної адміністрації «единая россия» внаслідок безпосереднього впливу або фізичного примусу, через які він не міг керувати своїми вчинками.

Навпаки, суд, оцінюючи той факт, що ОСОБА_5 , будучи «депутатом» від політичної партії, відкрито давав інтерв`ю для засобів масової інформації, здійснював особистий прийом громадян-мешканців тимчасово окупованого м. Горлівка Донецької області, на якому вислуховував їх звернення та скарги, звітував про роботу, яка була зроблена з приводу отриманих звернень громадян, дійшов висновку, що обвинувачений діяв свідомо, не маючи, при цьому, наміру приховувати свою діяльність на користь окупаційної влади.

Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_5 , маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду, не міг не розуміти незаконності вчинених ним дій, та, між тим, заходів, спрямованих на виїзд із тимчасово окупованої території України, не вжив.

Наведене узгоджується, в тому числі, з показами свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_19 , які в судовому засіданні підтвердили, що вони особисто знайомі з обвинуваченим, оскільки раніше проживали у м. Горлівка Донецької області та разом із ОСОБА_5 , до окупації м. Горлівка, займалися спортом, грали у футбол. Та, як вбачається з пояснень свідків, після окупації м. Горлівка Донецької області останні, скориставшись можливістю, виїхали за межі тимчасово окупованої території.

Вказане свідчить про те, що мешканці тимчасово окупованих територій, в тому числі й ОСОБА_5 , мали вибір - залишатися під окупацією чи виїхати до територій, підконтрольних уряду України, проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підтверджених показаним свідків, обвинувачений такою можливістю не скористався.

Отже, на переконання суду, сукупність зазначених обставин дає підстави стверджувати про добровільність дій обвинуваченого, його свідомий вибір та власне волевиявлення щодо зайняття посади, створеної на тимчасово окупованій території, та безпосередньої участі в діяльності окупаційної адміністрації держави-агресора на тимчасово окупованій території.

Враховуючи всі викладені вище обставини та докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена, та його умисні дії містять склад кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 5 ст. 111-1 КК України, - колабораційна діяльність, тобто добровільне обрання до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора на тимчасово окупованій території.

Колабораційна діяльність (ст. 111-1 КК України), - це злочин проти основ національної безпеки України.

Суб`єктивна сторона кримінальних правопорушень характеризується прямим або непрямим умислом.

У складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, важливе значення має добровільність, та самого факту добровільного вчинення умисних дій, спрямованих на обрання до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора на тимчасово окупованій території, достатньо для кваліфікації відповідних дій за ч. 5 ст. 111-1 КК України, адже їх суспільна небезпечність є очевидною.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині, кваліфікація його дій, доведені поза розумним сумнівом у повному обсязі, оскільки доведені належним та достатнім обсягом доказів, ставити під сумнів які підстав не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, яка передбачає загальні засади призначення покарання і через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, суд, призначаючи покарання у кожному конкретному випадку має дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Вказане також узгоджується з п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення кримінального покарання».

При обранні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, сукупність усіх даних, що характеризують особу обвинуваченого, характер та ступінь його суспільної небезпеки.

ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, - відсутні.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, - є вчинення кримінального правопорушення з використанням умов воєнного стану.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, вимоги ч. 2 ст. 50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, відсутність пом`якшуючих та наявність обтяжуючої покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання за ч. 5 ст. 111-1 КК України - у виді 10 (десяти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, а також посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна на користь держави.

Підстав для застосування положень ст. ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

Зазначене покарання, на переконання суду, відповідатиме принципу необхідності й достатності для виправлення обвинуваченого, і є дотриманням судом принципів рівних можливостей та справедливого судового розгляду, встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Початок строку відбування основного покарання у виді позбавлення волі слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з дня фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Строк відбування додаткового покарання у виді позбавлення ОСОБА_5 права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, а також посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, слід рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.08.2024 у справі № 201/9824/24, провадження № 1-кс/201/3401/2024, до затримання обвинуваченого та приведення вироку до виконання слід залишити без змін.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 323, ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, а також посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна на користь держави.

Строк відбування призначеного ОСОБА_5 основного покарання у виді позбавлення волі рахувати з моменту затримання останнього в порядку приведення цього вироку до виконання.

Строк відбування призначеного ОСОБА_5 додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, а також посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.08.2024 у справі № 201/9824/24, провадження № 1-кс/201/3401/2024, - залишити без змін до затримання обвинуваченого та приведення вироку до виконання.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору, а інформацію про вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду згідно зі статтею 323 КПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Донецької області