ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2947/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 0000699,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2025 адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність дізнавача ВД Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, уповноваженому на розслідування кримінального провадження № 0000699, просив зобов`язати слідчого провести слідчі та процесуальні дії.

На обґрунтування скарги зазначив, що 11.08.2025 дізнавачу було подані клопотання про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні, а саме: про допит потерпілого ОСОБА_3 ; про встановлення та допит ОСОБА_5 ; про накладення арешту на автомобіль. Пізніше було отримано лист з Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, в якому повідомлено, що вказані клопотання розглянуті та задоволені, проте жодної дії дізнавачем не проведено на день подачі скарги.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Заслухавши заявника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

Дарницьким управлінням поліції ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0000699, внесене до ЄРДР 09.07.2025 за заявою ОСОБА_3 за фактом самоуправних дій щодо його майна за ознаками злочину, передбаченого ст.355 КК України.

11.08.2025 представник ОСОБА_3 подав дізнавачу ряд клопотаннь про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: про допит потерпілого ОСОБА_3 ; про встановлення та допит ОСОБА_5 ; про накладення арешту на автомобіль.

З листа за підписом начальника відділу дізнання Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 26.08.2025 вбачається, що вказані клопотання дізнавач задовольнив.

Як пояснив ОСОБА_3 в суді, дізнавачем був проведений його допит.

При розгляді інших вимог скарги суд керується правилом, встановленим ч. 1 ст. 28 КПК України, згідно якого під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Ч. 6 зазначеної статті передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що зумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати розумні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Враховуючи тривалий строк досудового розслідування, а з часу задоволення дізнавачем клопотання представника потерпілого, сплинуло понад два місяці, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим допущене невиправдане зволікання.

Оскільки така бездіяльність суттєво порушує права та інтереси потерпілого, слідчий суддя в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні вбачає підстави для встановлення дізнавачу місячного строку для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зазначених у клопотаннях від 111.08.2025 що не були проведені до теперішнього часу.

З огляду на обсяг цих слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає, що такий строк є об`єктивно необхідним і достатнім для їх проведення.

Керуючись статтями 306, 307, частиною 6 статті 28 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити дізнавачу відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженому на розслідування кримінального провадження № 0000699, місячний строк з моменту одержання копії даної ухвали для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій зазначених у клопотаннях ОСОБА_3 від 11.08.2025 вх. № (про проведення допиту) та вх. № (про оголошення автомобіля в розшук).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1