Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4306/25
номер провадження 1-кс/695/1080/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001077 від 23.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0001077 від 23.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Слідчим відділом Золотоніського РВП проводиться розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001077 від 23.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2025, ОСОБА_4 , в лісовому масиві, що розташований в межах Іркліївської об?єднаної територіальної громади неподалік с. Лящівка Золотоніського району Черкаської області та відноситься до території національного природного парку «Нижньосульський» в особистих цілях, за допомогою бензопили марки «STIHL» із шиною «DNEPRO», вчинив самовільну порубку дерева породи ясен.

З метою повної фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових доказів по справі, безпосереднього переслідування осіб причетних до вказаного протиправного діяння, запобігання приховування, знищення речових доказів 23.09.2025 слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , в період часу з «15» год. «27» хв. по «15» год. «59» хв. проведено було проведено огляду місця події, а саме: лісового насадження в адміністративних межах Іркліївської сільської ради за межами населеного пункту села Лящівка Золотоніського району Черкаської області, на території національного природного парку «Нижньосульський», де було виявлено та вилучено зріз спиляної деревини породи ясен в кількості 2 шт., біля даної деревини, було виявлено бензопилу марки «STIHL» з шиною «DNEPRO», а також 11 колод свіжо-спиляної деревини виду ясен, різними розмірами діаметром та довжиною.

За даним фактом 23.09.2025 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001077, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Прокурор наполягає, що вилучена в ході огляду місця події бензопила є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберігає на собі сліди його вчинення та є відповідно доказом по кримінальному провадженні, а спиляні колоди ясеня є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, і є доказами, а їх повернення може призвести до втрати, знищення такого доказу, а тому накладення арешту на вищезазначені предмети є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання прокурор не прибув, у клопотанні просив проводити судовий розгляд за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав з підстав, зазначених у письмовому варіанті клопотання.

Володілець майна не прибув, не повідомивши суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання.

Так як неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання, судове засідання проводиться за відсутності учасників справи

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.

У провадженні СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Із наданих до клопотання матеріалів вбачається, що в ході огляду місця події було виявлено та вилучено вказані вище: зріз спиляної деревини породи ясен в кількості 2 шт., біля даної деревини, було виявлено бензопилу марки «STIHL» з шиною «DNEPRO», а також 11 колод свіжо-спиляної деревини виду ясен, різними розмірами діаметром та довжиною, що передано на зберігання до ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.

Постановою слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 23.09.2025 року вказані у клопотанні про арешт майна предмети та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001077, вилучено та передано до ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області на відповідальне зберігання.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що вилучені предмети в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню відповідають критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України, накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Вимогами ч. 5 ст. 173 КПК України визначено, що в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Таким чином, вказані речі можуть бути знаряддям кримінального правопорушення, та містять ознаки речових доказів і саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, а також можливості проведення із ними необхідних слідчих дій за доцільне накладення арешту.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, матеріалами клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.

Зважаючи на викладене клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. У кримінальному провадженні № 0001077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, накласти арешт на: бензопилу марки «STIHL» з шиною «DNEPRO», зріз спиляної деревини породи ясен в кількості 2 шт., а також 11 колод свіжо-спиляної деревини виду ясен, різними розмірами діаметром та довжиною, що передані на відповідальне зберігання ВПД №2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, та заборонити будь-кому розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1