№ 1-кс/756/3233/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2025 року

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4

адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_9 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_10 про поновлення процесуального строку та накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження №0002660 від 31.10.2025,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_9 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_10 про поновлення процесуального строку та накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження №0002660 від 31.10.2025.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002660 від 31.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, з посиланням на те, що у жовтні 2025 року у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з корисливих мотивів, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення вимагання грошових коштів у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який займається просуванням сторінок у соціальних мережах. Виконуючи відведену йому роль, ОСОБА_13 отримав від ОСОБА_11 , доручення знайти особу, яка створить сторінку в соціальній мережі та налагодить співпрацю з ОСОБА_12 . З метою реалізації цього плану ОСОБА_13 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом підшукання особи, здатної виконати окремі ролі у вчиненні злочину, надав пособництво, залучивши ОСОБА_14 , який мав виступити у ролі "замовника послуг" і організувати зустріч із потерпілим. 30 жовтня 2025 року приблизно о 17 год. 20 хв., діючи узгоджено відповідно до попередньо розробленого плану, ОСОБА_14 , виступаючи пособником у реалізації вказаного злочинного умислу, прибув за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка, 1, куди на автомобілі марки «Porsche Cayenne» н.з. НОМЕР_1 приїхав ОСОБА_12 для зустрічі з ОСОБА_14 . Під час перебування в автомобілі ОСОБА_14 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, надав пособництво у вчиненні даного злочину, а саме сприяв його вчинення шляхом усунення перешкод для його реалізації, а саме під приводом необхідності здійснити телефонний дзвінок, вийшов із салону, залишивши двері незачиненими, після чого до автомобіля раптово сіли ОСОБА_11 та ОСОБА_15 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_11 . В подальшому ОСОБА_11 , та ОСОБА_15 , погрожуючи ОСОБА_12 предметом, зовні схожим на пістолет, ОСОБА_11 висунув вимогу передати йому грошові кошти в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США, які останній йому винен в якості неіснуючого боргу.

Для залякування та фізичного утримання потерпілого ОСОБА_15 за допомогою наручників одягнув їх на руки ОСОБА_12 , після чого ОСОБА_15 та ОСОБА_11 продовжували вимагати передачу коштів. Після того, як потерпілий почав чинити активний опір, ОСОБА_11 і ОСОБА_15 зняли з нього наручники та втекли з місця вчинення злочину.

31.10.2025 відповідно до п.п. 1,3 ч. 1 ст. 276 КПК України, ОСОБА_11 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

31.10.2025 слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_16 , під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, що за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 2-А, в приміщенні кабінету № 502 Оболонського УП ГУНП у м. Києві, а саме під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон марки «IPhone 14 Pro Max», темно-сірого кольору в прозорому чохлі, з сім-картою «Київстар», на якій наявний напис « НОМЕР_2 , НОМЕР_3 », який поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 1351513;

Вилучене в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_11 , за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 2-А, в приміщенні кабінету № 502 Оболонського УП ГУНП у м. Києві, майно - відповідно до вимог ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

31.10.2025 відповідно до п.п. 1,3 ч. 1 ст. 276 КПК України, ОСОБА_15 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

31.10.2025 начальником відділення № 1 СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_17 , під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, що за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 2-А, в приміщенні кабінету № 326 Оболонського УП ГУНП у м. Києві, а саме під час особистого обшуку ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон марки «Samsung A-55» з сім картою «Київстар» № НОМЕР_4 , ІМЕІ /1/ - НОМЕР_5 , ІМЕІ /2/ - НОМЕР_6 , який вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № ЕХР 0209076; три металеві ключі та ключ від омофону, які поміщено до спеціального пакету НПУ № ЕХР 0209077.

Вилучене в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кабінету № 326 Оболонського УП ГУНП у м. Києві, майно - відповідно до вимог ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

31.10.2025 слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_18 , під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , власником якої являється ОСОБА_15 , було виявлено та вилучено наступне: штани чорного кольору та рюкзак чорного кольору, які було поміщено до паперового конверту з написом «НПУ», який заклеєно та нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії; плащ темно-синього кольору, який було поміщено до паперового конверту з написом «НПУ», який заклеєно та нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії; кросівки синього кольору, які було поміщено до паперового конверту з написом «НПУ», який заклеєно та нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії; резинову маску, яку було поміщено до паперового конверту з написом «НПУ», який заклеєно та нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії; металеві кайданки з ключем, які було поміщено до паперового конверту з написом «НПУ», який заклеєно та нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії; предмет ззовні схожий на пістолет із глушником, який було поміщено до паперового конверту з написом «НПУ», який заклеєно та нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії.

Вилучене в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , власником якої являється ОСОБА_15 , майно - відповідно до вимог ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

31.10.2025 відповідно до п.п. 1,3 ч. 1 ст. 276 КПК України, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

30.10.2025 слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_19 , під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Юрія Кондратюка, 1, у автомобілі марки «Porsche Cayenee» н.з. НОМЕР_7 , було виявлено та вилучено особисті речі ОСОБА_14 , які останній залишив у вказаному автомобілі, під час вчинення кримінального правопорушення, а саме: рюкзак сірого кольору «Louis Vuitton» в якому знаходиться чоловіча наплічна сумка чорного кольору, які було вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ, який скріплено біркою жовтого кольору; предмет схожий на руків`я від пістолету та предмет схожий на магазин від пістолету з написом «177», які було вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ.

Вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Юрія Кондратюка, 1, у автомобілі марки «Porsche Cayenee» н.з. НОМЕР_7 , майно - відповідно до вимог ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

31.10.2025 слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_20 , під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 2-А, в приміщенні кабінету № 418 Оболонського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_14 , добровільно надав для вилучення: мобільний телефон марки «Iphone 11» ІМЕІ /1/ - НОМЕР_8 , ІМЕІ /2/ - НОМЕР_9 , який вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 2096160.

Вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 2-А, в приміщенні кабінету № 418 Оболонського УП ГУНП у м. Києві, майно - відповідно до вимог ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

31.10.2025 відповідно до п.п. 1,3 ч. 1 ст. 276 КПК України, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

31.10.2025 слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_19 , під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 2-А, в приміщенні кабінету № 410 Оболонського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_13 , добровільно надав для вилучення: мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro Max» ІМЕІ /1/ - НОМЕР_10 , ІМЕІ /2/ - НОМЕР_11 , який вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI 1043551.

Вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 2-А, в приміщенні кабінету № 410 Оболонського УП ГУНП у м. Києві, майно - відповідно до вимог ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт на майно та просить поновити строк звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_6 заперечувала щодо поновлення процесуального строку та накладення арешту на майно.

Адвокат ОСОБА_7 заперечував щодо даного клопотання, вказав, що клопотання подано із порушенням норм КПК України, подано із порушенням строку подачі, підстав для поновлення процесуального строку не вбачає.

Адвокат ОСОБА_8 підтримав позиції своїх колег.

Адвокат ОСОБА_5 з приводу вирішення даного клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як зазначає орган досудового розслідування, що 03.11.2025 слідчим ОСОБА_9 за погодженням з прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 було звернуто до суду з клопотанням щодо накладення арешту на майно у вказаному кримінальному провадженні.

Однак, слідчим суддею Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_21 вказане клопотання було про накладення арешту на майно було залишено без розгляду, у зв`язку з чим 04.11.2025 винесено ухвалу №756/17884/25 згідно з якою встановлено, що клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002660 від 31.10.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України про арешт майна для дооформлення, надавши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, однак до слідчого відділу Оболонського УП ГУНП вказана ухвала офіційно не надходила, що підтверджується відсутністю відповідного запису в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий об`єктивно не мав можливості усунути встановлені недоліки у визначений судом строк. Однак, після фактичного отримання інформації про зміст ухвали, недоліки були негайно усунуті, а клопотання оформлено відповідно до вимог ст. 171 КПК України.

Таким чином, пропуск строку обумовлений поважними причинами, які не залежали від сторони обвинувачення, а саме - ненадходженням ухвали слідчого судді у встановленому порядку, що унеможливило своєчасне виконання ухвали суду.

Тому, відповідно до ст. 117 КПК України, процесуальний строк може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи. На майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про поновлення процесуального строку та накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_9 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_10 про поновлення процесуального строку та накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження №0002660 від 31.10.2025 - задовольнити.

Поновити слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_9 строк звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «IPhone 14 Pro Max», темно-сірого кольору в прозорому чохлі, з сім-картою «Київстар», на якій наявний напис « НОМЕР_2 , НОМЕР_3 », який поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 1351513 - вилучений під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, що за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 2-А, в приміщенні кабінету № 502 Оболонського УП ГУНП у м. Києві, а саме під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон марки «Samsung A-55» з сім картою «Київстар» № НОМЕР_4 , ІМЕІ /1/ - НОМЕР_5 , ІМЕІ /2/ - НОМЕР_6 , який вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № ЕХР 0209076; три металеві ключі та ключ від домофону, які поміщено до спеціального пакету НПУ № ЕХР 0209077 - вилучене під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, що за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 2-А, в приміщенні кабінету № 326 Оболонського УП ГУНП у м. Києві, а саме під час особистого обшуку ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; штани чорного кольору та рюкзак чорного кольору, які було поміщено до паперового конверту з написом «НПУ», який заклеєно та нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії; плащ темно-синього кольору, який було поміщено до паперового конверту з написом «НПУ», який заклеєно та нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії; кросівки синього кольору, які було поміщено до паперового конверту з написом «НПУ», який заклеєно та нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії; резинову маску, яку було поміщено до паперового конверту з написом «НПУ», який заклеєно та нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії; металеві кайданки з ключем, які було поміщено до паперового конверту з написом «НПУ», який заклеєно та нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії; предмет ззовні схожий на пістолет із глушником, який було поміщено до паперового конверту з написом «НПУ», який заклеєно та нанесено пояснювальні написи та підписи учасників слідчої дії - вилучене в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , власником якої являється ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; рюкзак сірого кольору «Louis Vuitton» в якому знаходиться чоловіча наплічна сумка чорного кольору, які було вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ, який скріплено біркою жовтого кольору; предмет схожий на руків`я від пістолету та предмет схожий на магазин від пістолету з написом «177», які було вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ - вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Юрія Кондратюка, 1, у автомобілі марки «Porsche Cayenee» н.з. НОМЕР_7 , а саме особисті речі ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мобільний телефон марки «Iphone 11» ІМЕІ /1/ - НОМЕР_8 , ІМЕІ /2/ - НОМЕР_9 , який вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № SUD 2096160 - вилучений у ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 2-А, в приміщенні кабінету № 418 Оболонського УП ГУНП у м. Києві; мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro Max» ІМЕІ /1/ - НОМЕР_10 , ІМЕІ /2/ - НОМЕР_11 , який вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № CRI 1043551 - вилучений у ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», 2-А, в приміщенні кабінету № 410 Оболонського УП ГУНП у м. Києві,шляхом заборони користуватися та розпоряджатися будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1