Справа № 761/7066/24
Провадження № 1-кс/761/5075/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000374 від 17 січня 2024р., розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

В лютому 2024р. до Шевченківського районного суду м. Києва звернулась старша слідча слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання слідчої мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінального провадження 0000374 від 17 січня 2024р., розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вимоги клопотання обгрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16 січня 2024р. до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , разом з донькою Ганною та онукою Лізою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з початку 2023р. по 23 жовтня 2023р. таємно викрала предмети старовини та колекційні речі на загальну суму 10 мільйонів гривень, які належали ОСОБА_4 .

Також, 17 січня 2024р. в ході свого допиту потерпіла ОСОБА_4 , повідомила, що 04 квітня 2008р. її батько ОСОБА_6 подарував їй 146 одиниць антикваріату, а саме картин, ікон та інших старовинних речей, вказане волевиявлення оформлено договором дарування з описом у вигляді фото-додатків до договору. Крім того, 19 квітня 2018р. ОСОБА_6 подарував квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігались вищевказана колекція з 146 предметів антикваріату. В ході додатково допиту ОСОБА_4 повідомила, що після смерті батька дружина її батька ОСОБА_5 не допустила її до квартири за адресою: АДРЕСА_1 та не повідомила про смерть батька. В подальшому після отримання доступу до помешкання ОСОБА_4 виявлено крадіжку ікони Пресвятої Богородиці, дві ікони Мати Господня з немовлям, ікони Чотиричастна, картини « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , 19 сторіччя, картини «Пейзаж» Васильківського, 19 сторіччя, картини « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 18 сторіччя, картини « ІНФОРМАЦІЯ_6 », 19 сторіччя, картини «Гірський пейзаж. Дорога», 20 сторіччя, картини «Портрет чоловіка в тюрбані», 17 сторіччя, Мозаїки - Ломоносова, 18 сторіччя, Хреста-Благословенного, срібло, проба 84, 18 сторіччя, чайника зі спиртівкою, срібло, 19 сторіччя.

19 січня 2024р. слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , яким зафіксовало порушений порядок речей та виявлено предмети антикваріату та картині підготовлені до їх вивезення з приміщення квартири.

25 січня 2024р. допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що з 2021р. ОСОБА_4 не мала доступу до квартири, крім того про смерть її батька вона також дізналась вже від самої ОСОБА_4 .

Слідчою зазначено, що за результатами проведення радіотехнічних заходів встановлено, що за адресою вчинення кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_2 , працюють ретрансляційні антени:

1) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC-27168 CID-27663, 8661, 28663, 8662, 8663, 662, 663,16546, 21850, 36546, 43776

LAC-26768 CID-112866134, 11086621, 11086622

2) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC-1812 CID-797

LAC-1854 CID-23139,41792, 41798,59050036

LAC-1831 CID-373, 5374, 5373, 5372, 371,28974,59052483

3) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC-13432 CID-7106, 6663, 7105, 7107,20233, 20232, 30231,81035133, 81002323, 81002324, 81035134, 81035131, 81002321.

Слідча стверджує, що документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC - повідомлення(без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен а також щодо зазначених телефонних номерів в період часу вчинення кримінального правопорушення надасть можливість шляхом проведення аналізу відповідними підрозділами ГУ НП в м. Києві, встановити коло осіб, які перебували на даній місцевості та можуть бути причетні до вчинення даного злочину. Інформація що необхідна для проведення аналізу знаходяться у операторів телекомунікації:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінального провадження 0000374 від 17 січня 2024р., розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК Україниви значено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з"єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 129, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшої слідчої слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000374 від 17 січня 2024р., розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшій слідчій Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 ; старшому слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій документів, які містять: інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали за адресами та перебували в зоні покриття ретрансляційних антен, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 00:01 год. 19 жовтня 2023р. по 23:59 год. 23 жовтня 2023р.:

1) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC-27168 CID-27663, 8661, 28663, 8662, 8663, 662, 663,16546, 21850, 36546, 43776

LAC-26768 CID-112866134, 11086621, 11086622

2) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC-1812 CID-797

LAC-1854 CID-23139,41792, 41798,59050036

LAC-1831 CID-373, 5374, 5373, 5372, 371,28974,59052483

3) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC-13432 CID-7106, 6663, 7105, 7107,20233, 20232, 30231,81035133, 81002323, 81002324, 81035134, 81035131, 81002321.

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носії - диску в форматі .хlsx (Microsoft Excel), рознесеному по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: