Справа № 950/1664/24
Провадження № 1-в/950/52/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2025 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець с. Гостробури, Лебединського району, Сумської області; громадянин України; освіта вища; одружений; зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , працює ФГ «ТРІБ», різноробочий),

засудженого вироком Лебединського районного суду Сумської області від 17.09.2024 за ч. 1 ст. 119 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в:

Сумський районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого йому вироком Лебединського районного суду Сумської області від 17.09.2024. Подання мотивоване тим, що засуджений зарекомендував себе позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився.

Прокурор та представник органу пробації у судове засідання не з`явились. Засуджений у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій подання просив розглянути без його участі.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд зазначає наступне.

ОСОБА_3 засуджений вироком Лебединського районного суду Сумської області від 17.09.2024 за ч. 1 ст. 119 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно з характеристикою депутата Лебединської міської ради Сумської області від 04.08.2025 ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, відповідно до копії вимоги ДІТ МВС України до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався (а.с. 77, 78).

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки встановлений вироком Лебединського районного суду Сумської області від 17.09.2024 іспитовий строк закінчився, а ОСОБА_3 виконав покладені на нього обов`язки та нових кримінальних правопорушень протягом такого строку не вчинив, суд вважає за необхідне звільнити його від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.

З огляду на викладене, подання Сумського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369 - 372, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Лебединського районного суду Сумської області від 17.09.2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4