Справа № 401/3351/25;
Провадження № 1-кс/401/1184/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000720 від 01 жовтня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000720 від 01 жовтня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, а саме на майно, виявлене та вилучене 25.12.2025 з 17:48 по 18:50 годину на території домоволодіння АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_7 , маючи не погашену у встановлену законом порядку судимість, переслідуючи мету нетрудового збагачення за рахунок вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, вчинив незаконне придбання, зберігання та незаконний збут наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, на початку вересня місяця 2025 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів наркозалежним особам на території міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у вересні місяці 2025 року, у денний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись у місті Світловодськ Кіровоградської області, з метою подальшого збуту, придбав у невстановленої на досудовому слідстві особи наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс, який став незаконно зберігати при собі для подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 06.09.2025 у денний час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, перебуваючи по вулиці Конько міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, незаконно збув за кошти в сумі 200 гривень 00 копійок, громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркотичний засіб канабіс, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на суху речовину 2,05 г.

Отже, своїми діями в сукупності ОСОБА_6 , сприяв поширенню наркоманії та зростання злочинності, що пов`язана з незаконним обігом психотропних речовин, що набуло великих масштабів і є серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Крім того, на початку грудня місяця 2025 року, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом повторного придбання, зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів наркозалежним особам на території міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у грудні місяці 2025 року, у денний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись у місті Світловодськ Кіровоградської області, з метою подальшого збуту, повторно придбав у невстановленої на досудовому слідстві особи наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс, який став незаконно зберігав при собі для подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 15.12.2025 в період часу з 13 години 10 хвилин по 13 годину 31 хвилину ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, перебуваючи за місцем свого проживання у приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_2 , незаконно повторно збув громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 , наркотичний засіб обіг якого обмежено канабіс масою в перерахунку на суху речовину 5,61 грама.

Отже, своїми діями в сукупності ОСОБА_6 , сприяв поширенню наркоманії та зростання злочинності, що пов`язана з незаконним обігом психотропних речовин, що набуло великих масштабів і є серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно.

Крім того, на початку грудня місяця 2025 року, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом повторного придбання, зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів наркозалежним особам на території міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, у грудні місяці 2025 року, у денний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись у місті Світловодськ Кіровоградської області, з метою подальшого збуту, повторно придбав у невстановленої на досудовому слідстві особи наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс, який став незаконно зберігати при собі для подальшого збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, 25.12.2025 в період часу з 14 години 11 хвилин по 15 годину 05 хвилин ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, перебуваючи поблизу будинку № 7 по вулиці Гетьмана Марка Жмайла міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, незаконно повторно збув громадянину з вигаданими анкетними даними ОСОБА_9 , наркотичний засіб обіг якої обмежено канабіс.

Отже, своїми діями в сукупності ОСОБА_6 , сприяв поширенню наркоманії та зростання злочинності, що пов`язана з незаконним обігом психотропних речовин, що набуло великих масштабів і є серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно.

В ході досудового розслідування під час проведення обшуку 25.12.2025 в період часу з 17:48 по 18:50 годину на території домоволодіння АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

-Паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціалізованого пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №RIC 2238260;

-Рослинну речовину, яку поміщено до спеціалізованого пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №RIC 2238259;

-Гілку з листями, схожими на канабіс, яку поміщено до спеціалізованого пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №RIC 2238258;

-Металеве сито з рослинною речовиною, які поміщено до спеціалізованого пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №RIC 2238257;

-Речовину рослинного походження, яку поміщено до спеціалізованого пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №NPU1516637.

Вказані речі було вилучено та визнано речовими доказами, з метою фіксації відомостей та фактичних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення, які матимуть доказове значення по справі.

Вищевказане тимчасово вилучене майно здобуте в ході вчинення кримінального правопорушення, і згідно пунктів 1, 4 частини 2 статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати як предмети отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Відповідно до п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, які є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом або щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до вилученого майна для забезпечення проведення слідчих дій із вилученим майном, проведення судових експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказане майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1(м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Віталія Куцевича, 8.

Вказане майно було визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки у вилученій мобільній, комп`ютерній техніці та інформаційних носіях, можуть міститись відомості, які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та всі інші вилучені предмети могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 1, п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Внаслідок наведених обставин, а саме того, що вищевказане майне, може містити відомості які подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення зберігання вказаного майна, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, із забороною на його використання, розпорядження та відчуження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному та всебічному досудовому розслідуванню кримінального провадження.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання повністю.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000720, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2025 року за попередньою правовою кваліфікацією, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.307 КК України, скоєних за наведених обставин.

Згідно протоколу обшуку від 25 грудня 2025 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку від 25 грудня 2025 року, вбачається, що слідчий, в присутності двох понятих, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

-Паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціалізованого пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №RIC 2238260;

-Рослинну речовину, яку поміщено до спеціалізованого пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №RIC 2238259;

-Гілку з листями, схожими на канабіс, яку поміщено до спеціалізованого пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №RIC 2238258;

-Металеве сито з рослинною речовиною, які поміщено до спеціалізованого пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №RIC 2238257;

-Речовину рослинного походження, яку поміщено до спеціалізованого пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №NPU1516637.

Згідно постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 25 грудня 2025 року, вищевказані речі визнано речовими доказами.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Речі, які було виявлено та тимчасово вилучено під час обшуку 25 грудня 2025 року є використаними як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, що відповідає критерію, визначеному п.1 ч.2 ст.167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч.2 ст.170 КПК України повинно бути арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно. Застосування арешту майна не потягне за собою негативних наслідків власнику цього майна.

Керуючись: ст.ст. 2, 7, 22, 26, 170-173, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 25.12.2025 року з 17:48 по 18:50 годину на території домоволодіння АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-Паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який поміщено до спеціалізованого пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №RIC 2238260;

-Рослинну речовину, яку поміщено до спеціалізованого пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №RIC 2238259;

-Гілку з листями, схожими на канабіс, яку поміщено до спеціалізованого пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №RIC 2238258;

-Металеве сито з рослинною речовиною, які поміщено до спеціалізованого пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №RIC 2238257;

-Речовину рослинного походження, яку поміщено до спеціалізованого пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №NPU1516637.

Ухвала суду про арешт майна виконується негайно прокурором, слідчим, шляхом утримання вказаного майна на зберіганні, забезпечивши його схоронність.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору.

На ухвалу суду протягом 5 днів, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1