Березівський районний суд Одеської області
28.10.2025
Справа № 494/883/25
Провадження № 1-кс/494/527/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2025 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
З клопотання вбачається, що 01.04.2025 року до слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від старшого ДОП СП ВПД №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , що в нього на виконанні знаходяться матеріали ЖЄО №796 від 24.03.2025, про те, що 12 березня 2025 року на сайті ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вийшла стаття про відсутність укриття в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Незважаючи на виділення бюджетних коштів на ремонт укриття в закладі, ліцей працює без укриття, діти чекають під час повітряних тривог на вулиці під будівлею закладу. Підрядник ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) уже отримав майже всю суму коштів, а саме 5,8 млн. грн., про що свідчать данні з державного порталу використання публічних коштів. В ході перевірки встановлено, що вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
До ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено лист №02-16/1665 від 03.08.2023 за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , які звернулись з проханням сприяти прискоренню реалізації робіт по об`єкту «Капітальний ремонт та облаштування споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) підвалу, вбудованого у будівлю ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 » у зв`язку з відновленням 01.09.2023 року очної форми навчання.
З боку громади гарантують забезпечення делегування повноважень та частку фінансування з місцевого бюджету в розмірі 1 187,00 тис. грн.
28 серпня 2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі заступника директора ОСОБА_9 та приватного підприємства « ОСОБА_10 » в особі директора ОСОБА_11 був укладений договір №10 на закупівлю підрядних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт та облаштування споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) підвалу, вбудованого у будівлю ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 ». Договірна ціна на момент укладання Договору є динамічною і становить: 5 814 998,32 грн., в т.ч. ПДВ 969 166,39 грн.
Згідно додатку №2 до договору №10 від 28 серпня 2023 року графіку виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт та облаштування споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) підвалу, вбудованого у будівлю ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 », строки виконання робіт з серпня місяця по грудень місяць 2023 року.
Згідно додатку №3 до договору №10 від 28 серпня 2023 року графіку виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт та облаштування споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) підвалу, вбудованого у будівлю ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 », джерелом фінансування на 2023 рік виділено кошти в сумі 5 814 998, 32 грн., кошти субвенції з державного бюджету 5 110 000,00 грн. та кошти співфінансування з місцевого бюджету 704 998,32 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_7 з рахунків НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 до ПП « ОСОБА_10 » на рахунок НОМЕР_5 , були переведені грошові кошти в сумі, а саме: 29.10.2023 - 205 728.56 грн., 888 572.28 грн.; 26.11.2023 - 159 864.01 грн., 1 069 857.0 грн.; 12.06.2024-468 742.57 грн.
Встановлено, що з січня місяця 2024 року роботи по «Капітальному ремонту та облаштування споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) підвалу, вбудованого у будівлю ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 », призупинені з невідомих та невстановлених причин.
08.09.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 направлено постанову про проведення судової будівельно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.6 «Дослідження об`єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів», в рамках якої експертами вирішується питання - (який перелік та об`єми фактично виконаних робіт з надання послуг монтажу та облаштування, яка вартість фактично виконаних робіт з надання послуг монтажу та облаштування, чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з надання послуг монтажу та облаштування - «Капітальний ремонт та облаштування споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) підвалу, вбудованого у будівлю ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 » за Договором на закупівлю підрядних робіт №10 від 28.08.2023, Додатковою угодою №1 від 02.10.2023, Додатковою угодою №2 від 29.12.2023. Додатковою угодою №3 від 04.04.2024, та Додатковою угодою №4 від 23.04.2024.
30.09.2025 року СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській область, було отримано клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_9 , що у зв`язку з відсутністю вихідних даних, необхідних для проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи, прошу надати оригінали або завірені належним чином копії :
- кошторисної документації;
- первинної звітної і виробничої документації КБ-2в, КБ-3 повному обсязі, відомості списання матеріалів;
- журналів виконання робіт та спеціальних видів робіт, акту огляду прихованих робіт, актів на закриття прихованих робіт, виконавчі схеми, креслення;
- проектної документації (робочий проект) в повному обсязі на об`єкти дослідження;
- сертифікатів відповідності та якості матеріалів, конструкцій та виробів;
- журналу технічного, авторського нагляду.
Згідно відповіді на запит слідчого ПП « ОСОБА_12 » №46 від 14.10.2025 року, що надійшов до СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області 21.10.2025 року, вказано, що способом, який дозволяє отримати доступ до документів та зробити з них копії, є тимчасовий доступ до речей і документів, передбачений ст. 159 КПК України.
В зв`язку із зазначеним виникла необхідність у отриманні оригіналів або завірених належним чином копій документів, які зберігаються в приватному підприємстві « ОСОБА_10 » щодо проведення «Капітального ремонту та облаштування споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) підвалу, вбудованого у будівлю ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 », а саме:
- кошторисної документації;
- первинної звітної і виробничої документації КБ-2в, КБ-3 повному обсязі, відомості списання матеріалів;
- журналів виконання робіт та спеціальних видів робіт, акту огляду прихованих робіт, актів на закриття прихованих робіт, виконавчі схеми, креслення;
- проектної документації (робочий проект) в повному обсязі на об`єкти дослідження;
- сертифікатів відповідності та якості матеріалів, конструкцій та виробів;
- журналу технічного, авторського нагляду.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення та проведення судової будівельно-технічної - експертизи необхідно більш детально дослідити відомості, що містяться в оригіналах або завірених належним чином копіях документів, які зберігаються в приватному підприємстві « ОСОБА_10 » щодо проведення «Капітального ремонту та облаштування споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) підвалу, вбудованого у будівлю ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 ».
На підставі вищевикладеного, слідчий просить надати йому, слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які згідно ч.1 ст.162 КПК України, не містять охоронювану законом таємницю, а саме:
- кошторисної документації;
- первинної звітної і виробничої документації КБ-2в, КБ-3 повному обсязі, відомості списання матеріалів;
- журналів виконання робіт та спеціальних видів робіт, акту огляду прихованих робіт, актів на закриття прихованих робіт, виконавчі схеми, креслення;
- проектної документації (робочий проект) в повному обсязі на об`єкти дослідження;
- сертифікатів відповідності та якості матеріалів, конструкцій та виробів;
- журналу технічного, авторського нагляду, що зберігаються в приватному підприємстві « ОСОБА_10 » за адресою: ін. АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .
У судове засідання 28.10.2025 року слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
З метою оперативного розслідування кримінального провадження, з урахуванням специфіки злочину, з огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий суддя вважає за можливе провести судовий розгляд згідно положень ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали, надані слідчим СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та доведення перед судом їхньої переконливості, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
З метою отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення та проведення судової будівельно-технічної експертизи у СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області виникла потреба більш детально дослідити відомості, що містяться в оригіналах або завірених належним чином копіях документів, які зберігаються в приватному підприємстві « ОСОБА_10 » щодо проведення «Капітального ремонту та облаштування споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) підвалу, вбудованого у будівлю ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 ».
Відповідно до ч.1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ч.1 ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя погоджується з тим, що під час досудового розслідування слідчий, як сторона кримінального провадження, згідно п.п.17,19 ст.3 КПК України, має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у інших осіб, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно до положень п.п.1,2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вивчивши подане клопотання, матеріали до нього слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в документах має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Іншими заходами встановити або довести відомості про зазначені у клопотанні обставини неможливо, оскільки така інформація перебуває лише у володінні приватного підприємства « ОСОБА_10 » та з огляду на вищевикладене клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити керівництву приватного підприємства « ОСОБА_10 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163-165, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Надати слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які згідно ч.1 ст.162 КПК України, не містять охоронювану законом таємницю, а саме:
- кошторисної документації;
- первинної звітної і виробничої документації КБ-2в, КБ-3 повному обсязі, відомості списання матеріалів;
- журналів виконання робіт та спеціальних видів робіт, акту огляду прихованих робіт, актів на закриття прихованих робіт, виконавчі схеми, креслення;
- проектної документації (робочий проект) в повному обсязі на об`єкти дослідження;
- сертифікатів відповідності та якості матеріалів, конструкцій та виробів;
- журналу технічного, авторського нагляду, що зберігаються в приватному підприємстві « ОСОБА_10 » за адресою: ін. АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .
Визначити, що строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1