Справа № 751/987/25 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/25/26
У Х В А Л А

23 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю учасників судового провадження:

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання голови Деснянського районного суду м. Чернігова про зміну територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 149, ч.2 ст. 149 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло вище вказане подання про направлення кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000807 від 13.05.2024, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 149, ч.2 ст. 149 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України на розгляд до іншого суду.

Як вбачається з матеріалів справи, до Новозаводського районного суду м Чернігова 29.01.2025 року був направлений обвинувальний акт. Згідно з журналом судового засідання №4023048 (т.1 а/с 171-173), в підготовчому судовому засіданні 10.02.2025 року обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просили передати обвинувальний акт на колегіальний розгляд і вказане клопотання було задоволено судом.

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 10.02.2025, який проводився з метою збільшення складу суду, у Новозаводському районному суді м. Чернігова неможливо утворити колегію у складі трьох суддів, в зв`язку з чим було направлено подання, відповідно до положень ст. 34 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13.02.2025 року подання голови Новозаводського районного суду м Чернігова про зміну територіальної підсудності кримінального провадження задоволено, кримінальне провадження, яке внесене в ЄРДР за №0000807 від 13 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 149, ч.2 ст. 149 КК України, ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України направлено на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова з тих підстав, що під час підготовчого судового засідання обвинуваченими було заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, проте утворити склад суду в Новозаводському районному суді м. Чернігова було неможливо, оскільки для розгляду даного кримінального провадження необхідна колегія суддів у складі трьох професійних суддів.

Подання мотивоване тим, що прокурор заявив клопотання про направлення справи до апеляційного суду для визначення належної підсудності, зазначивши, що вказаний обвинувальний акт не підсудний Деснянському районному суду м. Чернігова, оскільки місцем вчинення кримінальних правопорушень є територія Новозаводського району м. Чернігова. Так як територіальна підсудність була змінена лише через те, що обвинуваченими в Новозаводському районному суді м. Чернігова було заявлено клопотання здійснювати колегіальний розгляд кримінального провадження, однак на той час неможливо було утворити колегію. Наразі вказана підстава відпала, враховуючи позицію обвинувачених, яких наразі влаштовує одноособовий розгляд.

Прокурор подав клопотання про розгляд подання голови Деснянського районного суду м. Чернігова без його участі, свою позицію, заявлену в суді першої інстанції про повернення кримінального провадження на розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова підтримав в повному обсязі.

Заслухавши доповідача, доводи захисника та обвинуваченого ОСОБА_6 , які просили подання залишити без задоволення та повернути кримінальне провадження до Деснянського районного суду м. Чернігова для розгляду по суті, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи наведені в клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

У відповідності до положень статті 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Так, частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальних проваджень може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснення відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайній ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, режим военного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції) (КПК України зі змінами з Законом №1689-VII від 07.10.2014)

Перелік випадків передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Чинним Кримінальним процесуальним Кодексом України не передбачено повторне вирішення судом апеляційної інстанції питання зміни підсудності у кримінальному провадженні.

Як слідує зі змісту клопотання прокурора вказаний обвинувальний акт не підсудний Деснянському районному суду м. Чернігова, оскільки місцем вчинення кримінальних правопорушень є територія Новозаводського району м. Чернігова. Територіальна підсудність була змінена лише через те, що обвинуваченими в Новозаводському районному суді м. Чернігова було заявлено клопотання здійснювати колегіальний розгляд кримінального провадження, однак на той час неможливо було утворити колегію. Наразі вказана підстава відпала, враховуючи позицію обвинувачених, а тому заявив клопотання про направлення справи до апеляційного суду для визначення належної підсудності, тобто до Новозаводського районного суду м. Чернігова за підсудністю.

Тобто, в цьому кримінальному провадженні вже вирішено питання про склад суду, який повинен його розглядати, так як питання зміни територіальної підсудності даного кримінального провадження вже визначалось апеляційним судом, а спори щодо підсудності, відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України не допускаються.

З врахуванням зазначеного вище, колегія суддів вказує, що посилання в клопотанні прокурора у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ч. 1 ст. 32, ч. 1, 2 ст. 34 КПК України не заслуговують на увагу, наведені в клопотанні доводи не можуть свідчити про обґрунтованість подання та наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для повторного направлення кримінального провадження до іншого суду.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність обґрунтованих та законних підстав для передачі кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 149, ч.2 ст. 149 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України на розгляд до іншого суду, Відтак, з метою дотримання розумних строків розгляду, кримінальне провадження підлягає негайному поверненню до Деснянського районного судум. Чернігова, для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Деснянського районного суду м. Чернігова про зміну територіальної підсудності кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000807 від 13.05.2024, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 149, ч.2 ст. 149 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України повернути до Деснянського районного суду м. Чернігова для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3