Справа 688/567/26
№ 1-кс/688/326/26
Ухвала

про накладення арешту на майно

17 лютого 2026 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000182 від 10 лютого 2026 року за ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000182 від 10 лютого 2026 року за ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 10.02.2026 близько 07 год 50 хв на автодорозі «Н-25» сполученням «Городище-Рівне-Старокостянтинів» по вул. Приміська, 2-Е поблизу АЗС «GAZ-LINE» в м. Славута Шепетівського району відбулося зустрічне зіткнення між автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21043», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобілем марки «Honda» моделі «CR-V», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

10.02.2026 в ході проведення поверхневого огляду автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21043», д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_3 , на його зовнішніх поверхнях виявлені пошкодження, а саме: пошкоджений передній бампер, передні фари, кришка капоту, переднє ліве та праве крило, моторний відсік, лобове скло, що свідчить про те, що вказаний транспортний засіб причетний до дорожньо-транспортної пригоди, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та являється засобом вчинення кримінального правопорушення.

10.02.2026 на підставі ч. 5 ст. 237 КПК України в ході проведення огляду місця події, автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21043», д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_3 вилучено та поміщено на територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

10.02.2026 постановою слідчого вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки ««ВАЗ» моделі «21043», д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_3 є ОСОБА_7 , а фактичним користувачем ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку клопотання задовольнити з огляду на таке.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000182 від 10 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 10.02.2026 близько 07 год 50 хв на автодорозі «Н-25» сполученням «Городище-Рівне-Старокостянтинів» по вул. Приміська, 2-Е поблизу АЗС «GAZ-LINE» в м. Славута Шепетівського району відбулося зустрічне зіткнення між автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21043», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобілем марки «Honda» моделі «CR-V», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.02.2026 вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21043», д.н.з. НОМЕР_1 , поміщено його за адресою: пров. Шевченка, 8, м. Славута Шепетівський район Хмельницька область.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 10.02.2026 вказаний автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Враховуючи, що вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 10.02.2026 автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21043», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить на праві власності ОСОБА_7 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000182, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно, заборонивши власнику ОСОБА_7 та користувачу ОСОБА_5 відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 237, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21043», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , зареєстрованому по АДРЕСА_2 , заборонивши власнику та користувачу ОСОБА_5 розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним автомобілем.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8