Справа № 646/9844/25
№ провадження 1-кс/646/2388/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000226 від 12.09.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді через систему «Електронний суд» надійшло вищевказане клопотання, погоджене прокурором, в обґрунтування якого зазначено, що 12.09.2025 року до ВП № 1 ХРУП № 1 надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того що ОСОБА_5 , була нарахована на банківський рахунок НОМЕР_1 соціальна виплата (пенсія) в розмірі 4, 695 гривень, але остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те грошові кошти були обготівковані 06.06.2025 року невідомою особою. Таким чином невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 4,695 гривень (ІПНП 18133 від 11.09.2025).

За даним фактом сектором дізнання ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 12.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

11.09.2025 від ВКП в Харківській області було отримано рапорт на підставі якого встановлено що в подальшому грошові кошти з банківського рахунку який відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 було обготівковано 06.06.2025 о 12:09 в банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » який розташовано за адресою АДРЕСА_1 в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Виходячи з вищевикладеного, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме отримання з банкомату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » який розташовано за адресою АДРЕСА_1 , фотознімків з зображенням осіб які знімали грошові кошти, з відображенням дати таких операцій, суми, адреси зняття коштів та номери банківських карток.

Вказана інформація перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Вилучення зазначених у клопотанні документів надасть можливість органу досудового розслідування здійснити їх огляди, проаналізувати та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості доказу обставин, які мають значення у кримінальному провадженні. У зв?язку із чим, на теперішній час в інший спосіб органу досудового розслідування неможливо отримати відомості, які містяться в документах зазначеної установи.

Враховуючи, що існує загроза розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до зміни або знищення документів, надання доступу до яких потребується, дізнавач просив клопотання розглянути без участі представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, подав заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено, що впровадженні СД ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000226 від 12.09.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за тих обставин, як вони викладені у клопотанні дізнавача.

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, стосується предмету доказування у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , ст. дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , задоволенню не підлягає, оскільки вказані особи, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000226 від 12.09.2025 року не зазначені в якості слідчих, які здійснюють досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Частково задовольнити клопотання дізнавача СД ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000226 від 12.09.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 до документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: до даних систем відеоспостереження і фотофіксації з банкоматів (ATM) і відділень банківських установ, кас, в паперовому та/або в електронному носії інформації щодо зняття готівки; фотознімків з зображенням осіб які знімали кошти, 06.06.2025 року о 12:09 год. в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_1 , в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з відображенням дати таких операцій, суми зняття грошових коштів, адрес зняття грошових коштів та номерів банківських карток, з можливістю їх вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали два місяця.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1