ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3329/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача ВД Дарницького УПГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування №0001040 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ВД Дарницького УПГУНП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування №0001040 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає наступне. Відділом дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001040від 23.09.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що22.09.2025 до відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві надійшла ухвала Дарницького районного суду м. Києва від05.09.2025 справа № 753/17351/25 провадження № 1-кс/753/2425/25 про зобов`язання уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м.Києві внести відомості до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_4 від 16.07.2025, про те що у 2021 році невстановлена особа підробила підпис ОСОБА_4 та підробила печатку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що У 2020 році був призначений директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Бондарівка, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . В ході господарської діяльності підписував договори купівлі продажу товару матеріальної цінності, на яких ставив мокру печатку підприємства. 15.07.2025 останньому зателефонували невідомі мені особи, які представились юристами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомили, про те що є рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.06.2025 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ФОП « ОСОБА_5 », боргів в сумі 600000 грн. останній повідомив, що таких боргів не може бути, та попрохав надіслати документи на які спирались останні в суді. 16.07.2025 на електронну пошту ОСОБА_4 надійшов лист із додатками а саме: договір (змішаний) купівлі-продажу (поставки) та на виконання робіт 15/03 від 15.03.2021 на 4-х сторінках, в якому стоїть особистий підпис ОСОБА_4 завірений мокрою печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який укладений із ФОП « ОСОБА_5 »; наряд замовлення до ат у виконаних робіт №3 від 14 червня 2021 року, на якому стоїть особистий підпис ОСОБА_4 завірений печаткою « ОСОБА_6 »; Акт здачі приймання робіт (надання послуг) № 2 від 31 травня 2021 року, на якому стоїть особистий підпис ОСОБА_4 завірений печаткою « ОСОБА_6 », наряд замовлення до ат у виконаних робіт №1 від 05 травня 2021 року на якому стоїть особистий підпис ОСОБА_4 завірений печаткою « ОСОБА_6 »; Акт здачі приймання робіт (надання послуг) № 3 від 14 червня 2021 року, на якому стоїть особистий підпис ОСОБА_4 завірений печаткою « ОСОБА_6 »; наряд замовлення до ат у виконаних робіт №2 від 31 травня 2021 року, на якому стоїть особистий підпис ОСОБА_4 завірений печаткою « ОСОБА_6 »; Акт здачі приймання робіт (надання послуг) № 1 від 5 травня 2021 року, на якому стоїть особистий підпис ОСОБА_4 завірений печаткою « ОСОБА_6 ». Також останньому надіслали накладну №17 від 24 березня 2021 року в якому зазначено, що отримано товарів на суму 228046 грн. та надіслали акт звірки взаємних розрахунків за 2021 рік між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 за договором купівлі продажу №15/03 від 15.03.2021 р., в якому зазначено заборгованість на користь ФОП « ОСОБА_5 » на суму 240046 грн. Вивчивши додатки позовної заяви було встановлено, що підписи якими завірені «Накладна 17 від 24 березня 2021р.» та «Акт звірки взаємних розрахунків за 2021 рік.» не належать ОСОБА_4 , дані документи останній не підписував, печаткою не завіряв і зазначені товари не отримував.

Враховуючи викладене, з метою встановлення істини по даному кримінальному правопорушенню, встановлення особи, яка здійснила підробку підписів ОСОБА_4 у вищевказаних документах, які імовірно зберігаються у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою (фактичною/юридичною): Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Бондарівка, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , необхідно провести тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме отримати накладну №17 від 24 березня 2021 року;акт звірки взаємних розрахунків за 2021 рік між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 за договором купівлі продажу №15/03 від 15.03.2021 р.,з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи, адже в інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до документів неможливо встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Про розгляд справи дізнавач повідомлений належним чином, розгляд справи просив проводити у його відсутність, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Представник особи у володіння якої перебуває вказана інформація в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання слідчим суддею повідомлявся.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, зокрема проведення експертного дослідження, крім того дана інформація, як сама по собі, так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою (фактичною/юридичною): Житомирська обл., Коростенський р-н, с. Бондарівка, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме накладну №17 від 24 березня 2021 року; акт звірки взаємних розрахунків за 2021 рік між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 за договором купівлі продажу №15/03 від 15.03.2021 р.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1