Справа № 574/607/23
Провадження 1-кп/574/22/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000148 від 10.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Буринь Сумської області, одруженого, з середньою спеціальною освітою, командира зенітного ракетного взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , маючого на утриманні неповнолітню дитину, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він перебуваючи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , як офіцер запасу 2 розряду, маючи військове звання «старший лейтенант» та набуту у 1991 році під час закінчення кафедри військової підготовки при Рильському авіаційно-технічному училищі цивільної авіації військово-облікову спеціальність - 461700 «Експлуатація та ремонт радіотехнічних засобів із забезпечення польотів авіації», будучи визнаний 15.07.2022 року відповідно до постанови військово-лікарської комісії, яка згідно абзацу 7 пункту 3.8. глави 3 розділу II Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України №402 від 14.08.2008 року, оформляється довідкою ВЛК і дійсна протягом шести місяців з дня медичного огляду, обмежено придатним до військової служби по мобілізації, у відповідності до вимог ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України № 2105-ІХ від 03.03.2022 (із подальшими змінами), у період дії введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 та продовженого Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022 та №757/2022 від 21.11.2022 воєнного стану в Україні, підлягає призову на військову службу під час мобілізації.

Передбаченої ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_4 не мав.

05.01.2023 року близько 11 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території СВК «Базис+», за адресою: м. Буринь Сумської області, вул. Кутузова, 11 Б, де на той момент працював водієм, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, з надуманих підстав умисно відмовився отримувати від працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 належно оформлену та заповнену, у відповідності до вимог Мобілізаційної директиви Генерального штабу Збройних сил України №321/1260 ДСК від 03.07.2018 року «Про впровадження у службову діяльність зразків та форм документів з підготовки та проведення мобілізаційного розгортання Збройних Сил України» повістку про його прибуття на 04:30 год. 11.01.2023 року до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки до місця несення військової служби в команду військової частини № НОМЕР_2 «Головний центр підготовки особового складу державної прикордонної служби України імені генерал-майора ОСОБА_6 » за військово-обліковою спеціальністю 461700 «Експлуатація та ремонт радіотехнічних засобів із забезпечення польотів авіації». При цьому ОСОБА_4 попередньо ознайомився із змістом вищевказаної повістки.

У зв`язку з відмовою ОСОБА_4 отримувати зазначену повістку, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було складно акт про відмову ОСОБА_4 від отримання повістки, усно повідомлено про необхідність прибуття на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 . на 04:30 год. 11.01.2023 року для відправки до місця несення військової служби та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

У подальшому ОСОБА_4 , усвідомлюючи необхідність виконання свого обов`язку щодо призову на військову службу під час мобілізації, будучи обізнаним про дату, час та місце явки, на вказану у повістці на відправку для несення військової служби дату та час - 04:30 год. 11.01.2023 року, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , не прибув без поважних причин.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, яке мотивовано тим, що обставини, які стали підставою для притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, суттєво змінилися, оскільки він добровільно прибув до РТЦК та СП, пройшов медичну комісію, був мобілізований та на даний час проходить військову службу. На підставі викладеного захисник просив закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні також не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження.

Заслухавши доводи захисника, думку інших учасників судового провадження та дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ч. 3 ст. 285 КПК України передбачено, що обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно постанови Верховного Суду від 15 квітня 2021 року у справі № 161/1390/19 (провадження № 51-5089км 19), особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу. Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

У постановах Верховного Суду від 23 січня 2020 року (справа № 455/1490/17), 20 травня 2021 року (справа № 761/12266/19), зроблено правові висновки, згідно з якими такою, яка вчинила злочин уперше, слід вважати особу, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Тобто, під вчиненням злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості вперше розуміється, що особа раніше не вчиняла будь-якого діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, а також і у випадку, якщо злочин фактично був вчинений нею хоча і не вперше, але на день його вчинення: 1) особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими КК України; 2) особа хоча і була засуджена за попередньо вчинений злочин, однак судимість була погашена або знята; 3) особа не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки злочинність раніше вчиненого діяння скасована новим кримінальним законом.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому він вважається особою, що вчинив кримінальне правопорушення вперше.

Крім того, з 29.09.2024 року ОСОБА_4 проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , а тому обстановка, яка оточувала обвинуваченого на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилася таким чином, що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення та свідчить про те, що він перестав бути суспільно небезпечним.

У результаті таких змін в житті обвинуваченого істотно змінилась морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим, на думку суду, втрачається доцільність застосування до нього заходів кримінально-правового впливу.

Враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив нетяжкий злочин, який не належить до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції, після вчинення кримінального правопорушення, та на момент судового розгляду кримінального провадження, змінилася обстановка, оскільки він проходить військову службу за мобілізацією, а тому обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, суд прийшов до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, та закриття відносно нього кримінального провадження.

За таких умов суд вважає, що клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Цивільний позов у справі не заявлявся, процесуальних витрат немає, та запобіжний захід не обирався та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 286, 288, 342-345, 350, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку з зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000148 від 10.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 8-й годині 45 хвилин 03.11.2025 року в приміщенні Буринського районного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1