ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/6870/25 Головуючий І інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2205/25 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 190 КК України
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2025 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за клопотанням прокурора про поновлення строку на оскарження на вироку Індустріального районного суду м. Харкова від 05 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_7 ,-

встановила:

Вказаним вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Безм`ятежне, Шевченківського району, Харківської області, українець, громадянин України, із вищою освітою, військовослужбовець, який перебуває на посаді сапера інженерно-саперного взводу в/ч НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у виді у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн).

Крім того, цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів та вирішено питання щодо судових витрат.

25 вересня 2025 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу на вказаний вирок суду, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що копію вказаного рішення суду прокурором отримано 27 серпня 2025 року, а отже строк апеляційного оскарження обчисляється з 27.08.2025.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав доводи клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Абзацем другим частини третьої цієї статті передбачено, якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.

Так, вирішуючи питання про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів виходить з положень ст. 24 КПК України, якою гарантується право на оскарження процесуальних рішень та перегляд постановлених вироків судом вищої інстанції. Такі положення є складовою права особи на захист та справедливий суд.

У своїй практиці Європейський суд з прав людини звертав увагу, що «стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права» ( рішення від 4 грудня 1995 року у справі «Белле проти Франції» (Belletv. France), Series A№ 333-B, crop. 42, пункт 36).

Як слідує із матеріалів провадження, розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 відбувся у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Копія оскаржуваного вироку згідно трекінгу Укрпошти надіслано 26.08.2025 та вручено представнику Харківської спеціалізованої прокуратури Східного регіону 26.08.2025.

Апеляційна скарга прокурором подана 25.09.2025, тобто в межах строку, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Відтак, колегія суддів вважає за можливе поновити прокурору строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.117, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Індустріального районного суду м. Харкова від 05 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_7 задовольнити та поновити пропущений процесуальний строк.

Головуючий

Судді: