печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5032/26-к
пр. № 1-кс-4057/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0001397 від 26.11.2025 - слідчого слідчої групи ГСУ НПУ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001397 від 26.11.2025 - слідчого слідчої групи ГСУ НПУ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001397 від 26.11.2025 за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні установлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив, вирішили вчинити умисне вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.11.2025 з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , будучи знайомим з потерпілим ОСОБА_4 , під вигаданим приводом домовився про зустріч з останнім на території готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Того ж дня, приблизно о 20 годині 13 хвилин, ОСОБА_6 , зустрівшись з ОСОБА_4 , спустились ліфтом до паркінгу готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де на них, за заздалегідь узгодженим планом, вже очікував ОСОБА_5 та, перебуваючи на сходовому майданчику, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, маючи умисел на умисне вбивство ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, заблокували двері на сходовому майданчику та почали хаотично наносити удари тупими предметами по різним частинам тіла потерпілого до того часу, поки останній не зміг чинити активного супротиву.

Далі, приблизно о 20 годині 35 хвилин, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перемістили ОСОБА_4 до заднього сидіння належного останньому транспортного засобу - автомобіля «Mercedes-Benz» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , при цьому ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля та разом залишили територію паркінгу готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Після чого, близько 22 години, за достовірно не встановлених обставин, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, застосовуючи насильство до потерпілого ОСОБА_4 , змусивши останнього переказати зі свого криптовалютного гаманця близько 235 тисяч доларів США на невстановлений в ході досудового розслідування рахунок.

У подальшому, цього ж дня, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , діючи умисно та узгоджено між собою, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, перемістили ОСОБА_4 на автомобілі «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , де, припаркувавши вказаний автомобіль під мостом, в якому перебував на задньому пасажирському сидінні потерпілий, здійснили підпал останнього за допомогою бензину придбаного на автозаправній станції SHELL, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , що неподалік від місця події, після чого залишили місце злочину.

16.12.2025 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене у органу досудового розслідування виникла необхідність у зборі доказів та відомостей щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 та його спільника ОСОБА_6

27.11.2025 в ході проведення правоохоронними органами республіки Автсрія обшуку за адресою: АДРЕСА_4 ( АДРЕСА_4 ) за місцем проживання ОСОБА_6 виявлено та вилучено банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 .

29.11.2025 за адресою: АДРЕСА_5 , у зв`язку з перебуванням у міжнародному розшуку, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Вході проведення обшуку у останнього виявлено та вилучено банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , Акціонерний Банк " ІНФОРМАЦІЯ_7 " НОМЕР_7 , АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_8 .

29.11.2025 проведено невідкладний обшук кімнати (номеру готелю) № НОМЕР_9 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , і якому мешкав ОСОБА_6 виявлено та вилучено банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ») НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_12 .

29.11.2025 проведено невідкладний обшук автомобілю «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_5 , але фактично перебував у користуванні ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 .

З метою підтвердження чи спростування факту підготовки та вчинення злочину підозрюваними ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , шляхом здійснення останніми нетипових витрат з вищевказаних банківських карт, а також уникнення можливих маніпуляцій з боку сторони захисту щодо майнового стану підозрюваних на момент вчинення вищевказаного злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні інформації щодо руху коштів з банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_12 , із зазначенням назви контрагенту, коду ЄДРПОУ контрагента, номера рахунку контрагента, назви банку з МФО, в якому обслуговується контрагент, дати та часу здійснення транзакції, суми та призначення платежів, підстави руху коштів вид та номер платіжного документу, документів щодо повних анкетних даних осіб, на чиє ім`я видані рахунки, з якими проводились операції за вищезазначеної карткою, фотозображень осіб, що оформили вказані рахунки, руху коштів по вказаним банківським рахункам, роздруківку руху грошових коштів за вказаною карткою, із зазначенням адресів банкоматів, відділень банку та інших терміналів, в яких проводилося зняття грошових коштів, а також фото, відеозапис з даних банкоматів за періоди зняття грошових коштів, інформацію щодо GPS та IP даних входу до сервісу " ІНФОРМАЦІЯ_11 " вищевказаним користувачем і т.д. за період часу з моменту відкриття банківського рахунку (видання банківської картки) по 29.11.2025 включно.

Інформація необхідна органу досудового розслідування, яка в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Юридична адреса: АДРЕСА_7 . Код ЄДРПОУ (ІПН): НОМЕР_16 ) Код банку (МФО) - НОМЕР_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності зі ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх копій, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Проте, клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів/інформації з розшифровкою контрагентів (назва, код ЄДРПОУ, і.п.н.) та інших носіїв інформації задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є необґрунтованим та неконкретизованим.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001397 від 26.11.2025, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Юридична адреса: АДРЕСА_7 . Код ЄДРПОУ (ІПН): НОМЕР_16 ) Код банку (МФО) - НОМЕР_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , з можливістю ознайомлення та вилучення копій документів, що складають банківську таємницю, щодо відкриття та обслуговування банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: №№ НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_12 за період часу з моменту відкриття банківського рахунку (видання банківської картки) по 29.11.2025 включно, а саме:

інформації, як на паперових так і електронних носіях, про заяви на відкриття рахунку, копії паспорта, копії ідентифікаційного коду, договорів з додатковими угодами, картки зі зразками підписів, інших документів, які стали підставою для відкриття рахунку, видачі платіжних карток по рахунку;

інформацію про рух грошових коштів, призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також з вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референс кожного платіжного документа (номер або інші символи, які використовуються для ідентифікації трансакції) по вказаному рахунку;

інформацію руху грошових коштів по банківським картам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: №№ НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_12 за період часу з моменту відкриття банківського рахунку (видання банківської картки) і по 29.11.2025, із зазначенням адресів банкоматів, відділень банку та інших терміналів, в яких проводилося зняття грошових коштів, а також фото, відеозапис з даних банкоматів за періоди зняття грошових коштів, інформацію щодо GPS та IP даних входу до сервісу " ІНФОРМАЦІЯ_11 " вищевказаним користувачем.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/5032/26-к

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1