Справа № 159/9365/25
Провадження № 1-кп/159/707/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001182, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2014 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2025 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001182 у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження № 0001182, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2014, правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21:00 год 28.12.2014 по 06:00 год 29.12.2014, невстановлена особа, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження вікна, проникла у середину гаражного приміщення, розташованого в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 35 (тридцять п`ять) мішків з волоським горіхом, завдавши тим самим останній майнової шкоди на загальну суму близько 136000 грн.

Прокурор у судове засідання не з?явився, подав до суду заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_4 подала суду заяву, в якій просила на розгляд справи її не викликати, не заперечує щодо закриття кримінального провадження, правові наслідки їй роз?яснені.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з таких підстав.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, є тяжким злочином.

Згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру.

За змістом підп.1-1 п.1 ч.2 ст.284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті кримінальне провадження закривається судом.

Як визначено абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, оскільки станом на грудень 2025 року у кримінальному провадженні № 0001182від 29.12.2014 за ч.3 ст.185 КК України не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, подія вказаного кримінального правопорушення мала місце 29.12.2014, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, суд робить висновок, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому, у відповідності до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю судом.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні (витрати на залучення експертів) у загальній сумі 442,26 гривень необхідно віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.284 КПК України, ст.12, 49 КК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001182 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001182, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2014 за ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України закрити, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні (витрати на залучення експертів) у загальній сумі 442 (чотириста сорок дві) гривні 26 копійок - віднести на рахунок держави.

Речові докази - три гіпсових зліпки низу взуття та гіпсовий зліпок протектору шини транспортного засобу, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1