СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7800/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003301 від 12.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003301 від 12.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003301 від 12.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 11.11.2025, у вечірній період доби, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували на дитячому майданчику, який розташований поблизу будинку АДРЕСА_1 , де проводили особисте дозвілля, розпиваючи алкогольні напої. Цього ж дня, близько 23 години 30 хвилин, на ґрунті розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 утворився словесний конфлікт, що переріс в штовханину. Поведінка ОСОБА_5 обурила ОСОБА_4 та останній, відчуваючи до нього раптово виниклу особисту неприязнь, вирішив заподіяти йому тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході свого допиту пояснив, що 12.11.2025 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптового виниклих неприязних стосунків ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи ніж наніс тілесні ушкодження останньому.

Під час досудового розслідування потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації), де відповідно до довідки №0007975/652 було встановлено діагноз: проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки з наскрізним пошкодженням стінки тнкого кишківника та великого сальника, немоперитонеум.

З метою призначення судової медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів КТ, МРТ, СКТ (в разі їх проведення та наявності), обстежень, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні картки стаціонарного хворого, усіх наявні рентген знімки, результати КТ, МРТ, СКТ (в разі їх проведення та наявності), обстежень, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив курс лікування, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів, які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість вилучення оригіналів вищевказаного.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки слідчим доведено можливість використання, як доказів речей які будуть вилучені та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 160-166, 245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003301 від 12.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналів медичної картки стаціонарного хворого, усіх наявних рентген знімків, результатів КТ, МРТ, СКТ (в разі їх проведення та наявності), обстежень, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської Державної адміністрації), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці, тобто - до 04.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1