справа № 619/3485/25
провадження № 1-кс/619/1036/25
УХВАЛА

іменем України

17 листопада 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 03.11.2025 у справі № 619/3485/25 (провадження 1-кс/619/1036/25), про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000641 від 18.06.2025,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 03.11.2025 у справі № 619/3485/25 (провадження 1-кс/619/1036/25) клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000641 від 18.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволене.

Однак, у резолютивної частини тексту ухвали від 03.11.2025 допущено описку, а саме: не вказано строк дії ухвали.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про місце, день і час вирішення вказаного питання повідомлялись належним чином, слідчий суддя визнав можливим провести вказане судове засіданні за їх відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання учасників судового провадження, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Ухвалою суду в мотивувальній частині було визначено, але помилково не вказано у резолютивній частині, що строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 03.11.2025 діє до 30.12.2025 року включно.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі допущена описка, через що можуть виникнути складнощі при виконанні ухвали,

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив наявність описки у резолютивній частині ухвали, дійшов висновку, що допущена описка є очевидною та враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали по суті та не погіршує становище підозрюваного, вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 03.11.2025 у справі № 619/3485/25 (провадження 1-кс/619/1036/25), доповнивши таку другим абзацем, зазначивши строк дії ухвали передбачений ч. 1 ст. 197 КПК України у 60 днів.

Тобто, строк дії ухвали слідчого судді про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 30.12.2025 включно.

Виправлення зазначеної описки в ухвалі суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 03.11.2025 у справі № 619/3485/25 (провадження 1-кс/619/1036/25).

Доповити резолютивну частину тексту ухвали слідчого судді від 03.11.2025 у справі № 619/3485/25 (провадження 1-кс/619/1036/25) другим абзацем такого змісту:

«Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 30.12.2025 року включно».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1