Номер провадження: 1-кп/521/1113/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, кримінальне провадження №521/17132/24 відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не маючого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , перебуваючи на початку березня 2024 року у невстановлений час в невстановленому місці, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, невстановленим способом, незаконно придбав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою 221,47 г., де кількісний вміст канабісу у висушеному стані становить 192,59 г., після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, почав незаконно зберігати раніше придбаний канабіс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту його вилученняпрацівниками відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 25.04.2024 року о 21 годині 57 хвилин в ході санкціонованого обшуку за вказаною адресою.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, обвинувачений надав пояснення, які повністю співвідносяться з обставинами, викладеними у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що учасники судового засідання не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд керується загальними принципами призначення покарання, зазначеними в ст.ст. 50, 65 КК України, зокрема, враховує те, що призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути необхідним та достатнім для виправлення і попередження нових злочинів.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

При цьому, визначаючи щире каяття обвинуваченого пом`якшуючою покарання обставиною, суд враховує, що окрім визнання ОСОБА_5 факту вчинення кримінального правопорушення, відбулося ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання ним своєї провини у вчиненому, про що він, ОСОБА_5 , висловив щирий жаль з приводу цього. Про щирість каяття, на думку суду, свідчить і факт надання обвинуваченим в суді правдивих показів, готовність нести покарання та добровільне відшкодування потерпілому витрат на лікування.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Крім того, суд приймає до уваги, що до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 притягується вперше, на обліку у лікаря психіатра та наркологічному обліку не перебуває, враховує стан його здоров`я.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає можливим застосувати до нього покаранняу вигляді штрафу.

Згідно ст. 124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 9087 гривень 36 копійок за проведення експертних досліджень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хаджибейського районного суду міста Одеси від 22.11.2024 року, - скасувати.

Речові докази, а саме:

- речовина рослинного походження, сіро зеленого кольору, масою 0,28 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом; речовину рослинного походження, масою 43,46 г., 62,54 г., 41,39 г., 73,8 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом; речовину рослинного походження приблизно 66 г., яку упаковано до сейф-пакету HYQ0188988; зіп-пакети у кількості 190 штук, які упаковано до сейф-пакету cri1211217; ваги електронні «DIGITAL SCALE» чорно-сірого кольору, які упаковано до сейф-пакету PSP 2187756» речовину рослинного походження, приблизно 65 г., яку упаковано до сейф-пакету HYQ0188993» речовину рослинного походження, приблизно 42 г., яку упаковано до сейф-пакету HYQ0188990» речовину рослинного походження, приблизно 79 г., яку упаковано до сейф-пакету RIC2017386, - знищити;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 10S», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім картками мобільних операторів « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », у чохлі чорного кольору, - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;

- грошові кошти: купюри 1000 гривень у кількості 4 штук, купюри 500 гривень у кількості 21 штуки, купюри 200 гривень у кількості 22 штуки, купюра 50 гривень у кількості 1 штуки, купюри 100 доларів США, в загальній сумі 18950 гривень та 300 доларів США, які упаковано до сейф-пакету PSP 1236482, - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;

- грошові кошти купюрами 1000 гривень у кількості 1 штуки, купюрами 500 гривень у кількості 40 штук, купюрами 200 гривень у кількості 48 штук, купюрами по 100 гривень у кількості 3 штук, купюрами по 50 гривень, купюрами по 20 гривень у кількості 2 штук, купюрами по 100 доларів США у кількості 3 штук, в загальній сумі 31040 гривень та 300 доларів США, які вилучено та упаковано до сейф пакету ICR0146095, - повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 9087 гривень 36 копійок.

На вирок може бути подана сторонами апеляція в Одеській апеляційний суд через Хаджибейський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_8