Справа № 464/4407/23
пр.№ 1-кп/464/129/25
У Х В А Л А

09 грудня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 11 листопада 2025 року на свідка ОСОБА_6 , накладено грошове стягнення за неявку до суду без поважних причин.

05.12.2025 року свідок ОСОБА_6 подав клопотання про скасування ухвали суду від 11 листопада 2025 року про накладення на нього грошового стягнення за неявку до суду. В обгрунтування вказаного клопотання зазначив, що неодноразово з?являвся до суду як свідок, однак, засідання неодноразово переносилися не з його вини, а через неявку обвинуваченого та інших учасників процесу. На засідання 11.11.2025 року об?єктивно не мав можливості з?явитися, оскільки працював на нічній зміні з 20:00 10.11.2025 до 08:00 11.11.2025, що підтверджується довідкою з його місця роботи (додається). Після нічної зміни не мав фізичної можливості прибути до суду, що є поважною причиною відповідно до ст. 138 КПК України. Також зазначив, що в його сім?ї працює лише він, оскільки дружина перебуває у декретній відпустці по догляду за маленькою дитиною, тому його сім?я повністю залежить від його заробітку. Накладення штрафу створює значне йому фінансове навантаження .

Заслухавши учасників кримінального провадження, які не заперечили проти скасування стягнення, оскільки повідомлені ним обставини є обгрунтованими, а також зважаючи на те, що в подальшому свідок зявився до суду та надав показання, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обгрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Враховуючи подану свідком ОСОБА_6 заяву про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, доводи цієї заяви, які суд вважає обгрунтованими, суд вважає, що наявними підстави для скасування ухвали суду від 11 листопада 2025 року про накладення на свідка ОСОБА_6 грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 147, 372 КПК України суд

у х в а л и в:

заяву свідка ОСОБА_6 задоволити .

Скасувати ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 11 листопада 2025 року у кримінальному провадженні № 464/4407/23 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України, про накладення на свідка ОСОБА_6 , грошового стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1