Справа № 539/30/26
Провадження № 1-кс/539/15/2026
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

06.01.2026

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1. 05.01.2026 дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання групі дізнавачів СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, тимчасового доступу до речей та документів (в тому числі в електронному вигляді), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення належним чином завірених копій у головному офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про поштове відправлення за №5261, повні анкетні дані відправника, номера телефонів яким він користується, адресу та номер відділення з якого було здійснено вказане поштове відправлення, за наявності надати відеозаписи з камер відеоспостереження в момент відправки поштового відправлення за №5261.

2.Це клопотання погодив прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

3. У цьому клопотанні дізнавач вказав, що СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні

№0000001 від 01.01.2026 щодо того, що 31.12.2025 о 17 год. 15 хв. до чергової частини Лубенського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 31.12.2025 о 17 год. 14 хв. оперуповноваженим Лубенського РВП під час патрулювання, поблизу будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно видав фрагмент блістера, в якому знаходяться таблетки білого кольору у кількості 2 штуки та 1 половина таблетки, можливо наркотичного походження.

3.1.01.01.2026 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та об`єднано з основним кримінальним провадженням за №0000001 від 01.01.2026.

3.2.Допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_5 надав показання про те, що 30.12.2025 звернувся до свого знайомого ОСОБА_6 через месенджер «Viber» з проханням надіслати йому таблетки «Метадон», оскільки йому було відомо, що останній вживає вказані таблетки. На зазначене звернення ОСОБА_6 повідомив, що має можливість надіслати таблетки поштовим відправленням. У подальшому ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_6 , щоб поштове відправлення було надіслане на поштомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , розташований поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Того ж дня ОСОБА_6 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , розташованого в м. Миргород Полтавської області, надіслав поштове відправлення, у якому знаходився блістер в якому дві з половиною таблетки білого кольору, на вказаний поштомат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . 31.12.2025 близько 17:00год. ОСОБА_7 отримав поштове відправлення №5261, а саме картонну коробку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », всередині якої знаходилось пакування з порожньою скляною ємністю з-під парфумів. До вказаної ємності за допомогою клейкої стрічки було прикріплено фрагмент блістера, у якому знаходилися таблетки білого кольору у кількості двох таблеток та однієї половини таблетки. Після отримання поштового відправлення до ОСОБА_5 підійшли працівники поліції з метою перевірки документів. У ході спілкування ОСОБА_7 добровільно повідомив працівників поліції про наявність у нього таблеток «Метадон», які були надіслані йому знайомим.

3.3.31.12.2025 в ході проведення огляду місці події поблизу будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , 19.02.1974, добровільно видав працівникам поліції картонну коробку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з написом «№5261», пакування для парфумів та порожню скляну ємність з-під парфумів до якої за допомогою клейкої стрічки прикріплено фрагмент блістера, в якому знаходяться таблетки білого кольору у кількості 2 штуки та 1 половина таблетки.

4. Дізнавач вказав у клопотанні, що інформація зазначена у п. 1 ухвали необхідна для подальшого опрацювання та використання її, у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження як доказу, та отримати цю інформацію в інший спосіб не є можливим, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю за пунктом 8 частини першої статті 162 КПК України .

4. Кваліфікація органу досудового розслідування частина перша статті 309 Кримінального кодексу України.

5. Дізнавач в клопотанні заначив, що необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у п. 1 цієї ухвали, що неможливо здійснити у інший спосіб, крім витребування документів з цією інформацією.

ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні

6. Слідчий суддя розглянула це клопотання про тимчасовий доступ до речей відповідно до ст. 163 КПК України.

7. Дізнавач в судове засідання не прибув, про час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд клопотання без його участі.

8.Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся про розгляд клопотання шляхом направлення судового виклику на офіційну електронну адресу товариства.

9. За частиною четвертою статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Під час судового засідання ведеться журнал судового засідання відповідно статті 108 КПК України.

ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя

10. Кримінальний процесуальний кодекс України:

Пункт 5 частини другої статті 131 заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина перша статті 159 - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 8 частини першої статті 162 до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частина п`ята статті 163 - слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163, зокрема - слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частина сьома статті 163 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий суддя при постановленні цієї ухвали

11. Слідчий суддя встановила, що СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідує кримінальне провадження №0000001 від 01.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

12. Ознайомившись з клопотанням дізнавача та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що відеоматеріали та інформація можуть зберігатися у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

13.Ці документи та інформація для кримінального провадження матимуть доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, тому слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1. Задовольнити повністю клопотання дізнавача СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

2.Надати групі дізнавачів СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а саме: начальнику СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі в електронному вигляді), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення належним чином завірених копій у головному офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про поштове відправлення за №5261, повні анкетні дані відправника, номера телефонів яким він користується, адресу та номер відділення з якого було здійснено вказане поштове відправлення, за наявності надати відеозаписи з камер відеоспостереження в момент відправки поштового відправлення за №5261.

3.Встановити строк дії ухвали суду 60 діб з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. За частиною першою статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1