Провадження № 1-в/761/299/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання (подання) провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 04.10.2023 вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік,

установив:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло (№ 67458) клопотання (подання) про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного 04.10.2023 вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 263 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Обґрунтовуючи клопотання (подання), провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 зазначила про таке.

На обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 перебуває з 28.02.2024.

Згідно вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 04.10.2023 на ОСОБА_5 покладено такі обов`язки: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

07.03.2024 ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, останньому роз`яснені обов`язки покладені на нього вироком суду.

У цей же день засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - кожен другий понеділок кожного місця (10.06.2024 постановою змінено на кожний перший понеділок кожного місяця), а також попереджено про наслідки за невиконання обов`язків визначених законом та покладених на нього судом.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, на реєстрацію з`являвся вчасно, проте має 2 неявки на реєстрацію без поважних причин.

У період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, проте має одне адміністративне притягнення за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Обов`язок повідомляти про зміну місця проживання, виконався в повному обсязі, що підтверджують щоквартальні пояснення засудженого.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 визначено низький рівень ризику повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб не виявлено.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.06.2025, суддею визначено ОСОБА_1 .

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва та засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи. При цьому через канцелярію суду прокурор ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що не заперечує проти задоволення клопотання (подання).

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час, дату та місце судового розгляду завчасно та належним чином. Водночас на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання (подання) без участі представника зазначеного органу пробації разом з додатком, а саме вимогою відділу УІАП ГУНП у місті Києві.

Слід зазначити, що неприбуття у судове засідання учасників справи, які належним чином повідомлені, відповідно до ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши клопотання (подання) та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання (подання) підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

ОСОБА_5 засуджений 04.10.2023 вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Під час дослідження матеріалів справи судом не встановлено умислу ОСОБА_5 на ухилення від відбування покарання з випробуванням, а також не встановлено інших обставин, які свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 44/ЗВП/2024 та довідки від 06.05.2025 щодо притягнення до відповідальності, протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_5 закінчився, за час відбування покарання не встановлено, що останній притягувався до кримінальної відповідальності, а тому клопотання (подання) слід задовольнити.

Керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, статтями 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання (подання) провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.10.2023 вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 263 КК України - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, від відбування покарання, призначеного 04.10.2023 вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 263 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1