КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа №133/2056/25

провадження №1-в/133/72/25

31.07.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області подання Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , засудженого 06.06.2023 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , засудженого 06.06.2023 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Про час та місце розгляду подання належним чином повідомлені прокурор, представник Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

Засуджений у судове засідання не зявився, заяв та клопотань не подавав. Положеннями ч. 5 ст. 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор та представник центру пробації у судовому засіданні просили подання задовольними у повному обсязі.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши додані до подання матеріали суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 06.06.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлений іспитовий строк тривалістю 2 роки, якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладенні на нього судом обов`язки. Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вказаний вирок, згідно розпорядження про виконаня вироку від 04.09.2023, набрав законної сили 07.07.2023.

27.11.2023 копія вироку щодо ОСОБА_5 одержана та прийнята до виконання Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

В поданні інспектор Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області вказує, що встановити місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не представлялось можливим. У зв`язку з чим 31.01.2024 направлено подання до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для проведення розшукових заходів. 29.02.2024 з ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 оголошено в державний розшук та заведено ОРС категорії «Розшук» №9/24 від 13.02.2024.

В подані також зазначено, що 09.05.2025 орган пробації отримав повідомлення з ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що ОСОБА_5 проживає у АДРЕСА_2 . У зв`язку з вказаним 09.05.2025 Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області направив запит до Соломянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про перевірку факту проживання ОСОБА_5

22.05.2025 з Соломянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області отримано повідомлення, в якому вказано, що ОСОБА_5 за зазначеною адресою не проживає.

Вказана в поданні інформація, підтверджується матеріалами особової справи №49/2023 щодо ОСОБА_5 , яка долучена до подання.

Разом з тим, представник органу пробації зазначив, що ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення не вчинив та долучив відомості про притягнення останнього до кримінальної відповідальності від 11.06.2025, згідно якої відомості про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку відсутні.

Положеннями ч. 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Зі змісту вказаної норми слідує, що умовою звільнення засудженого від призначеного йому покарання необхідно наявність одночасно двох обставин, а саме:

-виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків,

-та не вчинення нового кримінального правопорушення.

Під час судового розгляду суду не надано доказів вчинення ОСОБА_5 протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.

Разом з тим, відповідно до матеріалів особової справи №49/2023 щодо ОСОБА_5 , яка долучена до подання, останній не виконав жодного обов`язку, який покладений на нього вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 06.06.2023 у справі №761/12749/23.

У вказаному вироку суду зазначено, що місцем проживання ОСОБА_5 , є АДРЕСА_1 .

Крім того, у вироку вказано, що дана кримінальна справа розглядалась з участю обвинуваченого.

Вказаним вироком суду на ОСОБА_5 відповідно до ст. 76 КК України покладено обов`язок, зокрема, повідомити уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Однак, як встановлено під час судового розгляду засуджений ОСОБА_5 не виконав жодного обов`язку, який покладений на нього вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 06.06.2023 у справі №761/12749/23, а саме:

-періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

У зв`язку з цим, положеннями ч. 2 ст. 78 КК України, встановлено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не виконав обов`язків, які покладені на нього вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 06.06.2023 у справі №761/12749/23, у зв`язку з чим підстави для звільняється його судом від призначеного йому покарання відсутні, а тому у задоволенні вказаного подання органу пробації необхідно відмовити.

На підставі викледено, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Хмільницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , засудженого 06.06.2023 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6

31.07.2025