УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

23.09.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0006069 від 03.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 04.09.2015 невідома особа, шляхом обману, заволоділа чужим майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальних збитків.

Згідно договору купівлі-продажу від 30.11.2010, зареєстрованого в реєстрі за № 4497, квартира АДРЕСА_1 , придбана у ОСОБА_6 громадянкою ОСОБА_5 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 . Вказаний договір від імені ОСОБА_5 і з її відома уклав та підписав ОСОБА_7 , який діяв на підставі довіреності № 1947 від 02.09.2009. У подальшому, вказана квартира протиправно, без участі та відома ОСОБА_5 , шляхом обману, перепродавалась 4 рази різним власникам.

Встановлено, що підставою для державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка відбулась 04.09.2015, стало рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 від 17 грудня 2011 року, справа №20-122/11 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10 , який є правонаступником ОСОБА_5 , яка померла, про визнання договору купівлі-продажу майна від 14.01.2011, що не був нотаріально посвідчений, дійсним та визнання права власності.

У подальшому, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , 24.10.2015 року посвідчено договір купівлі продажу вищевказаної квартири, який укладено між ОСОБА_9 (від імені якого на підставі довіреності діяв ОСОБА_12 ) та ОСОБА_13 . (Зареєстровано в реєстрі за №720).

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що виникла необхідність у здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме електронних копій матеріалів реєстраційної справи щодо оформлення права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер 01).

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з положеннями п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки документи, які знаходяться у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, містить охоронювану законом лікарську таємницю, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення електронних копій матеріалів реєстраційної справи щодо оформлення права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер 01), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати вищезазначені документи.

Строк дії ухвали визначити до 23.10.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1