Справа № 390/2685/25
Провадження № 1-кп/390/178/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 20.08.2025, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.115, ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.115, ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 14.10.2025 призначено підготовче судове засідання на 11 год 00 хв 16 жовтня 2025 року.

Відповідно до матеріалів обвинувального акту запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою закінчується 18 жовтня 2025 року.

На виклик суду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 в телефонному режимі, повідомила про неможливість з`явитися в судове засідання на 11 год 00 хв 16.10.2025, у зв`язку з хворобою.

В зв`язку з цим на обговорення поставлено питання щодо призначення захисника адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .

Прокурор вважає необхідним призначити захисникадля проведення окремої процесуальної дії.

Потерпілі, кожен окремо, підтримали позицію прокурора.

Обвинувачений заперечував щодо призначення іншого захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає наступне.

Частина 1 ст.52 КПК України передбачає, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно із ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Частини 3, 4, 5 ст.53 КПК України зазначають, що під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження. Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів. Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Враховуючи зазначене та те, що запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою закінчується 18 жовтня 2025 року та існує реальна необхідність вирішити питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому, а повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, суд вважає за необхідне залучити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 53, 314-315 КПК України, суд

постановив:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.115, ч. 2 ст. 125 КК України, в підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 14 год 00 хв 16 жовтня 2025 року.

Копію ухвали негайно направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1