УХВАЛА

Справа № 569/1461/25

1-кс/569/8602/25

21 листопада 2025 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_6 про продовження строків досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_6 за погодженням з заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002443 від 24.10.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто до 26 березня 2026 року.

В обґрунтування клопотанні вказує, що слідчим відділом управління Служби безпеки України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002443 від 24.10.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що громадянин України ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, в порушення вимог Законів України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», «Про правовий режим воєнного стану» та Постанови КМУ «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» № 57 від 27.01.1995, організував злочинну схему переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду.

Відповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_4 повинен був підшуковувати осіб, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України за визначену грошову винагороду, після чого перевозити таких осіб особисто або із залученням інших осіб у попередньо обумовлене зі спільниками місце.

У свою чергу, інші невстановлені досудовим слідством особи, які діяли спільно з ОСОБА_4 , із використанням мототехніки повинні були забезпечити подальше перевезення «ухилянтів» з обумовленого місця до населених пунктів, розташованих неподалік державного кордону України, в об`їзд діючих блок-постів та прикордонних нарядів, надавати інструкції щодо перетину кордону, після чого доставити або супроводжувати їх до державного кордону і таким чином забезпечувати незаконне переправлення до республіки білорусь,звідки «ухилянти» потрапляли як біженці до країн Європейського Союзу.

Так, у точно невстановлені досудовим слідством дату та час, але не пізніше 27.06.2025 ОСОБА_4 познайомився з ОСОБА_8 , якому запропонував підшукати осіб, що мають намір незаконно перетнути державний кордон України за грошову винагороду, а ОСОБА_4 забезпечить їх переправлення до республіки білорусь.

Діючи, згідно досягнутої домовленості, ОСОБА_8 підшукав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, про що повідомив ОСОБА_4 під час особистих зустрічей з ним.

ОСОБА_4 повідомив, що переміщення вказаних осіб через кордон буде коштувати 16 500 доларів США за двох, при цьому частина коштів у розмірі1 500 доларів США має бути передана йому відразу до переправлення осіб, а решта у сумі 15 000 доларів США має бути передана після перетину кордону «ухилянтами». При цьому ОСОБА_4 провів попередні інструктаж і щодо підготовки до перетину кордону.

25.09.2025 приблизно о 18 год 40 хв ОСОБА_4 , перебуваючи на АЗС «Motto», що знаходиться поблизу м. Рівне, зустрівся з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та узгодив з ними подальші дії з перевезення в напрямку державного кордону України, після чого отримав попередньо обумовлену суму коштів у розмірі 1500 доларів США.

Після цього, ОСОБА_4 на автомобілі «HYUNDAII30», д.н.з. НОМЕР_1 , VINTMADB81CAAJ016573 перевіз «ухилянтів» з м. Рівне до м. Сарни Рівненського району, де очікували на осіб, які повинні були забезпечити подальше перевезення останніх до населеного пункту в прикордонній зоні. Згодом, ОСОБА_4 повідомив про те, що переправлення через державний кордон відбудеться наступного дня, після чого повернувся разом з «ухилянтами» до м. Рівне, повернув отримані 1500 доларів США та домовився про зустріч 26.09.2025.

Надалі, на виконання вищевказаної домовленості, 26.09.2025приблизно о 12 год 10 хв ОСОБА_4 зустрівся на АЗС «ОККО» в м. Рівне з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що мали намір незаконно перетнути державний кордон України, узгодив з ними подальші дії з їх перевезення в напрямку державного кордону України, а саме, що залучить до цього інших, невстановлених досудовим слідством осіб, які перевезуть «ухилянтів» до державного кордону, після чого отримав від них попередньо обумовлену суму коштів у розмірі 1500 доларів США.

Після цього, ОСОБА_4 на автомобілі «HYUNDAII30», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 з АЗС «ОККО» до АЗС «Soсar», що знаходиться поблизу м. Рівне, в напрямку слідування до м. Києва, та повідомив про необхідність переміститись в автомобіль «Audi», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням невстановленої досудовим слідством особи, яка була обізнана про незаконне переправлення вказаних осіб через державний кордон України.

Надалі вищевказана не встановлена особа перевезла «ухилянтів» до лісової місцевості, що поблизу с. Обірки Сарненського району Рівненської області, де їх зустріли дві інші невстановлені досудовим слідством особи, які забезпечили подальше перевезення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 мототранспортом в об`їзд прикордонних нарядів, блок-постів та контрольних пунктів до лісової місцевості, що знаходиться в прикордонній смузі поблизу с. Старе Село Сарненського району Рівненської області. Після цього невстановлені особи повідомили «ухилянтам» про необхідність чекати в указаному місці поки за ними приїде транспортний засіб для подальшого їх перевезення до державного кордону та надали остаточні інструктажі щодо його перетину.

26.09.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України, 27.09.2025 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: повідомленням про протиправне діяння, що містить ознаки злочину №2/1440 від 24.09.2024, рапортом №2/1439 від 24.09.2024, повідомленням №9/26-287 від 22.04.2025, відповіддю на доручення №9/26-29061 від 23.04.2025, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом обшуку від 26.09.2025, протоколом затримання ОСОБА_4 від 26.09.2025, протоколом НСРД №9/26-616 від 01.07.2025.

У двомісячний строк, який спливає 26.11.2025, неможливо завершити досудове розслідування через особливу складність кримінального провадження та значну кількість слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести, які необхідні для забезпечення повного і неупередженого розслідування, дотримання вимог ст. 2 КПК України.

Зокрема, у ході досудового розслідування проводились негласні слідчі (розшукові) дії, за наслідками яких складено відповідні протоколи. Разом з тим, з метою всебічності досудового розслідування необхідним є отримання також і матеріалів, які стали підставою для проведення таких слідчих дій (ухвали суду, клопотання про надання дозволу на проведення НСРД, доручення відповідним оперативним підрозділам, постанови про надання дозволу на проведення НСРД контроль за вчиненням злочину). На даний час вживаються заходи, спрямовані на отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження відповідних документальних матеріалів. Разом з тим отримання таких матеріалів залежить від органу, який присвоїв відповідний гриф секретності, оскільки на нього покладається розсекречення таких матеріалів. Після скасування грифів секретності такі документи будуть долучені до матеріалів даного кримінального провадження.

Окрім того, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні призначено судові експертизи відеозвукозапису, висновки яких можуть будуть використані під час доведення обставин, що підлягають доказуванню у ході досудового розслідування. Однак, зважаючи на завантаженість експертної установи, необхідності надання додаткових матеріалів для виконання експертиз, виконання вказаних експертиз планується не раніше 6 місяців.

Водночас, у ході досудового розслідування підготовлено відповідні клопотання та отримано ухвали на проведення тимчасових доступів до інформації, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікації та яка має значення для досудового розслідування. Доступ до документів здійснюється після надходження повідомлення про їх готовність та потребує виїзду у відрядження до іншої області, під час воєнного стану виконання вказаних дій в певній мірі залежить від загальної безпекової обстановки та робочого графіку відповідних установ. Отримана інформація буде використана як доказ обставин, зокрема місць перебування визначених осіб, їх зв`язки між собою та іншими причетними до вчинення злочину особами.

Крім того, за результатами проведення вищевказаних слідчих дій необхідно визначитися щодо проведення подальших процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового слідства, повідомити про нові підозри у вчиненні інших кримінальних правопорушень, або змінити раніше повідомлені підозри, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Вказані процесуальні та слідчі дії не були проведені та завершені в двомісячний строк у зв`язку із їх складністю та черговістю їх проведення, великим обсягом інформації, отриманої в ході проведення слідчих дій, яку необхідно проаналізувати та систематизувати.

Результати проведення зазначених та інших слідчих і процесуальних дій мають істотне значення у цьому кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх проведенні.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002443 закінчується 26.11.2025, а для виконання та завершення виконання вищевказаних слідчих та процесуальних дій, потрібен додатковий період часу, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, виникла доцільність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 26.03.2026, що є найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні, вказавши на обґрунтованість доводів, викладених в клопотанні, просив задоволити.

Підозрювані та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Судом встановлено, що слідчим відділом управління Служби безпеки України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002443 від 24.10.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

26.09.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України, 27.09.2025 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У двомісячний строк, який спливає 26.11.2025, неможливо завершити досудове розслідування через особливу складність кримінального провадження та значну кількість слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести, які необхідні для забезпечення повного і неупередженого розслідування, дотримання вимог ст. 2 КПК України.

Зокрема, у ході досудового розслідування проводились негласні слідчі (розшукові) дії, за наслідками яких складено відповідні протоколи. Разом з тим, з метою всебічності досудового розслідування необхідним є отримання також і матеріалів, які стали підставою для проведення таких слідчих дій (ухвали суду, клопотання про надання дозволу на проведення НСРД, доручення відповідним оперативним підрозділам, постанови про надання дозволу на проведення НСРД контроль за вчиненням злочину). На даний час вживаються заходи, спрямовані на отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження відповідних документальних матеріалів. Разом з тим отримання таких матеріалів залежить від органу, який присвоїв відповідний гриф секретності, оскільки на нього покладається розсекречення таких матеріалів. Після скасування грифів секретності такі документи будуть долучені до матеріалів даного кримінального провадження.

Окрім того, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні призначено судові експертизи відеозвукозапису, висновки яких можуть будуть використані під час доведення обставин, що підлягають доказуванню у ході досудового розслідування. Однак, зважаючи на завантаженість експертної установи, необхідності надання додаткових матеріалів для виконання експертиз, виконання вказаних експертиз планується не раніше 6 місяців.

Водночас, у ході досудового розслідування підготовлено відповідні клопотання та отримано ухвали на проведення тимчасових доступів до інформації, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікації та яка має значення для досудового розслідування. Доступ до документів здійснюється після надходження повідомлення про їх готовність та потребує виїзду у відрядження до іншої області, під час воєнного стану виконання вказаних дій в певній мірі залежить від загальної безпекової обстановки та робочого графіку відповідних установ. Отримана інформація буде використана як доказ обставин, зокрема місць перебування визначених осіб, їх зв`язки між собою та іншими причетними до вчинення злочину особами.

Крім того, за результатами проведення вищевказаних слідчих дій необхідно визначитися щодо проведення подальших процесуальних дій у даному кримінальному провадженні, за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового слідства, повідомити про нові підозри у вчиненні інших кримінальних правопорушень, або змінити раніше повідомлені підозри, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, такий строк може бути продовжений в межах строків, встановлених п. п. 2 - 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, а саме до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України , у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представилось за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002443 від 24.10.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто до 26 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_12