Справа № 127/839/26
Провадження № 1-кс/127/408/26
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуючий обов`язки старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000761 від 10.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено 09.01.2026 під час проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Власники майна в судове засідання також не з`явились, однак, як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду клопотання особи, у яких вилучено майно, повідомлялась слідчим.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим управлінням Головного управлінням Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000761 від 10.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2025 до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що о 09:46 цього ж дня за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109-В, на території КНП «Центр терапії залежностей Соціотерапія» виявлено тіло невідомого чоловіка з ознаками насильницької смерті.

Під час виїзду слідчо-оперативної групи на місце події, що знаходиться на території КНП «Центр терапії залежностей Соціотерапія» за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109-В, було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який останнім часом не мав постійного місця проживання, вів бродяжний спосіб життя, перебував на обліку у лікаря-нарколога та проходив курс замісної терапії у зв`язку із залежністю від наркотичного засобу «метадон». Останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31 грудня 2025 року по справі 127/40985/25 надано дозвіл тимчасово виконуючому обов?язки старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров?я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також групі слідчих у кримінальному провадженні N?0000761, на проведення обшуку квартири та інших приміщень, що входять до складу житла (в тому числі комора, підвал, балкон), за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення речей, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а саме:

-одяг та взуття, у якому могли перебувати особи на момент вчинення злочину;

-знаряддя злочину, зокрема будь-який металевий або колючо-ріжучий предмет, яким могла бути заподіяна травма ОСОБА_6 ;

-чорнові записи, блокноти, листи та інші письмові документи;

-електронні носії інформації, зокрема USB-накопичувачі, жорсткі диски;

-мобільні телефони та сім-картки, зокрема мобільний телефон ОСОБА_8 .

Так, на підставі ухвали Вінницького міського суду 09.01.2026 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході проведення обшуку виявлено та вилучено: кепку чорного кольору; сумку через плече зеленого кольору; рюкзак шкіряний чорного кольору; рюкзак тканинний чорного кольору; жилетку сірого кольору марки «Primark»; куртку синього кольору з зовнішньої сторони та зеленого кольору з внутрішньої сторони зі слідами РБК.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000761 від 10.05.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Постановою слідчого від 09.01.2026 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої «у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 09.01.2026 під час проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: кепку чорного кольору; сумку через плече зеленого кольору; рюкзак шкіряний чорного кольору; рюкзак тканинний чорного кольору; жилетку сірого кольору марки «Primark»; куртку синього кольору із зовнішньої сторони та зеленого кольору з внутрішньої сторони зі слідами РБК.

Виконання та контроль за виконанням ухвали покласти на тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя