УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 344/17195/25

провадження № 51-3941 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження стосовно нього та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 5 ст. 361 КК України та обвинуваченого ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 28 - ч. 5 ст. 361 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

установив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення зазначеного кримінального провадження із Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на розгляд до Франківського районного суду м. Львова.

Клопотання мотивовано тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000476 стосовно ОСОБА_4 та інших осіб надійшов до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з порушенням правил територіальної підсудності.

Зокрема, останній за часом злочин, інкримінований обвинуваченій ОСОБА_5 , вчинено у м. Львові.

При цьому ОСОБА_4 зазначає, що місцем вчинення злочинів, інкримінованих йому особисто є с. Угринів, що в межах Тисменицького району Івано-Франківської області та не належить до територіальної юрисдикції Івано-Франківського міського суду.

Посилаючись на положення ст. 32 КПК України, обвинувачений просить направити обвинувальний акт стосовно нього та інших осіб із Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на розгляд до Франківського районного суду м. Львова.

Колегія суддів Касаційного кримінального суду, перевіривши доводи наведені у клопотанні, дійшла наступних висновків.

Обвинувачений, між іншим у клопотанні порушує питання, яке відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України належить до компетенції апеляційного суду, а у даному випадку Івано- Франківського апеляційного суду та не входить до повноважень Касаційного кримінального суду.

Касаційний кримінальний суд згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України, вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів та про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Таким чином, колегія суддів розглядає лише питання, порушене у клопотанні, щодо направлення кримінального провадження із Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на розгляд до Франківського районного суду м. Львова.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану, зокрема, обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

У даному випадку досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361 та ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 361 КК України, кваліфіковані як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, що призвело до витоку інформації, вчиненому організованою групою під час дії воєнного стану та набуття, володіння, використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансової операції, вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, здійснювали слідчі слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області.

Органом досудового розслідування встановлено, що упродовж 2023-2024 років на території Львівської та Івано-Франківської областей, учасники організованої групи, зокрема, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , за погодженням із ОСОБА_8 , відповідно до відведених їм ролей, здійснювали несанкціоновані втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи - ЄДР ТЗ МВС України, з використанням КП АРМ «Торгівля КТЗ», формували інформаційні картки транспортних засобів на предмет наявності відомостей про їх розшук; акти технічного стану транспортних засобів; підписували договори купівлі-продажу транспортних засобів та акти огляду реалізованих транспортних засобів; надсилати їх в електронному вигляді до інформаційних (автоматизованих) систем КП АРМ «Торгівля КТЗ» та ЄДР ТЗ МВС України для подальшої перереєстрації особами права власності у відповідних підрозділах ГСЦ МВС України, що призвело до витоку інформації.

Учасниками цієї організованої групи здійснено 4 994 несанкціонованих втручань у роботу інформаційних (автоматизованих) систем КП АРМ «Торгівля КТЗ» та ЄДР ТЗ МВС України, тим самим укладання близько 4 500 договорів купівлі-продажу транспортних засобів з метою отримання прибутків, який склав близько 5 000 000 гривень.

29 вересня 2025 року прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури скеровано обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, оскільки точне місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо.

Обвинувальний акт складено 24 вересня 2025 року слідчим відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області у м. Івано -Франківськ та затверджено цього ж дня прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Івано-Франківської обласної прокуратури.

Отже, розгляд кримінального провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, відповідає вимогам КПК України як одна з допустимих альтернатив.

Враховуючи наведене, підстав для направлення кримінального провадження з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Франківського районного суду м. Львова не вбачається, тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження стосовно нього та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 5 ст. 361 КК України та обвинуваченого ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 28 - ч. 5 ст. 361 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3