Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4605/25
Провадження № 1-кс/723/5788/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянуши скаргу ОСОБА_3 , від імені та в інтресах якого діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , від імені та в інтресах якого діє адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого та дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення.

В скарзі посилається на те, що 27.08.2025 року до ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області поштою надійшла заява громадянина ОСОБА_3 про те, що 12 лютого 2024 року невідома особа, переслідуючи мотив особистого збагачення, шляхом попереднього викрадення офіційного документу, а саме платіжної банківської картки та PIN-коду до неї, виданими на ім`я заявника та встановленими в AT «Ощадбанк», шляхом зняття в умовах воєнного стану через банкомат, розташований в с. Чудей Чернівецького району Чернівецької області, з карткового рахунку заявника грошових коштів сумі 2000 грн. таємно заволоділа ними, звернувши їх на свою користь та завдавши ОСОБА_5 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Перевірка за такою заявою проведена територіальним органом поліції поза межами кримінального процесу з тих міркувань, що заявник раніше звертався з даного приводу та йому фактично було відмовлено у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з огляду на те, що Законом України від 18 липня 2024 року за № 3886 - IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 9 серпня 2024 року, викладено нову редакцію статті 51 КУпАП, якою визначено, що дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається таке, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Просить зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП у Чернівецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень на підставі поданої ОСОБА_3 заяви про кримінальні правопорушення від 27.08.2025.

Заступник начальника - начальник слідчого відділення підполковник поліції ОСОБА_6 надіслав заперечення на скаргу на бездіяльність слідчого, в якому вказав, що неоподаткований мінімум доходів громадян станом на 01.01.2024 становив 1514 гривень, що вказує на те, що для кваліфікації дій особи за ст. 185 КК України, шкода яка була спричинена потерпілому після прийняття Закону від 18.07.2024 №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» повинна становити понад 3028 гривень.

Перше звернення ОСОБА_7 було здійснено 27.08.2025, що вказує на те, що вказана подія із врахуванням ст. 5 КК України, розглядалась як адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП.

Підстав для внесення відомостей по заяві ОСОБА_7 в ЄРДР не було, так як відносно останнього було вчинене адміністративне правопорушення. Просить відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_8 .

Представник ОСОБА_7 , адвокат ОСОБА_9 заявлені в скарзі вимоги підтримав в повному обзясі та просив їх задовольнити.

Вивчивши скаргу слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Пунктом 4 ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: відмову у задоволенні скарги.

З урахуванням вищевикладеного, а саме те, що неоподаткований мінімум доходів громадян станом на 01.01.2024 становив 1514 гривень, що вказує на те, що для кваліфікації дій особи за ст. 185 КК України, шкода яка була спричинена потерпілому після прийняття Закону від 18.07.2024 №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» повинна становити понад 3028 гривень, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 , від імені та в інтресах якого діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , від імені та в інтресах якого діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальні правопорушення - відмовити.

Ухвала, може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_10