УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001030 від 12.07.2024року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Делень, Болградського району, Одеської області, громадянина України, працівника ТОВ «Стікон», із середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло письмове клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про призначення у справі комісійно судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам ДСУ «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (65026, Одеська область, м. Одеса, пров. Валіховський, 4), із підстав зазначених нею письмово.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти призначення вище указаної комісійно судово-медичної експертизи у цьому кримінальному провадженні.

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 підтримала вище зазначене клопотання із підстав указаних нею письмово, та усно.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 погодилась із думкою представника.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні погодився із думкою прокурора.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012">332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необгрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності. Згідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до п.1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 (у редакції від 06.04.2021 року) та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Комісійна судово-медична експертиза це вид експертизи, який проводиться у сфері судової медицини для встановлення обставин, пов`язаних зі смертю, травмою або іншими медичними питаннями, які мають юридичне значення. Цей вид експертизи може здійснюватися за рішенням суду або іншої компетентної влади, по адвокатському запиту або з ініціативи осіб, залучених в справі з метою отримання об`єктивних даних для розгляду кримінальних, цивільних або адміністративних справ.

Як вбачається, із матеріалів указаного кримінального провадження, на думку обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілою ОСОБА_7 не було обґрунтовано витрати на її медичне лікування, оскільки цією потерпілою не було надано документального підтвердження від закладу охорони здоров`я по кожному медичному засобу, або по проведеній лікарській процедурі (обстеженні) щодо необхідності придбання нею медичних препаратів, та лікарських засобів.

На підставі вище зазначеного, суд вважає, що для з`ясування вище указаних обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому необхідно призначити у цій справі комісійно судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ДСУ «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (65026, Одеська область, м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

Керуючись ст.ст. 27, 242, 332, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 про призначення у справі комісійно судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам ДСУ «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (65026, Одеська область, м. Одеса, пров. Валіховський, 4) - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України комісійно судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи потребувала ОСОБА_8 у зв?язку із травмою, отриманою в ДТП 12.07.2024 р., призначення медичних препаратів, згілно переліку даних препаратів, що наведений у позовній заяві від 02.06.2025 року:

Зокрема:

- чи обґрунтовано зазначена у позовній заяві кількість даних медичних препаратів, із урахуванням тривалості та періодичності їх застосування.

- чи обґрунтовано призначення ОСОБА_8 медичних препаратів, застосування яких спрямоване на лікування загострення вже існуючої хронічної патології, профілактики (знеболювальних засобів тощо). різноманітних ускладнень

2. Чи потребувала ОСОБА_8 у зв?язку із травмою, отриманою в

ДТП 12.07.2024 р., застосування методів та засобів реабілітації (фізіопроцедур тощо), зокрема тих, що перелічені у позовній заяві від 02.06.2025 року, яка тривалість та періодичність застосування даних методів та засобів.

3. Чи потребувала ОСОБА_8 у зв?язку із травмою, отриманою в ДТП 12.07.2024 р., додаткових обстежень (інструментальних та лабораторних тощо), як тих, що зазначені у медичній документації ОСОБА_8 , так і тих, результати яких наведені окремо.

4. Чи потребувала та чи потребує на даний час ОСОБА_8 у зв?язку із травмою, отриманою в ДТП 12.07.2024 р., додаткового харчування, якщо так, то якого асортименту і тривалості.

5. Чи потребувала ОСОБА_8 у зв?язку із травмою, отриманою в ДТП

12.07.2024 р., застосування спеціальних медичних засобів, зокрема тих, що перелічені у позовній заяві (спеціального валика, засобів догляду - памперсів, дезінфікуючих засобів тощо).

При відповіді на питання експерта врахувати доводи позивача, що викладені у позовній заяві від 02.06.2025 року стосовно обґрунтування необхідності призначення та переліку призначених медичних препаратів, спеціальних медичних засобів, у тому числі для медичного догляду, реабілітації тощо.

Доручити проведення експертизи експертам ДСУ «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (65026, Одеська область, м. Одеса, пров. Валіховський, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали вище указаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України.

Зобов`язати експертів надати висновок у строк, встановлений п.1.13

Інструкції про призначення та проведення судових експертиз. затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року N?53/5.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

14.10.2025