Справа №705/14/26
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

15.01.2026 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

малолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001292, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Відносно ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Вважав, що кримінальне провадження має розглядатися суддею одноособово, у закритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника малолітньої потерпілої та представника потерпілої, з викликом свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Просив не викликати малолітню потерпілу у судові засідання, оскільки її у належний спосіб було допитано під час досудового розслідування та такий допит зафіксовано на відео. Її інтереси в суді представляють законний представник мати та представник з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги адвокат ОСОБА_6 .

Представник потерпілої та законний представник малолітньої потерпілої підтримали думку прокурора. Водночас представник потерпілої повідомив, що ними до початку судового розгляду буде подано цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Захисник не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Також вважав за можливе проводити розгляд справи без участі малолітньої потерпілої, при цьому просив суд вирішити питання про її допит під час судового розгляду справи. Підтримав думку прокурора щодо усіх інших питань, які стосуються підготовки до судового розгляду. Також заявив клопотання про виклик свідків сторони захисту, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Прокурор не заперечував щодо виклику та допиту свідків сторони захисту.

Суд, роз`яснивши обвинуваченому його право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів, заслухавши думку обвинуваченого та його захисника щодо складу суду, які не наполягали на колегіальному розгляді даного кримінального провадження; заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно згідно зі ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Уманському міськрайонному суду Черкаської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України, та враховуючи клопотання прокурора, суд вбачає підстави для проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження має здійснюватися суддею одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника малолітньої потерпілої та представника потерпілої з викликом свідків сторони обвинувачення та захисту.

Клопотання про виклик інших осіб, витребування речей чи документів не заявлені, водночас відповідно до вимог ст. 350 КПК України учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.

При визначенні дати судового засідання суд враховує неналежне кадрове забезпечення суду, навантаження головуючого судді та раніше призначені до розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 27, 32, 33, 291, 314, 315, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001292 від 15.09.2025, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 14 годину 45 хвилин 11 лютого 2026 року в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області (м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника малолітньої потерпілої, представника потерпілої та свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Питання щодо допиту малолітньої потерплої вирішити під час судового розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1