У Х В А Л А

Справа № 126/275/26

Провадження № 1-кс/126/92/2026

09 лютого 2026 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участі сторони кримінального провадження слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження, заступника начальника СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду однокімнатної квартири площею 45,2 м2, житловою площею 17,5 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої згідно державної реєстрації від 28.01.2016 року являється ОСОБА_4 , з метою проникнення до неї, для виявлення та фіксації технічного стану (внутрішнє опорядження) квартири.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що Слідчим відділенням Відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000151 від 02.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході моніторингу на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції поданих декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбачених Законом України «Про запобігання корупції», виявлено декларації, подані депутатом Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , як суб`єкта декларування відповідно пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».

В результаті аналізу даних декларацій встановлено, що на протязі 2022, 2023 та 2024 років ОСОБА_5 отримував доходи як фізична особа-підприємець від здійснення діяльності, доходи від надання майна в оренду, дивіденди та доходи від збуту електроенергії за програмою «Зелений тариф», зокрема: в 2024 році - на загальну суму 793263 грн.; в 2023 році - на загальну суму 721101 грн.; в 2022 році - на загальну суму 786277 грн..

При цьому дружина ОСОБА_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , ніяких доходів взагалі не отримувала.

Аналізуючи вказаний в деклараціях майновий стан подружжя встановлено, що в 2021 році подружжям було придбано квартиру площею 81,2 м2, оціночною вартістю 2453107 грн., за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи той факт, що сім`я ОСОБА_5 складається з п`яти осіб, включаючи трьох неповнолітніх дітей, доходи на забезпечення якої отримує лише ОСОБА_5 , в діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3685 КК України, тобто набуття особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, активів, вартість яких перевищує її законні доходи.

02.05.2025 начальником СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_6 винесена постанова про доручення проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000151від 02.05.2025, за ознаками вчинення злочину передбаченого ст.368-5 КК України заступнику начальника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 ..

Під час проведення досудового розслідування було встановлено що згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: однокімнатна квартира площею 45,2 м2, житлова площа 17,5 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої згідно державної реєстрації від 28.01.2016 року являється ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування, з метою проведення повної, всебічної, об`єктивної перевірки та прийняття законного рішення призначено оціночно-будівельну експертизу однокімнатної квартири площею 45,2 м2, житловою площею 17,5 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої згідно державної реєстрації від 28.01.2016 року являється ОСОБА_4 для встановлення оцінки вартості майна.

19.12.2025 року надійшло клопотання судового експерта з Київського НДЕКЦ МВС України по призначеній оціночно-будівельній експертизі, по факту встановлення вартості однокімнатної квартири площею 45,2 м2, житловою площею 17,5 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої згідно державної реєстрації від 28.01.2016 року являється ОСОБА_4 про необхідність забезпечення експерту безперешкодного доступу для проведення огляду об`єкта дослідження. Проведення призначеної судової оціночно-будівельної експертизи до виконання заявленого клопотання експерта призупинено.

Ураховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що виникла необхідність у проведенні огляду однокімнатної квартири площею 45,2 м2, житловою площею 17,5 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої згідно державної реєстрації від 28.01.2016 року являється ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та фіксації технічного стану (внутрішнє опорядження) квартири, просить задоволити клопотання та надати дозвіл на огляд.

Заступник начальника СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчої, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду однокімнатної квартири площею 45,2 м2, житловою площею 17,5 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої згідно державної реєстрації від 28.01.2016 року являється ОСОБА_4 , з метою проникнення до неї, для виявлення та фіксації технічного стану (внутрішнє опорядження) квартири.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 із залученням експертів оціночно-будівельної експертизи Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на проведення огляду однокімнатної квартири площею 45,2 м2, житловою площею 17,5 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої згідно державної реєстрації від 28.01.2016 року являється ОСОБА_4 , з метою проникнення до неї, для виявлення та фіксації технічного стану (внутрішнє опорядження) квартири.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1