Справа № 203/8180/25
Провадження № 1-кс/0203/4945/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого слідчого відділу ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0002423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Центрального районного суду міста Дніпра з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0002423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що до чергової частини ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт слідчого про те, що моніторингом системи державних закупівель було встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка на даний час релокована до Дніпропетровської області, проводились конкурсні торги за предметом закупівлі «Засіб РЕБ «Циклон 2.4/5.8» 2.1-2.3 ГГц, 2.3-2,5F, 2.5-271 50 Вт», за результатами яких було укладено договір на закупівлю 32 комплектів на загальну суму 3 744 000,00 грн ( Ідентифікатор тендеру ІНФОРМАЦІЯ_2 ), переможцем стала ФОП « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проводить свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Також було встановлено, що протягом 2024-2025 років посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було укладено ряд прямих договорів на закупівлю РЕБ із фізичними особами-підприємцями у м. Дніпрі на загальну суму приблизно 19 560 000 грн, зокрема з ФОП « ОСОБА_6 », ФОП « ОСОБА_7 », ФОП « ОСОБА_8 », ФОП « ОСОБА_9 », ФОП « ОСОБА_10 ».

Встановлено, що між ФОП « ОСОБА_8 » (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) був укладений договір про закупівлі, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5 Придбання засобів радіоелектронної боротьби «Циклон» 300-400 МГц 50 Вт - ДК 021:2015: 35730000-0 Електронні бойові комплекси та засоби радіоелектронного захисту у кількості 34 штуки.

У ході отриманого попереднього аналізу, а також оперативної інформації було встановлено, що вартість, за яку були придбані вказані засоби РЕБ, є значно вищою від їх фактичної ринкової вартості.

У зв`язку з наведеним в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_8 » за визначеним переліком та стосуються укладених з ІНФОРМАЦІЯ_4 договорів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_8 » (РНОКПП НОМЕР_2 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим, і таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0002423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0002423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які стосуються закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_8 », РНОКПП НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення копій, а саме:

-тендерної документації, договорів та додатків до них, додаткових угод, специфікацій, видаткових накладних, журналів-ордерів, оборотно-сальдових відомостей, товарно- транспортних накладних, книг обліку товарів, робіт (послуг); доручень, актів прийому-передачі товарів, документів складського обліку, листувань, платіжних документів, інших документів, які складалися під час виконання договорів, зокрема, договірної ціни, листів-запитів, комерційних пропозицій календарного графіку поставки товарів, специфікацій, документів, що підтверджують сплату коштів (платіжні доручення, протоколи тендерного комітету (в т.ч. засідань щодо затвердження умов закупівлі, розгляду комерційних пропозицій), виписок банківських установ, прибуткових та видаткових касових ордерів, облікових регістрів (оборотно-сальдових відомостей, меморіальних ордерів, картки рахунків) ФОП « ОСОБА_8 » (РНОКПП НОМЕР_2 ) по рахунку, на якому обліковуються взаєморозрахунки між ФОП « ОСОБА_8 » (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-наказу про призначення та функціональні обов`язки посадових осіб, відповідальних за умови виконання зазначених договорів;

- наказів про призначення на посаду директора ФОП « ОСОБА_8 » (РНОКПП НОМЕР_2 ) та його посадових інструкцій;

-документів, які підтверджують придбання ФОП « ОСОБА_8 » (РНОКПП НОМЕР_2 ) електронних бойових комплексів та засобів радіоелектронного захисту у кількості 34 штуки, які в подальшому були предметом договору поставки на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1