Справа № 577/694/26
Провадження № 1-кс/577/153/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2026 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 08.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: частину від скляної пляшки від горілки з нерівними краями, яку поміщено до спеціального пакету NPU 5218919, який вилучено 07.02.2026 року у період часу з 17.02 год по 18.05 год по вул. Середня, будинок 9 в с. Бочечки Конотопський район у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Бочечки Конотопський район та поміщено до камери схову Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, шляхом заборони користування, відчужування та розпоряджання майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 07.02.2026 року близько 13.30 год в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді саден, синців на голові та порізу на грудній клітці.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 08.02.2026 року за ч.1 ст. 125 КК України.

07.02.2026 року у період часу з 17:02 год. до 18:05 год. старшим дізнавачем сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 під час огляду за адресою: с. Бочечки, Конотопський район, вул. Середня, буд. 9 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено частину від скляної пляшки від горілки з нерівними краями та поміщено до спеціального пакету NPU 5218919, який поміщено до камери схову Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Згідно постанови про визнання речового доказу дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 08.02.2026 року частину від скляної пляшки від горілки з нерівними краями визнано в якості речового доказу та зберігається в камері схову Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

В судове засідання прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.20).

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує (а.с. 12).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 08 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України перебуває у провадженні дізнавачів СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с.13).

07 лютого 2026 року був проведений огляд місця події, під час якого, виявлено та вилучено частину від скляної пляшки від горілки з нерівними краями, яку поміщено до спеціального пакету NPU 5218919 (а.с.7-10).

Прокурор звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 08 лютого 2026 року частину від скляної пляшки від горілки з нерівними краями, яку поміщено до спеціального пакету NPU 5218919 визнано речовим доказом (а.с.11).

Оскільки вказане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід на нього накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: частину від скляної пляшки від горілки з нерівними краями, яку поміщено до спеціального пакету NPU 5218919, який вилучено 07.02.2026 року у період часу з 17.02 год по 18.05 год по вул. Середня, будинок 9 в с. Бочечки Конотопський район у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Бочечки Конотопський район та передано до камери схову Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, шляхом заборони користування, відчужування та розпоряджання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1