ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/807/930/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 181 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду провадження за апеляційною скаргою прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 8 жовтня 2025 року, якою залишено без задоволення клопотання слідчої про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у відношенні ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 1 грудня 2025 року включно -,

В С Т А Н О В И Л А:

На вказану ухвалу прокурор Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила її скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити клопотання, застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

До початку апеляційного розгляду процесуальним прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_8 подала заяву про відмову від апеляційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 430 КПК України, посилаючись на те, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні скерований до суду.

Повідомлені належним чином сторони провадження до судового засідання апеляційного суду не з`явились. Від підозрюваного та його захисника - адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання, в якому вони не заперечують проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали провадження, судова колегія приходить до висновку що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що справу до розгляду було призначено у відповідності до ст. 422 КПК України у зв`язку із надходженням до апеляційного суду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_6 , від якою процесуальний прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_8 до початку апеляційного розгляду відмовилась, іншими особами апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді подані не були, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову процесуального прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_8 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 8 жовтня 2025 року, якою залишено без задоволення клопотання слідчої про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у відношенні ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 1 грудня 2025 року включно, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення апеляційним судом.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4