Справа № 301/10/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0000192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській областіперебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період з 09 години 22.02.2015 по 09 годину 25.02.2015 невідома особа проникла до будинку АДРЕСА_1 , де з шафи спальні таємно викрали грошові кошти в сумі 17 тисяч гривент, 100 доларів США та 100 Євро.

Крім цього, в ніч з 24.08.2015 на 25.08.2015 невідома особа проникла на територію дорогоподарства будинку АДРЕСА_2 , звідки з підвального приміщення будинку та салону автомобіля ВАЗ 2107, таємно викрала відповідно мішок цукру вагою 50 кг та автомагнітолу з колонками до неї.

Також, невідома особа до 12 години 04.11.2015 шляхом злому проникла до приміщення центрального розподілу (далі ЦРП) ПАТ «Закарпаттяобленерго» в с.Ільниця Іршавського району (теперішній Хустський район) Закарпатської області, звідки таємно викрала 6 вимикачів ВП-16 та 1 масляний вимикач ВМ-10.

Під час досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та доведення її вини, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказані кримінальні правопорушення встановити не надалось можливим.

Зокрема, проведеним допитами потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також проведеними оглядом місця події від 26.02.2015, від 25.08.2015, від 16.11.2015, висновком експерта №20 від 10.06.2015, показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , наданими дорученнями слідчого оперативному підрозділу по вставноленню винних осіб від 28.05.2015, 27.03.2024, 20.11.2025 та іншими зібраними матерілами, встановити винних осіб, які вчинили дані кримінальні правопорушення не вдалося.

Крім цього, проведеними слідчими діями оперативними підрозділами за дорученням слідчого щодо встановлення винних осіб встановити причетних осіб, очевидців та отримання доказів на вчинення особою вказаних неправомірних дій не отримано.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню не отримано доказів на причетність конкретних осіб до вчинення даних кримінальних правопорушень у потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав, просив такі задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, натомість в матеріалах справи наявна заява в якій остання зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження та просить таке розглянути у її відсутності, оскільки не має можливості з`явитися до суду.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, натомість в матеріалах справи наявна заява в якій останній зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження та просить таке розглянути у його відсутності, оскільки не має можливості з`явитися до суду.

Представник потерпілого ПАТ "Закарпаттяобленерго" в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутності за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, оскільки передбачає покарання у вигляді на строк від трьох до шести років.

Частиною 1 ст. 5 Кримінального кодексу України встановлено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вище вказаного злочину закінчився, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення, а саме 04 листопада 2015 року минуло більше десяти років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, а з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, не встановлено особу винного, а тому суд вважає за можливе дане кримінальне провадження закрити.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1