Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/741/25
Провадження № 1-кп/673/127/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Деражня у залі судових засідань клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №30000068, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.16р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

02.03.2016 року, під час слідування у поїзді №119 сполученням «Запоріжжя-Львів» у вагоні №2, місце №17 громадянин ОСОБА_5 виявив відсутність власного мобільного телефона марки «Престіжіо Візер» та особистих речей.

В зв`язку з цим, 02.03.2016р. до Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 02.03.2016 під час слідування у поїзді №119 сполученням «Запоріжжя-Львів» у вагоні №2, місце №17 громадянин ОСОБА_5 виявив відсутність власного мобільного телефона марки «Престіжіо Візер» та особистих речей.

За вказаним фактом 02.03.16р. СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

17.02.2021 прокурором Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 визначено підслідність у вказаному кримінальному провадженні за СД відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Так, в ході досудового розслідування відібрано пояснення у ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_5 , які будь-яких відомостей, що мають доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, не повідомили, вони не були очевидцями кримінального правопорушення та обставини вчинення крадіжки їм не відомі.

Також, в ході досудового розслідування органом досудового розслідування проведено слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття кримінального правопорушення, оперативними підрозділами проводились оперативно-розшукові заходи щодо встановлення особи, яка таємно викрала у ОСОБА_5 телефон та речі, допитано осіб, які проживають неподалік місця події з метою встановлення свідків та очевидців даного кримінального правопорушення.

Також, слідчим (дізнавачем) надано доручення оперативним підрозділам в порядку ст.40 КПК України №6573/104-2016 від 15.08.16р., №9565/104-2016 від23.12.16р., №268 від 14.01.2019р., щодо встановлення очевидців даної події та причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а також встановлення інших обставин, що можуть сприяти розкриттю даного кримінального проступку.

Прокурор зазначила, що під час провадження досудового розслідування, з метою збирання доказів та встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КПК України, проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення, що мають значення та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у відповідності до положень ст.91 КПК України, виконанням яких встановити особу, що скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, не виявилося можливим.

Станом на 10.07.2025 року, тобто, на час звернення прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №30000068 від 02.03.16 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчим за погодженням з прокурором або ж прокурором у зазначеному кримінальному провадженні письмове повідомлення про підозру, у відповідності до вимог ст.276 КПК України, не складалось, і, відповідно, про підозру жодній особі не повідомлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше трьох років, особу, яка скоїла злочин, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, тому суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.5 п.8 ч.1 ст.284) п.10 ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України (в редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018) кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який, згідно із законом, може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Ч.4 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284) КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Приписами п.2 ч.1 ст.49 КК України, яка чинна на даний час, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки у разі вчинення кримінального проступку.

Згідно п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом враховується, що під час провадження досудового розслідування, з метою збирання доказів та встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення, що мають значення та підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у відповідності до положень ст.91 КПК України.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, на даний час особу, яка його вчинила не встановлено, і з дня його вчинення минуло більше 3 років, тому кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі ст. 12, 49, 185 КК України, керуючись ст. 284, 314, 369, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №30000068 від 02.03.16р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя ОСОБА_1