Справа № 346/3326/25
Провадження № 1-кп/346/624/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коломия Івано-Франківської області в залі суду кримінальне провадження №0000143 від 18.06.2025 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сідлище Коломийського району Івано-Франківської області громадянки України, розлученої, на утриманні має одну неповнолітню та двох малолітніх дітей, з середньою освітою, не працюючої, депутатом не обиралася, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-10.12.2024 Коломийським міськрайонний судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді 1 рік пробаційного нагляду з покладенням обов`язків,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

вироком Коломийського міськрайонного суду від 10.12.2024 ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді 1 року пробаційного нагляду. Згідно ст.59-1 КК України на ОСОБА_4 покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано посаду (роботу), виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

20.01.2025 ОСОБА_4 поставлена на облік до Коломийського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

21.02.2025 ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді пробаційного нагляду, роз`яснено обов`язки, відповідно до ч.3 ст.49-1 КВК України, попереджено про наслідки ухилення від відбування вказаного виду покарання, передбачені ст.49-3 КВК України, в тому числі про передбачену законом кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді апробаційного нагляду.

21.02.2025 ОСОБА_4 встановлено дні реєстрації в Коломийському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області і призначено днями явки першу середу кожного місяця.

Однак, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично не виконує покладені на неї судом обов`язки, без поважних причин 02.04.2025, 07.05.2025 та 04.06.2025 не з`явилася на планові реєстрації, що свідчить про її ухилення від відбування призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду від 10.12.2024 року покарання у виді пробаційного нагляду.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена вину свою в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні не визнала. Показала, що дійсно була вироком Коломийського міськрайонного суду від 10.12.2024 року покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік. На неї були покладені обов`язки, в тому числі періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Для явки їй визначено день першу середу кожного місяця. 02.04.2025, 07.05.2025 та 04.06.2025 вона дійсно не з`явилася на реєстрацію, оскільки спочатку захворіла сама, а потім хворіли діти. За медичною допомогою вона не зверталася. Довідки від лікаря не мала. Але в телефонному режимі повідомляла інспектору, що не може з`явитися, на що інспектор повідомила, що вона сама вирішувала це питання. Наслідки невиконання обов`язків їй роз`яснювали, вона їх розуміла. Окрім того, вироком суду на неї покладено обов`язок працевлаштуватися. Для цього вона звернулася в центр зайнятості, де їй дали направлення в с.Турка на роботу дояркою, але її не оформили. На підприємство Леоні їй також відмовили, оскільки не підійшла. На облік як безробітна вона не ставала.

Незважаючи на не визнання обвинуваченою своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, її вина знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи, підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності та взаємозв`язку.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що є провідним інспектором Коломийського районного відділу філії «ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області. Обвинувачена ОСОБА_4 , як засуджена до апробаційного нагляду перебувала на обліку в Центрі пробації. Обвинувачена не виконувала покладені на неї вирком суду обов`язки, не з`являлася без поважних причин для реєстрації у визначені дні. В телефонному режимі вона повідомляла. Що хворіє. Але відповідної медичної довідки не надавала. Зазначала. Що не має грошей на проїзд, тому не може прибути для реєстрації. З нею проводилися бесіди, роз`яснювалися наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду, однак належних висновків вона для себе не робила та знову допускала аналогічні порушення. Це стало приводом для звернення з поданням до правоохоронних органів. Щодо обов`язку працевлаштуватися, то ОСОБА_4 самостійно не працевлаштувалася, центром зайнятості їй були запропоновані вакансії, але роботодавець відмовив усно в працевлаштуванні.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується також письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Даними матеріалів подання провідного інспектора Коломийського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 про притягнення засудженої ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.389 КК України, а саме:

-Вироком Коломийського міськрайонного суду від 10.12.2024, яким ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді 1 року пробаційного нагляду. Згідно ст.59-1 КК України на ОСОБА_4 покладено такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітної та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано посаду (роботу), виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою.

-Розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, відповідно до якого вирок Коломийського міськрайонного суду від 10.12.2024 набрав законної сили 10.01.2025 р.

-Підпискою ОСОБА_4 від 21.02.2025 про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді пробаційного нагляду, про роз`яснення обов`язків, відповідно до ч.3 ст.49-1 КВК України, про попередження про наслідки ухилення від відбування вказаного виду покарання, передбачені ст.49-3 КВК України, в тому числі про передбачену законом кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді апробаційного нагляду.

-Постановою провідного інспектора від 21.02.2025 року про встановлення днів явки на реєстрацію засудженій ОСОБА_4 , а саме першу середу кожного місяця.

-Листком реєстрації, відповідно до якого ОСОБА_4 з`явилася для реєстрації до органу пробації 05.03.2025, а 02.04.2025, 07.05.2025, 04.06.2025 не з`явилася для реєстрації до органу пробації.

-Поясненнями ОСОБА_4 , від 28.04.2025 про те, що вона не з`явилася на реєстрацію до органу пробації 02.04.2025 у зв`язку із хворобою, при цьому довідки надати не змогла.

-Попередженням про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 від 28.04.2025 у зв`язку із допущенням порушення порядку та умов відбування покарання у виді пробаційного нагляду, а саме не явкою для реєстрації до органу пробації 02.04.2025 та неявкою за викликом на 18.04.2025 без поважної причини.

-Поясненнями ОСОБА_4 від 21.05.2025 про те, що вона не з`явилася на реєстрацію до органу пробації 07.05.2025 за сімейними обставинами, поважних причин неявки, які б були документально підтверджені немає.

-Попередженням про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 від 21.05.2025 у зв`язку із допущенням порушення порядку та умов відбування покарання у виді пробаційного нагляду, а саме не явкою для реєстрації 07.05.2025 без поважної причини.

-Поясненнями ОСОБА_4 від 11.06.2025 про те, що вона не з`явилася на реєстрацію до органу пробації 04.06.2025 оскільки хворіла, за медичною допомогою не зверталася, поважних причин неявки, які б були документально підтверджені немає.

-Попередженням про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 від 11.06.2025 у зв`язку із допущенням порушення порядку та умов відбування покарання у виді пробаційного нагляду, а саме не явкою для реєстрації 04.06.2025 без поважної причини».

Повідомленням Директора Коломийської філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості від 23.06.2025 про те, що ОСОБА_4 не перебуває на обліку як безробітна. 21.05.2025 зверталася до Коломийської філії Івано-Франківського ОЦЗ і їй надано профінформаційні та профконсультаційні послуги, підібрані вакансії з урахуванням рівня здобутої освіти та професійних навичок та видані індивідуальні рекомендації щодо сприяння працевлаштуванню з пропозиціями підходящої роботи.

Повідомленням директора КНП «Коломийський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Коломийської районної ради» від 23.06.2025 про те, що ОСОБА_4 уклала декларацію з сімейним лікарем амбулаторії загальної практики сімейної медицини с-ща Отинія ОСОБА_7 . 13.03.2025 ОСОБА_4 зверталася в амбулаторію за наданням їй медичної допомоги, була прийнята сімейним лікарем, після встановлення діагнозу скерована на стаціонарне лікування в терапевтичне відділення Отинійської лікарні.

Повідомленням Директора КНП «Отинійська районна лікарня» ОСР від 28.03.2025 №48 про те, що ОСОБА_4 знаходилась на стаціонарному лікування в терапевтичному відділенні КНП «Отинійська районна лікарня» ОСР з 14.03.2025 по 25.03.2025

Випискою із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , яка пребувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Отинійська районна лікарня» ОСР з 14.03.2025 по 25.03.2025.

Повідомленням генерального директора КНП «Коломийська ЦРЛ» КМР від 25.06.2025 про те, що ОСОБА_4 з 01.01.2025 по теперішній час за медичною допомогою в СП «Поліклініка» та СП «Стаціонар» не зверталася.

Відповідно до ст. 94 КПК України, аналізуючи вищезазначені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх матеріалів кримінального провадження, керуючись законом, приходить до переконання, що зазначені докази є належними, допустимими, достовірними, перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не суперечать між собою. Клопотання сторони захисту про визнання наданих стороною обвинувачення доказів неналежними, недопустимими, недостовірними не заявлялися.

Невизнання вини обвинуваченою, суд оцінює критично, як намір уникнути відповідальності, оскільки її вина підтверджується дослідженими в суді доказами, не спростованими стороною захисту. Крім того, суд враховує покази обвинуваченої, в частині де вона підтвердила, що дійсно не з`явилася тричі у визначені органом пробації дня для реєстрації, при цьому не мала документально підтвердженої поважної причини.

Отже, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена стороною обвинувачення, ОСОБА_4 систематично не виконувала покладені на неї судом обов`язки, без поважних причин, а саме 02.04.2025, 07.05.2025, 04.06.2025 не з`явилася на планові реєстрації до органу пробації, що свідчить про її ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

Злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.389 КК України, як ухилення засудженим від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При цьому, суд бере до уваги, що обвинувачена не визнала свою вину, не виразила розкаяння у вчиненому, тому суд вважає, що відсутні підстави для визнання обставиною, яка пом`якшує покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст..12 КК України є кримінальним проступком, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше судима, не працевлаштована, за місцем проживання характеризується негативно, розлучена з 2010 року, має на утримані трьох дітей ( ОСОБА_8 , 2008 р.н., ОСОБА_9 , 2012 р.н., ОСОБА_10 , 2015 р.н.), на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При прийнятті рішення щодо виду та міри покарання судом також враховується, що санкція ч.3 ст.389 КК України передбачає лише один вид покарання: обмеження волі на строк до трьох років.

Одночасно, згідно ч.3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що відповідно до повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ОСОБА_4 має двох дітей віком до чотирнадцяти років, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд не вправі перейти до більш м`якого виду покарання у випадках, коли санкцією закону, за яким засуджується особа, передбачено лише такі покарання, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути до неї застосовані. В таких випадках суд, за наявності до того підстав, повинен закрити справу і звільнити особу від кримінальної відповідальності або постановити обвинувальний вирок і звільнити засудженого від покарання.

З огляду на викладене, враховуючи, що підстав для закриття кримінального провадження не має, призначити покарання в межах санкції ч.3 ст. 389 КК України або застосувати більш м`яке покарання неможливо, тому суд постановляє обвинувальний вирок і звільняє засуджену від покарання.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, і звільнити від покарання.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копії вироку вручити сторонам під розписку.

Суддя: ОСОБА_1