УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації в Запорізькій області ОСОБА_3 про розстрочку засудженому ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу,

за участі прокурора: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації в Запорізькій області ОСОБА_3 про розстрочку засудженому ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 30.09.2025 року за ч.1 ст. 309 КК України із призначенням йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000.00 (сімнадцять тисяч) гривень. Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком, повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2023 та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000.00 (сімнадцять тисяч) гривень, який, відповідно ч. 3 ст. 72 КК України, виконувати самостійно.

Так, 13.11.2025 ОСОБА_4 був поставлений на облік уповноваженого органу з питань пробації.

13.11.2025 та 24.11.2025 засудженому надсилались виклики про необхідність явки до органу пробації, однак ОСОБА_4 не з`явився.Після встановлення того, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі, виявлено мобільний телефон для зв`язку, та в ході розмови представника органу пробації з ОСОБА_4 , останній повідомив, що штраф не сплатив через скрутне матеріальне становище.

Представник «Центру пробації» надав суду заяву, у якій просив розгляд подання здійснювати за його відсутності, підтримавши подання у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У свою чергу, відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Дослідивши матеріали подання, із врахування думки учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України суд з урахуванням майнового стану особи може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З урахуванням майнового стану засудженого, суд дійшов висновку про можливість задоволення даного подання, у зв`язку з чим суд вважає можливим розстрочити ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000.00 гривень на строк 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації в Запорізькій області ОСОБА_3 про розстрочку засудженому ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 30.09.2025 - задовольнити.

Розстрочити суму штрафу в розмірі 1 000(однієї тисячі ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17 000.00(сімнадцять тисяч) гривень, загальний строк 6 (шість) місяців зі сплатою щомісячно в дохід держави по 2 834.00 (дві тисячі вісімсот тридцять чотири) гривень із наданням уповноваженому органу з питань пробації до 30 (тридцятого) числа кожного місяця копії квитанції про сплату певної частини штрафу, починаючи з січня 2026 року та до повної сплати присудженого штрафу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_6