Провадження №11-п/801/26/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Тростянецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000102 від 23.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Тростянецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000102 від 23.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Подання мотивоване тим, що у підготовчому судовому засіданні 05.02.2026 захисником ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , було подано заяву, у якій останній просив направити матеріли даної справи до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання щодо його передачі до Бершадського районного суду Вінницької області.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як убачається з матеріалів провадження, 18.12.2025 до Тростянецького районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000102 від 23.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, до Вінницького апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності.

Разом із тим колегія суддів зазначає, що питання визначення територіальної підсудності у цьому кримінальному провадженні вже було вирішене в апеляційному порядку.

Так, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27.10.2025 кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №10000102 від 23.01.2024, було передано для розгляду до Тростянецького районного суду Вінницької області. При постановленні зазначеної ухвали апеляційний суд перевірив дотримання правил територіальної підсудності та надав оцінку обставинам, передбаченим статтями 32, 34 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Доводи захисника про те, що на розгляді Бершадського районного суду Вінницької області перебувають інші кримінальні провадження щодо тієї ж особи, а також про спільність території та обставин вчинення інкримінованих діянь, не є самі по собі підставами, прямо передбаченими кримінальним процесуальним законом, для передачі кримінального провадження до іншого суду.

Колегія суддів також звертає увагу, що доводи клопотання фактично зводяться до повторного порушення питання, яке вже було предметом апеляційного розгляду та вирішене судом апеляційної інстанції, при цьому захисником не наведено будь-яких нових обставин, які виникли після постановлення ухвали Вінницького апеляційного суду від 27.10.2025 та могли б свідчити про наявність передбачених ст. 34 КПК України підстав для повторного вирішення питання підсудності.

Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про неможливість утворення складу суду у Тростянецькому районному суді Вінницької області чи інших об`єктивних обставин, які б унеможливлювали розгляд цього кримінального провадження зазначеним судом.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що питання територіальної підсудності у кримінальному провадженні вирішене у встановленому законом порядку, а підстави, передбачені ст.ст. 32, 34 КПК України, для повторного направлення кримінального провадження до апеляційного суду відсутні, а тому подання місцевого суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Тростянецького районного суду Вінницької області відмовити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000102 від 23.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, повернути для розгляду до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3