У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000742 від 28.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336-1 КК України,

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Із змісту клопотання слідує, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000742 від 28.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 40 від 05.03.2019, ОСОБА_5 прийнято на службу, зараховано в кадри ІНФОРМАЦІЯ_4 , присвоєно спеціальне звання рядовий служби цивільного захисту та призначено на посаду водія ІНФОРМАЦІЯ_5 з охорони об`єктів (м. Кременчук).

Вступаючи на службу цивільного захисту ОСОБА_5 07.03.2019 склав Присягу співробітника служби цивільного захисту, згідно якої, серед іншого, клявся мужньо і рішуче захищати життя і здоров`я громадян, майно України, її навколишнє природне середовище від надзвичайних ситуацій, а також підтвердив, що за порушення Присяги, готовий нести відповідальність згідно із законом України.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.08.2023 № 373ос ОСОБА_5 , присвоєно спеціальне звання «майстер-сержант служби цивільного захисту».

Востаннє, 27.01.2025 ОСОБА_5 уклав із ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 полковника служби цивільного захисту ОСОБА_6 , контракт № 58/2025 про проходження служби цивільного захисту строком на три роки, який набрав чинності з 08.03.2025.

Тобто, ОСОБА_5 працював у правоохоронному органі ІНФОРМАЦІЯ_4 , та мав відповідні права та виконував обов`язки, визначені у Положенні про порядок проходження служби цивільного захисту особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.20213 р. № 593.

Також відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 р. № 303/2014 (затверджений Законом України від 17.03.2014 р. № 1126-У11 « Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію»), на території України почав діяти особливий період, таким чином, з 17.03.2014 р. на території України оголошено особливий період, який діє по даний час.

Крім цього, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 62/22 від 24.02.2024 р., затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, який неодноразово продовжено. Відтак, з 24.02.2022, по теперішній час діє воєнний стан, що є особливим правовим режимом особливого періоду.

Відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 № 92 від 24.02.2022 «Про переведення підрозділів Головного управління на посилений режим несення гарнізонної служби» на виконання указу Президента України «Про введення воєнного стану» та вказівки ІНФОРМАЦІЯ_7 від 24.02.2022 № 17/54-Е особовий склад ІНФОРМАЦІЯ_6 та підпорядковані підрозділи переведено на змінний режим несення служби з 24.02.2022 до окремого розпорядження.

Таким чином, майстер-сержант служби цивільного захисту ОСОБА_5 , водій 23 державної пожежно-рятувальної частини з охорони об`єктів ІНФОРМАЦІЯ_8 з охорони об`єктів, відповідно наказу № 71-НК/61-54-03 від 02.07.2025 «Про організацію стажування», повинен був вийти на службу 29.07.2025, для виконання завдань та обов`язків, передбачених його посадовою інструкцією.

Однак, 29.07.2025 майстер-сержант служби цивільного захисту, водій 23 державної пожежно-рятувальної частини з охорони об`єктів ІНФОРМАЦІЯ_8 з охорони об`єктів ОСОБА_5 всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без відповідних дозволів керівництва, за відсутності законних підстав та поважних причин, достовірно знаючи про те, що в Україні діє особливий період, з метою ухилення від проходження служби цивільного захисту, з мотивів небажання переносити труднощі такої служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, достеменно знаючи про необхідність виходу на службу та необхідність виконувати обов`язки служби з цивільного захисту згідно займаній посаді, не з`явився на службу.

Окрім цього, 01.08.2025 року майстер-сержант служби цивільного захисту, водій 23 державної пожежно-рятувальної частини з охорони об`єктів ІНФОРМАЦІЯ_8 з охорони об`єктів ОСОБА_5 затримано при спробі перетину Державного кордону України на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Одеської області.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 має у користуванні мобільні термінали з абонентськими номерами мобільних операторів зв`язку а саме НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Наразі в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентському номеру НОМЕР_1 , що знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , а також ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » по абонентським номерам НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що знаходиться в користуванні фігурантів, а саме: інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, в тому числі нульові з`єднання, тривалість таких дзвінків, смс повідомлення, мобільні термінали, з якими працювали вказані номери, із вказівкою топографічної прив`язки, а також розташування базових станцій, з зазначенням LAC та CID, у зоні дії яких перебували (реєструвались) абоненти «А» та «Б» (азимут, відстань), історію використання абонентом ІР-адрес, під час використання інтернет-з`єднань, зазначення абонентських номерів телефонів (їх власників тощо), із якими здійснювався зв`язок; історія поповнень та виведення (зняття, перерахування) грошових коштів, з зазначенням дати, часу та їх розміру, платників та отримувачів коштів, інших наявних даних за вказаними номерами у період часу з 00:00 год. 01.05.2025 року по 03.11.2025.

Зазначена інформація самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінальних правопорушень. Завірені належним чином копії зазначених документів необхідні в матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення слідчих дій з їх використанням (шляхом демонстрації під час допитів, тощо). В інший спосіб отримати цю інформацію неможливо.

Слідчий просив забезпечити конфіденційність при розгляді даного клопотання та внести рішення суду до Єдиного державного реєстру судових рішень з обмеженим доступом.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» таємною визнається інформація, яка містить таємницю досудового розслідування.

Згідно із ч.1 ст.222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у закритому судовому засіданні.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, одночасно з клопотанням надіслав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просив проводити без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили та заяви про відкладення судового засідання не подали. Разом із тим, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000742 від 28.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336-1 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що запитувана ним інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможе встановити важливі обставини кримінального провадження, може мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і може бути використана як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (інформації), неможливо.

Отже, наявні визначені статтею 163 КПК України підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до відомостей про зв`язок за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 00:00 год. 01.05.2025 року по 03.11.2025 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 перестав виходити на службу з 29.07.2025 року, тому слідчий суддя вважає можливим та необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до запитуваних слідчим речей та документів за період часу з 00:00 год. 29.07.2025 року по 03.11.2025 року.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання зазначеної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000742 від 28.08.2025 року, з метою розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ст.336-1 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступ до документів, що містять запитувану слідчим інформацію про зв`язок за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 00:00 год. 29.07.2025 року по 03.11.2025 року.

Крім того, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей та документів, особам, які не включені до витягу з ЄРДР, а саме слідчим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки доказів на підтвердження їх повноважень у даному кримінальному провадженні слідчому судді не надано.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з метою вилучення завірених належним чином копій документів та/або в електронному вигляді що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , по абонентському номеру НОМЕР_1 , що знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , а саме інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, в тому числі нульові з`єднання, тривалість таких дзвінків, смс повідомлення, мобільні термінали, з якими працювали вказані номери, із вказівкою топографічної прив`язки, а також розташування базових станцій, з зазначенням LAC та CID, у зоні дії яких перебували (реєструвались) абоненти «А» та «Б» (азимут, відстань), історію використання абонентом ІР-адрес, під час використання інтернет-з`єднань, зазначення абонентських номерів телефонів (їх власників тощо), із якими здійснювався зв`язок; історія поповнень та виведення (зняття, перерахування) грошових коштів, з зазначенням дати, часу та їх розміру, платників та отримувачів коштів, інших наявних даних за вказаними номерами у період часу з 00:00 год. 29.07.2025 року по 03.11.2025 року;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: АДРЕСА_2 , по абонентським номерам НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що знаходиться в користуванні фігурантів, а саме інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, в тому числі нульові з`єднання, тривалість таких дзвінків, смс повідомлення, мобільні термінали, з якими працювали вказані номери, із вказівкою топографічної прив`язки, а також розташування базових станцій, з зазначенням LAC та CID, у зоні дії яких перебували (реєструвались) абоненти «А» та «Б» (азимут, відстань), історію використання абонентом ІР-адрес, під час використання інтернет-з`єднань, зазначення абонентських номерів телефонів (їх власників тощо), із якими здійснювався зв`язок; історія поповнень та виведення (зняття, перерахування) грошових коштів, з зазначенням дати, часу та їх розміру, платників та отримувачів коштів, інших наявних даних за вказаними номерами у період часу з 00:00 год. 29.07.2025 року по 03.11.2025 року.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 11 січня 2026 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1