Справа № 473/5614/25
Номер провадження 1-кп/473/421/2025
У Х В А Л А

іменем України

"03" листопада 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001323 від 19.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, (відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося),

в с т а н о в и в :

19.06.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 19.06.2014 до Вознесенського МВ УМВС надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 17.06.2014 по 18.06.2014 невідомі особи, шляхом пошкодження віконної рами, проникли на територію його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали належні заявнику телевізор марки «Samsung», мікрохвильову піч марки «Samsung», столовий срібний набір, одяг та електронну гітару марки «Stagg», чим спричинили останньому матеріальний збиток.

19.06.2014 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 зазначив, що на даний момент проживає у м. Житомирі. Так, 18.06.2014 йому зателефонувала дружина ОСОБА_5 та повідомила, що з території домоволодіння, яке перебуває у його власності та розташоване по АДРЕСА_1 , невстановлена особа через вікно житлового будинку проникла до його приміщення, звідки вчинила таємне викрадення телевізору марки «Samsung», мікрохвильової печі марки «Samsung», столового срібного набору, одягу та електрогітари марки «Stagg».

По вказаному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, а саме: допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; призначено експертизу за розділом 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів, і залишених ними слідів); призначено експертизу за розділом 4.6 (дактилоскопічне дослідження); неодноразово надавались доручення в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України на рахунок встановлення очевидців події та допиту їх в якості свідків; встановлення особи, котра вчинила вище зазначене кримінальне правопорушення; перевірки можливих місць збуту викраденого майна; перевірки місцевих мешканців на причетність до скоєння вказаного правопорушення, котрі ведуть аморальний спосіб життя, схильні до зловживання алкогольних напоїв, наркотичних речовин та вчинення злочинів майнової спрямованості; перевірки раніше засуджених за аналогічні злочини осіб, які мешкають на території м. Вознесенська та Вознесенського району щодо причетності до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Співробітникам СКП Вознесенського РУП ГУ Національної поліції в Миколаївській області здійснювався побудинковий обхід навколо місця вчинення правопорушення, відпрацьовано осіб, котрі раніше притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, на предмет причетності до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення особи, котра вчинила злочин, перевірка можливих місць збуту викраденого майна. Жодної інформації, що становила б оперативний інтерес не надійшла до СВ Вознесенського РУП ГУНП.

Незважаючи на вжиті під час досудового розслідування заходи, зокрема проведення оперативно-розшукових заходів, допитів, проведення судових експертиз тощо, встановити особу причетну до вчинення кримінального правопорушення, не вдалось. Повідомлення про підозру у кримінальному провадженні жодній особі не вручено.

Прокурор порушує питання про закриття кримінального провадження №0001323 від 19.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку передбаченому п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує, та просить його задовольнити.

Справа містить заяву потерпілого ОСОБА_4 , відповідно до якої він не заперечує проти закриття кримінального провадження, ніяких претензій, зауважень ні до кого немає.

Вивчивши клопотання, долучені матеріали, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, становить 10 років.

Системне тлумачення ст.49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Згідно з п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Ураховуючи те, що станом на 28.10.2025 в кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та, у відповідності до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину через 10 років з дня вчинення.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0001323 від 19.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1