Справа № 147/1915/25
Провадження № 1-кп/147/380/25
УХВАЛА

про виправлення описки

25 листопада 2025 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Тростянецького районного суду Вінницької області від 12 листопада 2025 року у справі №147/1915/25 за клопотанням прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0011951 від 26.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України,

встановив:

12 листопада 2025 року суддею Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 постановлено ухвалу якою: клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0011951 від 26.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України задоволено; звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрито кримінальне провадження №0011951 від 26.12.2024.

Однак, під час виготовлення повного тексту вказаної ухвали було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали суду неправильно вказано прізвище та ініціали підозрюваного: замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ».

Оскільки прізвище та ініціали підозрюваного вказано неправильно, виникла необхідність виправлення описки з власної ініціативи суду.

Учасники справи будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суддя, розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи №147/1915/25, дійшов висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали було допущено описку, а саме у вступній частині ухвали суду неправильно вказано прізвище та ініціали підозрюваного: замість « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_5 ».

Таким чином, встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали було допущено технічну описку.

Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується суті рішення і її усунення не погіршить становища учасників кримінального провадження та не викличе труднощів при її виконанні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка в ухвалі судді Тростянецького районного суду Вінницької області у справі №147/1915/25 не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується її суті і змісту не змінює, але може викликати труднощі розуміння чи виконання ухвали, описка допущена помилково, тому варто внести виправлення в текст ухвали, зазначивши правильно прізвище та ініціали підозрюваного: « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Керуючись статтею 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку допущену в ухвалі суду у справі №147/1915/25 за клопотанням прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0011951 від 26.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України, зазначивши правильно у вступній частині ухвали прізвище та ініціали підозрюваного: « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 12 листопада 2025 року у справі №147/1915/25.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1