Справа № 404/6281/22
Номер провадження 1-кп/404/348/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький кримінальне провадження №0000455 від 21.05.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , який мешкає по АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.7 ч.2 ст.115 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_6 ,

представника потерпілого: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Фортечного районного суду міста Кропивницького перебуває вказане кримінальне провадження.

28.07.2025 прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_10 заявлено клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_8 судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», що знаходиться за адресою: вул. Металургів. 2А, смт. Нове, м. Кропивницький. На обгрунтування клопотання зазначено, що під час судового розгляду отримано відомості про перебування ОСОБА_8 на лікуванні в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» у відділенні №8. Крім того, обвинувачений проходив добровільно курс психологічної допомоги в центрі ФОП ОСОБА_11 . При цьому, поведінка ОСОБА_8 в судовому засіданні була неадекватною (порушення сприйняття, емоцій, обвинувачений не міг нормально спілкуватись). У зв`язку з є необхідність визначення психічного стану обвинуваченого .

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_6 надала суду лист медичного директора КНП «Обласна клінічна псхіпатрична лікарня КОР» ОСОБА_12 відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні №8 КНП «Обласна клінічна псхіпатрична лікарня КОР» з 17.03.2025 року по 25.03.2025 з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживаннрядекількох психоативних речовин (амфетамін, метамфетамін, бензодіазепін). Психотропний розлад F19.5.).

Крім того, уточнила раніше подане клопотання та просила призначити у справі амбулаторно судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити експертам низку наступних питань:

- чи страждає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання на даний час? Якщо так, то на яке саме?

- чи здатний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Обвинувачений ОСОБА_8 у суді не заперечував проти призначення даної експертизи.

Захисник ОСОБА_9 у судовому засіданні заперечував проти призначення у даній справі експертизи та просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки учасників провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.

Відповідно до пункту 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути, зокрема, амбулаторною.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).

Згідно з ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Згідно ст.242 КПК України, суд зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумніви його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно з п.1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового розслідування судово-психіатрична експертизи була проведена.

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 09.03.2023 у справі №295/3716/18 зазначив, що аналіз норм ст.94, 95 КК України та ст.513 КПК України свідчить, що стан здоров`я особи та необхідність у застосуванні того чи іншого примусового заходу медичного характеру, має бути встановлено саме на момент судового розгляду.

Враховуючи доводи прокурора про те, що у справі слід провести судово-психіатричну експертизу з метою перевірки осудності обвинуваченого, беручи до уваги матеріали справи, на які покликається прокурор, поведінку обвинуваченого під час судового розгляду справи, визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до ч.1ст.91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні і іншими способами психічний стан обвинуваченого на даний час встановити неможливо, колегія суддів вбачає підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

До державних спеціалізованих установ належать:

науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України;

науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України;

експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 26.01.2018 № 152 «Про затвердження переліків закладів, підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління Міністерства охорони здоров`я України» затверджено діючий перелік закладів, підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління МОЗ, до яких відноситься Державна установа "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

З огляду на зазначене, проведення експертизи слід доручити експертам Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Керуючись ст.ст. 332, 369-372, 509 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити у кримінальному провадженні №0000455 від 21.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.7 ч.2 ст.115 КК України додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (, адреса: 25491, Кіровоградська область, м.Кропивницький, смт.Нове, вул.Металургів, 2А).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання на даний час? Якщо так, то на яке саме?

2. Чи здатний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

Для дослідження експертам надати судові матеріали кримінального провадження №0000455 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 п.7 ч.2 ст.115 КК України, а також надати дозвіл на доступ до медичної документації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (медична карта амбулаторного хворого, медичні карти стаціонарного хворого тощо), яка перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», яке розташоване за адресою: місто Кропивницький, смт.Нове, вул.Металургів, 2А.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Встановити строк проведення експертизи не більше тридцяти робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 про наслідки невиконання ухвали суду та неприбуття до експертної установи, що, відповідно до частини 3 статті 242 КПК України, його може бути примусово залучено для проведення психіатричної експертизи.

Висновок амбулаторної судової - психіатричної експертизи одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження необхідно направити до Фортечного районного суду міста Кропивницького.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мобільний телефон для контактів ОСОБА_8 НОМЕР_1 , його адвокат ОСОБА_9 , НОМЕР_2 ) прибути до Кропивницької Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (, адреса: 25491, Кіровоградська область, м.Кропивницький, смт Нове, вул.Металургів, 2а,), для забезпечення проведення експертизи.

Копію ухвали суду направити експертам Кропивницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України», начальнику Кропивницької окружної прокуратури, для виконання.

Відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження до отримання експертного висновку.

Контроль за виконанням даної ухвали в частині направлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення вказаної експертизи покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3