Справа № 953/659/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 24.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

26.01.2026 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 24.01.2026 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому прокурор просить накласти арешт на автомобіль «Mitsubishi Lancer» р.н. НОМЕР_1 , який належить загиблій ОСОБА_5 , шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження. Місцем зберігання автомобілю «Mitsubishi Lancer» р.н. НОМЕР_1 , прокурор просила визначити спеціальний майдан зберігання тимчасово затриманих транпортних засобів, який знаходиться за адресою: м.Берестин, вул. Дмитра Лінського,84.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З матеріалів клопотання вбачається, що 24.01.2026 в ході огляду місця ДТП транспортний засіб «Mitsubishi Lancer» р.н. НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на спеціальний майдан зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: місто Берестин, вул. Дмитра Лінського, 84. Вказані обставини підтверджуються протоколом огляду місця ДТП від 24.01.2026 року.

Оскільки клопотання про арешт майна надано прокурором до суду наступного робочого дня після вилучення транспортного засобу, тобто 26.01.2026, слідчий суддя вважає його таким, що подано прокурором у строки, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідноп. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З матеріалів клопотання вбачається, слідчим управління Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено 24.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено,що 24.01.2026 близько 07:15,за адресою: Харківська область, Берестинський район,траса Берестин-Полтава,поблизу стели «БЕРЕСТИН», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer»р.н. НОМЕР_1 , втратив керування, допустив виїзд на ліве узбіччя з послідуючим перекиданням. Внаслідок вказаної події пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні, де малолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла.

Як встановлено під час огляду місця події 24.01.2026 проведено огляд місця ДТП у ході якого встановлено, що автомобіль «Mitsubishi Lancer» р.н. НОМЕР_1 , отримав сліди механічних пошкоджень, які утворились від ДТП., у зв`язку з чим вилучений слідчим та поміщений для зберігання на спеціальний майдан зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: місто Берестин, вул. Дмитра Лінського, 84.

Прокурор зазначає, що відповідно до ст. 98 КПК України автомобіль «Mitsubishi Lancer» р.н. НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або відчуження вилученого майна, виникла необхідність в арешті автомобілю «Mitsubishi Lancer» р.н. НОМЕР_1 ,, шляхом надання слідчому та прокурору можливості зберігати вилучений транспортний засіб на майданчику і стоянці для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Крім того, вказаний транспортний засіб необхідний для проведення судових авто технічних експертиз з метою встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.

За ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України транспортний засіб «Mitsubishi Lancer» р.н. НОМЕР_1 ,, є речовим доказом, тобто містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того, необхідний для проведення автотехнічної експертизи.

Метою накладення арешту на транспортний засіб «Mitsubishi Lancer» р.н. НОМЕР_1 ,, є забезпечення збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

За таких обставин на даний час виникла необхідність в арешті транспортного засобу «Mitsubishi Lancer» р.н. НОМЕР_1 , шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучений транспортний засіб на спеціальному майдані зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити відчуження, розпорядження, користування транспортним засобом «Mitsubishi Lancer» р.н. НОМЕР_1 ,, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження зазначеного у клопотанні майна, суд вважає за необхідне накласти на нього арешт.

Місцем зберігання транспортного засобу «Mitsubishi Lancer» р.н. НОМЕР_1 , слідчий суддя вважає за необхідне визначити територію спеціального майдану зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: місто Берестин, вул. Дмитра Лінського, 84.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 117, 170 173,117, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mitsubishi Lancer» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування цим транспортним засобом.

Місцем зберігання транспортного засобу «Mitsubishi Lancer» р.н. НОМЕР_1 , визначити територію спеціального майдану зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: місто Берестин, вул. Дмитра Лінського, 84.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1