1 УХВАЛАСправа № 335/1031/25 1-кп/335/531/2025
06 листопада 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, клопотання процесуального прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у виді застави,
У судовому засіданні прокурором подане клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у виді застави обвинуваченому ОСОБА_7 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначав, що останній обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 186 КК України. Наразі щодо ОСОБА_7 продовжують існувати ризики, передбачені пп. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України). Тому просив продовжити щодо ОСОБА_7 строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, на два місяці, а саме: повідомляти суд про зміну місця проживання/роботи, прибувати до суду за першою вимогою, утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.
У судовому засіданні процесуальний прокурор ОСОБА_3 клопотання про продовження ОСОБА_7 строку дії обов`язків підтримала.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_10 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Просили у задоволенні клопотання прокурора відмовити. Крім того, зазначили, що електронний засіб контролю так і не був застосований до ОСОБА_7 , з огляду на що у разі продовження запобіжного заходу просили виключити з кола покладених на ОСОБА_7 обов`язків обов`язок носити електронний засіб контролю.
Потерпілі, у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, із заявами про відкладення судового засідання до суду не звертались.
Заслухавши учасників процесу, які з`явились у судове засідання, вивчивши надані матеріали, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді від 11.02.2025 щодо ОСОБА_7 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 11.04.2025 включно; встановлено заставу у сумі 302 800 гривень 00 копійок з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме:
- прибувати на виклик суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;
- утриматися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
У зв`язку із внесенням застави у встановленому ухвалою слідчого судді розмірі та звільненням з-під варти, обвинувачений ОСОБА_7 на підставі ч. 4 ст. 202 КПК України вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, та, відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України, зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
У подальшому строк дії вказаних обов`язків ОСОБА_7 неодноразово продовжувався судом. Відповідно до ухвали суду від 09.09.2025, строк дії вищезазначених обов`язків обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено до 09.11.2025 включно.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, суд враховує обсяг обвинувачення, обставини вчинення інкримінованих ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, що зазначені в обвинувальному акті, та їх тяжкість.
Також суд враховує вік обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, стан здоров`я, та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше не засуджений, має постійне місце проживання, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, офіційно не працевлаштований.
Крім того, в ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу, а в подальшому - судом при продовженні дії обов`язків ОСОБА_7 , не зменшилися і продовжують існувати, що, на переконання суду, виправдовує подальше покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які запобігатимуть можливості перешкоджання ним інтересам правосуддя та ухиленню від суду і забезпечать належну поведінку обвинуваченого під час судового розгляду, а саме таких обов`язків: прибувати на виклик суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або перебування; утриматися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Обставин, які б свідчили про те, що покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи останнього, судом не встановлено та стороною захисту не наведено.
У той же час, суд вважає на даний час недоцільним застосування до ОСОБА_7 електронного засобу контролю, оскільки з часу покладення на ОСОБА_7 обов`язку носити електронний засіб контролю, тобто з 11.02.2025, ОСОБА_7 не переховувався від суду, з`являвся у судові засідання у призначений час, неявку у судові засідання з неповажних причин не допускав. Крім того, вказаний електронний засіб контролю до ОСОБА_7 протягом всього часу дії відповідного обов`язку фактично не був застосований до нього. За таких обставин, суд доходить висновку, що у подальшому застосуванні вказаного обов`язку до ОСОБА_7 відпала необхідність.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що клопотання прокурора про продовження дії обов`язків, покладених на ОСОБА_7 , підлягає частковому задоволенню шляхом продовження останньому строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, на 2 місяці, окрім обов`язку носити електронний засіб контролю.
Керуючись ст.ст. 176-178, 194, 333, 369, 372, 392, 393, 395 КПК України, суд
Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави - задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України, строк дії передбачених ст. 194 КПК України обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави строком до 06 січня 2026 року включно, а саме:
- прибувати на виклик суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;
- утриматися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У задоволенні клопотання прокурора в частині продовження строку дії обов`язку носити електронний засіб контролю відмовити.
Встановити строк дії даної ухвали до 06 січня 2026 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 06 листопада 2025 року.

Повний текст ухвали оголошений 10 листопада 2025 року о 10:45 год.

Суддя ОСОБА_1