Справа № 496/1283/26
Провадження № 1-кс/496/235/26
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 05.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому просить надати слідчому у кримінальному провадженні №0000117: слідчому слідчого відділу Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим які входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а саме доступ до інформації яка в паперовому так і в електронному вигляді, з можливістю вилучення копій та здійснення запису на носій інформації у вигляді СD/DVD-диску або інший носій інформації до: оригінали укладеного договору про закупівлю №83 від 22 грудня 2025 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_15 ; оригінал укладеної додаткової угоди до договору про закупівлю №83 від 22 грудня 2025 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_15 ; всі документи складенні на підставі виконання договору №83, в тому числі: оригінали актів приймання товару, оригінали видаткових накладних, а саме, в т.ч. накладна №5 від 24.12.2025, рахунок №5 від 24.12.2025р.; оригінали тендерної документації, які були складені/видані під час закупівлі твердого палива у вигляді паливних пелетів; оригінали документів, що підтверджують якість поставленого товару у вигляді твердого палива (пелетів); оригінали документів з приводу поставки товару, в т.ч. товаро-транспортні накладні. Речі та документи, до яких планується здійснити доступ перебувають у володінні Фізична особа-підприємець ОСОБА_15 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 05.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що до Одеського районного управління № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 22.12.2025 року укладений договір про закупівлю №2 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_15 предметом якого є тверде паливо (паливні пелети) на суму 377 145, 00 гривень із чітко визначеним порядком здійсненння оплати у вигляді розрахунку при отримані товару за видатковими накладними. Розрахунок за договором був здійснений в повному обсязі, шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей в накладні на отримання товару, так як фактично товар тверде паливо не поставлене станом на 04.02.2026 року. Органом досудового розслідування встановлено, що 22.12.2025 року був укладений договір про закупівлю №83 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі директора, який діє на підставі Статуту №34/7-VIII від 23 червня 2022 року (далі Замовник, Споживач), з однієї сторони, і Фізична особа-підприємець ОСОБА_15 , в особі ОСОБА_15 , що діє на підставі запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань №006142813 від 27.10.2025 року (далі Постачальник). Відповідно до договору його предметом виступає тверде паливо (пелети паливні) ДК 021:2015, код 09110000-3, які постачальник зобов`язується поставити замовнику у кількості 25,50 тони, при цьому якістю товару повинна відповідати вимогам специфікації. Відповідно до Розділу ІІ (Якість товарів) зазначеного вище договору пункту 2.4 доставка, навантаження і розвантаження твердого палива, буде здійснюватися силами Учасника-переможця (тобто переможця тендеру), що виключає участь третіх осіб. Також, відповідно до договору, вказаний товар повинен бути поставлений до Замовника в термін не більше ніж 10 днів з моменту отримання учасником заявки від Замовника. Також, здійснення оплати відбувається після отримання товару у 100% розмірі на підставі підписаної сторонами видаткової накладної для оплати. Оплата видаткової накладної Постачальника за цим Договором має бути здійснена замовником протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати передачі Товару (партії товару) за видатковою накладною. Відповідно до Розділ V (Поставка Товарів) встановлено, що строк (термін) поставки (передачі) товарів до 31 грудня 2026 року згідно заявок, наданих Замовником торгів але не пізніше 10 днів з дати отримання робіт або надання послуг). Окрім цього, встановлено, що 22.12.2025 року була укладена додаткова угода № 1 до Договору про закупівлю №83 від 22.12.2025 року між тими самими учасниками, що зазначені вище, що передбачено умовами основого договору. Відповідно до змісту угоди встановлено, що сторони дійшли згоди викласти пункт 5.1. Договору в новій редакції: 5.1. Строк (термін) поставки (передачі) товарів до 31 грудня 2025 року згідно заявок, наданих Замовником торгів але не пізніше 10 днів з дати отримання заявки замовника учасником. Також, сторони виклали пункт 10.1. Договору в новій редакції, яка передбачає, що вказаний вище договір набирає чинності з дати його укладання та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором, але не пізніше 31.12.2025 року. Всі інші умови Договору залишаються незмінними. В подальшому встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив оплату товару з наступним призначенням платежу: 0611021;2275; за пелети паливні, що підтверджується наступними видатковими накладними: «накл.№5 від 24.12.2025р.; зг.рах. №5 від 24.12.2025р.; зг.дог.№83 від 22.12.2025р.; д.у.№1 від 22.12.2025р. без ПДВ» у сумі 377 145 грн., тобто повну оплату за товар на ФОП ОСОБА_15 . В ході проведення першочергових слідчих дій, було встановлено, що поставлений товар ІНФОРМАЦІЯ_1 не відповідає дійсності, що свідчить про порушення умов договору. З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Фізична особа-підприємець ОСОБА_15 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , у зв`язку із цим слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином, але в прохальній частині клопотання слідчий просив клопотання розглядати без участі слідчого та прокурора.

У судове засідання Фізична особа підприємець ОСОБА_15 , не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у ЄРДР за № 0000117 від 05.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Як вбачається з витягу, до Одеського районного управління № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 22.12.2025 року укладений договір про закупівлю №2 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_15 предметом якого є тверде паливо (паливні пелети) на суму 377 145, 00 гривень із чітко визначеним порядком здійснення оплати у вигляді розрахунку при отримані товару за видатковими накладними. Розрахунок за договором був здійснений в повному обсязі, шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей в накладні на отримання товару, так як фактично товар тверде паливо не поставлене станом на 04.02.2026 року.

Також слідчим суддею досліджені копії інших документів, доданих до клопотання: постанову про створення слідчої групи; постанову про призначення групи прокурорів; рапорт; протокол огляду місця події від 04.02.2026 року з ілюстративними таблицями; заяву ОСОБА_16 ; письмові пояснення від 04.02.2026 року; інформацію про платежі за договором; оголошення; інформацію про закупівлю; договір про закупівлю № 23 від 22.12.2025; додаткову угоду № 1 до договору про закупівлю № 83 від 22.12.2025р.; трансакції; звіт про виконання договору про закупівлю; інформацію про закупівлю; тендерна пропозиція; протокол розкриття тендерних пропозицій.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПУ України).

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: у володінні Фізична особа-підприємець ОСОБА_15 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , може знаходитися інформація, зазначена у клопотанні, що сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема проведення слідчих дій, встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000117, слідчому слідчого відділу Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим які входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, як в паперовому так і в електронному вигляді, з можливістю вилучення копій та здійснення запису на носій інформації у вигляді СD/DVD-диску або інший носій інформації до: оригіналу укладеного договору про закупівлю №83 від 22 грудня 2025 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_15 ; оригіналу укладеної додаткової угоди до договору про закупівлю №83 від 22 грудня 2025 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_15 ; всіх документів складених на підставі виконання договору №83, в тому числі: оригіналів актів приймання товару, оригіналів видаткових накладних, а саме, в т.ч. накладна №5 від 24.12.2025, рахунок №5 від 24.12.2025р.; оригіналів тендерної документації, які були складені/видані під час закупівлі твердого палива у вигляді паливних пелетів; оригіналів документів, що підтверджують якість поставленого товару у вигляді твердого палива (пелетів); оригіналів документів з приводу поставки товару, в т.ч. товаро-транспортні накладні, які перебувають у володінні Фізична особа-підприємець ОСОБА_15 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ..

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1