Справа № 572/5899/25
Провадження № 1-кс/572/974/25
У Х В А Л А

06 листопада 2025 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000237 від 31 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 31 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, звернулась до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події майно.

У клопотанні зазначено, що 30 жовтня 2025 року о 12 години 16 хвилини у ОСОБА_4 у лісовому масиві неподалік с. Обірки Сарненського району Рівненської області під час проведення поверхневої перевірки виявили зіп-пакет з білою кристалічною речовиною, зовні схожою на психотропний засіб.

Цього ж дня під час огляду місця події оглянуто та вилучено зіп-пакет пакет із кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено та упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №ICR145096, фольга з нашаруваннями речовини темного кольору, яку поміщено та упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №NPU5151762, паперовий згорток з нашаруваннями речовини темного кольору, який поміщено та упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №NPU5151761 та мобільний телефон «iPhone 11 Pro», який поміщено та упаковано до спеціально пакету «Національна поліція України» №KIV4104215.

31.10.2025 року до ЄРДР за № 0000237 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала, просила накласти на тимчасово вилучене майно арешт.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені предмети є матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оскільки існують реальні підстави вважати, що приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів негативно вплине на якість досудового розслідування, з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

зіп-пакет пакет із кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено та упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №ICR145096, фольга з нашаруваннями речовини темного кольору, яку поміщено та упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №NPU5151762, паперовий згорток з нашаруваннями речовини темного кольору, який поміщено та упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №NPU5151761 та мобільний телефон «iPhone 11 Pro», який поміщено та упаковано до спеціально пакету «Національна поліція України» №KIV4104215.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1