Справа № 456/776/26
Провадження № 1-кс/456/199/2026
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

12 лютого 2026 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000111 від 05.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000111 від 05.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий покладається на те, що 05.02.2026 в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області поступила письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про зникнення малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка 04.02.2026 приблизно о 08:30 годин вийшла з будинку по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_4 , до школи та до теперішнього часу не повернулася.

В ході досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів тіло малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без ознак життя було виявлено 05.02.2026 на льоду річки Дністер біля моста, що в селищі Журавно, Стрийського району.

Під час проведення першочергових оперативно-розшукових заходів тіло малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без ознак життя було виявлено 05.02.2026 на льоду річки Дністер біля моста, що в селищі Журавно, Стрийського району Львівської області.

Також поведеними заходами встановлено, що малолітня. ОСОБА_7 користувалась мобільним терміналом IMEI: НОМЕР_1 з абонентським номером телефону НОМЕР_2 .

Поведеними заходами встановлено, що малолітня ОСОБА_6 часто спілкувалась із своєю рідною сестрою (по маминій лінії) ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується мобільним терміналом IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 з абонентським номером телефону НОМЕР_5 .

До матеріалів кримінального провадження долучено рапорт о/у СКП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про те, що в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено що малолітня ОСОБА_7 перед своєю смертю можливо спілкувалась з особою яка користується номером телефону НОМЕР_6 .

3 метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по кримінальному провадженню, встановлення обставин, зокрема - встановлення кола друзів гр. ОСОБА_10 , осіб з якими остання підтримувала будь-які відносини чи спілкувалась до моменту настання смерті по мобільному телефону, виникає необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку в період часу з 00:00 год. 01.10.2025 року по 00:00 05.02.2026 з метою встановлення відомостей по факту кримінального правопорушення.

Оскільки існує послуга перенесення номера від одного оператора мобільного зв?язку до іншого з повним збереженням номеру телефону, і всі цифри, які називають кодом оператора, залишаються без змін, існує вірогідність того, що абонентський номер телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 може обслуговуватися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , або ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , не з`явилися, зазначивши при поданні клопотання про розгляд такого без їхньої участі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 05.02.2026 року розпочато кримінальне провадження №0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

З долученого до матеріалів справи витягу з кримінального провадження №0000111 від 05.02.2026 року, вбачається, що органом досудового розслідування визначено групу слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, МMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається). Статтями 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок (у тому числі про місцезнаходження радіо електричного засобу), що відбувся в минулому.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії даному кримінальному провадженні, враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 та дозвіл до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000111 від 05.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та враховуючи вимоги п.19 ст.3 КПК України та ч.1 ст.159 КПК України, його слід задовольнити, однак частково, надавши тимчасовий доступу до речей та документів у період з 00 год. 01.12.2025 року по 00:00 год. 05.02.2026 року, оскільки на думки слідчого судді, інформація, яка може бути отримана за вказаний період часу буде достатньою для досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, та надати слідчим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з прив`язкою до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, тип з?єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація), дата, час та тривалість з?єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент Б); з`єднання нульової тривалості, номери скетч-карток, якими поповнювався номер, із зазначенням ідентифікаційних номерів, які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням IMEI усіх мобільних терміналів з якими працювали абоненти, за наявності контрактної угоди, в період часу з 00:00 год. 01.12.2025 року по 00:00 год. 05.02.2026 року, можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_25