УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/167/26

10 лютого 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000311 від 12.09.2025 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дроздинь, Рокитнівського району, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 11 вересня 2025 року приблизно о 12 год. 15 хв., у світлу пору доби, керуючи технічно справним автомобілем BMW Х5, тимчасовий номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на 107 км. + 50м. автодороги Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, зі сторони с.Тихе Рівненського району Рівненської області у напрямку с.Яринівка Рівненського району Рівненської області, в порушення вимог пунктів 10.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), маючи об`єктивну можливість своїми односторонніми діями забезпечити безпеку дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не впевнився, що його дії будуть безпечними та не створять небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу та допустив зіткнення автомобіля BMW X5 (тимчасовий номерний знак НОМЕР_2 ) своєю передньою правою частиною (передній бампер, права блок-фара, права протитуманна фара, передня права стійка панелі даху, праве дзеркало заднього виду, переднє вітрове (лобове) скло) із задньою лівою частиною напівпричепа SCHWARZMUELLER SPA-3E (номерний знак НОМЕР_3 ) (кронштейн кріплення задніх ліхтарів та номерного знаку, кронштейн колодоутримувача), який рухався у попутному напрямку попереду разом із технічно справним сідловим тягачем DAF XF510FT (номерний знак НОМЕР_4 ) під керуванням водія ОСОБА_5 .

Після вказаного зіткнення водій ОСОБА_4 здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення автомобіля BMW X5 (тимчасовий номерний знак НОМЕР_1 ) своєю правою боковою частиною (передні і задні праві двері, панель даху, правий поріг, переднє і заднє праві крила) з передньою правою (кутовою) частиною технічно справного сідлового тягача MAN TGX 26.440 (номерний знак НОМЕР_5 ) із напівпричепом TAD NPN CLASSIC 30-3 (номерний знак НОМЕР_6 ) (передній бампер, права блок-фара, панель передка, права драбина кабіни, крило переднього правого колеса, праві двері кабіни) та з`їхав у кювет з подальшим перекиданням автомобіля BMW X5 (тимчасовий номерний знак НОМЕР_1 ).

Внаслідок цієї події пасажирка автомобіля BMW X5 (тимчасовий номерний знак НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 отримала тілесне ушкодження у вигляді перелому першого правого ребра по середньоключичній лінії із зміщенням, яке за ступенем тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня, а пасажирка ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді Т-подібного перелому лівої вертлюгової западини, перелому бокової маси крижової кістки зліва з незначним зміщенням, вираженого порушення функції тазу та опорної функції лівої нижньої кінцівки, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня.

Порушення ОСОБА_4 вимог пунктів 10.1 та 13.1 Правил руху, дорожнього руху, які вимагають від водія перед початком перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу руху знаходяться у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, на підтвердження чого подав суду письмову заяву.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності та просили суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що останній добровільно та в повному обсязі відшкодував їм завдану шкоду. Потерпілі зазначили, що не мають до обвинуваченого претензій матеріального чи морального характеру, на підтвердження чого надали суду письмові заяви про звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Розглянувши матеріали кримінального провадження та заслухавши доводи сторін, суд вважає клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.46 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України належить до нетяжкого злочину і максимальне покарання за скоєння даного злочину передбачене у виді обмеження волі строком до трьох років.

Як встановлено судом, потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 примирилися. Обвинувачений визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував шкоду, характеризується добре, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки, вчинене ОСОБА_4 , протиправне діяння відноситься до необережного нетяжкого злочину, відбулося примирення з потерпілими, які претензій до обвинуваченого не мають, вважає за необхідне застосувати ст. 46 КК України і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, а кримінальне провадження №0000311 від 12 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На обвинуваченого ОСОБА_4 покладається обов`язок відшкодування процесуальних витрат за проведення судових експертиз у загальній сумі 20 501,60 грн, які підлягають стягненню в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 44, ст.46 КК України, ст.100, ст.129, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілими.

Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України щодо ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 12.09.2025 року закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в загальній сумі 20501 /двадцять тисяч п`ятсот одна/ гривня 60 копійок покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 та стягнути в дохід держави.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази:

- спеціалізований вантажний сідловий тягач DAF XF510FT, реєстраційний номер НОМЕР_4 , із спеціалізованим напівпричепом Н/ПР-сортиментовозом лісовозом SCHWARZMUELLER SPA-3E, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходяться на зберіганні у власника ОСОБА_8 , за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с.Тютюнники, вул.Шкільна, 3 вважати повернутим за належністю;

- спеціалізований вантажний сідловий тягач MAN TGX 26.440, реєстраційний номер НОМЕР_7 , який знаходиться на зберіганні у власника «Європа Транс Арго» (код за ) за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.В.Івасюка, 62 вважати повернутим за належністю;

- спеціалізований напівпричіп Н/ПР-платформа TAD NPN CLASSIC 30-3, реєстраційний номер НОМЕР_8 , який знаходиться на зберіганні у власника ТОВ «Південь Агро Інвест» (код за ), за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с.Калинівка, вул.Центральна, 1 вважати повернутим за належністю;

- легковий автомобіль BMW X5, тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 вважати повернутим за належністю.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

СуддяОСОБА_1