Справа № 592/461/26
Провадження № 1-кс/592/409/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого в кримінальному провадженні слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000037, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що в провадженні слідчого відділення ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 09.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зазначає, що 09.01.2026 близько 08 год 30 хв на автодорозі Н-07 Київ-Суми-Юнаківка, поблизу повороту до с. Терешківка, Сумського району, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в бік м. Суми, не впорався з керуванням, допустив виїзд за межі проїзної частини з подальшим перекиданням транспортного засобу.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелому 2-го шийного хребця, ЗТГК, а пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забій м`яких тканин лобної ділянки справа, забій перенісся.

У ході проведення огляду 09.01.2026 слідчим СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з місця дорожньо-транспортної події вилучено автомобіль «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_8 , мешкає: АДРЕСА_1 .

Транспортний засіб поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Сумській області, що розташований по вул. Чернігівська, 16А в м. Суми.

Слідчий про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд справи без його участі.

Власник майна, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Від володільця майна ОСОБА_5 у справі наявна заява, в якій він просить клопотання слідчого розглянути без їхньої участі, проти накладення арешту не заперечує.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведення огляду 09.01.2026 слідчим СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , (жетон 0099097) з місця дорожньо-транспортної події вилучено автомобіль «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_8 , мешкає: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 09.01.2026 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000037.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав, з метою збереження речового доказу слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0000037 від 09.01.2026.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, яке є об`єктом кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, а саме на автомобіль «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_8 , мешкає: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_9