Справа № 144/1921/24
Провадження №11-кп/801/923/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Теплицького районного суду Вінницької області від 26.06.2025 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внеснно до ЄРДР за № 0000194 від 04.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора: ОСОБА_9

потерпілого: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_8

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Теплицького районного суду Вінницької області від 26.06.2025 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внеснно до ЄРДР за № 0000194 від 04.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про час та день апеляційного розгляду повідомлявся належним чином.

На виконання ухвали Вінницького апеляційного суду від 28.08.2025 року про привід обвинувачених на адресу суду з Гайсинського РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшов рапорт о/у СКП відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , згідно якого обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_7 зобов`язалися з`явитися у судове засідання до Вінницького апеляційного суду.

Прокурор ОСОБА_9 заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_7 , виконання якого доручити органам Національної поліції України, оскільки у апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 повторно привід, виконання якого доручити органам Національної поліції України.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В апеляційній скарзі потерпілого ставиться питання про погіршення становища обвинувачених, тому їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.08.2025 року було доручено Відділенню поліції №1 Гайсинського РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснити привід обвинувачених.

В порушення ст. 140 КПК України привід не виконано, на адресу суду направлено рапорт о/у СКП відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , згідно якого працівник поліції обмежився виїздом до місця проживання обвинувачених.

Відповідно до ч.4 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_7 здійснити привід через органи Національної поліції України до Вінницького апеляційного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 405 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

п о с т а н о в и в :

Розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Теплицького районного суду Вінницької області від 26.06.2025 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесенно до ЄРДР за № 0000194 від 04.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відкласти на 10 годину 30 хвилин 25 вересня 2025 року.

Здійснити привід в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 25 вересня 2025 року обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соболівка Теплицького району Вінницької області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Організацію та здійснення приводу покласти на Відділення поліції №1 Гайсинського РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3