Єдиний унікальний номер № 285/107/26
Провадження № 1-кс/0285/43/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 06.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 05.01.2026 у період часу з 17 год. 30 хв. по 17 год. 55 хв., в ході огляду місця події за адресою: вул. Соборності, буд.74 в м. Звягель Житомирської області посвідчення «Комітету СІВ МВС, поліції та силових структур України» № А00916 від 04.07.2025, видане на ім`я ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з яких вбачається, що 05.01.2026 близько 14 год. 57 хв., за адресою: вул. Соборності, буд. 74 в м. Звягель Житомирської області під час перевірки документів працівниками УПП в Житомирській області в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній надав працівникам поліції посвідчення «Комітету СІВ МВС, поліції та силових структур України» № А00916 від 04.07.2025, видане на ім`я останнього, під час перевірки якого виявлено ознаки його підробки.

05.01.2026 у період часу з 17 год. 30 хв. по 17 год. 55 хв., в ході огляду місця події за адресою: вул. Соборності, буд. 74 в м. Звягель Житомирської області, виявлено та вилучено посвідчення «Комітету СІВ МВС, поліції та силових структур України» № А00916 від 04.07.2025, видане на ім`я ОСОБА_4 , яке добровільно видано останнім. Вказане посвідчення «Комітету СІВ МВС, поліції та силових структур України» № А00916 від 04.07.2025, видане на ім`я ОСОБА_4 поміщено до спеціального пакету PSP 1505275 та опечатано згідно правил пакування речових доказів.

06.01.2025 дізнавачем СД ОСОБА_5 винесено постанову про визнання посвідчення «Комітету СІВ МВС, поліції та силових структур України» № А00916 від 04.07.2025, видане на ім`я ОСОБА_4 , речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000005 від 06.01.2026 та приєднано його до матеріалів.

В ході досудового розслідування по даному факту, ОСОБА_4 , на підставі ст. 63 Конституції України відмовився надавати будь-які свідчення, однак під час написання заяви про добровільну видачу посвідчення «Комітету СІВ МВС, поліції та силових структур України» №А00916 від 04.07.2025, виданого на його ім`я, останній зазначив, що вказане посвідчення придбав, замовивши в мережі Інтернет з метою власного користування.

На підставі викладеного на вилучене майно, а саме посвідчення «Комітету СІВ МВС, поліції та силових структур України» № А00916 від 04.07.2025, видане на ім`я ОСОБА_4 , необхідно накласти арешт, оскільки дане майно, є речовим доказом у кримінальному провадженні, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не прибула, подала заяву в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі.

Встановлено, що в провадженні СД Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000005 від 06.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Також вимогами закону встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 05.01.2026 близько 14 год. 57 хв., за адресою: вул. Соборності, буд. 74 в м. Звягель Житомирської області під час перевірки документів працівниками УПП в Житомирській області в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній надав працівникам поліції посвідчення «Комітету СІВ МВС, поліції та силових структур України» № А00916 від 04.07.2025, видане на ім`я останнього, під час перевірки якого виявлено ознаки його підробки.

05.01.2026 у період часу з 17 год. 30 хв. по 17 год. 55 хв., в ході огляду місця події за адресою: вул. Соборності, буд. 74 в м. Звягель Житомирської області, виявлено та вилучено посвідчення «Комітету СІВ МВС, поліції та силових структур України» № А00916 від 04.07.2025, видане на ім`я ОСОБА_4 , яке добровільно видано останнім. Вказане посвідчення «Комітету СІВ МВС, поліції та силових структур України» № А00916 від 04.07.2025, видане на ім`я ОСОБА_4 поміщено до спеціального пакету PSP 1505275 та опечатано згідно правил пакування речових доказів.

Постановою дізнавача від 06 січня 2026 року вилучене посвідчення «Комітету СІВ МВС, поліції та силових структур України» № А00916 від 04.07.2025, видане на ім`я ОСОБА_4 , визнано речовим доказам та приєднано до кримінального провадження №0000005, так як воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 05.01.2026 у період часу з 17 год. 30 хв. по 17 год. 55 хв., в ході огляду місця події за адресою: вул. Соборності, буд.74 в м. Звягель Житомирської області, а саме посвідчення «Комітету СІВ МВС, поліції та силових структур України» № А00916 від 04.07.2025, видане на ім`я ОСОБА_4 , позбавивши власника і будь-яких інших осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1