Справа № 583/4288/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2025 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінального провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000819 від 16.09.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000819 від 16.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Встановлено, що 15.09.2025 до ЧЧ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, , що 15.09.2025 року близько 20 години йому було нанесено тілесні ушкодження, зокрема забійний багато уламковий перелом лівої ліктьової кістки.

За вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000819 від 16.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

16.09.2025 при проведенні огляду місця події поблизу домоволодіння розташованого за адресою м. Охтирка, пров. Будівельний, 4 було виявлено та вилучено граблі з дерев`яною ручкою та металевими зубчиками, які ймовірно є знаряддям вчинення злочину.

Вказані вище речі, майно визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000819 від 16.09.2025, оскільки містять доказове значення обставин, які розслідуються у даному провадженні.

В судове засідання прокурор, слідчий не з`явилися, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутності.

Власник майна не встановлений, а тому до суду не викликався.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого.

Встановлено, що у СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000819 від 16.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР від 16.09.2025 встановлено, що 15.09.2025 до ЧЧ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за фактом того, що 15.09.2025 року близько 20 години йому було нанесено тілесні ушкодження, зокрема забійний багато уламковий перелом лівої ліктьової кістки.

Відповідно до протоколу огляду місця події за адресою м. Охтирка, пров. Будівельний, 4 було виявлено та вилучено граблі з дерев`яною ручкою та металевими зубчиками.

Постановою слідчого від 16.09.2025 вилучені під час огляду місця події граблі з дерев`яною ручкою та металевими зубчиками визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 16.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000819, вилучене під час проведення огляду місця події, а саме:

граблі з дерев`яною ручкою та металевими зубчиками.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6