УХВАЛА

Іменем України

08.09.2025 Справа №607/18039/25 Провадження №1-кс/607/5130/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000815 від 28.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИЛА:

01.09.2025 старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000815 від 28.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа у період з 23.04.2025 до 27.04.2025, діючи в умовах воєнного стану в державі, який введений відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала обігрівну частину від електрокаміну марки «Arti Flame Colorado HC-23», телевізор марки «Філіпс», світильник, килим та крісло, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 16600 гривень.

За даним фактом 28.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочате кримінальне провадження № 0000815 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, під час здійснення досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що з вересня 2024 року до 27.04.2025 у приміщенні квартирі АДРЕСА_1 , проживав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із дружиною та неповнолітніми дітьми. У кінці березня 2025 року потерпіла повідомила ОСОБА_6 , щоб останній звільнив квартиру. 27.04.2025 чоловік потерпілої ОСОБА_7 приїхав до квартири та виявив у квартирі невідомих осіб, які вказали, що їх найняв ОСОБА_6 та попросив спакувати речі, після чого самостійно із дітьми та дружиною вийшов із приміщення квартири.

У подальшому в ході огляду квартири було виявлено відсутність речей, а саме: Led телевізора-монітора Philips MWT1221T; електричного каміну ArtiFlame COLORADO HC23; килима; світлодіодної люстри; крісла.

Так, 12.05.2025 під час огляду відеозапису встановлено, що 25.04.2025 особа, візуально схожа на ОСОБА_6 , виносить речі, які поміщає у вантажний автомобіль, з метою вантажного перевезення.

06.06.2025 на підставі ухвали слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_6 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Під час цього обшуку вилучений мобільний телефон ОСОБА_6

25.06.2025 під час огляду мобільного телефону ОСОБА_6 встановлено, що 25.04.2025 о 19 год. 16 хв. у м. Тернополі кур`єром прийнята посилка № 2686, відправником якої зазначений ОСОБА_8 Посилка вагою 349,28 кг була направлена до м. Вінниця. Однак така посилка вручена не була у зв`язку із тим, що одержувач був недоступний за вказаною адресою, в результаті чого посилка повернута до адресного депо.

05.05.2025 ОСОБА_8 оформив переадресацію посилки до відділення № НОМЕР_1 у м. Вінниця, та 06.05.2025 указана посилка прибула до відділення. При цьому її номер був змінений. Станом на даний час дане поштове відправлення не отримане.

Крім того, 24.05.2025 частина речей з цієї посилки перенаправлена ОСОБА_6 с. Добротвір, Шептицький район, Львівська область під номером 2294. Одержувачем вказана дружина останнього ОСОБА_9 . Дане відправлення доставлене до відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , та його номер змінений на 2274.

Слідчий зазначив, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення причетної особи та вилучення викрадених речей виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та які містяться у поштовому відправленні № 2274, відправником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Доступ необхідно надати з можливістю вилучення речей, що знаходяться у посилці.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Попередньо подав заяву про здійснення судового розгляду у його відсутність, клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, про тимчасовий доступ до яких слідчий клопоче, слідча суддя дійшла висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.

Указане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідча суддя дійшла висновку, що в клопотанні слід відмовити з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

При цьому у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000815 від 28.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, в обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що наявні підстави вважати, що у поштовому відправленні № 2274, яке знаходиться у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , можуть зберігатися речі, що були викрадені у потерпілої ОСОБА_5 .

Разом з тим за змістом ст. 258 КПК України вилучення речей та предметів з поштового відправлення особи є втручанням у приватне спілкування у виді виїмки кореспонденції та належить до негласних слідчих розшукових дій, дозвіл на проведення яких надається слідчим суддею суду апеляційної інстанції.

За таких підстав слідча суддя доходить висновку, що слідчим не доведені обставини, визначені ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК України, а відтак клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 159-163, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У клопотанні старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000815 від 28.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1