Справа № 583/5702/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.296 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинувачених ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7

ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання в черговий раз не прибув.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про доставку в судове засідання приводом обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, тому доцільно у відповідності до положень ст.ст. 139-141 КПК України застосувати до нього привід.

ОСОБА_3 , будучи обізнаним про те, що відносно нього кримінальне провадження направлено до суду, у підготовче судове засідання, призначене на 05.12.2025 року, на 11.12.2025 року, на 20.01.2026 року, на 29.01.2026 року на виклики жодного разу не прибув, про причини своєї неявки завчасно суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття, хоч суд на кожне судове засідання направляв судову повістку-виклик за зареєстрованим місцем проживання обвинуваченого та за вказаною в обвинувальному акті адресою.

Крім того, інформація про розгляд вказаного кримінального провадження мається у відкритому доступі на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілого, його представника, законного представника.

Наслідки неприбуття обвинуваченого в судове засідання передбачені у ст. 323 КПК України.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Слід зазначити, що Європейський суд у своїх рішеннях наголошує на тому, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Кожна з сторін, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, особа має цікавитись ходом справи та результатами окремих судових засідань, використовувати засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Аналіз наведених норм дає суду підстави дійти висновку, що наведене положення відповідає практиці Європейського суду з прав людини, і не може автоматично вважатись порушенням п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Наведене дає суду підстави стверджувати, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи обізнаним про наявність щодо нього обвинувального акту в суді, ухиляється від явки на виклик.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 05.02.2026 року о 10 год. в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Охтирському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1