Номер провадження 1-кс/754/3753/25
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968 від 23 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні службових осіб Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до технічної документації, інвентаризаційної справи, технічного паспорту, правовстановлюючих документів та витягів з реєстрів на квартиру АДРЕСА_2 , із можливістю ознайомитись із ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000968 від 23 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 ), 14 грудня 2024 року близько 21 год. 10 хв. в умовах воєнного стану, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та місце знаходження останнього на даний час не відоме.

13 листопада 2025 року до слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт ст. о/у СКП ВП № 2 ОСОБА_6 щодо проведення обшуку за місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , з метою затримання останнього за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України.

В клопотанні слідча посилається на те, що технічна документація, інвентаризаційна справа, технічний паспорт, правовстановлюючі документи та витяги з реєстрів є суттєвим для: встановлення особи (осіб), яким на праві власності належить квартира; підтвердження або спростування права володіння та користування зазначеним житлом; вирішення питання про можливість подальшого звернення до суду з клопотанням про проведення обшуку в цій квартирі з метою виявлення і вилучення речей та документів, що можуть мати значення для досудового розслідування.

Слідчий у клопотанні зазначає, що з метою перевірки інформації та розкриття даного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: технічної документації, інвентаризаційної справи, технічного паспорту, правовстановлюючих документів та витягів з реєстрів на по АДРЕСА_4 , які знаходяться у володінні службових осіб Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із можливістю ознайомитись із ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

В судове засідання слідчий, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких клопоче слідчий, не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання слідчого та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Заходи забезпечення кримінального провадження відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас за змістом ч. 5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин застосуванню заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі наданню тимчасового доступу до документів, повинно передувати вивчення можливості отримати необхідні документи в інший спосіб, передбачений процесуальним законом.

В порушення вимог КПК України слідчим в клопотанні не обґрунтовано значення речей і документів, тимчасовий доступ до яких планує отримати слідчий, у даному кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів у справі, як саме вказані документи стосуються даного кримінального провадження та їх зв`язку з обставинами кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється досудове розслідування, не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права та свободи осіб та не надано підтверджень про намагання отримати дані документи будь-яким іншим способом без застосування заходу забезпечення кримінального провадження

Враховуючи встановлені обставини, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369-372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968 від 23 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-