Провадження № 1-кс/635/113/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року сел. Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001040 від 26 листопада 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 13 частиною 2 статті 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу, погодженим прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до: наказу 48/5-дск від 17 серпня 2018 року, яким регламентується охорона ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі сектору максимального рівня безпеки; наказу № 30/5-дск від 22 квітня 2016 року, яким регламентується здійснення нагляду за засудженими, в тому числі і до довічного позбавлення волі, та регламентують алгоритм дій співробітників у разі надзвичайних подій, та порядок несення служби чергової зміни, в тому числі в секторі максимального рівня безпеки, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 згідно з вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.10.2024 направлений для відбуття покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та утримувався у камері № 4 сектору максимального рівня безпеки даного виправного закладу.

В цій же камері утримувався інший засуджений до покарання у вигляді довічного позбавлення волі ОСОБА_6 , з яким у ОСОБА_5 на побутовому рівні склалися неприязні відносини, що у подальшому призвело до виникнення у ОСОБА_5 наміру, спрямованого на незаконне позбавлення життя потерпілого, тобто умисного вбивства останнього.

ОСОБА_5 26.11.2025 близько 00 годин 27 хвилин, скориставшись тим, що ОСОБА_6 спить, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 , взявши у праву руку виготовлене ним знаряддя вбивства, а саме металеву трубку кип`ятильника, піднявшись на рівень тіла сплячого ОСОБА_6 та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті останнього, своєю лівою рукою обхватив сплячого потерпілого, тим самим позбавив його можливості чинити опір, а правою рукою, у якій знаходилося знаряддя злочину, наніс цим знаряддям удар в область голови ОСОБА_6 від чого останній прокинувся та почав чинити опір, внаслідок чого впав з другого ярусу ліжка на підлогу камери.

Далі ОСОБА_5 , не припиняючи своїх дій, спрямованих на вбивство ОСОБА_6 , навалився на нього своїм тілом, позбавляючи його тим самим можливості чинити опір, та продовжив наносити множинні удари в область голови заздалегідь виготовленим знаряддям злочину, а крім того наніс йому множинні удари руками в область голови та тулуба, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, від яких він помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в приміщенні лікарні.

Органом досудового розслідування 29.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 13 частини 2 статті 115 КК України.

Під час досудового розслідування до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит з метою отримання інформації, яка має значення для досудового розслідування.

У відповідь на запит, з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримано відповідь з інформацією, де зазначено наступне:

- охорона ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі сектору максимального рівня безпеки, здійснюється, відповідно до наказу 48/5-дск від 17 серпня 2018 року, розпорядником якого являється ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- порядок несення служби чергової зміни, в тому числі в секторі максимального рівня безпеки, здійснюється відповідно до наказу № 30/5-дск від 22 квітня 2016 року, розпорядником якого являється ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- документом, який регламентує здійснення нагляду за засудженими, в тому числі і до довічного позбавлення волі, та регламентує алгоритм дій співробітників у разі надзвичайних подій, є наказ 30/5 дск від 22 квітня 2016 року, розпорядником якого є ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні офіційних документів, які містять службову інформацію і мають гриф «Для службового користування», доступ до яких обмежено, якими регламентуються охорона ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані офіційні документи, які містять службову інформацію з грифом «Для службового користування», матимуть доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та отримати її у будь-який інший спосіб, окрім як через тимчасовий доступ до наявних офіційних документів з грифом «Для службового користування» не надається можливим.

При цьому органу досудового розслідування необхідні оригінали вищевказаних офіційних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які самостійно або сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування, можуть мати доказове значення при з`ясуванні обставин вчинення ОСОБА_5 вищезазначеного злочину, та перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться зазначені в клопотанні речі і документи, будучи своєчасно і належним чином повідомленим про місце, день та час розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до частини 4 статті 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0001040 від 26 листопада 2025 року, в межах якого подано клопотання, та інші матеріали, додані в обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до документів, знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Отримати зазначені в клопотанні документи орган досудового розслідування у порядку, передбаченому стаею 93 КПК не має можливості, про що свідчить відповідь начальника ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "від 16.12.2025.

Частина 1 статті 159 КПК України встановлює, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з цим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних документів, оскільки слідчим не доведено жодних обставин на обгрунтування того, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та яке значення для кримінального провадження мають саме оригінали зазначених документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зняття копій у відповідності до частини 1 статті 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159,163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001040 від 26 листопада 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 13 частиною 2 статті 115 КК України.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу шляхом зняття копій інформації, а саме до: наказу 48/5-дск від 17 серпня 2018 року, яким регламентується охорона ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі сектору максимального рівня безпеки; наказу№ 30/5-дск від 22 квітня 2016 року, яким регламентується здійснення нагляду за засудженими, в тому числі і до довічного позбавлення волі, та регламентують алгоритм дій співробітників у разі надзвичайних подій, та порядок несення служби чергової зміни, в тому числі в секторі максимального рівня безпеки, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 20 березня 2026 року.

Відповідно до частини 1статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1