Справа № 595/484/21
Провадження № 1-в/595/29/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року

м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання провідного інспектора Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 звернулася до Бучацького районного суду Тернопільської області із клопотанням про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 12 травня 2025 року на виконання Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області надійшов вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 24 березня 2025 року (набрав законної сили 25 квітня 2025 року) щодо громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнено від відбуття покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, покладено на ОСОБА_6 обов`язки, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. 11 листопада 2025 року до Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області надійшов вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2025 року (набрав законної сили 15 травня 2025 року), згідно з яким ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.126 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. У зв`язку із вищенаведеним, провідний інспектор Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області просить вирішити питання про застосування покарання, щодо ОСОБА_6 за наявності кількох вироків.

Представник Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить клопотання розглядати без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що у даному випадку кожен вирок потрібно виконувати окремо.

Захисник засудженого у судовому засіданні з приводу вирішення клопотання поклався на думку суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, засудженого, розглянувши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Так, на виконанні Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області знаходяться: вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 24 березня 2025 року щодо громадянина ОСОБА_6 , згідно з яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнено від відбуття покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, покладено на ОСОБА_6 обов`язки, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України та вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2025 року, згідно з яким ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.126 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Але в останньому вироку не враховано покарання призначене попереднім вироком.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується останній за часом вирок.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, у разі, якщо відносно засудженого мається вирок суду, який на момент постановлення нового вироку не виконаний.

Із змісту даної статті вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України (п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).

Як вбачається з матеріалів справи, вищезазначені вироки відносно ОСОБА_6 набрали законної сили та направлені на виконання до Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, де перебувають на виконанні.

Статтями 70 та 71 КК України врегульовано питання призначення покарання та визначення остаточного покарання.

Призначення покарання - це питання, що вирішується при вирішенні обвинувачення по суті, яке оформлюється судовим рішенням у формі вироку.

Пунктом 11 ч.1 ст.537 КПК України суду надано право під час виконання вироків вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Суд вважає за необхідне зазначити про те, що під час розгляду клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків в порядку, передбаченому Розділом VІІІ КПК України, можуть вирішуватись на стадії виконання вироків лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого, а отже не підлягають розгляду в такому порядку питання, які порушують суть вироку та погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Частиною 3 статті 72 КК України визначено, що основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Згідно зі ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так як вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 14.04.2025 ОСОБА_6 призначено основне покарання у виді штрафу, то відповідно до ч.3 ст.72 КК України вказівні вище вироки необхідно виконувати самостійно.

Відповідно до ч. 6 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання провідного інспектора Чортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 14.04.2025, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КК України, та призначено покарання у виді штрафу - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 30 грудня 2025 року о 12 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1