печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного ОСОБА_1 від 03.11.2025 року, справа №757/51685/25-к, -

В С Т А Н О В И В :

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного ОСОБА_1 від 03.11.2025 року, справа №757/51685/25-к, у якій просить роз`яснити її зміст та рішення.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що для виконання вказаної ухвали слідчого судді необхідно роз`яснити порядок її виконання, оскільки, на думку заявника, тимчасовий доступ надано без зазначення в якому вигляді вони мають надаватись, тобто без зазначення чи в оригіналах, чи в копіях, прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, при цьому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України визначено, що в ухвалі має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, також, вказує, що не зазначення слідчим суддею в ухваліку переліку, до яких саме документів планується отримання тимчасового доступу є істотним порушенням прав особи у кримінальному провадженні.

У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Від представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у їхню відсутність.

Від прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 надійшла заява у якій зазначено, що в ухвалі визначено посадову особу - прокурора ОСОБА_7 , який і здійснював вказаний тимчасовий доступ до документів. Щодо не зазначення конкретних реквізитів документів вказав, що орган досудового розслідування не мав можливості вказати конкретні реквізити документів із зазначенням назв таких документів, оскільки в ході досудового розслідування до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлялись запити про надання інформації, які було або проігноровано, або відмовлено у наданні запитуваної інформації, що унеможливило зазначення точних назв та реквізитів документів. Також, зазначив, що у поданому клопотанні про тимчасовий доступ помилково не було зазначено про надання дозволу на вилучення належним чином завірених копій з оригіналів документів.

Слідчий суддя за вказаних у клопотанні обставин розглянув заяву у відсутність сторін кримінального провадження.

Дослідивши подану заяву про роз`яснення рішення, заперечення прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

З аналізу статті 380 КПК вбачається, що роз`ясненню підлягає суть уже прийнятого рішення, у випадку, коли воно є незрозумілим або підлягає двозначному трактуванню. Роз`яснення рішення - це насамперед спосіб виправлення недоліків процесуального документа, що полягає в роз`ясненні його змісту у більш чіткій та зрозумілій формі. При цьому суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

В свою чергу, особа, яка звертається із заявою про роз`яснення, має вказати, які частини рішення є для неї незрозумілими, у чому полягає необхідність його додаткового пояснення, уточнення, тощо.

У даному випадку, заявник просить роз`яснити ухвалу слідчого судді, якою надано тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з цим рішенням клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000749 від 27.04.2023 - задоволено та прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, відомостей щодо працівниці ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 а саме: винесення наказів та розпоряджень про організацію дистанційного виконання робіт; інформацію та копії документів про займану посаду, переведення на інші посади чи звільнення в період із 01.01.2022 по 03.11.2025; реєстраційних документів облікової справи платника податків; відомостей зі звітів форми 1ДФ за період з 01.01.2022 по 03.11.2025 про суми нарахованих та виплачених доходів; відомостей про відкриті/закриті банківські рахунки на які здійснювалось перерахування коштів працівнику ОСОБА_8 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) зареєстрованого за адресо: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, встановлено строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення та роз`яснено особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виклад ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів від 03.11.2025, справа №757/51685/25-к, не свідчить про незрозумілість, нечіткість чи можливість двозначного трактування положень рішення слідчого судді, зокрема й з питань її виконання. Вона є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її змісту, не містить.

Резолютивна частина згаданої ухвали викладена мовою з використанням сталої в понятійному сенсі термінологією, яка унеможливлює різне її тлумачення.

В ухвалі, як того вимагає КПК визначено посадову особу - прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , який і здійснював тимчасовий доступ до документів.

Також, в ухвалі, на скільки це можливо, повно та зрозуміло викладено перелік документів, стосовно яких прокурор звертався із клопотанням, та дозвіл на тимчасовий доступ до яких надано слідчим суддею, оскільки в ході досудового розслідування, органом досудового розслідування до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлялись запити про надання інформації, які було або проігноровано, або відмовлено у наданні запитуваної інформації, що унеможливило зазначення точних назв та реквізитів документів.

Щодо посилання заявника на те, що ухвала є незрозумілою через відсутність у її резолютивній частині зазначення, у якій формі надається тимчасовий доступ до речей і документів (в оригіналах чи копіях), слідчий суддя зазначає наступне.

Як убачається з матеріалів клопотання, у клопотанні прокурора не було заявлено вимоги про надання тимчасового доступу до документів в копіях чи оригіналах. За таких обставин суд, постановляючи ухвалу, діяв у межах заявлених вимог та не виходив за їх межі, шляхом самостійного визначення форми надання документів.

Крім того, за змістом статей 159-163 КПК України, вилучення оригіналів документів є винятковим заходом та допускається лише за наявності відповідного обґрунтування та прямого зазначення у клопотанні. У разі відсутності такої вимоги тимчасовий доступ передбачає ознайомлення з документами та можливість отримання їх копій.

За таких умов, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні заяв відмовити, оскільки обставин, визначених ст. 380 КПК, які б слугували підставою такого роз`яснення, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-164, 380 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1