Справа № 738/2829/25
№ провадження 1-в/738/5/2026
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена скаргу засудженого ОСОБА_4 на дії адміністрації Державної установи «Менська виправна колонія (№91)», -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області зі скаргою на дії адміністрації Державної установи «Менська виправна колонія (№91)».

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що скарга не підлягає розгляду у порядку кримінального судочинства, не підсудна Менському районному суду Чернігівської області як адміністративному суду, а тому підлягає поверненню засудженому, для звернення до належного суду в порядку адміністративного судочинства.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Заслухавши позиції учасників, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов таких висновків.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Менська виправна колонія (№91)».

Статтею 537 КПК України урегульовані питання, які вирішуються під час виконання вироків. Положеннями статті 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, які виникають під час виконання вироку.

Зокрема, відповідно до пункту 131 частини першої статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань.

Зі змісту частини 9 статті 539 КПК України вбачається, що розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 131 частини першої статті 537 КПК України, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, вирішення питань про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань належить здійснювати у порядку адміністративного судочинства, що забезпечує, на законодавчому рівні, визначення ефективного засобу юридичного захисту засудженого, в аспекті вирішення питань, пов`язаних із правовим режимом відбуванням покарання в установах виконання покарань, що не підлягають розгляду у порядку, визначеному кримінальним процесуальним законодавством.

Як вбачається із скарги засудженого ОСОБА_4 , поданої до суду в порядку виконання вироку, предметом даної заяви є оскарження дій адміністрації установи виконання покарань, однак ця скарга засудженим подана до суду не в порядку адміністративного судочинства, а в порядку кримінального процесуального закону.

Пунктом 2 частини першої статті 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, зокрема, визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Статтею 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів. Так, відповідно до частини 2 вказаної статті окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.

Отже питання про визнання незаконними дій адміністрації Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» має вирішуватися в порядку адміністративного судочинства, шляхом подачі відповідного адміністративного позову до Чернігівського окружного адміністративного суду, а не у порядку кримінального судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_4 на дії адміністрації Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» не підлягає розгляду у порядку кримінального судочинства, не підсудна Менському районному суду Чернігівської області як адміністративному суду, а тому підлягає поверненню засудженому, для звернення до належного суду в порядку адміністративного судочинства.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу засудженого ОСОБА_4 на дії адміністрації Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» повернути засудженому ОСОБА_4 для подальшого звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Менський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1