ПРИМІРНИК №1
Справа № 462/8019/25
провадження 1-кс/462/1797/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року cлідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за №0000169 від 14.06.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Дізнавача СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000169 від 14.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів документів, а саме: оригінали документів на підставі яких гр. ОСОБА_5 було взято на програму замісної підтримувальної терапії, оригінали довідок ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які видавались гр. ОСОБА_5 та листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у власності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення у АДРЕСА_2 .

Подане клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження за №0000169 від 14.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України встановлено, що 13 червня 2025 року у ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення зі служби 102 про те, що 13.06.2025 року приблизно о 12:38 року за адресою: АДРЕСА_3 працівниками Екіпажу ІНФОРМАЦІЯ_2 під час перевірки документів у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено дві пластикові ємкості із вмістом залишків невідомої речовини білого кольору та жовтого кольору, шприци у кількості 3 штук та голки медичні у кількості 2 штук. Зі слів гр. ОСОБА_5 дані предмети належать йому, оскільки перебуває на замісній терапії та отримує замісної препарати в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитано у процесуальному статусі свідка гр. ОСОБА_5 , котрий повідомив, що 13.06.2025 року близько 12:20 год перебував під мостом, поблизу залізничних колій по АДРЕСА_3 . До нього підійшли працівники патрульної поліції, які здійснювали патрулювання даної території, представившись, пред`явили свої службові посвідчення та попросили пред`явити документи, що посвідчують його особу. Оскільки жодних документів при собі не мав, то назвався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Після чого працівники патрульної поліції здійснили перевірку по базі ІПНП. Поряд із ним працівники поліції виявили 3 шприци із вмістом невідомої речовини та 2 голки, пластикову медичну ємність із вмістом невідомої речовини білого кольору. Окрім того гр. ОСОБА_5 повідомив, що перебуває на замісній терапії в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримує препарати «Метадон 3Н», що підтверджується листком призначень, який долучає до матеріалів кримінального провадження. Зокрема, 13.06.2025 року о 08:00 год гр. ОСОБА_5 отримав в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » блістер з препаратом «Метадон 3Н» та прийшовши на АДРЕСА_3 розчинив усі таблетки, що отримав цього ж дня, у воді, після чого випив цю рідину, оскільки саме так зміг досягнути швидкого ефекту.

Надано запит у приватну клініку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою:

АДРЕСА_2 , із метою отримання інформації, чи звертався гр. ОСОБА_5 у їхню установу за допомогою, та чи бере останній участь у програмі замісної підтримувальної терапії, а також чи видавався гр. ОСОБА_5 листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, однак жодної відповіді від даної установи отримано не було.

З метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме: оригінали документів на підставі яких гр. ОСОБА_5 було взято на програму замісної підтримувальної терапії, оригінали довідок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які видавались гр. ОСОБА_5 та листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у власності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,.юридична.адреса:.АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення у АДРЕСА_2 .

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, у клопотанні просять проводити розгляд у їх відсутності, клопотання підтримують та просить таке задовольнити.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без повідомлення володільця майна, з метою недопущення зміни або знищення речей чи документів, котрі унеможливлять встановлення обставин по кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до витягу з кримінального провадження за №0000169 від 14.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Надано запит у приватну клініку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою:

АДРЕСА_2 , із метою отримання інформації, чи звертався гр. ОСОБА_5 у їхню установу за допомогою, та чи бере останній участь у програмі замісної підтримувальної терапії, а також чи видавався гр. ОСОБА_5 листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, однак жодної відповіді від даної установи отримано не було.

З метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме: оригінали документів на підставі яких гр. ОСОБА_5 було взято на програму замісної підтримувальної терапії, оригінали довідок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які видавались гр. ОСОБА_5 та листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у власності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,.юридична.адреса:.АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення у АДРЕСА_2 .

Дізнавач покликається на те, що вищевказана інформація має доказове значення у даному кримінальному провадженні, сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження №0000169 від 14.06.2025, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та надає можливість використати їх під час доказування, без отримання якої неможливо провести повне об`єктивне досудове розслідування.

Виходячи із змісту ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів передбачає надання стороні кримінального провадження особою, яка є володільцем речей і документів, можливості ознайомитися з такими речами та документами, зокрема, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) у випадку, передбаченому ч. 7 ст. 163 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно п. 5, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого, є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Щодо питання вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що просить дізнавач, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки згідно ст. 159 КПК України не передбачено вилучення оригіналів документів, а тимчасовий доступ до документів можливий шляхом ознайомлення та отримання їх копій. Дізнавачем не обґрунтовано необхідність вилучення саме оригіналів зазначених документів.

Керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі яких гр. ОСОБА_5 було взято на програму замісної підтримувальної терапії, оригінали довідок ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які видавались гр. ОСОБА_5 та листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у власності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення у АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.

Примірник № 1 - залишається в судовій справі.

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали міститься у справі № 462/8019/25

Слідчий суддя: ОСОБА_1