Справа№751/8884/25
Провадження №1-кп/751/394/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду від 30 жовтня 2025 року у кримінальній справі № 751/8884/25,

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2025 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської окружної прокуратури, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001014 від 10.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України стосовно ОСОБА_4 , з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.10.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нове кримінальне правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України, покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку суду, у мотивувальній частині, допущена описка у зазначенні вчиненого кримінального проступку, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , а саме зазначено що обвинувачений визнає свою вину у «незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту» замість «незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту», «вчинив кримінальний проступок у сфері обігу психотропних речовин» замість «вчинив кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 цієї статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали даного кримінального провадження, суд дійшов висновку, що допущена судом описка у вироку суду, не зачіпає суті вироку, не погіршує становище учасників кримінального провадження, але має істотний характер, тому підлягає виправленню.

Керуючись статтями 379, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30 жовтня 2025 року, а саме викласти абзаци восьмий та сімнадцятий у наступній редакції:

«Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , яка була складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений із обмеженнями права апеляційного оскарження, згідно із ч.2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у сапрощеному провадженні»

«Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів».

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду, через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Суддя ОСОБА_1