Номер провадження по справі 1-кс/387/10/26
У Х В А Л А

12 січня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000220 від 20.09.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 08 січня 2026 року за реєстраційним номером 134/26 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 20.09.2025 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 12.01.2026 обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №0000220 від 20.09.2025 було розподілено в провадження судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 (справа ЄУН 387/18/26, номер провадження 1-кс/387/10/26).

12.01.2026 суддя ОСОБА_3 заявив про самовідвід від участі у розгляді справи ЄУН 387/18/26, обґрунтовуючи його тим, що потерпілими по справі є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які являються працівниками поліції ВП №2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, де суддя перебуває з даними працівниками в робочих відносинах. Крім того, з потерпілим ОСОБА_5 , у судді склалися дружні відносини, так як разом возять дітей на тренування до спортивної секції, що може викликати у стороннього спостерігача сумніви у його неупередженості та безсторонності щодо розгляду цього кримінального провадження.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 12.01.2026 заява про самовідвід судді була розподілена в провадження судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ..

Розглянувши заяву про самовідвід, суд приходить до переконання, що самовідвід є обґрунтованим, з огляду на наступне.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя, присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За ч.1 ст.80 КПК України, суддя, за наявності підстав, передбачених ст.75-76 КПК України зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.06. у справі «Білуга проти України», від 28.10.98. у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Із заяви судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід вбачаються обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 20.09.2025, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.80, 81 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 про самовідвід від розгляду кримінального провадження (ЄУН 387/18/26 (1-кс/387/10/26)).

Відвести суддю Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 від участі в розгляді кримінального провадження (ЄУН 387/18/26 (1-кс/387/10/26)) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.

Справу ЄУН 387/18/26 (1-кс/387/10/26) передати до канцелярії суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1