Провадження №: 1-кс/755/4458/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2025 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003643 від 20 листопада 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

До слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003643 від 20 листопада 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Мотивуючи клопотання слідча посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуваються матеріали кримінального провадження № 0003643 від 20 листопада 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 листопада 2025 року близько 23 години 30 хвилин, невстановлені особи, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. А. Малишка, 4, вчинили грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю. (ЄО №86632 від 20.11.2025)

21 листопада 2025 року відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України, було проведено обшук затриманого ОСОБА_5 в ході якого було виявлено та вилучено:

рукавиці з тюбиком клею, який упаковано до сейф пакету HYQ0119097;

резинову палицю, яку упаковано до сейф пакету PSP 4178264;

балон з речовиною для захисту чорного кольору, який упаковано до сейф пакету № 7210759;

навісний замок із зв`язкою ключів, яких упаковано сейф пакету № 7210761;

сірники, які упаковано до сейф пакету NPU5037891;

пластикова ємність із написом «Vika», яку упаковано до сейф пакету NPU5037888;

лейкопласте, який упаковано до сейф пакету 7210762;

зв?язка ключів, яку упаковано до сейф пакету 7210760;

складний ніж, який упаковано до сейф пакету NPU5037892;

ремінь, який упаковано до спец пакету HYQ0119096;

шнурки чорного кольору, які упаковано до сейф пакету NPU5037887 та сейф пакету NPU5037886;

мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13», який упаковано до сейф пакету 7210763.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперераховане майно було виготовлене пристосоване як засоби чи знаряддя вчинення злочину, з метою забезпечення в тому числі й збереження речового доказу, а також попередження відчуження, попередження зникнення, втрати або пошкодження вищезазначеного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження майна.

Слідча у судове засідання не з`явилась, про дату час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідча суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, майно, яке за обґрунтованої підозри органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України приймається у формі постанови і з наведенням мотивів такого рішення.

Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що на даний час у органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речових доказів з метою проведення необхідних слідчих дій, тому накладення арешту на вказане вилучене майно є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати. Вилучення вказаних речових доказів є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст. 100 КПК України з метою недопущення знищення, пошкодження, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження, а тому, з урахуванням наведених слідчою підстав, на зазначене майно може бути накладений арешт на підставі ст. 170 КПК України, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення кримінального правопорушення, а отже з метою збереження доказів від пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження існує потреба в їх арешті.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003643 від 20 листопада 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 з метою збереження речових доказів, із забороною користування, розпорядження, відчуження вказаного майна, а саме:

рукавиці з тюбиком клею, який упаковано до сейф пакету HYQ0119097;

резинову палицю, яку упаковано до сейф пакету PSP 4178264;

балон з речовиною для захисту чорного кольору, який упаковано до сейф пакету № 7210759;

навісний замок із зв`язкою ключів, яких упаковано сейф пакету № 7210761;

сірники, які упаковано до сейф пакету NPU5037891;

пластикова ємність із написом «Vika», яку упаковано до сейф пакету NPU5037888;

лейкопластер, який упаковано до сейф пакету 7210762;

зв?язка ключів, яку упаковано до сейф пакету 7210760;

складний ніж, який упаковано до сейф пакету NPU5037892;

ремінь, який упаковано до спец пакету HYQ0119096;

шнурки чорного кольору, які упаковано до сейф пакету NPU5037887 та сейф пакету NPU5037886;

мобільний телефон марки «Iphone» моделі «13», який упаковано до сейф пакету 7210763.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвалу про арешт майна через прокурора передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1