Справа № 287/1398/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Олевського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 23.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

24.11.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , у якому вона простить забезпечити розгляд кримінального провадження за № 0000132 за обвинуваченням ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Визначити Дніпровський районний суд м. Запоріжжя як установу, що забезпечує проведення відеоконференції для участі заявника в судовому засіданні.

Клопотання обґрунтоване, зокрема, значною відстанню між Олевським районним судом Житомирської області та м. Запоріжжя, де проживає обвинувачений, значними фінансовими та часовими витратами на прибуття в судове засідання, що є ускладненим та небезпечним в умовах воєнного стану. Також, зазначає, що обвинувачений ОСОБА_2 має погіршення стану здоров`я, що унеможливлює його особисту явку в судове засідання. На думку захисника обвинуваченого, значна територіальна віддаленість та логістичні ускладнення, викликані воєнним станом, є обставинами, що об`єктивно унеможливлюють з`явлення обвинуваченого на виклик до суду.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 22, ч. 1 ст. 321 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п. 1-5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 7 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 12 ст. 336 КПК України).

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Водночас, до обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з неявкою останнього 19.11.2025 у підготовче судове засідання судом застосовано привід в підготовче судове засідання на 15.00 год. 25.02.2026, про що постановлено відповідну ухвалу. Виконання даної ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_2 доручено працівникам поліції Відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській областіта Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Також, до заявленого захисником обвинуваченого клопотання не додано доказів на підтвердження обставин, які унеможливлюють явку обвинуваченого до суду для участі в підготовчому судовому засіданні щодо розгляду кримінального провадження. Тобто, зазначені у клопотанні обставини, які на думку захисника, унеможливлюють явку обвинуваченого, не вказують на виключні випадки, у яких обвинувачений може взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з урахуванням запровадження на території України воєнного стану, вважаю за доцільне клопотання задоволити частково та надати можливість захиснику обвинуваченого взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 321, 336, 430 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції задоволити частково.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 23.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, яке призначене на 15 год. 00 хв. 25 лютого 2026 року здійснювати у режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Запоріжжя, який знаходиться за адресою: 69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2.

Доручити Дніпровському районному суду міста Запоріжжя забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області на 15 год. 00 хв. 25 лютого 2026 року за участю адвоката ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Дніпровського районного суду міста Запоріжжя перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_3 та перебувати поряд з нею до закінчення підготовчого судового засідання.

Учаснику кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані йому процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали направити негайно до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя та особі, яка братиме участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1