Справа № 368/1854/25
провадження № 1-кп/368/206/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2025 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

З участю сторін кримінального провадження:

Сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_3

Потерпіла сторона:

Потерпілий - ОСОБА_4

Потерпілий - ОСОБА_5

Сторона захисту:

Обвинувачений - ОСОБА_6

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик Київської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, яке внесено 01.10.2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черняхів Кагарлицького району Київської області, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого), -

- якому в рамках даного кримінального провадження 28.10.2025 року органом досудового розслідування (дізнавачем) повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), які передбачено:

- ч. 1 ст. 125 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження;

- ч. 2 ст. 125 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування в формі дізнання запобіжний захід, - не обирався, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні, яке відбулося 12.12.2025 року, - під час підготовчої частини основного судового засідання, - після роз`яснення судом потерпілим їх прав та обов`язків, - потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову, - для його спільного розгляду з кримінальним провадженням, про що подав цивільний позов наступного змісту:

Підстави позову:

У провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, яке внесено 01.10.2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 (далі - Цивільний відповідач).

Кримінальне провадження за № 0000076 було розпочате ВП №1 Обухівського РУП ГУНП України у Київській області за заявою потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - Цивільний позивач) від 01.10.2025 року.

Цивільний позивач є внутрішньо переміщеною особою та на даний час проживає у АДРЕСА_3 .

Цивільний позивач проходить військову службу у складі Збройних Сил України та з 16.09.2025 року по 02.10.2025 року перебував у відпустці за місцем проживання.

Під час перебування у відпустці, - 30.09.2025 року близько 07 год. 15 хв., - Цивільний позивач разом зі своєю тещею - ОСОБА_7 та її батьком, - ОСОБА_4 , - рухалися на автомобілі ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , до магазину «Хліб і до хліба», який знаходиться у с. Черняхів Обухівського району, вул. Валерія Чухрая, 4-В.

За кермом автомобіля ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , - перебував Цивільний позивач.

Коли Цивільний позивач припаркував автомобіль біля магазину, то помітив Цивільного відповідача, який розпивав алкогольні напої, перебував у стані алкогольного сп`яніння та кидався під колеса автомобіля.

Теща Цивільного позивача, - ОСОБА_7 , - вийшла з автомобіля та зайшла до магазину, у цей час Цивільний позивач знаходився на водійському сидінні.

Цивільний відповідач підійшов до автомобіля, поводився зухвало, провокував на конфлікт та кликав до себе.

Цивільний позивач вийшов з автомобіля та зробив зауваження Цивільному відповідачу щодо його поведінки, на що останній почав сперечатися.

В цей час Цивільний позивач помітив ще одного чоловіка, ймовірно, знайомого Цивільного відповідача та повернувся в його бік. Коли Цивільний Позивач повернув голову в напрямку незнайомого чоловіка, Цивільний відповідач наніс Цивільному позивачу удар в голову, від якого Цивільний позивач не встояв, та упав на землю. Після завданого удару, - Цивільний позивач втратив свідомість та, коли прийшов до тями, - ОСОБА_7 вмивала його водою. Що відбувалося після завданого удару, Цивільний позивач не пам`ятає.

На місце події було викликано поліцію та швидку медичну допомогу.

Пізніше Цивільному позивачу повідомили, що Цивільний відповідач наніс удари також ОСОБА_4 , який заступився за Цивільного позивача.

На місці події Цивільний позивач був оглянутий медичними працівниками та госпіталізований до Обухівської ЦРЛ, де в подальшому перебував на стаціонарному лікуванні з 30.09.2025 року по 08.10.2025 року з діагнозом: струс головного мозку, перелом кісток носа.

Протиправним заподіянням фізичної шкоди Цивільному позивачу було завдано майнової та моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванні у повному обсязі Цивільним відповідачем.

2. Відшкодування майнової шкоди:

- Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечніш діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іниаш суспільно небезпечніш діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред явила (пред явив) цивільний позов.

Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Статтею 62 КПК України передбачено, що цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану крішінально протиправними доти (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Права та обоє язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іниаш суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 4, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншіш суспільно небезпечніш діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред являються у порядку цивільного судочинства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Як вбачається з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з положеннями ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Верховним судом України в п. 2 постанови Пленуму «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року за № 6 (з подальшими змінами та доповненнями) роз`яснено судам, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Виходячи з наведених вище норм законодавства, наявні усі підстави стверджувати, що особа, яка завдала майнової шкоди, має обов`язок відшкодувати завдану шкоду потерпілому у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь- які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1)письмовими, речовими і електронними доказами;

2)висновками експертів;

3)показаннями свідків.

Вина Цивільного відповідача у заподіянні шкоди Позивачу підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000076 від 01.10.2025 року та зібраними у цьому кримінальному провадженні доказами.

Отже, Цивільний відповідач, який протиправно завдав майнової шкоди Цивільному Позивачу, зобов`язаний відшкодувати таку шкоду у повному обсязі.

Внаслідок кримінального правопорушення та ушкодження здоров`я, Цивільним позивачем було понесено витрати на лікування, проїзд до лікарні, придбання медикаментів, що підтверджується чеками, доданими до даного цивільного позову.

Всього Цивільним позивачем були понесені підтверджені витрати на лікування та проїзд на загальну суму 3055,94 грн.

Таким чином, Цивільний відповідач має відшкодувати Цивільному позивачу майнову шкоду в розмірі 3055,94 грн.

3. Відшкодування моральної шкоди:

- Згідно з положеннями частини 1 статті 289 Цивільного кодексу України, будь-яка особа має право на особисту недоторканість, яке є її особистим немайновим правом, що забезпечує її природне існування.

А згідно з частиною 1 статті 280 ЦК України, якщо фізичній особі внаслідок порушення її особистого немайнового права завдано моральної шкоди, ця шкода підлягає відшкодуванню.

При цьому, частина 1 статті 1168 ЦК України уточнює, що моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

За положеннями статті 23 ЦК України моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої; якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Матеріали кримінального провадження, а також надані Цивільним позивачем докази, зокрема, медичні довідки та чеки, вказують на те, що Цивільний позивач дійсно отримав ушкодження свого тіла саме від дій Цивільного відповідача.

Позивач зазнав тривалих фізичних та душевних страждань, викликаних ушкодженням здоров`я та порушенням його нормального життя.

Як зазначалося вище, - Цивільний позивач є військовослужбовцем Збройних сил України та станом на день вчинення кримінального правопорушення перебував у відпустці за місцем проживання.

Позивач сумлінно виконує обов`язки військової служби, бере участь у захисті Батьківщини від країни-агресора - російської федерації, з якою Україна перебуває у стані війни, та більшість часу перебуває за місцезнаходженням військової частини. Позивач істотно обмежений у можливості бачити свою сім`ю та проводити з нею час, а так само у можливості вирішувати питання цивільного життя. Через заподіяння йому тілесних ушкоджень, Позивач змушений був провести частину відпустки в лікуванні, відновленні здоров`я та брати участь у досудовому розслідуванні. Час, який Позивач міг би провести з сім`єю та у приватних справах, він провів у лікарні, спілкуванні з працівниками поліції та увесь час відчував сильний фізичний біль.

Окрім того, Цивільному позивачу було завдано моральних страждань через те, що Позивач під час виконання обов`язків військової служби щодня ризикує своїм життям, захищаючи цивільне населення, а Цивільний відповідач своїми невиправданими діями проявив зневагу до Позивача, завдав йому не лише фізичної шкоди, але й образив його гідність та цінності.

Враховуючи викладене, Позивач вважає, що йому має бути відшкодовано моральну шкоду у розмірі 100 000 грн. та такий розмір моральної шкоди буде справедливим і відповідатиме ступеню завданих йому моральних та фізичних страждань.

Викладене в цьому позові в сукупності свідчить, що на Цивільного відповідача має бути покладений обов`язок відшкодувати завдану Цивільному Позивачу шкоду як потерпілому від кримінального провадження у загальному розмірі 103055, 94 грн., який складається з:

- Майнова шкода - 3 055,94 грн.

- Моральна шкода - 100 000 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 280, 1166, 1168, ЦК України, ст.ст. 55, 61, 63, 128-129 КПК України, - потерпілий ОСОБА_5 просив суд:

1. Приєднати цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до матеріалів справи № 368/1854/25;

2. Визнати ОСОБА_5 цивільним позивач, а ОСОБА_6 цивільний відповідачем;

3. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у розмірі 3 055 (три тисячі п`ятдесят п`ять) гривень 94 коп.;

4. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 коп.

5. Всі судові витрати, пов`язані із розглядом даного цивільного позову, покласти на ОСОБА_6 .

В судовому засіданні, яке відбулося 12.12.2025 року, - прокурор, - начальник Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_8 в частині приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову потерпілого, - для їх спільного розгляду.

Прокурор при цьому зазначив, що це є право потерпілого.

Також прокурор зазначив, що потерпілий ОСОБА_5 подав цивільний позов вчасно, - до зачитування прокурором обвинувального акту.

В судовому засіданні, яке відбулося 12.12.2025 року, потерпілий ОСОБА_4 , - підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні, яке відбулося 12.12.2025 року, обвинувачений ОСОБА_6 , - не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 .

Обвинуваченому ОСОБА_6 , - було судом роз`яснено його право заявити клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, - з метою надання йому терміну на ознайомлення з цивільним позовом та матеріалами цивільного позову, проте, - обвинувачений ОСОБА_6 , - не вважав за необхідне оголошувати перерву в судовому засіданні, так як він не заперечує проти позову та не заперечує проти задоволення такого позову судом, - в тому розмірі, який зазначено в прохальній частині позовної заяви.

Суд, вислухавши клопотання потерпілого про приєднання до кримінального провадження його цивільного позову, - для їх спільного розгляду в одному провадженні, вислухавши думку інших учасників процесу (іншого потерпілого, прокурора), - які не заперечували проти клопотання потерпілого, вислухавши обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження (в частині, що стосуєься процесуальної можливості приєднання цивільного позову потерпілого до матеріалів кримінального провадження), - приходить до висновку щодо задоволення клопотання потерпілого, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, обгрунтовуючи своє рішення наступним:

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм права:

- 31.10.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, яке внесено 01.10.2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черняхів Кагарлицького району Київської області, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого), -

- якому в рамках даного кримінального провадження 28.10.2025 року органом досудового розслідування (дізнавачем) повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), які передбачено:

- ч. 1 ст. 125 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження;

- ч. 2 ст. 125 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування в формі дізнання запобіжний захід, - не обирався.

31.10.2025 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , присвоєно, - справа № 368/1854/25, провадження № 1 кп/368/206/25.

18.11.2025 року Кагарлицьким районним судом Київської області в рамках даного кримінального провадження винесено ухвалу, згідно якої:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, яке внесено 01.10.2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 відносно неповнолітнього обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черняхів Кагарлицького району Київської області, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого), -

- якому в рамках даного кримінального провадження 28.10.2025 року органом досудового розслідування (дізнавачем) повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), які передбачено:

- ч. 1 ст. 125 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження;

- ч. 2 ст. 125 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування в формі дізнання запобіжний захід не обирався, -

- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 13 год. 00 хв. 28.11.2025 року.

3. В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора, - процесуального керівника, або прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню (в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- обвинуваченого ОСОБА_6 , (тел. моб.: НОМЕР_2 ), - (в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- потерпілого ОСОБА_5 , (тел. моб.: 093 102 08 90), - (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- потерпілого ОСОБА_4 , (тел. моб.: 068 551 85 93), - (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3).

4. Судове засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України проводити суддею одноособово, в складі:

Головуючий - суддя : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 .

5. Копію ухвали направити вищепереліченим учасникам судового провадження.

28.11.2025 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої:

1. Підготовче судове провадження у кримінальному провадженні провадження за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, яке внесено 01.10.2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черняхів Кагарлицького району Київської області, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого), -

- якому в рамках даного кримінального провадження 28.10.2025 року органом досудового розслідування (дізнавачем) повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), які передбачено:

- ч. 1 ст. 125 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження;

- ч. 2 ст. 125 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування в формі дізнання запобіжний захід, - не обирався, - закінчити.

2. Призначити до слухання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, яке внесено 01.10.2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черняхів Кагарлицького району Київської області, Україна, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого), -

- якому в рамках даного кримінального провадження 28.10.2025 року органом досудового розслідування (дізнавачем) повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), які передбачено:

- ч. 1 ст. 125 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження;

- ч. 2 ст. 125 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час досудового розслідування в формі дізнання запобіжний захід, - не обирався, -

- в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого (Московська), 3, на 13 год. 00 хв. 12.12.2025 року.

3. Запобіжний захід:

- Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 на стадії призначення кримінального провадження до слухання по суті, - не обирати.

4. Цивільний позов:

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлено.

5. В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора, - процесуального керівника, або прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню (в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- обвинуваченого ОСОБА_6 , (тел. моб.: НОМЕР_2 ), - (в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- потерпілого ОСОБА_4 , (тел. моб.: 068 551 85 93), - (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- потерпілого ОСОБА_5 , (тел. моб.: 093 102 08 90), - (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

6. Судове засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України проводити суддею одноособово, в складі:

Головуючий - суддя : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 .

7. Копію ухвали вручити вищепереліченим учасникам судового провадження.

В основному судовому засіданні, яке відбулося 12.12.2025 року, - під час підготовчогої частини, до початку слухання кримінального провадження по суті, (до початку зачитування прокурором обвинувального акту), - потерпілий ОСОБА_5 подав до суду цивільний позов, - за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , - про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в прохальній частині якого позивач просить суд:

1. Приєднати цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до матеріалів справи № 368/1854/25;

2. Визнати ОСОБА_5 цивільним позивач, а ОСОБА_6 цивільний відповідачем;

3. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у розмірі 3 055 (три тисячі п`ятдесят п`ять) гривень 94 коп.;

4. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 коп.

5. Всі судові витрати, пов`язані із розглядом даного цивільного позову, покласти на ОСОБА_6 .

Суд, з огляду на наступні норми матеріального та процесуального права, - вважає за можливе та необхідне здійснити наступні процесуальні дії:

1. Приєднати цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - до спільного розгляду з матеріалами кримінального провадження за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, яке внесено 01.10.2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , - у вчиненні ним кримінальних правопорушень (проступків), які передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України;

2. При цьому:

2.1. Потерпілого ОСОБА_5 , - визнати цивільним позивачем;

2.2. Обвинуваченого ОСОБА_6 , - визнати цивільним відповідачем.

Вищевказані процесуальні рішення судом прийнято у відповідності до наступних норм права:

- Згідно ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечніш діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іниаш суспільно небезпечніш діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред явила (пред явив) цивільний позов.

- Згідно ч. 2 ст. 61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

- Згідно ч. 3 ст. 61 КПК України цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.

- Згідно ч. 1 ст. 62 КПК України Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

- Згідно ч. 2 ст. 62 КПК України Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

- Згідно ч. 3 ст. 62 КПК України Цивільний відповідач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього. Цивільний відповідач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень підозрюваному, обвинуваченому.

- Згідно ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іниаш суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

- Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

- Згідно ч. 4 ст. 128 КПК України Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

- Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом, Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.ч. 1, 2, 3, ст. 61, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 62, ч. 2 ст. 127, ч.ч. 1, 4, 5 ст. 128, ч. 2 ст. 369, ст.ст. 370 372, ст.ст. 375, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 , - про приєднання до матеріалів кримінального провадження його цивільного позову, - задовольнити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_6 , - про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - приєднати до матеріалів кримінального провадження за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, яке внесено 01.10.2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , - у вчиненні ним кримінальних правопорушень (проступків), які передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України, (справа № 368/1854/25, провадження № 1 кп/368/206/25), - для їх спільного розгляду, при цьому:

- потерпілого в даному кримінальному провадженні, - ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 22 листопада 2014 року Новокаховським МС УДМС України в Херсонській області, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ), - визнати цивільним позивачем, роз`яснивши йому права та обов`язки цивільного позивача в кримінальному провадженні;

- обвинуваченого в даному кримінальному провадженні, - ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черняхів Кагарлицького району Київської області, Україна, громадянина України, паспорт громадянина України, - ID картка № НОМЕР_5 , виданий 25.02.2025 року органом 3238, РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), - визнати цивільним відповідачем, роз`яснивши йому процесуальні права та обов`язки, як цивільного відповідача в кримінальному провадженні.

Ухвала окремо від остаточного рішення суду першої інстанції (ухвали, вироку) у даному кримінальному провадженні, - оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1