Номер провадження: 11-кп/813/1049/25
Справа № 507/1870/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Любашівського районного суду Одеської обл. від 23.10.2024 у к/п № 0000210 від 06.06.2024 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених чч.1 ст. 146, ч.2 ст. 121 КК України та йому призначено покарання:

за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строку 8 років;

за ч. 1 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 визначено рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано обвинуваченому ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення в період часу з 05.06.2024 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 у виді тримання під вартою визначено залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Не погодившись із зазначеною ухвалою захисник ОСОБА_10 та потерпіла ОСОБА_11 подали апеляційні скарги.

Ухвалами судді-доповідача від 10.12.2024 та від 19.12.2024 було відкрито провадження за апеляційними скаргами та вони були призначені до розгляду.

Водночас, 26.09.2025 на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_12 , в якій він також порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивує тим, що він 19.11.2024 він подавав апеляційну скаргу, однак вона до апеляційного суду не дійшла, окрім того, він повторно подавав апеляційну скаргу 15.08.2025, однак зазначена апеляційна скарга була направлена працівниками ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до Любашівського районного суду Одеської обл., однак вона до суду не надійшла.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання про поновлення строку та просили його задовольнити, позицію прокурора та представника потерпілої, які не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку про таке.

Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, поновленню, за клопотанням заінтересованої особи, підлягає строк, пропущений із поважних причин.

За приписами п.1) ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

З матеріалів судового провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 був присутній у судовому засіданні 23.10.2024 та отримав копію вироку.

Водночас, апеляційний суд враховує аргументи обвинуваченого з приводу того, що він двічі подав апеляційну скаргу, які наразі відсутні в апеляційному суді. Окрім того, в матеріалах справи дійсно міститься заява обвинуваченого про його доставку у судове засідання, в якій зазначено про те, що ним подана апеляційна скарга, яка водночас відсутня в матеріалах справи.

Окрім того, апеляційний суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_8 утримується під вартою, відтак має певні обмеження у доступі до засобів зв`язку.

У рішенні по справі «Воловік проти України» (Volovik v. Ukraine) від 06.12.2007, заява №15123/03, ЄСПЛ зазначає, що відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції, якщо апеляційне оскарження існує в національному правовому порядку, держава зобов`язана забезпечити особам під час розгляду справи в апеляційних судах, в межах юрисдикції таких судів, додержання основоположних гарантій, передбачених ст. 6 Конвенції, з урахуванням особливостей апеляційного провадження, а також має братися до уваги процесуальна єдність судового провадження в національному правовому порядку та роль в ньому апеляційного суду.

Таким чином, на переконання апеляційного суду викладені обвинуваченим ОСОБА_8 доводи є достатньою підставою для задоволення його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Любашівського районного суду Одеської обл. від 23.10.2024.

Окрім того, апеляційний суд враховує, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю та призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 24, 117, 370, 395, 398, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Задовольнити Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Любашівського районного суду Одеської обл. від 23.10.2024 у к/п № 0000210 від 06.06.2024 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Любашівського районного суду Одеської обл. від 23.10.2024 у к/п № 0000210 від 06.06.2024 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України та призначити її розгляд на 08 грудня 2025 на 15 год. 30 хв. в залі №9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а.

Копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 вручити учасникам судового розгляду та надати строк до 01.12.2025 для подачі заперечень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4