Справа № 539/130/26
Провадження № 1-кс/539/41/2026
УХВАЛА

про арешт майна

15.01.2026

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000016 від 13.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України, та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1.14.01.2026 старший дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_1 та ключа від замка запалення автомобіля марки «OPEL VECTRA», державний номер НОМЕР_2 , 2002 року виписку, із визначенням місця зберігання у камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області; транспортного засобу марки «OPEL VECTRA», державний номер НОМЕР_2 , 2002 року випуску, сірого кольору із визначенням місця зберігання на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вулиця Київська, 2А, , до скасування арешту майна в установленому Законом порядку.

1.1.Це клопотання погодила прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

1.2.У цьому клопотанні старший дізнавач вказав, що СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідує кримінальне провадження №0000016 від 13.01.2026 за такими обставинами: 13.01.2026 о 11:17 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, під час несення служби на дорожній станції Лубни, що на 207 км. автошляху М03 Київ-Харків-Довжанський, поблизу с. Засулля, Лубенського району Полтавської області, працівниками поліції взводу № 2 УПП в Полтавській області за порушення правил дорожнього руху, було зупинено транспортний засіб марки «OPEL VECTRA», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив працівнику поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_1 на автомобіль «OPEL VECTRA, державний номер НОМЕР_2 , із ознаками підробки.

1.3.Кваліфікація органу досудового розслідування частина четверта статті 358 КК України.

1.4.13.01.2026 в ході проведення огляду місця пригоди поблизу дорожньої станції Лубни, що на 207 км. автошляху М03 Київ-Харків-Довжанський, поблизу с. Засулля, Лубенського району Полтавської області вилучено:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_1 автомобіля марки «OPEL VECTRA», державний номер НОМЕР_2 , 2002 року виписку;

-транспортний засіб марки «OPEL VECTRA», державний номер НОМЕР_2 , 2002 року випуску, сірого кольору;

-ключ від замка запалення транспортного засобу марки «OPEL VECTRA», державний номер НОМЕР_2 , 2002 року випуску, сірого кольору.

1.5.Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_1 автомобіля марки «OPEL VECTRA», державний номер НОМЕР_2 , 2002 року випуску та ключ від замка запалення даного транспортного засобу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000016 від 13.01.2026 та передано на зберігання до камери речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, розташованої за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 4.

1.6.Транспортний засіб марки «OPEL VECTRA», державний номер НОМЕР_2 , 2002 року випуску, сірого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за №0000016 від 13.01.2026 та передано на зберігання до майданчику тимчасового зберігання Лубенського РВП за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Київська, 2А.

1.7.Старший дізнавач зазначив у клопотанні, що ці вилучені речі мають на собі сліди вчинення злочину та необхідний для проведення подальших експертних досліджень. Незастосування арешту вилученого майна: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_1 автомобіля марки «OPEL VECTRA», державний номер НОМЕР_2 , ключа від замка запалення та транспортного засобу марки «OPEL VECTRA», державний номер НОМЕР_2 , може привести до його зникнення, втрати або пошкодження та слідів кримінального правопорушення, тому є підстави для його арешту.

ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні

2.Слідчий суддя розглянула це клопотання про арешт майна в строки визначені статтею 172 КПК України.

2.1.15.01.2026 старший дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.

2.2.Володілець вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся телефонограмою, проте зв`язок з ним був відсутній.

ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя

3. Кримінальний процесуальний кодекс України:

частина перша статті 98 речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частини перша та друга статті 167 тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частина друга статті 168 тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час, зокрема огляду.

стаття 170, зокрема:

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина п`ята статті 171 клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий суддя при постановленні цієї ухвали

4. Слідчий суддя встановила, що СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження за № 0000016 від 13.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України за обставинами, зазначеними у п. 1 цієї ухвали.

5.13.01.2026 старший дізнавач ОСОБА_3 за участю, зокрема володільця майна ОСОБА_5 , провів огляд, під час якого оглянув та вилучив транспортний засіб марки «OPEL VECTRA», державний номер НОМЕР_2 , 2002 року випуску, сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу та ключі від нього. За результатами огляду дізнавач склав відповідний протокол.

5.1.В ході огляду дізнавач виявив невідповідністю свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зокрема на цьому документі виявлені ознаки підробки та невідповідність полярних знаків. При огляді транспортного засобу дізнавач виявив його пошкодження лобового скла, фар, бампера, кузова.

5.2.13.01.2026 старший дізнавач ОСОБА_3 виніс постанову про визнання речовими доказами у цьому кримінальному провадженні цього транспортного засобу, свідоцтва про його реєстрацію та ключів від нього.

5.3.Надалі, 13.01.2026 в цьому кримінальному провадженні дізнавач виніс дві постанови про призначення експертиз щодо транспортного засобу та свідоцтва на нього.

5.4.В порядку частини п`ятої статті 171 КПК України 14.01.2026 дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт зазначеного тимчасово вилученого майна.

6.Слідчий суддя погоджується зі дізнавачем, що тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час розслідування цього кримінального провадження, що відповідає вимогам статті 98 КПК України до речових доказів.

7. Оскільки це тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час цього кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідів кримінального правопорушення, слідчий суддя задовольняє клопотання старшого дізнавача про арешт майна.

8. Слідчий суддя вважає, що втручання в права володільця цього майна шляхом накладення арешту є пропорційним із завданнями кримінального провадження.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Задовольнити повністю клопотання старшого дізнавача СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000016 від 13.01.2026.

2.Накласти арешт на майно, вилучене 13.01.2026 в ході проведення огляду місця події поблизу дорожньої станції Лубни, що на 207 км автошляху М03 Київ-Харків-Довжанський, с. Засулля, Лубенського району Полтавської області, а саме:

-транспортний засіб марки «OPEL VECTRA», державний номер НОМЕР_2 , 2002 року випуску, сірого кольору та залишити його на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вулиця Київська, 2А, до скасування арешту майна в установленому законом порядку.

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_1 автомобіля марки «OPEL VECTRA», державний номер НОМЕР_2 , 2002 року виписку, та залишити його на зберіганні у камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, розташованої за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вулиця Монастирська 4, до скасування арешту майна в установленому законом порядку.

-ключ від замка запалення транспортного засобу марки «OPEL VECTRA», державний номер НОМЕР_2 , 2002 року випуску, сірого кольору, та залишити їх на зберіганні в камері речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, розташованої за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вулиця Монастирська 4, до скасування арешту майна в установленому законом порядку.

3.Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або іншим дізнавачем, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження № 0000016 від 13.01.2026.

4.Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, власнику майна.

5.Ця ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

6.Слідчий суддя підписала ухвалу 15.01.2026.

Слідчий суддя

ОСОБА_1