Справа №573/2266/25
Номер провадження 1-кс/573/421/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду в м. Білопіллі клопотання начальника СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

31 жовтня 2025 року дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, яке мотивує тим, що СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 29 жовтня 2025 року за №0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом незаконного заволодіння грошовими коштами в сумі 4000 грн

ОСОБА_4 , які останнім було перераховано на банківську картку НОМЕР_1 після спілкування з продавцем за номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за придбання автомобіля «ВАЗ 2109».

Досудовим розслідуванням також установлено, що потерпілий з приводу купівлі автомобіля спілкувався з невідомим на ім`я « ОСОБА_5 », який телефонував та писав повідомлення про перерахування коштів з мобільних номерів телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Зважаючи на викладене, дізнавач просить надати йому та іншим дізнавачам, які входять до групи дізнавачів у цьому провадженні, доступ до документів, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікаційних послуг та містять інформацію про зв`язок абонентів з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку зі службовим навантаженням, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника володільця документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла такого висновку.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідно фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29 жовтня 2025 рокуза №0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а. п. 4).

У ході досудового розслідування кримінального провадження установлено, що 28 жовтня 2025 року в соціальній мережі «Face Book» потерпілий ОСОБА_4 знайшов оголошення про продаж автомобіля марки «Ваз-2109», під яким було зазначено номер телефону НОМЕР_2 . Зателефонувавши за вказаним номером телефону, слухавку підняв чоловік, який представився « ОСОБА_6 ». Під час розмови потерпілий поцікавився чи зможе він пригнати автомобіль до м. Суми та що для цього потрібно. Продавець повідомив, що зможе, але для цього необхідно перерахувати йому грошові кошти в сумі 4000 грн на пальне. На дану пропозицію потерпілий погодився та попросив в нього номер банківської картки, на яку необхідно надіслати кошти.

Цього ж дня близько 10:00 год в мобільному додатку «Viber» йому надійшло повідомлення від користувача « ОСОБА_5 » з номером мобільного телефону, який прив`язаний до аканту НОМЕР_3 . У даному повідомленні було зазначено номер банківської картки, а саме: НОМЕР_1 .

У подальшому, 28 жовтня 2025 року о 10:30 год потерпілий здійснив переказ грошових коштів у сумі 4000 грн зі своєї банківської картки № НОМЕР_4 на вищевказану банківську картку та надіслав продавцю скрин-шот, як підтвердження про платіж (а. п. 9-12).

Для отримання відомостей, необхідних для встановлення істини в кримінальному провадженні, виникла потреба у тимчасовому доступі до інформації про надання телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »про зв`язок абонентів з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , ІМЕІ яких невідомі, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання з можливістю їх вилучення в період часу з 00:00 год 27 жовтня 2025 року по день виконання ухвали включно.

Слідчий суддя враховує, що дізнавач належним чином обґрунтував і довів, що документи, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вони як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому провадженні, а відтак клопотання дізнавача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та начальнику СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок абонентів за абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , ІМЕІ яких невідомі, а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) за період часу з 00:00 год 27 жовтня 2025 року по день виконання ухвали включноз можливістю подальшого вилучення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя