Справа № 227/683/22
У Х В А Л А

"28" жовтня 2025 р. Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 16.03.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Розалівка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, реєстрації місця проживання не маючого, останнє відоме місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу його на затримання з метою приводу для розгляду вказаного клопотання, посилаючись на наступні обставини.

Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Добропільського міськрайонного суду від 18.03.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 15.05.2022 року, який неодноразово продовжувався. Однак, 26.08.2022 року обвинувачений ОСОБА_5 був звільнений із закінченням строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.03.2023 року в підготовчому судовому засіданні надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у розшук, кримінальне провадження зупинено.

В той же час, 01.05.2023 ОСОБА_5 перетнув державний кордон України через пункт пропуску Чоп (Страж). 12.05.2023 відносно нього було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №33-310.

На підставі викладеного, прокурор вказує на ризики, передбачені п.п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що є підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній може переховується від суду та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання, думку захисника, який проти його задоволення заперечував, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 інкриміновано вчинення умисного злочину проти життя та здоров`я особи, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_5 , якому був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, будучи звільненим у зв`язку з закінченням строку дії ухвали суду, від явки в судові засідання ухилявся, у зв`язку з чим був оголошений у розшук, в подальшому перетнув державний кордон.

На підставі викладеного, суд вважає, що вказані обставини доводять існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим встановлені підстави, передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188-190, 335, 372, 392 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При затриманні обвинуваченому необхідно негайно вручити копію даної ухвали та повідомити про його затримання прокурора Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 та та Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9.

Строк дії ухвали визначити до шести місяців, тобто до 28.04.2026 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали;

2-1) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_6