Справа № 307/306/26
Провадження №1-кс/307/36/26
УХВАЛА

28 січня 2026 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 09 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000015 від 09 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,

До суду слідчою подано клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналу відеозапису допиту свідка у судовому засіданні 11.11. 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення, який є матеріалом кримінального провадження №307/2644/24 провадження №1-кп /307/201/24, що перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивовано необхідністю використання зазначеного відеозапису під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000015 від 09 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала.

Оцінивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання , що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноваження цим Кодексом.

За змістом ст..159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується виключно в межах досудового розслідування та може бути наданий щодо речей і документів, які перебувають у володінні фізичних або юридичних осіб.

Разом із тим встановлено, що предметом клопотання є відеозапис допиту свідка, який входить до матеріалів кримінального провадження №307/2644/24, що перебуває на розгляді в Тячівському районному суді, тобто у стадії судового провадження, регламентованої розділом ІV КПК України.

Кримінально процесуальний кодекс України не передбачає можливості застосування інституту тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, яке перебуває у провадженні суду, а також не надає слідчому судді повноважень вирішувати питання шодо доступу до таких матеріалів.

Надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, яке перебуває на розгляді суду, фактично означало б втручання в діяльність суду щодо здійснення правосуддя , що суперечить принципу незалежності суду, закріпленому у ст.6 КПК України, а також положення ст.. 129 Конституції України.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів у межах відповідної процесуальної стадії. Використання механізмів досудового розслідування для отримання матеріалів судового провадження є процесуально неприпустимим та таким, що порушує встановлений законом порядок кримінального судочинства..

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що запитуваний відеозапис не є доступним об`єктом тимчасового доступу, суд, у провадженні якого перебуває кримінальна справа, не є суб`єктом, до якого може бути застосований тимчасовий доступ, а також слідчий суддя позбавлений повноважень на вирішення заявленого клопотання по суті.

За наведених обставин заявлене клопотання підлягає відмові як таке, що подане поза межами повноважень слідчого судді та з порушенням вимог кримінального процесуального закону.

А тому, керуючись ст.ст. 159-160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотанняпро тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 09 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1