УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 505/3767/25

№ 1-кп/505/796/2025

20 листопада 2025 року м. Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Подільськ клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001189 від 03 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

встановив:

28 жовтня 2025 року до Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2015 року за № 0001189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття вказаного кримінального провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 02 жовтня 2015 року невідома особа таємно проникла до домоволодіння ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала 10000грн., проведеними слідчими та розшуковими діями не було встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_4 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи до суду не з`явилася, подала заяву про розгляду клопотання за її відсутності, проти закриття кримінального провадження, відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України не заперечує.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 02 жовтня 2015 року ОСОБА_4 звернулася до Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме, повідомила, що 02 жовтня 2015 року невідома особа таємно проникла до її домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала 10000 гривень,

03 жовтня 2015 року за даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Верховний суд висловив свою правову позицію в багатьох рішеннях, зокрема в ухвалі від 22.03.2021 року (справа 326/1101/20) де зазначив, що за змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у ньому проводилося досудове розслідування, вчинено ряд слідчих дій, проте, достатніх доказів, які б вказували на причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі не пред`являлася і достатніх даних для пред`явлення підозри на даний час немає.

Оскільки з моменту вчинення даного злочину минуло понад десять років, перебіг давності не зупинявся і не переривався, тому подане до суду клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що відповідає п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2015 року за № 0001189 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001189 від 03 жовтня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1