Справа № 592/763/26
Провадження № 1-кс/592/558/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 01.01.2025 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 01.01.2025 близько 18 год. 40 хв. за адресою АДРЕСА_1 у ході конфлікту, що виник внаслідок раптово виниклих неприязних відносин невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді перелому нижньої щелепи з правого боку, синець лівої повіки (ЄО 153, 180, 210, 211).

В ході досудового розслідування було встановлено, що для надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 виїжджала швидка медична допомога КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час виїзду на місце для надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була складена під час виїзду статистична картка Ф-110, статистична картка виклику Ф-109, аудіозапис виклику яка знаходиться в статистичному відділу КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Просить надати тимчасовий до статистичного відділу КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 02.01.2026 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000017 зареєстровано кримінальне провадження за ч.1 ст.122 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Відомості, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 .

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- аудіо запису виклику, завірених належним чином копії статистичної карти виклику Ф-109 та статистичної картки виїзду Ф-110, заповненої на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по факту виїзду 01.01.2026 АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 20.02.2026 включно.

Роз`яснити уповноваженій особі КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_7