Провадження 1кп-932/560/23
Справа 932/9746/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

з участю:

потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001057, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без визначеного місця проживання, раніше судимого:

-30.05.2013 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 115 КК України до десяти років позбавлення волі. Звільненого з місць позбавлення волі 02.09.2022 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п. 13 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2023 року приблизно о 22.30 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 перебував у приміщенні приватного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, разом з раніше незнайомим йому ОСОБА_9 та раніше знайомим ОСОБА_10 .

Під час перебування у вказаному місці у вказані дату та час, у ОСОБА_8 на ґрунті особистих неприязних стосунків з ОСОБА_9 , у ході словесного конфлікту з останнім раптово виник прямий умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_9 , тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство за винятком вбивства, передбаченого ст. 116-118 КК України.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на умисне вбивство, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство за винятком вбивства, передбаченого ст.116-118 КК України, ОСОБА_8 , 20.08.2023 приблизно о 22:30 год., перебуваючи у приміщенні спальної кімнати буд. АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки таких дій у виді протиправного заподіяння смерті іншій особі та бажаючи настання таких наслідків, у ході сварки з потерпілим наніс ОСОБА_9 не менше 17 ударів в ділянку голови та обличчя, ділянку шиї, ділянку правої бічної та задньої поверхні грудної клітини, верхніх та нижніх кінцівок, а саме: підійшовши до ОСОБА_9 , спереду, та тримаючи в руках скляну пляшку від горілки «Хлібний Дар», об`ємом 0,5 л., наніс ОСОБА_9 , не менше 10 ударів вказаною скляною пляшкою в область голови та обличчя, тобто в область життєво важливих органів ОСОБА_9 , не менше 1 удару правою рукою зігнутою в кулак в область шиї ОСОБА_9 , не менше 1 удару ногою в ділянку правої бічної поверхні грудної клітини та не менше 5 ударів руками та ногами в ділянку задньої поверхні грудної клітини, верхніх та нижніх кінцівок.

Своїми умисними діями направленими на протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство за винятком вбивства передбаченого ст. 116-118 КК України, ОСОБА_8 , спричинив потерпілому ОСОБА_9 , наступні тілесні ушкодження:

- численні синці та садна на шкірі волосяної частини голови та обличчя, рвано-забиту рана правої вушної мушлі, розповсюджені напружені зливного характеру крововиливи майже на усьому протязі лобних, скроневих, тім`яних ділянок голови зі сторони внутрішньої поверхні шкіряного клаптя, крововиливи у правий та лівий скроневий м`язи, крововилив під тверду мозкову оболонку у середній та частково у задній черепних ямках, скупчення крові у вигляді рідкої частини об`ємом до 30 мл. та злучених з оболонкою гладких блискучих темно-червоних згортків об`ємом 20 см. куб., крововиливи під м`якими мозковими оболонками в проекції полюсів лобних, скроневих часток та у міжпівкульної щілині зі слабкою лейкоцитарною реакцією, вогнищеві крововиливи у речовині кори, лобних та скроневих часток головного мозку. Описані ушкодження виникли за декілька десятків хвилин до моменту настання смерті від багаторазової динамічної дії тупих предметів в дуже швидкій послідовності одне за одним, у своєму клінічному перебігу призвели до різкого порушення центральної нервової системи з розвитком вираженого набряку головного мозку та стосовно живої особи, мали би ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, між отриманою травмою та настанням смерті ОСОБА_9 , є прямий причинний зв`язок;

- синець на шкірі правої бічної поверхні грудної клітини, неповні переломи 8-9 ребер справа по середньо-пахвинній лінії без ушкодження пристінкової плеври, з крововиливами у оточуючі міжреберні м`язи, які виникли від динамічної дії тупого предмету за декілька десятків хвилин до моменту настання смерті, які стосовно живої особи мали би ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я - більше чим 21 доба (3 тижні);

- синець на шкірі передньої поверхні шиї, масивні крововиливи у м`які тканини шиї зі слабкою лейкоцитарною реакцією, проявами судинного лейкоцитоза, вираженим набряком, крововиливи у надгортаннику та товщі язика з проявами судинного лейкоцитоза, вираженим набряком, які виникли від динамічної дії тупого предмету за декілька десятків хвилин до моменту настання смерті та стосовно живої особи, мали би ознаки легких тілесних ушкоджень;

- численні садна на шкірі задньої поверхні тулуба, на шкірі верхніх та нижніх кінцівок, які виникли від тертя тупого предмету за декілька десятків хвилин до моменту настання смерті та стосовно живої особи, мали би ознаки легких тілесних ушкоджень.

Вказані вище дії ОСОБА_8 , перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_9 .

Смерть ОСОБА_9 настала від внутрішньочерепної травми, а саме численних синців та саден на шкірі волосяної частини голови та обличчя, рвано-забитої рани правої вушної мушлі, розповсюджених напружених зливного характеру крововиливів майже на усьому протязі лобних, скроневих, тім`яних ділянок голови зі сторони внутрішньої поверхні шкіряного клаптя, крововиливів у правому та лівому скроневих м`язах, крововиливів під тверду мозкову оболонку у середній та частково у задній черепних ямках скупчення крові у вигляді рідкої частини об`ємом до 30 мл. та злучених з оболонкою гладких блискучих темно-червоних згортків об`ємом 20 см. куб., крововиливів під м`якими мозковими оболонками в проекції полюсів лобних, скроневих часток та у міжпівкульної щілині зі слабкою лейкоцитарною реакцією, вогнищевих крововиливів у речовині кори, лобних та скроневих часток головного мозку.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_8 , що виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому особою, яка раніше вчинила умисне вбивство за винятком вбивства, передбаченого ст. 116-118 КК України, кваліфіковані за ч.2 п.13 ст. 115 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення не визнав та пояснив, що він влітку 2023 року познайомився з ОСОБА_10 , у якого проживав деякий час.

20.08.2023 року він познайомився з потерпілим, який запропонував разом випити, він погодився і вони, придбавши алкогольні напої прийшли до будинку ОСОБА_10 , де розпивали спиртне та спілкувалися. Потім потерпілий який пішов з будинку повернувся разом з поліцейськими з претензіями щодо того, що у нього пропав мобільний телефон та банківські картки. Він ніякі речі потерпілого не брав. Згодом поліцейські на дворі та в будинку на підлозі знайшли речі потерпілого та поїхали. Згодом потерплий знов повернувся до будинку і вони продовжили вживати спиртне. Під час вживання потерпілий почав проявляти до нього сексуальний інтерес і він обурившись вдарив його декілька разів по обличчю та тулубу і пішов з цього будинку. Ночував він у посадці і зрозумівши, що його речі залишилися в будинку, а вранці треба йти на роботу, він вночі повернувся до будинку і не вмикаючи світло забрав свій пакет з речами, при цьому коли заходив до кімнати він об щось спіткнувся , але не впав. Його речі перебували в кімнаті в якій він спав. Вранці він дійсно телефонував ОСОБА_10 і спитав його жартівливо про те, чи виявив він труп потерпілого, під цим він розумів, що потерпілий був дуже п`яний і на його погляд не тямив що каже та робить, тому назвав його трупом. А питав про нього т.я. не хотів з ним зустрітися в будинку. Потерпілого він не вбивав.

Незважаючи на не визнання своєї провини обвинуваченим, суд вважає доведеним вищевикладене обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка в суді пояснила, що загиблий є її чоловіком. У неділю 20.08.2023 року близько 8.00 ранку він повернувся додому з роботи та потім поїхав по місцю реєстрації до будинку своєї матері, який залишився йому у спадок на АДРЕСА_2 , перевірити його та погодувати собаку. Ввечері вони не розмовляли і тому вона подумала, що він відпочиває. Наступного дня коли він не відповів на її телефонні дзвінки, вона занепокоїлася та почала його розшукувати, телефонуючи спочатку сусідам, потім знайомим, які мешкають в цьому районі. Сусід сходив до будинку та повідомив їй, що будинок відчинений, в ньому порядок, але вдома чоловіка немає. І від знайомих вона взнала, що чоловіка бачили з незнайомим чоловіком у магазині, потім вона взнала, що його вбили у будинку за іншою адресою - на провул.Сурикова, куди приїжджала поліція. Потім вона звернулася до поліції, про обставини вчинення злочину їй відомо з матеріалів справи. Чоловік вживав алкогольні напої не часто, але міг випити багато за один раз. Охарактеризувати вона його може як людину неконфліктну, та не агресивну. Діями обвинуваченого їй спричинена моральна шкода, яку вона оцінює в 500 000 гривень, яка виразилася у моральних стражданнях внаслідок смерті чоловіка, який був її годувальником, т.я. вона страждає на ряд захворювань і витрачає багато коштів на придбання ліків та був захисником.

Показаннями свідка ОСОБА_11 який в суді пояснив, що загиблий є його батьком, про обставини його загибелі йому особисто нічого невідомо. Він курсант Нацгвардії України та знаходився у м. Вінниці. Періодично він спілкувався з батьком по телефону, але в понеділок 21.08.2023 він йому не зміг додзвонитися, оскільки гудок іде, а слухавку ніхто не брав. Він поспілкувався з мамою, щодо того, що потрібно шукати батька. Батько вживав алкогольні напої, але не зловживав цим. Зі слів охоронця магазина АТБ йому відомо, що його батько напередодні смерті двічі приходив до магазина з якимось незнайомим чоловіком та покупав спиртне та їжу. Потім приїжджала поліція на провул.Сурикова, там щось відбувалося. Вивчаючи телефонні дзвінки батька, йому стало відомо, що він заблокував самостійно картки банку, самі картки вони в будинку з мамою не знайшли. Батько розраховувався 20.08.2023 однією з цих карток в магазині АТБ.

Показаннями свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що він працював в секторі кримінальної поліції у карному розшуку ВП №7 у 2023 році. В серпні 2023 року він виїжджав на виклик потерпілого ОСОБА_9 з приводу заволодіння його майном. Ввечері вони отримали виклик про грабіж на АДРЕСА_1. Під час слідування на місце події працівник патрульної поліції йому повідомив, що вони знайшли речі потерпілого. Під`їхавши на місце події, він побачив потерпілого ОСОБА_9 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння і у нього на обличчі були незначні тілесні пошкодження. Від медичної допомоги він відмовився. Оскільки його речі вже були знайдені останній відмовився писати заяву до поліції з приводу вчинення злочину. Тому він на місці взяв у нього заяву про те, що потерпілий не бажає подальшого розслідування його звернення та йому не потрібна допомога. Останній їм повідомив, що його побили двоє невідомих осіб, їх імен він не називав, та забрали картки і телефон, однак речі були знайдені працівниками УПП. Після написання заяви потерпілий сказав, що піде додому, але потім передумав та повідомив, що повернеться до будинку на АДРЕСА_1 , продовжувати розпивати спиртні напої.

Показаннями свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які в суді пояснили, що вони мешкають на АДРЕСА_3 поруч з будинком, де мешкає ОСОБА_15 . Вони можуть його охарактеризувати як конфліктного сусіда, він вживає спиртні напої і у нього часто бувають різні особи в будинку, де вони вживають алкоголь, бувають сварки та конфлікти, однак поліцію ніколи не викликали. Його будинок не має паркану і двір захаращений. В ніч коли сталося вбивство, про яке їм відомо зі слів працівників поліції, у них у дворі лаяв собака, оскільки хтось ходив у дворі сусіда, чутно було голоси, хтось сварився між собою. Вони на це вже не звертають увагу, т.я такі події бувають у сусіда часто.

Показаннями свідка ОСОБА_10 , який в суді пояснив, що він мешкає в АДРЕСА_1 . Він знайомий з обвинуваченим, який влітку 2023 року проживав у нього в будинку два тижня. Наприкінці серпня 2023 року 20 серпня близько 20-00 годин до нього прийшов обвинувачений разом з потерпілим. Вони принесли пиво та спиртні напої. Вони сиділи розпивали їх. Потім вони сходили і ще придбали у магазині горілку. Повернулися і продовжили розпивати спиртне втрьох. Потім потерпілий пішов від них, але невдовзі повернувся разом з поліцейськими. Нібито він залишив або загубив якісь речі, вони знайшли з ним окуляри, банківські картки. Поліцейські поїхали, а вони втрьох залишилися в будинку, продовжували розпивати спиртне. Потім потерпілий з обвинуваченим знов збиралися йти до магазину за горілкою, але він вже лягав спати і не пам`ятає, що було далі. Вночі крізь сон він чув якісь скандал словесний між ними. Але він не вставав. Вранці у сусідній кімнаті він виявив труп потерпілого. Більше нікого в будинку не було. З ОСОБА_8 у нього не було конфліктів під час сумісного проживання. Поліція до будинку приїжджала близько 21-00 годин. Між ними трьома до приїзду поліції не було, вони розпивали спиртне та спілкувалися. Потерпілий не хотів уходити і ми хотіли його випровадити з будинку. Приводом повернення потерпілого з поліцією було його звернення за речами, які він загубив, однак речі були знайдені біля будинку поліцейськими та повернуті потерпілому. Він потерпілого з будинку не проводжав, т.я. у нього боліли ноги і він не міг добре ходити, т.я. ще і вживав алкоголь. Коли обвинувачений випроваджував потерпілого з будинку між ними була розмова на підвищених тонах. ОСОБА_8 його виганяв фактично. У присутності поліції потерпілий казав про речі які зникли. Телефон та картки потерпілого знайшли та йому повернули одразу. Після повернення потерпілого вони ще випили і він заснув, ОСОБА_8 та потерпілий продовжували випивати. Виявивши труп потерпілого близько 09-00 години ранку він відразу викликав поліцію. ОСОБА_8 в будинку не було. Через 3-4 години ОСОБА_8 затримали. Коли на його виклик приїхали поліцейські йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_8 , і він в присутності поліцейських, включивши голосний зв`язок з ним розмовляв. ОСОБА_8 запитав його, чи знайшов він труп. Він, переглянувшись з поліцейськими, повідомив ОСОБА_8 , що трупа немає, а тільки багато крові. ОСОБА_8 тоді йому сказав, що зараз прийде до нього помитися, оскільки проснувся в посадці увесь в крові. Він йому сказав, щоб той приходив похмелиться. По дорозі до його будинку ОСОБА_8 і затримали. На обличчі потерпілого він бачив декілька подряпин. Двері його будинку замикаються, двір не огороджений. В той вечір вони випили втрьох дві пляшки горілки, але він випивав ще і до цього. За час проживання ОСОБА_8 у його будинку вони вживали часто алкоголь. Разом з ними в той вечір більше нікого не було. З магазину потерпілий та обвинувачений принесли скляну пляшку горілки «зубровки». У обвинуваченого в будинку був пакет з особистими речами, але невеликий. Речей обвинуваченого після виявлення в будинку трупу вже не було. З ОСОБА_8 вони спали в одній кімнаті, в ній були і його речі, а труп він виявив в іншій - сусідній кімнаті. Посуд з якого вони пили стояв на стільці. Вони випили 3 пляшки, однак поліцейські знайшли в будинку тільки 2 пляшки. В будинку був безлад, пусті пляшки в тому числі з під горілки лежали у приміщеннях будинку. При ньому сварок між потерпілим та обвинуваченим не було. Потерпілий на них з ОСОБА_8 не вказував, як на осіб які забрали у нього речі. Претензій до них з приводу речей потерпілий при спілкуванні з поліцейськими не пред`являв.

Показаннями свідка ОСОБА_16 , який в суді пояснив, що він працював в 2023 році в УПП Дніпропетровської області. Наприкінці серпня 2023 року ввечері під час чергування в Шевченківському районі з ОСОБА_17 ними був отриманий виклик з приводу вчинення грабежу по АДРЕСА_4. Вони прибули на місце виклику. Біля магазину АТБ, охоронець повідомив, що до нього звернувся чоловік з проханням викликати поліцію з приводу грабежу та показав на цього чоловіка. До них підійшов потерпілий ОСОБА_9 , на обличчі якого він не побачив явних тілесних ушкоджень та який був в стані алкогольного сп`яніння. Він їм повідомив, що вдень він познайомився з двома чоловіками, з якими протягом дня він вживав спиртні напої, а ввечері між ними виник конфлікт і він виявив відсутність у себе банківських карток та мобільного телефону. Вони проїхали на адресу будинку на який вказав потерпілий неподалік від магазину. Потерпілий вказав на захаращений двір і по стежці привів їх до будинку в якому вони виявили двох громадян, одним з яких виявився обвинувачений. Вони почали спілкуватися з ними. Потерпілий був збуджений, провокував на сварку цих чоловіків при них, виражався в їх бік нецензурно. На запитання потерпілий повідомив, що серед цих людей немає тих хто його вдарив та забрав речі. При обстеженні прилеглої території та будинку був виявлений мобільний телефон та банківські картки, які належали потерпілому. Вони викликали СОГ, по прибуттю якої він відмовився писати заяву про вчинення злочину і вони порадили йому йти додому, але потерпілий сказав, що піде, но залишився на дорозі. При них обвинувачений та інший чоловік заперечували про те, що забрали у нього речі, казали, що він їх сам десь загубив. На них були боді-камери, які були ввімкнені та вівся запис, і вони їх здали після чергування.

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_17 допитаного в суді.

А також письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

-рапортом відповідно до якого 21.08.2023 року о 8-52 по лінії 102 від ОСОБА_10 надійшло повідомлення про виявлення трупа чоловіка з яким вони напередодні вживали спиртні напої у себе в будинку АДРЕСА_1 (т.1 а.с.9);

-рапортом відповідно до якого о 21-32 20.08.2023 року на лінію 102 надійшло повідомлення охоронця магазину АТБ до якого звернувся ОСОБА_9 та повідомив, що його побили двоє чоловіків та забрали у нього мобільний телефон та банківські картки; заявою ОСОБА_9 від 20.08.2023 та його поясненнями в яких він просить не проводити будь які дії стосовно повідомленої ним події, оскільки він розібрався в ситуації самостійно і звертатися з відповідною заявою до органів поліції щодо вчинення щодо нього злочину не бажає (т.1 а.с. 10, 11, 13,14);

-протоколом огляду місця події від 21.08.2023 року, згідно якого при огляді буд. АДРЕСА_1 в період часу з 10-30 до 12-30 годин, який має чотири приміщення, у проході між кімнатами був виявлений та оглянутий труп ОСОБА_9 , розташований лежачим на животі, обличчя повернуто вліво, ліва рука відведена в бік під прямим кутом, голова та обличчя вкриті засохлою та вологою кров`ю з множинними саднами, очі заплющені та з трудом розмикаються. Одягнена на трупі сорочка розірвана та оголює задню частину тіла, а штани одягнені на трупі спущені до нижньої третини стегон. Під час огляду вилучено: змив РБК з підлоги біля трупу; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук трупу та змиви з долонь рук трупу, посмертна дактокарта трупу та мікрооб`єкти з рук трупу. У кімнаті між стіною та кріслом вилучена порожня пляшка з під горілки «Хлібний дар» 0,5 л., яка рясно вкрита слідами РБК. На стіні та лутці дверного проходу, а також на підлозі біля ніг трупу виявлені рясні плями та бризки РБК. Зі столу у кімнаті вилучені недопалки цигарок, пусті жерстяні банки з під пива, з яких відкопійовано сліди пальців рук, скляний стакан, з якого також відкопійовано та вилучено слід пальця руки, ще посуд ( т.1 а.с. 23-33);

-висновком судово-медичної експертизи № 5828 від 18.09.2023 року, згідно якого при експертизі трупа ОСОБА_9 виявлені наступні тілесні ушкодження. Численні синці та садна на шкірі волосяної частини голови та обличчя, рвано-забита рана правої вушної мушлі, розповсюджені напружені зливного характеру крововиливи майже на усьому протязі лобних, скроневих, тім`яних ділянок голови зі сторони внутрішньої поверхні шкіряного клаптя, крововиливи у правий та лівий скроневий м`язи, крововилив під тверду мозкову оболонку у середній та частково у задній черепних ямках скупчення крові у вигляді рідкої частини об`ємом до 30 мл. та злучених з оболонкою гладких блискучих темно-червоних згортків об`ємом 20 см. куб., крововиливи під м`якими мозковими оболонками в проекції полюсів лобних, скроневих часток та у міжпівкульної щілині зі слабкою лейкоцитарною реакцією, вогнищеві крововиливи у речовині кори, лобних та скроневих часток головного мозку. Описані ушкодження виникли за декілька десятків хвилин до моменту настання смерті від багаторазової динамічної дії тупих предметів в дуже швидкій послідовності одне за одним, у своєму клінічному перебігу призвели до різкого порушення центральної нервової системи з розвитком вираженого набряку головного мозку та стосовно живої особи, мали би ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, між отриманою травмою та настанням смерті ОСОБА_9 , є прямий причинний зв`язок. Синець на шкірі правої бічної поверхні грудної клітини, неповні переломи 8-9 ребер справа по середньо-пахвинній лінії без ушкодження пристінкової плеври, з крововиливами у оточуючі міжреберні м`язи, які виникли від динамічної дії тупого предмету за декілька десятків хвилин до моменту настання смерті, які стосовно живої особи мали би ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я - більше чим 21 доба (3 тижні); синець на шкірі передньої поверхні шиї, масивні крововиливи у м`які тканини шиї зі слабкою лейкоцитарною реакцією, проявами судинного лейкоцитозу, вираженим набряком, крововиливи у надгортаннику та товщі язика з проявами судинного лейкоцитозу, вираженим набряком, які виникли від динамічної дії тупого предмету за декілька десятків хвилин до моменту настання смерті та стосовно живої особи, мали би ознаки легких тілесних ушкоджень; численні садна на шкірі задньої поверхні тулуба, на шкірі верхніх та нижніх кінцівок, які виникли від тертя тупого предмету за декілька десятків хвилин до моменту настання смерті та стосовно живої особи, мали би ознаки легких тілесних ушкоджень. Причиною смерті ОСОБА_9 стала отримана ним внутрішньочерепна травма: а саме численні синці та садна на шкірі волосяної частини голови та обличчя, рвано-забита рана правої вушної мушлі, розповсюджені напружені зливного характеру крововиливи майже на усьому протязі лобних, скроневих, тім`яних ділянок голови зі сторони внутрішньої поверхні шкіряного клаптя, крововиливи у правому та лівому скроневих м`язах, крововиливи під тверду мозкову оболонку у середній та частково у задній черепних ямках скупчення крові у вигляді рідкої частини об`ємом до 30 мл. та злучені з оболонкою гладких блискучих темно-червоних згортків об`ємом 20 см. куб., крововиливи під м`якими мозковими оболонками в проекції полюсів лобних, скроневих часток та у міжпівкульній щілині зі слабкою лейкоцитарною реакцією, вогнищеві крововиливи у речовину кори, лобні та скроневі частки головного мозку, яка у своєму клінічному перебігу призвела до розвитку набряку головного мозку. Ступень розвитку трупних явищ, зафіксованих при проведенні судово-медичної експертизи трупа у морзі дозволяє вважати, що смерть ОСОБА_9 настала більше чим за 24 год. до моменту проведення судово-медичної експертизи у морзі (9-15 годин ІНФОРМАЦІЯ_2). При судово-токсикологічному дослідженні крові та сечі з трупа ОСОБА_9 виявлений спирт етиловий у концентрації у крові 1.96 проміле, у сечі - 2,75 проміле, що стосовно живої особи може відповідати середньому ступеню алкогольного сп`яніння. ( т.1 а.с.40-44);

-протоколом огляду від 21.08.2023 року, згідно якого був оглянутий наданий свідком ОСОБА_10 мобільний телефон «ZTE» синього кольору у чорному силіконовому чохлі . У відомостях вхідних дзвінків виявлено вхідний дзвінок від 21.08.2023 року об 12.05 год. від абоненту «ОСОБА_25» з мобільного номера НОМЕР_1 . Як пояснив ОСОБА_10 зазначений дзвінок на свій мобільний телефон він отримав від знайомого ОСОБА_18 під час огляду працівниками поліції його будинку АДРЕСА_1 ( т.1 а.с. 51-56);

-протоколом огляду від 22.08.2023 року, згідно якого у приміщенні судово медичного моргу була оглянута та вилучена одежа ОСОБА_9 , а саме: труси, шорти з плямами речовини бурого кольору та футболка чорного кольору з плямами речовини бурого кольору та суцільним розрізом на задній частині. ( т.1 а.с. 59-64);

-диском із відеозаписом з нагрудних камер співробітників УПП «Легіон -0219» від 21.08.2023 року, переглянутим у судовому засіданні. Під час перегляду було встановлено, що поліцейські, які прибули на виклик охоронця магазину АТБ здійсненого на прохання потерпілого, спілкуються з потерпілим з 21-38 години, який повідомляє їм про конфлікт з малознайомими особами в будинку місце розташування якого він покаже під час розпиття спиртних напоїв, внаслідок якого його вдарили і у нього зник мобільний телефон та банківські картки, які могли випасти. На потерпілому візуально вбачаються невеликі подряпини та осадження на обличчі, він одягнений у цілий та чистий одяг. При цьому потерпілий активно спілкується з поліцейськими, вчиняє активні дії - ходить, сідає в автомобіль, показує при слідуванні в автомобілі напрямок руху, в подальшому показує місце знаходження будинку, спілкується в будинку з свідком ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_8 . Під час спілкування з зазначеними особами та здійснення візуального огляду будинку та прилеглої території поліцейськими були знайдені речі, які належать потерпілому - картки та мобільний телефон. При цьому будинок ОСОБА_10 по прибуттю поліцейських був зачинений. При спілкуванні потерпілий не підтвердив того факту, що саме ОСОБА_10 та ОСОБА_8 це ті особи, які забрали його речі, однак потерпілий по відношенню до них веде себе з агресією з висловлюваннями нецензурною лайкою, висуває претензії щодо їх поведінки по відношенню до нього, каже, що вони його вдарили в обличчя, або позвали осіб які вдарили його по обличчю та забрали його речі. На такі претензії ОСОБА_8 також відповідає з агресією та нецензурною лайкою. Під час спілкування і ОСОБА_10 і ОСОБА_8 заперечують конфлікт з потерпілим та заволодіння його речами. Спілкування з поліцейськими закінчується о 22.07 годин повідомленням про те, що зараз приїде СОГ з членами якої потерпілий і буде розмовляти ( т.1 а.с.119);

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 21.08.2023 року, згідно якого ОСОБА_8 був затриманий 21.08.2023 о 14-11 по АДРЕСА_1 та при особистому обшуці ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України, у останнього були вилучені: футболка чорного кольору з візерунком білого кольору на грудній клітині «SupremeBeng» зі слідами речовини бурого кольору, шорти чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, пара шкарпеток зі слідами речовини бурого кольору, резинові капці синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, поліетиленовий пакет зі слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон з розбитим склом марки «ZTE Blade L9» з сім карткою з мобільним номером НОМЕР_2 . ( т.1 а.с. 134-136);

-протоколом освідування особи від 21.08.2023 року, згідно якого при освідуванні ОСОБА_8 у нього були виявлені татуювання, на лівій та правій ступнях ніг речовина бурого кольору ( біля пальців лівої та правої ноги), на правому коліні дві рани, на лівому коліні одна рана, рана на середньому пальці правої руки, рана на мізинці лівої руки, рани на лівій руці, подряпини на плечі правої руки. ( т.1 а.с. 150-153);

-висновком судово-медичної експертизи № 1698-2274-БД від 29.08.2023 року, згідно якого у результаті дослідження зразка крові трупа ОСОБА_9 встановлена група О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. ( т.1 а.с. 197-199);

-висновком судово-медичної експертизи № 1699-2275-БД від 28.08.2023 року, згідно якого у результаті дослідження зразка крові ОСОБА_8 встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. ( т.1 а.с. 208-210);

-висновком судово-медичної експертизи № 5828/3850-Е від 19.09.2023 року, згідно якого при експертизі трупа ОСОБА_9 виявлені численні синці та садна на шкірі волосяної частини голови та обличчя, рвано-забита рана правої вушної мушлі, розповсюджені напружені зливного характеру крововиливи майже на усьому протязі лобних, скроневих, тім`яних ділянок голови зі сторони внутрішньої поверхні шкіряного клаптя, крововиливи у правий та лівий скроневий м`язи, крововилив під тверду мозкову оболонку у середній та частково у задній черепних ямках скупчення крові у вигляді рідкої частини об`ємом до 30 мл. та злучених з оболонкою гладких блискучих темно-червоних згортків об`ємом 20 см. куб., крововиливи під м`якими мозковими оболонками в проекції полюсів лобних, скроневих часток та у міжпівкульної щілині зі слабкою лейкоцитарною реакцією, вогнищеві крововиливи у речовині кори, лобних та скроневих часток головного мозку. Описані ушкодження виникли за декілька десятків хвилин до моменту настання смерті від багаторазової динамічної дії тупих предметів в дуже швидкій послідовності одне за одним, та у своєму клінічному перебігу призвели до різкого порушення центральної нервової системи з розвитком вираженого набряку головного мозку та стосовно живої особи, мали би ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, між отриманою травмою та настанням смерті ОСОБА_9 , є прямий причинний зв`язок. Синець на шкірі правої бічної поверхні грудної клітини, неповні переломи 8-9 ребер справа по середньо-пахвинній лінії без ушкодження пристінкової плеври, з крововиливами у оточуючі міжреберні м`язи, які виникли від динамічної дії тупого предмету за декілька десятків хвилин до моменту настання смерті, які стосовно живої особи мали би ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров`я - більше чим 21 доба (3 тижні); синець на шкірі передньої поверхні шиї, масивні крововиливи у м`які тканини шиї зі слабкою лейкоцитарною реакцією, проявами судинного лейкоцитозу, вираженим набряком, крововиливи у надгортаннику та товщі язика з проявами судинного лейкоцитозу, вираженим набряком, які виникли від динамічної дії тупого предмету за декілька десятків хвилин до моменту настання смерті та стосовно живої особи, мали би ознаки легких тілесних ушкоджень; численні садна на шкірі задньої поверхні тулуба на шкірі верхніх та нижніх кінцівок, які виникли від тертя тупого предмету за декілька десятків хвилин до моменту настання смерті та стосовно живої особи, мали би ознаки легких тілесних ушкоджень. Усі виявлені при експертизі трупа тілесні ушкодження виникли за життя потерпілого, на що вказує наявність ознак прижиттєвого їх виникнення у вигляді крововиливів з судинною реакцією. Причиною смерті ОСОБА_9 стала отримана ним внутрішньочерепна травма: а саме численні синці та садна на шкірі волосяної частини голови та обличчя, рвано-забита рана правої вушної мушлі, розповсюджені напружені зливного характеру крововиливи майже на усьому протязі лобних, скроневих, тім`яних ділянок голови зі сторони внутрішньої поверхні шкіряного клаптя, крововиливи у правому та лівому скроневих м`язах, крововиливи під тверду мозкову оболонку у середній та частково у задній черепних ямках скупчення крові у вигляді рідкої частини об`ємом до 30 мл. та злучених з оболонкою гладких блискучих темно-червоних згортків об`ємом 20 см. куб., крововиливи під м`якими мозковими оболонками в проекції полюсів лобних, скроневих часток та у міжпівкульної щілині зі слабкою лейкоцитарною реакцією, вогнищеві крововиливи у речовині кори, лобних та скроневих часток головного мозку. Ступень розвитку трупних явищ, зафіксованих при проведенні судово-медичної експертизи трупа у морзі дозволяє вважати, що смерть ОСОБА_9 настала більше чим за 24 год. до моменту проведення судово-медичної експертизи у морзі (9-15 год. 22.08.2023). Ступінь розвитку судинної реакції, встановлена при проведенні судово-медичної експертизи, свідчить про те, що з моменту спричинення ушкоджень до моменту настання смерті ОСОБА_9 минув термін, який вимірюється десятками хвилин. Характер та морфологічні властивості виявлених при експертизі трупа тілесних ушкоджень свідчить про те, що вони виникли в один проміжок часу в дуже швидкій послідовності одне за одним, тому встановити точну послідовність їх спричинення не надається можливим. Також характер виявлених при експертизі трупа тілесних ушкоджень свідчить про те, що після спричинення усього комплексу тілесних ушкоджень у потерпілого виникла втрата свідомості, після чого він втратив можливість здійснювати будь-які самостійні дії. Індивідуальні ознаки травмуючого предмету у властивостях виявлених при експертизі трупа тілесних ушкоджень не відображені, що не виключає можливості виникнення їх від дії декількох різних травмуючих предметів, які за своїми властивостями відносяться до категорії тупих предметів. Данні експертизи дозволяють висловитися про те, що на тілі ОСОБА_9 виявлено сліди не менш ніж 17-ти травмуючих впливів: не менш ніж 10-ти в ділянці голови та обличчя, не менш ніж 1 в ділянці шиї, не менш ніж 1 в ділянці правої бічної поверхні грудної клітини, не менш 5-ти в ділянці задньої поверхні грудної клітини, верхніх та нижніх кінцівок. Крім того, характер тілесних ушкоджень, виявлених при експертизі трупа свідчить про те, що тілесні ушкодження спричинялися з силою, достатньою для їх виникнення, при цьому травмуючий чинник (чинники) діяли на ті частини тіла, на яких у подальшому були виявлені ушкодження у напрямку близькому до перпендикулярного по відношенню до вертикальної осі тіла постраждалого. В момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілий був розташований таким чином, що частини його тіла, на яких у подальшому були виявлені тілесні ушкодження, були доступні для дії травмуючого предмету (предметів). (т.1 а.с. 216-221);

Допитаний в суді експерт ОСОБА_23 пояснив, що він проводив судово-медичне дослідження трупа ОСОБА_9 . Враховуючи проведене дослідження, не виключається можливість виникнення розвитку черепно-мозкової травми у ОСОБА_9 вже після нанесення першого удару в область голови. Потерпілому було спричинено не менше десяти ударів в голову та обличчя, можливо як і пляшкою, так і рукою стиснутою у кулак або іншим аналогічним предметом. Індивідуальні властивості предмета не відображено, однак не виключено можливість нанесення тілесних ушкоджень декількома предметами, які за своїми властивостями відносяться до категорії тупих предметів. Весь комплекс тілесних ушкоджень на голові, шиї, тулубі та кінцівках утворився від 17 ударів, були виявлені і травми грудної клітини з переломами ребер, шиї, внутрішньочерепної мозкової травми. До смерті потерпілого ОСОБА_9 призвела внутрішньочерепна мозкова травма, всі інші ушкодження виникли в той же проміжок часу, як і черепна травма. Травма в області голови була спричинена в один проміжок часу з іншими ушкодженнями, який вираховується десятками хвилин і до години. Оцінка ушкоджень на трупі, тобто встановити, що стало причиною отримання тілесних ушкоджень боротьба чи самозахист, не належить до повноважень медичного експерта. Після отримання всього комплексу тілесних ушкоджень потерпілий втратив свідомість і не міг вже виконувати самостійні рухи. Потерпілий міг втратити свідомість від ударів в область голови, від удару в область шиї, в область грудної клітини з переломами ребер і від якого саме з цих ударів настала втрата свідомості, встановити неможливо. Не виключається можливість, що потерпілий міг втратити свідомість і від першого удару в область голови. Саме комплекс тілесних ушкоджень у ділянці голови і є причиною смерті потерпілого ОСОБА_9 . Відокремити якісь окремі спричинені тілесні ушкодження на обличчі за часом неможливо.

-висновком судово-медичної експертизи № 1734/2310-БД від 06.09.2023 року, згідно якого у результаті дослідження зразка крові трупа ОСОБА_9 встановлена група О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. У результаті дослідження зразка крові ОСОБА_8 встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. На змиві з підлоги біля трупа ОСОБА_9 знайдена кров, при дослідженні якої виявлений гемоглобін людини. У результаті серологічного дослідження крові виявлені ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, антигени А і В не виявлені. Отриманий результат вказує на приналежність крові на змиві до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. На підставі отриманих результатів дослідження крові на змиві з підлоги, не виключається походження крові від потерпілого ОСОБА_9 , оскільки встановлено співпадання групової приналежності крові на змиву з груповою приналежністю його крові за ізосерологічною системою АВО. У результаті порівняльного дослідження крові на змиві з підлоги зі зразком крові ОСОБА_8 не отримано даних, які б вказували на присутність крові ОСОБА_8 в змиві крові з підлоги. ( т.1 а.с.236-240).

-висновком судово-медичної експертизи № 1730/2306-БД від 27.09.2023 року, згідно якого на чотирьох недопалках сигарет встановлена наявність слини, клітини слизової оболонки ротової порожнини людини не знайдені. При серологічному дослідженні слини на двох недопалках сигарет виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО. Групова належність слини на інших недопалках сигарет не визначена через невиявлення антигенів А та В ізосерологічної системи АВО. Беручи до уваги вищевказані результати дослідження, можна припустити походження слини на двох недопалках сигарет від ОСОБА_8 , враховуючи його групу крові. ( т.1 а.с. 245-249);

-висновком судово-медичної експертизи № 1731/2307-БД від 27.09.2023 року, згідно якого у результаті дослідження зразка крові трупа ОСОБА_9 встановлена група О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. У результаті дослідження зразка крові ОСОБА_8 встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. На скляній пляшці з під горілки «Хлібний Дар» об`ємом 0,5 л, вилученої в ході огляду місця події, встановлена суміш крові та поту і визначений гемоглобін людини; клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені. При цитологічному досліджені встановлено, що кров належить особі чоловічої генетичної статі. При серологічному дослідженні змішаних слідів крові та поту виявлені антиген А та ізогемаглютиніни анти-А і анти-В ізосерологічної сиситеми АВО. Враховуючи вищевказані результати дослідження та групу крові трупа ОСОБА_9 можна припустити походження слідів крові на скляній пляшці з під горілки «Хлібний Дар» від потерпілого ОСОБА_9 у вигляді змішування слідів крові та (або) поту чоловіка, якому властивий виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО, і яким по даному кримінальному провадженню являється ОСОБА_8 . Беручи до уваги вищевказані результати дослідження, можна припустити походження змішаних слідів крові та (або) поту на скляній пляшці з під горілки «Хлібний Дар» від ОСОБА_8 у вигляді змішування його слідів крові та (або) поту від чоловіка, крові якого властиві виявлені ізогемаглютиніни анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО, яким по даному кримінальному провадженню являється потерпілий ОСОБА_9 ( т.1 а.с. 255-258);

-висновком судово-медичної експертизи № 1733/2309-БД від 27.09.2023 року, згідно якого у результаті дослідження зразка крові трупа ОСОБА_9 встановлена група О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. У результаті дослідження зразка крові ОСОБА_8 встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. На вільному краю пластикової чашки та скляного стакану, на інших зовнішніх поверхнях пластикової чашки встановлена наявність слини, клітини слизової оболонки ротової порожнини не виявлені. При серологічному дослідженні слідів поту виявлені антигени А та В ізосерологічної системи АВО. Даних про походження слини на вільному краю пластикової чашки та скляного стакану та поту на інших зовнішніх поверхнях пластикової чашки та скляного стакану від потерпілого ОСОБА_9 не отримано, беручи до уваги його групу крові. Враховуючи вищевказані результати, можна припустити походження слини на вільному краю пластикової чашки та скляного стакану і поту на інших зовнішніх поверхнях пластикової чашки та скляного стакану від ОСОБА_8 у вигляді суміші з особою групи крові та виділенням якої властивий виявлений антиген В ізосерологічної системи АВО.( и.2 а.с. 8-12);

-висновком судово-медичної експертизи № 1735-2311-БД від 13.09.2023 року, згідно якого у результаті дослідження зразка крові трупа ОСОБА_9 встановлена група О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. У результаті дослідження зразка крові ОСОБА_8 встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. В слідах на футболці, вилученої у ОСОБА_8 під час особистого обшуку, знайдена кров, при дослідженні якої виявлений гемоглобін людини. У результаті серологічного дослідження виявлений антиген А, який є групо специфічним у крові групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. В слідах на шортах та шкарпетках, вилучених у ОСОБА_8 під час особистого обшуку,(на шортах - практично на всій поверхні лицевої сторони тканина забруднена РБК, на шкарпетках - на одній шкарпетці на нижній частині носка забруднення РБК на іншій шкарпетці верхня частина носка забруднення РБК ) знайдена кров, при дослідженні якої виявлений гемоглобін людини. У результаті серологічного дослідження виявлені ізогемаглютиніни анти-А і анти-В. Отриманий результат вказує на приналежність крові до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. На підставі отриманих результатів дослідження крові в слідах на футболці та порівняльного дослідження зі зразком крові ОСОБА_9 не отримано даних, які б вказували на присутність крові потерпілого ОСОБА_9 . В слідах на шортах і в слідах на шкарпетках встановлено співпадання групової приналежності крові з груповою приналежністю крові ОСОБА_9 за ізосерологічною системою АВО, що не виключає походження крові від потерпілого ОСОБА_9 . На підставі отриманих результатів дослідження крові в слідах на футболці та порівняльного дослідження зі зразком крові ОСОБА_8 , не виключається походження крові від ОСОБА_8 , оскільки виявлений антиген А являється групоспецифічним для його крові. Дослідженням крові в слідах на шортах та на шкарпетках не отримано даних, які б вказували на присутність крові ОСОБА_8 ( т.2 а.с. 18-23);

-висновком судово-медичної експертизи № 1736-2312-БД від 12.09.2023 року, згідно якого у результаті дослідження зразка крові трупа ОСОБА_9 встановлена група О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. У результаті дослідження зразка крові ОСОБА_8 встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. На резинових капцях, вилучених у ОСОБА_8 під час особистого обшуку, ( на всій зовнішній поверхні обох капців забруднення РБК, на капці на праву ногу - на внутрішній боковій поверхні численні нашарування РБК, на зовнішній боковій поверхні численні нашарування РБК, на нижній частині підошви помарки РБК; на поверхні капця на ліву ногу - на передній частині від верхнього краю підошви внутрішньої бокової поверхні та на зовнішній боковій поверхні передньої частині, на поверхні самої підошви нашарування РБК) знайдена кров, при дослідженні якої виявлений гемоглобін людини. У результаті серологічного дослідження крові виявлені ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, антигени А і В не виявлені. На підставі отриманих результатів дослідження крові в слідах на капцях та порівняльного дослідження зі зразком крові потерпілого ОСОБА_9 , не виключається походження крові від потерпілого ОСОБА_9 , оскільки встановлено співпадання групової приналежності крові в слідах з груповою приналежністю його крові за ізосерологічною системою АВО. У результаті порівняльного дослідження крові в слідах на капцях зі зразком крові ОСОБА_8 не отримано даних, як б вказували на присутність крові ОСОБА_8 в слідах на капцях. ( т.2 а.с. 28-32);

-висновком судово-медичної експертизи № 1732-2308-БД від 06.09.2023 року, згідно якого у результаті дослідження зразка крові трупа ОСОБА_9 встановлена група О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. У результаті дослідження зразка крові ОСОБА_8 встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. На пакеті чорного кольору, вилученого у ОСОБА_8 під час особистого обшуку, (на зовнішній поверхні протилежної від напису стороні на відстані 5 см. від нижнього краю пакету і приблизно в 1 см. Від лівого бокового краю знаходиться переривчастого характеру помарка РБК не визначеної форми розмірами приблизно 4см. х 1,5 см.) знайдена кров, при дослідженні якої виявлений гемоглобін людини. У результаті серологічного дослідження крові виявлені ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, антигени А і В не виявлені. На підставі отриманих результатів дослідження крові в сліді на пакеті та порівняльного дослідження зі зразком крові потерпілого ОСОБА_9 , не виключається походження крові від потерпілого ОСОБА_9 , оскільки встановлено співпадання групової приналежності крові в слідах з груповою приналежністю його крові за ізосерологічною системою АВО. У результаті порівняльного дослідження крові в сліді на пакеті зі зразком крові ОСОБА_8 не отримано даних, як б вказували на присутність крові ОСОБА_8 в слідах на пакеті. ( т.2 а.с. 37-40);

-висновком судово-психіатричної експертизи № 607 від 10.10.2023 року, згідно якого ОСОБА_8 в період інкримінованого йому діяння виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі органічного емоційного лабільного розладу. В період інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. В теперішній час ОСОБА_8 також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. ( т.2 а.с. 85-88);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 09.10.2023 року за участю ОСОБА_8 , в ході якого ОСОБА_8 розказав про обставини сварки з потерпілим ОСОБА_9 , а також на статисті показав механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , а саме, що він наніс потерпілому максимум сім ударів кулаками лівої та правої руки в область голови та обличчя. ( т.2 а.с. 99-103);

-висновком судово-медичної експертизи № 5828/4271-Е від 12.10.2023 року, згідно якого дані судово -медичного дослідження дозволяють висловитися про те, що на тілі трупу ОСОБА_9 виявлено сліди не менш ніж 17 травмуючих впливів: не менше ніж 10 в ділянці голови та обличчя, не менше ніж один в ділянці шиї, не менш ніж один в ділянці правої бічної поверхні грудної клітини, не менш п`яти в ділянці задньої поверхні грудної клітини, верхніх та нижніх кінцівок. Порівнюючи дані судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 та відомості, отримані під час проведення слідчого експерименту від 09.10.2023 року за участю ОСОБА_8 можливо висловитися про те, що індивідуальні ознаки травмуючого предмету у властивостях виявлених при експертизі трупа тілесних ушкоджень не відображені, що не виключає можливості виникнення їх від дії декількох різних травмуючих предметів, які за своїми властивостями відносяться до категорії тупих предметів. Під час проведення 09.10.2023 року слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 , останній вказав механізм нанесення 7 ударів руками в область голови та обличчя потерпілому, що є менш виявлених при судово-медичній експертизі трупа точок прикладання сили; механізм виникнення інших виявлених при експертизі трупа тілесних ушкоджень під час проведення 09.10.2023 року слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 не вказаний. ( т.2 а.с. 92-98);

-висновком судово-медичної експертизи № 1991-2628-БД від 20.10.2023 року, згідно якого у результаті дослідження зразка крові трупа ОСОБА_9 встановлена група О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. У результаті дослідження зразка крові ОСОБА_8 встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. В слідах на шортах з написом «Everlast» та футболці, належних ОСОБА_9 , знайдена кров, при дослідженні якої виявлений гемоглобін людини. У результаті серологічного дослідження крові виявлені ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, антигени А і В не виявлені. На підставі отриманих результатів дослідження крові в слідах на шортах та футболці та порівняльного дослідження зі зразком крові потерпілого ОСОБА_9 , не виключається походження крові від потерпілого ОСОБА_9 , оскільки встановлено співпадіння групової приналежності крові в слідах з груповою приналежністю його крові за ізосерологічною системою АВО. У результаті проведених досліджень не отримано даних, які б вказували на присутність крові ОСОБА_8 в слідах та шортах і в слідах на футболці. ( т.2 а.с. 103-113);

-висновком судово-медичної експертизи № 1023 МК від 12.10.2023 року, згідно якого будь-яких пошкоджень під`язикової кістки, щитоподібного перснеподібного, надгортанного, усіх парних хрящів, кілець трахеї не виявлено. Виявлено вогнищевий крововилив у ділянці правого верхнього ріжка щитоподібного хряща, щитопід`язикової мембрани справа (т.2 а.с. 121-127);

-протоколом перегляду відеозапису від 09.10.2023 року за участю ОСОБА_8 , згідно якого при перегляді диску з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «АТБ», ОСОБА_8 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини придбання ним разом з потерпілим пляшки 0,5 л. горілки «Хлібний Дар» в магазині, а саме про те, що у 20.43 годин 20.08.2023 він разом з потерпілим ОСОБА_24 з яким познайомився в той день придбав пляшку горілки «Хлібний дар». Згідно фототаблиці до протоколу обвинувачений та потерпілий одягнені в речі та мають при собі речі, які в подальшому були вилучені в якості речових доказів. ( т.2 а.с. 142-152).

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, про доведеність пред`явленого ОСОБА_8 обвинувачення, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи.

Суд не може розцінювати, як доказ невинуватості обвинуваченого, його пояснення у суді про те, що він не вчиняв вбивства потерпілого ОСОБА_9 , а тільки під час конфлікту наніс йому декілька ударів кулаками рук в голову та покинув будинок, а вже вночі коли повернувся за своїми речами до будинку міг вимазати своє взуття в кров, оскільки об щось спіткнувся коли проходив по будинку та вважає, що вони дані ним з метою ухилення від відповідальності за скоєне.

Провина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується показами свідка ОСОБА_10 про те, що після повернення потерпілого до його будинку ввечері 21.08.2023, коли поліцейські вже покинули будинок, вони втрьох ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) ще випили трохи і він заснув, а вночі крізь сон він чув якійсь скандал словесний між потерпілим та обвинуваченим, але не вставав, а вранці виявив труп потерпілого в сусідній кімнаті.

Як встановлено в суді під час допиту свідка ОСОБА_10 та самого обвинуваченого вони втрьох вживали спиртні напої та сторонніх осіб з ними в той вечір не було. Як слідує з висновків проведених судово-медичних експертиз № 5828 від 18.09.2023 року,№ 1699-2275-БД від 28.08.2023 року, № 5828/4271-Е від 12.10.2023, які були підтверджені під час допиту експертом ОСОБА_23 , потерпілому за декілька десятків хвилин до моменту настання смерті багаторазово, динамічно тупими предметами в дуже швидкій послідовності, одне за одним, були спричинені виявлені у нього тілесні ушкодження, як в області голови, так і в інших ділянках (шия, тулуб, кінцівки). При цьому спричинені тілесні ушкодження в області голови у своєму клінічному перебігу призвели до різкого порушення центральної нервової системи з розвитком вираженого набряку головного мозку, що призвело до втрати свідомості потерпілим і неможливості виконання самостійних дій. Смерть потерпілого наступила більш ніж за 24 години до моменту проведення судово-медичної експертизи трупа в морзі, проведення якої відбулося з 9-15 годин ІНФОРМАЦІЯ_2, т.б. смерть потерпілого настала у проміжок часу до 9-15 годин 21.08.2023. При цьому виявлені у потерпілого ушкодження виникли за декілька десятків хвилин, т.б. до години, до моменту настання смерті.

Згідно показів свідка ОСОБА_10 він прокинувся близько 09.00 години ранку і, виявивши труп потерпілого, викликав поліцію. Згідно протоколу огляду місця події від 21.08.2023 року, огляд буд. АДРЕСА_1 проводився в період часу з 10-30 до 12-30 годин.

Як вбачається з переглянутого в суді відео з боді камер поліцейських потерпілий в період часу з 21-30 до 22-05 годин виконував самостійні дії, а саме ходив, вказував напрямок руху для автомобіля поліції, спілкувався з поліцейськими, свідком та обвинуваченим, складав та підписував певні документи, що підтверджується і допитаними в суді свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та письмовими доказами по справі, у тому числі заявою потерпілого, при цьому в області його обличчя вбачаються незначні тілесні пошкодження у вигляді подряпин та невеликих осаджень.

З аналізу вищенаведеного, суд приходить до висновку, що виявлені у потерпілого сукупність тілесних ушкоджень в області голови, які в подальшому стали причиною його смерті були йому спричинені вже після вищезазначених обставин і місце виявлення трупу потерпілого, виявлення на цьому ж місці слідів його крові, та час настання його смерті, свідчить про їх спричинення саме в місці його виявлення - в буд. АДРЕСА_1 .

Окрім того, обвинуваченим не заперечувався факт наявності конфлікту між ним та потерпілим після його повернення до будинку та спричинення останньому тілесних ушкоджень. Так, під час проведення слідчого експерименту 09.10.2023 року ОСОБА_8 розповів про обставини сварки з потерпілим ОСОБА_9 , а також на статисті показав механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , а саме семи ударів кулаками лівої та правої руки в область голови та обличчя. Однак відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 5828/4271-Е від 12.10.2023 року, на тілі трупу ОСОБА_9 виявлено сліди не менш ніж 17 травмуючих впливів: не менше ніж 10 в ділянці голови та обличчя, не менше ніж один в ділянці шиї, не менш ніж один в ділянці правої бічної поверхні грудної клітини, не менш п`яти в ділянці задньої поверхні грудної клітини, верхніх та нижніх кінцівок, тому повідомлений при проведенні слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 , механізм нанесення 7 ударів руками в область голови та обличчя потерпілому, є меншим, аніж виявлена при судово-медичній експертизі трупа кількість точок прикладання сили (не менше 17). Одночасно, відповідно до висновків судово-медичних експертиз № 5828 від 18.09.2023 року, № 1699-2275-БД від 28.08.2023 року тілесні ушкодження в області голови виявлені на трупі ОСОБА_9 , були спричинені останньому багаторазово, динамічно тупими предметами в дуже швидкій послідовності, одне за одним, в короткий проміжок часу.

На спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, які стали причиною смерті саме обвинуваченим вказує також наявність у останнього виявлених при освідуванні після затримання 21.08.2023 ран на руках та плями крові на ногах, також наявність значної кількості слідів крові потерпілого на його взутті та вилучених шкарпетках, шортах, пакеті в якому перебували речі, що встановлено висновками судово- медичних експертиз № 1735-2311-БД від 13.09.2023 року, № 1736-2312-БД від 12.09.2023 року, № 1732-2308-БД від 06.09.2023 року.

Крім того, наявність слідів крові потерпілого на вилученій пляшці горілки, яка відповідно до протоколу перегляду відео з камер спостереження магазину АТБ з участю обвинуваченого ОСОБА_8 , була придбана обвинуваченим разом з потерпілим, а також наявність в якості домішку поту або крові самого обвинуваченого (встановлено висновком судово-медичної експертизи № 1731/2307-БД від 27.09.2023 року) на цій пляшці свідчить про використання зазначеного предмету обвинуваченим, як знаряддя спричинення потерпілому тілесних ушкоджень. Крім того, про факт спричинення саме обвинуваченим тілесних ушкоджень потерпілому свідчить і його дзвінок на мобільний телефон свідка ОСОБА_10 21.08.2023 о 12.05, що зафіксовано у протоколі огляду зазначеного мобільного телефону від 21.08.2023 та його розмова зі свідком ОСОБА_10 про те, чи виявив останній труп у своєму будинку, бо він прокинувся у посадці увесь у крові.

Таким чином, суд аналізуючи вищевикладені та досліджені докази приходить до висновку, що саме обвинувачений вчинив зазначений злочин. Також судом встановлено, що між обвинуваченим та потерпілим під час продовження вживання спиртних напоїв в день пригоди, виник конфлікт, про який повідомив свідок ОСОБА_10 .. При цьому назрівання зазначеного конфлікту вже відбувалося під час знаходження поліцейських разом з потерпілим у будинку ОСОБА_10 з метою перевірки інформації по виклику потерпілого щодо скоєння відносно нього грабежу. Окрім того, вилучена на місці події скляна пляшка горілки зі слідами крові, яка належить потерпілому з домішками поту або крові, які належать обвинуваченому є одним зі знарядь вчинення злочину, наявність на тілі у обвинуваченого характерних ран на руках та інших частинах тіла, свідчать про бійку між ними та нанесення тілесних ушкоджень потерпілому послідовно в короткий проміжок часу, а наявність на одязі та взутті обвинуваченого вищезазначених слідів крові, яка може належати тільки потерпілому, свідчить, про те, що саме в зазначеному одязі та взутті обвинувачений, використовуючи пляшку з під горілки , руками та ногами взутими у взуття спричиняв тілесні ушкодження потерпілому. При цьому об`єктивних та достовірних даних про наявність інших осіб на місці вчинення злочину стороною захисту суду не надано та судом не встановлено під час дослідження доказів.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений раніше зі свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 раніше знайомий не був, ніяких стосунків між ними не було, між ними також немає неприязних відносин, зі свідком ОСОБА_10 обвинувачений був знайомий, однак неприязних стосунків між ними не було, а тому підстав у суду вважати, що зазначені свідки обмовляють обвинуваченого, не має. Покази зазначених свідків є послідовними та вони узгоджуються між собою та з іншими доказами дослідженими в суді, зазначені особи допитані безпосередньо у суді під час судового розгляду за правилами передбаченими КПК України.

Таким чином про наявність умислу у ОСОБА_8 саме на вбивство ОСОБА_9 свідчить наявність конфлікту між останніми, коли кожний з них знаходився у стані алкогольного сп`яніння, місце вчинення злочину та час його вчинення, знаряддя вчинення злочину, а також характер, кількість та локалізація виявлених у потерпілого тілесних пошкоджень, які були нанесені обвинуваченим з силою достатньою для їх спричинення в життєво важливий орган, а саме голову, послідовно в короткий проміжок часу після спричинення яких потерпілий вже не міг вчиняти активні дії та можливо втратив свідомість .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що всі вищезазначені, досліджені судом докази у їх сукупності свідчать про те, що вбивство потерпілого ОСОБА_9 було вчинено саме обвинуваченим ОСОБА_8 при обставинах встановлених в ході судового розгляду.

З урахуваннямвищевикладеного, суд приходить до висновку, що версія обвинуваченого, яку він висловив у судовому засіданні є надуманою і його покази суд не приймає та вважає їх заходом захисту обвинуваченого, оскільки його провина у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю та знайшла своє підтвердження дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, а саме у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині - потерпілому ОСОБА_9 , особою яка раніше вчинила умисне вбивство за винятком вбивства, передбаченого ст. 116-118 КК України, доведена повністю та знайшла своє підтвердження дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності.

З врахуванням наведеного, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_8 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненому особою, яка раніше вчинила умисне вбивство за винятком вбивства, передбаченого ст. 116-118 КК України, правильно кваліфікованими за п.13 ч.2 ст. 115 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене останнім відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння. Обставин які обтяжують покарання або пом`якшують покарання в ході досудового слідства та під час розгляду справи судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Враховуючи вищевикладене, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі у межах визначеної санкції частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, що відповідатиме загальним засадам призначення покарання.

На підставі вищенаведеного, з урахуванням обставин справи та особистості обвинуваченого, суд вважає необхідним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований щодо обвинуваченого залишити без змін до набрання вироком законної сили, з врахуванням положень глави 18 КПК України, для запобігання існуючим ризикам переховування від суду з метою уникнення відбуття покарання за вчинення кримінального правопорушення та перешкоджання кримінальному провадженню в тому числі подальшому виконанню вироку, вчинення останнім нового кримінального правопорушення.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про стягнення моральної шкоди у розмірі 500 000 грн., який виразився у моральних стражданнях внаслідок смерті її чоловіка, суд вважає обґрунтованим. Вирішуючи питання про розмір компенсації потерпілій моральної шкоди, суд виходить з характеру та обсягу душевних страждань, яких вона зазнала внаслідок вчинення злочину, їх тривалості та не зворотності наслідків зазначеного злочину, пов`язаних з втратою близької людини та враховує, що мова йде про розумне і справедливе відшкодування моральної шкоди, якої б вистачило для морального задоволення потерпілого і з врахуванням характеру кримінального правопорушення, глибини душевних та психічних страждань потерпілої, які вона зазнала внаслідок смерті свого чоловіка ОСОБА_9 , суд виходячи з принципів зваженості, розумності та справедливості вважає необхідним задовольнити позов повністю.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі - скляну пляшку з під горілки «Хлібний Дар», недопалки, сліди пальців рук, чашку, стакан, змиви з підлоги, зрізи нігтьових пластин та змиви з рук трупа ОСОБА_9 , одежу ОСОБА_9 , а саме: труси, шорти та футболку чорного кольору з плямами речовини бурого кольору та розрізом на задній частині; одяг обвинуваченого ОСОБА_8 - футболку чорного кольору з візерунком білого кольору на грудній клітині «SupremeBeng» зі слідами речовини бурого кольору, шорти чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, пару шкарпеток зі слідами речовини бурого кольору, резинові капці синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, поліетиленовий пакет зі слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон з розбитим склом марки «ZTE Blade L9» мобільним номером НОМЕР_2 , суд вважає необхідним знищити, а сліди пальців рук суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Арешт накладений ухвалою Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 29.08.2023 року на вищезазначені речові докази суд вважає необхідним зняти.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п. 13 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.

Строк покарання рахувати з 23.09.2025, зарахувавши у строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_8 під вартою з 21.08.2023 року по 23.09.2025 року включно.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду у сумі 500 000 (п`ятсот тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ЛНДЕКЦ МВС документально підтверджені витрати при проведенні судової дактилоскопічної експертизи у сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень.

Речові докази:

?скляну пляшку з під горілки «Хлібний Дар», недопалки, сліди пальців рук, чашку, стакан, змиви з підлоги, зрізи нігтьових пластин та змиви з рук трупа ОСОБА_9 , одежу ОСОБА_9 , а саме: труси, шорти та футболку чорного кольору з плямами речовини бурого кольору та розрізом на задній частині, одежу ОСОБА_8 , а саме футболку чорного кольору з візерунком білого кольору на передній частині «SupremeBeng» зі слідами речовини бурого кольору, шорти чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, пару шкарпеток зі слідами речовини бурого кольору, резинові капці синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, поліетиленовий пакет зі слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон з розбитим склом марки «ZTE Blade L9» мобільним номером НОМЕР_2 , які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП у Дніпропетровській області, - знищити;

?сліди пальців рук, які знаходяться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 29.08.2023 року на речові докази - скляну пляшку з під горілки «Хлібний Дар», недопалки, сліди пальців рук, чашку, стакан, змиви з підлоги, зрізи нігтьових пластин та змиви з рук трупа ОСОБА_9 , одежу ОСОБА_9 , а саме: труси, шорти та футболку чорного кольору з плямами речовини бурого кольору та розрізом на задній частині, одежу ОСОБА_8 , а саме футболку чорного кольору з візерунком білого кольору на передній частині «SupremeBeng» зі слідами речовини бурого кольору, шорти чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, пару шкарпеток зі слідами речовини бурого кольору, резинові капці синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, поліетиленовий пакет зі слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон з розбитим склом марки «ZTE Blade L9» мобільним номером НОМЕР_2 , сліди пальців рук - зняти.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2