Справа №639/5514/25
Провадження №1-кс/639/74/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників власника майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000646 від 28.07.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000646 від 28.07.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, в якому прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 09.01.2026 приміщення здійснення підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 28.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2025 приблизно о 08:23 годині за адресою: АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_7 було виявлено та в подальшому вилучено блістер з шістьма пігулками круглої форми білого кольору та два листка призначень препаратів наркотичних засобів різних медичних закладів на ім?я ОСОБА_7 .

В ході проведення огляду місця події 27.07.2025 в період часу з 09 год. 38 хв. по 09 год. 51 хв. було виявлено та в подальшому вилучено: блістер з написом «дон-ЗН», з шістьма пігулками круглої форми білого кольору. Крім того, в ході вказаної слідчої дії було виявлено та в подальшому вилучено: 1) Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримають лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень на ім`я ОСОБА_7 , номер медичної карти БР00779, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ); 2) Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримають лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень на ім`я ОСОБА_7 , номер медичної карти 3772, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ).

Таким чином, в ході досудового розслідування, з метою встановлення всіх об`єктивних обставин події, підтвердження або спростування факту незаконного заволодіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наркотичних засобів, 21.10.2025 орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Новобаварського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу медичної картки амбулаторного хворого щодо перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на обліку, проходження курсу лікування та отримання препаратів наркотичних засобів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ).

Надалі, 03.11.2025 ухвалою слідчого судді Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 було надано тимчасовий доступ до медичної документації, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки щодо перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на обліку, проходження курсу лікування та отримання препаратів наркотичних засобів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ); листків призначень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ); письмового звернення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), щодо початку замісної підтримувальної терапії; інформованої згоди на участь у замісній підтримувальній терапії із застосування препарату ЗПТ (форма первинної облікової документації № 129-1/о) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ); журналів реєстрації спеціальних рецептурних бланків форми № 3 (ф-3) у закладах охорони здоров`я (форма первинної облікової документації №129-1/о) з сторінками, на яких зафіксовано виписування рецептів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) за період з дати постановлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на ЗПТ; договорів про надання медичних послуг з проведення замісної підтримувальної терапії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) за період з дати постановлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на ЗПТ до 03.11.2025, з можливістю ознайомитися з ними, зробити завірені належним чином їх копії.

Надалі, 07.11.2025, відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) було вручено під підпис копію ухвали №1-кс/639/1384/25 від 03.11.2025 слідчого судді Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до медичної документації, а саме до медичної картки щодо перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на обліку, проходження курсу лікування та отримання препаратів наркотичних засобів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після погодження з представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дати та часу проведення процесуальної дії тимчасового доступу, 02.12.2025 слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні було розпочато процесуальну дію тимчасового доступу до речей і документів. В ході тимчасового доступу в рамках кримінального провадження №0000646 від 28.07.2025, на підставі вищезазначеної ухвали, 02.12.2025 представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), в особі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , всупереч вимозі ч. 1 ст. 165 КПК України, не надали тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

У відповідності до статті 166 КПК 16.12.2025 слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 звернувся до Новобаварського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення обшуку приміщення здійснення підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 . За результатом розгляду вказаного клопотання слідчий суддя Новобаврського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 задовольнив вказане клопотання та надав дозвіл на проведення обшуку на проведення обшуку приміщення здійснення підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення медичної картки щодо перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на обліку, проходження курсу лікування та отримання препаратів наркотичних засобів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ); листків призначень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ); письмового звернення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), щодо початку замісної підтримувальної терапії; інформованої згоди на участь у замісній підтримувальній терапії із застосування препарату ЗПТ (форма первинної облікової документації № 129-1/о) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ); журналів реєстрації спеціальних рецептурних бланків форми № 3 (ф-3) у закладах охорони здоров`я (форма первинної облікової документації №129-1/о) з сторінками, на яких зафіксовано виписування рецептів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) за період з дати постановлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на ЗПТ до 16.12.2025; договорів про надання медичних послуг з проведення замісної підтримувальної терапії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) за період з дати постановлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на ЗПТ до 16.12.2025, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ).

Надалі, на підставі ухвали Новобаварського районного суду м. Харкова № 1-кс/639/1714/25 від 16 грудня 2025 року, 09.01.2026 в період часу з 12 год.11 хв. по 18 год.54 хв., проведено обшук приміщення здійснення підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатом переведеного обшуку у приміщенні здійснення підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , не було досягнуто мети, за якою було ініційовано проведення обшуку, а саме з метою відшукання і вилучення медичної картки щодо перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на обліку, проходження курсу лікування та отримання препаратів наркотичних засобів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ); листків призначень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ); письмового звернення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), щодо початку замісної підтримувальної терапії; інформованої згоди на участь у замісній підтримувальній терапії із застосування препарату ЗПТ (форма первинної облікової документації № 129-1/о) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ); журналів реєстрації спеціальних рецептурних бланків форми № 3 (ф-3) у закладах охорони здоров`я (форма первинної облікової документації №129-1/о) з сторінками, на яких зафіксовано виписування рецептів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) за період з дати постановлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на ЗПТ до 16.12.2025; договорів про надання медичних послуг з проведення замісної підтримувальної терапії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) за період з дати постановлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на ЗПТ до 16.12.2025, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ). Вказану мету не було досягнуто оскільки в приміщенні здійснення підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснюється прийом пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії (ЗПТ), відсутня будь-яка медична документація стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході обшуку приміщення здійснення підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 у кабінеті «Кабінет медичного директора» було виявлено та в подальшому вилучено медичні картки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними номерами: 53, 59, 65, 103, 163, 162, 159, 157, 153, 56, 101, 152, 149, 100, 653, 658, 659, 664, 680, 669, 683, 692, 689, 696, 701, 702, 717, 720, 723, 725, 729, 733, 734, 738, 746, 747, 755, 756, 762, 772, 773, 783, 786, 789, 790, 793, 795, 800, 802, 804, 807, 809, 169, 171, 172, 187, 185, 186, 189, 190, 198, 205, 207, 209, 210, 211, 212, 218, 222, 223, 224, 810, 813, 814, 815, 816, 817, 818, 822, 821, 824, 825, 826, 827, 829, 832, 833, 834, 836, 837, 838, 119, 38, 36, 34, 31, 24, 23, 22, 20, 19, 18, 17, 16, 12, 74, 72, 107, 67, 71, 70, 11, 1, 97, 94, 93, 92, 69, 88, 87, 86, 75, 76, 106, 130, 124, 119, 112, 135, 137, 141, 154, 32, 164 та медична карта без номеру на ім`я ОСОБА_9 - які були поміщені до паперового експертного конверту №1; 117, 140, 155, 195, 311, 472, 654, 707, 828, 831, 835, 613, 759, 781, 785, 230, 231, 237, 232, 233, 234, 248, 246, 249, 277, 252, 253, 257, 259, 260, 261, 262, 268, 271, 274, 273, 275, 282, 289, 292, 293, 300, 304, 305, 306, 307, 314, 316, 318, 319, 321, 328, 322, 324, 326, 327, 331, 333, 338, 342, 347, 357, 364, 366, 371, 375, 602, 648, 640, 636, 641, 625, 644, 627, 633, 643, 622, 618, 608, 615, 609, 599, 596, 595, 589, 583, 580, 570, 568, 560, 556, 553, 532, 501, 502, 503, 513, 523, 525, 529, 493, 452, 471, 454, 432, 425, 424, 419, 410, 392, 390, 386, 385, 381, 380, 379 - які були поміщені до паперового експертного конверту №2. Під відеозапис, який є невід`ємним додатком до протоколу обшуку, були оголошено номери вищевказаних медичних карт з зазначенням прізвищ та ініціалів. Відсутність зазначенняпрізвищ, на ім`я яких видані медичні карти обґрунтовується значущою кількістю вилучених медичних карток, а також ускладненим прочитанням прізвищ через нерозбірливий рукопис.

Також в ході подальшого обшуку у кабінеті «Кабінет медичного директора» було вилучено комп`ютерний моноблок марки «Lenovo», на якому мається наліпка з номером: 11S0B50138ZVJ72025Z0JF. Вказаний комп`ютерний моноблок марки «Lenovo» з наліпкою з номером: 11S0B50138ZVJ72025Z0JF було опечатано паперовою биркою.

Подальшим обшуком виявлено у кабінеті «Кабінет лікаря-нарколога, лікаря-психіатра» та надалі вилучено:

1) Журнал проведення скринінг-тестування на ІПСШ/вірусні гепатити, за формою №503/о ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розпочатий 01.08.2023 (прошитий та пронумерований на 20 аркушах);

2) Журнал реєстрації добровільного перед- та післятестового консультування у зв`язку з тестуванням на ВІЛ-інфекцією, за формою №503/о ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розпочатий 11.04.2025 (прошитий та пронумерований на 30 аркушах);

3) Журнал реєстрації аварій при наданні медичної допомоги ВІЛ-інфікованих особам та роботі з ВІЛ-інфікованим матеріалом за формою №108-о ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розпочатий 01.08.2023 (прошитий та пронумерований на 20 аркушах);

4) Журнал реєстрації добровільного перед та післятестового консультування у зв`язку з тестуванням на ВІЛ-інфекцію за формою №503/о ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розпочатий 01.08.2023, закінчений 11.04.2025 (прошитий та пронумерований 20 аркушах);

5) Журнал проведення скринінг-тестування на ІПСШ/вірусні гепатити за формою №503/о ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розпочатий 20.05.2025 (прошитий та пронумерований на 30 аркушах;

6) Журнал обліку інфекційних захворювань за формою №060/о ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розпочатий 01.08.2023 (прошитий та пронумерований на 20 аркушах). Вищевказані 6 (шість) журналів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поміщено до паперового експертного конверту №3.

Подальшим обшуком виявлено у кабінеті «Кабінет лікаря-нарколога, лікаря-психіатра» та надалі вилучено:

1) Журнал обліку інфекційних захворювань за формою №060/о ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розпочатий 01.08.2024 (прошитий та пронумерований на 20 аркушах;

2) Журнал обліку повернутих зі створених стаціонарів вдома препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів за формою №129-10/о ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розпочатий 26.03.2024 (прошитий та пронумерований на 25 аркушах). Вищевказані 2 (два) журнали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поміщено до паперового експертного конверту №4.

Подальшим обшуком виявлено у кабінеті «Кабінет лікаря-нарколога, лікаря-психіатра» та надалі вилучено:

1) полімерний прозорий файл, всередині якого знаходиться Акт про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря на ім`я ОСОБА_10 , мед карта №321;

2) канцелярська папка з написом «315», в якій знаходяться бланки та зразки медичної документації стосовно ведення пацієнтів ЗПТ (5 прозорих канцелярських файлів з 32 аркушами). Вказані полімерний прозорий файл з Актом на ім`я ОСОБА_10 та канцелярська папка з написом «315» з її вмістом поміщені до паперового експертного конверту №5.

Згідно з. ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.

Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 10.01.2026 вилучені в ході проведення обшуку приміщення здійснення підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 :

1) медичні картки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними номерами: 53, 59, 65, 103, 163, 162, 159, 157, 153, 56, 101, 152, 149, 100, 653, 658, 659, 664, 680, 669, 683, 692, 689, 696, 701, 702, 717, 720, 723, 725, 729, 733, 734, 738, 746, 747, 755, 756, 762, 772, 773, 783, 786, 789, 790, 793, 795, 800, 802, 804, 807, 809, 169, 171, 172, 187, 185, 186, 189, 190, 198, 205, 207, 209, 210, 211, 212, 218, 222, 223, 224, 810, 813, 814, 815, 816, 817, 818, 822, 821, 824, 825, 826, 827, 829, 832, 833, 834, 836, 837, 838, 119, 38, 36, 34, 31, 24, 23, 22, 20, 19, 18, 17, 16, 12, 74, 72, 107, 67, 71, 70, 11, 1, 97, 94, 93, 92, 69, 88, 87, 86, 75, 76, 106, 130, 124, 119, 112, 135, 137, 141, 154, 32, 164 та медична карта без номеру на ім`я ОСОБА_9 , що поміщені до паперового експертного конверту №1;

2) медичні картки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними номерами: 117, 140, 155, 195, 311, 472, 654, 707, 828, 831, 835, 613, 759, 781, 785, 230, 231, 237, 232, 233, 234, 248, 246, 249, 277, 252, 253, 257, 259, 260, 261, 262, 268, 271, 274, 273, 275, 282, 289, 292, 293, 300, 304, 305, 306, 307, 314, 316, 318, 319, 321, 328, 322, 324, 326, 327, 331, 333, 338, 342, 347, 357, 364, 366, 371, 375, 602, 648, 640, 636, 641, 625, 644, 627, 633, 643, 622, 618, 608, 615, 609, 599, 596, 595, 589, 583, 580, 570, 568, 560, 556, 553, 532, 501, 502, 503, 513, 523, 525, 529, 493, 452, 471, 454, 432, 425, 424, 419, 410, 392, 390, 386, 385, 381, 380, 379, що поміщені до паперового експертного конверту №2.

3) комп`ютерний моноблок марки «Lenovo», на якому мається наліпка з номером: 11S0B50138ZVJ72025Z0JF, що опечатано паперовою биркою;

4) Журнал проведення скринінг-тестування на ІПСШ/вірусні гепатити, за формою №503/о ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розпочатий 01.08.2023 (прошитий та пронумерований на 20 аркушах), поміщено до паперового експертного конверту №3;

5) Журнал реєстрації добровільного перед- та післятестового консультування у зв`язку з тестуванням на ВІЛ-інфекцією, за формою №503/о ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розпочатий 11.04.2025 (прошитий та пронумерований на 30 аркушах), поміщено до паперового експертного конверту №3;

6) Журнал реєстрації аварій при наданні медичної допомоги ВІЛ-інфікованих особам та роботі з ВІЛ-інфікованим матеріалом за формою №108-о ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розпочатий 01.08.2023 (прошитий та пронумерований на 20 аркушах), поміщено до паперового експертного конверту №3;

7) Журнал реєстрації добровільного перед та післятестового консультування у зв`язку з тестуванням на ВІЛ-інфекцію за формою №503/о ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розпочатий 01.08.2023, закінчений 11.04.2025 (прошитий та пронумерований 20 аркушах), поміщено до паперового експертного конверту №3;

8) Журнал проведення скринінг-тестування на ІПСШ/вірусні гепатити за формою №503/о ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розпочатий 20.05.2025 (прошитий та пронумерований на 30 аркушах, поміщено до паперового експертного конверту №3;

9) Журнал обліку інфекційних захворювань за формою №060/о ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розпочатий 01.08.2023 (прошитий та пронумерований на 20 аркушах), що поміщено до паперового експертного конверту №3.

10) Журнал обліку інфекційних захворювань за формою №060/о ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розпочатий 01.08.2024 (прошитий та пронумерований на 20 аркушах, поміщено до паперового експертного конверту №4;

11) Журнал обліку повернутих зі створених стаціонарів вдома препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів за формою №129-10/о ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розпочатий 26.03.2024 (прошитий та пронумерований на 25 аркушах), поміщено до паперового експертного конверту №4;

12) полімерний прозорий файл, всередині якого знаходиться Акт про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря на ім`я ОСОБА_10 , мед карта №321, що поміщено до паперового експертного конверту №5;

13) канцелярська папка з написом «315», в якій знаходяться бланки та зразки медичної документації стосовно ведення пацієнтів ЗПТ (5 прозорих канцелярських файлів з 32 аркушами), що поміщено до паперового експертного конверту №5 - визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000646 від 28.07.2025.

Рішення сторони обвинувачення про вилучення речі та предметів, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу обґрунтовується наступним:

Наказом МОЗ України №110 від 14.02.2012 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування» (пунктом 1.9) затверджено Форму первинної облікової документації № 025/о "Медична карта амбулаторного хворого № ___" та Інструкцію щодо її заповнення. Відповідно до пункту 2 цієї інструкції Форма № 025/о є основним первинним медичним документом хворого, який лікується амбулаторно або вдома, і заповнюється на усіх хворих при зверненні у заклад охорони здоров`я, який надає амбулаторно- поліклінічну допомогу. Пунктом 27 цієї ж інструкції, що термін зберігання форми № 025/о - 5 років.

Крім того, вид діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 регулюється спеціальними нормативними актами. Так, відповідно до Наказу МОЗ №494 від 07.08.2015 «Про деякі питання придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров`я порядок ведення» - Форма первинної облікової документації № 129-11/о «Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень» має заповнюватись відповідно до інструкції затвердженої цим наказом. Відповідно до пункту 2 вказаної інструкції Форма № 129-11/о заповнюється у разі призначення лікуючим лікарем хворому препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів, про що має бути зроблений запис у формі первинної облікової документації № 003/о "Медична карта стаціонарного хворого №____", затвердженій наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14 лютого 2012 року № 110, зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_5 28 квітня 2012 року за № 661/20974 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21 січня 2016 року № 29) (далі - форма № 003/о), або у формі первинної облікової документації № 025/о "Медична карта амбулаторного хворого №___", затвердженій наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14 лютого 2012 року № 110, зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_5 28 квітня 2012 року за № 661/20974 (далі - форма № 025/о). Крім того, пунктами 10, 11 інструкції встановлено: Форма № 129-11/о зберігається у медичній карті хворого (форма № 003/о або форма № 025/о) протягом строку, встановленого для зберігання відповідної медичної карти. У разі виконання призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим вдома форма № 129-11/о після виконання цих призначень повертається до закладу охорони здоров`я та зберігається у медичній карті хворого.

Крім того, наказом МОЗ України27.03.2012 № 200 затверджено «Порядок проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів». Відповідно до зазначеного наказу вказаний порядок поширюється на заклади охорони здоров`я (далі - ЗОЗ) незалежно від форм власності та організаційно-правової форми діяльності, що одержали ліцензію на право провадження господарської діяльності з медичної практики та ліцензію на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Відповідно до пункту 19 вказаного порядку - У ЗОЗ видача препаратів здійснюється лікарем або медичною сестрою з дотриманням вимог законодавства про обіг наркотичних засобів. Облік препаратів ведеться у формі первинної облікової документації № 129-4/о «Журнал обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії закладу охорони здоров`я», затвердженій наказом МОЗ України від 27.03.2012 року № 200, яка заповнюється згідно з вимогами Інструкції щодо заповнення форми № 129-4/о. Сторінки форми № 129-4/о пронумеровуються, прошнуровуються, засвідчуються підписом керівника та скріплюються печаткою ЗОЗ (за наявності). У разі виявлення технічних помилок у формі № 129-4/о вони виправляються. Виправлення завіряються підписом керівника ЗОЗ. Крім того, відповідно до 6 пункту вказаної інструкції - Строк зберігання форми № 129-4/о - 10 років.

Разом з тим, «Порядок проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів», затверджений наказом МОЗ України 27.03.20212 №200 містить інструкцію щодо заповнення форми первинної облікової документації № 129-1/о «Інформована згода на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату. Відповідно до пунктів 5 та 6 інструкції - інформована згода (на ЗПТ) зберігається у медичній документації на хворого, яка ведеться закладами охорони здоров`я, відповідно до вимог законодавства України. Строк зберігання форми № 129-1/о - 25 років.

Таким чином, враховуючи те, що 27.07.2025 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено та в подальшому вилучено Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримають лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень на ім`я ОСОБА_7 , номер медичної карти БР00779, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому містяться відмітки про видачу наркотичного препарату останньому на період з 21.07.2025 по 30.07.2025, а також те, що за адресою своєї діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , відсутня будь-яка медична документація на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , існують достатні підстави вважати, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не вживаються належні заходи контролю та організації порядку ведення пацієнтів, яким надаються медичні послуги. Зокрема і не вживаються заходи контролю за про перебування осіб (пацієнтів) на ЗПТ в інших закладах, в яких провадиться ЗПТ.

Вказана медична документація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть містити відомості та беззаперечні докази вчинюваних кримінальних правопорушень, передбачених 13 розділом Кримінального кодексу України - у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Для підтвердження або спростування даних фактів органу досудового розслідування необхідний тривалий проміжок часу для проведення огляду вилучених речей та предметів, та достатнього дослідження отриманої за результатом інформації.

Крім того, КПК України передбачає заборону на тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження (вилучений комп`ютерний моноблок марки «Lenovo», на якому мається наліпка з номером: 11S0B50138ZVJ72025Z0JF є необхідним для проведення комп`ютерно-технічної експертизи), а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, зазначений комп`ютерний моноблок заблокований паролем.

На підставі вищевикладеного, у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене вищезазначене майно, власником якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), а саме позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном.

Таким чином, на думку прокурора, встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, забезпечення в якості речових доказів вказаного майна, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Завданням арешту вищевказаного майна є запобігання можливості особам у яких воно вилучено, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, на думку прокурора, в ході досудового розслідування встановлені відомості, які свідчать про те, що вилучене майно в ході проведення обшуку приміщення здійснення підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , становлять суттєве значення для досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні у повному обсязі підтримала подане нею клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000646 від 28.07.2025, вилученого в ході обшуку 09.01.2026 у приміщенні здійснення підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та просила клопотання задовольнити.

Разом із цим пояснила, щонаразі Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова здійснюється процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні №0000646 від 28.07.2025, внесеному до ЄРДР за ознаками в діях ОСОБА_7 кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, а саме заволодіння ОСОБА_7 пігулками метадону шляхом шахрайства.

Також прокурор пояснила, що під час обшуку 09.01.2026 у приміщенні здійснення підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 мета обшуку досягнута не була, оскільки в приміщенні здійснення підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснюється прийом пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії (ЗПТ), відсутня будь-яка медична документація стосовно ОСОБА_7 . З огляду на це було прийнято рішення вилучити виявлений у ході подальшого обшуку у кабінеті «Кабінет медичного директора» комп`ютерний моноблок марки «Lenovo», на якому мається наліпка з номером: 11S0B50138ZVJ72025Z0JF, оскільки саме на ньому може зберігатись відповідна медична документація стосовно ОСОБА_7 .

Крім цього прокурор надала копію постанови слідчого СВ ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області від 26.01.2026 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи вищевказаного комп`ютерного моноблоку марки «Lenovo», а також копію квитанції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 11.01.2026 щодо поштового відправлення 650.

Представник власника майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора про арешт майна, вилученого в ході обшуку 09.01.2026 у приміщенні здійснення підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість, оскільки клопотання прокурора не містить жодного підтвердження щодо значення вилученого під час обшуку майна до кримінального провадження №0000646 від 28.07.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України. Також зазначав, що клопотання про арешт майна подано поза процесуальним строком, визначеним у ч. 5 ст. 171 КПК України.

Представники власника майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтримали доводи адвоката ОСОБА_5 , зазначали про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора про арешт майна,вилученого в ході обшуку 09.01.2026 у приміщенні здійснення підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та необхідність повернення тимчасово вилученого майна власнику.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

При цьому клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (ч. 5 ст. 171 КПК України).

Клопотання прокурора про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000646 від 28.07.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, вилученого в ході обшуку 09.01.2026 у приміщенні здійснення підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , - надійшло до ІНФОРМАЦІЯ_7 (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » поштове відправлення 650).

Відповідно до протоколу обшуку від 09.01.2026 у кримінальному провадженні №0000646 від 28.07.2025, обшук у приміщенні здійснення підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено 09.01.2026 з 12 год. 11 хв. до 18 год. 54 хв.

При цьому, згідно з долученою прокурором копією квитанції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 11.01.2026, поштове відправлення 650 було передано до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 11.01.2026 о 15 год. 48 хв.

З огляду на викладене, доводи представника власника майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_5 про те, що клопотання прокурора про арешт майна подано поза процесуальним строком, визначеним у ч. 5 ст. 171 КПК України, - є безпідставними.

Крім цього, положеннями ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч. 2 ст. 173 КПК України).

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000646 від 28.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2025 приблизно о 08:23 годині за адресою: АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_7 було виявлено та в подальшому вилучено блістер з шістьма пігулками круглої форми білого кольору та два листка призначень препаратів наркотичних засобів різних медичних закладів на ім?я ОСОБА_7 .

В ході проведення огляду місця події 27.07.2025 в період часу з 09 год. 38 хв. по 09 год. 51 хв. було виявлено та в подальшому вилучено: блістер з написом «дон-ЗН», з шістьма пігулками круглої форми білого кольору. Крім того, в ході вказаної слідчої дії було виявлено та в подальшому вилучено: 1) Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримають лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень на ім`я ОСОБА_7 , номер медичної карти БР00779, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ); 2) Листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримають лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень на ім`я ОСОБА_7 , номер медичної карти 3772, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ).

З метою встановлення всіх об`єктивних обставин події, підтвердження або спростування факту незаконного заволодіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наркотичних засобів, 21.10.2025 орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Новобаварського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу медичної картки амбулаторного хворого щодо перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на обліку, проходження курсу лікування та отримання препаратів наркотичних засобів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ).

Ухвалою слідчого судді Новобаварського районного суду м. Харкова від 03.11.2025 було надано тимчасовий доступ до медичної документації, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки щодо перебування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на обліку, проходження курсу лікування та отримання препаратів наркотичних засобів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ); листків призначень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ); письмового звернення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ), щодо початку замісної підтримувальної терапії; інформованої згоди на участь у замісній підтримувальній терапії із застосування препарату ЗПТ (форма первинної облікової документації № 129-1/о) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ); журналів реєстрації спеціальних рецептурних бланків форми № 3 (ф-3) у закладах охорони здоров`я (форма первинної облікової документації №129-1/о) з сторінками, на яких зафіксовано виписування рецептів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) за період з дати постановлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на ЗПТ; договорів про надання медичних послуг з проведення замісної підтримувальної терапії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) за період з дати постановлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на ЗПТ до 03.11.2025, з можливістю ознайомитися з ними, зробити завірені належним чином їх копії.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовився виконувати вищевказану ухвалу слідчого судді Новобаварського районного суду м. Харкова від 03.11.2025 про тимчасовий доступ до медичної документації щодо ОСОБА_7 , у зв`язку із чим у відповідності до ст. 166 КПК України слідчий СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області звернувся до Новобаварського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення обшуку приміщення здійснення підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатом розгляду вказаного клопотання слідчий суддя Новобаврського районного суду м. Харкова у відповідності до ст. 166 КПК України постановив ухвалу від 16.12.2025, якою вказане клопотання задовольнив та надав дозвіл на проведення обшуку приміщення здійснення підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення речей і документів, зазначених в ухвалі слідчого судді Новобаварського районного суду м. Харкова від 03.11.2025 про тимчасовий доступ до медичної документації щодо ОСОБА_7 .

При цьому, усупереч положенням ч. 1 ст. 166 КПК України та ухвалі слідчого судді Новобаварського районного суду м. Харкова від 16.12.2025 за результатами проведення обшуку приміщення здійснення підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , були вилучені не ті речі й документи, які були зазначені в ухвалі слідчого судді Новобаварського районного суду м. Харкова від 03.11.2025 про тимчасовий доступ до медичної документації щодо ОСОБА_7 , а

- медичні картки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними номерами: 53, 59, 65, 103, 163, 162, 159, 157, 153, 56, 101, 152, 149, 100, 653, 658, 659, 664, 680, 669, 683, 692, 689, 696, 701, 702, 717, 720, 723, 725, 729, 733, 734, 738, 746, 747, 755, 756, 762, 772, 773, 783, 786, 789, 790, 793, 795, 800, 802, 804, 807, 809, 169, 171, 172, 187, 185, 186, 189, 190, 198, 205, 207, 209, 210, 211, 212, 218, 222, 223, 224, 810, 813, 814, 815, 816, 817, 818, 822, 821, 824, 825, 826, 827, 829, 832, 833, 834, 836, 837, 838, 119, 38, 36, 34, 31, 24, 23, 22, 20, 19, 18, 17, 16, 12, 74, 72, 107, 67, 71, 70, 11, 1, 97, 94, 93, 92, 69, 88, 87, 86, 75, 76, 106, 130, 124, 119, 112, 135, 137, 141, 154, 32, 164 та медична карта без номеру на ім`я ОСОБА_9 , що поміщені до паперового експертного конверту №1;

- медичні картки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними номерами: 117, 140, 155, 195, 311, 472, 654, 707, 828, 831, 835, 613, 759, 781, 785, 230, 231, 237, 232, 233, 234, 248, 246, 249, 277, 252, 253, 257, 259, 260, 261, 262, 268, 271, 274, 273, 275, 282, 289, 292, 293, 300, 304, 305, 306, 307, 314, 316, 318, 319, 321, 328, 322, 324, 326, 327, 331, 333, 338, 342, 347, 357, 364, 366, 371, 375, 602, 648, 640, 636, 641, 625, 644, 627, 633, 643, 622, 618, 608, 615, 609, 599, 596, 595, 589, 583, 580, 570, 568, 560, 556, 553, 532, 501, 502, 503, 513, 523, 525, 529, 493, 452, 471, 454, 432, 425, 424, 419, 410, 392, 390, 386, 385, 381, 380, 379, що поміщені до паперового експертного конверту №2.

- комп`ютерний моноблок марки «Lenovo», на якому мається наліпка з номером: 11S0B50138ZVJ72025Z0JF, що опечатано паперовою биркою;

- журнал проведення скринінг-тестування на ІПСШ/вірусні гепатити, за формою №503/о ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розпочатий 01.08.2023 (прошитий та пронумерований на 20 аркушах), поміщено до паперового експертного конверту №3;

- журнал реєстрації добровільного перед- та післятестового консультування у зв`язку з тестуванням на ВІЛ-інфекцією, за формою №503/о ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розпочатий 11.04.2025 (прошитий та пронумерований на 30 аркушах), поміщено до паперового експертного конверту №3;

- журнал реєстрації аварій при наданні медичної допомоги ВІЛ-інфікованих особам та роботі з ВІЛ-інфікованим матеріалом за формою №108-о ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розпочатий 01.08.2023 (прошитий та пронумерований на 20 аркушах), поміщено до паперового експертного конверту №3;

- журнал реєстрації добровільного перед та післятестового консультування у зв`язку з тестуванням на ВІЛ-інфекцію за формою №503/о ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розпочатий 01.08.2023, закінчений 11.04.2025 (прошитий та пронумерований 20 аркушах), поміщено до паперового експертного конверту №3;

- журнал проведення скринінг-тестування на ІПСШ/вірусні гепатити за формою №503/о ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розпочатий 20.05.2025 (прошитий та пронумерований на 30 аркушах, поміщено до паперового експертного конверту №3;

- журнал обліку інфекційних захворювань за формою №060/о ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розпочатий 01.08.2023 (прошитий та пронумерований на 20 аркушах), що поміщено до паперового експертного конверту №3.

- журнал обліку інфекційних захворювань за формою №060/о ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розпочатий 01.08.2024 (прошитий та пронумерований на 20 аркушах, поміщено до паперового експертного конверту №4;

- журнал обліку повернутих зі створених стаціонарів вдома препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів за формою №129-10/о ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розпочатий 26.03.2024 (прошитий та пронумерований на 25 аркушах), поміщено до паперового експертного конверту №4;

- полімерний прозорий файл, всередині якого знаходиться Акт про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря на ім`я ОСОБА_10 , мед карта №321, що поміщено до паперового експертного конверту №5;

- канцелярську папку з написом «315», в якій знаходяться бланки та зразки медичної документації стосовно ведення пацієнтів ЗПТ (5 прозорих канцелярських файлів з 32 аркушами), що поміщено до паперового експертного конверту №5,

які постановою слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 10.01.2026 визнано речовими доказами у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000646 від 28.07.2025, за ознаками в діях ОСОБА_7 кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, а саме заволодіння ОСОБА_7 пігулками метадону шляхом шахрайства.

Прокурор у клопотанні просить відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000646 від 28.07.2025, накласти арешт на вищеперелічене майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вилучене 09.01.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому, усупереч приписам ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України не надає доказів наявності підстав чи розумних підозр вважати, що вилучені медичні картки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у т.ч. на ім`я ОСОБА_9 , акт про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря на ім`я ОСОБА_10 , журнали проведення скринінг-тестування на ІПСШ/вірусні гепатити, реєстрації добровільного перед- та післятестового консультування у зв`язку з тестуванням на ВІЛ-інфекцією, реєстрації аварій при наданні медичної допомоги ВІЛ-інфікованих особам та роботі з ВІЛ-інфікованим матеріалом тощо - є доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, а саме заволодіння ОСОБА_7 пігулками метадону шляхом шахрайства, відомості про яке було внесено до ЄРДР за №0000646 від 28.07.2025.

Більш того, прокурор у судовому засіданні підтвердила, що мета обшуку, проведеного 09.01.2026 у приміщенні здійснення підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , досягнута не була, оскільки будь-яку медичну документацію стосовно ОСОБА_7 відшукано не було.

Доводи прокурора про те, що під час обшуку, проведеного 09.01.2026 у приміщенні здійснення підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у кабінеті «Кабінет медичного директора» було виявлено комп`ютерний моноблок марки «Lenovo», на якому мається наліпка з номером: 11S0B50138ZVJ72025Z0JF, та вилучено, оскільки саме на ньому може зберігатись відповідна медична документація стосовно ОСОБА_7 - є безпідставними та спростовуються наданою прокурором у судовому засіданні копією постанови слідчого СВ ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області від 26.01.2026 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи вищевказаного комп`ютерного моноблоку марки «Lenovo», відповідно до якої жодного питання з приводу наявності на ньому медичної документації стосовно ОСОБА_7 експерту не поставлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Усупереч положенням ч. 1 ст. 166 КПК України та ухвалі слідчого судді Новобаварського районного суду міста Харкова від 16.12.2025 за результатами проведення 09.01.2026 обшуку приміщення здійснення підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , були вилучені зовсім інші речі й документи, ніж ті, які були зазначені в цій ухвалі слідчого судді від 16.12.2025, а також в ухвалі слідчого судді Новобаварського районного суду м. Харкова від 03.11.2025 про тимчасовий доступ до медичної документації щодо ОСОБА_7 .

Крім цього, прокурором не доведено, що тимчасово вилучене майно, на яке вона просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні №0000646 від 28.07.2025, внесеному до ЄРДР за ознаками в діях ОСОБА_7 кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, а саме заволодіння ОСОБА_7 пігулками метадону шляхом шахрайства.

З огляду на викладене, правові підстави для задоволення клопотання прокурора про арешт майна відсутні, а тому у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000646 від 28.07.2025за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, вилученого в ході обшуку 09.01.2026 у приміщенні здійснення підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий та прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 03.02.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1