ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 543/557/25 по обвинуваченню за статтями 126-1 та 162 частина 1 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця села Переяславське, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 та проживаючого по АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 , українця, громадянство України, освіта середня спеціальна, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, має інвалідність 3 групи, раніше не судимий

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 , будучи двічі визнаний винним постановами суду від 21.03.2024 року та 13.03.2025 року у вчиненні відповідно 26.01.2024 року та 20.01.2025 року домашнього насильства відносно особи з якою проживає однією сім`єю ОСОБА_6 , знову умисно вчинив домашнє насильство за наступних обставин.

ОСОБА_8 20.01.2025 року близько 18 год. 00 хв. в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_3 та 15.04.2025 року приблизно о 09 год. 00 хв. в будинку АДРЕСА_4 , в присутності малолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив домашнє насильство щодо особи з якою проживає однією сім`єю ОСОБА_6 у вигляді висловлювання нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою чим вчинив психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в сторону потерпілої внаслідок чого ОСОБА_6 завдана психологічна шкода.

Крім того, ОСОБА_8 15.04.2025 року приблизно о 09 год. 00 хв. прийшов до житлового будинку АДРЕСА_4 та умисно без дозволу користувача будинку ОСОБА_7 , шляхом розбиття вікна, проник всередину зазначеного будинку чим порушив право на недоторканність житла потерпілої ОСОБА_7 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 20.01.2025 року близько 18 год. в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_3 та 15.04.2025 року приблизно о 09 год. в будинку АДРЕСА_4 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_9 вчинив домашнє насильство щодо особи з якою проживає однією сім`єю ОСОБА_6 у вигляді висловлювання нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою чим вчинив психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз.

Крім того, він 15.04.2025 року приблизно о 09 год. прийшов до житлового будинку АДРЕСА_4 та умисно без дозволу користувача будинку ОСОБА_7 , шляхом розбиття вікна, проник всередину зазначеного будинку.

Потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що не має до обвинуваченого претензій та прохала призначити міру покарання на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_6 від дачі пояснень відмовилася.

Суд не досліджував докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно довідки ГУ НП в Полтавській області обвинувачений непогашених судимостей не має.

Згідно довідок лікарів психіатра та нарколога обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Кваліфікація кримінального правопорушення за статтею 126-1 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками статті 126-1 КК України в діях ОСОБА_8 є умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Кваліфікація кримінального правопорушення за статтею 162 частина 1 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками статті 162 частини 1 КК України в діях ОСОБА_8 є умисне незаконне проникнення до житла особи.

Винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 126-1 та 162 частина 1 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений вчинив не тяжке кримінальне правопорушення, не має судимості, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, що потерпілі не наполягають на суворій мірі покарання та претензій не мають, а також інші обставини справи, особу винуватого, що має інвалідність третьої групи, пом`якшуючі і обтяжуючу покарання обставини та вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі з іспитовим терміном.

Речовий доказ DVD диск з відеозаписом необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено, арешт на майно не накладався. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись статтями 349, 368 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_8 покарання за статтею 126-1 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком один рік.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_8 покарання за частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі строком один рік.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України призначити ОСОБА_8 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання у виді позбавлення волі строком один рік.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_8 від відбування покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Направити ОСОБА_8 для проходження програми для кривдників строком на три місяці виконання якої покласти на Новооржицьку селищну раду Лубенського району Полтавської області.

Речовий доказ DVD диск з відеозаписом, що знаходиться в Лубенській окружній прокуратурі, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти діб з моменту його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому районному суді.

Суддя: ОСОБА_1