Номер провадження 1-кс/754/3094/25
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі судускаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2025р. ОСОБА_4 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що 10.09.2025р. ним до Деснянської окружної прокуратури м.Києва була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана уповноваженою особою Деснянської окружної прокуратури м.Києва 10.09.2025р., однак відомості про вчинене кримінальне правопорушення за даною заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а його заява про вчинення кримінального правопорушення безпідставно перенаправлена до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві.

Заявник в судовому засіданні підтримав доводи скарги, посилаючись на те, що заява про вчинення кримінального правопорушення була ним подана прокурору, тому відповідно до вимог ст.214 КПК України підлягала внесенню до ЄРДР саме прокурором, тому просить скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, мотивуючи тим, що заява ОСОБА_4 не містить відомостей, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, дії, зазначені в його заяві, охоплюються незгодою з діями слідчого під час досудового розслідуванян по кримінальному провадженню, тому з цих підстав відомості, зазначені в заяві ОСОБА_4 від 10.09.2025р., не підлягають внесенню до ЄРДР.

Вислухавши доводи заявника, думку прокурора, дослідивши скаргу та долучені на її обгрунтування письмові матеріали встановлено, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Як вбачається зі скарги та долучених до неї матеріалів, 10.09.2025р. ОСОБА_4 подав до Деснянської окружної прокуратури м.Києва заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана уповноваженою особою Деснянської окружної прокуратури м.Києва 10.09.2025р. та зареєстрована за вх.№230.

Згідно листа керівника Деснянської окружної прокуратури м.Києва від 12.09.2025р. №57-8397ВИХ-25, заява ОСОБА_4 від 10.09.2025р. щодо можливого порушення вимог законодавства, у порядку п.п.3,4 ч.2 ст.39 КПК України направлена до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві для організації розгляду в межах компетенції.

Однак, органи досудового розслідування не мають змоги посилатись на перевірку доводів, викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення, з якою звернувся ОСОБА_4 , розглядаючи як звернення, перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР, лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Оскільки заява про вчинення кримінального правопорушення була подана ОСОБА_4 до Деснянської окружної прокуратури м.Києва, відповідно до вимог ст.214 КПК України прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, зобов`язаний був внести відомості по вказаній заяві до ЄРДР, та з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування, а не скеровувати вказану заяву про кримінальне правопорушення до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві для розгляду в межах компетенції.

Враховуючи наведене, в порушення вимог ст.214 КПК України уповноваженою особою Деснянської окружної прокуратури м.Києва не було здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення і відомості по його заяві від 10.09.2025р., яка була отримана уповноваженою особою Деснянської окружної прокуратури м.Києва 10.09.2025р., не були внесені до ЄРДР протягом 24 годин після отримання заяви.

Доводи прокурора про те, що заява ОСОБА_4 від 10.09.2025р. не містить відомостей, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, тому не підлягають внесенню до ЄРДР, не заслуговують на увагу, оскільки перевірка зазначених в заяві відомостей повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР.

За таких обставин, відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 10.09.2025р. за вх.№230, яка отримана уповноваженою особою Деснянської окружної прокуратури м.Києва 10.09.2025р., підлягають внесенню до ЄРДР уповноваженою службовою особою Деснянської окружної прокуратури м.Києва.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати уповноважену службову особу Деснянської окружної прокуратури м.Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 10.09.2025р. за вих.№230, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: