Провадження №: 1-кс/755/2760/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2025 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Києва: ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого в 2 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури АР Крим та м. Севастополя ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000115, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2024, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балашов Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , документованого паспортом серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000115, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2024, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 2 відділом слідчим управлінням (з дослокацією у м. Київ) ГУ СБ України АР Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи стійкий, виниклий за невстановлених досудовим розслідуванням обставин умисел на вчинення пособництва державі-агресору, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності, у період з квітня 2022 року по теперішній час (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), перебуваючи на ТОТ АР Крим, вчиняє умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору РФ (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору, підготовки та передачі їм матеріальних ресурсів.

Так, реалізовуючи свій злочинний план направлений на допомогу державі-агресору РФ (пособництво) ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2022 року, будучи головою місцевої громадської організації «Об`єднання щодо захисту прав підприємців малого бізнесу», зареєстрованої на ТОТ АР Крим у м. Ялта за законодавством країни-агресора РФ, перебуваючи на ТОТ АР Крим у м. Ялта (точна адреса досудовим розслідуванням не встановлена) розпочав збір, з метою подальшої підготовки та передачі, матеріальних ресурсів для збройних формувань держави-агресора, організувавши пункт прийому так званої гуманітарної допомоги у м. Ялта по вулиці Київська, будинок 16, торгове місце № 24.

В подальшому, у невстановлений органом досудового розслідування час, але не пізніше червня 2022 року ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Ялта ТОТ АР Крим, забезпечив підготовку зібраних матеріальних ресурсів у вигляді наданої гуманітарної допомоги, у тому числі грошових коштів, шляхом організації процесу виготовлення маскувальних сіток, нашоломників та окопних свічок, залучивши до вказаної діяльності невстановлених органом досудового розслідування осіб, так званих волонтерів, серед яких представники організації «Авангард», у кількості не менше 140 осіб, забезпечивши їх необхідними засобами (матеріалом) для виготовлення зазначених речей.

Так, за період з червня 2022 року по грудень 2024 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), у м. Ялта ТОТ АР Крим, за сприянням ОСОБА_7 та його безпосереднім керівництвом шляхом організації та забезпечення виробничого процесу, невстановленими органом досудового розслідування особами, так званими волонтерами, серед яких представники організації «Авангард», виготовлено не менше 25 тисяч метрів квадратних маскувальних сіток, 2 тисяч нашоломників та 2 тисяч окопних свічок.

В подальшому, у період з червня 2022 року по грудень 2024 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), ОСОБА_7 , за сприянням представників окупаційної адміністрації міста Ялта ТОТ АР Крим, серед яких ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (досудове розслідування та судовий розгляд щодо яких здійснюється в межах інших кримінальних проваджень), а також інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб, організовано та здійснено передачу зібраних та підготовлених матеріальних ресурсів, всього у кількості не менше 25 тисяч метрів квадратних маскувальних сіток, 2 тисяч нашоломників та 2 тисяч окопних свічок представникам збройних формувань країни-агресора РФ.

Про факт отримання вказаних матеріальних ресурсів 15.07.2024 у Telegram-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розміщено звіт особового складу збройних формувань держави-агресора РФ.

Таким чином, протиправні дії ОСОБА_7 свідчать про їх свідомий характер, добровільність та наявність прямого умислу на вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, в силу наявного життєвого досвіду громадянин України ОСОБА_7 достаменно розумів протиправність своїх дій щодо пособництва збройним формуванням держави-агресора та мав на меті завдання шкоди Україні шляхом збору, підготовки та передачі їм матеріальних ресурсів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечувала.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Так, судом встановлено, що 2 відділом слідчого управлінням (з дислокацією у м. Київ) ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2024, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

28.02.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Викладені обставини та повідомлена ОСОБА_7 підозра підтверджується сукупністю доказів, отриманих в ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, у тому числі: інформацією з Державної міграційної служби України, відповідно до якої у ОСОБА_7 наявний паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 1-м відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України в Криму з необмеженим строком дії; відповіддю Офісу Президента України №48-01/548 від 02.05.2024, відповідно до якої матеріали стосовно припинення громадянства України ОСОБА_7 , згідно із поданою ним заявою, або внаслідок втрати громадянства України, на розгляді Комісії при Президенті України з питань громадянства, у встановленому порядку не надходили; протоколом огляду від 31.07.2024, відповідно до якого висвітлюється активна проросійська діяльність ОСОБА_7 ; протоколом огляду Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 21.10.2024, в якому зафіксована діяльність ОСОБА_7 , спрямована на добровільний збір, підготовку та передачу матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора; протоколами оглядів від 27.11.2024, в яких відображена діяльність ОСОБА_7 , спрямована на добровільний збір, підготовку та передачу матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора; протоколом огляду від 27.11.2024, яким оглянуто відео, розміщене на відеохостингу «YouTube» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6, на якому зафіксовано ОСОБА_7 , який дає інтерв`ю як особа, яка здійснює добровільний збір, підготовку та передачу матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора; висновком експерта № 12117/24-35 від 27.01.2025, відповідно до якого зображення особи, зафіксованої на відео, розміщеному на відеохостингу ІНФОРМАЦІЯ_6, збігаються із зображенням ОСОБА_7 , тобто, це одна й та ж особа.

На виконання вимог ст. 135 КПК України, 28.02.2025 повідомлення про підозру ОСОБА_7 та повістки про його виклик на 04.03.2025, 05.03.2025 та 06.03.2025 опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», випуск № 44 (7969)та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Крім того, підозру та повістки про виклик на вказані числа направлені ОСОБА_7 за допомогою пропрієтарного месенджеру для смартфонів WhatsApp на номер телефону, яким він користується.

Проте, ОСОБА_7 за вказаними повістками не прибув, причин неприбуття та жодних заяв чи клопотань про перенесення часу проведення процесуальних дій до органу досудового розслідування не надавав.

У зв`язку із викладеним, у органу досудового розслідування існують вагомі підстави вважати, що ОСОБА_7 переховується від органу досудового розслідування та суду, у звязку з чим, 07.03.2025 винесено постанову про розшук підозрюваного.

На даний час встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час у кримінальному провадженні проведено всі можливі слідчі дії, спрямовані на встановлення усіх суттєвих обставин та доведення причетності ОСОБА_7 до вчинення інкримінованого йому злочину.

Суд вважає за необхідне зазначити, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві та, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України, необхідно взяти до уваги позицію Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 Рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін обґрунтована підозра означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, п.32, Series A, N 182).

Водночас, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок узгоджується з правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського Суду з прав людини, зокрема, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994, в яких суд зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Так, для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності, доведення чи не доведення винуватості особи, що здійснюється судом при ухваленні вироку, а з метою визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Водночас, слідчому судді під час вирішення питання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування не надається весь обсяг доказів, зібраних під час досудового розслідування та дані щодо джерел їх отримання. Такі матеріали мають надаватися суду при судовому провадженні відповідного кримінального провадження та саме на цій стадії, передбачено здійснення оцінки доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою.

Так, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів лише щодо пред`явленої підозри з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому злочину, правильність кваліфікації його дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваного вважає, що зміст клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження можуть свідчити про існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_7 міг вчинити інкриміноване йому кримінальне правопорушення.

При цьому, відповідно до оперативної інформації органу досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території.

Водночас, чинне процесуальне законодавство не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (державного та міжнародного) органом досудового розслідування має бути винесена відповідна постанова (ч. 2 ст. 281 КПК України), що в даному випадку і було здійснено органом досудового розслідування шляхом винесення постанов про оголошення підозрюваної в розшук.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави 24-1 КПК України.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого підозрюваним, стосовно якого уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Положеннями ч. 2 ст. 297-2 КПК України, визначено, що у клопотанні про здійснення спеціального досудового розслідування зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) відомості щодо оголошення особи у міждержавний та/або міжнародний розшук; 5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності; 6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, що свідчать про причетність ОСОБА_7 до інкримінованого йому правопорушення, а також, враховуючи той факт, що останній переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у розшук та знаходиться на тимчасово окупованій території України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав, визначених ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 2971-2974, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в 2 відділу слідчого управління (з дислокацією у м. Київ) ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 08.04.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000115 від 08.04.2024, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тимчасово окупована територія України), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Роз`яснити, що у разі якщо підозрюваний, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затриманий або добровільно з`явився до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюється із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя