Справа № 173/191/26
Провадження №1-кс/173/21/2026
У Х В А Л А

про арешт майна

21 січня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 18.01.2026 року, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2026 року слідчий у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: один ніж (розкладний) зі слідами РБК, штани та кофту спортивні чорного кольору; курточку сіро-чорного кольору, вилучені 18.01.2026 під час проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 шляхом обмеження права розпорядження та користування зазначеним майном.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.01.2026 р. невстановлений чоловік, перебуваючи в автобусі державний номерний знак НОМЕР_1 , сполученням "Коростень-Запоріжжя", під час руху в районі населеного пункту с. Бородаївка, Верхньодніпровської ОТГ, Кам`янського району, Дніпропетровської області, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час бійки, наніс два ножових поранення в область грудної клітини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одне з яких в область ділянки серця, тим самим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини праворуч та ліворуч, гемопневмотораксу ліворуч та праворуч. (ЄО 508)

18.01.2026 року СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000046 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

18.01.2026 року в період часу 15.30 год. до 15.45 год. працівниками поліції СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з наявною у слідства інформацією про перебування за вказаною адресою підозрюваної у вчиненні злочину особи.

Під час обшуку на вказаній території в приміщенні літньої кухні виявлено спортивну сумку в боковій кишені якої знайдено та вилучено предмет схожий на ніж, зі слідами РБК на лезі ножа. Крім цього, в ході обшуку був присутній гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у якого було виявлено та вилучено спортивні штани та спортивну кофту чорного кольору та курточку сіро-чорного кольору.

Відповідно до постанови слідчого від 18.01.2026 вилучені речі визнано в якості речового доказу по кримінальному провадженню.

На даний час вилучені під час обшуку речі є тимчасово вилученим майном.

З метою забезпечення збереження вилученого під час обшуку майна, як речового доказу по даному кримінальному провадженню, та яке, у свою чергу, згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України відповідає основним ознакам речового доказу, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, направили на адресу суду заяву в якій просили клопотання розглянути без їх участі, наполягали на його задоволенні.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5 розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею враховані вищевказані вимоги.

Так, слідчим суддею встановлено, що у проміжок часу з 15.30 год. до 15.45 год. 18.01.2026 працівниками поліції ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайдено та вилучено предмет схожий на ніж, зі слідами РБК на лезі ножа. Крім цього, у присутнього під час обшуку ОСОБА_6 вилучено спортивні штани та спортивну кофту чорного кольору та курточку сіро-чорного кольору. Вказані речі вилучено до ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та постановою слідчого від 18.01.2026 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені під час огляду місця події у даному кримінальному провадженні штани, кофта, курточка та ніж відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України для речових доказів, а саме - можуть бути предметом, який містить відомості які можуть бути використаними як доказу кримінальному провадженні. Ці речові докази мають істотне значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, обставини вчинення якого можуть бути виявлені та зафіксовані шляхом його огляду та дослідження.

Враховуючи, що вищезазначене майно має значення для доведення обставин кримінального провадження, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи про те, що їх арешт відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості їх приховування, втрати, знищення, перетворення, відчуження.

Вищевказані речі відповідають критерію, зазначеному у п. 11 ст. 170 КПК України, а тому встановлення заборон щодо користування та розпорядження щодо цих об`єктів у даному кримінальному провадженні є процесуально обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172-173, 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 18.01.2026 року, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. ч. 1 ст. 115 КК України.

Накласти арешт шляхом обмеження розпорядження та користування на майно:

-один ніж (розкладний) зі слідами РБК, який вилучено та поміщено до паперового спец конверту НПУ б/н;

-штани та кофту спортивні чорного кольору, які поміщено до спец пакету НПУ № WAR 1868109;

-курточку сіро-чорного кольору, яку поміщено до спец пакету НПУ № WAR 1868110,

які належать ОСОБА_6 та вилучені під час обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 у проміжок часу з 15.30 год. до 15.45 год. 18.01.2026 р.

Визначити місцем зберігання арештованого майна територію ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Авраменка, 21.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали слідчого судді доручити слідчому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1