Справа №534/1717/18
Провадження №1-кп/534/3/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2025 року м.Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні об`єднані кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0000235 від 04.04.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та №0000034 від 29.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України,

встановив:

У провадженні суду знаходяться об`єднані кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0000235 від 04.04.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та №0000034 від 29.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.07.2020 кримінальне провадження №0000034 від 29.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України(справа 534/832/20) об`єднано із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.368 КК України (справа №534/1717/18).

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.08.2024 було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 04.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.368 КК України було закрито в зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 18.03.2025, апеляційну скаргу прокурора було задоволено, ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.08.2024 скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Після повернення до Комсомольського міського суду Полтавської області копії матеріалів кримінального провадження №0000235 від 04.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України Автоматизованою системою документообігу суду були розподілені судді ОСОБА_8 .

Як убачається зі звіту про автоматизований розподіл судових справ між суддями, суддя ОСОБА_1 була виключена з автоматизованого розподілу судових справ як така, що слухала цю справу.

Суддею ОСОБА_8 після отримання вказаних матеріалів було заявлено самовідвід, з тих підстав, що визначення судді ОСОБА_8 для розгляду справи № 534/1717/18, номер провадження 1-кп/534/100/25, здійснено з порушенням частини 3 та частини 9 статті 35 КПК України, оскільки без виділення матеріалів з об`єднаного провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , на неї фактично розподілено все провадження, що розглядається іншим складом суду.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.04.2025 заяву судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_8 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України задоволено та матеріали справи №534/1717/18, провадження №1-кп/534/100/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, передано до канцелярії Комсомольського міського суду Полтавської області для повторного автоматизованого розподілу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2025 копії матеріалів кримінального провадження №0000235 від 04.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України Автоматизованою системою документообігу суду були розподілені судді ОСОБА_9 .

25.04.2025 суддею ОСОБА_9 з аналогічних підстав було заявлено самовідвід.

Ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 29.04.2025 задоволено заяву судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_9 про самовідвід у кримінальному провадженні №534/1717/18 (провадження №1-кп/534/100/25) та передано кримінальне провадження №534/1717/18 (провадження №1-кп/534/100/25) до канцелярії Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 копії матеріалів кримінального провадження №0000235 від 04.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України Автоматизованою системою документообігу суду були розподілені судді ОСОБА_10 .

01.05.2025 суддею ОСОБА_10 було заявлено самовідвід у вказаній справі, та зазначено, що порушення, які спричинили попередні самовідводи суддів Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області щодо виділення матеріалів в окреме провадження усунуті не були.

Ухвалою Горішньоплавніського міського суду Полтавської області від 05.05.2025 заяву судді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_10 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України задоволено, матеріали справи №534/1717/18, провадження №1-кп/534/100/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, передано до канцелярії Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області для повторного автоматизованого розподілу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025 копії матеріалів кримінального провадження №0000235 від 04.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України Автоматизованою системою документообігу суду були розподілені судді ОСОБА_11 .

Суддею ОСОБА_11 заявлено самовідвід у вказаній справі, та зазначено, що розподілені копії матеріалів кримінального провадження №0000235 від 04.04.2018 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України містять копії документів (копії обвинувального акту, постанов, протоколів, ухвал суду та ін.), а не оригінали таких документів. Оскільки кримінальне провадження №0000235 від 04.04.2018 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України не виділялося в окреме провадження ухвалою суду, як це передбачено ст.334 КПК України, суддя ОСОБА_11 заявляє собі самовідвід.

Ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 13.05.2025 задоволено заяву судді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_11 про самовідвід у матеріалах, зареєстрованих як кримінальне провадження № 534/1717/18 (провадження № 1-кп/534/100/25) та передано копії матеріалів кримінального провадження №534/1717/18 (провадження №1-кп/534/100/25) до канцелярії Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області для здійснення автоматизованого розподілу після усунення порушень, пов`язаних із виділенням матеріалів у окреме провадження.

Таким чином судді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області заявили собі самовідводи, оскільки їм передавалися копії матеріалів кримінального провадження.

Розпорядженням керівника апарату Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_12 від 14.05.2025 зобов`язано Старшого секретаря суду ОСОБА_13 шляхом неавтоматизованого розподілу судової справи передати копії кримінального провадження №0000235 від 04.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.368 КК України судді ОСОБА_1 для вирішення питання пов?язаного із виділенням матеріалів у окреме провадження.

Тобто, копії кримінального провадження №0000235 від 04.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.368 КК України були передані судді ОСОБА_1 для вирішення питання пов?язаного із виділенням матеріалів у окреме провадження.

В судовому засіданні 20.05.2025 прокурор ОСОБА_3 зазнаачив, що необхідно вирішити питання про виділення матеріалів кримінального провадження№0000235 від 04.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.368 КК України та передання їх для розподілу справи.

У судовому засіданні 05.06.2025 головуючим суддею ОСОБА_1 було заявлено самовідвід у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_11 від 11.06.2025 у задоволенні заяви судді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 про самовідвід у розгляді об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за № 0000235 від 04.04.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та №0000034 від 29.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України (справа №534/1717/18, провадження № 1-кп/534/3/22)- відмовлено.

11.09.2025 головуючим суддею ОСОБА_1 було заявлено самовідвід у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_9 від 17.09.2025 у задоволенні заяви судді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні за № 0000235 від 04.04.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та №0000034 від 29.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України було відмовлено.

21.10.2025 обвинуваченим ОСОБА_4 було заявлено про відвід судді ОСОБА_1 у справі № 534/1717/18.

Ухвалою слідчого судді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 в об`єднаному кримінальному провадженні №0000235, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та № 0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст. 368 КК України було відмовлено.

Розпорядженням керівника апарату Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 14.05.2025 передано копії матеріалів кримінального провадження №0000235 від 04.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.368 КК України судді ОСОБА_1 для вирішення питання пов?язаного із виділенням матеріалів у окреме провадження, що у розумінні законодавства, зокрема, КПК України є різним за змістом поняттю «нового розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції», при якому суддя ОСОБА_1 не може брати участі в силу прямої вказівки положень КПК України.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України передбачена можливість виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Як вбачається з постанови Полтавського апеляційного суду від 18.03.2025, апеляційну скаргу прокурора було задоволено, ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.08.2024 щодо ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції. Однак щодо розгляду кримінального провадження №0000034 від 29.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України, рішення, які були б скасовані судом апеляційної інстанції не приймалися.

За таких обставин, суд вважає, що матеріали кримінального провадження № 0000235 від 04.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.368 КК України необхідно виділити в окреме провадження від кримінального провадження №0000034 від 29.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України та передати їх до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КК України, суд

постановив :

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження № 0000235 від 04.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.368 КК України від кримінального провадження №0000034 від 29.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України.

Виділене кримінальне провадження передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1