Справа № 939/1972/25
ВИРОК

Іменем України

08 грудня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 кримінальне провадження № 0004461 від 27 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білки Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, який проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , судимостей не має відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 241 і ч. 1 ст. 254 КК України,

установив:

Обвинувачений ОСОБА_4 у липні 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, на земельних ділянках, які об`єднані єдиним масивом та знаходяться на території Дружнянського старостинського округу Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області з кадастровими номерами :01:003:0339, загальною площею 0,1419 га (цільове призначення для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості) та :01:003:0192, загальною площею 0,3200 га (цільове призначення для ведення особистого селянського господарства), встановив одинадцять піролізних печей для виготовлення деревного вугілля, з яких чотири на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:0339 та сім на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:0192.

В подальшому, у період з 15 липня 2024 року до 30 вересня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_4 , використовуючи одинадцять піролізних печей, які у сукупності утворювали виробничий комплекс з випалюванням деревного вугілля, функціонування якого супроводжувалось виділенням кожним із джерел забруднення шкідливих речовин, а також утворенням відходів у вигляді різної за своїм хімічним складом смолистої маси, сформованої внаслідок термічної обробки деревини, не забезпечивши дотримання спеціальних правил, в порушення вимог ст. 55 Закону України "Про охорону навколишнього природнього середовища" в частині невжиття ефективних заходів для зменшення обсягів утворення відходів, а також для їх утилізації, знешкодження або розміщення суб`єктом права власності на відходи; здійснення операцій у сфері поводження з відходами без додержання санітарних та екологічних норм у спосіб, що не забезпечує безпеку для навколишнього природнього середовища; ст. 46 Закону України "Про охорону земель" в частині не забезпечення вивезення відходів на спеціальні об`єкти, що використовуються для їх збирання, зберігання, оброблення, утилізацію, видалення, знешкодження і захоронення, невиконання заходів щодо запобігання або зменшення обсягів утворення відходів та екологічно безпечного поводження з ними, порушення заборони на несанкціоноване скидання і розміщення відходів на території міст та інших населених пунктів, що створило небезпеку для навколишнього середовища; ст. 33 Закону України "Про відходи", якою заборонено несанкціоноване скидання і розміщення відходів; ст. 22 Закону України "Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення", яка зобов`язує громадян здійснювати заходи, спрямовані на запобігання захворюванням, отруєнням, забрудненню навколишнього середовища, допустив неконтрольоване потрапляння на поверхню ґрунту земельних ділянок з кадастровими номерами :01:003:0339 та :01:003:0192 небезпечних речовин, вміст яких перевищує гранично допустимі концентрації, а саме: бор, марганець та миш`як.

Зокрема, внаслідок порушення спеціальних правил під час виготовлення деревного вугілля за допомогою піролізних бочок, обвинувачений ОСОБА_4 допустив неконтрольоване потрапляння на поверхню ґрунту земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0339 небезпечних речовин, вміст яких перевищує гранично допустимі концентрації, а саме Бор, вміст якої становить 35,9 мг/кг, в той час як гранично допустима концентрація може складати 30 мг/кг, Марганець 1804,6 мг/кг, в той час як гранично допустима концентрація може складати 1500,0 мг/кг, Миш`яку 2,5 мг/кг, в той час як гранично допустима концентрація може складати 2,0 мг/кг, що призвело до її забруднення шкідливими речовинами та відходами, небезпечними для довкілля, на загальній площі 0,0538 га, що заподіяло шкоду у розмірі 5665 грн 14 коп. та створило небезпеку для довкілля.

Також, внаслідок порушення спеціальних правил під час виготовлення деревного вугілля за допомогою піролізних бочок обвинувачений ОСОБА_4 допустив неконтрольоване потрапляння на поверхню ґрунту земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0192 небезпечної речовини, вміст якої перевищує гранично допустимі концентрації, а саме Миш`яку 2,2 мг/кг, в той час як гранично допустима концентрація може складати 2,0 мг/кг, що призвело до її забруднення шкідливими речовинами та відходами небезпечними для довкілля, на загальній площі 0,0707 га, що заподіяло шкоду у розмірі 6221 грн 60 коп. та створило небезпеку для довкілля.

Крім того, у період з 15 липня 2024 року до 30 вересня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_4 , не маючи дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, використовуючи одинадцять піролізних бочок, які ним були попередньо встановлені на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:003:0339 та :01:003:0192, в порушення спеціальних правил, а саме ст. 11, 31, 33 Закону України "Про охорону атмосферного повітря", Порядку проведення робіт, пов`язаних з видачею дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, обліку суб`єктів господарювання, які отримали такі дозволи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 березня 2002 року № 302, постанови Кабінету Міністрів України № 1598 від 29 листопада 2001 року "Про затвердження переліку найбільш поширених і небезпечних забруднюючих речовин, викиди яких в атмосферне повітря підлягають регулюванню", Наказу Міністерства охорони навколишнього середовища України № 309 від 27 червня 2006 року "Про затвердження нормативів граничнодопустимих викидів забруднюючих речовин зі стаціонарних джерел", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01 серпня 2006 року за № 912/12786, здійснив діяльність з випалювання деревного вугілля, внаслідок чого допустив наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами (піролізними печами), зокрема № 6 та № 8, що спричинило забруднення атмосферного повітря шкідливими для довкілля речовинами, а саме: Вуглець оксиду та Речовини у вигляді твердих суспендованих часток, які згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1598 від 29 листопада 2001 року "Про затвердження переліку найбільш поширених і небезпечних забруднюючих речовин, викиди яких в атмосферне повітря підлягають регулюванню", не є компонентами атмосферного повітря і належать до найбільш поширених і небезпечних забруднюючих речовин.

Зокрема, з піролізної печі № 6 в атмосферне повітря потрапили забруднюючі речовини - Вуглецю оксид з масовими концентраціями: об`єднана проба № 1 - 1015,94 мг/м3, об`єднана проба № 2 - 921,25 мг/м3, об`єднана проба № 3 - 919,69 мг/м3 при встановленій законодавством граничнодопустимій концентрації 250 мг/м3, речовини у вигляді твердих суспендованих часток: об`єднана проба № 1 - 579,51 мг/м3, об`єднана проба № 2 - 680,59 мг/м3, об`єднана проба № 3 - 539,08 мг/м3 при встановленій законодавством граничнодопустимій концентрації 50 мг/м3.

Крім того, з піролізної печі № 8 в атмосферне повітря потрапили забруднюючі речовини - Вуглецю оксид з масовими концентраціями: об`єднана проба № 1 - 43785,44 мг/м3, об`єднана проба № 2 - 3749,38 мг/м3, об`єднана проба № 3 - 3782,19 мг/м3 при встановленій законодавством граничнодопустимій концентрації 250 мг/м3, речовини у вигляді твердих суспендованих часток: об`єднана проба № 1 - 498,65 мг/м3, об`єднана проба № 2 - 545,82 мг/м3, об`єднана проба № 3 - 525,61 мг/м3 при встановленій законодавством гранично допустимій концентрації 50 мг/м3.

Таким чином внаслідок порушення обвинуваченим ОСОБА_4 спеціальних правил під час виготовлення деревного вугілля за допомогою піролізних бочок відбулось забруднення атмосферного повітря шкідливими для довкілля речовинами, що завдало шкоду у розмірі 127123 грн 36 коп. та створило небезпеку для довкілля.

У липні 2024 року, обвинувачений ОСОБА_4 орендував у ТОВ "УКРТЕХОРЕНДА" (ідентифікаційний код - 43830263) земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0192 загальною площею 0,3200 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства. У подальшому, будучи землекористувачем вказаної земельної ділянки, всупереч вимогам пунктів "а", "б" та "г" ч. 1 ст. 96 Земельного кодексу України, відповідно до яких ОСОБА_4 , як землекористувач, зобов`язаний: а) забезпечувати використання землі за цільовим призначенням та за свій рахунок проводити її у попередній стан у разі незаконної зміни її рельєфу, за винятком випадків незаконної зміни рельєфу не власником такої земельної ділянки; б) додержуватися вимог законодавства про охорону довкілля; г) підвищувати родючість ґрунтів та зберігати інші корисні властивості землі, достовірно знаючи, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:003:0192 загальною площею 0,3200 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, використовуючи її не за цільовим призначенням, розмістив на ній сім піролізних печей, функціонування яких супроводжувалось виділенням кожним із джерел забруднення шкідливих речовин, а також утворенням відходів у вигляді різної за своїм хімічним складом смолистої маси, сформованої внаслідок термічної обробки деревини, за допомогою яких у період з 15 липня 2024 року до 30 вересня 2024 року здійснював виготовлення деревного вугілля.

Внаслідок безгосподарського використання земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0192 обвинувачений ОСОБА_4 допустив неконтрольоване потрапляння на поверхню ґрунту вказаної земельної ділянки небезпечної речовини Миш`яку, вміст якої перевищує гранично допустимі концентрації, що призвело до порушення структури ґрунту (зміни фізичної властивості ґрунту та погіршення його здатності підтримувати життя рослин), і спричинило шкоду у розмірі 13755 грн 38 копійок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 239 КК України, як забруднення земель речовинами та відходами, шкідливими для довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для довкілля; за ч. 1 ст. 241 КК України, як забруднення атмосферного повітря, шкідливими для довкілля речовинами, внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для довкілля; за ч. 1 ст. 254 КК України, як безгосподарське використання земель, якщо це створило порушення структури ґрунту.

До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 30 червня 2025 року (в редакції від 08 грудня 2025 року) між прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Відповідно до умов цієї угоди ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі підозри та в угоді про визнання винуватості.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 239 КК України покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, за ч. 1 ст. 241 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30600 гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, за ч. 1 ст. 254 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим узгоджено призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30600 гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

В угоді також зазначені передбачені ст. 473 КПК України наслідки укладення та затвердження угоди і передбачені ст. 476 КПК України наслідки невиконання угоди.

Згідно із письмовою згодоюпредставника потерпілого ОСОБА_6 від 30 червня 2025 року, ОСОБА_6 надав письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив затвердити цю угоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованих йому діяннях, вказав, що він цілком розуміє свої права і обов`язки, зміст угоди, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, і погодився на призначення йому узгодженого покарання.

Суд вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні цих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 241 і ч. 1 ст. 254 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд вважає, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , які просили затвердити угоду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди на зазначених в ній умовах .

Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 11 квітня 2025 року, на товаротранспортні накладні на деревину в кількості дві штуки, файл з оголошеннями "РОБОТА", білу папку, в якій знаходились ТТН на деревину, чорнові записи на листах А4, листах в клітинку та блокнот червоного кольору, товаротранспортні накладні на перевезення деревини за 2022 рік, файл з видатковими накладними, блокнот із записами, договір оренди автомобіля "Мерседес", папку з документацією ТОВ "К.Е.Д", візитівки з написом "Деревне вугілля від виробника", бірки з під деревини в кількості п`яти штук з номерами 464174351, 464174350, 46414349, 464174348 та 433995354, п`ять точкових проб ґрунту, взятих навколо металевих бочок на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:0192, п`ять точкових проб ґрунту, взятих на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:0339, контрольний зразок ґрунту, відібраний за 500 метрів від земельних ділянок проведення обшуку, паперовий зошит із записами, який вилучений із металевого контейнера № 3, товаро-транспортні накладні № 210842 від 27 лютого 2025 року, № 843192 від серпня 2024 року, № 843178 від 08 листопада 2024 року, в яких містяться відомості про перевезення дров`яного вугілля, вилучені з металевого контейнера № 3, накладну № 8649 від 14 березня 2025 року про купівлю рукавиць, вилучену з металевого контейнера № 3, п`ять паперових мішків без маркування, які знаходились в металевому контейнері № 4, п`ять паперових мішків з написом "Деревне вугілля відмінної якості" 2,5 - 3,5 кг, які знаходились в металевому контейнері № 4, п`ять паперових мішків з написом "Я вугілля Уліс", які знаходились в металевому контейнері № 4, паперовий мішок з вугіллям без написів, який знаходився в металевому контейнері № 5; паперовий мішок з вугіллям з написом "Вугілля відмінної якості" 2,5 - 3,5 кг, який знаходився в металевому контейнері № 5, 400 паперових мішків з вугіллям 2,5 кг, які знаходились у металевій бочці № 3, одинадцять великогабаритних металевих бочок для виготовлення дров`яного вугілля та деревину породи береза об`ємом близько 95,4 м3, сосни об`ємом близько 28,8 м3, верби об`ємом близько 15,6 м3, зразок дров`яного вугілля, який знаходився в металевій бочці № 10,мобільний телефон "Самсунг С 24", що належить ОСОБА_7 , мобільний телефон марки "Самсунг Гелексі А25 5G" та сім-карту мобільного оператора Київстар НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 необхідно скасувати.

На підставі ст. 961 і 962 КК України, 400 паперових мішків з вугіллям по 2,5 кг,що зберігаються у ОСОБА_8 , підлягають спеціальній конфіскації.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових експертиз в сумі 53484 гривні.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази, що зберігаються у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, а саме: товаротранспортні накладні на деревину в кількості дві штуки, файл з оголошеннями "РОБОТА", білу папку в якій знаходились ТТН на деревину, чорнові записи на листах А4, листах в клітинку та блокнот червоного кольору, товаротранспортні накладні на перевезення деревини за 2022 рік, файл з видатковими накладними, блокнот з записами, візитівки з написом "Деревне вугілля від виробника", бірки з під деревини в кількості п`яти штук з номерами 464174351, 464174350, 46414349, 464174348 та 433995354, п`ять точкових проб ґрунту, взятих навколо металевих бочок на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:0192, п`ять точкових проб ґрунту, взятих на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:0339, контрольний зразок ґрунту, відібраний за 500 метрів від земельних ділянок проведення обшуку, паперовий зошит із записами, який вилучений із металевого контейнера № 3, товаро-транспортні накладні № 210842 від 27 лютого 2025 року, № 843192 від серпня 2024 року, № 843178 від 08 листопада 2024 року, в яких містяться відомості про перевезення дров`яного вугілля, вилучені з металевого контейнера № 3, накладну № 8649 від 14 березня 2025 року про купівлю рукавиць, вилучену з металевого контейнера № 3, п`ять паперових мішків без маркування, які знаходились в металевому контейнері № 4, п`ять паперових мішків з написом "Деревне вугілля відмінної якості" 2,5 - 3,5 кг, які знаходились в металевому контейнері № 4, п`ять паперових мішків з написом "Я вугілля Уліс", які знаходились в металевому контейнері № 4, паперовий мішок з вугіллям без написів, який знаходився в металевому контейнері № 5, паперовий мішок з вугіллям з написом "Вугілля відмінної якості" 2,5 - 3,5 кг, який знаходився в металевому контейнері № 5, зразок дров`яного вугілля, який знаходився в металевій бочці № 10 необхідно знищити; мобільний телефон "Самсунг С 24", одинадцять великогабаритних металевих бочок для виготовлення дров`яного вугілля та деревину породи береза об`ємом близько 95,4 м3, сосни об`ємом близько 28,8 м3, верби об`ємом близько 15,6 м3, необхідно залишити ОСОБА_7 ; договір оренди автомобіля "Мерседес" необхідно повернути сторонам договору; папку з документацією ТОВ "К.Е.Д" необхідно повернути ТОВ "К.Е.Д"; мобільний телефон марки "Самсунг Гелексі А25 5G" та сім-карту оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_1 необхідно залишити ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 червня 2025 року (в редакції від 08 грудня 2025 року) між прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0004461 від 27 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 241 і ч. 1 ст. 254 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 241 і ч. 1 ст. 254 КК України, і призначити йому узгоджене покарання: за ч. 1 ст. 239 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень , за ч. 1 ст. 241 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30600 (тридцять тисяч шістсот) гривень, за ч. 1 ст. 254 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30600 (тридцять тисяч шістсот) гривень.

На підставі ст. 961 і 962 КК України,400 паперових мішків з вугіллям 2,5 кг,що зберігаються у ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 , конфіскувати у власність держави.

Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 11 квітня 2025 року, на товаротранспортні накладні на деревину в кількості дві штуки, файл з оголошеннями "РОБОТА", білу папку, в якій знаходились ТТН на деревину, чорнові записи на листах А4, листах в клітинку та блокнот червоного кольору, товаротранспортні накладні на перевезення деревини за 2022 рік, файл з видатковими накладними, блокнот із записами, договір оренди автомобіля "Мерседес", папку з документацією ТОВ "К.Е.Д", візитівки з написом "Деревне вугілля від виробника", бірки з під деревини в кількості п`яти штук з номерами 464174351, 464174350, 46414349, 464174348 та 433995354, п`ять точкових проб ґрунту, взятих навколо металевих бочок на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:0192, п`ять точкових проб ґрунту, взятих на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:0339, контрольний зразок ґрунту, відібраний за 500 метрів від земельних ділянок проведення обшуку, паперовий зошит із записами, який вилучений із металевого контейнера № 3, товаро-транспортні накладні № 210842 від 27 лютого 2025 року, № 843192 від серпня 2024 року, № 843178 від 08 листопада 2024 року, в яких містяться відомості про перевезення дров`яного вугілля, вилучені з металевого контейнера № 3, накладну № 8649 від 14 березня 2025 року про купівлю рукавиць, вилучену з металевого контейнера № 3, п`ять паперових мішків без маркування, які знаходились в металевому контейнері № 4, п`ять паперових мішків з написом "Деревне вугілля відмінної якості" 2,5 - 3,5 кг, які знаходились в металевому контейнері № 4, п`ять паперових мішків з написом "Я вугілля Уліс", які знаходились в металевому контейнері № 4, паперовий мішок з вугіллям без написів, який знаходився в металевому контейнері № 5, паперовий мішок з вугіллям з написом "Вугілля відмінної якості" 2,5 - 3,5 кг, який знаходився в металевому контейнері № 5, 400 паперових мішків з вугіллям 2,5 кг, які знаходились у металевій бочці № 3, одинадцять великогабаритних металевих бочок для виготовлення дров`яного вугілля та деревину породи береза об`ємом близько 95,4 м3, сосну об`ємом близько 28,8 м3, верби об`ємом близько 15,6 м3, зразок дров`яного вугілля, який знаходився в металевій бочці № 10,мобільний телефон "Самсунг С 24", що належить ОСОБА_7 , мобільний телефон марки "Самсунг Гелексі А25 5G" та сім карту оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових експертиз в сумі 53484 (п`ятдесят три тисячі чотириста вісімдесят чотири) гривні.

Речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, а саме: товаротранспортні накладні на деревину в кількості дві штуки, файл з оголошеннями "РОБОТА", білу папку в якій знаходились ТТН на деревину, чорнові записи на листах А4, листах в клітинку та блокнот червоного кольору, товаротранспортні накладні на перевезення деревини за 2022 рік, файл з видатковими накладними, блокнот з записами, візитівки з написом "Деревне вугілля від виробника", бірки з під деревини в кількості п`яти штук з номерами 464174351, 464174350, 46414349, 464174348 та 433995354, п`ять точкових проб ґрунту, взятих навколо металевих бочок на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:0192, п`ять точкових проб ґрунту, взятих на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:0339, контрольний зразок ґрунту, відібраний за 500 метрів від земельних ділянок проведення обшуку, паперовий зошит із записами, який вилучений із металевого контейнера № 3, товаро-транспортні накладні № 210842 від 27 лютого 2025 року, № 843192 від серпня 2024 року, № 843178 від 08 листопада 2024 року, в яких містяться відомості про перевезення дров`яного вугілля, вилучені з металевого контейнера № 3, накладну № 8649 від 14 березня 2025 року про купівлю рукавиць, вилучену з металевого контейнера № 3, п`ять паперових мішків без маркування, які знаходились в металевому контейнері № 4, п`ять паперових мішків з написом "Деревне вугілля відмінної якості" 2,5 - 3,5 кг, які знаходились в металевому контейнері № 4, п`ять паперових мішків з написом "Я вугілля Уліс", які знаходились в металевому контейнері № 4, паперовий мішок з вугіллям без написів, який знаходився в металевому контейнері № 5, паперовий мішок з вугіллям з написом "Вугілля відмінної якості" 2,5 - 3,5 кг, який знаходився в металевому контейнері № 5, зразок дров`яного вугілля, який знаходився в металевій бочці № 10, знищити; мобільний телефон "Самсунг С 24", одинадцять великогабаритних металевих бочок для виготовлення дров`яного вугілля та деревину породи береза об`ємом близько 95,4 м3, сосни об`ємом близько 28,8 м3, верби об`ємом близько 15,6 м3, залишити ОСОБА_7 ; договір оренди автомобіля "Мерседес" повернути сторонам договору; папку з документацією ТОВ "К.Е.Д" повернути ТОВ "К.Е.Д"; мобільний телефон марки "Самсунг Гелексі А25 5G" та сім-карту оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_1 залишити ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя ОСОБА_9