Справа № 569/2308/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, №0000068 від 30.01.2026, за ознаками вчинення кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що 30 січня 2026 року о 11 год. 54 хв., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи ТЗ Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись лісовою дорогою між с.Соснове та с.Мочулянка Рівненського району, на заокругленні дороги праворуч, не впорався з керуванням виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з вантажним сідловим тягачем DAF XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом лісовозом KRONE SDP 27, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 загинув на місці події.

30.01.2026 після проведення огляду місця дорожньо транспортної пригоди сідловий тягач DAF XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом лісовозом KRONE SDP 27, д.н.з. НОМЕР_3 , було вилучено та поміщено на територію, що за адресою: вул. Шевченка, 1А, с. Губків, Рівненський район, Рівненська область.

30.01.2026 вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтв про реєстрацію траспортних засобів серії НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , власником сідлового тягача DAF XF 105.460, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом лісовозом KRONE SDP 27, д.н.з. НОМЕР_3 є фізична особа ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні вказав, що з метою збереження речового доказу, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, яке є доказом злочину, виникла необхідність в накладені арешту на вказане майно.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на сідловий тягач DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом лісовозом KRONE SDP 27, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на сідловий тягач DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом лісовозом KRONE SDP 27, реєстраційний номер НОМЕР_3 , встановивши заборону власнику чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним транспортним засобом до проведення з ним відповідних судових експертиз, залишивши зберігати вказаний речовий доказ на території, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського ОСОБА_8