Справа № 128/2787/23
Провадження №11-кп/801/41/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 18.04.2024, яким ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 18.04.2024 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001201 від 23.12.2022, яким ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

Прокурор ОСОБА_6 подав клопотання про надання дозволу на затримання та розшук обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу до Вінницького апеляційного суду у судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України зупинити до розшуку останнього.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , який просив клопотання задовільнити оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , надати дозвіл на затримання обвинуваченого органам поліції з метою приводу до Вінницького апеляційного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання прокурора слід задовільнити.

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 18.04.2024 ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, та призначено йому покарання, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати ОСОБА_8 невідбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14.05.2021 та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу із доповненнями.

Розгляд вказаної апеляційної скарги було призначено на 24.07.2024.

Так, із матеріалів кримінального провадження встановлено, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.07.2024 у порядку ст. 335 КПК України, кримінальне провадження було зупинене до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Дана ухвала була мотивована тим, що згідно з повідомленням начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , який відбував покарання в установі за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14.05.2021, звільнений 12.06.2024 на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 04.06.2024 відповідно до 81-1 КК України для проходження військової служби за контрактом на залишок невідбутого строку покарання 6 місяців 6 днів. Вибув до військової частини НОМЕР_1 .

Надалі, 19.01.2026 на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла відповідь на запит, командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_11 № 1776/1/1125 від 19.01.2026, відповідно до якої солдат ОСОБА_8 вважається таким, що самовільно залишив розташування підрозділу та відсутній на військовій службі з 03.12.2025.

Також до листа було додано витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 341 від 03.12.2025, відповідно до якого солдата ОСОБА_8 , водія кулеметного взводу 1 штурмової спеціалізованої роти штурмового спеціалізованого батальйону (ШКВАЛ), визнано таким, що з 03.12.2025 самовільно залишив розташування підрозділу та відсутній на військовій службі; наказом також передбачено зняття його з усіх видів забезпечення, а з 04.12.2025 припинення нарахування та виплати грошового забезпечення.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.01.2026 було відновлено провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 18.04.2024 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001201 від 23.12.2022, яким ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

Дану ухвалу про відновлення апеляційного провадження було направлено обвинуваченому ОСОБА_8 за останнім відомим суду місцем проживання у встановленому законом порядку.

Крім того, обвинувачений не був позбавлений можливості дізнатися про відновлення апеляційного провадження та призначення справи до розгляду з відкритих і загальнодоступних джерел, зокрема через офіційний вебпортал «Судова влада України», на якому міститься інформація про стан та рух судових справ, дати й час судових засідань.

Таким чином, відсутність обвинуваченого у судовому засіданні не може розцінюватися як наслідок його необізнаності про апеляційний розгляд, а свідчить про фактичну неможливість його участі у зв`язку з самовільним залишенням військової частини та ухиленням від виконання обов`язків військової служби.

Оскільки на даний час судом апеляційної інстанції вжито всіх передбачених кримінальним процесуальним законом заходів, спрямованих на забезпечення явки обвинуваченого до суду, однак ОСОБА_8 у судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, будь-яких заяв або клопотань не подає, підстави для визнання його неявки поважною відсутні.

За таких обставин, з урахуванням установленого факту самовільного залишення обвинуваченим місця проходження військової служби, відсутності відомостей про його місцезнаходження та невиконання ним процесуального обов`язку з`являтися за викликом суду, апеляційний суд дійшов висновку, що ОСОБА_8 свідомо ухиляється від явки до суду.

З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження та реальної можливості здійснення апеляційного розгляду, суд апеляційної інстанції вважає наявними правові підстави для оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

За наявності клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою, прокурор відповідно до ст. 188 КПК України просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до апеляційного суду для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 190 КПК України судом надається дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з вимогами ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 не з`являється у судові засідання апеляційного суду та не надає доказів поважності причин своєї неявки, та фактично ухиляється від суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження щодо останнього та оголосити його розшук.

Керуючись ст.ст. 190, 335, 405 КПК України , суд апеляційної інстанції,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 задовільнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бабчинці Чернівецького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 18.04.2024 Вінницьким районним судом вінницької області до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органами поліції з метою приводу до вінницького апеляційного суду для участі у розгляді клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Могилів-Подільському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Термін дії ухвали визначити безстроково, до розшуку та фактичного затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України,

Про виконання ухвали повідомити Вінницький апеляційний суд.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4