Справа№487/6721/25
Провадження №1-кп/487/617/25
УХВАЛА

Іменем України

09.10.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

представника особи, яка подала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки, - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001196 від 03.09.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Каховка Херсонської області, громадянина України, який проходить військову службу на посаді старшого техніка групи обслуговування авіаційних двигунів та вертольотів (кафедри підготовки інженерського складу) факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.264 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем за контрактом під час мобілізації на посаді старшого техніка групи обслуговування літаків, вертольотів та авіадвигунів навчально- лабораторного комплексу кафедри (підготовки інженерного складу) факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил, 13.02.2025 приблизно о 08.00 годині, поїхав з території факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил, та не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своєї бездіяльності у вигляді смерті іншої особи, хоча повинен був і міг їх передбачити, в порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 14 Розділу І, п. 2 розділу X Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, залишив без відповідного нагляду закріплену за ним зброю, а саме 9 мм пістолет Макарова серії НОМЕР_1 , який є ручною коротко ствольною нарізною бойовою вогнепальною зброєю, виготовленою промисловим способом та придатною для проведення пострілів, а також набої до вказаної зброї у своєму робочому кабінеті № 62 в інвентарному сейфі № 111311188.

В подальшому в період часу з 07:30 по 11:00 год., ОСОБА_7 , зайшовши до приміщення комори №65-6 на території навчального корпусу факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Леваневців, 25, де із зазначеного пістолета Макарова, здійснив постріл собі в голову, у праву скроню, внаслідок чого від отриманих тілесних ушкоджень у вигляді проникаючого сліпого вогнепального кульового поранення голови у вигляді багатоуламкових переломів кісток склепіння та основи черепа з дефектами кісткової тканини справа та порушенням анатомічної цілісності речовини головного мозку, помер на місці.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у недбалому зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, що спричинило загибель людини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.264 КК України.

Від представника Факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вказане клопотання, вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши наявні матеріали судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Обвинувачений ОСОБА_4 призначений з 28.11.2020 на посаду старшого техніка групи обслуговування авіаційних двигунів та вертольотів (кафедри підготовки інженерського складу) факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил.

Представником Факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету ОСОБА_6 до суду подане клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки.

У клопотанні зазначено прохання звільнити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки військовослужбовців офіцерського складу (трудового колективу) Факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба відповідно до ст. 47 Кримінального кодексу України.

У клопотанні зазначено, що 17 вересня 2025 року на загальних зборах військовослужбовців офіцерського складу Факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба було прийнято рішення (протокол № 1 від «17 » вересня 2025 року) про передачу на поруки офіцера Факультету, старшого лейтенанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється (обвинувачується) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України, по кримінальному провадженню №0001196 від 03.09.2025. ОСОБА_4 характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, сумлінно виконує свої трудові обов`язки. На зборах офіцерів Факультету він щиро покаявся у вчиненому, пообіцяв не порушувати закон надалі та виправитися. Враховуючи викладене, трудовий колектив бере на себе відповідальність за належну поведінку ОСОБА_4 та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 47 КК України.

До клопотання додано протокол № 1 загальних зборів військовослужбовців офіцерського складу (трудового колективу) Факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба від 17 вересня 2025 року, згідно якого розглядалось питання про взяття на поруки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється (обвинувачується) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 264 КК України, по кримінальному провадженню №0001196 від 03.09.2025, та звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 47 Кримінального кодексу України.

У ході проведення загальних зборів військовослужбовців офіцерського складу (трудового колективу) Факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба (протокол № 1) вирішено: взяти на поруки коллективу Факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба старшого лейтенанта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та звернутися до суду з клопотанням про його звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 47 КК України у зв`язку з його передачею на поруки трудовому колективу; доручити помічнику начальника Факультету з правової роботи Вороні підписати та направити відповідне письмове клопотання до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Відповідно до ст. 289 КПК України якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.5 постанови пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 N 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК ( 2341-14 ) можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також

прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. Порядок порушення колективом такого клопотання визначено у частинах 1, 2 ст. 10 КПК ( 1001-05 ). Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

З матеріалів клопотання представника Факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки вбачається, що щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки проводились загальні збори лише військовослужбовців офіцерського складу, а не усіх військовослужбовців та працівників даного Факультету.

При цьому, згідно пояснень у судовому засіданні представника Факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету ОСОБА_6 проводилися збори лише офіцерів, оскільки інші військовослужбовці та працівники, які не є офіцерами, не зможуть забезпечити належну поведінку ОСОБА_4 , здійснювати контроль.

Разом із тим, з огляду положення ст. 47 КК України, ст. 289 КПК України, при вирішенні питання про можливість взяття на поруки ОСОБА_4 повинні були проведені загальні збори усього колективу Факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету, а не лише офіцерів.

При цьому, положення ст. 47 КК України, ст. 289 КПК України не містять вимог щодо щодо проведення зборів лише серед осіб, які мають можливість контролювати поведінку особи, відносно якої вирішується питання щодо взяття на поруки.

Таким чином, клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284, ст.ст. 372, 376, 479-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Факультету перепідготовки та підвищення кваліфікації авіаційного персоналу Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки у кримінальному провадженні за №0001196 від 03.09.2025 у відношенні ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1