Справа № 201/871/26
Провадження № 1-во/201/4/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра заяву слідчого слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях лейтенанта ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі суду від 23 січня 2026 року,

В С Т А Н О В И Л А:

04 лютого 2026 року слідчий ОСОБА_3 , звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі Соборного районного суду міста Дніпра від 23 січня 2026 року по справі 201/871/26.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04 лютого 2026 року головуючим суддею обрано ОСОБА_1 .

В обґрунтування своєї заяви слідчий ОСОБА_3 вказував, що в повному тексті ухвали суду від 23 січня 2026 року було помилково зазначено дату постановлення ухвали «23 січня 2025 року», замість вірної «23 січня 2026 року», а тому просить замінити «23 січня 2025 року» на «23 січня 2026 року»

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглянути питання щодо виправлення описки без його участі.

Інші учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши ухвалу суду від 23 січня 2026 року у справі за № 201/871/26, слідча суддя приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що при постановленні ухвали від 23 січня 2026 року слідчою суддею Соборного районного суду міста Дніпра допущено описку у вступній частині повного тексту ухвали, а саме, в даті постановлення ухвали «23 січня 2025 року», замість вірної «23 січня 2026 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити заяву слідчого слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях лейтенанта ОСОБА_3 , про виправлення помилки в ухвалі суду від 23 січня 2026 року.

Виправити помилку в тексті ухвали Соборного районного суду міста Дніпра від 23 січня 2026 року, по справі № 201/871/26, замінивши у вступній частині повного тексту ухвали помилкову вказану дату постановлення ухвали, з «23 січня 2025 року», на вірну «23 січня 2026 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Слідча суддя ОСОБА_1