Справа № 950/815/25
Номер провадження 1-кп/950/161/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000061 від 10.02.2025 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Білозерка, Великобілозерського району, Запорізької області, громадянина України, розлученого, що має на утриманні неповнолітню дитину, освіта вища, не працюючого,особи з інвалідністю 2 групи, внаслідок бойових дій, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ВПО проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -

По ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Взимку 2015 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в зоні проведення «Антитерористичної операції», а саме поблизу населеного пункту Щастя, Луганської області в лісовому масиві поблизу вищевказаного населеного пункту знайшов 9-мм «Пістолет Макарова» з 2 (двома) магазинами та 16 (шістнадцятьма) патронами, тобто придбав їх, та достовірно знаючи, що не має передбаченого законом дозволу, привіз їх за місцем свого, на той час, проживання, а саме до квартири за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав їх до 24.02.2022. В подальшому, після початку повномасштабного вторгнення військами рф, ОСОБА_3 переїхав до господарства за адресою АДРЕСА_2 , та перевіз вищевказані пістолет і бойові припаси до даного господарства, де помістив їх на полицю в сараї, та зберігав до 10.02.2025. Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю і бойові припаси, таким чином порушуючи вимоги ст. 39 ЗУ «Про Національну поліцію» та наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів».

В подальшому, 10.02.2025 в період часу з 07 год. 25 хв. по 11 год. 10 хв., працівниками поліції відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області на підставі ухвали слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 05.02.2025, під час обшуку житла та іншого володіння особи, за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: 9-мм «Пістолет Макарова» № НОМЕР_1 , 1986 року випуску з 2 (двома) магазинами та 16 (шістнадцять) патронів, які ОСОБА_3 незаконно зберігав.

Згідно з висновком судової експертизи зброї № СЕ-19/119-25/2956-БЛ від 20.02.2025 наданий на дослідження 9-мм пістолет Макарова № НОМЕР_1 , 1986 року випуску, є нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю, 2 (два) магазина до 9-мм «Пістолетів Макарова» є основними частинами нарізної вогнепальної стрілецької зброї. Даний пістолет справний та придатний до стрільби.

Крім того, згідно з висновком судово-балістичної експертизи № СЕ-19/119-25/2953-БЛ від 25.02.2025 встановлено, що надані на дослідження: 16 (шістнадцять) патронів є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - 9-мм пістолетів Макарова, 9-мм автоматичних пістолетів Стечкіна та іншої зброї калібру 9x18 мм. Патрони до стрільби придатні.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 по ч . 1 ст. 263 КК України - придбанні та зберіганні вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою винуватість визнав повністю у скоєному розкаялася, суду пояснив, що у 2015 році, під час участі у бойових діях він заволодів «Пістолетом Макарова», після цього зберігав його у себе вдома в м. Енергодар, потім після переїзду у с. Лебединий Бобрик. У скоєному розкаявся просив суворо не катати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд вважає за необхідне кваліфікувати по . 1 ст. 263 КК України - придбанні та зберіганні вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, те, що ОСОБА_3 є учасником бойових дій, та особою з інвалідністю, те що у нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Прокурор просив призначити покарання на підставі ст. 69 КК України у виді штрафу в доход держави розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, вмотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Беручи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, та, надавши оцінку усім обставинам кримінального провадження, враховуючи позитивну характеристику обвинуваченого по місцю проживання, відсутність тяжких наслідків від кримінального правопорушення, те, що обвинувачений є учасником бойових дій, та особою з інвалідністю, те що у нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина, а також твердження обвинуваченого про те, що він усвідомив свою вину у скоєному, про що жалкує, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого і запобігання скоєнню ним нових кримінальних правопорушень, призначивши йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Таке покарання ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. ст.50, 65 КК України, є необхідним, законним, справедливим та цілком достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того суд вважає за необхідне речові докази у справі:

Враховуючи дію в України воєнного стану вилучений 9-мм «Пістолет Макарова» № БУ1496, 1986 року випуску, два магазина, 10 (десять) 9-мм пістолетних патронів, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів від 26.02.2022 року №186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил», у встановленому чинним законодавством порядку передати у власність держави в особі Міністерства оброни України для потреб Збройних Сил України після набрання вироком законної сили.

Суд вважає за необхідне речові докази у справі:

первинні пакування, упаковані в полімерний сейф-пакет № Р8Р2177091; протяжку на марлевому тампоні з каналу ствола 9-мм «Пістолета Макарова» НОМЕР_1 , 1986 року випуску, контрольний зразок марлі, упаковані в паперовий конверт з пояснювальними написами; та 6 (шість) гільз стріляних в ході дослідження 9-мм пістолетних патронів, первинна упаковка, упаковані в полімерний сейф-пакет № Р8Р1278312 - передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № З (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити;

кобуру з протиркою, 3 (три) 7,62-мм холостих проміжних патрона, 2 (дві) гільзи 7,62-мм холостих проміжних патронів, 1 (одну) гільзу 9-мм холостого пістолетного патрона; предмет ззовні схожий на кріплення для прицілу з написом «Холод», - передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № З (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області повернути ОСОБА_3 ,

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати, за проведення судових експертиз в сумі 4377 грн. 45 коп.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання, з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткований мінімум доходів громадян, що становить 8500 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави отримувач Лебединське УК/м. Лебедин. Р-н/24060300 код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 899998, номер рахунку UA0018214, код класифікації доходів бюджету 24060300, найменування ККДБ «інші надходження » за проведення експертиз в розмірі 4377 грн. 45 коп.

Речові докази у справі:

-«Пістолет Макарова» 9-мм, № БУ1496, 1986 року випуску, два магазина, 10 (десять) 9-мм пістолетних патронів, передати у власність держави в особі Міністерства оброни України для потреб Збройних Сил України після набрання вироком законної сили.

-первинні пакування, упаковані в полімерний сейф-пакет № Р8Р2177091; протяжку на марлевому тампоні з каналу ствола 9-мм «Пістолета Макарова» НОМЕР_1 , 1986 року випуску, контрольний зразок марлі, упаковані в паперовий конверт з пояснювальними написами; та 6 (шість) гільз стріляних в ході дослідження 9-мм пістолетних патронів, первинна упаковка, упаковані в полімерний сейф-пакет № Р8Р1278312 - передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № З (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити;

-кобуру з протиркою, 3 (три) 7,62-мм холостих проміжних патрона, 2 (дві) гільзи 7,62-мм холостих проміжних патронів, 1 (одну) гільзу 9-мм холостого пістолетного патрона; предмет ззовні схожий на кріплення для прицілу з написом «Холод», - передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № З (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області повернути ОСОБА_3 ,

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: ОСОБА_6