Справа № 545/4051/25
Провадження № 1-в/545/384/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника адміністрації установи - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Крюковська виправна колонія (№ 29)», подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)», про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера за віком, українця, громадянина України, уродженця м. Кременчук, Полтавської області, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, одруженого, раніше не судимого.

Засудженого: вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.09.2024 за ч.2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування всіма транспортними засобами на строк 3 роки. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27.01.2025 вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.09.2024 змінити в частині початку строку відбуття покарання, а саме початок строку відбуття покарання рахувати з дня ухвалення вироку, а саме з 27.09.2024, зарахувавши йому на підставі ч.5 ст. 72 КК України у термін відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 27.06.2022 по день ухвалення вироку, тобто до 27.09.2024, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, в інший частині вирок суду залишити без зміни.

в с т а н о в и в:

ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , вказавши, що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі та відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого за ст. 81 КК України.

У судовому засіданні представник адміністрації установи та засуджений подання підтримали та просили задовольнити. Засуджений зазначив, що щиро кається у скоєному.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 частини строку покарання призначеного судом за необережний тяжкий злочин.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.09.2024 за ч.2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування всіма транспортними засобами на строк 3 роки. Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27.01.2025 вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.09.2024 змінено в частині початку строку відбуття покарання, а саме початок строку відбуття покарання рахувати з дня ухвалення вироку, а саме з 27.09.2024, зарахувавши йому на підставі ч.5 ст. 72 КК України у термін відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 27.06.2022 по день ухвалення вироку, тобто до 27.09.2024, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, в інший частині вирок суду залишено без зміни.

Початок строку 27.09.2024, кінець строку 27.06.2027. Станом на час розгляду справи відбув більше встановлених законом 1/2 строку покарання.

За період відбування покарання в установі має 6 заохочень та 3 стягнення до вступу вироку у законну силу, погашені. Згідно характеристики від 20.08.2025, затвердженої начальником ДУ «Крюковської виправної колонії (№ 29)» ОСОБА_4 характеризується позитивно, усвідомлює наслідки вчиненого, згідно особистої заяви від 02.06.2025 щиро розкаявся, вину у вчиненому злочині визнав у повному обсязі, співчуває рідним загиблого, має намір відшкодувати матеріальні та моральні збитки (а.о.с. 119 т.2). Дотримується виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку. У взаємовідносинах з іншими засуджений неконфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. За матеріалами справи працював в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" чим подавав позитивний приклад іншим ув`язненим. (ч.2,т.2 а.о.с. 17,45). В ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» на даний час працевлаштований робітником господарчої обслуги. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у реалізації програм деференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення». Відвідує лекції правового характеру, культурно-масові заходи. Згідно матеріалів справи після звільнення має можливість проживати за адресою: АДРЕСА_2 (а.о.с.126, т.2). У висновку щодо ступеня виправлення засудженого вказується, що ОСОБА_4 ,. довів своє виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, загальний бал 100 (при мінімальному 65 балів). Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький (а.с. 3-15).

Аналізуючи встановлені обставини, дослідивши дані про особу засудженого, його ставлення до скоєного злочину, поведінку протягом часу відбуття покарання, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі із залишенням додаткового покарання , а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 10 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.09.2024 із залишенням додаткової міри покарання - позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1