Провадження №1-кс/523/1169/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000320 від 13.11.2025 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, старший слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 12.11.2025 до ВП № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа 12.11.2025 приблизно о 13 год. 24 хв. шляхом обману, користуючись мобільними номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 представившись співробітником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під приводом збереження грошових коштів, заволоділа грошовими коштами, що належать ОСОБА_4 , які остання самостійно перерахувала зі свого банківського рахунку НОМЕР_3 , відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківську карту НОМЕР_4 , відкриту у ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у розмірі 50000 гривень. Матеріальний збиток становить 50000 гривень.

В ході здійснення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 12.11.2025 о 13:35 год. їй зателефонували з номеру телефона НОМЕР_1 , представились співробітниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), після чого повідомили, що на її ім`я у вказаному банку було оформлено кредитний договір у розмірі 25000 гривень та шахрайським шляхом намагаються зняти частинами. ОСОБА_4 в свою чергу повідомила, що вказаний кредит вона не оформлювала, після чого, співробітник банку повідомив її, що в такому разі необхідно відмінити вказаний кредит.

Після чого, ОСОБА_4 перетелефонували з іншого номеру телефону НОМЕР_2 та повідомили, щоб анулювати вказаний кредит, їй необхідно було зайти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після чого в розділі «Кредити» зайти в «Розстрочка на карту» та тиснути на кнопку червоного кольору «Продовжити», як повідомив співробітник банку, це означало, що вона таким чином закриваю кредит. Після чого, на її картку № НОМЕР_5 зарахувались грошові кошти у розмірі 25000 гривень, крім того, на вказаній карті в ОСОБА_4 був встановлений кредитний ліміт у розмірі 30000 гривень. Після чого, співробітник банку запитав в потерпілої чи зарахувались кошти на її картку, коли ОСОБА_4 повідомила, що гроші зарахувались, він сказав, що це юридичне закриття кредиту і тепер необхідно повернути назад вказані кошти.

Щоб повернути назад грошові кошти, співробітник банку сказав потерпілій, що необхідно увійти в розділ «Перекази на карту» та заповнити комбінацію цифр в графі «отримувач», при цьому вказати прописом свої ПІБ та продиктував номер картки, а саме: № НОМЕР_4 , у розділі «Сума» сказав вказати 50 000 гривень, що вона і зробила. Після того, як оплата пройшла, ОСОБА_4 повідомила співробітнику банку, що в неї вже списались грошові кошти. Співробітник банку, в свою чергу повідомив, що тепер необхідно зачекати, протягом 20 хвилин гроші будуть зараховані на рахунок банку і її кредит буде анульовано.

Надалі, о 14:35 год. потерпіла зателефонувала за вказаним номером, щоб дізнатися чи анульовано кредит, однак, додзвонитися вона вже не змогла, після чого зрозуміла, що це були шахраї.

В подальшому, було встановлено, що банківська картка на яку потерпілий ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти у розмірі 50000 гривень №586418 емітована ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) - банк, який надає банківські послуги на підставі банківської ліцензії. Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківська ліцензія запис у Державному реєстрі банків про право юридичної особи або філії іноземного банку на здійснення банківської діяльності та являється володільцем інформації, яка містить банківську таємницю юридична адреса ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) АДРЕСА_1 .

Документи, що містять відомості про рух коштів по банківській карті № НОМЕР_4 , відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України є документами, тобто матеріальними об`єктами, які містять зафіксовані за допомогою письмових знаків тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні має бути зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 160, 161, 162, 163165, 369372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити, надавши тимчасовий доступ у межах кримінального провадження №0000320 від 13.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, строком відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, на два місяці,старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_7 до речей і документів, які перебувають у володінні ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) юридична адреса АДРЕСА_1 з подальшою можливістю їх вилучення в паперовому і електронному вигляді, а саме до відомостей за період з 11.11.2025 по 18.11.2025:

- про рух коштів по банківській карті № НОМЕР_4 , із зазначенням дат, часу, сум, місця, підстав, способу проведення банківських операцій (транзакцій), їх повного опису, розгорнутих даних відправника та одержувача з указанням їх рахунків, номерів, кодів, у разі їх проведення за допомогою інтернет-ресурсів (онлайн-банкінг, інтернет-банкінг, інтернет-платформи, інтернет-сайти, мобільні застосунки) вказати їх, а також зазначити ІР-адреси, з яких здійснювався доступ до них (зокрема вхід та авторизація), ідентифікаційні ознаки обладнання (в тому числі МАС-адреси, назви, моделі, операційні системи та інші наявні відомості);

- у разі перерахунку коштів на абонентські номери операторів мобільного зв`язку, вказати повну інформацію щодо таких операцій (транзакції);

- фото-, відеоінформації щодо особи, яка у відділеннях банку, через банкомати, термінали здійснювала перекази або отримувала кошти з рахунків та вищезазначеної банківської платіжної (кредитної) картки, із зазначенням їх розташування;

- документів наданих та оформлених при відкритті банківської карти № НОМЕР_4 (документи, які посвідчують особу, договори, заяви, анкети та інше), зазначивши спосіб, дату, час та місце оформлення рахунку;

- абонентських номерів телефонів, які закріплені за вищезазначеними банківськими картками (рахунками до них) та використовувались як фінансові. Відобразити всі зміни фінансових мобільних номерів із зазначенням способу, дати та часу зміни.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1