Справа № 459/3750/25
Провадження № 1-кс/459/1056/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

24 жовтня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому клопотання дізнавача СД Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000229 від 21.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулась в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінніАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначила, що 15.10.2025 близько 15 години, невідома особа діючи під приводом продажу запчастин до автомобіля, спілкуючись через соціальну мережу «Viber», увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , заволоділа належними останньому грошовими коштами у сумі 8800 гривень, які ОСОБА_5 добровільно перерахував на банківську картку НОМЕР_2 .

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 21.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, про те що починаючи із 14.10.2025 по 15.10.2025 ОСОБА_5 переглядав різні інтернет сторінки, де шукав бампер до автомобіля Хюндай. Коли ОСОБА_5 відвідував сайти він залишав свій номер телефону НОМЕР_3 , для того щоб адміністратори інтернет магазинів з ним зв`язались.

15.10.2025 до ОСОБА_5 зателефонував номер телефону НОМЕР_4 , невідома особа представилась адміністратором інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останній йому повідомив, що у них у наявності є необхідна для нього запчастина, а саме бампер до автомобіля Хюндай. У подальшому їхнє спілкування продовжувалось у соціальній мережі «Viber», куди ОСОБА_5 невідомий чоловік надіслав номер банківської картки та повідомив, що надіслати бампер він може лише у випадку, якщо ОСОБА_5 надішле повну передоплату за товар. ОСОБА_5 на такі умови погодився, хоча і насторожився, проте 15.10.2025 о 15:09 через додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 , з належної ОСОБА_5 банківської картки НОМЕР_5 він перерахував грошові кошти у сумі 8800 грн. (44 грн. з яких комісії) на картку НОМЕР_2 , яку попередньо ОСОБА_5 надіслала невідома особа, після чого надіслав у вайбері невідомому чоловіку фото квитанції та свої дані для відправки через ІНФОРМАЦІЯ_4 , а чоловік відписавши, що кошти отримав, повідомив що через два дні вони надішлють фото звіт, оскільки деталь буде йти з-за кордону, а приблизно через три дні бампер буде у ОСОБА_5 . Станом на 21.10.2025 ОСОБА_5 не повернуто грошові кошти у сумі 8800 гривень та не надіслано товар.

Вказала, що у процесі розслідування виникла необхідність у доступі до документів та інформації, із можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням поданої дізнавачем заяви про розгляд клопотання у її відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі дізнавача на підставі наявних доказів.

Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких з можливістю їх вилучення просить дізнавач, у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, а тому розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України без його участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , дізначаву СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 ,дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та начальнику СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації з можливістю здійснення копій та вилучення їх, що міститься у розпорядженні (володінні) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо:

-відомостей про клієнтів банку осіб, власників (прізвище, ім`я, по-батькові, число, місяць, рік народження, місце проживання, контактні телефони, паспортні дані) яким надано у користування картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №НОМЕР_2 , документів, які були подані і укладені з метою отримання вказаних банківських карток (заяви, копії паспортів громадян України, ідентифікаційні номера, заяв про відкриття рахунку, закриття рахунків по картках, перезакріплення номерів мобільних телефонів за картками, згода на обробку персональних даних договору, додатків і додаткових угод до них, карток із зразками підписів та інші документи);

-руху коштів по рахунках за банківською карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з 15.10.2025 по 21.10.2025 із зазначенням повних номерів рахунку, або номерів банківських карток на які відбувалося перерахування коштів або з яких надходили кошти;

-відомостей про операції з банківською карткою із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з 15.10.2025 по 21.10.2025;

-фото-відеоматеріалів з банкоматів (АТМ) і відділень банківських установ (каси) в паперовому вигляді і на електронному носії інформації щодо зняття готівки із банківської картки АТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з 15.10.2025 по 21.10.2025;

-інформації щодо ІР-адреси підключення до інтернетбанкінгу, платіжної системи (онлайнбанкінгу), інформацію про мас-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з яких відбувалося з`єднання з системою, дата та час за київським часом в формі (день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань) по банківській карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з 15.10.2025 по 21.10.2025;

-параметри електронних пристроїв, унікальних електронних відбитків електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора цих електронних пристроїв, до яких під`єднана банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з 15.10.2025 по 21.10.2025;

-повних адрес розташування банківських об`єктів (відділень, терміналів, банкоматів) у яких здійснювались будь-які операції з банківською карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 з 15.10.2025 по 21.10.2025.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1