Справа № 296/2468/23
Провадження №11-кп/801/917/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

захисників-адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судового засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження № 0000003 від 01.01.2023 року, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 04 червня 2025 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гальчин, Андрушівського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 14 грудня 2023 року вироком Корольовського районного суду м. Житомира за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України (на підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з врахуванням вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 20.12.2022 р. за ст.190 ч.1 КК України та Богунського районного суду м. Житомира від 02.11.2023 року за ст.ст. 185 ч.4, 186 ч.4 КК України) до семи років позбавлення волі,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 121 КК України та засуджений:

- за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді семи років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді семи років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з врахуванням вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 14 грудня 2023 року призначено ОСОБА_9 остаточне покарання у виді семи років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 72 ч.5 КК України, до строку відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 22 січня 2023 року по день набрання вироком законної сили.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Горіхове, Коростишівського району, Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та засуджено до покарання у виді семи років позбавлення волі.

На підставі ст. 72 ч.5 КК України, до строку відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 22 січня 2023 року по день набрання вироком законної сили.

Вирішено питання з речовими доказами.

Стягнуто з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в дольовому порядку з кожного процесуальні витрати за проведення експертиз по 1698 грн. 93 коп.

встановив:

15.01.2023, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_9 перебував поруч з будинком №43, що по вул. Шевченка в м. Житомирі. В цей день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_9 виник раптовий злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння мобільним телефоном, який належить раніше незнайомому йому ОСОБА_11 , який також знаходився за вказаною адресою, шляхом оману останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном, шляхом обману, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_9 , в цей же день, час та місці, під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка, висловив прохання до ОСОБА_11 надати належний йому мобільний телефон. В свою чергу, ОСОБА_11 , не усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_9 , будучи впевненим у щирості його намірів, добровільно надав ОСОБА_9 належний йому мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi note 11» в корпусі сірого кольору для здійснення телефонного дзвінка.

В подальшому, отримавши у такий спосіб вищевказаний мобільний телефон, ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу до кінця, утримуючи при собі належний ОСОБА_11 мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi note 11» в корпусі сірого кольору, вартістю 6447 гривень 05 копійок, місце скоєння злочину залишив та розпорядився чужим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_11 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 21.01.2023 приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_9 перебував разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у приміщенні номеру 35 готелю «Житній», що за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, буд. №19, де спільно вживали алкогольні напої.

В цей день та місці, в ході розпиття алкогольних напоїв, приблизно о 20 годині, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_12 у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виник спільний злочинний умисел, направлений на умисне спричинення йому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, діючи групою осіб, ОСОБА_9 наблизився до ОСОБА_12 , який лежав на ліжку та раптово наніс удар кулаком по обличчю останнього. В свою чергу, ОСОБА_10 , який лежав на ліжку поряд з ОСОБА_12 також наніс не менше двох ударів по обличчю ОСОБА_12 . В подальшому, долаючи опір ОСОБА_12 , ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 розпочали по черзі руками душити ОСОБА_12 , який намагався захиститись подушкою. Після чого, ОСОБА_9 , ногою наніс удар в область тулуба ззаду ОСОБА_12 , який піднявся з ліжка, та знову втративши рівновагу впав на ліжко. В подальшому, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 розпочали наносити множинні удари кулаками по обличчю, голові та тулубу ОСОБА_12 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . ОСОБА_12 були заподіянні тілесні ушкодження у вигляді:

- 3 саден в ділянці обличчя, множинних синців обличчя, крововиливів в м`які тканини ділянки склепіння черепа і обличчя, крововиливів під тверду та м`яку мозкові оболонки, перелому кісток носу ліворуч, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті;

- 4 синців правої бокової поверхні шиї, 23 синців на передній поверхні тулуба захоплюючи бокові та надплечові поверхні, 13 синців на задній поверхні тулуба, 2 синців на лівій сідничній, 7 синців в ділянці лівого плеча (з переходом на проекції плечового та ліктьового суглобів), 10 синців в ділянці лівого передпліччя та кисті, 4 синців в ділянці правого плеча (з переходом на проекцію плечового суглобу), 1 синця в ділянці правого передпліччя та кисті, 8 синців в проекції правого колінного суглобу, 1 синця в проекції лівого колінного суглобу, 2 синців правого стегна, 1 синця в ділянці правої гомілки, 3 саден лівої гомілки, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень та в причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться.

Смерть ОСОБА_12 настала від набряку-набухання головного мозку, внаслідок закритої поєднаної черепно-мозково-лицевої травми.

Таким чином, ОСОБА_9 з ОСОБА_10 , діючи групою осіб, умисно заподіяли ОСОБА_12 тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть останнього.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про зміну вирока Корольовського районного гуду й. Жиомира від 04.06.2025 року відносно ОСОБА_9 та призначити йому покарання:

??за ч. 2 ст. 190 КК України у виді двох років позбавлення волі,

??за ч. 2 ст. 121 КК України у виді семи років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання сім років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з врахуванням вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 14 грудня 2023 року призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді семи років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з дати затримання - 22 січня 2023 року.

На підставі ст. 72 ч.5 КК України, до строку відбуття покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 22 січня 2023 року по день набрання вироком законної сили.

Вимоги обґрунтовує тим, що судом при винесенні вироку ОСОБА_9 не були враховані відповідні пом`якшуючі обставини, тому покарання у виді позбавлення волі строком 7 років 6 місяців є явно несправедливим внаслідок суворості і підлягає зміні з сторону пом`якшення з наступних підстав відповідно до вироку.

При призначенні покарання судом не враховані пом?якшуючі обставини, а саме, те що ОСОБА_9 свою вину визнав вину та щиро розкаявся, надав покази, в яких вказав, що дійсно він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_12 , але коли їх примусово вивели з приміщення готелю, то ОСОБА_12 був живий і спілкувався з працівниками готелю. ОСОБА_9 в подальшому не мав можливості надати допомогу ОСОБА_13 . Але, суд першої інстанції вказав, про часткове визнання вини не обґрунтовуючи в чому саме частковість.

ОСОБА_9 розуміє, що вчинив злочини приніс людям горе, біль і має понести покарання, але все ж таки просить зменшити покарання в межах санкції статті.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , просить скасувати вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 04.06.2025 року по справі № 219/2526/20, та постановити новий вирок, яким ОСОБА_10 визнати невинуватим у інкримінованому йому правопорушенні за ч. 2 ст. 121 КК України.

Вимоги мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково (визнав тільки нанесення 2 ударів в плече).

Як пояснив ОСОБА_10 в засіданні, коли почалась сварка, потім бійка, він почав розбороняти потерпілого та ОСОБА_9 і потерпілий накинувася на ОСОБА_10 , були удари в плече та по тулубу після чого він прижав до стінки потерпілого і той заспокоївся.

ОСОБА_9 заперечив факт спричинення ОСОБА_10 потерпілому тілесних ушкоджень на що суд у вироці жодним чином не відреагував.

Захист критично відноситься до показань свідка ОСОБА_14 в частині показань стосовно ОСОБА_15 , яка ніби бачила що ОСОБА_16 наносив разом з ОСОБА_17 тілесні ушкодження як по голові так і по тілу. Зокрема повідомляла, що свідок ОСОБА_18 приходила, коли вже потерпілого побили і він ледь дихав, вона напевно по камерах побачила. Ренов трошки завдавав ударів руками. ОСОБА_19 руками бив по обличчю потерпілого. Подушкою душив один. Адміністратор пішла з кімнати і вона (свідок) пішла після неї.

Жодна експертиза проведена в справі не встановила слідів удушення потерпілого, натомість свідок ОСОБА_14 про такі обставини повідомила в суді.

Таким чином показання свідка ОСОБА_14 не відповідають обставинам, які мали місце 21.01.2023 року в готелі Житній, а тому є неправдивими.

Вина ОСОБА_10 заключається лише в тому, що він не надав можливої першої медичної допомоги потерпілому та не викликав швидку медичну допомогу. Він не наносив умисних ударів а тим паче тяжких тілесних ушкоджень потерпілому.

Заслухавши доповідь головуючого судді , думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційних скарг адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; думку захисника ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які підтримали апеляційні скарги сторони захисту, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , - не підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченим цим кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Перевіркою наявних матеріалів встановлено, що суд першої інстанції вказаних вимог дотримався у повному обсязі.

Висновки суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 121 КК України при обставинах, викладених у вироку, а також правильність кваліфікації їх дій, - вірні та ґрунтуються на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінці сукупності доказів з точки зору належності, допустимості та достовірності, яким суд першої інстанції дав правильну оцінку, з якою погоджується колегія суддів апеляційного суду.

Доводи апеляційної скарги адвоката ОСОБА_8 про безпідставність обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення є безпідставними.

Заперечення вини обвинуваченим ОСОБА_10 у нанесенні кількості ударів та запереченні нанесення смертельних ударів померлому в судовому засіданні суду першої інстанції в сукупності з іншими зібраними у справі доказами суд першої інстанції належно оцінив ґрунтуючись на повному та всебічному розгляді всіх обставин провадження і правильно визнав його показання такими, що не відповідають дійсності, та взяв за основу вироку показання свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , які також підтверджуються й іншими доказами.

Як безспірно встановлено судом, ОСОБА_10 вчинив саме умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинили смерть потерпілого.

Такий висновок підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, яким суд дав належну оцінку й навів у вироку, зокрема:

- показами свідка ОСОБА_20 , який підтвердив, що в номері все було поломане, кімната номеру була відкрита і двері були вибиті. В коридорі були два побитих хлопця і дівчина з ними, були п`яні. Всі ці особи вийшли самостійно з номера.

- показаннями свідка ОСОБА_18 , яка пояснила, що через скарги постояльців готелю вона піднялась до 35 номеру, де виявила 4-х осіб в кімнаті. Вона спитала, чого вони бушують, люди скаржаться, на що вони відповіли, що все в них добре. В одного з хопців вона помітила під оком синець та кров на руці. На її запитання чи вони бились, дівчина відповіла, що не бились, потерпілий сказав, що він падав. Вона сказала їм, що в номері має бути по 2 особи і спустилась на своє робоче місце. Ввечері вона почула галас, піднялась і запитала, що відбувається, на що дівчина сказала, що нічого не відбувалось. Вона викликала охорону. Після повідомлення з 33 кімнати про шум, вона заходила до тієї кімнати. Обстановка в кімнаті була незвичайна, порушена. Речі були в кімнаті № 35 з №34, були пакети розкидані, одяг, пляшки, пляшки були з-під алкоголю, вони прийшли зі своїм алкоголем. В кімнаті був безлад.Кров в того хлопця, що помер, була на губі. На інших особах тілесних ушкоджень не було, слідів бурого кольору теж не було. Свідок вважає, що всі особи з вказаних номерів вживали алкоголь. Потерпілий, який помер, з номеру не виходив.

Тіло потерпілого виявила на початку дев`ятої години ранку, коли вимикала світло на поверхах. Двері в №35 були привідкриті. Вона зайшла, гукала, їй не відповіли. Вона зробила крок вперед, побачила потерпілого, який лежав на спині, ноги були в туалетній кімнаті, а в коридорі основна частина тіла. Після того, як дівчина та хлопці пішли, до померлого не заходив ніхто, і не повертались. Сусіди більше не скаржились на шум.

- показаннями свідка ОСОБА_21 , яка зазначила, що вона, обвинувачені та потерпілий у готелі були в кімнаті одній. В готелі вже купляли алкоголь, який вживали. Пізніше була сварка між ОСОБА_23 і ОСОБА_19 з потерпілим, в ході якої ОСОБА_19 з ОСОБА_23 почали бити потерпілого руками і ногами по обличчю, по челюсті. Потерпілий лежав на ліжку, спав майже, а вони сиділи на стільцях. Пам`ятає, що били його по челюсті ногами. Першим, здається, ОСОБА_23 почав бити, вона не пам`ятає. Вона намагалася припинити конфлікт, але зробити нічого не могла. Вона захищала потерпілого, щоб не били. Потерпілий боявся, сидів трусився, просив його не бити. На обличчі потерпілого була кров з носа і рота. Левківський бив більше ногами по обличчю, ніж руками. Потерпілого почали бити на ліжку, потім він пересів на підлогу, був весь в крові, ледь дихав. Вона потім пішла і не знає, що було далі.

Адміністратор приходила, коли вже потерпілого побили і він ледь дихав. Коли вона пішла, він живий був.

- показаннями свідка ОСОБА_22 , яка підтвердила, що проживаючи в готелі Житній у Житомирі, чули, що у сусідньому номері дуже гучно було. Чоловік на коридорі зробив їм зауваження і вони трохи втихомирилися, але не надовго, шуміли, двері вибивали. На наступний день дізнались, що є мрець. Звуки там були, як бійка. Дівчина була і троє хлопців, були напідпитку.

Т акож, вина ОСОБА_10 у вчиненні наведених вище протиправних дій, доводиться наступними дослідженими та перевіреними у ході судового розгляду в суді першої інстанції доказами, допустимість яких оцінена в сукупності з наданими суду процесуальними рішеннями постановленими для належного здійснення досудового розслідування та проведення відповідних процесуальних дій:

- висновком експерта № 161 від 23.01.2023 року відповідно до підсумків якого у гр. ОСОБА_9 виявлено синці на обличчі, на грудній клітці, на лівій верхній кінцівці, синці та садна на правій верхній кінцівці, садна на лівій нижній кінцівці, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, не виключено в термін 1-3 доби до часу проведення судово-медичного обстеження та відносяться до легкого тілесного ушкодження. При судово-медичному обстеженні будь-яких видимих тілесних ушкоджень на тильній поверхні обох кистей, що свідчили про нанесення ним ударів іншій особі, у гр. ОСОБА_9 виявлено не було.

- висновком експерта № 47/ц від 09.02.2023 року відповідно до підсумків якого при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту обох рук ОСОБА_9 (об. 1,2) кров не знайдена. Знайдені поодинокі епітеліальні клітини багатошарового плоского епітелію, статева належність яких не встановлена в зв`язку з деструктивними змінами в ядрах клітин. При серологічному дослідженні даних об`єктів жоден з антигенів не виявлений.

- висновком експерта № 48/ц від 09.02.2023 року відповідно до підсумків якого згідно з «Висновком експерта» № 137 від 03.02.2023 року, проведеного у відділенні судово-медичної імунології Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи, кров потерпілого ОСОБА_12 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. Згідно з «Висновком експерта» № 221 від 24.02.2023 року, проведеного у відділенні судово-медичної імунології Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи, кров ОСОБА_9 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. Згідно з «Висновком експерта» № 220 від 24.02.2023 року, проведеного у відділенні судово-медичної імунології Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи, кров ОСОБА_10 належить до групи О(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. При судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту обох рук ОСОБА_10 (об. 1,2) кров не знайдена. В піднігтьовому вмісті правої руки (об.1) знайдені поодинокі епітеліальні клітини багатошарового плоского епітелію, статева належність яких не встановлена в зв`язку з деструктивними змінами в ядрах клітин. При серологічному дослідженні даного об`єкта жоден з антигенів не виявлений. В піднігтьовому вмісті лівої руки (об.2) знайдені епітеліальні клітини особи чоловічої генетичної статі. При серологічному дослідженні даного об`єкта на клітинах виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження даних клітин за рахунок самого ОСОБА_10

- висновком експерта № 49/ц від 09.02.2023 року відповідно до підсумків якого згідно з «Висновком експерта» № 137 від 03.02.2023 року, проведеного у відділенні судово-медичної імунології Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи, кров потерпілого ОСОБА_12 належить до групи А(ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО. При судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту обох рук потерпілого ОСОБА_12 (об. 1,2) знайдена кров та епітеліальні клітини особи чоловічої генетичної статі. При серологічному дослідженні слідів крові та на клітинах виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження даних слідів крові та клітин за рахунок самого потерпілого ОСОБА_12 , а також за рахунок крові та клітин будь-якого іншого чоловіка, в крові якого він знаходиться. Висловитись про походження крові та клітин в піднігтьовому вмісті рук потерпілого ОСОБА_12 від ОСОБА_9 та ОСОБА_10 неможливо, так як відсутні їх зразки крові.

- висновком експерта № 148 від 06.02.2023 року відповідно до підсумків якого кров гр-на ОСОБА_12 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров гр-на ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров гр-на ОСОБА_10 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО. У вирізках із п`яти ватних тампончиків, що на дерев`яних аплікаторах, об.№1-5, знайдена кров людини. В результаті серологічного дослідження в об.№1-3 виявлені антигени А і Н, в об.№4 виявлено антиген В, в ОСОБА_24 . Так як контрольні змиви предметів-носіїв (змиви з ділянок, що знаходяться у безпосередній близькості від плям крові) у відділення не доставлені, то конкретно висловитись про походження крові в об.№1-5 неможливо.

- висновком експерта № 138 від 06.02.2023 року відповідно до підсумків якого кров потерпілого ОСОБА_12 , відноситься до групи А з ізогемаглютинінами анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров гр. ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютинінами анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров гр. ОСОБА_10 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. В об`єктах №1-2 знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в об. №1-2 виявлено антигени А та Н. Походження яких можливе за рахунок будь-якої особи, організму якому властиві дані антигени А і Н, такими особами можуть бути як гр. ОСОБА_12 , так і гр. ОСОБА_9 , також виключити домішок крові від гр. ОСОБА_10 , неможливо, так як його крові властивий антиген Н, при умові що у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були тілесні ушкодження, що супроводжувались зовнішньою кровотечею.

- висновком експерта № 140 від 06.02.2023 року відповідно до підсумків якого кров гр-на ОСОБА_12 відноситься до групи А з ізогемглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічна системою АВО. Кров гр-на ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н ізосерологічною системою АВО. Кров гр-на ОСОБА_10 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. У вирізках із наволочки, об.№1-3, знайдена кров людини. В результаті серологічного дослідження в об.№1-3 виявлено антигени А і Н. Походження даних антигенів в об.№1-3 можливе за рахунок крові будь-якої особи, організму якої властиві антигени А і Н, такими особами можуть бути як гр-н ОСОБА_12 , так і гр-н ОСОБА_9 , також виключити домішку крові від гр-на ОСОБА_10 неможливо, так як його крові властивий антиген Н, при умові, що у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були тілесні ушкодження, що супроводжувалися зовнішньою кровотечою.

- висновком експерта № 139 від 06.02.2023 року відповідно до підсумків якого кров гр-на ОСОБА_12 відноситься до групи А з ізогемглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров гр-на ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н з ізосерологічною системою АВО. Кров гр-на ОСОБА_10 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. У вирізках із простирадла, об.№1-3, знайдена кров людини. В результаті серологічного дослідження в об.№1-3 виявлено антигени А і Н. Походження даних антигенів в об.№1-3 можливе за рахунок крові будь-особи, організму якої властиві антигени А і Н, такими особами можуть бути як гр-н ОСОБА_12 , так і гр-н ОСОБА_9 , також виключити домішку крові від гр-на ОСОБА_10 неможливо, так як його крові властивий антиген Н, при умові, що у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були тілесні ушкодження, що супроводжувалися зовнішньою кровотечою.

- висновком експерта № 151 від 07.02.2023 року відповідно до підсумків якого кров із трупа ОСОБА_12 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров гр-на ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров гр-на ОСОБА_10 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО. У двох вирізках із фрагменту текстильного покриття, об.№1,2,_знайдена кров людини. При серологічному дослідженні в об.№1,2 виявлені антигени А і Н. Походження даних антигенів в зазначених об`єктах можливе за рахунок крові будь-якої особи, організму якої властиві антигени А і Н в межах системи АВО. Такими особами можуть бути як потерпілий ОСОБА_12 , так і підозрюваний ОСОБА_9 в разі, якщо в останнього були тілесні ушкодження, що супроводжувалися зовнішньою кровотечею. У випадку можливого змішування крові двох або більше осіб в одних і тих же слідах, домішка крові особи групи О не виключається. Такої особою може бути підозрюваний ОСОБА_10 в разі, якщо у нього були тілесні ушкодження, що супроводжувалися зовнішньою кровотечею.

- висновком експерта № 145 від 08.02.2023 року відповідно до підсумків якого кров ОСОБА_12 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_10 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО. Кров ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. У вирізках із кофти об.№1-3 та джинсових штанів об.№4 виявлена кров людини. При серологічному дослідженні в об.№1-4 виявлені антигени А і Н. Походження даних антигенів в об.№1-4 можливе за рахунок крові будь-якої особи, організму якої властиві антигени А і Н, такою особою може бути і гр. ОСОБА_12 , і гр. ОСОБА_9 , однак виключити домішку крові ОСОБА_10 , як носія антигена Н неможливо, вразі якщо у останніх були пошкодження, що супроводжувались кровотечею. У вирізках із джинсових штанів об.№5,6 слідів крові не виявлено.

- висновком експерта № 52/ц від 20.02.2023 року відповідно до підсумків якого згідно з «Висновком експерта» № 137 від 03.02.2023 року експертизи речових доказів, проведеної в відділенні судово-медичної імунології обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради: «Кров трупа ОСОБА_12 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО.». При дослідженні зразку крові гр-на ОСОБА_12 , висушеного на марлевій серветці, виявлений супутній антиген Н ізосерологічної системи АВО. Згідно з «Висновком експерта» № 220 від 24.02.2023 року експертизи речових доказів, проведеної в відділенні судово-медичної імунології обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради: «Кров гр-на ОСОБА_10 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО.». Згідно з «Висновком експерта» № 221 від 24.02.2023 року експертизи речових доказів, проведеної в відділенні судово-медичної імунології обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради: «Кров гр-на ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО.». При дослідженні зразку крові гр-на ОСОБА_9 , висушеного на марлевій серветці, виявлений супутній антиген Н ізосерологічної системи АВО. При судово-медичній експертизі частин скляного стакану (об.1) виявлені мікросліди крові людини, статева належність яких не встановлена через відсутність в препаратах клітин крові. Групова належність мікрослідів крові не встановлена через невиявлення жодного з антигенів ізосерологічної системи АВО, що можливо через їх мінімальну кількість. При судово-медичній експертизі частин скляного стакану (об.2) виявлена слина, статева належність якої не встановлена через деструктивні зміни в ядрах епітеліальних клітин. При серологічному дослідженні виявлені антигени А і Н ізосерологічної системи АВО. Отже, враховуючи отримані результати та групи крові осіб, що проходять по справі, можна зробити висновок, що сліди слини, виявлені в об.2 могли утворитись за рахунок особи (осіб), в крові якої (яких) містяться вищевказані антигени, в тому числі як за рахунок гр-на ОСОБА_12 , так і за рахунок гр-на ОСОБА_9 . Домішка слини в об.2 від гр-на ОСОБА_10 не виключається, так як його крові властивий антиген Н ізосерологічної системи АВО.

- висновком експерта № 147 від 10.02.2023 року відповідно до підсумків якого кров ОСОБА_12 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічноіі системою АВО. Кров ОСОБА_10 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосеролоґічною системою АВО. Кров ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. У вирізках із спортивної кофти об.№3-5 виявлена кров людини. При серологічному дослідженні в об.№3-5 виявлені антигени А і ОСОБА_25 даних антигенів в об.№3-5 можливе за рахунок крові будь-якої особи організму якої властиві антигени А і Н, такою особою може бути і гр. ОСОБА_12 , і гр. ОСОБА_9 , однак виключити домішку крові ОСОБА_10 , як носія антигена Н неможливо, вразі якщо у останніх були пошкодження, що супроводжувались кровотечею. У вирізках із спортивних штанів об.№1,2, в змивах із черевиків-берців об.№6-9 слідів крові не виявлено.

- протоколом про виконання постанови про відібрання біологічних зразків для експертизи від 24.02.2023 року в ОСОБА_9

- висновком експерта № 221 від 24.02.2023 року відповідно до підсумків якого кров гр-на ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО.

- протоколом про виконання постанови про відібрання біологічних зразків для експертизи від 24.02.2023 року в ОСОБА_10

- висновком експерта № 220 від 24.02.2023 року відповідно до підсумків якого кров гр-на ОСОБА_10 , відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВО.

-протоколом огляду місця події від 22.01.2023 р., згідно якого було оглянуто приміщення готелю «Житній», що розташований за адресою м. Житомир, вул. Хлібна, 19 та, зокрема, кімнати № 35, де у дверному пройомі між приміщенням коридору і туалету виявлено труп гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з тілесними ушкодженнями. У ході вказаного огляду було вилучено наступне майно: пластикову пляшку, пачку з-під цигарок, скляний стакан, виріз з тюлі, куртку, штани, ремінь, куртку, капюшон, черевики, темно-зелений рюкзак з одягом.

- протоколом огляду трупа ОСОБА_12 від 22.01.2023 року, проведеного з участю спеціаліста судово-медичного експерта, відповідно до якого на трупі було виявлено тілесні ушкодження у виді: 3 саден в ділянці обличчя, множинних синців обличчя, крововиливів в м`які тканини ділянки склепіння черепа і обличчя, крововиливів під тверду та м`яку мозкові оболонки, перелому кісток носу ліворуч, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті 4 синців правої бокової поверхні шиї, 23 синців на передній поверхні тулуба захоплюючи бокові та надплечові поверхні,13 синців на задній поверхні тулуба, 2 синців на лівій сідничній, 7 синців в ділянці лівого плеча (з переходом на проекції плечового та ліктьового суглобів), 10 синців в ділянці лівого передпліччя та кисті, 4 синців в ділянці правого плеча (з переходом на проекцію плечового суглобу), 1 синця в ділянці правого передпліччя та кисті, 8 синців в проекції правого колінного суглобу, 1 синця в проекції лівого колінного суглобу, 2 синців правого стегна, 1 синця в ділянці правої гомілки, 3 саден лівої гомілки, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень та в причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться. Під час огляду вилучено: одяг, наявний на трупі, банківська карта «Приватбанк», металевий жетон, змиви з рук трупа, зрізи нігтьових пластин рук трупа.

- лікарським свідоцтвом про смерть № 71 від 22.01.2023 року згідно якого, причиною смерті ОСОБА_12 стали аспірація дихальних шляхів кров`ю, крововиливи під оболонку головного мозку, закрита черепно-лицева травма, контакт з тупим твердим предметом з метою вбивства.

- висновком експерта № 54 від 22.01.2023 року, відповідно до підсумків якого смерть гр. ОСОБА_12 настала від набряку-набухання головного мозку, внаслідок закритої поєднаної черепно-мозково-лицевої травми, що підтверджується даними розтину трупа: синці та садна голови, крововиливи в м`які покрови голови, перелом кісток носу, тверда мозкова оболонка напружена під нею пластинчастий крововилив об`ємом до 200мл, крововиливи під м`яку мозкову оболонку, закрутки та борозни мозку згладжені, речовина мозку на дотик підвищеної щільності, в шлуночках мозку зменшена кількість прозорої, безбарвної рідини, судинні сплетіння бокових шлуночків набряклі, тканина мозку на розрізах липне та тягнеться за лезом ножа; та даними судово-гістологічного дослідження: Тверда мозкова оболонка - субдуральна гематома, з прошарками фібрину та помірною лейкоцитарною інфільтрацією. М`які тканини лівої скроневої ділянки-крововиливи, з незначною кількістю лейкоцитів периваскулярно. М`які тканини права брова - крововиливи, з помірною лейкоцитарною інфільтрацією. М`які тканини з крила носа зліва - крововиливи, з вираженою лейкоцитарною інфільтрацією. М`які тканини потиличної ділянки - крововиливи, з вираженою лейкоцитарною інфільтрацією. Основа мозку скронево-потиличної ліворуч-тонкошарові субарахноїдальні крововиливи, з незначною кількістю лейкоцитів.

Основа мозку скронево-потиличної праворуч-периваскулярний та перицелюлярний набряк, тонкошарові субарахноїдальні крововиливи, з незначною кількістю лейкоцитів.

Основа ліва лобна-периваскулярний та перицелюлярний набряк, тонкошарові субарахноїдальні крововиливи, з незначною кількістю лейкоцитів.

- При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_12 виявлено:

a. садна(3) в ділянці обличчя, множинні синці обличчя, крововиливи в м`які тканини ділянки склепіння черепа і обличчя, крововиливи під тверду та м`яку мозкові оболонки, перелом кісток носу ліворуч, що в сукупності своїй складають закриту поєднану черепно-мозково-лицеву травму, мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень та знаходяться в прямому причинно- наслідковому зв`язку з настанням смерті;

b. синці правої бокової поверхні шиї (4), на передній поверхні тулуба захоплюючи бокові та надплечові поверхні (23), на задній поверхні тулуба (13), на лівій сідничній (2), в ділянці лівого плеча (з переходом на проекції плечового та ліктьового суглобів) (7), в ділянці лівого передпліччя та кисті (10), в ділянці правого плеча (з переходом на проекцію плечового суглобу) (4), в ділянці правого передпліччя та кисті (1), в проекції правого колінного суглобу (8), в проекції лівого колінного суглобу (1), правого стегна (2), в ділянці правої гомілки (1), садна(3) лівої гомілки, мають ознаки легких тілесних ушкоджень та в причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться.

Вищеописані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого(их) твердого(их) предмету(ів) з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути рука стиснена в кулак, нога, нога взута у взуття(і т.і.), механізмом їх утворення є ударна дія таких чи об такі предмети, в термін обчислюваний годинами до моменту настання смерті.

- Враховуючи ступінь розвитку трупних явищ (нерівномірне охолодження трупа- при температурі в секційній 12°С: в правій аксилярній ділянці - 27 °С о 12 год.41 хв. та 23,9 °С о 13 год. 41 хв.; в правій паховій 26,2 °С о 12 год. 41 хв. та 24,1 °С о 13 год. 41 хв; в ампулі прямої кишки 32,3 °С о 12 год. 41 хв. та о 13 год. 41 хв. - 31 °С. Трупне заклякання виражене помірно у всіх зазвичай досліджуваних групах м`язів. Трупні плями світло-фіолетового кольору, добре виражені, при натискуванні о 14 год. 00 хв. зникають та знову з`являються через 41сек.), слід вважати, що смерть гр. ОСОБА_12 настала в термін не більше 12-ти годин до моменту дослідження трупа в морзі.

- Захворювань внутрішніх органів, які б самостійно могли призвести до смерті чи негативно впливати на її безпосередню причину, при судово-медичній експертизі трупа не виявлено.

- В крові від трупа ОСОБА_12 виявлений етиловий спирт у концентрації 0,71 проміле, що при житті на час настання смерті відповідало б легкому алкогольному сп`янінню.

- протоколом про відібрання біологічних зразків (зрізи нігтів) для експертного дослідження від 22.01.2023 року відповідно до якого, у ОСОБА_10 було відібрано біологічні зразки зрізи нігтів для проведення судово-медичної експертизи.

- Протоколом про відібрання біологічних зразків (зразків букального епітелію) для експертного дослідження від 22.01.2023 року відповідно до якого, у ОСОБА_10 було відібрано біологічні зразки зразки букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

- Висновком експерта № 162 від 23.01.2023 року, відповідно до підсумків якого у гр. ОСОБА_10 виявлено синець та садно на правій кисті, садна на лівій кисті, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, як при ударі такими, так й від ударів об такі, в термін 1-3 доби до часу проведення судово-медичного обстеження та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

- Протоколом про відібрання біологічних зразків (зразків букального епітелію) для експертного дослідження від 22.01.2023 року відповідно до якого, у ОСОБА_9 було відібрано біологічні зразки зразки букального епітелію для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

- Протоколом про відібрання біологічних зразків (зрізи нігтів) для експертного дослідження від 22.01.2023 року відповідно до якого, у ОСОБА_9 було відібрано біологічні зразки зрізи нігтів для проведення судово-цитологічної експертизи.

- Протоколом про відібрання біологічних зразків (змиви з рук) для експертного дослідження від 22.01.2023 року відповідно до якого, у ОСОБА_9 було відібрано біологічні зразки змиви з рук для проведення судово-імунологічної експертизи.

- Висновком експерта № 141 від 08.02.2023 року, відповідно до якого кров гр-на ОСОБА_12 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров гр-на ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров гр-на ОСОБА_10 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО. У досліджуваних вирізках із куртки з капюшоном, об.№1-6, знайдена кров людини. В результаті серологічного дослідження в об.№1-6 виявлено антигени А і Н. Походження даних антигенів у вищезазначених об`єктах можливе за рахунок крові будь-якої особи, організму якої властиві антигени ОСОБА_26 особами можуть бути як гр-н ОСОБА_12 , так і гр-н ОСОБА_9 , так як їх крові властиві антигени А і Н. Однак, виключити домішку крові від гр-на ОСОБА_10 , як носія антигену Н, також неможливо, в разі, якщо у останніх були пошкодження, що могли супроводжуватись зовнішньою кровотечею.

- Висновком експерта № 142 від 07.02.2023 року, відповідно до якого кров гр-на ОСОБА_12 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров гр-на ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров гр-на ОСОБА_10 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО. У досліджуваних вирізках із фрагменту тканини, об.№1,2, знайдена кров людини. В результаті серологічного дослідження в об.№1,2 виявлено антигени А і Н. Походження даних антигенів у вищезазначених об`єктах можливе за рахунок крові будь-якої особи, організму якої властиві антигени ОСОБА_26 особами можуть бути як гр-н ОСОБА_12 , так і гр-н ОСОБА_9 , так як їх крові властиві антигени А і Н. Однак, виключити домішку крові від гр-на ОСОБА_10 , як носія антигену Н, також неможливо, в разі, якщо у останніх були пошкодження, що могли супроводжуватись зовнішньою кровотечею.

- Висновком експерта № 143 від 08.02.2023 року, відповідно до якого кров гр-на ОСОБА_12 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров гр-на ОСОБА_9 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. Кров гр-на ОСОБА_10 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО. У досліджуваних вирізках із штанів, об.№1-4, змивах із паску, об.№5, вирізках із кофти, об.№6-12, футболки, об.№13,14, трусів, об.№15,16, знайдена кров людини. В результаті серологічного дослідження в об.№1-15 виявлено антигени А і Н. Походження даних антигенів у вищезазначених об`єктах можливе за рахунок крові будь-якої особи, організму якої властиві антигени ОСОБА_26 особами можуть бути як гр-н ОСОБА_12 , так і гр-н ОСОБА_9 , так як їх крові властиві антигени А і Н. Однак, виключити домішку крові від гр-на ОСОБА_10 , як носія антигену Н, також неможливо, в разі, якщо у останніх були пошкодження, що могли супроводжуватись зовнішньою кровотечею. В результаті серологічного дослідження в об.№16 групову належність крові не встановлено через невиявлення групових антигенів.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.01.2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_21 докладно розказала обставини нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_12 , 1988 р.н. Показання вказаного свідка не відрізняються від її показань під час судового розгляду;

- Висновком експерта № 362/12 від 07.03.2023 року, відповідно до підсумків якого, тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , могли утворитися в термін та за обставин, вказаних у слідчому експерименті за участі неповнолітнього свідка ОСОБА_21 .

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.01.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_10 розказав про події, які сталися 21.01.2023 року (обставини нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_12 , 1988 р.н., вказані показання повністю співпадають з його показаннями в суді;

- Висновком експерта № 361/11 від 07.03.2023 року, відповідно до якого тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_12 могли утворитися в термін та за обставин, вказаних у слідчому експерименті за участю підозрюваного ОСОБА_10

- іншими доказами.

Вказаним доказам суд апеляційної інстанції дав вірну юридично-правову оцінку з точки зору допустимості та належності в їх сукупності та взаємозв`язку.

Апеляційні доводи адвоката ОСОБА_8 про неповноту та однобічність судового розгляду, невідповідність вироку суду першої інстанції вимогам кримінального процесуального закону, а висновків суду - фактичним обставинам справи колегія суддів вважає безпідставними, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84, ч.3 ст. 374 КПК України суд у мотивувальній частині вироку зазначив показання обвинуваченого, свідків, як докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Колегія суддів вважає, що такі показання, зокрема, свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , є послідовними, не викликають сумнівів у своїй правдивості та узгоджуються з іншими доказами, яким суд дав правильну оцінку та навів у вироку. Також дані показання повністю спростовують показання обвинуваченого ОСОБА_10 про те, що останній не завдавав ударів потерпілому.

Доводи апеляційної скарги адвоката ОСОБА_8 про заперечення ОСОБА_9 спричинення ОСОБА_10 потерпілому тілесних ушкоджень спростовуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_9 , який пояснив, що не бачив, чи ОСОБА_10 наносив удари потерпілому, коли він виходив з номеру на вулицю на хвилин 10-15, ОСОБА_10 залишався з потерпілим у номері удвох.

Свідки ОСОБА_20 , ОСОБА_18 зазначили, що після того, як обвинувачені покинули приміщення готелю, де у номері залишився потерпілий, ніхто до цього номера не заходив.

Крім того, у ОСОБА_10 наявний синець та садно на правій кисті, садна на лівій кисті, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, як при ударі такими, так й від ударів об такі, в термін 1-3 доби до часу проведення судово-медичного обстеження та відносяться до легкого тілесного ушкодження, що підтверджено висновком експерта № 162 від 23.01.2023 року.

Апеляційний суд зазначає, що доводи сторони захисту щодо неправдивості показань свідка ОСОБА_14 щодо того, як ОСОБА_16 наносив разом з ОСОБА_17 тілесні ушкодження як по голові так і по тілу потерпілого, до уваги не бере. Так, свідок ОСОБА_14 пояснювала, що під час бійки вона намагалась розняти хлопців і просила не бити потерпілого. Ці іі пояснення підтверджуються поясненням свідка ОСОБА_18 , яка пояснювала. Що коли піднімалась у номер, то свідок ОСОБА_14 була там разом з обвинуваченими та потерпілим, у якого був синець і кров на руці. Отже, свідок ОСОБА_14 на час нанесення тілесних ушкоджень потерпілому знаходилась у кімнаті разом з обвинуваченими та потерпілим.

При перевірці справи не виявлено даних, які б давали підстави вважати, що свідки могли обмовити обвинуваченого ОСОБА_10 .

З врахуванням обставин кримінального правопорушення, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, з чим погоджується колегія суддів, що дії обвинуваченого ОСОБА_10 були спрямовані саме на заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження потерпілому.

Суд дослідив всі представлені докази, як зі сторони обвинувачення, так і сторони захисту. В основу обвинувального вироку покладено лише ті докази, які безпосередньо досліджувалися судом в ході розгляду провадження.

Колегія суддів вважає, що докази, які дослідив суд у судовому засіданні підтверджують той факт, що саме обвинувачений ОСОБА_10 разом з обвинуваченим ОСОБА_9 наносили удари потерпілому ОСОБА_12 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, від яких помер, судом першої інстанції в ході судового слідства було повністю та об`єктивно досліджено докази по справі, що свідчать про винуватість ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції було створено необхідні умови для реалізації сторонами принципів змагальності й диспозитивності, закріплених у статтях 22 та 26 КПК. Сторони користувалися рівними правами та свободою у наданні доказів, дослідженні й доведеності їх переконливості перед судом.

З огляду на викладене колегія суддів визнає апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 захисника обвинуваченого ОСОБА_10 необґрунтованою.

Щодо апеляційної скарги адвоката ОСОБА_27 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , то суд констатує наступне.

Колегія суддів також погоджується з висновком суду першої інстанції про призначення обвинуваченому ОСОБА_9 покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 121 КК України, саме у виді реального позбавлення волі із урахуванням ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на строк сім років шість місяців позбавлення волі.

Призначаючи покарання ОСОБА_9 за скоєне, суд обґрунтовано врахував, що наслідком вчиненого злочину є позбавлення життя потерпілого, а також відомості про осіб обвинувачених.

Так, обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований. Також врахував пом`якшуючі покарання обставини (визнання вини, щире каяття), обставину, що обтяжує покарання (вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння).

Суд прийняв до уваги і позицію потерпілої ОСОБА_28 , яка наполягала на призначенні суворого покарання обвинуваченим.

Зазначений висновок є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. ст. 65-67 КК України, а призначене судом покарання у відповідності до ст. 50 КК України є необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що згідно ст.2 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод, право кожного громадянина на життя охороняється законом. Відповідно до ст. ст. 3, 27 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, ніхто не може бути свавільно позбавлений життя.

Також колегія суддів враховує і практику рішень Європейського суду з прав людини. Так, в справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року, Високий суд зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Будь-яких підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_9 менш суворого, колегія суддів не вбачає.

Істотних порушень норм права, які тягнуть за собою обов`язкове скасування або зміну вироку суду першої інстанції, під час перевірки кримінального провадження в порядку апеляційної процедури, - не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що вирок суду постановлений з дотриманням вимог глави 29 КПК України, є законним, обгрунтованим та вмотивованим, і підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 04 червня 2025 року відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного Кримінального Суду в складі Верховного Суду протягом 3-х (трьох) місяців з дня її проголошення, а засудженими, які тримаються під вартою - в той самий строк з дня вручення їм копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4