Справа №523/1196/26
Провадження №1-кс/523/1337/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пересипської окружної прокуратури м.Одеси, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000005 від 05.01.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старшим дізнавачем СД відділенням відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000005 від 05.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2026 до відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ ВнП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про те, що в ході досудового слідства в рамках ЄРДР №0000687 від 30.10.2025 за ч. 1 ст. 122 КК України, встановлено, що невстановлена особа спричинила малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Згідно з матеріалами досудового слідства, у ході проведення комплексу слідчих (розшукових) та процесуальних дій було встановлено, що невстановлена на момент початку розслідування особа заподіяла малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, які відповідно до висновків судово-медичної експертизи віднесені до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, та легкого ступеню тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

У ході подальшого досудового розслідування працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було зібрано достатню кількість допустимих, належних та достовірних доказів, які у своїй сукупності дали підстави для повідомлення особі про підозру, завершення досудового розслідування та складення обвинувального акта.

Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000687 від 30.10.2025 за ч. 1 ст. 122 КК України завершено у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до офіційної відповіді Пересипської окружної прокуратури міста Одеси встановлено, що 05.01.2026 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому матеріали кримінального провадження фактично перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 30.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30.10.2025 року;

- оригінал протоколу допиту законного представника потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 30.10.2025 року;

- оригінал протоколу додаткового допиту законного представника потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 31.10.2025 року;

- оригінал стенограми до протоколу додаткового допиту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 31.10.2025 року;

- оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від 31.10.2025 року;

- оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , від 31.10.2025 року;

- оригінал стенограми до протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , 16.07.2001, від 31.10.2025 року;

- оригінал протоколу проведення слідчого експерименту від 05.11.2025 року;

- оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , від 02.12.2025 року;

- оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , від 02.12.2025 року;

- оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , від 04.12.2025 року?

- оригінал висновку судово-медичного експерта №1541 від 05.12.2025 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Дізнавач до суду не прибула, однак подала заяву відповідно до якої вимоги клопотання підтримала, просила клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню за наступних підстав:

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини 7 статі 165 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення істини у справі, з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи, забезпечення виконання завдань кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого розслідування та зважаючи на характер, обставини розслідування кримінального правопорушення та наявність в матеріалах провадження даних, що свідчать про неможливість іншими способами довести обставини справи та здобути докази, окрім як за допомогою отримання тимчасового доступу до перелічених оригіналів та копій документів які перебувають у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі чого клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пересипської окружної прокуратури м.Одеси, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000005 від 05.01.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 30.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30.10.2025 року;

- оригінал протоколу допиту законного предстаника потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 30.10.2025 року;

- оригінал протоколу додаткового допиту законного предстаника потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 31.10.2025 року;

- оригінал стенограми до протоколу додаткового допиту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 31.10.2025 року;

- оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від 31.10.2025 року;

- оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , від 31.10.2025 року;

- оригінал стенограми до протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , 16.07.2001, від 31.10.2025 року;

- оригінал протоколу проведення слідчого експерименту від 05.11.2025 року;

- оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , від 02.12.2025 року;

- оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , від 02.12.2025 року;

- оригінал протоколу допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , від 04.12.2025 року;

- оригінал висновку судово-медичного експерта №1541 від 05.12.2025 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1