"27" січня 2026 р. Справа № 363/487/26
УХВАЛА

про виправлення описки

27 січня 2026 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вишгородського районного суду від 26 січня 2026 року про призначення судового засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №0007147 від 10.11.2025 року, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №0007147 від 10.11.2025 року, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею по справі було визначено суддю ОСОБА_1

27 січня 2026 року було винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні.

Після виготовлення ухвали судом було встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме в даті та часі призначення судового засідання допущено технічну описку та помилково заначено «на 10 лютого 2026 року на 15 год. 00 хв» замість правильного «02 лютого 2026 року на 14 год. 15 хвилин».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на вищевикладене, суд, враховуючи, що це не призведе до зміни суті ухвали від 26.01.2026 року, не погіршує становище підозрюваного, враховуючи, що наявні обставини, які вказують на помилковість викладення дати та часу на яку призначено судове засідання, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 314, 336, 369, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 27.01.2026 року про призначення судового засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №0007147 від 10.11.2025 року, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Викласти абзац перший резолютивної частини в наступній редакції:

«Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №0007147 від 10.11.2025 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України на 02 лютого 2026 року на 14 год. 15 хв., в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за участю прокурора, підозрюваного.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя Вишгородського районного суду

Київської області ОСОБА_1