Дата документу 07.11.2025
Справа № 334/806/25
Провадження № 1-кс/334/2801/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002007 від 04.10.2024 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме об`єктів, вилучених 06.11.2025 в ході обшуку.

Клопотання обґрунтоване наступним, так 06.11.2025 в період часу з 11 години 40 хвилин по 15 годину 56 хвилин в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у житловому будинку виявлено та вилучено: пластикове відро білого кольору з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, з відра вилучено 3 сліди капілярних узорів, упаковано до паперового конверту, речовину упаковано до паперового конверту, відро упаковано до спец пакету NPU 6115262, зіп-пакет з речовиною схожою на насіння, упаковано до паперового конверту, електронні ваги в корпусі сірого кольору упаковано до паперового конверту, порожні зіп-пакети в кількості 30 шт.; на горищі житлового будинку вилучено картонну коробку з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, пластикову бочку чорного кольору об`ємом 60 л., в якій знаходилися 8 полімерних пакетів, 6 скляних банок, 4 картонні коробки з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, два пристрої для паління із залишками речовини чорного кольору, електронні ваги в корпусі сірого кольору, порожні зіп-пакети кількості 123 шт., вказані 7 пакетів, 6 банок, 4 коробки поміщено до вказаної бочки, опечатано, 1 пакет упаковано окремо до паперового конверту, ваги упаковано до паперового конверту, зіп-пакети упаковано до паперового конверту, 2 пристрої для паління упаковано до паперового конверту, 123 порожні зіп-пакети упаковано до паперового конверту. У приміщенні гаражу вилучено паперовий згорток з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження упаковано до паперового конверту, мобільний телефон «NОКIA 1200-2» імей: НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 упаковано до спец пакету PSP 2441535.

06.11.2025 вищевказані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час обшуку, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

Відповідно до ст.170КПКУкраїни арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні наявна необхідність у застосуванні, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,170-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002007 від 04.10.2024 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.11.2025 в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: пластикове відро білого кольору, пластикову бочку чорного кольору об`ємом 60 л., скляні банки в кількості 6 одиниць, 2 пристрої для паління, порожні зіп-пакети в кількості 153 одиниці, електронні ваги в корпусі сірого кольору в кількості 2 одиниць та мобільний телефон «NОКIA 1200-2» імей: НОМЕР_1 з сім-картою НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1