УХВАЛА

Справа № 569/13143/25

1-кс/569/8027/25

18 листопада 2025 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту з майна, а саме: мотоцикла KAWASAKI ZХ 1000, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , передати мотоцикл власнику або уповноваженій особі, зобов`язати відповідальних осіб безоплатно повернути власнику або уповноваженій особі мотоцикл KAWASAKI ZХ 1000, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання вказує, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 червня 2025 року накладено арешт на мотоцикл KAWASAKI ZХ 1000, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, встановити заборону власнику мотоциклу, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися мотоциклом KAWASAKI ZХ 1000, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, залишити мотоцикл марки KAWASAKI ZХ 1000, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , на зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, c. Городок, Рівненського району, Рівненської області, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Об`єктивні обставини вказують на те, що в подальшому застосуванні заходу арешту мотоцикла KAWASAKI ZX 1000, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2007 року випуску ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 відпала потреба, слідуючи з наступного.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001416 було вирішено призначити: інженерно-транспортну експертизу мотоцикла KAWASAKI ZX 1000, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2007 року випуску ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 та транспортно-трасологічну експертизу.

На підставі проведеного дослідження було складено висновок експерта з інженерно-транспортної експертизи від 27.08.2025 та складено висновок експерта з транспортно-трасологічної експертизи від 18.09.2025.

Зважаючи на те, що усі необхідні дії стосовно огляду та дослідження технічного стану мотоцикла KAWASAKI ZX 1000, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2007 року випуску ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 вже проведені та зафіксовані працівниками поліції та експертом, тому для подальшого утримання та арешту мотоцикла KAWASAKI ZX 1000, державний номерний знак НОМЕР_5 , зеленого кольору, 2007 року випуску ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 - відпала потреба.

Скасування арешту на мотоцикл KAWASAKI ZX 1000, державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2007 року випуску ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 не перешкодить кримінальному провадженню за №0001416 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_3 до початку судового засідання подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила задоволити клопотання в повному обсязі.

Старший слідчий Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про дату та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27 червня 2025 року накладено арешт на мотоцикл KAWASAKI ZХ 1000, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, встановити заборону власнику мотоциклу, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися мотоциклом KAWASAKI ZХ 1000, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, залишити мотоцикл марки KAWASAKI ZХ 1000, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , на зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів що за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, c. Городок, Рівненського району, Рівненської області, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

У межах кримінального провадження транспортний засіб оглянуто, призначено та проведено необхідні експертизи, разом з тим у кримінальному провадженні кінцеве рішення не прийнято, досудове розслідування триває, вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту з майна, а саме мотоцикла KAWASAKI ZХ 1000, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт з мотоцикла KAWASAKI ZХ 1000, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 .

Передати безоплатно мотоцикл KAWASAKI ZХ 1000, державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2007 року випуску ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 - ОСОБА_3 або уповноваженій особі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6