справа № 179/106/26
провадження № 1-кп/179/88/26
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 лютого 2026 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за №0000244 від 08.12.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000244 від 08.12.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під вартою у Державній установі "Дніпровській установі виконання покарань №4".

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи зазначені положення закону, введення воєнного стану в Україні та ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою у Державній установі "Дніпровській державній установі виконання покарань №4", з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, з метою недопущення затягування розгляду справи, суддя вважає доцільним провести судове засідання по кримінальному провадженню в дистанційному режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначене на 13 лютого 2026 року на 11-00 годину провести в режимі відеоконференції з Державною установою "Дніпровською установою виконання покарань №4".

Доручити Державній установі "Дніпровській державній установі виконання покарань №4" забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 13 лютого 2026 року на 11-00 годині.

Копію ухвали направити до Державної установи "Дніпровської державної установи виконання покарань №4", для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1