Справа № 405/4918/25
провадження № 1-кс/405/2510/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання заступника керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 21.02.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про продовження строку покладених обов`язків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Нова Прага, Олександрійського району, Кіровоградської області, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , маючому на утриманні трьох малолітніх дітей, радіотелефоністу 3 зенітного кулеметного взводу 1 зенітної кулеметної роти в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимому,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з даним клопотанням до слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького, відповідно до якого, належним чином обґрунтувавши клопотання, просив продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії обов`язків, відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно до якої клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснити без його участі.

Захисник та підозрюваний у судове засідання не з`явилися. Захисник надала до суду заяву, відповідно до якої заперечувала частково щодо задоволення клопотання, просила розглянути без участі підозрюваного та захисника, проти чого не заперечував її підзахисний.

Також захисник у поданій заяві просить виключити посилання на зобов`язання не залишати межі населеного пункту, в якому проживає підозрюваний, без дозволу слідчого або слідчого судді. Водночас, у підтвердження наявності підстав для таких відлучень, зокрема у зв`язку з необхідністю доставляти неповнолітніх дітей до медичного закладу в м. Кременчук , захисником не надано належних та допустимих доказів.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000463 від 21.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, відповідно до якого, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому що він, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 виконав роль пособника у заволодінні грошовими коштами державного бюджету, що виділялись на виплату грошового забезпечення військової частини НОМЕР_1 , діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням військовими посадовими особами військової частини НОМЕР_1 .

Так, досудовим розслідуванням встановлено що відповідно до бойового розпорядження № 4923/24/100 дск від 11.04.2024 року 644 озкб у складі 285 військовослужбовців, серед яких під номером 282 (водій-санітар) ОСОБА_4 , останній мав приступити до виконання даного бойового розпорядження та зосередити основні зусилля на протиповітряне прикриття об`єктів критичної інфраструктури у населеному пункті: м. Долинська Кіровоградської області, Довга Пристань, Миколаївської області, Шостаківка Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Світловодськ Кіровоградської області та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У подальшому 10.05.2024 року видано бойове розпорядження за № 4923/24/162 дск відповідно до якого, 3-ій зенітний кулеметний взвод 1-ої зенітної кулеметної роти 644 озкб вибув з постійної дислокації м. Олександрія, Кіровоградської області у позиційний район протиповітряного прикриття об`єкту критичної інфраструктури ТЕЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » населений пункт м. Кропивницький, Кіровоградської області.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 233 від 20.08.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переведено на посаду радіотелефоніста 3-ого зенітного кулеметного взводу 1-ої зенітної кулеметної роти військової частини з посади водія-санітара.

Перебуваючи на посаді радіотелефоніста 3-ого зенітного кулеметного взводу 1-ої зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , включають до бойового розпорядження № 4923/24/500 дск від 16.09.2024 року з метою доцільного використання особового складу для виконання поставлених завдань за призначенням. Відповідно до п. 3 вказаного бойового розпорядження «Бойове завдання підрозділу та способи їх виконання (де зосередити основні зусилля, позиційний район (позиція) порядок переміщення та маневру в ході бою», залишаються «Без змін». Враховуючи, що бойове розпорядження № 4923/24/500 дск від 16.09.2024 прийшло на зміну бойового розпорядження за № 4923/24/162 дск від 10.05.2024 місце виконання бойового завдання залишається: населений пункт м. Кропивницький Кіровоградської області.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді радіотелефоніста 3 зенітного кулеметного взводу 1 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , мав виконувати бойове завдання у населеному пункті м. Кропивницький Кіровоградської області з 16.09.2024 по 31.01.2025.

Однак, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 16.09.2024 по 05.02.2025 не перебував в зоні виконання бойового розпорядження (м. Кропивницький Кіровоградської області), а знаходився за місцем свого проживання у м. Олександрія, не виконуючи при цьому бойові завдання.

Водночас, на виконання своєї ролі в якості пособника у вчиненні злочину ОСОБА_4 отримав кошти державного бюджету за фіктивне проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 на свій картковий рахунок (№ НОМЕР_2 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), а саме: грошового забезпечення та додаткової винагороди за період нарахування з 16.09.2024 по 31.01.2025 та виплати з 16.09.2024 по 28.02.2025, в сумі 229628,63 грн грошового забезпечення.

Так, отримавши вищевказану суму грошових коштів, ОСОБА_4 отримав змогу залишити собі та розпорядитися ними на власний розсуд та частину незаконно отриманих грошових коштів ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб передав невстановленим досудовим розслідування службовим особам військової частини НОМЕР_1 , якими вони незаконно заволоділи та розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, в результаті злочинних дій, внаслідок незаконного нарахування та виплати грошового забезпечення (додаткової винагороди) ОСОБА_4 за період з 16.09.2024 по 28.02.2025, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) спричинено збитків на загальну суму 229628,63 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що він своїми умисними, протиправними діями, обіймаючи посаду радіотелефоніста 3 зенітного кулеметного взводу 1-ої зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами військової частини НОМЕР_1 , вчинив пособництво у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 191 КК України.

Беручи до уваги вище викладене, 07.08.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 191 КК України.

14.08.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 07.25 год. 13.08.2025 по 07.25 год. 07.10.2025 року, визначивши розмір застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 грн.

14.08.2025 на депозитний рахунок було внесено заставу у повному розмірі, у зв`язку з чим на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого сулці,суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/абомісця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні за винятком участі в процесуальних діях та в суді;

5) здати на зберігання до відповідного територіального органу ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Щодо обґрунтованості підозри:

чинне законодавство не розкриває це поняття, враховуючи ст. 8, 9 КПК України, слід керуватися позиціями Європейського суду з прав людини. З точки зору практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри - це певний стандарт доказування, який означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182).

Термін «обґрунтована підозра», згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова могла вчинити правопорушення.

Таким чином, відповідно до матеріалів кримінального провадження та норм КПК України, які згідно до п. 5 ст. 9 КПК України, застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, є об`єктивні дані, які вказують на те, що ОСОБА_4 міг вчинити зазначене кримінальне правопорушення та про обґрунтованість його підозри.

Крім того, слідчим суддею відзначається, що на даному етапі кримінального провадження вирішуються ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, на підставі розумної оцінки сукупності отриманих відомостей слід визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальногоправопорушення ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами, а саме:

протоколами проведення тимчасових доступів до речей і документів;

допитами свідків;

висновком судового експерта (результат проведення судової економічної експертизи);

наданими на виконання доручення слідчого матеріалами оперативного підрозділу УСР в Кіровоградській області ДСР НП України та 3 відділу 7 управління ДВКР СБ України.

Отже, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно постанови керівника Кропивницької спеціалізовано прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування від 25.02.2025 року, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто, до 07.11.2026.

Слідчим суддею також зауважується, що у ході досудового розслідування необхідно виконати наступні дії:

-оглянути та прийняти рішення по вилучених в ході обшуків речових доказів;

-допитати в якості свідків працівників військових частин;

-долучити до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі характеризуючі данні підозрюваного;

-при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дій;

-провести судово-технічну експертизу документів;

-отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні військової частини, що мають значення для досудового розслідування;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх значення для досудового розслідування має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що після їх виконання шляхом повного, всебічного та неупередженого аналізу всіх обставин кримінального провадження, буде прийняте рішення про прийняття кінцевого процесуального рішення за результатами здійснення досудового розслідування.

Зазначені вище процесуальні дії не були виконані раніше, у зв`язку із складністю кримінального провадження, яка полягає у великому обсязі здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні, завантаженістю по іншим кримінальних провадженнях.

Крім того, слід зазначити, що ризики, передбаченні ст. 177 КПК України, які також викладені в ухвалі слідчого судді від 14.08.2025 не зменшились та не зникли, а покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків забезпечило його належну поведінку та попередило спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Отже, враховуючи обставини кримінального провадження, беручи до уваги позиції сторін щодо вирішення даного клопотання, слідчим суддею відзначається, що подане клопотання підлягає задоволенню, в межах строку досудового розслідування, а саме до 07.11.2025 року, при цьому клопотання сторони захисту щодо виключення з переліку обов`язку заборони підозрюваному відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає задоволенню не підлягає, у зв`язку з не доведеністю об`єктивної необхідності .

Керуючись ст. 177, ч. 7 ст. 194, 369-372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 07.11.2025 року, тобто в межах строку досудового розслідування, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні за винятком участі в процесуальних діях та в суді;

5) здати на зберігання до відповідного територіального органу ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну

Строк дії ухвали визначити до 07.11.2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_6