ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року

Справа № 337/2810/25

Номер провадження 1-кп/337/403/2025

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який одружений, неповнолітніх дітей не має, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», УБД, інвалід ІІІ групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, військової частини НОМЕР_1 , обіймаючи посаду водія-механіка, маючи злочинний умисел, на незаконне придбання, зберігання та збут вибухових речовин, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, всупереч вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992 року та інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів з гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів», всупереч передбаченого порядку отримання дозвільних документів на придбання бойових припасів, з метою збуту, у точно не встановлений час і місці, та при невстановлених обставинах, незаконно придбав вибухові речовини заряд пластичної бризантної вибухової речовини С-4 масою 586,5г., заряд пластичної бризантної вибухової речовини тротил масою 403,5г., а також 10 електроспалахувасів иа 5 капсуль-детонаторів марки КД №8-А.

24 лютого 2025 року ОСОБА_4 з метою незаконного збуту вищевказаної вибухової речовини запропонував ОСОБА_6 їх придбати за грошові кошти в сумі 1500 доларів США.

Далі, 25 лютого 2025 року приблизно о 14:00 годині ОСОБА_6 , діючи за вказівками ОСОБА_4 , прибув до будинку №6 по вул. Новобудов у м. Запоріжжя, де ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи без передбаченого законом дозволу, збув ОСОБА_6 вибухові речовини заряд пластичної бризантної вибухової речовини С-4 масою 586,5г., заряд пластичної бризантної вибухової речовини тротил масою 403,5г., а також 10 електроспалахувасів иа 5 капсуль-детонаторів марки КД №8-А, за грошові кошти в сумі 1500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 25.02.2025 року становило 62552,25 гривень.

Будучи допитаним в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх, від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування, відмовився.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою прокурора, обвинуваченого і захисника, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно доведеності вини ОСОБА_4 та кваліфікації його дій, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України як придбання, зберігання та збут вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, який є тяжким злочином; дані, які характеризують обвинуваченого: раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягався; одружений, дітей не має, є військовослужбовцем ЗСУ, УБД, має інвалідність ІІІ групи, пов`язану з проходженням військової служби. Під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває. В 2006 році двічі перебував на стаціонарному обстеженні, та мав діагноз «межова розумова відсталість». З 17 по. 20 червня 2024 року перебував на стаціонарному лікуванні, мав діагноз «легка розумова відсталість з порушенням поведінки, які вимагають лікувальних заходів». Обставина, яка пом`якшує покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, встановлено не було.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , обставин справи, наявності обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, одиничним епізодом злочинної діяльності, суд погоджується із висловленою прокурором позицією і приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе при застосуванні до ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією інкримінованої статті. При цьому, дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання, що обвинувачений не несе високої суспільної небезпеки, і його можливо звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши мінімальну тривалість іспитового строку, що буде справедливим і достатнім для попередження вчинення нових злочинів. Також, окрім передбачених ч.1 ст. 76 КК України обов`язків, суд вважає за доцільне додатково покласти на ОСОБА_4 обов`язок, передбачений п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів (експертиза від 26 лютого 2025 року №КСЕ-19/108-25/4620). Щодо експертизи від 04 березня 2025 року №СЕ-19/108-25/4957-БЛ, витрати на її проведення компенсації за рахунок ОСОБА_4 не підлягають, оскільки предмет її дослідження не має відношення до пред`явленого особі обвинувачення.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України, заставу підлягає поверненню заставодавцю.

Накладений арешт на майно підлягає скасуванню згідно ч.4 ст. 174 КПК України.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України. Зокрема, вибухові речовини доцільно передати на потреби ЗСУ (в порядку п.3 ч.9 ст. 100 КПК України).

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, та роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави, витрати на залучення експертів на суму 3979,50 гривень (три тисячі дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень 50 копійок.)

Заставу в сумі 63588,00 (шістдесят три тисячі п`ятсот вісімдесят вісім) гривень, сплачену згідно квитанції №54533877SB від 27 лютого 2025 року, повернути заставодавцю ОСОБА_5 .

Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27 лютого 2025 року у справі ЄУН №335/652/25 Провадження №1-кс/335/718/2025, Провадження №1-кс/335/717/2025.

Речові докази в кримінальному провадженні:

мобільний телефон «Самсунг», переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , залишити останньому за належністю;

автомобіль «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_2 , технічний паспорт на автомобіль серії НОМЕР_3 , ключі від автомобіля, грошові кошти в сумі 450 гривень повернути власнику;

паперовий конверт з імітаційними засобами у вигляді 1500 доларів США, патрони калібру 5,45 у кількості 19шт, 7,62 у кількості 4 шт, знищити;

заряд пластичної бризантної вибухової речовини С-4 масою 586,5г., заряд пластичної бризантної вибухової речовини тротил масою 403,5г., а також 10 електроспалахувасів иа 5 капсуль-детонаторів марки КД №8-А (квитанція №264 від 04.03.2025 року) передати Збройним силам України.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений в Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1