Справа № 283/68/26
Провадження №1-кс/283/31/2026
У Х В А Л А

15 січня 2026 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що 15.12.2025 близько 14.30 години у АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 з корисливих мотивів викрала у ОСОБА_5 офіційний документ, а саме банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 належну останній.

В ході допиту потерпілої встановлено, що у своєму користуванні має дві банківські картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на яку отримує пенсію та № НОМЕР_2 соціальну картку. Щомісяця 23 числа вона отримує пенсію в розмірі 4451 грн. Потерпіла самостійно не перевдягається, тому потребує постійного догляду, тому за нею доглядають по черзі доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . На початку грудня 2025 року потерпіла посварилася з донькою ОСОБА_7 , яка забравши свої речі поїхала проживати до співмешканця ОСОБА_8 в с. Слобідка Коростенського району Житомирської області. Після чого ОСОБА_9 забрала потерпілу до свого місця проживання, щоб доглядати. На початку січня 2026 року ОСОБА_9 виявила відсутність банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 потерпілої, в подальшому було з`ясовано, що з вказаної картки знімалися грошові кошти в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 " в с. Слобідка Коростенського району Житомирської області. Після цього ОСОБА_9 поїхала до сестри ОСОБА_7 , яка повідомила, що дійсно здійснила крадіжку банківської картки потерпілої.

В ході досудового розслідування з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні дозволу на доступ до речей та документів в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого знаходиться у АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у наявних регіональних відділеннях банку, зокрема у Житомирському центральному відділенні Житомирського АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до відомостей щодо банківської картки № НОМЕР_1 , які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зважаючи на викладене, з метою отримання відомостей, що мають доказове значення в кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні дозволу на доступ до інформації банківської установи, а саме: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо належності банківської № НОМЕР_1 та інформації про рух коштів по рахунку за період з 00 год. 15.12.2025 по 00 год. 09.01.2026, а тому начальник СД просить задоволити клопотання.

Клопотання погоджене прокурором.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 16.12.2024 року ПД відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 0000004 про вчинення злочину, передбаченогоч. 1 ст. 357 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з вимогами ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо фізичних і юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, не інакше як за рішенням суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність банку, та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, начальник СД довела, що інформація, яку вона просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику СД відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_2 , уповноваженій особі - тимчасовий доступ до речей та документів офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у наявних регіональних відділеннях банку, зокрема у Житомирському центральному відділенні Житомирського АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- інформацію по банківській картці № НОМЕР_1 , а саме: анкети - заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо відкриття розрахункового рахунку, паспорту громадянина України, ідентифікаційного коду власника карткового рахунку та з подальшим вилученням даної інформації;

- інформації про рух грошових коштів по банківській картці

№ НОМЕР_1 , з 00 год. 15.12.2025 по 00 год. 09.01.2026 із зазначенням суми валюти операції, залишків коштів після здійснення банківської операції, адресатів банківських терміналів та відділень банків;

- інформації про банківські термінали, з яких здійснювалося зняття грошових коштів із банківській картці № НОМЕР_1 , з 00 год. 15.12.2025 по 00 год. 09.01.2026, а також копії записів (фото, відео) з камер відеоспостереження банкоматів, з яких здійснювалися вказані операції, вказавши при цьому юридичну адресу банківських терміналів;

- у випадку здійснення банківських операцій по банківській картці

№ НОМЕР_1 з 00 год. 15.12.2025 по 00 год. 09.01.2026 в приміщеннях відділень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » копії відеозаписів з камер відеоспостереження в момент здійснення банківських операцій.

Зобов`язати уповноваженого представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому (належним чином завірених) та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Строк дії ухвали до 17 березня 2026 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1