Справа № 538/1232/25
Провадження №1-кп/538/38/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 17.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

02.07.2025 до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ухвали судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 07.07.2025 кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор прохав призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Натомість потерпіла та її представник підтримали подані цивільний позов (13.10.2025) та клопотання про повернення обвинувального акту (31.10.2025 та 19.01.2026) оскільки зазначена в ньому правова кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України не відповідає фактичним обставинам справи.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки кримінальний проступок відноситься до кримінальних правопорушень проти життя та здоров`я особи, де безпосереднім об`єктом є здоров`я, а не чуже майно, яке є власністю юридичних або фізичних осіб , і знищення або пошкодження якого заподіяло шкоду. А про намір подавати цивільний позов на досудовому слідстві потерпіла не заявляла.

Обвинувачена та її захисник також просили справу призначити до судового розгляду, зазначили, що на їх думку обвинувальний акт відповідає положенням ст. 291 КПК України, також захисник зазначив, що повернення обвинувального акту як вбачається з роз`яснень, що містяться в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 03.10.2012 можливе лише за наявності таких недоліків, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду; щодо прийняття цивільного позову не заперечували, зазначивши що свою позицію щодо нього висловлять вже під час розгляду справи по суті, в разі його призначення.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

При цьому, у відповідності до вимог ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1)найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого(прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження,місце проживання, громадянство); 3)анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання,громадянство); 3-1)анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження,місце проживання, громадянство); 4)прізвище, ім`я, по батькові та займана осада слідчого,прокурора; 5)виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті)закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи,які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витратна залучення експерта (уразі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що стороною обвинувачення зазначені фактичні обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення ОСОБА_4 та правову кваліфікацію її дії за ч.1 ст. 125 КК України.

В той же час, на стадії підготовчого судового засідання суд лише встановлює відповідність процесуальної форми обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального законодавства, не досліджуючи суті обвинувачення. Тобто, суд не вправі вдаватися до оцінки змісту та достовірності викладених прокурором фактичних обставин кримінального правопорушення, а також правильності кваліфікації дій обвинуваченого.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 , відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а зазначена потерпілим підстава для його повернення не ґрунтується на законі.

Таким чином, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, а відтак необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, визначені ч. 2 ст. 315 КПК України.

При вирішенні клопотання про прийняття цивільного позову суд виходить з приписів ст.61 КПК України та п. 10 ч. 1 ст. 56 КПК України і вважає, що цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням необхідно прийняти до розгляду в кримінальному провадженні .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 62, 63, 127, 128, 314, 315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 17.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 29 січня 2026 року на 11 год 00 хв, у відкритому судовому засіданні.

Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, прийняти до розгляду в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_8