УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0008425 від 05 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що 05.12.2016 в чергову частину Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , 1968 р.н. жителя АДРЕСА_2 , про те, що в період з 14.11.2016 по 05.12.2016 невідома особа з депозитарію ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 , викрала грошові кошти, які знаходилися на підставі договору оренди, укладеного між ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_5 , в особистому сейфі (комірці) ОСОБА_5 в сумі 1 780 000 доларів США, 1 230 000 євро та 230 000 швейцарських франків.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 розглядалася справа № 757/63454/19-ц за позовом ОСОБА_5 до Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про відшкодування збитків.

Покликаючись на викладені обставини, з метою з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до речей та документів, а саме до матеріалів справи № 757/63454/19-ц за позовом ОСОБА_5 до Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про відшкодування збитків та аудіо, відеозаписів судових засідань, зокрема актів перевірок приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , що проводилися ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо виконання вимог, передбачених пунктами 20, 23-26, 29, 41 та 73 Правил з організації приміщень банків в Україні, затвердженими Постановою НБУ від 10.02.2016 № 63 (в редакції від 07.10.2016) далі Правила; договорів, актів виконаних робіт, сертифікатів та інших документів, які підтверджують обладнання приміщення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , системою охоронної сигналізації, системами відео спостереження, а також облаштування кабіни клієнта відповідно до вимог, передбачених пунктами 20, 23-26, 29, 41 та 73 Правил.

Вказані документи можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, які підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням неявки та заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим зі складу слідчої групи у кримінальному провадженні, а саме, начальнику відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів матеріалів справи № 757/63454/19-ц за позовом ОСОБА_5 до Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про відшкодування збитків та аудіо, відеозаписів судових засідань, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій зазначених документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя