У Х В А Л А

щодо арешту майна

17.10.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000436 від 15 жовтня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України ,-

у с т а н о в и в :

В клопотанні зазначено, що 15 жовтня 2025 року о 02:33 год на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що її чоловік ОСОБА_5 вдома вчинив самогубство. Виїздом СОГ на місце події, встановлено, що в період часу з 00:00 год по 02:30 год 15 жовтня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи за адресою проживання, в сараї вчинив самогубство шляхом повішання. В ході огляду місця подій на шиї трупа виявлено странгуляційну борозну, інших тілесних ушкоджень, які можуть бути у причинному зв`язку зі смертю не виявлено. З місця події вилучено фрагменти мотузки. ОСОБА_5 за життя зловживав спиртними напоями, крім того зі слів дружини напередодні самогубства також був у стані сп?яніння. Раніше висловлював наміри вчинити самогубство. Передсмертної записки не виявлено.

Слідчим відділенням Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області 28 травня 2025 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України.

Під час огляду місця події а саме домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з місця події було вилучено фрагменти мотузки на яких був повішаний ОСОБА_5 , які було поміщено спец.пакету НПУ RAWO11509, після чого вилучено до Жмеринського РВП в якості речового доказу, а і тому на думку слідства, з метою збереження речових доказів, та запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, необхідно накласти арешт на фрагменти мотузки так, як не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий до суду не з`явилась. Подала заяву з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Тому розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Відповідно до частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку об`єкт, на який слідчий просить накласти арешт, це об`єкт, який містить відомості про злочин.

В клопотанні про накладення арешту, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає вищезазначеним критеріям.

Відповідно до частини четвертої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно з частиною одинадцятою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, при розгляді клопотання про арешт майна клопотанням та доданими до нього матеріалами в повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність такого арешту. Слідчий суддя вважає, що найбільш доцільним способом арешту тимчасово вилученого майна буде арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 170, 171, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Слідчого відділу Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000436 від 15 жовтня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на фрагменти мотузки, які було поміщено до спеціального пакету НПУ RAWO11509, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення шляхом заборони розпоряджатися ним до набрання законної сили рішенням по кримінальному провадженню № 0000436 від 15 жовтня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_6