ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/2158/24
Провадження № 1-кп/292/42/25
У Х В А Л А

26 грудня 2025 року с-ще Пулини

Пулинського районного суду Житомирської області

Головуюча суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Пулини матеріали кримінального провадження №0000840 від 30.08.2024 та обвинувальний акт, які надійшли 22 жовтня 2024 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Климентіївка Баранівського району Житомирської області,

зареєстрованого та проживаючого

АДРЕСА_1 , громадянина України, із загальною середньою

освітою, не працюючого, пільг, інвалідності не має, раніше не судимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.347 КК України

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Пулинського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000840 від 30.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.347 КК України.

В ході розгляду даного кримінального провадження прокурор подав клопотання про продовження строку дії обов`язків, встановлених у зв`язку з внесенням застави.

У клопотанні прокурор вказує, що ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19.11.2025 частково задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , а саме -визначено обвинуваченому ОСОБА_3 розмір застави - 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 грн., з покладанням у разі внесення застави обов"язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: - прибувати за кожною вимогою до суду; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає: с. Климентіївка Звягельського району, Житомирської області - без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У зв"язку з внесенням 18.12.2025 застави на обвинуваченого покладено обов"язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно з частиною 7 статті 194 КПК України, обов"язки передбачені частиною п"ятою та шостою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора в порядку ст.199 КПК України.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в рамках строку судового розгляду кримінального провадження №0000840 строку дії обов"язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, так як встановлені ризики, визначені ст.177 КПК, продовжують існувати, а відтак виправдовують подальше застосування обов"язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК. Зокрема це можливість переховуватись від суду, оскільки вчинивши кримінальні правопорушення ОСОБА_3 залишив місце скоєння злочину, перебуваючи за кермом автомобіля у стані алкогольного сп"яніння, керував автомобілем до моменту, допоки не злетів до кювету. Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за якій передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років. Також ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення у вечірню пору доби, що вказує про його негативне ставлення до встановлених у суспільстві правил та норм поведінки. ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, відбував реальну міру покарання, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення. Обвинувачений не має на утриманні дітей, не працює, що свідчить про відсутність у останнього міцних соціальних зв"язків.

Обвинувачений та його захисник- адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували щодо клопотання прокурора про продовження строку дії обов"язків, визначених ухвалою апеляційного суду, про те заперечували існування ризиків, наведених у клопотанні прокурора.

Дослідивши клопотання прокурора, заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1 - 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

За змістом ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозриу вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з частиною 7 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Судом встановлено, що ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.09.2024 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів. Строк тримання під вартою визначено з моменту його затримання, тобто з 21 год. 24 хв. 30 серпня 2024 року. Визначено строк дії даної ухвали до 21 год. 24 хв. 28 жовтня 2024 року включно. Визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим ОСОБА_3 , так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок. 3 моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. У разі внесення застави покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду на першу вимогу; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. У разі внесення застави обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвалами Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24.10.2024 : від 19.12.2024; від 14.02.2025 та від 08.04.2025 продовжено дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, відповідно до : 22 грудня 2024 року, 16.02.2025, 13.04.2025 та 06.06.2025.

Ухвалою Пулинського районного суду Житомирської області від 29.05.2025 продовжено дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 27 липня 2025 року.

Ухвалою Пулинського районного суду Житомирської області від 22.07.2025 продовжено дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 19 вересня 2025 року.

Ухвалою Пулинського районного суду Житомирської області від 16.09.2025 продовжено дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 14 листопада 2025 року.

Ухвалою Пулинського районного суду Житомирської області від 03.11.2025 продовжено дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 01 січня 2026 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19.11.2025 частково задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 , а саме- змінено ухвалу Пулинського районного суду Житомирської області від 03.11.2025, якою продовжено ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 01.01.2026, визначено обвинуваченому ОСОБА_3 розмір застави - 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 грн., з покладанням у разі внесення застави обов"язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: - прибувати за кожною вимогою до суду; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає : с. Климентіївка Звягельського району, Житомирської області - без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 19.11.2025, строк дії обов`язків, встановлених, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави закінчується - 01.01.2026.

18.12.2025 обвинуваченого ОСОБА_3 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави в розмірі 242 240 грн., що підтверджується довідкою ДУ "Житомирська установа виконання покарань № (8)" за № 8/13441 від 26.12.2025 .

Відповідно до вимог ч.1-3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

При продовженні строку дії обов`язків (як і при продовженні строку запобіжного заходу) необхідно також оцінити обґрунтованість підозри протягом усього періоду накладення таких обов`язків. Обґрунтованість підозри має оцінюватися на кожному етапі - від початкового періоду після затримання особи (у цьому випадку - з моменту притягнення до кримінальної відповідальності), так і в подальшому, коли строк дії обов`язків продовжується. (Рішення у справі Ilgar Mammadov проти Азербайджану, заява № 15172/13 від 22 травня 2014 року, параграф 90)

Підставами для продовження застосування до ОСОБА_3 обов`язків прокурор зазначає обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 5 ст. 177 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, суд зазначає, що обґрунтованість підозри щодо вчинення ОСОБА_3 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних доказів, зазначених в клопотанні. Суд також вважає обґрунтованими ризики, наведені прокурором у клопотанні.

Враховуючи викладене, оцінивши доводи прокурора, заперечення обвинуваченого та його захисника, зважаючи на мету і підстави продовження строку дії обов`язків у кримінальному провадженні, оцінивши в сукупності обставини, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України, враховуючи, що у судовому засіданні не встановлено наявності підстав для висновку, що з часу застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді застави, встановлені в ухвалі суду обставини змінилися, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора (з урахуванням уточнень, зазначених у судовому засіданні) та необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 01.03.2026 включно, починаючи з 01.01.2026.

Керуючись статями 131, 132, 176-178, 184,194, 331 КПК України,суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора , задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Климентіївка Баранівського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000840 від 30.08.2024, починаючи з 01.01.2026 строком до 01.03.2026 включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає: с.Климентіївка Звягельського району, Житомирської області- без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу направити для здійснення контролю до Відділу поліції № 2 Звягельського РВП ГУ НП в Житомирській області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1