Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5902/25
Провадження №: 1-кс/332/433/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 р. м. Запоріжжя

Слідча суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за № 0000719 від 01.11.2025 слідчим СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

03 листопада 2025 року в провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло зазначене клопотання.

З клопотання вбачається, що 31.10.2025 до відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її чоловік - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ніч з 26 на 27 вересня 2025 року вчинив дії сексуального характеру (зґвалтування), без добровільної згоди останньої.

Під час проведення подальшого досудового розслідування, 01.11.2025 у період з 11 годин 44 хвилин до 12 годин 38 хвилин проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Пологівська, буд 26. За результати проведеної вищевказаної слідчої дії виявлено і вилучено наступне майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-простирадло сірого кольору в клітинку білого кольору;

-коричневі штани з трикотажного матеріалу, труси бежевого кольору, футболка сірого кольору, жіночий топ бежевого кольору;

-пелюшка білого кольору з малюнками синього кольору у вигляді квітів;

-різнокольорові шорти з написом «adidas»;

-шорти світло-коричневого кольору з малюнками;

-зубна щітка сіро-зеленого кольору;

-станок для гоління сіро-чорного кольору з написом «Gillette».

01.11.2025 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами та вирішено питання щодо його тимчасового зберігання.

З метою збереження вилучених речових доказів, ставиться питання про їх арешт.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Клопотання просили задовольнити.

Від власника майна ОСОБА_5 через електронну пошту суду також надійшла заява про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без її участі, не заперечує проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього додатки, слідча суддя доходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку із тим, що вилучене під час огляду місця події майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки є доказом у справі, слідча суддя вважає, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є виправданим і необхідним у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі і приховування та знищення майна, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення тимчасово вилученого майна задовольняє клопотання слідчого про арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-простирадло сірого кольору в клітинку білого кольору;

-коричневі штани з трикотажного матеріалу, труси бежевого кольору, футболка сірого кольору, жіночий топ бежевого кольору;

-пелюшка білого кольору з малюнками синього кольору у вигляді квітів;

-різнокольорові шорти з написом «adidas»;

-шорти світло-коричневого кольору з малюнками;

-зубна щітка сіро-зеленого кольору;

- станок для гоління сіро-чорного кольору з написом «Gillette».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні під час оголошення ухвали, можуть оскаржити її протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1