Справа № 570/5683/21
номер провадження 1-кп/570/29/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 , законного представника потерпілих ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне у кримінальному провадженні № 0000388 від 14.11.2021 р. щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. с. Олибів, Дубенського району, Рівненської області, реєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

клопотання обвинуваченого від 15.01.2026 р. про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування (із урахуванням зміні обвинувачення від 18.12.2025 р. ОСОБА_6 обвинувачується в тому що, він маючи умисел, направлений на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 18.10.2016 р. коштів на утримання неповнолітніх (малолітніх) дітей ігноруючи рішення суду, грубо порушуючи обов`язки, які покладаються на батьків згідно зі ст. 51 Конституції України та сімейним законодавством, а саме: утримання своїх дітей до їх повноліття, не визнаний в установленому законом порядку інвалідом, будучи працездатним, не маючи жодних обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров`я, маючи офіційний та неофіційний дохід, в період часу з 12.09.2016 р. по 01.11.2021 р. злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 18.10.2016 р. коштів на утримання своїх неповнолітніх (малолітніх) дітей: дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим утворилась заборгованість із сплати таких коштів у загальному розмірі 198 тис. 427 грн. 67 коп, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Обвинувачений звертався до суду із клопотанням від 11.06.2025 р. про звільнення його від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки. Вказане клопотання залишено без розгляду за клопотанням обвинуваченого та його захисника про зняття з розгляду вказаного питання, у зв`язку із поданням такого ж клопотання від 15.01.2026 р. (у новій редакції). У клопотанні від 15.01.2026 р. зазеначено про обставини, які на думку обвинуваченого підтверджують зміну обстановки, а саме: ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно в повному обсязі погасив заборгованість по сплаті аліментів, що підтверджується відомостями із розрахунку зі сплати аліментів по ВП № 53185813 Дубенського відділу ДВС у Дубенському районі Рівненської області станом на 01.12.2025 р. та із квитанції від 12.01.2026 р. про сплату ОСОБА_6 по вказаному ВП додатково 5000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений просив задовольнити клопотання з підстав та обгрунтувань наведених у ньому. Обвинувачений ОСОБА_6 усвідомив протиправність вказаних дій, визнав свою винуватість у скоєнні зазначеного кримінального проступку за вказаних обставин. У вчиненому щиро розкаявся. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження по справі. Захисник в судовому засіданні уточнила, що із урахуванням вищеквказаних обставн, на даний час обвинувачений перестав бути суспільно небезпечно, та підтримала клопотання про застосування ст. 48 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала вказане клопотання, вважаючи наявними підстави, визначені ст. 48 КК для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відповідно до ст. 248 КПК України.

Представник потерпілих адвокат та законний представник потерпілих в судовому засіданні заперечили проти клопотання обвинуваченого. Повідомили, що вказана в обвинувальному акті (зміненому) заборгованісь по аліментах в сумі 198 тис. 427 грн. 67 коп. за період з 12.09.2016 р. по 01.11.2021 р., на даний час погашена обвинуваченим, однак наявною є значна заборгованість за наступні періоди та за поточні виплати. Вважають, що за вказаних обставин звільнення особи від відповідальності є неприпустимим, також зазначили, що сплата заборгованості не є обставиною, що підтверджує зміну обстановки, в розумінні ст. 48 КК України.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, доводи захисника, думку прокурора, із урахуванням позиції представника непонолітніх потерпілих та їх законного представника, дослідивши клопотання та матеріали справи, у даному випадку суд приходить до наступного висновку.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За положеннями ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий. Вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), відносяться до кримінальних проступків, та не включений до переліку виключень щодо можливості застосування ст. 48 КК. У вчиненому ОСОБА_6 щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено. За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_6 характеризується позитивно. Вказана в обвинувальному акті (зміненому від 18.12.2025 р.) заборгованісь по аліментах в сумі 198 тис. 427 грн. 67 коп. за період з 12.09.2016 р. по 01.11.2021 р. на даний час погашена обвинуваченим.

Разом з тим, у даному випадку суд враховує доводи та арґументи представника непонолітніх потерпілих та їх законного представника.

Сама по собі сплата заборгованості зазвичай не вважається зміною обстановки в розумінні статті 48 Кримінального кодексу України. Зміна обстановки це об`єктивні зміни зовнішніх умов (соціально-економічних, політичних), які відбуваються незалежно від волі винного, через що злочин або особа втрачають суспільну небезпечність. Сплата боргу або відшкодування шкоди є результатом свідомих дій самої особи. Такі дії зазвичай розцінюються як дійове каяття (ст. 45 КК), а не зміна обстановки. Сплата заборгованості може бути підтвердженням того, що особа перестала бути суспільно небезпечною (особиста зміна обстановки), якщо вона супроводжується іншими факторами або іншими обставинами, що унеможливлюють повторення правопорушення. У даному ж випадку про інші такі фактори та/або обставини у клопотанні не зазначено, не доводи їх наявність обвинувачений та його захисник і під час розгляду цього питання. Звільнення за ст. 48 КК є правом, а не обов`язком суду. Тому суд відмовляє у застосуванні цієї статті лише на підставі сплати коштів, оскільки це не змінює об`єктивну небезпечність вчиненого діяння в минулому. (див. також правова позиція ККС ВС у справі № 953/21593/19 від 04.02.2021 р. та у справі № 752/13587/24 від 16.10.2025). Клопотання обвинуваченого не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 44, 48 КК України, ст.ст. 284-288, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_6 від 15.01.2026 р. про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164КК України, у зв`язку із зміною обстановки, на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження,

Відповідно до ч. 11 ст. 284, ст. 392 КПК України ухвала не підлягає окремому апеляційному оскарженню, а заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення по суті справи.

Суддя ОСОБА_1