Справа № 642/2820/25
Провадження № 1-кп/642/425/25
УХВАЛА

25.11.25 м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0000496 від 29.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, солдат, стрілець-санітар 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 6 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України,

встановив:

В провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000496 від 29.03.2025..

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 07.11.2025 року, 24.10.2025 року, 08.10.2025 року не з`являється з невідомих суду причин. При цьому, судом вживались передбачені законом заходи для забезпечення його явки в судові засідання, шляхом направлення судових повісток за місцем його реєстрації. Однак вказані судові повістки про виклик обвинуваченого повернулись до суду неотриманими. В судове засідання призначене на 25.11.2025 обвинувачений приводом не доставлений з причини його відсутності за місцем фактичного проживання. Під час спілкування з його сусідами, вони повідомили, що напередодні бачили як невідомі для них особи в військовій формі, скоріш за все працівники ВСП, забрали ОСОБА_4 в невідомому напрямку.

Прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення кримінальне провадження у зв`язку з тим, що останній ухиляється від суду, а також надання дозволу на затримання з метою його приводу для участі у розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що за відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 тривалий час, реально усвідомлюючи, що стосовно нього розглядається кримінальне провадження, ухиляється від явки до суду, тому судове провадження щодо ОСОБА_4 слід зупинити до його розшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд,

постановив:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, солдат, стрілець-санітар 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 6 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого.

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України до його розшуку .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.1 ст.263 КК України з метою його приводу для участі у розгляді кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області, контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу шість місяців. Ухвала в цій частині втрачає силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду або через шість місяців із дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 25.12.2025 о 16:30 год.

Суддя ОСОБА_1