Провадження № 1-кс/359/2332/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні № 0001991, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

19 листопада 2025 року старший слідчий СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області, звернувся до суду з даним клопотанням та обґрунтовує його тим, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0001991, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 жовтня 2025 року близько 19 години ОСОБА_4 рухаючись на автомобілі AUDI E-TRON, номерний знак НОМЕР_1 , не надав перевагу у русі пішоходам ОСОБА_5 та його матері ОСОБА_6 , які переходили через наземний пішохідний перехід біля будинку АДРЕСА_1 , внаслідок чого між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стався словесний конфлікт.

В ході конфлікту у ОСОБА_4 виник кримінальний протиправний намір на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, ОСОБА_4 , 30 жовтня 2025 року о 19 годині 07 годин, діючи умисно, підійшов зі спини до ОСОБА_5 , який йшов по тротуару біля будинку АДРЕСА_1 та наніс останньому не менше одного удару ногою по лівій нозі ОСОБА_5 , чим заподіяв тілесні ушкодження у виді багатоуламкового перелому суставного епіметафізи обох кісток лівої гомілки зі зміщенням.

Правовою кваліфікацією інкримінованого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення є: ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездат-ності не менше як на одну третину.

В ході проведення досудового розслідування отримано інформацію, про те що ОСОБА_5 , звертався за допомогою та проходив лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зважаючи на те, що медична документація на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є документами, що містять інформацію про факт звернення його за медичною допомогою, його діагноз, така інформація належить до лікарської таємниці, а відтак є охоронюваною законом таємницею, доступ до якої має здійснюватися з дотриманням порядку, встановленого у главі 15 КПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 590 КПК України у даному провадженні виникла необхідність у проведенні судово - медичної експертизи ОСОБА_5 .

Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про причину звернення та встановлений діагноз лікарем під час звернення за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився. Від слідчого ОСОБА_3 до початку розгляду клопотання надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, просить задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про розгляд даного клопотання не повідомлявся.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 30 жовтня 2025 року близько 19 години 19 хвилин, біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_7 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 121 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0001991 від 30 жовтня 2025 року.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подає-ться клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я зазначено, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім перед-бачених законодавчими актами випадків.

Таким чином, інформація, що міститься в документах, доступ до яких прагне отримати слідчий становить лікарську таємницею, а тому її отримання в порядку ст. 93 КПК України, є неможливим.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що старшого слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , належить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні № 0001991, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична документація, яка зберігається в у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та надати дозвіл зробити їх вилучення (виїмку).

Уповноваженим службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі суду особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Строк дії ухвали визначити до 18 січня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1