Дата документу 23.01.2026Справа № 554/1655/22
Провадження № 1-кс/554/1634/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000233 від 21 лютого 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України відносно:

громадянина України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, українця, офіційно не працюючий, з вищою освітою, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Полтава в силу ст.89 КК України раніше не судимий , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . В якому прохали: надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурор клопотання підтримала. Прохала його задовольнити посилаючись на викладені в ньому доводи, вважаючи, що є достатні та наявні дані, які вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний, переховуватиметься від органів досудового розслідування.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ПРУП ГУНП в Полтавській області проводиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000233 від 21.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 19.12.2021, близько 11.40 годин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , заздалегідь домовившись про таємне викрадення майна, перебували біля приміщення ПТ «Ломбард «ОНІКС» Анохіна, Яценко», що за адресою: м.Полтава, вул.Івана Мазепи, 9. ОСОБА_6 залишився біля входу в приміщення ломбарду та тримав вхідні двері відчиненими, а ОСОБА_5 зайшов до приміщення ломбарду, де взявши для огляду мобільний телефон марки «XiaomiRedmiNote 8 Pro» імей: НОМЕР_1 , та скориставшись тим, що експерт оцінювач не дивиться на нього, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, забрав телефон та виніс його з приміщення ломбарду. Після цього ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, разом розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 спричинили ПТ «Ломбард «ОНІКС» Анохіна, Яценко» матеріального збитку на суму 3550 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність,27.12.2021, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , заздалегідь домовившись про таємне викрадення майна, близько 14.40 годин перебували біля приміщення ПТ «Ломбард «ОНІКС» Анохіна, Яценко», що за адресою: м.Полтава, вул.Івана Мазепи, 14. ОСОБА_6 залишився біля входу в приміщення ломбарду, тримаючи вхідні двері відкритими, а ОСОБА_5 зайшов до приміщення ломбарду де взяв для огляду мобільний телефон марки «VivoV2023», імей: НОМЕР_2 , з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно забрав телефон та виніс його з приміщення ломбарду. Після цього ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, разом розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями спричинили ПТ «ЛОМБАРД РОЯЛ КРЕДИТ» матеріального збитку на суму 5 500 грн.

31.12.2021 ОСОБА_5 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

21.02.2022 постановою прокурора виділено з матеріалів кримінального провадження №00001230 від 20.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 матеріали щодо підозрюваного ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.

21.02.2022 винесена постанова про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування.

22.02.2022 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000233 від 21.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України - задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного, ОСОБА_5 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців.

26.08.2022 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0000233 від 21.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України - залишено без розгляду.

01.08.2024 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000233 від 21.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 залишено без розгляду.

30.01.2024 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000233 від 21.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного, ОСОБА_5 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Таким чином, на даний час ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні за №0000233 від 21.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема що підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів та спеціалістів у даному кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем реєстрації, проживання та роботи відсутня, як наслідок, має місце ухилення останньої від органів досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку щодо існування підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного, ураховуючи особу ОСОБА_5 та те, що він переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, за місцем проживання відсутній і його місцеперебування не відоме, а також ураховуючи те, що останній перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.188-190, 336 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000233 від 21 лютого 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за адресою : 36003, м.Полтава, вулиця Сковороди, 2Б (0532-510-110).

Строк дії ухвали до 24 (двадцяти чотирьох) місяців.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали 23 січня 2028 року; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 23 січня 2026 року.

Повний текст ухвали складено 23 січня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1