Житомирський апеляційний суд
Справа №294/1499/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/859/25
Категорія в порядку КПК україни Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

24 грудня 2025 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2025 року, в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2025 року, якою продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.01.2026 року включно, без визначення розміру застави..

Розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 13 годину 15 хвилин 24 грудня 2025 року.

Підозрюваний ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просив апеляційний розгляд проводити за його участюв режимі відеоконференції з ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8".

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За таких обставин, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" та просить розглядати дане провадження за його участю, апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8".

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Проведення судового засідання у судовому провадженні №294/1499/25 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 02 грудня 2025 року, яке призначено на 13 годину 15 хвилин24 грудня 2025 року здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8".

ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" забезпечити проведення судового засідання за участю підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8". встановити особу підозрюваного ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати для виконання до ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: