УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000864 від 11.09.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , неодруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

11 вересня 2025 року, приблизно о 02 год 35 хв ОСОБА_3 , перебуваючи у провулку за адресою: м. Рівне. вул.. Відінська, 42А, діючи умисно, усвідомлюючи протиправним та суспільно-небезпечний характер своїх дій, внаслідок особливих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_5 , що виникли раптово. З метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком своєї лівої руки в ділянку живота потерпілого, ближче до ребер з правої сторони, один удар кулаком своєї правої руки в область носа потерпілого. Один удар кулаком своєї правої руки над грудною кліткою з лівої сторони, ближче до плеча, та один удар правою ногою в область голови потерпілого, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесну ушкодження у вигляді крововиливів на переніссі, в тім`яній ділянці голови зліва, на передньо-боковій поверхні грудної клітки справа в нижніх відділах та на лівому плечі, які відповідно до висновку експерта, як кожне окремо, так і у своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

До початку підготовчого судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має. Розгляд справи просив провести за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила щодо відмови потерпілого від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо відмови потерпілого від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України, обвинувачення у кримінальному провадженні по даній категорії справ відбувається у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до пункту 2 частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження,а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000864 від 11.09.2025 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ оптичний диск DVD-R при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя