Справа № 635/4730/24
Провадження № 1-кп/635/388/2026
У Х В А Л А

07 січня 2026 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 111-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 111-2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила відвід прокурору Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 від участі у вказаному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що прокурор зацікавлена в результаті розгляду кримінального провадження, підтримує непроцесуальні відносини со свідком ОСОБА_6 , що викликає обґрунтовані сумніви в її неупередженості.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про її відвід.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 у вирішенні питання про відвід прокурора покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає заяву про відвід прокурора такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог статті 80 КПК України, особи, що беруть участь у кримінальному провадженні, мають право під час судового провадження заявити відвід прокурору з підстав, визначених статтею 77 КПК України.

Статтею 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора у кримінальному провадженні. Так, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Надавши оцінку доводам, викладеним обвинуваченою в заяві про відвід прокурора, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки зазначені обвинуваченою доводи є по суті незгодою з процесуальними діями та рішеннями прокурора та не є підставами, які виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, вичерпний перелік яких передбачений ст. 77 КПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_4 про відвід прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 111-2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1