Справа № 175/379/21
Провадження № 1-кп/175/29/21
09 жовтня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який нородився в м. Підгородне, громадянин України, маючий середню-технічну освіту, не одружений, офіційно непрацевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-
Судом встановлено, що в листопаді 2019 року ОСОБА_4 , не являючи суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на здійснення операцій з брухтом чорних металів, одержання якого передбачено законом, за адресою: АДРЕСА_2 , організував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконний пункт прийому брухту чорних металів з метою отримання неконтрольованого державою прибутку.
Так, ОСОБА_4 , 29.11.2019, приблизно в 12:40 год., знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 прийняв у ОСОБА_6 лом чорного металу загальною вагою 20 кг за ціною 3,50 гривні за 1 кг, за який заплатив останньому 70 гривень.
У цей же день, тобто 29.11.2019, о 12 год. 50 хв., співробітниками поліції при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , були виявлені і вилучені грошові кошти в сумі 31 гривня, зошит з записами остатку та прийому металу, а також лом і відходи чорних металів загальною вагою 360 кг.
29 листопада 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 213 КК України.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.213 КК України, тобто у порушенні порядку здійснення операцій з металобрухтом, тобто здійсненні прийому брухту кольорових і чорних металів фізичною особою відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, організація незаконного пункту прийому металобрухту.
Під час судового розгляду в даному кримінальному провадженні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження не заперечувала.
Ознайомившись зі змістом клопотання, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з огляду на таке.
Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цих Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).
Відповідно до ст. 49 КК України, що регулює звільнення від кримінальної відповідальності зокрема п.п. 2, 3 ч.1, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків.
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Згідно ч.2 ст. 285 КПК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.
З матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 вбачається, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 213 КК України, згідно ст. 12 КК України є не тяжким злочином.
Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 213 КК України відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України, становить три роки.
Отже ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, які відносяться до категорії нетяжкого злочину та з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`яти років.
Враховуючи, що станом на 09.10.2025 року строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності збігли, та враховуючи, що останній не вчиняв нових кримінальних правопорушень в період часу з листопада 2019 року по жовтень 2025 року, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Беручи до уваги наведені обставини суд вважає, що наявні достатні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 213 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, та звільнення його від кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 9, 284, 286, 288, 376 КПК, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 09 жовтня 2025 року. У відповідності до положень ч.2 ст.376, ч.15 ст.615 КПК України в судовому засіданні проголошено резолютивну частини ухвали.

Суддя ОСОБА_1