Справа № 552/5695/22
Провадження № 1-кп/642/240/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується за ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 19.12.2025 судове провадження щодо розгляду вказаного обвинувального акту було зупинено, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та надано дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі у розгляді кримінального провадження.

11.02.2026 до суду від прокурора у кримінальному провадженні надійшло клопотання про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 11.02.2026 відновлено судове провадження для розгляду клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в міжнародний розшук обвинуваченого, зупинення провадження у справі до його розшуку та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про оголошення у міжнародний розшук обвинуваченого та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши доводи прокурора, думку захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

На розгляді Холодногірського районного суду м. Харкова на розгляді перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого збуту наркотичного засобу, в невстановлений період часу однак не пізніше 19.07.2021, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, наркотичну речовину обіг якої заборонено - «метадон», яку розфасував в згортки з поліетиленових серветок чорного кольору та помістив в 2 (дві) гумові кульки фіолетового кольору, які почав незаконно зберігати при собі з метою збуту.

Так, 19.07.2021 в період часу з 13:19 год. по 13:55 год., ОСОБА_5 діючи з умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичного засобу - «метадон», з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту наркотичних засобів, бажаючи цього, знаходячись на вул. Золочівська в м. Харкові, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », особисті дані якого змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», 2 (дві) гумові кульки фіолетового кольору, в середині кожної знаходились згортки з поліетиленових серветок чорного кольору з кристалічною речовиною, за що отримав від « ОСОБА_6 » грошові кошти у сумі 700 (сімсот) гривень.

19.07.2021 року о 13 год. 55 хв. поблизу будинку № 8-Б по вул. Золочівська в м. Харкові, у присутності двох понятих, « ОСОБА_6 » добровільно видав працівникам поліції ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області 2 (дві) гумові кульки фіолетового кольору, в середині кожної знаходились згортки з поліетиленових серветок чорного кольору з кристалічною речовиною яка згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/121-21/17066-НЗПРАП від 05.08.2021, масою: 0,2593 г., 0,2863 г, містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, і сильнодіючий лікарський засіб - димедрол (тверда форма). Маса метадону в перерахунку на масу представленої речовини, становить: 0,1258 г, 0,1108 г. Маса димедролу в перерахунку на масу представленої речовини, становить: 0,0975 г, 0,1481 г.

ОСОБА_5 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно збув наркотичний засіб - «метадон», який відноситься до наркотичних засобів, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - тобто незаконному придбані, зберіганні та збуті наркотичного засобу.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, в невстановлений період часу однак не пізніше 18.01.2022, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, який поклав в скляний футляр синього кольору з металевою кришкою та почав незаконно зберігати в кімнаті квартири за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання, без мети збуту, до моменту вилучення.

Можливі протиправні дії ОСОБА_5 пов`язані з незаконним зберіганням наркотичного засобу для подальшого власного вживання, без мети збуту, були припинені на законних підставах співробітниками поліції, якими 18.01.2022 у період часу з 09 години 11 хвилин по 10 годину 33 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова справа № 642/3625/21 провадження № 1-кс/642/197/22 від 13.01.2022, було проведено санкціонований обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено в кімнаті в якій мешкає ОСОБА_5 скляний футляр синього кольору з металевою кришкою, всередині з кристалічною речовиною білого кольору.

Проведеним дослідженням встановлено, що згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-22/2246-НЗПРАП від 18.05.2022, кристалічна речовина білого кольору, яка знаходиться в скляній ємності синього кольору з металевою кришкою, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон. Маса метадону, в перерахунку на масу речовини, складає 0,8498 грам.

ОСОБА_5 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, масою 0,8498 г, що віднесений до наркотичних засобів та психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Протягом тривалого часу місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, що свідчить про ухилення останнього від судового розгляду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

На цей час встановлено, що ОСОБА_5 21.08.2022 об 18:25 год. перетнув державний кордон України через КПП «Мостинська», виїхав на територію Польщі і по теперішній час перебуває поза межами України, а тому з метою встановлення його актуального місцезнаходження останнього подано клопотання про оголошення його у міжнародний розшук.

Крім того, прокурор вважає, що на даний час у кримінальному провадженні мають місце ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому необхідно застсоувати до обвинувачення запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Щодо клопотання в частині оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Крім цього, відповідно до вимог розділу IV КПК України участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, чинним КПК України не регламентовано поняття «міжнародний розшук» та не розкрито зміст зазначеного терміну. Проте, термін «міжнародний розшук» використовується в цьому кодексі як обов`язкова підстава для здійснення спеціального досудового розслідування чи провадження (in absentia) (ч. 5 ст.139,297-1,297-4,323 КПК України).

Встановлення місця перебування обвинуваченого та доставлення його до суду є необхідною умовою для розгляду кримінального провадження в розумні строки. З цією метою відповідними суб`єктами здійснюється розшук особи, яка ухиляється від суду.

Розшук є родовим поняттям, він може здійснюватися на території України, бути міждержавним та/або міжнародним. Метою для усіх видів розшуку є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи та подальшого доставлення її до суду, правоохоронного органу.

Аналіз норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що розшук є комплексом слідчих, оперативно-розшукових, розшукових, інформаційно-довідкових, сигнальних та інших заходів, які здійснюються правоохоронними органами в місцях можливого перебування розшукуваних осіб. У свою чергу, міжнародним розшуком є комплекс зазначених заходів, що заснований на нормах національного і міжнародного права та здійснюються поза межами держави-ініціатора за запитами спеціально уповноважених органів держав, силами правоохоронних органів запитуваних країн з використанням можливостей Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол.

Міжнародний розшук обвинувачених і внесення їх у базу даних Інтерполу являє собою комплекс відповідних заходів, один з яких є прийняття постанови (ухвали) про оголошення особи в міжнародний розшук і направлення цієї ухвали до Національного центрального бюро Інтерполу в Україні з відповідним клопотанням для передачі в подальшому до Комісії з контролю за файлами Інтерполу задля встановлення місцезнаходження особи.

Основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.

Статтею 318 КПК України визначено строки та загальний порядок здійснення судового розгляду. Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 цієї статті судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення ч. 1 ст.21КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

За відсутності обвинуваченого за місцем проживання та відомостями щодо його перетину державного кордону України, єдиним способом встановлення місцезнаходження обвинуваченого за кордоном є оголошення його у міжнародний розшук, оскільки виконання іншим чином завдань кримінального провадження неможливе, а тому ОСОБА_5 підлягає оголошенню у міжнародний розшук.

Щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 193 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Крім того, прокурором при поданні клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в судовому засіданні, згідно вимог КПК України одночасно було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, що обвинувачений ОСОБА_5 до суду на виклики не з`являється, наявна інформація про його перетин державного кордону України 21.08.2022 об 18:25 год. через КПП «Мостинська», виїзд на територію Польщі і по теперішній час перебування поза межами території України, з метою забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд вважає, що наявні достатні передбачені законом підстави для задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а судове провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ч.6 ст.193, ст.ст. 335, 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України - у міжнародний розшук.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Не пізніше тридцяти шести годин з моменту видачі на територію України обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити його до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за його участю.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали про міжнародний розшук доручити ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 19.12.2025 - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області для виконання, контроль за виконанням покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та залишення без розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 19.12.2025, безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали складено 12.02.2026.

Суддя ОСОБА_1