Справа № 367/193/24
Провадження № 1-кп/367/416/2025
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

11 листопада 2025 року м. Ірпінь Київської області

Ірпінський міський суд Київської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 21.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 3215, РНОКПП НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.01.2023 до Ірпінського міського суду Київської області згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшов від Бучанської окружної прокуратури Київської області обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 09.01.2024 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11.01.2024 у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20.02.2024 постановлено призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000236 від 21.01.2023.

У судове засідання, призначене о 14 год 00 хв 10.11.2025, обвинувачений ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з`явився. Будь-яких клопотань про його участь у судовому засіданні не надходило.

У судове засідання, призначене о 11 год 00 хв 11.11.2025 обвинувачений ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з`явився. Будь-яких клопотань про його участь у судовому засіданні не надходило.

Від прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 11.11.2025 надійшло клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною 1 цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань про його участь у судовому засіданні не надходило, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого, оскільки розгляд справи без його участі є неможливим.

Керуючись ст.ст. 139-140, 142-143 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 3215, РНОКПП НОМЕР_2 , до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) для участі в судовому засіданні о 12 год 15 хв 20 листопада 2025 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити доручити ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, для чого копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бучанську окружну прокуратуру Київської області (вул. Володимира Ковальського, 61/1, м. Буча).

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1