Справа № 533/1108/23
Провадження № 1-в/533/6/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; засудженого 07 лютого 2024 року вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ст. 336 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

УСТАНОВИВ:

07 лютого 2024 року ОСОБА_4 засуджений вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ст. 336 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Згідно зі ст. 76 КК України судом на нього було покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

09 лютого 2026 року від уповноваженого органу з питань пробації надійшло клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у зв`язку зі закінченням іспитового строку.

Клопотання обґрунтоване тим, що за час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 зарекомендував себе добре. У період іспитового строку систематичних порушень порядку та умов відбування покарання, обов`язків, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію» не допускав. До адміністративної відповідальності засуджений не притягувався, нове кримінальне правопорушення не скоїв.

За допомогою оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначено рівень ризику, криміногенні потреби та встановлено, що ОСОБА_4 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального та виявлено криміногенну потребу «Вживання алкоголю». Для їх вирішення було заплановано заходи, зокрема, відвідати профілактичне заняття на тему: «Алкоголь-загроза людства», відвідати тренінгове заняття на тему: «Руйнівна сила алкоголю», та за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до лікаря нарколога для проходження індивідуальної консультації з приводу відмови від вживання спиртних напоїв. Засуджений ОСОБА_4 заплановані заходи виконав.

З метою профілактики вчинення кримінальних правопорушень залучався до участі у соціально-виховних заходах. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується добре, обов`язки, покладені вироком суду, виконав.

Окрім того, у клопотанні представник уповноваженого органу з питань пробації зазначав, що 07.01.2026 засуджений ОСОБА_4 в телефонній розмові повідомив, що його мобілізовано працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 . У цей же день органом пробації направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання інформації щодо можливої мобілізації громадянина ОСОБА_4

08.01.2026 до уповноваженого органу з питань пробації надійшла довідка з ІНФОРМАЦІЯ_3 в якій зазначено, що громадянин ОСОБА_4 призваний 27.12.2025 на військову службу по мобілізації до в/ч НОМЕР_1 . Повторно 05.02.2026 уповноваженим органом з питань пробації через ІНФОРМАЦІЯ_4 до військової частини НОМЕР_1 направлено запит з метою отримання інформації про проходження військової служби громадянина ОСОБА_4 . Станом на 09.02.2026 відповідь від військової частини отримано не було.

Іспитовий строк закінчився 07.02.2026. У зв`язку зі спливом іспитового строку орган пробації вважав недоцільним ініціювати питання направлення вироку на виконання до військової частини.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився.

Представник уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, направив суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання органу пробації та звільнити засудженого від відбування покарання.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, з`ясувавши думку прокурора, суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений вироком суду, та суду не надано доказів вчинення засудженим нових кримінальних правопорушень протягом іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, статтями 537-539 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення засудженого від подальшого відбування призначеного покарання у зв`язку зі закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2024 року.

Копію ухвали направити до Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, прокурору та засудженому.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1