УХВАЛА

Іменем України

16.12.2025 Справа №607/25867/25 Провадження №1-кс/607/7329/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000796 від 04.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИЛА:

11.12.2025 старший дізнавач сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000796 від 04.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.11.2025, винесеної у справі № 607/23833/25, 04.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочате кримінальне провадження № 0000796 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11.08.2025 невідома особа заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 9335 грн, надіславши товар неналежної якості.

Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що 11.08.2025 ОСОБА_5 , користуючись мобільним додатком « ІНФОРМАЦІЯ_2 », придбав за ціною 9000 грн (9335 грн разом із комісією OLX та доставкою) відеокарту «ASUS Dual GeForce RTX 3070» (S/NR2YVYZ00N031BЕХ). Товар надійшов через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТТН 0464. У подальшому виявилось, що товар є несправним.

За домовленістю із продавцем ОСОБА_5 відправив відеокарту назад у м. Винники (відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на ім`я отримувача ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_2 ), ТТН 2530. Разом з тим станом на даний час відремонтована відеокарта ОСОБА_5 не відправлена, грошові кошти не повернуті.

Дізнавач зазначив, що з метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації про анкетні дані відправника поштового відправлення із ТТН № 0464; відеозаписів із камер відеоспостереження, на яких зображено особу відправника; інформації про анкетні дані одержувача поштового відправлення із ТТН 2530; відеозаписів із камер відеоспостереження, на яких зображено особу одержувача.

Дана інформація належить до охоронюваної законом таємниці та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився. Попередньо подав заяву про здійснення судового розгляду у його відсутність, клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить дізнавач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.

Указане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних (п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сектором дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000796 від 04.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідча суддя вважає, що зазначена у клопотанні інформація щодо анкетних даних відправника поштового відправлення із ТТН № 0464 та анкетних даних одержувача поштового відправлення із ТТН № 2530, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставину ньому.

Також слідчий довів, що відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути використані як докази обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та такі обставини неможливо довести іншим способом.

За таких підстав слідча суддя доходить висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаної вище інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим слідчий не навів належних та достатніх доказів щодо необхідності витребування відеозаписів із камер відеоспостереження, на яких зображено особу відправника поштового відправлення із ТТН № 0464 та на яких зображено особу одержувача поштового відправлення із ТТН № 2530, та не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а відтак слідча суддя вважає, що клопотання у цій частині є передчасним, необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000796 від 04.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зробити їх копії та копію інформації, яка в них міститься, а саме до інформації щодо анкетних даних відправника поштового відправлення із ТТН № 0464 та анкетних даних одержувача поштового відправлення із ТТН № 2530.

У іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1