У Х В А Л А

іменем України

24 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровського районний суд міста Кривого Рогу в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

у справі № 212/11929/25 за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в :

13 жовтня 2025 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати службову особу ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 12.10.2025 року.

В обґрунтування скарги зазначено, що 12.10.2025 року звернувся до ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою, в якій повідомив про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України, але уповноваженою особою ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області не було прийнято рішення у відповідності до ст. 214 КПК України.

В судове засідання заявник адвокат ОСОБА_3 не з`явився, в своїй заяві від 23.10.2025 року просив залишити його скаргу без розгляду.

В судове засідання прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 не з`явився, в своїй заяві від 20.10.2025 року просив розглядати справу у його відсутність, та відмовити в задоволенні скарги, враховуючи, що 17.10.2025 року внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя, дійшов наступних висновків.

З матеріалів скарги встановлено, що 12.10.2025 року ОСОБА_4 звернувся до ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою, в якій повідомив про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України.

17.10.2025 року за заявою ОСОБА_4 внесені відомості до ЄРДР за № 0000420 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою.

За таких підстав, враховуючи, що відповідною посадовою особою ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області 17.10.2025 року внесені відомості за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України до ЄРДР, слідчий суддя у відповідності до абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України закриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадової особи ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, - закрити у відповідності до абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 24.10.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1