Справа № 536/2281/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кременчука кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

Ухвалив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 126-1 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання та надала письмову заяву, згідно якої вона просить припинити справу щодо ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням двох сторін.

Суд розцінює клопотання потерпілої ОСОБА_5 як клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у порядку, передбаченому ст.46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілої про закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор заперечував проти закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України з підстав, передбачених ст. 46 КК України, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки таке суперечить вимогам чинного законодавства.

Дослідивши заяву потерпілої, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст.7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін, диспозитивність та розумність строків розгляду справи.

Згідно зі ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Стаття 46 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а саме особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Стаття 126-1 КК України визначає відповідальність за домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи, та передбачає покарання у виді громадських робіт, пробаційного нагляду, обмеження волі, або позбавлення волі на строк до двох років.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

При цьому суб`єктивна сторона даного кримінального правопорушення характеризується виключно умисною формою вини.

З урахуванням наведеного, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є умисним нетяжким кримінальним правопорушенням, тому в даному випадку звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою не може бути застосовано.

Таким чином, при перевірці клопотання, заявленого потерпілою про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим згідно ст. 46 КК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 284, 314, 371, 372, 376 КПК України, суд,

Ухвалив:

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 07.11.2025.

Суддя ОСОБА_1