Справа № 482/1876/25
Номер провадження 1-кп/482/193/2025
В И Р О К

Іменем України

29 жовтня 2025 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса, Миколаївської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000145 від 27.05.2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, одруженого, утриманців не маючого, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи за вищевказаною адресою, не пізніше 10 год. 35 хв. 27.04.2025, використовуючи належний йому мобільний термінал марки «Samsung» моделі «Galaxy А50», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/n: НОМЕР_3 , з сім-карткою мобільного оператора зв`язку « НОМЕР_4 » за допомогою якого здійснював вхід в особистий обліковий запис в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram», з ім`ям « ОСОБА_6 », який зареєстрований за номером оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_4 », розпочав листування з користувачем з ім`ям « ОСОБА_7 », який зареєстрований за номером російського оператора « НОМЕР_5 ».

Так, використовуючи вищевказаний спосіб, ОСОБА_4 під час листування з невстановленою на даний час особою, яка зареєстрована у месенджері «Telegram», з ім`ям « ОСОБА_7 », за номером російського оператора « НОМЕР_5 », отримував повідомлення, в яких остання особа просила надавати відомості щодо місць дислокації на території Миколаївської області підрозділів Збройних Сил України (далі за текстом - ЗСУ) та інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

На таку пропозицію, отриману від невстановленої особи, ОСОБА_4 погодився та почав збирати відомості щодо місць дислокації підрозділів ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Миколаївської області.

Разом з тим ОСОБА_4 , не сприймаючи державну владу в Україні діючи умисно на шкоду інтересам національної безпеки, територіальної цілісності та недоторканості України, використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А50», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/n: НОМЕР_3 , за допомогою мобільного додатку «Telegram», в якому він вже був зареєстрований за номером « НОМЕР_4 », з ім`ям « ОСОБА_6 », на систематичній основі, вчинив низку злочинів направлених на поширення інформації про розташування Збройних Сил України за можливості їх ідентифікації на місцевості.

У невстановлений період часу, однак не пізніше 27.04.2025, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на несанкціоноване поширення відомостей щодо розташування Збройних Сил України, чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, слідуючи якому, перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи вищевказаний належний йому мобільний телефон, у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», в якому він вже був зареєстрований за номером « НОМЕР_4 », з іменем « ОСОБА_6 », усвідомлюючи протиправність власних дій, за власною ініціативою, з використанням зазначеного облікового запису, в ході особистого листування з невстановленою на даний час особою з ім`ям « ОСОБА_7 », який зареєстрований за номером російського оператора « НОМЕР_5 », вчинив дії направлені на поширення інформації щодо розташування Збройних Сил України, чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

Так, ОСОБА_4 , в ході особистого листування з невстановленою особою, з ім`ям « ОСОБА_7 », який зареєстрований за номером російського оператора « НОМЕР_5 », 27.04.2025 у період часу з о 19 год. 16 хв. по 19 год. 19 хв. та 28.04.2025 о 18 год. 29 хв., з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на несанкціоноване поширення інформації про рух та переміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, на шкоду основам національної безпеки України, передбачаючи що його дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України, використовуючи належний йому мобільний термінал марки «Samsung» моделі «Galaxy А50», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/n: НОМЕР_3 , за допомогою якого здійснював вхід в особистий обліковий запис в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram», з ім`ям « ОСОБА_6 », який зареєстрований за номером « НОМЕР_4 », в ході особистого спілкування з невстановленою особою з ім`ям « ОСОБА_7 », який зареєстрований за номером російського оператора « НОМЕР_5 », надіслав повідомлення з відомостями про місце розташування блок-посту, на якому перебувають військовослужбовці Національної гвардії України:

27.04.2025 року о 19 год. 16 хв.: «Со стороны города 1 кольцо в сторону баштанки и сразу перед вездом на кольцо и выезде с»;

27.04.2025 року о 19од. 16 хв.: «Конец мишково- погореловка»;

27.04.2025 року о 19 год. 19 хв.: «Прям на кольце»; «При везде 3 метра , 4м»; «По периетру с 4 сторон»;

28.04.2025 року о 18 год. 29 хв.: «Я так понимаю они там сменяются».

Окрім того, використовуючи вищевказаний спосіб, ОСОБА_4 в ході особистого листування з невстановленою особою, з ім`ям « ОСОБА_7 », який зареєстрований за номером російського оператора « НОМЕР_5 », 28.04.2025 о у період з 19 год. 04 хв по 20 год. 00 хв, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на несанкціоноване поширення інформації про рух та переміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, на шкоду основам національної безпеки України, передбачаючи що його дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України, використовуючи належний йому мобільний термінал марки «Samsung» моделі «Galaxy А50», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/n: НОМЕР_3 , за допомогою якого здійснював вхід в особистий обліковий запис в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram», з ім`ям « ОСОБА_6 », який зареєстрований за номером « НОМЕР_4 », в ході особистого спілкування з невстановленою особою з ім`ям « ОСОБА_7 », який зареєстрований за номером російського оператора « НОМЕР_5 », надіслав повідомлення з відомостями про місце розташування військової частини НОМЕР_6 , де проходять службу військовослужбовці ЗСУ з текстом наступного змісту:

28.04.2025 19 год. 04 хв.: «ІНФОРМАЦІЯ_3»;

28.04.2025 19 год. 05 хв.: «Топливники часто ездиют значит действуещая»;

28.04.2025 19 год. 07 хв.: «ІНФОРМАЦІЯ_4»;

28.04.2025 19 год. 58 хв.: «ІНФОРМАЦІЯ_5».

У подальшому, 29.04.2025 у період часу з 18 год. 29 хв. по 18 год. 30 хв. з метою підтвердження місцерозташування вищевказаної військової частини, невстановлена на даний час особа під ім`ям « ОСОБА_7 », яка зареєстрований за номером російського оператора « НОМЕР_5 » в особистому листуванні з ОСОБА_4 в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram», який зареєстрований під ім`ям « ОСОБА_6 », за номером « НОМЕР_4 » надіслав останньому скрін-шот з картографічного веб-сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де власноручно відмітив точку з ідентифікацією « АДРЕСА_3 », а також текстове повідомлення наступного змісту:

29.04.2025 року о 18 год. 30 хв.: «Это вот эта вч?».

29.04.2025 о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, у відповідь на повідомлення невстановленої особи під ім`ям « ОСОБА_7 » у месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram», під ім`ям « ОСОБА_6 », який зареєстрований за номером « НОМЕР_4 », в ході особистого спілкування з невстановленою особою з ім`ям « ОСОБА_7 », яка зареєстрований за номером російського оператора « НОМЕР_5 » відповів:

29.04.2025 року о 18 год. 30 хв.: «Да».

Крім того, використовуючи вищевказаний спосіб, ОСОБА_4 в ході особистого листування з невстановленою особою, з ім`ям « ОСОБА_7 », який зареєстрований за номером російського оператора « НОМЕР_5 », 06.05.2025 о у період з 18 год. 06 хв по 19 год. 02 хв, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на несанкціоноване поширення інформації про рух та переміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, на шкоду основам національної безпеки України, передбачаючи що його дії можуть завдати шкоду обороноздатності та інформаційній безпеці України, використовуючи належний йому мобільний термінал марки «Samsung» моделі «Galaxy А50», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/n: НОМЕР_3 , за допомогою якого здійснював вхід в особистий обліковий запис в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram», з ім`ям « ОСОБА_6 », який зареєстрований за номером « НОМЕР_4 », в ході особистого спілкування з невстановленою особою з ім`ям « ОСОБА_7 », який зареєстрований за номером російського оператора « НОМЕР_5 », надіслав повідомлення з відомостями про місце розташування військовослужбовців ЗСУ військової частини НОМЕР_7 , з текстом наступного змісту:

06.05.2025 року о 18:16: «Я толко узнал что в гуревке не мост охраняют иам расчеты мобилного пво»;

06.05.2025 року о 18:17: «Якобы возле самого моста»;

06.05.2025 року о 18:19: «Там стоят расчеты с двух сторон моста»;

06.05.2025 року о 18:20: «И когда бпл летят в доль буга они отражают их»;

06.05.2025 року о 19:02: «Да от туда они ведут перекресный огонь , гуревка , три хаты, баловное»;

12.05.2025 у період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 01 хв., з метою підтвердження місця розташування мосту, ОСОБА_4 в ході особистого листування з невстановленою особою, з ім`ям « ОСОБА_7 », який зареєстрований за номером російського оператора « НОМЕР_5 », використовуючи належний йому мобільний термінал марки «Samsung» моделі «Galaxy А50», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/n: НОМЕР_3 поширив останньому особисто створені три фотозображення, на яких зображений пошкоджений міст.

Передана (поширена) ОСОБА_4 за вищевикладених обставин інформація щодо місць дислокації підрозділів ЗС України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України, створює фактичну загрозу їх вогневого ураження чи знищення.

Таким чином ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 114-2 КК України - поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України за обставин викладених у обвинувальному акті визнав повністю та пояснив що навесні 2025 року, на зв`язок з ним у месенджері «Telegram» вийшов якийсь ОСОБА_8 , який вказав що він знаходиться на окупованій території та хоче повернутися додому в Мішково-Погорілове, ця обставина і бажання повернутися додому зблизила їх вони почали спілкуватися. ОСОБА_8 питав у нього який стан справ із безпекою, де розміщено блокпости, який рух транспорту, де розмішені підрозділи сил оборони України. Коли ОСОБА_4 затримали співробітники СБУ від них він дізнався що накоїв. Вказав, що у вчиненому він щиро розкаюється, просив не позбавляти волі.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Так, як обвинувачений ОСОБА_4 визнав фактичні обставини справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, суд вважає їх встановленими та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 114-2 КК України, як поширення інформації про розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, його особу, а саме те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, одружений, відсутність наслідків від вчинення злочину,

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом в обвинувальному акті не зазначено і судом не встановлено.

Крім того суд враховує досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно якої ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, а виправлення цієї особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе хоча і становить середню небезпеку для суспільства у тому числі окремих осіб.

З урахуванням наведеного суд вважає, що ОСОБА_4 слід визначити мінімальне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального закону. При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального проступку, особі винного.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до п.1 ч.9 ст. 100 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Суд вважає за необхідне згідно ст. ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання - 14.05.2025 року.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити попередній - тримання під вартою

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у сумі 4457 грн.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави: мобільний телефон марки "Samsung" моделі "Galaxy A50", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , з сім-карткою мобільного оператора зв`язку НОМЕР_4 .

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1