Справа № 461/4141/25
Провадження № 1-кс/461/6153/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07.10.2025 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000046 від 25.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, погодженим прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання (забезпечення) тимчасового доступу із правом вилучення копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 00 годин 00 хвилин 24.02.2022 по момент виконання ухвали, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електроннапошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та інформаціювідносно ІМЕІ.

Подане клопотання мотивує тим, що встановлення та вилучення вищевказаної інформації та документів має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, дасть можливість отримати важливі докази, а також унеможливить їх зміну або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин.

В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000046 від 25.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, встановлено, що службові особи ряду правоохоронних органів, діючи з корисливих мотивів, вчиняють неправомірні дії щодо незаконного переміщення осіб через державний кордон України.

За наявними даними, службові особи відділів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 прикордонного загону ( АДРЕСА_2 ) вступивши в змову з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 та його територіальних структурних підрозділів розробили схему ухилення від мобілізації військовозобов`язаних, які перебували поза межами території України.

Схема злочинної діяльності може полягати в оформлені/видачі ІНФОРМАЦІЯ_8 та його структурними підрозділами паспортів громадянина України для виїзду за кордон військовозобов`язаним громадянам України, чоловікам віком 18-60 років, які перебували за межами території України, без їх особистого звернення до ІНФОРМАЦІЯ_9 , з метою уникнення необхідності повернення на територію України та в подальшому мобілізації до лав Збройних сил України.

Окрім цього, в ході виконання доручення працівниками УКР ГУНП в Закарпатській області виявлено можливі систематичні порушення законодавства працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 , під час оформлення та перебування у службових відрядженнях за кордоном України в період дії воєнного стану.

Зокрема, встановлено, що відповідно до Наказу т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 № 12-вд від 20.07.2023, начальнику ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 надано службове відрядження терміном на 7 днів, з 20 по 26 липня 2023 року до міста Братислава Словацької Республіки та до міста Прага Чеської Республіки для здійснення аналізу результатів проведеної роботи та підготовки пропозицій щодо покращення взаємодії ІНФОРМАЦІЯ_9 із представниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », які функціонують у зазначених містах. ІНФОРМАЦІЯ_11 , фінансування та звітності ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснено оплату відрядження ОСОБА_5 відповідно до чинних норм витрат. Підставою для оформлення Наказу № 12-вд від 20.07.2023 являється доповідна записка директора ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_6 від 12.07.2023 № 4.2/327-23.

Під час перебування у службовому відрядженні з 20 по 26.07.2023 начальник ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 міг проводити відпочинок разом з сім`єю в Угорщині, Республіці Словенія та Італійській Республіці:

- 20.07.2023 ОСОБА_5 , на власному транспортному засобі марки «VolkswagenPassat», державний номерний знак НОМЕР_5 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 та дочкою ОСОБА_8 , міг здійснити виїзд через ПП « ОСОБА_9 » до Угорщини;

- ОСОБА_5 , разом з сім`єю, міг перебувати в Угорщині протягом дня 21.07.2023;

- в той же день, 21.07.2023, ОСОБА_5 , разом з сім`єю, міг поїхати до Республіки Словенія, де ймовірно перебував з 21.07.2023 по 22.07.2023;

- 22.07.2023 ОСОБА_5 , разом з сім`єю, міг поїхати до Італійської Республіки, де ймовірно перебував до 23.07.2023;

- 23.07.2023, ОСОБА_5 , разом з сім`єю, міг повернутися до Республіки Словенія, де ймовірно перебував з 23.07.2023 по 26.07.2023;

- 26.07.2023 ОСОБА_5 , на власному транспортному засобі марки «VolkswagenPassat», державний номерний знак НОМЕР_5 , міг виїхати з Республіки Словенія, проїхати через територію Угорщини, та 27.07.2023, ймовірно, перетнути кордон Угорщини, через ПП « ОСОБА_10 », в напрямку в`їзду до України:

В період, зазначений у службовомувідрядженні, з 20 по 26 липня 2023 року, ОСОБА_5 в місті Братислава Словацької Республіки та в місті Прага, Чеської Республіки, ймовірно, не перебував, кордони Словацької Республіки та Чеської Республіки не перетинав.

2) відповідно до Наказу т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_11 № 13-вд від 01.08.2023, начальнику ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 надано службове відрядження терміном на 5 днів, з 01 по 05 серпня 2023 року до міст Варшава та Краків, Республіки Польща для здійснення аналізу результатів проведеної роботи та підготовки пропозицій щодо покращення взаємодії ІНФОРМАЦІЯ_9 із представниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », які функціонують у зазначених містах. ІНФОРМАЦІЯ_11 , фінансування та звітності ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснено оплату відрядження ОСОБА_5 відповідно до чинних норм витрат. Підставою для оформлення Наказу № 13-вд від 01.08.2023 являється доповідна записка директора ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_6 від 26.07.2023 № 4.2/354-23.

Під час перебування у службовому відрядженні з 01 по 05 серпня 2023 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 міг проводити відпочинок разом з сім`єю в Угорщині та Республіці Словенія:

- 01.08.2023 ОСОБА_5 , на власному транспортному засобі марки «VolkswagenPassat», державний номерний знак НОМЕР_5 , міг здійснити виїзд через ПП « ОСОБА_12 » до Словацької Республіки;

- 02.08.2023 ОСОБА_5 міг приїхати до Республіки Словенія, де на той час, ймовірно, перебувала його дружина ОСОБА_7 та дочка ОСОБА_8 ;

- в період з 02 по 04.08.2023, ОСОБА_5 , разом з сім`єю, міг знаходитися на відпочинку в Республіці Словенія;

- 05.08.2023 ОСОБА_5 , на власному транспортному засобі марки «VolkswagenPassat», державний номерний знак НОМЕР_5 , міг виїхати з Республіки Словенія та заїхати на територію Угорщини, де, ймовірно, знаходивсяпевний час протягом 05.08.2023;

- 05.08.2023 дружина ОСОБА_7 та дочка ОСОБА_8 могли окремо повернулися на територію України;

- 05.08.2023 ОСОБА_5 міг виїхати з Угорщини та перетнути кордон Словацької Республіки;

- 06.08.2023 ОСОБА_5 міг перетнути кордон Словацької Республіки, через ПП « ОСОБА_12 », в напрямку в`їзду до України.

В період, зазначений у службовомувідрядженні, з 01 по 05 серпня 2023 року, ОСОБА_5 в місті Варшава та Краків, Республіки Польща, ймовірно, не перебував, кордони Республіки Польща не перетинав.

3) на підставі Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_13 № 7-вд від 22.07.2022, начальнику ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 надано службове відрядження терміном на 4 дні, з 24 по 27 липня 2022 року до міста Прага, Чеської Республіки з метою підготовки ДМС пропозицій щодо відкриття у Чеській Республіці нових пунктів видачі ІD-карток та паспортів громадянина України для виїзду за кордон. Відділом бухгалтерської служби, фінансування та звітності ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснено оплату відрядження ОСОБА_5 відповідно до чинних норм витрат. Підставою для оформлення Наказу № 7-вд від 22.07.2022 являється доповідна записка директора ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_6 від 22.07.2022 № 4.1/184-22. Крім цього, підставою для видачі Наказу № 7-вд від 22.07.2022 також зазначено погодження ІНФОРМАЦІЯ_13 , однак, ймовірно, такого погодження не було надано на момент видачі Наказу № 7-вд від 22.07.2022.

Під час перебування у службовому відрядженні з 24 по 27.07.2022 начальник ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 міг проводити відпочинок разом з сім`єю в Республіці Словенія та Угорщині:

- 24.07.2022 ОСОБА_5 , на власному транспортному засобі марки «VolkswagenPassat», державний номерний знак НОМЕР_5 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 та дочкою ОСОБА_8 , міг здійснити виїзд через ПП « ОСОБА_10 » до Угорщини;

- 25.07.2022 ОСОБА_5 , разом з сім`єю, міг приїхати до Республіки Словенія, де ймовірно перебував з 25.07.2022 по 27.07.2022 включно;

- 27.07.2022 ОСОБА_5 , на власному транспортному засобі марки «VolkswagenPassat», державний номерний знак НОМЕР_5 , міг виїхати з Республіки Словенія та заїхати на територію Угорщини;

- 28.07.2022 мігперетнути кордон Угорщини, через ПП « ОСОБА_14 », в напрямку в`їзду до України.

В період, зазначений у службовомувідрядженні, з 24 по 27 липня 2022 року, ОСОБА_5 в місті Прага, Чеської Республіки, ймовірно, не перебував, кордони Чеської Республіки не перетинав.

4) відповідно до Наказу т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 № 8-вд від 27.07.2022, начальнику ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 надано службове відрядження терміном на 4 дні, з 03 по 06 серпня 2022 року до міста Братислава, Словацької Республіки з метою підготовки ДМС пропозицій щодо відкриття у Словацькій Республіці нових пунктів видачі ІD-карток та паспортів громадянина України для виїзду за кордон. Відділом бухгалтерської служби, фінансування та звітності ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснено оплату відрядження ОСОБА_5 відповідно до чинних норм витрат. Підставою для оформлення Наказу № № 8-вд від 27.07.2022 являється доповідна записка директора ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_6 від 22.07.2022 № 4.1/184-22. Крім цього, підставою для видачі Наказу № 8-вд від 27.07.2022 також зазначено погодження ІНФОРМАЦІЯ_13 , однак, ймовірно, такого погодження не було надано на момент видачі Наказу № 8-вд від 27.07.2022.

Під час перебування у службовому відрядженні з 03 по 06 серпня 2022 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 міг проводити відпочинок разом з сім`єю в Республіці Словенія, Італійській Республіці та Угорщині:

- 03.08.2022 ОСОБА_5 , на власному транспортному засобі марки «VolkswagenPassat», державний номерний знак НОМЕР_5 , міг здійснити виїзд через ПП « ОСОБА_10 » до Угорщини;

- 03.08.2022 ОСОБА_5 міг приїхати до Республіки Словенія, де на той час, ймовірно, перебувала його дружина ОСОБА_7 та дочка ОСОБА_8 ;

- в період з 03 по 04.08.2022, ОСОБА_5 , разом з сім`єю, міг знаходитися на відпочинку в Республіці Словенія;

- 05.08.2022 ОСОБА_5 , міг поїхати до Італійської Республіки, де ймовірно перебував протягом 05.08.2022 та 06.08.2022;

- 06.08.2022, ОСОБА_5 , на власному транспортному засобі марки «VolkswagenPassat», державний номерний знак НОМЕР_5 , міг виїхати з Італійської Республіки та заїхати на територію Угорщини;

- 07.08.2022 ОСОБА_5 мігперетнути кордон Угорщини, через ПП « ОСОБА_10 », в напрямку в`їзду до України.

В період, зазначений у службовомувідрядженні, з 03 по 06 серпня 2022 року, ОСОБА_5 в місті Братислава, Словацької Республіки, ймовірно не перебував, кордони Словацької Республіки не перетинав.

5) відповідно до Наказу т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_11 № 6-вд від 07.07.2022, начальнику ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 надано службове відрядження терміном на 4 дні, з 07 по 10 липня 2022 року до міста Варшава, Республіки Польща з метою налагодження роботи між ІНФОРМАЦІЯ_9 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з питань документування паспортними документами громадян України, котрі перебувають за кордоном. ІНФОРМАЦІЯ_11 , фінансування та звітності ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснено оплату відрядження ОСОБА_5 відповідно до чинних норм витрат. Підставою для оформлення Наказу № № 6-вд від 07.07.2022 являється доповідна записка т.в.о. директора ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_15 від 05.07.2022 № 4.1/166-22. Крім цього, підставою для видачі Наказу № 8-вд від 27.07.2022 також зазначено погодження ІНФОРМАЦІЯ_13 № 18877/1/20-2022 від 13.07.2022, однак, саме погодження було надано пізніше видачі Наказу № 6-вд від 07.07.2022 та виїзду ОСОБА_5 за кордон.

Під час перебування у службовому відрядженні з 07 по 10 липня 2022 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 міг здійснювати діяльність, не пов`язану з виконанням службових обов`язків в Угорщині:

- 07.07.2022 ОСОБА_5 , на власному транспортному засобі марки «VolkswagenPassat», державний номерний знак НОМЕР_5 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 , міг здійснити виїзд через ПП « ОСОБА_10 » до Угорщини;

- в період з 07 по 10.07.2022 ОСОБА_5 міг перебувати на території Угорщини;

- 10.07.2022 ОСОБА_5 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 , ймовірно, перетнув кордон Угорщини, через ПП « ОСОБА_10 », в напрямку в`їзду до України.

В період, зазначений у службовомувідрядженні, з 07 по 10 липня 2022 року, ОСОБА_5 , ймовірно, не перебував в місті Варшава, Республіки Польща, кордони Республіки Польща не перетинав.

При цьому, начальник ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_16 , будучи військовозобов`язаною особою, використовуючи свої повноваження керівника в особистих (приватних) інтересах, ймовірно вводячи в оману інших причетних осіб та своє безпосереднє керівництво, але не виключно, ініціював оформлення та видачу для себе наказів про службові відрядження з метою виїзду за кордон у воєнний час, де здійснював діяльність, яка не відноситься до його службових обов`язків, що, в подальшому, могло призвести до незаконного нарахування та виплат ОСОБА_17 за перебування у таких відрядженнях.

Крім цього, під час дії воєнного стану в Україні, будучи військовозобов`язаними особами, та перебуваючи на посадах органу державної служби, які обмежено в перетині державного кордону, начальник ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_16 та перший заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_18 , неодноразово, під час перебування у відпустках, здійснювали виїзди за межі території України, ймовірно з метою відпочинку. Зокрема: під час перебування у відпустці з 07 по 17 січня 2023 року (з виїздом до Словацької Республіки та Угорщини), ОСОБА_5 міг перебувати на відпочинку в Італійській Республіці та Угорщині. Підставою для видачі Наказу про відпустку ОСОБА_5 № 7-вп від 05.01.2023 являється заява ОСОБА_5 , погоджена головою ІНФОРМАЦІЯ_15 від 05.01.2023 № 10.2/12-23; під час перебування у відпустці з 06 по 18 листопада 2022 року (з виїздом до Словацької Республіки та Угорщини), ОСОБА_5 міг перебувати на відпочинку в Італійській Республіці та Угорщині. Підставою для видачі Наказу про відпустку ОСОБА_5 № 328-вп від 02.11.2022 являється заява ОСОБА_5 , погоджена головою ІНФОРМАЦІЯ_15 від 01.11.2022 № 10.2/1271-22 під час перебування у відпустці (з правом виїзду до Словацької Республіки та Угорщини) з 11 липня по 05 серпня 2022 року ОСОБА_18 міг перебувати на відпочинку за кордоном в період з 26.07.2022 по 07.08.2022. Підставою для видачі Наказу про відпустку ОСОБА_18 № 185-вп від 04.07.2022 являється заява ОСОБА_18 ;під час перебування у відпустці (з правом виїзду до Словацької Республіки та Угорщини) з 22 серпня по 02 вересня 2022 року, ОСОБА_18 міг перебувати на відпочинку за кордоном з 20.08.2022 по 03.09.2022. Підставою для видачі Наказу про відпустку ОСОБА_18 № 258-вп від 19.08.2022 являється заява ОСОБА_18 та лист погодження ІНФОРМАЦІЯ_9 ; під час перебування у відпустці (з правом виїзду до Словацької Республіки та Угорщини) з 29 листопада по 09 грудня 2022 року, ОСОБА_18 міг перебувати на відпочинку за кордоном з 04.12.2022 по 11.12.2022. Підставою для видачі Наказу про відпустку ОСОБА_18 № 253-вп від 23.11.2022 являється заява ОСОБА_18 та трудова книжка ОСОБА_18 ; слід зауважити, що 09.05.2025 ОСОБА_18 міг здійснити спробу виїзду за межі території України через ПП « ОСОБА_12 » до Чеської Республіки в особистих цілях (з метою святкування весілля). В якості підстави для перетину кордону України, працівникам прикордонної служби ПП « ОСОБА_12 » ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_18 , ймовірно, було надано заздалегіть підготовлені документи про необхідність його лікування за кордоном. Однак, працівниками прикордонної служби було видано відмову ОСОБА_18 у перетині державного кордону.

Слідчий стверджує, в органу досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні чи спростуванні фактів перебування вказаних вище громадян на законних підставах на території інших держав без законних на це підстав та в результаті зловживання певними службовими особами своїми службовими обов`язками.

З метою отримання інформації, яка б сприяла розкриттю даного злочину слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки провідного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , користується номером телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , користується номером телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ; гр. ? ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , користується номером телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , з прив`язкою до місцевості, мобільних терміналів стільникового ІНФОРМАЦІЯ_21 », з прив`язкою до базових станцій та місцевості за період часу з 00 годин 00 хвилин 24.02.2022 по момент виконання ухвали, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження осіб, які можуть мати відношення до вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий довів, що вказані документи, які по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а отримання тимчасового доступу до них та ознайомлення з ними надасть можливість використовувати їх під час доказування, а також унеможливить їх зміну чи знищення. Вказані документи могли зафіксувати фактичні дані про осіб, які вчинили протиправні діяння.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, що перебувають у групі слідчих кримінального провадження № 0000046 від 25.07.2024, дозвіл на проведення тимчасового доступу із правом вилучення копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 00 годин 00 хвилин 24.02.2022 по момент виконання ухвали, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та інформацію відносно ІМЕІ.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1