КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 05 листопада 2025 року апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду за додержанням законів, органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 09 липня 2025 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городище Піщанського району Вінницької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, утриманців не має, заступника директора ТОВ «ТП НУКЛОН», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого у АДРЕСА_2 , внутрішньо переміщена особа, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_6 та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 24 серпня 2025 року.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605 600 гривень та покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із свідками та експертами у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

До початку апеляційного розгляду, 05 листопада 2025 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про відмову від апеляційної скарги, поданоїпрокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 09 липня 2025 року, у зв`язку із тим, що обвинувальний акт відносно підозрюваного ОСОБА_6 скеровано до суду для розгляду його по суті.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів, органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 09 липня 2025 року, підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , від поданої прокурором ОСОБА_5 апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду за додержанням законів, органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 09 липня 2025 року, - закрити, у зв`язку із відмовою прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , від поданої прокурором ОСОБА_5 апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Унікальний номер справи 759/14315/25 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12

Провадження № 11сс/824/5538/2025 Доповідач: ОСОБА_1

Категорія ст.403 КПК України