Провадження № 1-кп/761/3502/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/підготовчого судового засідання/

03 вересня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , законного представника потерпілої ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000551 від 07.04.2025 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, студента четвертого курсу Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана, працюючого помічником аудитора в ТОВ «ЕЙЧ ЕЛ БІ ЮКРЕЙН», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

З обвинувального акту вбачається, що 06.04.2025 близько о 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , у ході словесного конфлікту з неповнолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи свій протиправний намір, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з метою заподіяння шкоди здоров?ю потерпілій, яка в цей час спільно із ним перебувала у кімнаті вищевказаної квартири, почав наносити хаотичні удари руками в область обличчя, голови, шиї, плечей, рук, грудної клітки, ніг ОСОБА_6 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді:

- закритої черепно-мозкової травми: струс головного мозку, перелом кісток носу без зміщення уламків, синці в правій тім?яно-скроневій ділянці, в правій завушній ділянці, в правій щічній та нижньощелепній ділянках, в лобній ділянці по серединній лінії, на повіках лівого ока, в лівій лобно-скроневій ділянці, забійна рана на шкірі нижньої губи справа від серединної, крововилив на слизовій нижньої губи справа, садна на лівому скаті носа в верхнє-середній третині, в лівій щічній ділянці, в ділянці правої носогубної складки в верхній третині, в ділянці правого скронево-нижньощелепного суглобу, на верхньому повіці правого ока - відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я;

- закрита травма правої кисті: крайовий перелом бугорка дистальної фаланги 1-го пальця без зміщення уламків, синець на тильній та долонній поверхні нігтьової фаланги 1 пальця кисті - відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я;

- синці - на лівій боковій поверхні шиї в верхній, середній та в нижній третинах з переходом в надключичну ділянку, на задній її поверхні в верхній третині ліворуч, на правій боковій її поверхні в верхніх та в нижній третинах, в поперековій ділянці праворуч, на зовнішній поверхні правого плеча в верхній третині, на зовнішній поверхні лівого плеча в верхній третині, на передній поверхні правої гомілки в верхній третині, на передній поверхні лівого колінного суглобу, на передній поверхні лівої гомілки в верхній та в нижній третинах; садна на фоні синців - на задній поверхні лівого передпліччя в верхній третині, на передній поверхні грудної клітки справа на рівні, на переднє-внутрішній поверхні правого передпліччя в середній третині, на заднє-внутрішній поверхні правого стегна в середній третині, на зовнішній поверхні правої гомілки в верхній третині, на внутрішній її поверхні в верхній третині; садно на передній поверхні лівого колінного суглобу - відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілої заявив, що потерпіла відмовляється від приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку із примиренням та відмовою від обвинувачення.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтримала позицію свого представника щодо відмови від обвинувачення, підтвердивши її добровільність.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Захисник та обвинувачений також не заперечував про закриття кримінального провадження з наведених підстав.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або другої ст. 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом - його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 125 КК України.

В наслідок наведеного з урахуванням того, що потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, примирилась з обвинуваченими, та просила суд закрити кримінальне провадження, суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 287, 350, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України.

Речові докази: DVD-R та CD-R диски залишити в матеріалах кримінального провадження.

Інші речові докази повернути власникам та дозволити використовувати на власний розсуд.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1