Справа № 297/3069/25
УХВАЛА

02 січня 2026 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання участі підозрюваного ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , про проведення допиту свідка слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні за № 0000069 від 27.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

22 грудня 2025 року старшим слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 до суду було подано клопотання, яке погоджено прокурором заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , про проведення допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні за № 0000069 від 27.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Розгляд клопотання призначено на 02 січня 2026 року о 09:15 год.

Встановлено, що на день та час призначеного судового засідання доставлення підозрюваного до приміщення суду не відбулося з причин, що не залежать від суду та сторін кримінального провадження, а саме організаційні труднощі конвоювання.

У зв`язку з цим, виникла необхідність у проведенні судового засідання за участю підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

У зв`язку з наведеним, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість проведення судового засідання 02 січня 2026 року о 09:15 год. за участю підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд» з приміщення ДУ «Закарпатська УВП № 9» в м. Ужгород.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Провести судове засідання 02 січня 2026 року о 09:15 год. у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , про проведення допиту свідка слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні за № 0000069 від 27.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за участю підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)» через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд».

Організацію виконання ухвали щодо участі підозрюваного в режимі відеоконференції доручити адміністрації ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)», що розташована за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 8А, Закарпатська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7