Справа № 991/6916/25
Провадження 1-кп/991/87/25
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000002 від 31.03.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та захисту інвестицій, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про виділення в окреме провадження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть питання

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває означене кримінальне провадження.

10.12.2025 прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про виділення в окреме провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

ІІ. Обґрунтування клопотання

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що між ним та обвинуваченою ОСОБА_8 досягнуто згоди та 03.12.2025 укладено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000002 від 31.03.2025.

Означене кримінальне провадження здійснюється щодо трьох обвинувачених, проте згоду та укладення угоди досягнуто лише з одною обвинуваченою.

З огляду на положення ч. 8 ст. 469 КПК України наведене є підставою для виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

ІІІ. Позиції учасників

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_12 підтримали клопотання прокурора. Підтвердили досягнення згоди та зазначили, що угода про визнання винуватості вже підписана.

Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання.

IV. Мотиви та висновки суду

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку (ч 5 ст. 469 КПК України).

За змістом ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма обвинуваченими, угода може бути укладена з одним з обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи, з якою досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Тобто у цьому випадку підставою для виділення матеріалів щодо одного або декількох обвинувачених у окреме провадження є лише факт досягнення згоди щодо укладення угоди.

За твердженням прокурора між ним та обвинуваченою ОСОБА_8 досягнуто згоди та укладено угоду про визнання винуватості в даному кримінальному провадженні. Обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник у судовому засіданні підтвердили твердження прокурора про укладення угоди про визнання винуватості.

Положення чинного КПК України не містять вимог до такої згоди. Тому, на думку суду, наведеного достатньо для висновку про досягнення згоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_8 .

Оскільки згоду щодо укладення угоди досягнуто не з усіма обвинуваченими, а лише з обвинуваченою ОСОБА_8 , відповідно до положень ч. 8 ст. 469 КПК України наявні підстави для виділення в окреме провадження матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 369, 372, 376, 392, 469 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та захисту інвестицій, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 .

2. Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження № 0000002 від 31.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

3. Виділене провадження передати до відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду управління документообігу та організаційного забезпечення апарату Вищого антикорупційного суду для виконання вимог статті 35 КПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3