БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 497/3154/25
Провадження № 1-кп/497/223/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчого судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000115 від 14.11.2025 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, офіційного не працевлаштований, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого органом 5129 від 27.02.2019 року,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та угоду про визнання винуватості укладену між обвинуваченим та прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 влітку 2025 року, більш точний час судовим розглядом не встановлено, з мотивів забезпечення себе наркотичними засобами для рекреаційного вживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішив здійснювати незаконну діяльність щодо незаконного виготовлення, придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів.

При цьому він порушував вимоги ст. ст. 7, 12, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 згідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці II визначеної Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів», на території України забороняється, окрім як певними суб`єктами господарювання (юридичними особами) за наявності в них відповідної ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, що видається у відповідності до Постанови Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009 «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом».

В зазначений період часу ОСОБА_4 , забезпечуючи реалізацію свого умислу, перебуваючи на околиці м. Болграда Одеської області, діючи незаконно, за відсутності передбаченої Законом відповідної ліцензії, зірвав листя та суцвіття з дикоростучих рослин роду коноплі, які переніс за місцем свого мешкання до господарського приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , та з яких виготовив для власного вживання наркотичний засіб канабіс, маса якого не встановлена, який вживав за допомогою пристроїв для паління.

Так, ОСОБА_4 , в зазначений період часу, забезпечуючи реалізацію зазначеного умислу, знаходячись за місцем свого мешкання, діючи з мотивів придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в порушення Закону, для посилення ефекту наркотичного сп`яніння від вживання канабісу, отримав на поверхнях саморобного пристрою для паління та скляного пристрою для паління відповідне нашарування часток канабісу, чим виготовив та придбав інший наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою 0,495 г, що включений до таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, який він зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту до 14.11.2025, до виявлення та вилучення співробітниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за правовою кваліфікацією: незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

28.11.2025 року між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000115 від 14.11.2025 року та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено Угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та підозрюваний ОСОБА_4 з другої сторони, дійшли згоди щодо:

- правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Підозрюваний ОСОБА_4 взяв на себе зобов`язання беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленого обвинувачення у судовому провадженні.

Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000.00 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, та наслідки її невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

В судовому засіданні 22.12.2025 року:

Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України - визнав повністю та просив затвердити угоду.

Захисник підтримав позицію підзахисного і зазначив, що угода укладена відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у його присутності.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки така відповідає волі сторін та не суперечить вимогам кримінального процесуального кодексу України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України: права визначені положеннями цієї статті, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь - яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про відповідність угоди про визнання винуватості від 28.11.2025 року вимогам ст.ст.469, 472, 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього кодексу, зокрема, щодо змісту та порядку укладення угод, а також щодо узгодженої між сторонами міри покарання, яка відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Правова кваліфікація дій кримінального правопорушення правильна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Суд не вдавався до перевірки фактичних обставин вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, оскільки не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

Згідно з ч. 1ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до ст. 65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17000.00 гривень.

А відтак, покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу може забезпечити досягнення мети покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 18.11.2025 року справа №497/3012/25 провадження №1-кс/497/962/25 у вигляді арешту майна підлягають скасуванню.

Відповідно до пункту 3 частини 9 статті 100 Кримінального процесуального кодексу України речові докази:

- речовину рослинного походження, яку упаковано та опечатано до полімерного сейф пакету Національна поліція України NPU 5145165;

- речовину рослинного походження, яку упаковано та опечатано до полімерного сейф пакету Національна поліція України NPU 5145164;

- пристрій для куріння у вигляді скляної колби у картонній коробці, яку упаковано та опечатано до полімерного сейф пакету Національна поліція України NPU 2072864;

- верхню частину пластикової пляшки з нашаруванням речовини невідомого походження, яку упаковано та опечатано до полімерного сейф пакету Національна поліція України NPU 2072861;

-підлягають знищенню.

Відповідно до статей 118, 122, 124, 126 Кримінального процесуального кодексу України з обвинуваченого ОСОБА_4 належить стягнути на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-25/28249-НЗПРАП від 21.11.2025 року в розмірі 5 348.40 гривень.

Міра запобіжного заходу до ОСОБА_4 - не застосовувалася і підстав для застосування не має.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 468-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.11.2025 року, укладену між прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000.00 гривень (сімнадцять тисяч гривень).

Реквізити для оплати штрафу по кримінальному провадженню:

Болградська громада

отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Болград/21081100

код за

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: UA0015660

код класифікації доходів бюджету 21081100

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_4 не застосовувати.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 18.11.2025 року справа №497/3012/25 провадження №1-кс/497/962/25 у вигляді арешту майна скасувати.

Речові докази:

- речовину рослинного походження, яку упаковано та опечатано до полімерного сейф пакету Національна поліція України NPU 5145165;

- речовину рослинного походження, яку упаковано та опечатано до полімерного сейф пакету Національна поліція України NPU 5145164;

- пристрій для куріння у вигляді скляної колби у картонній коробці, яку упаковано та опечатано до полімерного сейф пакету Національна поліція України NPU 2072864;

- верхню частину пластикової пляшки з нашаруванням речовини невідомого походження, яку упаковано та опечатано до полімерного сейф пакету Національна поліція України NPU 2072861;

знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий органом 5129 від 27.02.2019 року на користь держави процесуальні витрати в розмірі 5 348.40 гривень (п`ять тисяч триста сорок вісім гривень сорок копійок).

Реквізити для оплати процесуальних витрат по кримінальному провадженню:

Болградська громада

отримувач коштів ГУК в Одеській області/м. Болград/21081100

код за

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: UA0015660

код класифікації доходів бюджету 21081100

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ч.4 статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому вручити, а прокурору - надіслати на електронну пошту копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1