Справа №538/1415/25
Провадження №1-кп/538/211/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000096 від 17.07.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Чорнухи Чорнухинського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, не маючого на утриманні осіб, з середньою освітою, працюючого на посаді тракторист-машиніст в ТОВ "Баришівська зернова компанія", військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи достеменно обізнаним, що вищевказане посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане на його ім`я є підробленим, вирішив використовувати зазначений завідомо підроблений документ для уникнення адміністративної відповідальності за незаконні дії, пов`язані із цим. Таким чином, у період із березня 2018 року по 16.07.2025 рік ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, використовував вказане посвідчення водія на своє ім`я під час керування ним спеціальною технікою, зокрема і трактором марки «John Deer 8R 340», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

16.08.2025 року близько 16:00 години ОСОБА_4 , рухаючись на вказаному вище тракторі «John Deer 8R 340», державний номерний знак НОМЕР_2 , на відрізку автодороги О 1712156, зі сполученням с. Бербениці - с. Жабки, поблизу с. Жабки Миргородського району Полтавської області, був зупинений ПОГ СП ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 для перевірки документів, якому ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане на його ім`я є підробленим, пред`явив його, тим самим використав завідомо підроблений офіційний документ.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-25/16014-ДД від 22.07.2025 року бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 з вихідними типографськими даними «ТОВ "Укрспецполіграфія», заповнений на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає аналогічним бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні провину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України визнав повністю і підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Щиро кається, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.

Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, за ознакою використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчинененого кримінального проступку, особи обвинуваченого, раніше не судимого, працюючого, такого, що характеризується за місцем проживання позитивно, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість кримінального проступку, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , такого, що характеризується позитивно, раніше не судимого, працюючого, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Витрати по справі за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850,00 грн).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 та первинна упаковка, які поміщено до сейф пакету Експетної служби МВС 1082054; DVD-R диск з відеозаписами з бодікамер поліцейських, які фіксували факт зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_4 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000096 від 17.07.2025 року - залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи на користь Полтавського НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області в сумі - 2674 грн 20 коп.

Цивільний позов не заявлений.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1