25.12.2025 Справа № 756/1308/25
Справа № 756/1308/25
Провадження № 1-р/756/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз`яснення вироку у кримінальному провадженні № 0003962 від 28.12.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який засуджений:

- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 28.08.2025 за ч. 2 ст. 309 КК України, ст. 71 КК України,

УСТАНОВИВ:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 28.08.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі статті 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Київського апеляційного суду від 12.12.2023 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік і 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 вирішено рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку.

01.12.2025 року до суду надійшла заява від ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» про роз`яснення вироку в частині початку строку відбування засудженим покарання.

Заява обґрунтована тим, що за цим вироком обвинувачений не затримувався, а був затриманий на підставі розпорядження на виконання вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 17.03.2025 року. Тому, просить вказати дату початку підрахунку строку відбування засудженим покарання за цим вироком.

В судове засідання учасники справи не прибули, повідомлялись про дату, час і місце судового засідання, заяв про відкладення не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши доводи заяви, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення судового рішення не може змінювати суть вже ухваленого рішення або виходити за межі встановлених судом обставин.

У вироку Оболонського районного суду м. Києва від 28.08.2025 визначено, що строк відбування покарання ОСОБА_3 необхідно рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку.

Відповідно до ст. 209 КПК України, особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Суд звертає увагу, що в залежності від конкретних обставин, затриманням на виконання вироку слід вважати не тільки попереднє затримання для направлення засудженого для відбуття покарання, а й фактичне затримання по прибуттю засудженого до місця відбування покарання, коли щодо засудженого розпочинають діяти обставини, зазначені у статті 209 КПК України.

У заяві вказано, що засуджений був затриманий на виконання іншого вироку.

Водночас, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, а також про зарахування строку попереднього ув`язнення за наявності кількох вироків, вирішується відповідно до статей 537, 539 КПК України судом за місцем виконання вироку.

Таким чином, оскільки початок строку відбування покарання був визначений судом у вироку відповідно до вимог закону, і шляхом роз`яснення змінений бути не може, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 369-372, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про роз`яснення вироку Оболонського районного суду м. Києва від 28.08.2025 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1