Провадження №1-кс/523/6217/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0000516 від 22.09.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність ініціатора клопотання, оскільки будучі належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду клопотання, до суду не прибув, надав заяву про розгляд без його участі. Захисник підозрюваного будучі належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду клопотання, до суду не прибув, надав заяву про розгляд без його участі. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000516 від 22.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 22.09.2025 о 13 годині 00 хвилин в пункті пропуску через державний кордон України «Старокозаче» (зона діяльності Одеської митниці Держмитслужби), в ході митного контролю автомобілю марки «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому з Республіки Молдова до України в якості пасажира слідував громадянин США ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в багажнику вказаного автомобілю виявлено дві банки сигарет (в кожній по 5 шт.) з вмістом наркотичного засобу канабісу, в кількості десять штук, масою 89 грам, які переміщувалися через митний кордон України з приховуванням від митного контролю громадянином США ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно експрес-тесту LOT: 3024723А, у двох банках з сигаретами (в кожній по 5 шт.) загальною кількістю 10 шт., виявлено речовину в висушеному та подрібненому стані - канабіс.

В ході проведення огляду місця події 22.09.2025 за адресою: контрольно-пропускний пункт «Старокозаче» Білгород-Дністровського району Одеської області виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- пакет № ICR 0151916 з технічним паспортом на автомобіль «Skoda Oktavia».

Вищевказані предмети, вилучені під час проведення огляду місця події відповідно до ст. 237 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вищевказані предмети і документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані, самостійно і в сукупності, як докази вчинення кримінального правопорушення.

Отже, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, вилучені предмети і документи можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим потребують додаткового огляду, проведення криміналістичних та інших експертиз.

Обставини кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що без накладення арешту у встановленому законом порядку на вилучені в ході обшуку предмети і документи, вони можуть бути приховані або знищені для унеможливлення їх використання в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Поряд з цим, згідно зі ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження провадженні № 0000516 від 22.09.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000516 від 22.09.2025 року на майно, тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця подіїї 22.09.2025 за адресою: контрольно-пропускний пункт «Старокозаче» Білгород-Дністровського району Одеської області, в ході якого виявлено та вилучено предмети і документи, які мають значення для досудового розслідування:

- автомобіль марки «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- пакет № ICR 0151916 з технічним паспортом на автомобіль «Skoda Oktavia».

Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1