УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 Справа №607/21240/25 Провадження №1-кс/607/6060/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № №0000452 від 02.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до належним чином завіреної копії заяви ОСОБА_5 , відео запису судового засідання та належним чином завірених копій журналу судового засідання за 30.09.2024 року в якому розглядається кримінальне провадження зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0001501 від 26.09.2025 року відносно ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч.3 ст. 313, ч.1 ст. 317 КК України та кримінальне провадження №0000307 відносно ОСОБА_7 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 02.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2025 року до Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській надійшла заява від гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що невідомі особи порушують недоторканість приватного життя, а саме переслідують його та збирають відносно нього конфіденційну інформацію.

З метою встановлення важливих обставин даного кримінального провадження виникає необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, зокрема до належним чином завіреної копії заяви ОСОБА_5 , відео запису судового засідання та належним чином завірених копій журналу судового засідання за 30.09.2024 року в якому розглядається кримінальне провадження зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0001501 від 26.09.2025 року відносно ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч.3 ст. 313, ч.1 ст. 317 КК України та кримінальне провадження №0000307 відносно ОСОБА_7 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194 КК України в якому ОСОБА_5 у заяві повідомив суду нові факти та обставини справи, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_6 в присутності обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 першочергово замовив вбивство ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , шляхом використання мисливського обрізу.

Беручи до уваги вищевикладене а також те, що в інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, та те, що на даний час для встановлення важливих обставин у даному провадженні є необхідність в отриманні належним чином завіреної копії заяви ОСОБА_5 , відео запису судового засідання та належним чином завірених копій журналу судового засідання за 30.09.2024 року в якому розглядається кримінальне провадження зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0001501 від 26.09.2025 року відносно ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч.3 ст. 313, ч.1 ст. 317 КК України та кримінальне провадження №0000307 відносно ОСОБА_7 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194 КК України.

Вказана інформація знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .

Ураховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі, із якої вбачається, що дізнавач клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлених ч. 3, 6 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Так, дізнавач у клопотанні зазначає про необхідність отримання тимчасового доступу до належним чином завіреної копії заяви ОСОБА_5 , відео запису судового засідання та належним чином завірених копій журналу судового засідання за 30.09.2024 року в якому розглядається кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0001501 від 26.09.2025 відносно ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч.3 ст. 313, ч.1 ст. 317 КК України та кримінальне провадження №0000307 відносно ОСОБА_7 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194 КК України, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ч.ч. 1, п. 2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються у тому числі речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Поряд з цим, дізнавачем у клопотанні не зазначено в рамках якої судової справи розглядається кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0001501 від 26.09.2025 відносно ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч.3 ст. 313, ч.1 ст. 317 КК України та кримінальне провадження №0000307 відносно ОСОБА_7 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194 КК України, а відповідно і не конкретизовано в якій судовій справі подавалась заява ОСОБА_5 та проводилось судове засідання 30.09.2024 до відеозапису та журналу якого дізнавач планує отримати тимчасовий доступ.

Таким чином, дізнавачем у порушення ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні не конкретизовано речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, що у свою чергу позбавляє слідчого судді можливості виконати вимоги п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України та зазначити в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Окрім цього, відповідно до ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. Втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом. Суддя не зобов`язаний давати жодних пояснень щодо суті справ, які перебувають у його провадженні, крім випадків, установлених законом. Суддя зобов`язаний звернутися з повідомленням про втручання в його діяльність як судді щодо здійснення правосуддя до органів суддівського самоврядування та правоохоронних органів.

Тобто, даною нормою закону встановлено гарантії невтручання у діяльність із здійснення правосуддя.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 «Про незалежність судової влади» від 13.06.2007 визначено, що порушенням принципу самостійності суддів є витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо).

На неприпустимість надання тимчасового доступу до оригіналу цивільної справи, розгляд якої не закінчено, неодноразово звертала увагу Рада суддів України, зокрема, у своїх рішеннях № 12 від 04.02.2016 р. та № 73 від 04.11.2016 р.

Зміст рішення Ради суддів України дає підстави для висновку про те, що тимчасовий доступ до матеріалів справ, які перебувають у провадженні конкретного суду, може бути надано органу досудового розслідування чи прокурору виключно у випадку, коли провадження у цій справі завершено, інакше може бути розцінене як безпідставний та необґрунтований тиск на суд.

Водночас, дізнавачем у клопотанні не зазначено чи завершена розглядом судова справа в рамках якої розглядається кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0001501 від 26.09.2025 відносно ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310, ч.3 ст. 313, ч.1 ст. 317 КК України та кримінальне провадження №0000307 відносно ОСОБА_7 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194 КК України та з якої дізнавач планує вилучити копії документів та відеозапис судового засідання та не долучено до клопотання жодних доказів, з яких слідчий суддя мав би можливість встановити вказані обставини.

За таких обставин, подане дізнавачем клопотання не містить достатньо даних, які підтверджують наявність передбачених законом підстав надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість поданого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1