У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 |, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, раніше судимої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Крім того, заявила клопотання про об`єднання дійсного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке знаходиться в провадженні суду, не заперечувала щодо складання відносно обвинуваченої досудової доповіді, проти чого не заперечували обвинувачена, захисник, представник потерпілого.

Крім того, представник потерпілого просив прийняти до розгляду цивільний позов.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до розгляду у судовому засіданні.

Вирішуючи питання про об`єднання кримінальних проваджень, суд вважає, що вказане питання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 334 ч.1 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 217 та ч. 1 ст. 334 КПК України, слід визнати неможливим окремий розгляд вказаних двох кримінальних проваджень, тобто кримінальні провадження підлягають об`єднанню.

Відповідно до ч.5 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч. ч. 1,2 ст.314-1 Кримінального процесуального кодексу України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною 4 ст. 314-1 Кримінального процесуального кодексу України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. У підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених законом підстав для не складання досудової доповіді, заперечень проти цього не надійшло.

Враховуючи положення ч.5 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, а також ступінь тяжкості злочину, суд приходить до переконання, що в інтересах захисту прав людини, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Цивільний позов потерпілого ТОВ «Епіцентр» до ОСОБА_4 про відшкодування майнових збитків відповідає вимогам ЦПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду, визнавши ТОВ «Епіцентр» цивільним позивачем, ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Керуючись ст. ст.217,334, 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 10-00 годину 13 лютого 2026 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Об`єднати кримінальне провадження № 214/11103/25 1-кп/214/508/26 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України 214/10491/25 1-кп/214/494/26 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в одне провадження та присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 214/10491/25 1-кп/214/494/26.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти відносно ОСОБА_4 , досудову доповідь, яку подати до суду в строк до 10-00 години 13.02.2026 року.

У разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді, орган пробації невідкладно повідомляє про це суд з відповідним обґрунтуванням.

Роз`яснити обвинуваченій, що вона має право брати участь у підготовці досудової доповіді.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Цивільний позов потерпілого ТОВ «Епіцентр» до ОСОБА_4 про відшкодування майнових збитків прийняти до розгляду, визнавши ТОВ «Епіцентр» цивільним позивачем, ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя