Провадження № 1-кс/638/438/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000060 від 15 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України

встановив:

Старший слідчий СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000060 від 15 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що на місцевості по вул. Клочківській, між 335-337 в м. Харкові, наявна земельна ділянка площею приблизно 1 га на якій розташований породний відвал та будівельне сміття.

Згідно даних Державного земельного кадастру у модулі Національної кадастрової системи вказана земельна ділянка не сформована, відомості про надання її у власність або у користування відсутні.

Відповідно до Земельного кодексу України у комунальній власності перебувають усі землі в межах населених пунктів, крім земель приватної та державної власності, а також земельні ділянки за їх межами, на яких розташовані об`єкти комунальної власності, про що зазначено у частині 2 статті 83 ЗК України.

Отже, принцип розмежування земель державної і комунальної власності відображено у положеннях ЗК України, який, зокрема, полягає у визнанні пріоритету належності земель у межах населеного пункту відповідній територіальній громаді. Тобто всі землі у межах населеного пункту вважаються такими, що із 01.01.2002 перебувають у комунальній власності, крім земель, належність яких державі або приватним власникам зафіксована у ЗК України.

Із 01.01.2013 набув чинності Закон № 5245-VI, за змістом пункту 3 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» якого з дня набрання чинності цим Законом землями комунальної власності відповідних територіальних громад вважаються: а) земельні ділянки, на яких розташовані будівлі, споруди, інші об`єкти нерухомого майна комунальної власності відповідної територіальної громади; які перебувають у постійному користуванні органів місцевого самоврядування, комунальних підприємств, установ, організацій; б) всі інші землі, розташовані в межах відповідних населених пунктів, крім земельних ділянок приватної власності та земельних ділянок, зазначених у підпунктах «а» і «б» пункту 4 цього розділу.

Згідно з пунктом 5 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 5245-VI державна реєстрація права держави чи територіальної громади на земельні ділянки, зазначені у пунктах 3 і 4 цього розділу, здійснюється на підставі заяви органів, які згідно зі статтею 122 ЗК України передають земельні ділянки у власність або у користування, до якої додається витяг з Державного земельного кадастру про відповідну земельну ділянку.

Як передбачено у пункті 6 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону № 5245-VI, «у разі якщо відомості про земельні ділянки, зазначені у пунктах 3 і 4 цього розділу, не внесені до Державного реєстру земель, надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, що є підставою для державної реєстрації таких земельних ділянок, а також її затвердження здійснюються: у межах населених пунктів сільськими, селищними, міськими радами; за межами населених пунктів органами виконавчої влади, які відповідно до закону здійснюють розпорядження такими земельними ділянками».

За змістом пункту 9 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 5245-VI державна реєстрація речових прав на земельні ділянки державної та комунальної власності, зазначених у пунктах 3 і 4 цього розділу, здійснюється в порядку, встановленому законом.

Отже, беручи до уваги наведені положення Конституції України, ЗК України і пункту 3 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №5245-VI, ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником спірної земельної ділянки, оскільки ця ділянка розташована в межах населеного пункту м. Харкова, а відсутність державної реєстрації речового права не впливає на обставини виникнення права комунальної власності на неї.

З урахуванням приписів Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності» від 06.09.2012 № 5245-VI, вказана земельна ділянка, за адресою: АДРЕСА_1 належить до земель комунальної власності, в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з генеральним планом м. Харкова, затвердженим рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.06.2004 за №89/04, зі змінами, затвердженими рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.12.2019 за №1902/19, вказана ділянка розташовується на території комунальних об`єктів.

Так, 14.11.2024 в ході проведення огляду ділянки на підставі ухвали суду, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 із географічними координатами в системі координат WGS-84: ПнШ - Т1 50.0470319, Т2 50.0469070, Т3 50.0463919, Т4 50.0462082, Т5 50.0457582, Т6 50.0454118, Т7 50.0455102, Т8 50.0459123, Т9 50.0467050, Т10 50.0468913, Т11 50.0466715, СхД Т1 36.1901970, Т2 36.1903274, Т3 36.1888757, Т4 36.1888752, Т5 36.1894293, Т6 36.1887935, Т7 36.1879352, Т8 36.1869366, Т9 36.1872444, Т10 36.1881673, Т11 36.1883629, із залученням співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено місцевість на якій знаходиться породний відвал та будівельне сміття, зразки ґрунту яких було вилучено та направлено на дослідження до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, на адресу Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла довідка з ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій зазначалось, що на земельній ділянці без кадастрового номера по АДРЕСА_2 виявлено забруднення земельних ресурсів відповідно до протоколу вимірювання показників складу та властивостей проб ґрунтів від 04.02.2025 №109-2024/292-293 перевищення вмісту забруднюючих речовин по таких показниках: амоній (обмінний), у перерахунку на амоній у 1,5 рази; нітрати у перерахунку на нітрати у 1,4 рази; фосфору рухомі форми у перерахунку на п`ятиоксид фосфору Р2О5 у 1,2 рази; щільному залишку водної витяжки у 2,5 рази загальною площею 9821м2, та сума збитку нанесеного земельним ресурсам внаслідок забруднення становить 79070,00 грн (сімдесят дев`ять тисяч сімдесят гривень 00 копійок).

На земельній ділянці без кадастрового номера по АДРЕСА_2 виявлено засмічення земельних ресурсів будівельними та твердими побутовими відходами загальною площею 9821м2. Шкоду заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства розраховано у відповідності до «Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства», затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.10.1997 № 171 та зареєстрованої в Мін`юсті України 05.05.1998 № 285/2725 (зі змінами), та сума збитку нанесеного земельним ресурсам внаслідок засмічення становить 998796 грн (дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч сімсот дев`яносто шість гривень нуль копійок).

У зв`язку із чим, в органу досудового розслідування є всі підстави вважити, щодо нанесення реального збитку земельним ресурсам земель комунальної власності, в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок його засмічення та встановлення відповідальних посадових осіб з числа співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до зазначеного, до Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, надійшла відповідь на доручення процесуального керівника у вказаному кримінальному провадження з Управління СБУ в Харківській області, в якому зазначалось, що земельна ділянка за адресами: АДРЕСА_1 , яка не пристосована для захоронення відходів, забруднена відходами виробництва, твердими побутовими відходами, будівельним сміттям та іншим, чим завдано збитки, згідно розрахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також створило шкоду довкіллю, внаслідок зловживання своїм службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , завідувач ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , завідувач сектору інспектор з благоустрою ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , головний спеціаліст інспектор з благоустрою ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , головний спеціаліст інспектор з благоустрою ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , головний спеціаліст інспектор з благоустрою ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , головний спеціаліст інспектор з благоустрою ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Таким чином, з метою встановлення службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зловживаючи владою та службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для іншої особи використовуючи владу та службове становище всупереч інтересам служби надали дозвіл на розміщення на території Шевченківського району міста Харкова будівельного сміття та земельної породи на земельній ділянці площею приблизно 1 га, яке не була відведена для цієї мети, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом, громадським інтересам, тобто вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 364 КК України, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тому орган досудового розслідування вимушений звернутися до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Старший слідчий у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути клопотання за її відсутності. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просили задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні яких знаходиться інформація, про розгляд клопотання повідомлені належним чином, за судовим викликом не з`явилися, про причини неприбуття не повідомили. Заяви про відкладення розгляду клопотання, а також заперечень до суду не надійшло.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на місцевості по вул. Клочківській, між 335-337 в м. Харкові, наявна земельна ділянка площею приблизно 1 га на якій розташований породний відвал та будівельне сміття.

Згідно даних Державного земельного кадастру у модулі Національної кадастрової системи вказана земельна ділянка не сформована, відомості про надання її у власність або у користування відсутні.

Відповідно до Земельного кодексу України у комунальній власності перебувають усі землі в межах населених пунктів, крім земель приватної та державної власності, а також земельні ділянки за їх межами, на яких розташовані об`єкти комунальної власності, про що зазначено у частині 2 статті 83 ЗК України.

Отже, принцип розмежування земель державної і комунальної власності відображено у положеннях ЗК України, який, зокрема, полягає у визнанні пріоритету належності земель у межах населеного пункту відповідній територіальній громаді. Тобто всі землі у межах населеного пункту вважаються такими, що із 01.01.2002 перебувають у комунальній власності, крім земель, належність яких державі або приватним власникам зафіксована у ЗК України.

Із 01.01.2013 набув чинності Закон № 5245-VI, за змістом пункту 3 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» якого з дня набрання чинності цим Законом землями комунальної власності відповідних територіальних громад вважаються: а) земельні ділянки, на яких розташовані будівлі, споруди, інші об`єкти нерухомого майна комунальної власності відповідної територіальної громади; які перебувають у постійному користуванні органів місцевого самоврядування, комунальних підприємств, установ, організацій; б) всі інші землі, розташовані в межах відповідних населених пунктів, крім земельних ділянок приватної власності та земельних ділянок, зазначених у підпунктах «а» і «б» пункту 4 цього розділу.

Згідно з пунктом 5 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 5245-VI державна реєстрація права держави чи територіальної громади на земельні ділянки, зазначені у пунктах 3 і 4 цього розділу, здійснюється на підставі заяви органів, які згідно зі статтею 122 ЗК України передають земельні ділянки у власність або у користування, до якої додається витяг з Державного земельного кадастру про відповідну земельну ділянку.

Як передбачено у пункті 6 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону № 5245-VI, «у разі якщо відомості про земельні ділянки, зазначені у пунктах 3 і 4 цього розділу, не внесені до Державного реєстру земель, надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, що є підставою для державної реєстрації таких земельних ділянок, а також її затвердження здійснюються: у межах населених пунктів сільськими, селищними, міськими радами; за межами населених пунктів органами виконавчої влади, які відповідно до закону здійснюють розпорядження такими земельними ділянками».

За змістом пункту 9 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 5245-VI державна реєстрація речових прав на земельні ділянки державної та комунальної власності, зазначених у пунктах 3 і 4 цього розділу, здійснюється в порядку, встановленому законом.

Отже, беручи до уваги наведені положення Конституції України, ЗК України і пункту 3 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №5245-VI, ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником спірної земельної ділянки, оскільки ця ділянка розташована в межах населеного пункту м. Харкова, а відсутність державної реєстрації речового права не впливає на обставини виникнення права комунальної власності на неї.

З урахуванням приписів Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності» від 06.09.2012 № 5245-VI, вказана земельна ділянка, за адресою: АДРЕСА_1 належить до земель комунальної власності, в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з генеральним планом м. Харкова, затвердженим рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.06.2004 за №89/04, зі змінами, затвердженими рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.12.2019 за №1902/19, вказана ділянка розташовується на території комунальних об`єктів.

Так, 14.11.2024 в ході проведення огляду ділянки на підставі ухвали суду, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 із географічними координатами в системі координат WGS-84: ПнШ - Т1 50.0470319, Т2 50.0469070, Т3 50.0463919, Т4 50.0462082, Т5 50.0457582, Т6 50.0454118, Т7 50.0455102, Т8 50.0459123, Т9 50.0467050, Т10 50.0468913, Т11 50.0466715, СхД Т1 36.1901970, Т2 36.1903274, Т3 36.1888757, Т4 36.1888752, Т5 36.1894293, Т6 36.1887935, Т7 36.1879352, Т8 36.1869366, Т9 36.1872444, Т10 36.1881673, Т11 36.1883629, із залученням співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено місцевість на якій знаходиться породний відвал та будівельне сміття, зразки ґрунту яких було вилучено та направлено на дослідження до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, на адресу Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшла довідка з ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій зазначалось, що на земельній ділянці без кадастрового номера по АДРЕСА_2 виявлено забруднення земельних ресурсів відповідно до протоколу вимірювання показників складу та властивостей проб ґрунтів від 04.02.2025 №109-2024/292-293 перевищення вмісту забруднюючих речовин по таких показниках: амоній (обмінний), у перерахунку на амоній у 1,5 рази; нітрати у перерахунку на нітрати у 1,4 рази; фосфору рухомі форми у перерахунку на п`ятиоксид фосфору Р2О5 у 1,2 рази; щільному залишку водної витяжки у 2,5 рази загальною площею 9821м2, та сума збитку нанесеного земельним ресурсам внаслідок забруднення становить 79070,00 грн (сімдесят дев`ять тисяч сімдесят гривень 00 копійок).

На земельній ділянці без кадастрового номера по АДРЕСА_2 виявлено засмічення земельних ресурсів будівельними та твердими побутовими відходами загальною площею 9821м2. Шкоду заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства розраховано у відповідності до «Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства», затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.10.1997 № 171 та зареєстрованої в Мін`юсті України 05.05.1998 № 285/2725 (зі змінами), та сума збитку нанесеного земельним ресурсам внаслідок засмічення становить 998796 грн (дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч сімсот дев`яносто шість гривень нуль копійок).

У зв`язку із чим, в органу досудового розслідування є всі підстави вважити, щодо нанесення реального збитку земельним ресурсам земель комунальної власності, в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок його засмічення та встановлення відповідальних посадових осіб з числа співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до зазначеного, до Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, надійшла відповідь на доручення процесуального керівника у вказаному кримінальному провадження з Управління СБУ в Харківській області, в якому зазначалось, що земельна ділянка за адресами: АДРЕСА_1 , яка не пристосована для захоронення відходів, забруднена відходами виробництва, твердими побутовими відходами, будівельним сміттям та іншим, чим завдано збитки, згідно розрахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також створило шкоду довкіллю, внаслідок зловживання своїм службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , завідувач ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , завідувач сектору інспектор з благоустрою ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , головний спеціаліст інспектор з благоустрою ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , головний спеціаліст інспектор з благоустрою ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , головний спеціаліст інспектор з благоустрою ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , головний спеціаліст інспектор з благоустрою ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Таким чином, з метою встановлення службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зловживаючи владою та службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для іншої особи використовуючи владу та службове становище всупереч інтересам служби надали дозвіл на розміщення на території Шевченківського району міста Харкова будівельного сміття та земельної породи на земельній ділянці площею приблизно 1 га, яке не була відведена для цієї мети, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом, громадським інтересам, тобто вчинили злочин, передбачений ч. 2 ст. 364 КК України, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тому орган досудового розслідування вимушений звернутися до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 .

За змістом частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіють оператори телекомунікацій, можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для встановлення особи, яка вчинила даний злочин. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів телекомунікацій.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини другої статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно зі статтею 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Як зазначено у частині першій статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Для встановлення істини по справі органу досудового розслідування необхідно отримати вказану витребувану інформацію.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя доходить висновку, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_13 , оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та надання слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, а також групі прокурорів відповідно до витягу з ЄРДР дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_13 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-166, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000060 від 15 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурорам Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000060 від 15.03.2023, слідчим СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме:

- положення про ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- накази про призначення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , завідувача ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , завідувача сектору інспектора з благоустрою сектору контролю за станом благоустрою у сфері екології Інспекції з благоустрою ХМР, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , головного спеціаліста інспектора з благоустрою ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , головного спеціаліста інспектора з благоустрою ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , головного спеціаліста інспектора з благоустрою ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , головного спеціаліста інспектора з благоустрою ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- посадові інструкції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , завідувача ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , завідувача сектору інспектора з благоустрою сектору контролю за станом благоустрою у сфері екології Інспекції з благоустрою ХМР, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , головного спеціаліста інспектора з благоустрою ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , головного спеціаліста інспектора з благоустрою ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , головного спеціаліста інспектора з благоустрою ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , головного спеціаліста інспектора з благоустрою сектору контролю за станом благоустрою у сфері екології Інспекції з благоустрою ХМР.

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 12 квітня 2026 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_13 , що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У період часу з 12.02.2026 по 16.02.2026 суддя ОСОБА_1 перебувала в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню, у зв`язку чим судове рішення відправлено до ЄДРСР 16.02.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1