overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 18.12.2025
Справа № 334/6401/14-к
Провадження № 1-кп/334/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження № 0002400 від 19.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002400 від 19.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Судовий розгляд триває.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для виклику потерпілої у судове засідання та вирішити питання щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з центру вторинної безоплатної правової допомоги.

Крім того, прокурор наголосив, що обвинувачений проживає за межами Запоріжжя та не має можливості прибути до суду, тому судове засідання можливо провести за участю ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

Відповідно до положень п.4 ч.1 та ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний момент перебуває за межами м. Запоріжжя, враховуючи можливість бути присутнім у Городенківському районному суді Івано-Франківської області, а також технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002400 від 19.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, призначене на 11 лютого 2026 року о 10 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції з Городенківським районним судом Івано-Франківської області (78100, Івано-Франківська область, м. Городенка, вул. Героїв Євромайдану, 7).

Доручити Городенківському районному суду Івано-Франківської області (78100, Івано-Франківська область, м. Городенка, вул. Героїв Євромайдану, 7) забезпечити проведення відеоконференції 11 лютого 2026 року о 10 годині 30 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002400 від 19.06.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/929/23
У Х В А Л А

08.12.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання начальника Червоноградського районного відділу державної установи «Центр пробації» у Львівськійо бласті про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Червоноград Львівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше несудимого,

в с т а н о в и в:

Начальник Червоноградського районного відділу ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся в суд з даним клопотанням та просить звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного 20.04.2023 року Червоноградським міським судом Львівської області у зв`язку із відбуттям іспитового строку.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

29.05.2023р. після надходження на виконання вироку відносно засудженого, останній одразу ж був викликаний до Червоноградського районного відділу ДУ «Центр пробації» у Львівській області та поставлений на облік. Також, 16.06.2023р. засудженого було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, ознайомлено з днями явки для реєстрації та попереджено про правові наслідки за невиконання обов`язків.

ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки виконував добре, кримінальної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується з посередньої сторони.

Іспитовий строк в засудженого закінчився, а тому виникла необхідність звернутися до суду із даним клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

Згідно вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 20.04.2023р., ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку на 2 роки.

Судом не встановлено, що за час перебування на обліку засуджений не притягувався до кримінальної відповідальності.

За таких підстав, визнає доцільним звільнення від відбування покарання засудженого.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 20.04.2023р. у виді 5 років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 944/6302/25
Провадження №1-во/944/8/25
19.12.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки у вироці Яворівського районного суду Львівської області від 25.11.2025 у справі №944/6302/25, яким засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 25.11.2025 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України застосовано до ОСОБА_3 обмежувальний захід із покладенням на нього обов`язку пройти програму для кривдників строком на 3 (три) місяці.

09.12.2025 прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області подав до суду заяву, в якій просить виправити описку у вироці Яворівського районного суду Львівської області від 25.11.2025, допущену в мотивувальній частині, а саме замість: «Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено» зазначити вірно: «Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає за можливе питання про внесення виправлень у вирок суду розглядати за відсутності учасників судового провадження.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту вироку та прийнятого рішення, описка допущена технічно, відтак така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Яворівського районного суду Львівської області від 25 листопада 2025 року у справі №944/6302/25, яким засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України

Зазначити вірно обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжуює покарання ОСОБА_4 - вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення ухвали до суду апеляційної інстанції через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/1750/22
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

15 червня 2022 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений частиною 5 статті 407 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 19.07.2022 року о 12:30 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

15.06.2022
Справа № 579/2540/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 13.10.2015 року № 0000696 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

прокурор звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 13.10.2015 року № 0000696 за ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

В період часу з 12.10.2015 року по 13.10.2015 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до гаражу №7 блоку №6 по вул. Спортивна , 41 м. Кролевець, звідки здійснила крадіжку велосипеду «Торнадо», магнітоли «Циклон» належних ОСОБА_3 , чим заподіяла потерпілому шкоди на суму 4003 грн. 21 коп.

Прокурор в судове засідання не з?явився , надав заяву про розгляд справи без його участі , клопотання підтримав.

Потерпілий в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо- не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне провадження розпочато слідчим щодо кримінального правопорушення, вчиненого 13 жовтня 2015 року, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .

Осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, не встановлено.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Відповідно до положень ст. ст. 5, 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином , за вчинення якого, відповідно до п.4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення минуло десять років .

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.

Прокурор вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, обставини кримінального провадження та наведені положення діючого кримінального законодавства дають суду підстави для закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для закриття кримінального провадження з підстав, визначених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284 , ст.ст. 371, 372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 13.10.2015 року № 0000696 за ч. 3 ст. 185 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/490/24
Номер провадження 1-кп/504/386/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в с-щі Доброслав клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000092 від 23.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Писанки, Шаргородського району, Вінницької області, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

у зв`язку з тим, що складення повного тексту ухвали потребує значного часу, а тому керуючись ст. 376 КПК України суд проголошує резолютивну частину ухвали, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 22.12.2025 року 14 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/8273/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, щодо невнесення відомостей в ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 року до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вищезазначена скарга.

Згідно ст. 218 КПК України, дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду м. Суми, передбачених ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги чи її повернення слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою від 15.01.2025 року № 1469/124.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, каб. № 22, о 09 год 50 хв 25 грудня 2025 року, з викликом учасників.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та начальнику Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000018 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2025 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Всі учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 263 КК України.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпра, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000018 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2025 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10:25 годину 22.12.2025 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 175/968/24
Провадження № 1-кс/175/1932/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

"22" грудня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ВП № 2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000478 від 23.07.2025 року,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ ВП № 2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000478 від 23.07.2025 року - задовольнити.

Постанову слідчого СВ ВП № 2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000478 від 23.07.2025 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде складено та оголошено 23 грудня 2025 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/299/22
Провадження № 1-кп/191/11/22
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 16.07.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000519 від 16.07.2021 року.

Розгляд справи призначено на 28.01.2026 року об 11 год.40 хв.

Згідно ч.1 п.1) ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з тим, що обвинувачений на даний час перебуває під вартою, тому суд вважає, що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду та ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання, призначеного на 11 годин 40 хвилин 28 січня 2026 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/2431/25
Провадження № 1-кп/347/371/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.12.2025 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання прокурора Косівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000072 від 08.03.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Косівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000072 від 08.03.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задоволити.

Кримінальне провадження № 0000072 від 08.03.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1