Справа № 346/392/26
Провадження № 1-кс/346/122/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 лютого 2026 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000012 від 14.01.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2026 дізнавач СД Коломийського РВП в Івано-Франківській області звернулася до слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання погоджено прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що Сектором дізнання Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 14.01.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Встановлено, що 13.01.2026 до чергової частини Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла протокол-заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 13.01.2026 близько 10:40 год. неподалік відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 невідомий чоловік наніс один удар долонею руки в область обличчя, чим завдав фізичного болю ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено до вказаного кримінального проступку ймовірно може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Ланчин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, який проходив лікування у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме у віддаленому структурному підрозділі № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги викладене, з метою встановлення ступеня осудності ОСОБА_6 у кримінальному провадженні необхідно призначити психіатричну експертизу, а тому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація щодо перебігу хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні віддаленого структурного підрозділу № 2 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_4 .

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явився. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів фіксації не відбувалося, через неприбуття в судове засідання всіх учасників.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження передбачених ст..131-132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що :

1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження,

2)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3)може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, порядок надання якого регламентовано главою 15 ст.ст.159-166 КПК України, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.126 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000012 від 14.01.2026р. на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 за фактом спричинення йому побоїв, за обставин зазначених в клопотанні дізнавача та описовій частині ухвали.

Розслідування доручено проводити сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області зокрема дізнавачу ОСОБА_3 .

З матеріалів кримінального провадження, долучених до клопотання, а саме з протоколу допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_5 від 20.01.2026, протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.01.2026 встановлено що 13.01.2026 близько 10:40 год. неподалік відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 невідомий чоловік, якого в подальшому потерпілий впізнав за фотознімком і ним виявився ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 один удар долонею руки в область обличчя, чим завдав йому фізичного болю.

Слідчим суддею встановлено, що з матеріалів клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.126 КК України.

З ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15.02.2024 вбачається, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.08.2023 до ОСОБА_6 були застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.За заявою представника віддаленого структурного підрозділу №2 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 вказані заходи продовжено на строк 6 місяців.

Згідно частини 1 статті 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Зазначені в клопотанні документи, а саме : історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя смт. Ланчин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, знаходяться у володінні відділеного структурного підрозділу № 2 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_4 .

Вказані медичні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення відповідної експертизи з метою встановлення ступеню осудності ОСОБА_6 .

Слідчий суддя погоджується з твердженням дізнавача про те, що іншим чином встановити обставини, які передбачається довести, в інший спосіб ніж провести судово-психіатричну експертизу неможливо, що вимагає вивчення експертом оригіналу медичних документів, а тому вилучення оригіналу медичних документів є виправданим та необхідним.

Таким чином, клопотання дізнавача вважаю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160,162-166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

1.Надати дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: до історій хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя смт. Ланчин, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, які знаходиться у володінні відділеного структурного підрозділу № 2 Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Наслідки не виконання ухвали слідчого судді передбачено ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1