УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/782/25

Провадження № 1-кс/126/871/2025

"27" листопада 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000283 від 15.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000283 від 15.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000283 від 15.05.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі документів виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2018 році за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за позовними заявами осіб визнано факти спільного проживання громадян на території Зятковецької сільської ради та право власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, які належали померлим особам та розташовані на території Зятковецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області.

Разом з тим, у кримінальному провадженні вилучено оригінали документів, що були подані із позовними заявами до ІНФОРМАЦІЯ_6 , які були використані для вирішення порушених у позові питань на користь заявників та які містять підписи у графах голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , а також секретар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Допитаний я якості свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_4 дав показання про те, що пред`явлених йому документів він не бачив, не погоджував, не підписував та не видавав. Підписи виконані у графах голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 йому виконано не ним.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 відмовилась давати показання.

Таким чином, на даний час з метою вирішення питання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, що містять вільні зразки підпису голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , не менше п`яти підписів за кожен рік, за період з 2013 року по 2018 рік.

Слідчий, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, вважає, що вказана дізнавачем інформація, містить фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000283 від 15.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема до оригіналів документів із вільними зразками підписів голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , в кількості не менше п`яти підписів за кожен рік, за період з 2013 року по 2018 рік, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що в АДРЕСА_1 , та зобов`язати начальника вказаної установи або уповноважену службову особу надати старшому слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів з метою їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1