Справа № 676/8515/25
Провадження № 1-кс/676/2174/25
УХВАЛА

13 листопада 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника, адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001966 від 08 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільського, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» до правоохоронних органів відносяться - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу в поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.

Наказом начальника Департаменту патрульної поліції №1289 о/с від 26.09.2023 ОСОБА_7 призначено на посаду поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району.

У відповідності до посадових інструкцій поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району ОСОБА_7 , його завданнями, обов`язками та повноваженнями, серед іншого є:

- реагувати на повідомлення про правопорушення (у тому числі ті, що приходять на службовий планшетний пристрій), а також самостійне виявлення правопорушень під час патрулювання та в інших випадках, передбачених законодавством;

- розгляд справ про адміністративні правопорушення, застосування заходів адміністративного впливу до правопорушників у випадках та спосіб, які передбачені законодавством;

- контроль за дотриманням учасниками дорожнього руху чинних правил, норм і стандартів, у сфері безпеки дорожнього руху;

- запобігання вчиненню правопорушень;

Таким чином, поліцейський взводу №2 роти №1 батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району ОСОБА_7 є представником влади та службовою особою правоохоронного органу наділеного владними повноваженнями.

Згідно дислокації нарядів взводу №2 роти №1 БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району, з 08 год. 08.11.2025 до 20 год. 08.11.2025 поліцейський взводу №2 роти №1 БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району ОСОБА_7 заступив на добове чергування по патрулюванню території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області у складі екіпажу з позивним «Сапфір - 701» на службовому автомобілі марки «Peugeot 301» державний номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні.

08 листопада 2025 року ОСОБА_7 , поліцейський взводу №2 роти №1 батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району та ОСОБА_8 , поліцейська взводу №2 роти №1 батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району в складі екіпажу з позивним «Сапфір - 701» о 16 год. 09 хв. отримали на службовий планшет завдання щодо опрацювання повідомлення про спричинення тілесних ушкоджень в АДРЕСА_1 .

В подальшому поліцейські перебуваючи поруч з домоволодінням АДРЕСА_1 отримали інформацію від заявниці ОСОБА_9 про вчинення протиправних дій співмешканцем ОСОБА_5 та спільно із нею пройшли на територію вищевказаного домоволодіння для опрацювання службового завдання.

В подальшому під час спілкування із ОСОБА_5 останній, перебуваючи у приміщенні житлового будинку, переслідуючи умисел на скоєння погрози вбивством відносно працівників поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , взяв у праву руку кухонний ніж та з метою реалізації вищевказаного злочинного умислу, усвідомлюючи, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є працівниками поліції, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, з метою залякування вказаних працівників поліції позбавленням їх життя, у зв`язку із виконання ними своїх службових обов`язків, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, демонструючи реальність своїх погроз, пошкодив ним скло вхідних дверей здійснюючи усні погрози у бік працівників поліції.

Внаслідок вказаних дій останні, сприйняли вказану поведінку

ОСОБА_5 , як погрозу вбивством, маючи реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози та реальну небезпеку для власного життя, тому залишили межі домоволодіння. Разом із тим продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на залякування вказаних працівників поліції позбавленням їх життя, ОСОБА_5 утримуючи кухонний ніж у правій руці вийшов за межі домоволодіння, де продовжував словесно залякувати працівників поліції, у зв`язку із виконанням ними своїх службових обов`язків та в подальшому підняв ніж над своєю головою здійснив дії щодо спроби метання вказаного ножа у сторону працівників поліції, демонструючи таким чином реальність своїх погроз.

В цей час ОСОБА_7 , о 16 год. 32 хв. з метою недопущення подальшої протиправної поведінки наблизився до ОСОБА_5 , який знаходився біля домоволодіння АДРЕСА_1 . Разом із цим, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розуміючи, що посягає на життя та здоров`я працівника правоохоронного органу, маючи умисел на заподіяння шкоди його здоров`ю, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та свідомо припускаючи їх настання, а також розуміючи те, що ОСОБА_7 є працівником правоохоронного органу, який був одягнутий у спеціальний однострій із знаками розрізнення поліцейського та спеціальним жетоном з індивідуальним номером, який виконує свої службові обов`язки, умисно наніс один удар ножом по тильній частині зап'ястя правої руки ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді садна правої кисті.

Сторона обвинувачення просила задоволити клопотання, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, що дає підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник просили слідчого суддю задоволити клопотання частково, обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний час.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, долучені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 132 та ч. 2 ст. 177 КПК України до клопотання долучено витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні за № 0001966 від 08.11.2025 року, з попередньою правовою кваліфікацією діяння за ч. 2 ст. 345 КК України.

Стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено, що 09.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 245 КК України, 10.11.2025 року о 16 год. 30 хв. йому було вручено копію матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу.

З матеріалів клопотання вбачається, що підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 є рапорт про повідомлення за № 47964 від 08.11.2025, яке надійшло до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо спричинення ножового поранення правої руки працівнику УПП в Хмельницькій області ОСОБА_7 ; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_7 , зареєстрованим у Кам`янець-Подільському РУП ГУНП в Хмельницькі області за №47964 від 08.11.2025 про спричинення тілесних ушкоджень ножом під час виконання службових обов`язків в с. Панівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області 08.11.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 08.11.2025, де він повідомив про обставини вчинення відносно кримінального правопорушення при виконанні ним службових обов`язків, що мало місце 08.11.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка повідомила про обставини події, яка відбулася за її участі в с. Панівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області 08.11.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка повідомила про обставини події, яка відбулася за її участі в с. Панівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області 08.11.2025; висновком експерта №328 від 10.11.2025, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани на тильній поверхні правого променево - зап`ястковому суглобі, які могли утворитися внаслідок дії колюче - ріжучого предмета по дотичній, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який визнав обставини повідомленої йому підозри, однак зазначив, що не пам`ятає детально обставин зазначених подій; іншими доказами у їх сукупності.

Таким чином, судом встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке кваліфіковано як не тяжкий злочин, у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного діяння йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, дані факти можуть бути підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Сторона обвинувачення обґрунтовано посилається на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки, вході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, в тому числі пов`язаних із домашнім насильством, негативно характеризується за місцем проживання, що свідчить про можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим суддею враховано той факт, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, з урахуванням характеристики підозрюваного, вчиненого кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Визначаючи місце перебування підозрюваного на період домашнього арешту, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_1 . Перебуваючи за вказаною адресою під домашнім арештом підозрюваний буде позбавлений можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 132, 177-178, 181, 194, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце постійного проживання - домоволодіння АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

2) не відлучатися із с. Панівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали до 05 січня 2026 року включно.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Копії ухвали вручити прокурору, підозрюваному, направити для виконання Кам`янець-Подільському РУП ГУНП України в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя