Провадження № 1-кп/344/1471/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торське, Заліщинського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, непрацюючого, має на утриманні одну малолітню дитину та одну неповнолітню дитину, депутатом та особою з інвалідністю не є, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

24.08.2025 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_2 зателефонував на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_3 та домовився про зустріч біля магазину «Оболонь», що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Миколайчука, 11 з метою повернення втраченого ним напередодні мобільного телефону.

Того ж дня, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_2 у визначеному місці, де між ними виник словесний конфлікт з приводу повернення мобільного телефону. ОСОБА_4 , перебуваючи під впливом негативних емоцій, наблизився до ОСОБА_3 , та, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілого, наніс два цілеспрямованих удари кулаком правої руки в ділянку голови ОСОБА_3 .

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 , в потерпілого ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження: тупа травма носа із закритим переломом кісток носа, носової перегородки без істотного зміщення та синцем в ділянці носа, без порушення носового дихання, яка згідно з висновком експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я; садно в ділянці нижньої губи синці в ділянках внутрішнього кута лівого ока, лівої щоки, які згідно з висновком експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 слід врахувати: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного; його вік; стан здоров`я та його майновий стан; з вищою освітою, не працює, одружений, на утриманні одна малолітня дитина та одна неповнолітня дитина, депутатом та особою з інвалідністю не є; має постійне місце проживання; на обліку в лікаря нарколога та/або психіатра не перебуває; раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення особою, не встановлено.

Отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так й іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Речові докази:

- оптичний диск у кількості 1 шт. із відеозаписами (постанова дізнавача від 16.09.2025 року) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6