МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/6811/24
Провадження № 1-в/210/31/26
У Х В А Л А

іменем України

09 лютого 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває подання провідного інспектора Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .

Прокурор до початку судового засідання надав заяву, згідно ячкої просив задовольнити подання.

Представник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання заступник Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 надала лист, згідно якого просила розглянути подання без участі представника, подання підтримує.

Засуджений в судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи за місцем проживання, причини неявки суду не повідомив.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу №19/2025, доходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2024 року затверджено угоду про визнання винуватості від 25.11.2024 року у даному кримінальному провадженні між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_6 . Визнано ОСОБА_4 винним у скоєнні злочинів, передбаченихч.4 ст.185 КК України та ч.1 ст.357 КК України та призначено визначене угодою покарання: за ч.4 ст.185 КК України у вигляді5 (п`яти) років позбавлення волі; за ч.1 ст.357 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинання більш тяжким менш тяжкого та встановити його у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 1 рік, якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п.п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації (а. 2-3 особової справи №19/2025).

Засудженого поставлено на облік до Металургійного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області 14.02.2025 року та згідно з постановою від 17.02.2025 року зобов`язано засудженого з`являтися для реєстрації в першу середу кожного місяця (а. 16 особової справи №19/2025).

За час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності та адміністративної не притягувався (а. 20, 21, 30-31, 32, 36, 38, 41, 42 особової справи №19/2025).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йомупокарання.

Згідно з п. 9 ст. 537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні засудженого, протягом іспитового строку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягнутий, зауважень з боку поліції та інспектора з питань пробації з приводу грубих порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не мав.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.12.2024 року, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Копію ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури, начальнику Металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1