overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання заступника начальника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про примусове направлення до місць обмеження волі відносно ОСОБА_3 ,

встановив:

Заступник начальника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області звернулась до суду із поданням про примусове направлення до місць обмеження волі відносно ОСОБА_3 .

Представник Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області просила залишити вказане подання без розгляду.

Прокурор не заперечувала щодо залишення вказаного подання без розгляду.

У судове засідання засуджений не з`явився,належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду подання. Оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про залишення без розгляду подання представника органу пробації, суд проводить розгляд у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання заступника начальника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про примусове направлення до місць обмеження волі ОСОБА_3 слід залишити без розгляду, а провадження у справі закрити, у зв`язку з відмовою у підтриманні даного подання Богунським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, оскільки звернення до суду з таким поданням, як і відмова від нього є їх правом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання заступника начальника Богунського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про примусове направлення до місць обмеження волі відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2051/25
Провадження № 1-кс/935/448/25
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області в справі № 935/2051/25 провадження № 1-кс/935/448/25,

ВСТАНОВИВ:

При огляді справи встановлено, що в ухвалі слідчого судді датованої від 22.08.2025 року допущено описку, а саме помилково вказано дату її постановлення «22 серпня 2025 року», замість вірної «27 серпня 2025 року», тобто вказане твердження є помилковим та допущене внаслідок описки, яка підлягає виправленню.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились.

Згідно положень ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вказане, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що вказана помилка допущена внаслідок описки, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України , слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області датованої 22 серпня 2025 року у справі 935/2051/25 провадження № 1-кс/935/448/25 та вважати вірним написання в ухвалі дату її постановлення, а саме: «27 серпня 2025 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/344/6737/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000104 від 25.09.2025,

На підставі ст. 376 ч. 2 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Алчевська Луганської області, громадянину України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження органу досудового розслідування доставити ОСОБА_5 до слідчого судді для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1244/25
Провадження № 1-в/349/61/25
У Х В А Л А

іменем України

(резолютивна частина)

26 вересня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання, ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника віддаленого структурного підрозділу № 2 Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_3 про зміну примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні заяви представника віддаленого структурного підрозділу № 2 Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_3 про зміну примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 з госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на строк шість місяців.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 вересня 2025 року о 14.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/1962/2025
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2025 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0001466, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2025 року , про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю і жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, військовослужбовцю, підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 331, 376 КПК України суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 24 год. 00 хв. 26 жовтня 2025 року.

Утримувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 25 вересня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1582/24
Провадження № 1-кп/396/88/25
УХВАЛА
вступна та резолютивна частина
25.09.2025 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в залі суду м. Новоукраїнка кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ковалівка Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - клопотання про витребування документів для проведення судово - почеркознавчої експертизи
Зважаючи на час необхідний для складання повного тексту ухвали суду, що пов"язано з необхідністю викладення доводів сторін, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частину, складання повного тексту відкласти на 26.09.2025 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.177, 183, 331, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника про витребування документів для проведення судово - почеркознавчої експертизи - задовольнити.
- товарно - транспортну накладну № ВА- 00033433 від 20.12.2018 р.;
- товарно - транспортну накладну № ВА- 00033435 від 20.12.2018 р
- товарно - транспортну накладну № ВА- 00033516 від 21.12.2018 р;
- товарно - транспортну накладну № ВА- 00033517 від 21.12.2018 р.
Витребовувані документи необхідно надати до Новоукраїнського районного суду строком до 10 жовтня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 548/21/24
Провадження №1-кс/548/509/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2025 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000422 від 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 26.09.2025 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного у кримінальному провадженні № 0000422 від 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України згідно з ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду від 09.01.2024, а саме: на пневматичну зброю (воздушку) з цифровим написом 042018928, 177 калібр 4,5 мм та 11 предметів, зовні схожих на набої, належних заявнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Отже, слідчий суддя доходить висновку про необхідність призначення розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000422 від 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, та у зв`язку із цим витребування від СВ ВП № 2 Лубенського ВП ГУНП України в Полтавській області матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду.

Керуючись ст.ст. 303- 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000422 від 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України, у судовому засіданні в залі суду в м. Хорол (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавська область) на 11 годину 30 хвилин 30 жовтня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати СВ ВП № 2 Лубенського ВП ГУНП України в Полтавській області надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000422 від 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001380 від 19.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0001380 від 19.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України.

Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2025 року було призначено судовий розгляд кримінального провадження.

Судове засідання 26 вересня 2025 року відкладено за письмовим клопотанням захисника обвинуваченого в зв`язку з тим, що остання прийматиме участь в слідчих (розшукових) діях, а саме проведенні слідчого експерименту за межами міста Рівне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою. обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового розгляду даного кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області та Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні №0001380 від 19.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК України, відкласти на 09 год 00 хв 23 жовтня 2025 року та забезпечити його проведення в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області та Державною установою «Рівненський слідчий ізолятор» за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, будинок 116.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/2504/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі головуючої слідчої судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої щодо не розгляду клопотання

встановив:

26 вересня 2025 року ОСОБА_2 звернувся на адресу Шевченківського районного суду м. Харкова зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої щодо не розгляду клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У зв`язку з вищезазначеним, слідчий суддя доходить висновку про прийняття вказаної скарги до свого провадження та призначення її до розгляду.

Разом з тим суд вважає за необхідне витребувати з ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001943 від 19.09.2024 для всебічного та об`єктивного судового розгляду.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307 КПК України, суд

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої щодо не розгляду клопотання.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 29 вересня 2025 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова, що розташований за адресою: зал судових засідань № 3, пр. Перемоги, буд. 52 В, м. Харків, 61202.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце судового засідання.

Витребувати з ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001943 від 19.09.2024 для всебічного та об`єктивного судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1029/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2025 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013344 від 02.09.2025,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013344 від 02.09.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013344 від 02.09.2025, на 07 жовтня 2025 року на 09 годину 45 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Харкова, що розташований за адресою: м. Харків, буд. Валентинівська, 7-Б, каб. 17.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя ОСОБА_1