Справа № 548/2748/25
Провадження №1-кп/548/33/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2026 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши відкритому у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол Полтавської області кримінальне провадження № 0000190 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого монтером колії у філії ''Центр будівництва та ремонту колії'' АТ ''Українська залізниця'', на утриманні неповнолітніх та осіб похилого віку не має, раніше судимого:

1) 03.06.2020 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України, вид покарання - 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

2) 02.04.2021 Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 289, 71 КК України, вид покарання - 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна,

3) 25.11.2021 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 186 КК України, ст. 70 ч. 1 КК України, вид покарання - 5 років 9 місяців позбавлення волі із конфіскацією частини належного йому майна,

24.12.2024 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений, невідбутий строк 1 рік 10 місяців 12 днів,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

згідно з обвинувальним актом, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин. 09.11.2025 близько 22-ої год ОСОБА_5 перебував неподалік магазину ''Посад'' у м. Хоролі по вул. Молодіжній, 7 А, Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області, де в нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка із ОСОБА_4 , під час якої у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

У подальшому, перебуваючи неподалік магазину ''Посад'' за вищевказаною адресою ОСОБА_5 , діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли внаслідок словесної сварки, наніс не менше одного удару кулаком правої руки по лівій частині обличчя ОСОБА_4 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді гематоми в області обох повік лівого ока, з переходом на щічну область та проекцію вилицевої кістки із садном в проекції вилицевої кістки, синця в області нижньої повіки правого ока та припухлості м`яких тканин в лівій скроневій області, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України прохав закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У даному випадку, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, так як обвинувачений ОСОБА_5 вчинив відносно потерпілого кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Зі змісту п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, вбачається, що якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час підготовчого судового засідання, суд постановляє ухвалу по закриття кримінального провадження.

Зважаючи на те, що від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про закриття кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд вважає, що це кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий