Справа № 274/7809/25
Провадження № 1-кс/0274/1770/25
"26" листопада 2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
11.11.2025 старший слідчий ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати групі слідчих СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до документів та відомостей, які містяться у судовій справі № 906/1231/25, з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій відповідних документів та інформації.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є акціонером АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , далі - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »»), власником 2 398 160 простих іменних голосуючих акцій (19,99 % статутного капіталу). Згідно зі ст. 961 ЦКУ та ст. 27 Закону України «Про акціонерні товариства», акціонер має право на управління, дивіденди, майно при ліквідації та доступ до інформації про діяльність.
В свою чергу невстановлені особи за сприянням службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » використавши дану надзвичайну ситуацію, вчинили дії щодо вивезення з території Товариства обладнання та матеріальних цінностей та реалізували його на власний розсуд, таким чином викравши його.
У зв`язку із вказаними надзвичайними обставинами, 12.09.2025 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як акціонер, ініціювало проведення спеціальної перевірки фінансово-господарської діяльності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою фіксації фактичного стану майна, встановлення обсягу завданих збитків та запобігання можливій розтраті чи приховуванню активів.
У той же час керівництво АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ухиляється від їх виконання, не надає запитуваних документів, а також вчиняє інші умисні дії, спрямовані на протидію проведення спеціальної перевірки та інвентаризації.
Враховуючи зазначене, наразі заявником не встановлено майно, належне останнім, яке було вивезено з території заводу, а також спосіб вчинення вказаного злочину (безоплатне таємне вивезення, чи створення фіктивних договорів та продаж за заниженими цінами, які не відповідають балансовій та ринковій вартості).
Крім того, встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває на розгляді справа № 906/1231/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", до боржника: Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Враховуючи, що під час проведення процедури банкрутства формується ліквідаційна маса, що включає всі майнові активи (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, а також інші документи, що можуть містити перелік майна наявного на підприємстві, зазначені документи можуть міститись у відповідній судовій справі.
У зв`язку з викладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та відомостей, які містяться у судовій справі № 906/1231/25, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином виготовлених та завірених копій відповідних документів, з метою проведення повного всебічного та неупередженого досудового розслідування в даному кримінальному провадженні
Відомості, які містять таємницю, доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Слідчий просить розглянути клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вищевказані документи представляють особливу цінність для слідства, до них можуть мати доступ зацікавлені особи, а тому є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що призведе до негативних наслідків у досудовому розслідуванні.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_7 про розгляд клопотання повідомлений належним чином. Керівник апарату суду направив лист, у якому просив відкласти розгляд клопотання через перебування судді у відпустці.
Слідчий суддя не встановив визначених ст. 163 КПК України підстав для відкладення клопотання, а тому здійснює судовий розгляд за відсутності учасників справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК).
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .
Тому клопотання слід задовольнити
Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до документів та відомостей, які містяться у судовій справі № 906/1231/25, з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів.
Встановити строк дії ухвали два місяці, з дня її постановлення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1