Справа № 203/7982/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0002056,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши долучені до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя враховує наступне.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що СВ Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровські області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002056 від 07.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.08.2025 року до Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт начальника ВКП Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом шахрайства заволодів наркотичними засобами «метадон» у медичних закладах у м.Дніпро, а саме у ТОВ «„ ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дії ОСОБА_4 суперечать вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року №62/95-ВР та порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.03.2012 року №200 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.11.2020 року №2630).

Під час досудового розслідування, було надано запит до ТОВ «„ ІНФОРМАЦІЯ_2 » однак відповідь на запит надана не була.

Посилаючись на вказані обставини, слідчий в поданому клопотанні просив надати тимчасовий доступ до медичних карток амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригіналів листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, виписаних останньому, та оригіналів угод про надання медичних послуг, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя враховує, що раніше в рамках даного кримінального провадження слідчий вже звертався за аналогічним клопотанням, яке було задоволено ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 05.11.2025 року (справа №203/7982/25, провадження №1-кс/0203/4830/2025).

Звертаючись повторно з аналогічним клопотанням, слідчий не навів будь-яких обставин щодо виконання або невиконання попередньої ухвали від 05.11.2025 року, причин такого невиконання та, відповідно, підстав для повторного вирішення питання про надання тимчасового доступу.

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0002056 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1