Справа №452/4047/25
Провадження №1-кп/452/508/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

пролцесуального прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001022 від 01 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2025 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшло вищевказане клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001022 від 01 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з додатками.

Вказане клопотання мотивоване тим, що в ході здійснення досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж десять років та фактично закінчився строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим існують підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської областівід 27 жовтня 2025 року підготовче судове засідання у справі було призначено на 10 листопада 2025 року о 09 год. 30 хв., яке не відбулося та в подальшому було відкладено через неявку процесуального прокурора, а саме, на 08 грудня 2025 року о 16 год. 00 хв. та на 29 грудня 2025 року о 09 год. 30 хв..

Потерпілий в підготовче судове засідання, призначене на 29 грудня 2025 року, не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, будь-яких заяв до суду не подав.

За таких обставин, враховуючи думку процесуального прокурора ОСОБА_3 , підготовче судове засідання продовжено без участі потерпілого, що не суперечить положенням КПК України.

Разом з тим, 09 грудня 2025 року процесуальним прокурором ОСОБА_4 подано до канцелярії суду письмову заяву про повернення клопотання про закриття кримінального провадження №0001022 від 01 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на доопрацювання.

В підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення письмової заяви процесуального прокурора ОСОБА_4 про повернення клопотання про закриття кримінального провадження на доопрацювання.

Суд, з`ясувавши думку процесуального прокурора ОСОБА_3 , перевіривши надані матеріали клопотання та подану процесуальним прокурором ОСОБА_4 заяву, прийшов до наступного висновку.

Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слід зазначити, що нормами КПК України не передбачено повернення клопотання про закриття кримінального провадження для доопрацювання.

Проте, враховуючи приписи ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відтак, суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що, оскільки процесуальний прокурор ОСОБА_5 подав заяву про повернення клопотання для доопрацювання, керуючись диспозитивністю кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження разом з матеріалами кримінального провадження підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись стст.7,9,22,26,284,314-317,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001022 від 01 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1