Справа № 740/5451/25
Провадження № 1-кс/740/781/25
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

24 вересня 2025 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження №0000199 від 12 листопада 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

У клопотанні від 22 вересня 2025 року слідчим за погодженням із прокурором ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з посиланням на те, що 12 листопада 2024 року до Відділення поліції № 2 (м.Бобровиця) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області з лінії 102 надійшло повідомлення, що невідомі особи на вантажному автомобілі марки ЗИЛ, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснили незаконну вирубку дерев у лісосмузі, що між населеними пунктами Нова Басань та Новий Биків Ніжинського району Чернігівської області. При проведенні першочергових заходів спрямованих на розкриття даного кримінального правопорушення, автомобіль марки ЗИЛ, д.н.з. НОМЕР_1 , разом із деревиною породи «клен» виявлено на території пилорами, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку на даній території було виявлено та вилучено: вантажний автомобіль марки ЗИЛ ММЗ 4502 з державним номерним знаком НОМЕР_1 та пиляні частини деревини породи клен різного розміру та діаметру у кількості 1 вантажний причеп. Під час досудового розслідування з метою визначення суми заподіяних збитків в наслідок здійснення незаконної порубки 32-ох дерев породи клен сироростучий 17 січня 2025 року призначено судову інженерно-екологічну експертизу виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно висновку експерта від 25 липня 2025 року № СЕ-19/125-25/868-ФХЕД, встановлено, що внаслідок вирубки 32 живих дерев роду клен, які зростали в межах ділянки полезахисної лісової смуги, що поблизу с.Чистопілля Ніжинського району Чернігівської області, за географічними координатами 50.5405801, 31.6055950, розмір екологічної шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, станом на 12 листопада 2024 року, складає 331326 грн 69 коп. Оперуповноваженим ВКП Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області в ході виконання доручення слідчого було надано рапорт в якому зазначено, що в ході комплексу заходів встановлено LAC-CID базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які обслуговують місце скоєння злочину. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення, особи які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення до теперішнього часу не встановлені, могли користуватися послугами операторів мобільних телекомунікацій, а встановлення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували за адресою: в лісовому насадженні поблизу с.Чистопілля Ніжинського району, яке розташовано за географічними координатами (згідно Google maps) 50.5405801, 31.6055950, в період часу з 01 листопада 2024 року 00:00 год по 13 листопада 2024 року 00:00 год. Слідчий ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити, судовий розгляд здійснювати за відсутності.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » судове засідання не з`явились без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

При вирішенні клопотання слідчим суддею враховується, що Ніжинським РУП з 12 листопада 2024 року здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000199 по факту незаконної порубки 32 дерев породи клен, які зростали в межах ділянки полезахисної лісової смуги, що поблизу с.Чистопілля Ніжинського району Чернігівської області, правова кваліфікація-ч.4 ст.246 КК України, орган досудового розслідування-СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Положеннями ст.ст.159, 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, із врахуванням наданої інформації щодо виконання доручення слідчого про проведення оперативно-розшукових заходів,-слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і може мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та сприяти встановленню місцезнаходження особи (осіб), причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,-дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в лісовому насадженні поблизу с.Чистопілля Ніжинського району Чернігівської області, яке розташовано за географічними координатами ( згідно Google maps) 50.5405801, 31.6055950, у період часу з 00-00 год 01 листопада 2024 року по 24-00 год 13 листопада 2024 року:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 18860 CID: 3694, 3693, 23694, 23693

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 18860 CID: 56946, 56949, 56943

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 18860 CID: 58013984, 58013983, 58019781, 58013934, 58013933.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 1901 CID: 11011, 11012.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 1901 CID: 25136.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 1901 CID: 43016231.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 28790 CID: 25074622, 25084621, 25084631,

25094633.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 29090 CID: 9463, 8461, 2462, 9462.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 29090 CID: 19236, 29236, 39236, 49236.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 12606 CID: 5445, 5446.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 12606 CID: 17771, 17772.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 12606 CID: 95902221, 95902219, 95902229, 95902222.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у разі наявності такої інформації, виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за даним координатами та періодом часу з наступними відомостями:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).;

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А .

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали,-два місяці з дня її постановлення, тобто до 23 листопада 2025 року.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів,-повноважному представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13 .