overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9969/25
Провадження № 1-кс/552/2469/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР.

Скаргу обґрунтувала тим, що 04.12.2025 її чоловік ОСОБА_4 був затриманий невідомими озброєними особами без будь-яких законних підстав, в подальшому його проти волі запхали в транспортний засіб та відвезли до будівлі в Авіомістечку в м. Полтава, де він утримується невідомими озброєними особами в піксельній формі. На дату подання скарги, за вказаним фактом відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 146,149 КК України до ЄРДР не внесені, розслідування не розпочато, що є порушенням ч. 1 ст. 214 КПК України.

Скаржник та представник ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на розгляд скарги не з`явились.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно повідомлення ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, 06.12.2025 о 13.28 год. від ОСОБА_3 надійшла заява про те, що 04.12.2025 за адресою м. Полтава, пров. Хорольський,4 працівники поліції та працівники ОМТЦК затримали ОСОБА_4 . Дане повідомлення було зареєстровано до ІКС ІПНП ЄО 26913 від 06.12.2025 ВП №1 Полтавського РУП ГЕ НП в Полтавській області. Станом на 10.12.2025 відомості за вищезазначеною заявою ОСОБА_3 до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДС та розпочати розслідування.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 06.12.2025 щодо вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 553/1933/24
Провадження № 1-кп/553/390/2025
У Х В А Л А

Іменем України

10.12.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 13.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Полтави перебуває зазначене кримінальне провадження.

09.12.2025 року на підставі розпорядження керівника апарату Подільського районного суду м.Полтави було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено суддю ОСОБА_1 головуючим по справі, а тому вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

12.08.2025 до суду надійшов лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що обвинувчений ОСОБА_2 , відносно якого ухвалою Подільського районного суду м. Полтави від 12.08.2025, було зупинено судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 13.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби, знятий з військового обліку та визнаний непридатним до військової служби.

Враховуючи те, що обставини, що послужили підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за можливе провадження у справі відновити.

Керуючись ст. ст. 314, 319 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 13.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відновити кримінальне провадження № 1-кп/553/390/2025по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 07.01.2026 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Справа № 696/83/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Кам`янка

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 від 03.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

встановив:

В провадженні Камянського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення судового засідання від нього не надходило.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З`ясувавши думку прокурора, який вважав неможливим розгляд справи без участі обвинуваченого, та зважаючи на те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився в судове засідання суд вважає необхідним здійснити його привід у наступне судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

ухвалив:

Судове засідання відкласти на 11 год. 30 хв. 26 січня 2026 року.

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 26 січня 2026 року на 11 год. 30 хв. в приміщення Кам`янського районного суду Черкаської області, за адресою: м. Кам`янка, вул.Захисників України, 45, зал судових засідань №1.

Копію ували направити для виконання до Сектора поліцейської діяльності № 1 (м.Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області та прокурору Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , для організації виконання ухвали про привід.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 05.12.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 05.12.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/842/25 Справа № 1-15/2010 Категорія: гл. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 грудня 2025 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 жовтня 2025 року якою заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами повернуто заявнику,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) дистанційно кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 жовтня 2025 року , якою заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами повернуто заявнику, на 10:00 год. 23.04.2026 р..

Начальника ДУ "Дрогобицька ВК № 40" прошу забезпечити участь засудженого ОСОБА_4 , 1986 р.н. в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи решту учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 148/21/25
Провадження № 1-кп/930/138/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"вступна та резолютивна частина"

"10" грудня 2025 р. Колегія суддів Немирівського районного суду Вінницької області

у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Немирів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 21.05.2023 року відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рф, с. Новий Уоян, Сєверо-Байкальського району Бурятської області, до затримання фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6 .

Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, суд на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, проголошує резолютивну частину ухвали, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000139 від 21.05.2024, який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця рф, с. Новий Уоян Сєверо-Байкальського району Бурятської області, до затримання фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 07 лютого 2026 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 307/3712/25
Провадження № 1-кп/307/278/25
(вступна та резолютивна частини)
11 грудня 2025 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5 ,
представника потерпілих - ОСОБА_6
потерпілого - ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали 12 грудня 2025 року о 8 год. 50 хв.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа№ 309/3722/25
Провадження № 1-кп/309/277/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 11.10.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000603 від 11.10.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Хустського районного суду Закарпатської і області, від 11 грудня 2025 року визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_1 .

Підставою проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи стало Рішення Вищої ради правосуддя від 02 грудня 2025 року, яким суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Хустського районного суду Закарпатської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 319 КПК України у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене дану справу слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 11.10.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Призначити підготовче судове засідання на «26» січня 2026 року на «09» год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/1540/22
Провадження № 1-кп/333/3819/25
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

В матеріалах справи мається клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання, у режимі відеоконференції з Господарським судом у Кіровоградській області, яке обґрунтоване тим, що обвинувачений постійно мешкає у м. Кропивницькому.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, оскільки ОСОБА_2 та його захисник не можуть прибути до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для участі в судовому засіданні, через значну віддаленість одного суду від іншого, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе судове засідання, призначене на 12.12.2025 року на 09 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя призначене на 09 год. 00 хв. 12.12.2025 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 .

Доручити уповноваженій особі Господарському суду Кіровоградської області перебувати поряд з заявником та його адвокатом до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно для організації виконання до Господарському суду Кіровоградської області, заявнику і адвокату, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 686/6637/23

провадження № 51-1980км25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2024 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 27 лютого 2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 05 травня 2022 року, стосовно

ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина РФ, уродженця м. Ленінград, СРСР, місце проживання - невідоме, депутата Державної Думи Федеральних Зборів РФ, робоча адреса: РФ, м. Москва, вул. Охотний ряд, 1,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 110 Кримінального кодексу України (далі - КК).

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень частини 2 статті 376, частини 4 статті 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня 2024 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 27 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 16 грудня 2025 року о 14 год.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 334/7506/25 1-кс/335/3933/2025
(вступна та резолютивна частини)
11 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Керуючись ст. ст. 32, 33, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/596/25
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.12.2025 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 14.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 111-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд кримінального провадження № 0000587 від 14.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, суддею одноособово, визначеному згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 20.08.2025 року.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії Галицького районного суду м. Львова для вилучення зі складу колегії суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 грудня 2025 року о 16 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 502/2389/25
УХВАЛА

11 грудня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданніПрокуратури при суді першої інстанції Ахайї м. Патри (Грецька Республіка)

про

вручення виклику в судове засідання

ВСТАНОВИВ:

26.11.2025 судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 на виконання передано доручення Прокуратури при суді першої інстанції Ахайї м. Патри (Грецька Республіка) про вручення виклику в судове засідання на підставі Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах від 20.04.1959 р. про виклик в судове засідання ОСОБА_3 , що мешкає в АДРЕСА_1 .

На виконання доручення, ухвалою судді від 26.11.2025 було призначене судове засідання з викликом до Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 з`явився до Кілійського районного суду Одеської області 11.12.2025 та отримав відповідній виклик в судове засідання.

Як зазначено в ч.ч. 3, 6 ст. 564 КПК України орган досудового розслідування, слідчий, прокурор або суд складає протокол про вручення особі документів із зазначенням місця та дати їх вручення. Протокол підписується особою, якій вручено документи, з викладом її заяв або зауважень при отриманні документів. У випадках, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, складається також окреме підтвердження, що підписується особою, яка отримала документи, та особою, яка здійснила їх вручення. Протокол про вручення документів передається разом з іншими документами, доданими до запиту, компетентному органу іноземної держави у порядку, передбаченому статтею 558 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 6 ст. 564 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Отримані під час виконання запиту про міжнародну правову допомогу документи направити компетентному органу іноземної держави у порядку, передбаченому статтею 558 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1