У Х В А Л А

13.11.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква матеріали кримінального провадження № 0000279, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2018 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гельмязів, Золотонівського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,

-12.02.2010 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 187 КК України, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ст. 81 КК України звільнений 02.09.2011 умовно достроково з невідбутим строком 10 місяців, 26 днів;

- 23.11.2011 року Придніпровським районним судом міста Черкаси за ст. 186 ч. 1 КК У країни, ч.1 ст. 171 КК України до позбавлення волі 2 роки, 1 місяць. Звільнений 04.11.2013 року по відбуття строку терміну покарання;

-29.08.2014 року Вінницьким міським судом за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до позбавлення волі на термін 4 роки. Звільнений 25.04.2017 року по відбуттю строку покарання;

-15.08.2017 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області Направлено з обвинувальним актом за ч. 2 ст. 185 КК України;

-14.09.2018 року Звенигородською місцевою прокуратурою Черкаської області обрано запобіжний захід тримання під вартою, який змінений поміщення до психіатричного закладу КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» м. Сміла, вул. Павлова 46, Черкаської області, про вчинення ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

установив:

до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000279, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2018 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чого надано лист про наявність у Державному реєстрі актового запису про смерть № 12181 від 05.08.2025(помер приблизно 30 травня 2025 року) на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Захисник особи, щодо якої розглядається клопотання, адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений про день та час розгляду справи належним чином.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

За змістом положень ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у випадку, якщо під час судового провадження буде встановлено, зокрема, обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме - смерть підозрюваного, обвинуваченого. Так, вказаним пунктом передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку смерті підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Згідно ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд, наряду з іншим, має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Отже, для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд має встановити факт смерті обвинуваченого та відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

Як зазначено у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 761/33482/17, закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання. Припинення кримінального переслідування особи, яка померла, дозволяє уникнути надмірного витрачання ресурсів держави, адже продовження такого переслідування виключно заради формального визнання померлого винуватим у вчиненні злочину, як правило, не має жодного практичного сенсу. Тому на стадіях досудового розслідування, а також провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, коли винуватість чи невинуватість особи ще не встановлена судовим рішенням, яке набрало законної сили, закриття кримінального провадження, у тому числі поєднане із скасуванням обвинувального вироку чи ухвали суду першої інстанції на стадії апеляційного перегляду, є цілком розумною вимогою законодавства.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно актового запису про смерть № 12181 від 05.08.2025(помер приблизно 30 травня 2025 року).

Заяв від близьких родичів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи до суду не надходило.

Оскільки в судовому засіданні підтверджено факт смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяв про необхідність реабілітації померлого від близьких родичів не надійшло, захисник особи ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття провадження, суд дійшов висновку про існування підстав для закриття кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю особи, стосовно якої подане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 284, 314, 315, 369, 372, 376, 392-395, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000279, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2018, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України в закрити у зв`язку зі смертю особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Речовий доказ, а мобільний телефон, «NOKIA 6300», «NOKIA 2135», чоловычу сумку марки «Cabinet» - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_7 ..

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_8