Справа №: 398/7233/25
провадження №: 1-кс/398/1701/25
УХВАЛА

Іменем України

"13" листопада 2025 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2025 року за № 0001917, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ

11 листопада 2025 року слідчий звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2025 року за № 0001917, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про накладення арешту без права користування та розпорядження на вилучені 10 листопада 2025 року за адресою: Кіровоградська область Олександрійський район поблизу с.Пантазіївка за координатами 48,6532100,328694720, колоди породи роду дуба, акації, клену та ясену зі слідами спилу, загальним об`ємом 14 складометрів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10.11.2025 в період часу з 08:55-09:16 годин, під час проведення огляду місця події за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, поблизу с.Пантазіївка за координатами 48,6532100,328694720 було виявлено:

1) пеньок сухостійний породи ясену діаметром 26,5х25 см.;

2) пеньок сухостійний породи акації діаметром 27,5х30,5 см.;

3) пеньок сухостійний породи ясену діаметром 24х23 см.;

4) пеньок сіроростучий породи ясену діаметром 50х53 см.;

5) пеньок сухостійний породи дуб діаметром 33х31 см.;

6) пеньок сухостійний породи дуб діаметром 22х22 см.;

7) пеньок сухостійний породи клену діаметром 29х28,5 см.;

8) пеньок сухостійний вітровал породи дуб діаметром 38х40 см.;

9) пеньок відпрацьований породи дуб діаметром 32х33 см.;

10) пеньок з корня взятий породи дуб діаметром 34х30,5 см.;

11) пеньок сухостійний породи кленок діаметром 21х22 см.;

12) пеньок сухостійний породи дуб діаметром 31х31,5 см.;

13) пеньок сухостійний породи дуб діаметром 20х19 см.;

14) пеньок сухостійний породи дуб діаметром 19х17,5 см.;

15) пеньок сухостійний породи дуб діаметром 21х20 см.;

16) пеньок сухостійний породи дуб діаметром 15х15 см.;

17) пеньок сухостійний породи дуб діаметром 17х17,5 см.;

18) пеньок сухостійний породи дуб діаметром 15х14 см.;

19) пеньок сухостійний породи дуб діаметром 13,5х14 см.;

20) пеньок сухостійний породи дуб діаметром 27х28 см.;

21) пеньок сухостійний породи дуб діаметром 17,5х16,5 см.;

22) пеньок сироростучий породи ясену діаметром 34х35 см.;

23) пеньок вітровал породи ясену діаметром 32х37,5 см.

Крім того, в ході огляду місця події за вказаною адресою виявлено та вилучено купи заготовлених до транспортування свіжозрубаних дров породи дубу, акації, клену та ясену, які в сумі складають 14 складометрів, які передані на зберігання ОСОБА_5 та зберігаються за адресою: Кіровоградська область м.Олександрія, вул.Захисників Маріуполя, буд.21.

10.11.2025 слідчим прийнято рішення про визнання тимчасово вилученого майна речовими доказами у кримінальному провадженні №0001917 від 10.11.2025 року.

З метою забезпечення збереження вказаних речових доказів та проведення необхідних слідчих дій слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, додані до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001917 від 10.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України за фактом того, що 09.11.2025 року за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, поблизу с. Пантазіївка в лісі Урочище Косьмина-Довжик Олександрійського лісництва невідома особа здійснювала незаконну вирубку деревини, а саме: дерева дубу, акації, ясену та клену, де на місці події було виявлено трактор колісний МТЗ-80 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , чим спричинила Олександрійському лісництву матеріальних збитків.

10.11.2025 року під час проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, поблизу с. Пантазіївка за координатами 48,6532100,328694720 ліс «Урочище Косьмина-Довжик» було виявлено 1) пеньок сухостійний породи ясену діаметром 26,5х25 см.; пеньок сухостійний породи акації діаметром 27,5х30,5 см.; пеньок сухостійний породи ясену діаметром 24х23 см.; пеньок сіроростучий породи ясену діаметром 50х53 см.; пеньок сухостійний породи дуб діаметром 33х31 см.; пеньок сухостійний породи дуб діаметром 22х22 см.; пеньок сухостійний породи клену діаметром 29х28,5 см.; пеньок сухостійний вітровал породи дуб діаметром 38х40 см.; пеньок відпрацьований породи дуб діаметром 32х33 см.; пеньок з кореня взятий породи дуб діаметром 34х30,5 см.; пеньок сухостійний породи кленок діаметром 21х22 см.; пеньок сухостійний породи дуб діаметром 31х31,5 см.; пеньок сухостійний породи дуб діаметром 20х19 см.; пеньок сухостійний породи дуб діаметром 19х17,5 см.; пеньок сухостійний породи дуб діаметром 21х20 см.; пеньок сухостійний породи дуб діаметром 15х15 см.; пеньок сухостійний породи дуб діаметром 17х17,5 см.; пеньок сухостійний породи дуб діаметром 15х14 см.; пеньок сухостійний породи дуб діаметром 13,5х14 см.; пеньок сухостійний породи дуб діаметром 27х28 см.; пеньок сухостійний породи дуб діаметром 17,5х16,5 см.; пеньок сироростучий породи ясену діаметром 34х35 см.; пеньок вітровал породи ясену діаметром 32х37,5 см, а також купу заготовлених до транспортування свіжозрубаних дров, які в сумі складають 14 складометрів.

Зазначені 14 складометрів дерев породи дубу, ясену, акації та клену вилучено та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 10.11.2025 року визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0001917 14 складометрів дров дерев породи дубу, ясену, акації та клену, які перебувають під зберігальною розпискою у ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Обставини кримінального провадження вказують на наявність підстав вважати, що вилучені 14 складометрів дров дерев породи дубу, ясену, акації та клену є речовими доказами за даним кримінальним провадженням та можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити відомості, які можуть бути використані як доказ обставин під час судового розгляду, при дослідженні експертом в ході проведення експертиз. З метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаного речового доказу або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, накладення арешту на них є доцільним, що відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2025 року за № 0001917, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 10 листопада 2025 року у Кіровоградській області, Олександрійському районі поблизу с. Пантазіївка за координатами 48,6532100,328694720 колоди порід роду дуба, акації, клену та ясену зі слідами спилу, загальним об`ємом 14 складометрів шляхом заборони користування та розпорядження вказаним майном.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, яке розглядається під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом; також мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1