Провадження № 1-в/127/645/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про приведення вироку Шаргородського районного суду Вінницької області від 28.09.2023 року у відповідність до вимог чинного законодавства.

ОСОБА_4 в судовому засіданні подане ним клопотання підтримав та просив задоволити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив повернути вказане клопотання засудженому, оскільки клопотання не підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку засудженого та прокурора, дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_4 був засуджений 28.09.2023 року вироком Шаргородського районного суду Вінницької області за ч. 4 ст. 185, ст. 72 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 17.07.2024 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання, призначеного цим вироком для проходження військової служби за контрактом, на підставі ст. 81-1 КК України, з невідбутою частиною покарання строком 4 роки 2 місяці 13 дні позбавлення волі

На даний час ОСОБА_4 не відбуває покарання за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 28.09.2023 року, оскільки від відбування вказаного покарання від звільнений умовно-достроково, а тимчасового утримується в ДУ "Вінницька установа виконання покарань № 1" в зв`язку із застосуванням щодо нього запобіжного заходу ухвалою Шаргородського райнного суду Вінницької області у межах кримінального провадження, яке перебуває на розгляді вказаного суду та у якому судове рішення ще не ухвалено.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку, суд має право вирішити питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи, що в межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області вирок щодо ОСОБА_4 не виконується, Вінницький міський суд Вінницької області не уповноважений розглядати вказане клопотання, що зумовлює його повернення заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка утримується під вартою протягом того ж строку з дня вручення копії ухвали.

Суддя: