Справа № 214/8403/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга, відповідно до якого просить слідчого суддю: розглянути можливий випадок злочиної бездіяльності, перевищення службових повноважень, розтрати бюджетних коштів на оплату працю, яка фактично не виконувалась, внесення завідома неправдивих даних в державні ІС, та будь-які способи кваліфікації вищезазначених та інших дій або бездіяльностей що містяться в зазначеній справі;

- надати усі матеріали по вказаній справі, що є в наявності у органів поліції та не мають законних підстав бути секретними;

-надати пояснення чому не було надано інформацію про зникнення безвісті у Координаційний штаб пошуку зниклих безвісті та військовополонених та СБУ ( хоча у відділенні поліції буквально на вході висить інформаційний плакат з номером телефону цього штабу);

- чому саме за 3 місяці нема інформації про місцезнаходження від операторів стільникового зв`язку коли були подані відповідні клопотання /заяви інші документи до слідчого судді, які рішення були слідчим суддею задоволені та у який строк.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст.303,304 КПК України, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 п.п. 1,3, 5ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, прокурора.

Крім того, окремими пунктами вказаної статті визначено предмети оскарження, і залежно від цього їх суб`єкти.

Із скарги ОСОБА_2 не зрозуміло, чиї саме дії чи бездіяльність оскаржує останній.

Крім того, не зрозуміло, що саме (дії чи бездіяльність посадових осіб) оскаржує ОСОБА_2 .

Водночас, зі змісту скарги не зрозуміло які саме рішення, дії або бездіяльність, та стосовного якого суб`єкта подана заявниками скарга в порядкуст. 303 КПК України.

Порядок звернення із скаргами та їх розгляду слідчим суддею врегульовано ст.ст.304-307 КПК України.

Слід зазначити, що скарга - це документ, в якому особа скаржиться на порушення її прав та інтересів, який оформляють на звичайному (рідше гербовому) папері. Він може мати рукописну або друковану форму.

Відповідно до вимог ДСТУ текст документа - як його основа має чітко й переконливо відбивати причину й мету створення документа, розкривати суть конкретної справи, містити докази, висновки.

Зміст документа повинен містити певну аргументовану інформацію, викладену стисло, грамотно, зрозуміло та об`єктивно, а подана ОСОБА_2 скарга не відповідає зазначеним вимогам закону та державним стандартам України, оскільки з її змісту не можливо встановити суть порушеного скаржником питання перед слідчим суддею, тобто відсутня прохальна частина, скаржником не вказано яке саме рішення чи бездіяльність слідчого він оскаржує.

Керуючись ст.303-306,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на на бездіяльність слідчого - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1