Справа № 446/1265/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №0000151, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2026 слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучити оригінал таходиска, який було встановлено в автомобілі «MAN TGA 18.440» реєстраційний номер НОМЕР_1 під час ДТП 08.06.2024 та який перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та може зберігатися за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.06.2024 близько 12:45 год., на перехресті автодоріг «Київ-Чоп» та «Східний під`їзд до м. Львів», поблизу с. Гамаліївка, Львівського району, Львівської області, відбулася ДТП (зіткнення ТЗ) за участю автопоїзда «MAN TGA 18.440» р.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом «SHMITZ» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобіля марки «BMW X3» р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 . В результаті ДТП тілесні ушкодження отримала пасажир а/м «BMW X3» р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_8 . Після огляду місця ДТП автопоїзд «MAN TGA 18.440» р.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом «SHMITZ» р.н. НОМЕР_2 було вилучено та поміщено на спецмайданчик для зберігання. 10.06.2024 автопоїзд «MAN TGA 18.440» р.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом «SHMITZ» р.н. НОМЕР_2 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000151. 11.06.2024 рішенням слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області на автопоїзд «MAN TGA 18.440» р.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом «SHMITZ» р.н. НОМЕР_2 накладено арешт. В ході досудового розслідування отримано письмові вказівки прокурора, серед яких вилучити таходиск із автомобіля «MAN TGA 18.440» р.н. НОМЕР_1 , який був встановлений на момент ДТП. Вказаний таходиск, як вбачається з показань водія автопоїзда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є та зберігається у нього за місцем проживання: АДРЕСА_1 . Разом з цим, інформація, яка міститься на таходиску має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а у разі його відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, буде істотно ускладнено забезпечення повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення. Враховуючи той факт, що існує обґрунтована необхідність у доступі до речей і документів - таходиска із автомобіля «MAN TGA 18.440» р.н. НОМЕР_1 , а обов`язком прокурора, слідчого є всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що таходиск із автомобіля «MAN TGA 18.440» р.н. НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до такого неможливо іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до таходиска із автомобіля «MAN TGA 18.440» р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та може зберігатися за місцем його проживання: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_4 підтримав з наведених у ньому доводів, просив таке задоволити.

Володілець речей та документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання слідчого про надання дозволу на огляд подане в рамках кримінального провадження №0000151, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,, таке підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування та відповідає вимогам ст. 234, 237 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Як визначено у ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У частині 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до якої він просить, знаходиться у розпорядженні ОСОБА_6 ; така інформація відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю; сама по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчим доведено, що цю інформацію можливо використати як доказ та те, що без отримання цієї інформації не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчою належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчої щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №0000151, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволити повністю.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити оригінал таходиска, який було встановлено в автомобілі «MAN TGA 18.440» реєстраційний номер НОМЕР_1 під час ДТП 08.06.2024 та який перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та може зберігатися за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 04.02.2026 до 04.03.2026.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 04.02.2026 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 446/1265/24, а інший видається для пред`явлення володільцю речей та документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1