Справа № 724/1462/22
Провадження № 1-в/724/2/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин поданням старшого інспектора Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, засудженого 07.10.2020 Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 286 КК України до 2- років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Кам`янець подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_6 взятий на облік 13 січня 2021 року.

29.01.2021 року із засудженим була проведена бесіда, під час якої роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком, вказано на відповідальність за ухилення від відбування покарання під час іспитового строку або систематичне вчинення правопорушень, що призводить до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, про що у засудженого відібрано підписку, у якій він власноручно зазначив своїм підписом про ознайомлення з вимогами, які застосовуються до осіб, засуджених до відбування покарання з випробуванням у виді іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_6 не виконував покладені на нього судом обов`язки: а саме:

-05.05.2021 року не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, після чого засудженого було викликано, відібрано пояснення та винесено офіційне застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У поясненні ОСОБА_6 зазначив, що не з`явився на реєстрацію 05.05.2021 року, оскільки перебував на тимчасових заробітках і не мав змоги покинути об`єкт, тому неявка на реєстрацію була без поважної причини (АС № 68-69).

В період часу з 02.06.2021 року по 04.05.2022 року засуджений ОСОБА_6 12 разів підряд не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, а саме: 02.06.2021 року, 07.07.2021 року, 04.08.2021 року, 01.09.2021 року, 06.10,2021 року, 03.11.2021 року, 01.12.2021 року, 05.01.2022 року, 02.02.2022 року, 02.03.2022 року, 06.04.2022 року, 04.05.2022 року (АС № 49).

06.05.2022 року засуджений ОСОБА_6 з`явився до відділу пробації, де у нього відібрано пояснення, в якому він зазначив, що не з`явився на реєстрацію з 02.06.2021 року по 04.05.2022 року, тому що був на заробітках в місті Києві та в місті Івано-Франківськ. Про зміну місця проживання Кам`янець-Подільський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області не повідомляв, а також не звертався із заявою про передачу особової справи по територіальності. Контактний телефон, який був зазначений в анкеті змінив на номер НОМЕР_1 . Жодних документально підтверджених поважних причин неявки в нього немає, тому вважає, що неявки на реєстрацію були без поважної на те причини (АС № 104).

Крім того, засуджений ОСОБА_6 1 раз притягувався до адміністративної відповідальності (АС № 66), а саме: 27.01.2021 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

11.05.2022 року Кам`янець-Подільським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області було направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбуття призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки виданої Недобоївською сільською радою ОСОБА_6 проживає без реєстрації у АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області № 676/2108/22 від 05.07.2022 року розгляд подання органу пробації перебуває поза межами підсудності Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, тому підлягає поверненню органу, що його видав,для направлення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

На підставі викладеного, просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

Представник Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, в матеріалах подання наявне клопотання, в якому просив розгляд подання проводити у його відсутності, подання підтримує.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні даного клопотання.

Засуджений ОСОБА_6 в минулих судових засіданнях просив відмовити у задоволенні.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, а також подав клопотання, в якому просив відмовити в задоволенні подання з наступних підстав. Зазначив, що вчинене 27.01.2021 року ОСОБА_6 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (куріння в громадському місці) відноситься до категорії правопорушень, які посягають на громадський порядок, однак це досить умовно, так як куріння тютюнової сигарети не у спеціально відведеному на це місці, однак це не хуліганські дії, і таке посягання на громадський порядок є досить мінімальним, таке правопорушення є одиноким і не містить систематичний характер. Щодо посилань Центру пробації щодо систематичної неявки ОСОБА_6 на реєстрацію зазначає, що сам засуджений не заперечує даного факту, і зважаючи на те що у ОСОБА_6 , перебуває на утриманні троє дітей, а також відсутності можливості в сільській місцевості працевлаштуватись, він вимушений був поїхати на заробітки.

Крім того, просить врахувати бажання засудженого стати на шлях виправлення, а також той факт що у період з 2022 року по 2025 рік ОСОБА_6 брав участь у захисті Батьківщини від збройної агресії країни терориста. Із жителями села відносини в нього добросусідські, громадський порядок не порушує, скарг на нього не надходило (на підтвердження додається характеристика виконавчого комітету, довідка про склад сім?ї, а також свідоцтва про народження трьох дітей). Як вбачається із посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого командуванням Десантно-штурмових військ Збройних сил України, ОСОБА_6 являється ветераном війни - учасником бойових дій. При цьому, близько трьох років (2022 - 2025 роки) ОСОБА_6 приймав безпосередню участь у зоні бойових дій та стояв на захисті Вітчизни (підтверджується копією посвідчення УБД, а також військовим квитком ОСОБА_8 ).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.2ст.78 КК України,якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із частин 1 і 2ст.166 КВК України,якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 07.10.2020 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 с. 286 КК України до 2-х років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки.

29.01.2021 року із засудженим була проведена бесіда, під час якої роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком, вказано на відповідальність за ухилення від відбування покарання під час іспитового строку або систематичне вчинення правопорушень, що призводить до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, про що у засудженого відібрано підписку, у якій він власноручно зазначив своїм підписом про ознайомлення з вимогами, які застосовуються до осіб, засуджених до відбування покарання з випробуванням у виді іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_6 не виконував покладені на нього судом обов`язки: а саме:

-05.05.2021 року не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, після чого засудженого було викликано, відібрано пояснення та винесено офіційне застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, та в поясненнях зазначив, що не з`явився на реєстрацію 05.05.2021 року, оскільки перебував на тимчасових заробітках і не мав змоги покинути об`єкт, тому неявка на реєстрацію була без поважної причини.

В період часу з 02.06.2021 року по 04.05.2022 року засуджений ОСОБА_6 12 разів підряд не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, а саме: 02.06.2021 року, 07.07.2021 року, 04.08.2021 року, 01.09.2021 року, 06.10,2021 року, 03.11.2021 року, 01.12.2021 року, 05.01.2022 року, 02.02.2022 року, 02.03.2022 року, 06.04.2022 року, 04.05.2022 року.

06.05.2022 року засуджений ОСОБА_6 з`явився до відділу пробації, де у нього відібрано пояснення, в якому він зазначив, що не з`явився на реєстрацію з 02.06.2021 року по 04.05.2022 року, тому що був на заробітках в місті Києві та в місті Івано-Франківськ. Про зміну місця проживання Кам`янець-Подільський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області не повідомляв, а також не звертався із заявою про передачу особової справи по територіальності. Контактний телефон, який був зазначений в анкеті змінив на номер НОМЕР_1 . Жодних документально підтверджених поважних причин неявки в нього немає, тому вважає, що неявки на реєстрацію були без поважної на те причини.

Засуджений ОСОБА_6 1 раз притягувався до адміністративної відповідальності (АС № 66), а саме: 27.01.2021 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 листопада 2022 року за клопотанням засудженого ОСОБА_6 зупинено провадження у справі у зв`язку з проходженням військової служби на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» до його звільнення з військової служби.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 06.11.2025 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 20.11.2025 року.

20.11.2025 року адвокатом ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 подано клопотання, в якому зазначив, що ОСОБА_9 не у повній мірі виконував покладені на нього судом обов?язки із поважних причин, так як вимушений був працевлаштуватися в місті Києві та згодом у місті Івано-Франківськ через те, що на його утриманні перебувало троє малолітніх дітей, які часто хворіли, а згодом одна із дітей потребувала негайного операційного втручання, про що він і пояснив центру пробації у своїх поясненнях. Окрім того, засуджений ОСОБА_6 тривалий час, фактично на протязі трьох років проходив військову службу в Збройних Силах України, стояв на захисті Вітчизни в зоні бойових дій, де неодноразово отримував поранення та захворювання, що підтверджується наступними доказами:

1. Довідкою військово-лікарської комісії від 19 липня 2024 року, виданою на ім?я солдата за мобілізацією ОСОБА_6 ;

2. Довідкою про обставини травми солдата ОСОБА_8 , із якої вбачається, що останній 25.02.2023 року в північній околиці м. Бахмут Донецької області, внаслідок артилерійського удару отримав поранення;

3. Первинною медичною карткою ЛСП Калинівка про поранення солдата ОСОБА_6 25.02.2023 року;

4. Виписним епікризом із медичної картки стаціонарного хворого N? 816 у в/ч. НОМЕР_3 , виданим на ім?я ОСОБА_6 ;

5. Довідкою військово-лікарської комісії від 06 квітня 2023 року, виданою на ім?я солдата ОСОБА_9 ;

6. Довідкою серії 12 ААА №114081 про ступінь втрати працездатності солдата ОСОБА_8 ;

7. Випискою із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 від 07.10.2023 року;

8. Виписним епікризом із медичної картки стаціонарного хворого № 166710 , виданим на ім?я ОСОБА_6 ;

9. Виписним спікризом із медичної картки стаціонарного хворого від 07.12.2023 року. виданим на ім?я ОСОБА_6 ;

10. Довідкою військово-лікарської комісії від 07 грудня 2023 року, виданою на ім?я солдата ОСОБА_9 ;

11. Випискою із медичної картки хворого ОСОБА_6 від 02.02.2024 року;

12. Довідкою військово-лікарської комісії від 02 лютого 2024 року, виданою на ім?я солдата ОСОБА_9 ;

13. Консультаційний висновок спеціаліста на ім?я ОСОБА_6 ;

14. Випискою із медичної картки хворого ОСОБА_6 від 24.01.2025 року.

Крім того, згідно характеристики №1288 від 19.11.2025 року, виданої виконкомом Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області гр. ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , виховує разом з дружиною ОСОБА_10 трьох дітей: ОСОБА_11 , 2010 р.н., ОСОБА_12 , 2015 р.н., ОСОБА_13 2020 р.н. ОСОБА_14 з 2022 року по 2025 рік брав участь уу захисті Батьківщини від збройної агресії російської федерації проти України. З жителями села відноситься добросусідське, громадський порядок не порушує. Скарг у сільську раду не надходило.

Враховуючи вище викладене, а також особу засудженого, який хоч і порушував встановлені обов`язки, але підтвердив поважність неявки на реєстрації до Центру пробації, за місцем проживання характеризується позитивно, враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 , протягом трьох років проходив військову службу в Збройних силах України, стояв на захисті Вітчизни в зоні бойових дій, де неодноразово отримував поранення та захворювання, що на переконання суду в цілому не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а вищевказані порушення умов звільнення від покарання з іспитовим строком не можна вважати підставою, передбаченою ст.78 КК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні поданням старшого інспектора Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , призначеного вироком від 07 жовтня 2020 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 286 КК України до 2-х років обмеження волі зз іспитовим строком на 2 роки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Повний текст ухвали проголошено 28 листопада 2025 року о 12-00 годині.

Суддя: ОСОБА_15