Справа № 524/8523/25
Провадження № 1-кс/524/2878/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

УСТАНОВИВ:

02 грудня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у протиправному неповерненні вилученого під час обшуку у нього майна. Також просить повернути вилучене під час обшуку майно, а саме: мобільний телефон чорного кольору марки «Iphone 16 Pro Max», мобільний телефон синього кольору марки «Iphone», мобільний телефон червоного кольору марки «Redmi modelM1908C3K», ноутбук «Lenovo Type 6885-1ZG S/N PF 17E69 14/02» із зарядним пристроєм, ноутбук синього кольору «Apple Mac-Book» із зарядним пристроєм.

На обґрунтування клопотання зазначив, що зазначене майно вилучено за місцем його проживання на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 04 липня 2025 року у справі № 524/8523/25 (провадження № 1-ка/524/1578/25).

Ухвалою від 30 липня 2025 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука відмовив у задоволенні клопотання слідчого про арешт зазначеного вище майна.

14 листопада 2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про повернення йому цього майна, але слідчий відмовив у його задоволенні.

За доводами скаржника вилучене майно є саме тимчасово вилученим майном та підлягає негайному поверненню на підставі пункту 3 частини першої статті 169 КПК України.

Представник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій скаргу підтримав, просив її задовольнити та проводити розгляд справи без його та скаржника участі. Слідчий звернувся до суду з заявою, в якій заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_3 , пославшись на те, що вилучене у скаржника в межах кримінального провадження майно перебуває у органів досудового розслідування на законних підставах, щодо цього майна призначено ряд експертиз та досліджень, а тому його повернення є передчасним.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За правилами статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

У частині другій статті 168 КПК України передбачено, зокрема, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За змістом частини сьомої статті 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Так, ухвалою від 04 липня 2025 року у справі № 524/8523/25 слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука надав дозвіл групі слідчих на проведення обшуку у господарських спорудах та приватному будинку, які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначених кримінальних вище правопорушень, а саме відшукання, зокрема: мобільного телефону, за допомогою якого ОСОБА_3 тримав зв`язок з потерпілою за весь час вчинення кримінальних правопорушень, та отримання оптичних (цифрових) носіїв інформації або комп`ютерів, планшетів, на яких могли зберегтись аудіо відео файли з погрозами потерпілій, які ОСОБА_3 записував під час з спілкування з останньою.

Задовольняючи частково клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про арешт майна в кримінальному провадженні, слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука виходив із того, що зі змісту ухвали слідчого судді від 04 липня 2025 року у справі 524/8523/25 вбачається, що слідчим суддею прямо надано дозвіл на відшукання певного майна, отже, мобільний телефон чорного кольору марки « Iphone 16 Pro Max», мобільний телефон синього кольору марки « Iphonе», мобільний телефон червоного кольору марки « Redmi modelM1908C3K», ноутбук «Lenovo Type 6885-1ZG S/N PF -17E69 «14/02» із зарядним пристроєм, ноутбук синього кольору «Apple Mac-Book» із зарядним пристроєм є майном, яке входить до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання, а тому вилучення такого майна не потребує подальшого вирішення питання про його арешт.

Ураховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що перелічене у скарзі майно перебуває на зберіганні у органу досудового розслідування на законних підставах, оскільки вилучено під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді.

При цьому слідчий суддя вважає, що власник такого має право звернутися з заявою щодо його повернення, а така заява може бути задоволена у випадку підтвердження доводів щодо відсутності підстав для продовження утримання органом досудового розслідування вилученого майна.

Однак, скаржник таких обставин не наводить, скаргу обґрунтовує лише доводами про протиправність дій слідчого щодо порядку та процедури вилучення та повернення його майна.

Водночас слідчий у заяві зауважує, що вилучене в межах кримінального провадження майно перебуває у органів досудового розслідування на законних підставах, щодо цього майна призначено ряд експертиз та досліджень, а тому його повернення є передчасним.

Ураховуючи наведене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 168, 169, 171, 173, 236 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1