Справа № 362/456/25
Провадження № 1-кп/362/379/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

її представника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Василькові Київської області клопотання прокурора про привід свідка у кримінальному провадженні № 0000177, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 10.10.2025, не прибув свідок ОСОБА_8 , який повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання в передбачений законом спосіб, а саме шляхом надіслання повістки про виклик до суду на номер мобільного телефону ОСОБА_8 , зазначений в Реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні. Вказане повідомлення ОСОБА_8 отримав 09.09.2025 о 14:58:09, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток "Viber".

У зв`язку з неприбуттям свідка за повісткою про виклик прокурор звернулася до суду з клопотанням про здійснення судового приводу свідка ОСОБА_8 в наступне судове засідання.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.

Захисник та обвинувачений у судовому засіданні заперечили проти приводу свідка.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого.

Згідно зі статтею 140 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до приписів частин першої, другої статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то у випадку неприбуття на виклик суду на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до частини першої статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення розумних строків судового розгляду, суд вважає за необхідне здійснити привід у судове засідання свідка ОСОБА_8 , а тому клопотання прокурора про привід свідка підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 139, 140, 143, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 16 годину 30 хвилин 04 листопада 2025 року, свідка:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Обухівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1