Провадження №1-кс/522/599/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №0000727 вiд 21.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 звернувся о суду з клопотанням про арешт майна на транспортний засіб марки «Lexus LX 470» д.н.з. « НОМЕР_1 », чорного кольору, VIN НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ « НОМЕР_3 », шляхом заборони будь-кому здійснювати його відчуження та розпорядження до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділенням відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000727 вiд 21.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

21.10.2025 року до ЧЧ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_7 , у якій просить прийняти міри згідно чинного законодавства України до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який запропонував неправомірну вигоду в сумі 12 000 доларів США за вчинення службовою особою дій з використанням свого службового становища, а саме - за відповідні, незаконні послуги ТЦК та СП.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом № 1252о/с від 11.08.2021 ОСОБА_8 , призначено на посаду дільничного офіцеру поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Крім того, наказом № 469 о/с від 04.03.2021 ОСОБА_7 призначено на посаду заступника начальника відділу поліції з превентивної діяльності відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію», дільничний офіцер поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 та заступник начальника відділу поліції з превентивної діяльності відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 , виконують функції офіційних представників органу виконавчої влади, який служать суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, тобто являється службовою особою правоохоронного органу представником влади, на якого положеннями ч. 2 ст. 19 Конституції України та ч. 1 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» покладаються обов`язки: діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати права і свободи людини.

Відповідно до розділу ІІ посадової інструкції дільничного офіцеру поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області від 20.01.2025 № 60.5-126 на ОСОБА_8 покладено наступні обов`язки:

- неухильно дотриматися антикорупційного законодавства України (обмежень заборон, вимог, пов?язаних зі службою в Національній поліції України, визначених Законами України «Про Національну поліцію», « Про запобігання корупції» та іншими актами законодавства України; організаційно - розпорядчих документів (наказів, доручень ) керівництва поліції, виданих на виконання Закону України « Про запобігання корупції»);

- виявлення причин та умов, що призводять до вчинення кримінальних та /або адміністративних правопорушень, ужиття в межах своєї компетенції заходів щодо їх усунення;

- ужиття заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров?ю фізичних осіб і публічній безпеці , що виникли внаслідок учинення кримінального чи адміністративного правопорушення;

- здійснення своєчасного реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або інші події;

- у випадках, передбачених законодавством, здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, прийняття рішень про застосування адміністративних стягнень та забезпечення їх виконання.

- доставляння у випадках і порядку, визначених законодавством, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб , які вчинили адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до функціональних обов`язків заступника начальника відділу поліції з превентивної діяльності відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області. затверджених 25.01.2025 начальником відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , ОСОБА_7 у своїй діяльності неухильно дотримується антикорупційного законодавства України, керується Конституцією України, Кримінальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України, іншими законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, рішеннями Конституційного Суду України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких дана Верховною Радою України, іншими нормативно-правовими актами з питань досудового розслідування, наказами, дорученнями і рішеннями Головного слідчого управління Національної поліції України.

Відповідно до розділу ІІ посадової інструкції дільничного офіцеру поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області від 25.01.2025 № 60.5-1111 на ОСОБА_7 покладено наступні обов`язки:

- забезпечує своєчасне реагування на заяви й повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події ;

- організовує превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану назапобігання вчиненню правопорушень;

- уживає заходів з виявлення причин та умов, що сприяють учиненнюкримінальних та адміністративних правопорушень, уживає в межах своєїкомпетенції заходів щодо їх усунення;

- уживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров?ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникають внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення;

- уживає заходів із забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропорту, морських та річкових портах, водних об?єктах, інших публічних місцях ;

- забезпечує безпеку осіб, захист їх прав, свобод і законних інтересів;

- уживає заходів з виявлення та припинення виявлених адміністративних правопорушень, забезпечує здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, застосування адміністративних стягнень та забезпечення їх виконання, складання протоколів про адміністративне правопорушення у випадках, порядку та підставах, визначених законодавством України;

- організовує контроль за додержанням законів, інших нормативно- правових актів з питань безпеки дорожнього руху та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі ;

- організовує безпеку взятих під захист осіб на підставах та в порядку, визначених законодавством України;

-забезпечує участь поліцейських у межах повноважень, передбачених законодавством України, у здійсненні заходів, спрямованих на соціальну адаптацію осіб, які звільнилися з місць позбавлення волі ;

- уживає заходів із забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров?ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб , які беруть участь у вчинені виконавчих дій , здійснення приводу у виконавчому провадженні ;

- уживає заходів для запобігання та протидії домашньому насильству або насильству за ознаками статі;

- забезпечує створення захищеності життєво важливих інтересів суспільства, сконцентрованих у його матеріальних і духовних цінностях, нормальних умов життєдіяльності людини, діяльності підприємств, установ, організацій, незалежно від форм власності та підпорядкування;

- здійснює контроль за дотриманням фізичними та юридичними особами спеціальних правил і порядку зберігання й використання зброї, спеціальних засобів індивідуального захисту та активної оборони, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів, інших предметів, матеріалів та речовин, на які поширюється дозвільна система;

- організовує у визначеному законодавством України порядку приймання, зберігання та знищення вилученої, добровільно зданої або знайденої вогнепальної, газової, холодної та іншої зброї, боєприпасів, набоїв, вибухових речовин та пристроїв, наркотичних засобів або психотропних речовин;

- координує діяльність підрозділів поліції, які залучаються до забезпечення публічної безпеки і порядку на території міста.

- у межах інформаційно-аналітичної діяльності забезпечує формування баз(банків) даних, що входять до єдиної інформаційної системи МВС, користування базами (банками) даних МВС та інших органів державної влади, здійснення інформаційно-пошукової та інформаційно-аналітичної роботи, а також обробки персональних даних відповідно до повноважень, передбачених Законом.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП посадові особи органів Національної поліції уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до статті 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань: здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; у випадках, визначених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та інші завдання, визначені цією статтею та працівники поліції є службовими особами, які відповідно до ст. 255 КУпАП уповноважені на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до Примітки до ст. 368 Кримінального кодексу України, Службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-5, 369 та 382 цього Кодексу є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 цього Кодексу, посади яких згідно із статтею 6 Закону України «Про державну службу» належать до категорії "Б", судді, прокурори, слідчі і дізнавачі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.

За таких обставин, ОСОБА_7 займаючи посаду заступника начальника превентивної діяльності відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області є особою, що займає відповідальне становище.

Установлено, що діяльність ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області розповсюджується на Приморський район м. Одеси.

Так, 21.10.2025 у невстановлений час перебуваючи на території Приморського району м. Одеси біля відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса. вул. Канатна, 101-В у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на незаконне збагачення, з цією метою він зателефонував невстановленій в ході досудового розслідування особі та дізнався номер телефону дільничного офіцеру поліції сектору превенції відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 та зателефонував йому з проханням вийти на вулицю та переговорити на тему, щодо сприяння у вчиненні т.з. «штучних перепон» для його знайомого, а саме вчинення дій, щодо мобілізації особи призовного віку, який проживає в Приморському району м. Одесі (в районі Аркадії), запропонувавши неправомірну вигоду за вказані дії.

ОСОБА_8 , у свою чергу, розуміючи, що незнайома йому особа дзвонить на його власний мобільний телефон та пропонує вирішити питання щодо створення т.з. «штучних перепон» та пропонує переговорити по надуманим питанням, щодо мобілізації особи призовного віку, того ж дня звернувся із заявою до ДВБ НПУ.

Далі, наступного дня 22.10.2025 ОСОБА_6 реалізацію свій єдиний злочинний умисел, направлений на пропозицію та обіцянку щодо надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи, будь-яких дій з використанням наданого службового становищ, за власною ініціативою 22.10.2025 біля 21:00 години вечора прибув за місцем знаходження відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса. вул. Канатна, 101-В з метою зустрічі з ОСОБА_8 .

В подальшому в той же день, ОСОБА_6 зрозумівши що ОСОБА_8 не змозі вирішити питання, запропонував познайомити останнього з його керівником на що ОСОБА_8 погодився.

В той же день, біля 21:04 години ОСОБА_8 зателефонував своєму керівникові - заступнику начальника превентивної діяльності відділу поліції

№ 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 , та запропонував вийди на вулицю та переговорити, по питанням, які мають відношенні до його повноважень, як заступника керівника відділу ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, на що останній погодився.

В подальшому, в той же день, після того, як заступник начальника превентивної діяльності відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів, вийшов на прохання його працівника ОСОБА_8 на вулицю біля будівлі № 101-В по вулиці Канатній, в м. Одесі, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, відразу після їх знайомства, запропонував та пообіцяв ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 12 000 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України за жовтень 2025 року складало не менше, ніж 501 000 гривень (при врахуванні найнижчого курсу долару США до гривні у жовтні 2025 року на рівні 41,75 гривень за 1 долар США) за сприяння в мобілізації особи призивного віку, а саме його знайомого, з яким у нього склалися складні стосунки.

У цей момент, ОСОБА_6 , який був обізнаний у діяльності відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, керуючись корисним мотивом, а саме вжиття заходів щодо мобілізації його знайомого, у якого не було підстав для зняття з військового обліку, виник злочинний умисел на пропозицію та обіцянку надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-яких дій з використанням наданої їй влади.

В подальшому, на виконання свого злочинного умислу, маючи на меті незаконне збагачення, за сприяння службової особи, яка займає відповідальне становище за вчинення дій у відношенні третьої особи щодо вирішення питання мобілізації його знайомого, який є призивного віку, усвідомлюючи обставини, наслідки та дії, що можуть вчинити працівники поліції,

ОСОБА_6 23.10.2025 біля 15 годині 43 хвилин зателефонував ОСОБА_7 та повторно запропонував та пообіцяв службовій особі, яка займає відповідальне становище неправомірну вигоду в сумі 12 000 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України за жовтень 2025 року складало не менше, ніж 501 000 гривень за вчинення дій в інтересах третьої особи з використанням наданого йому службового становища, на що останній погодився, діючи під контролем правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а саме - пропозиція та обіцянка неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення службовою особою, в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища.

Так, 05.01.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України, тобто пропозиція та обіцянка неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення службовою особою, в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища.

08.01.2026 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час строком до 05.03.2026 включно.

Санкція ч. 3 ст. 369 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Згідно інформації Реєстраційної картки транспортного засобу інформаційної бази «Наіс» встановлено, що ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ «СТН 465113» являється власником транспортного засобу марки «Lexus LX 470» д.н.з. « НОМЕР_1 », чорного кольору, VIN НОМЕР_2 .

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, підтвердження або спростування фактів вчинення злочину, надання правової оцінки діям причетних осіб, недопущення перешкоджання кримінальному провадженню, попередження настання незворотних наслідків та спричинення збитків у подальшому, слідчий просить накласти арешт на зазначений автомобіль.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення даного майна або його продажу, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб володарів майна, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор в судове засіданні не зявився, надавши заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання без її участі, вимоги підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК Украни, клопотання слідчого розглядаєтьс без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчим відділенням відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000727 вiд 21.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а саме - пропозиція та обіцянка неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення службовою особою, в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища.

Так, 05.01.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369 КК України, тобто пропозиція та обіцянка неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення службовою особою, в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища.

08.01.2026 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час строком до 05.03.2026 включно.

Санкція ч. 3 ст. 369 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Враховуючи, що санкція статті у якій підозрюєтся ОСОБА_6 передбачає можливу конфіскацію майна, з огляду на викладене, арешт на зазначено майно необхідно накласти з метою конфіскації майна як виду покарання.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №0000727 вiд 21.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Lexus LX 470» д.н.з. « НОМЕР_1 », чорного кольору, VIN НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ « НОМЕР_3 », шляхом заборони будь-кому здійснювати його відчуження та розпорядження.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000727.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: