Справа № 346/3752/25
Провадження № 1-кп/346/644/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря: ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 02.07.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хвалибога (раніше с.Руднівка) Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні нікого немає, раніше несудимий, депутатом не обирався, пенсіонера, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України. Кримінальний проступок вчинено при наступних обставинах, 02.07.2025 року близько 07:30 год, обвинувачений перебуваючи на території саду, що за адресою АДРЕСА_1 і у нього виник конфлікт зі своєю сусідкою ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що проживає поруч за адресою: АДРЕСА_2 . Під час вказаного конфлікту, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, тричі схопив ОСОБА_4 , за руки в ділянках передпліччя, після чого ОСОБА_3 , схопив своїми пальцями руки за шию потерпілої. Своїми діями ОСОБА_3 , спричинив ОСОБА_4 , тілесне ушкодження у вигляді синців шиї, лівого плеча та правого передпліччя, садно в ділянці лівого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Прокурор звернулась до суду із обвинувальним актом у кримінальному провадження, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000149 від 02.07.2025 року. До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та заява потерпілої ОСОБА_4 , про те, що не заперечує проти такого розгляду. Ухвалою судді від 28.07.2025 року призначено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000149 від 02.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом. Обвинувачений ОСОБА_3 , в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною. Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані за ч.1ст.125 КК України, як вчинення умисного легкого тілесного ушкодження, та суд, дійшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу обвинуваченого, раніше не судимий, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До обставини, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття. Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , не має. З урахуванням вказаних обставин, суд, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 , необхідно для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст. 125 КК України. Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Арешт на майно не накладався. Витрат на залучення експерта немає. Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України. Керуючись ст.ст.100, 107 ч.4, 369-370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів, що становить 850 гривень. Речовий доказ: електронний носій інформації, оптичний носій інформації DVD-диск у кількості 1 штука, на якому відеозаписи з бодікамери поліцейських залишити при матеріалах кримінального провадження. Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримін ального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1