Провадження № 1-кс/752/9161/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

29 жовтня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в рамках кримінального провадження № 0001254 від 30.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ПП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Також у клопотанні, просив розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя розглядає клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

З клопотання слідчого вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001254 від 30.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ передбачені ч. 2 ст. 160 КПК України, відповідно до якої, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обгрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) перебуваючи у змові зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та службовими особами інших органів виконавчої влади, які діючи всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди на користь третіх осіб, надають можливість посадовим особам зазначених юридичних осіб вносити до офіційних документів недостовірні відомості, що тягне за собою настання наслідків у вигляді отримання вихідних даних на проектування та видачу дозвільних документів на виконання будівельних робіт.

Так, встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :79:392:0068, площею 1.7100 га Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 № 52/713 від 25.01.2007 відведена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) для будівництва, експлуатації та обслуговування готельно-офісного комплексу з закладами дозвілля, торгівлі та паркінгами на АДРЕСА_2 та передано у користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у короткострокову оренду строком на 5 років за рахунок міських земель, ненаданих у власність чи користування.

11.05.2007, на підставі вказаного Рішення між ІНФОРМАЦІЯ_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір оренди земельної ділянки, зареєстрований 15.05.2007 за № 79-6-00508.

У подальшому відповідно до Рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 № 1578/4411 від 27.12.2007, вирішено продати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вказану земельну ділянку, вартістю 18 914 371,00 гривень для будівництва, експлуатації та обслуговування готельно-офісного комплексу із закладами дозвілля, торгівлі та паркінгами на АДРЕСА_2 .

07.04.2008, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_9 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 і зареєстрований у реєстрі за № 869, згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбав вказану земельну ділянку.

Разом з тим встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 видавався дублікат вказаного договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 07 квітня 2008 року, дублікат зареєстрований в реєстрі за № 1176.

У подальшому, 27 квітня 2017 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до договору купівлі продажу земельної ділянки, продало земельну ділянку з кадастровим номером :79:392:0068, площею 1.7100 га ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до вказаного договору купівлі продажу від 27.04.2017 вид використання земельної ділянки з кадастровим номером :79:392:0068 - для будівництва, експлуатації та обслуговування готельно-офісного комплексу з закладами дозвілля, торгівлі та паркінгами.

26 квітня 2021 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 видали дозвіл ІУ36 на будівництво багатофункціонального комплексу з приміщеннями конгрес-холу, прес-центру, медіа-центру та паркінгом за адресою: АДРЕСА_2 (земельні ділянки з кадастровими номерами: :79:392:0168, :79:392:0068, :79:392:0053).

Згідно детального плану території, на АДРЕСА_2 було заплановане будівництво готельного комплексу.

Разом з тим, встановлено, що у містобудівних умовах та обмеженнях для проектування об`єкта будівництва на АДРЕСА_2 затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) № 419 від 29.04.2020 замість « ІНФОРМАЦІЯ_10 » запланованого відповідно до детального плану території службові особи Департаменту, без усякого аргументування, внесли вихідні дані на «Будівництво багатофункціонального комплексу з приміщеннями конгрес-холу, прес-центру, медіа-центру та паркінгом», що є вигідним для майбутніх забудовників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », з метою будівництва житлового комплексу, що може являти собою 30-ти поверхову будівлю.

Також, необхідно зазначити, що вказана земельна ділянка з кадастровим номером :79:392:0068 розташована у безпосередній близькості до станції метро «Іподром» і у випадку будівництва на ній великогабаритного об`єкта може призвести до незворотних наслідків, як от руйнування тунелів метрополітену, затоплення метрополітену або перекриття шляхів евакуації мешканців до укриття, яке розташоване на станції метро «Іподром».

21.10.2025, слідчим у вказаному кримінальному провадженні призначено проведення почеркознавчої експертизи, для проведення якої поряд з іншими документами необхідні реєстраційні справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ПП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні відомостей та документів, які можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ПП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з можливістю їх вилучення для проведення почеркознавчої експертизи.

В клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, перевіривши матеріали клопотання та постанову слідчого про призначення почеркознавчої експертизи від 21.10.2025 року, зокрема питання які поставлені на розгляд експертів, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість вилучення оригіналів документів, таким чином клопотання підлягає частковому задоволенню, шляхом вилучення копій документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному проваджені № 0001254 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ПП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) у тому числі статути, рішення (протоколи загальних зборів) засновників (учасників) про створення підприємства, про призначення посадових осіб підприємства, про збільшення (зменшення) статутного капіталу підприємства, внесення змін до статуту, довіреності на представлення інтересів щодо реєстрації підприємства, копії наказів про призначення (звільнення) посадових осіб підприємства, довідка про внесення до ЄДРПОУ, рішення про припинення підприємства, форми карток №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 16, та інших наявних документів, які знаходяться в юридичній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1