Справа № 157/2251/25
Провадження №1-кс/157/531/25
УХВАЛА

про арешт майна

16 грудня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000659 від 11.12.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000659 від 11.12.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в ході якого встановлено, що 10 грудня 2025 року близько 21 год 40 хв працівниками Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області зупинено транспортний засіб марки «ЗІЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив лісодеревину породи «Сосна» без відповідних документів.

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у період часу з 22 год 55 хв 10.12.2025 по 0 год 05 хв 11.12.2025 провів огляд місця події, зокрема на ґрунтовій дорозі, що по вул. Лісова в с. Стобихівка Камінь-Каширського району Волинської області, в ході якого було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «ЗІЛ», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 389 колод деревини породи «Сосна» довжиною 1,25 м, загальною об`ємом 8,5 куб. м; товарно-транспортну накладну серії ЛАД №551763.

Постановою слідчого від 11 грудня 2025 року вказані вище тимчасово вилучені під час огляду місця події речі визнано речовими доказами.

Слідчий зазначає, що у цьому випадку ненакладення арешту на вилучене в ході обшуку майно може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучені 11 грудня 2025 року під час огляду місця події транспортний засіб марки «ЗІЛ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , 389 колод деревини породи «Сосна» довжиною 1,25 м, загальною об`ємом 8,5 куб. м, товарно-транспортну накладну серії ЛАД №551763.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали заяву, в якій просять клопотання розглянути за їх відсутності та задовольнити його повністю.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності. Щодо задоволення клопотання слідчого заперечив.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився.

Проаналізувавши доводи клопотання, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання безпідставне та до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно зі статтею 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, серед іншого, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом перевезення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10 грудня 2025 року близько 21 год 40 хв вантажним автомобілем марки «ЗІЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , лісодеревини породи «Сосна» без дозвільних документів, що було виявлено в с. Стобихівка Камінь-Каширського району Волинської області. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 246 КК України.

З протоколу огляду місця події від 10 грудня 2025 року вбачається, що на ґрунтовій дорозі по вулиці Лісова в с. Стобихівка Камінь-Каширського району Волинської області було виявлено та в подальшому вилучено транспортний засіб марки «ЗІЛ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 389 колод деревини породи «Сосна» довжиною 1,25 м, загальною об`ємом 8,5 куб. м та товарно-транспортну накладну серії ЛАД №551763.

Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вбачається, що власником вказаного автомобіля є ОСОБА_6 , житель с. Стобихва Камінь-Каширського району Волинської області.

Постановою старшого слідчого від 11 грудня 2025 року вказане майно визнане речовими доказами в кримінальному провадженні.

Аналіз долучених до клопотання документів вказує на те, що слідчий у клопотанні не зазначив та не надав будь-яких доказів, які вказують на незаконне перевезення ОСОБА_5 лісодеревини без належних дозвільних документів або на ознаки невідповідності записів у наданій ним товарно-транспортній накладній серії ЛАД №551763 параметрам вантажу.

Так, із наданої ОСОБА_5 товарно-транспортної накладної серії ВПА №014196 від 10.12.2025, вбачається, що 10 грудня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-Палет» придбало круглі лісоматеріали породи «Сосна» в кількості 7,5630 куб. м. Згідно з товарно-транспортною накладною лісопродукція завантажена в Поворському лісництві на автомобіль марки «ЗІЛ», водій Сущ, а вантажоодержувачем є ТОВ «Еко-Палет». Саме такі обставини перевезення лісодеревини встановлені слідчим та зазначені в клопотанні.

Аналізуючи викладені вище обставини, слідчий суддя вважає, що власник майна довів законність походження вилученої під час огляду місця події деревини, а також законність володіння транспортним засобом, у зв`язку з чим немає підстав вважати їх майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання слідчого про арешт цього майна.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000659 від 11.12.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна відмовити.

Копію ухвали для виконання вручити старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1