Провадження № 1-кс/509/1094/25
Справа № 509/7061/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання дізнавача ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 27.11.2025 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання дізнавача ВнП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 27.11.2025 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2025 до чергової частини ВнП №1 ОРУП№2 ГУНП в Одеські області надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_4 про те, що під час виконання доручення старшого дізнавача СД ВнП№1 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області було проведено роботу по встановленню осіб, які причетні до незаконного обігу наркотичних речовин на території Одеського району та безпосередньо в с. Калаглія.

Проведеними першочерговими оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що відповідно до інформації НПУ за адресою: АДРЕСА_1 проживає гр. ОСОБА_5 .Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташоваий за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 на праві приватної власності, однак відповідно до інформації з Інформаційного порталу Національної поліції України за вказаною адресою фактично проживає ОСОБА_5 .

19.12.2025 року в період часу з 08:17 по 08:49 годин, на підставі ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської ОСОБА_7 , від 04.12.2025 року по справі №509/7061/25 було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, в ході якого було виявлено та вилучено:

- речовина зеленого, рослинного походження яку було вилучено та поміщено до сейф пакету №SUD3055377;

- 13 (тринадцять) набоїв, зовні схожі на бойові, які було вилучено і моміщено до сейф пакету №CRI 1209821;

- речовина зеленого, рослинного походження яку було вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP4111364.

В рамках вищезазначеного провадження вказані речі долучено до матеріалів провадження в якості речового доказу.

Згідно ст.170 КПК України накладення арешту на майно: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п.2 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні;

3) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність;

4) можливість спеціальної конфіскації майна;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого і третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення. За таких обставин, відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- речовина зеленого, рослинного походження яку було вилучено та поміщено до сейф пакету №SUD 3055377;

- 13 (тринадцять) набоїв, зовні схожі на бойові, які було вилучено і моміщено до сейф пакету №CRI 1209821;

- речовина зеленого, рослинного походження яку було вилучено та поміщено до сейф пакету №PSP4111364.

Після проведення усіх необхідних дій вказані предмети направити до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1