печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання дізнавача СД Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , про привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеному 12.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.351-1 КК України

У С Т А Н О В И В :

11.12.2025 дізнавач СД Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за матеріалами кримінального провадження, внесеному 12.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.351-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що встановлюючи обставини належності виконання ТОВ «Азвірт» умов договору укладеного зі Службою автомобільних доріг у Чернігівській області, за результатами проведеної процедури закупівлі послуг з абулічні кошти №20302 від 15.10.2020 вартістю 361 979 620 грн з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Т-25-27 Бобровиця- Свидовець-Новий биків - Ічня, виникла необхідність у проведені допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою належного повідомлення за місцем роботи останнього в ТОВ «Азвірт Україна» розташованого по вул.Еспланадна 28-а у м. Києві, 28.09.2023 спрямована рекомендована кореспонденція про виклик до уповноваженої особи на допит. Вказаний виклик було продубльовано шляхом надсилання на електронну адресу підприємства. 17.10.2023 здійснено виїзд за вказаною адресою, та встановивши розташування офісу підприємства, до приміщення потрапити не вдалось, через відсутність доступу. Належність повідомлення свідка здійснювалось також через адвоката ОСОБА_5 , який за відсутності підтверджуючих документів, вказував про неможливість забезпечення допиту свідка.

На даний час у органу досудового розслідування є необхідність у допиті ОСОБА_4 у якості свідка для з`ясування обставин справи та прийняття законного рішення. В інший спосіб довести вину чи невинуватість осіб в рамках вказаного провадження органу досудового розслідування не вдалося.

Прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 підтримав клопотання про привід свідка, виклавши свою правову позицію письмово, просив змінити дату забезпечення приводу, з огляду на час який минув до розгляду клопотання по суті.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та долучені до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку.

Пунктом 1 частиною 2 статті 66 КПК України передбачено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно статті 67 КПК України за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Згідно статті 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно частин 1, 3 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 2 статті 142 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Слідчим суддею встановлено, що свідку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем роботи в ТОВ «Азвірт Україна» розташованого по вул.Еспланадна 28-а у м. Києві, неодноразово надсилались повістки для проведення процесуальних дій, а саме, проведення допиту в якості свідка, однак, останній у визначені дні та години, зазначені у повістках про виклик, до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, хоча повідомлення про необхідність прибути за викликом дублювались повідомленням на мобільний телефон останнього.

Вищенаведене дає підстави вважати, що дізнавачем вживались всі можливі заходи для виклику свідка, який ухиляється від явки до СД Печерського УП УГНп у м. Києві для проведення процесуальних дій, що свідчить про обґрунтованість заявленого клопотання, яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 141, 142 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , про привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеному 12.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.351-1 КК України - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві, який розташований за адресою: м.Київ вул.Князів Острозьких, 30, для допиту у якості свідка в рамках кримінального провадження №0000498 від 12.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.351-1 КК України протягом одного місяця з дня постановлення ухвали;

Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити працівникам Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7