Справа № 372/118/26
Провадження 1-кп-183/26
ухвала

23 січня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , її законного представника ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.01.2026 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, внесеному в ЄРДР №0000776 від 07.09.2025 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою судді від 08.01.2026 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, які не заперечували проти позиції прокурора, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2025 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною залишати вказане житло цілодобово, окрім часу необхідного для лікування, а також перебування в укритті чи бомбосховищі в період оголошення повітряної тривоги в Київській області до 27.01.2026 року.

Покладено на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора у даному кримінальному провадженні, слідчого судді чи суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні щодо обставин кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади за місцем свого проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з метою запобігання ризикам, визначеним п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_4 може: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) може впливати на потерпілих, свідків, інших осіб у кримінальному провадженні.

Сторона захисту не заперечувала проти позиції прокурора щодо продовження запобіжного заходу.

Суд, розглянувши вказані вище клопотання та заслухавши думки учасників процесу, доходить наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Крім того, в суду є підстави вважати, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, не виключає вірогідність впливу на потерпілих та свідків та переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги викладене вище, суд доходить висновку, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає задоволенню.

Також суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника про його заміну захисником за місцем розгляду справи задля ефективного судочинства. Так, обвинувачений наполягає на безпосередній участі захисника в судовому засіданні, а територіальна віддаленість місцезнаходження захисника ОСОБА_5 від місця розгляду справи не дозволяє йому забезпечити свою участь в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 331 ч.3, 369, 392, 395 ч.2 п.2, 615 ч.9 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР №0000776 від 07.09.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, до судового розгляду на 19 лютого 2026 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 діб, тобто до 21 березня 2026 року, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , окрім часу необхідного для лікування та відвідування медичних закладів, а також перебування в укритті чи бомбосховищі в період оголошення повітряної тривоги в Київській області.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу суду;

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні щодо обставин кримінального провадження;

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту визначити до 21 березня 2026 року включно.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, сторони кримінального провадження.

Зобов`язати прокурора забезпечити участь свідків в судове засідання, призначене на 19 лютого 2026 року о 14 год. 00 хв. на підставі ч. 3 ст. 23 КПК України.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги здійснити заміну раніше призначеного захисника ОСОБА_5 на іншого для здійснення захисту за призначенням за місцем розгляду справи обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Довести до відома захисника, що наступне судове засідання в цій справі відбудеться 19 лютого 2026 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 20).

Роз`яснити призначеному захисникові про необхідність ознайомитися із матеріалами кримінального провадження, яке станом на зараз перебуває у прокурора, до визначеної в ухвалі дати судового засідання.

Про виконання ухвали терміново повідомити Обухівський районний суд Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1