Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року Справа № 608/301/26

Номер провадження1-кп/608/288/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «ЕASYCON» клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження № 0000003, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 січня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2026 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 02 січня 2026 року, про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України. Потерпілим від даного кримінального проступку є ОСОБА_4 ..

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_4 подав суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України та просив закрити кримінальне провадження відносно нього. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має. Свою заяву підтримує, просить задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження, потерпілого, обвинуваченого, який не заперечив відносно задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому, частиною 6 вказаної статті передбачено, що якщо дана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого провадження суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат у справі не має.

Питання щодо скасування арешту майна, суд приймає на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, відповідно до якої, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314, 372, 395, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000003 від 02 січня 2026 року - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України у формі приватного обвинувачення.

Речові докази по справі: газовий пневматичний пістолет чорного кольору марки «Umarex XBG» серії НОМЕР_1 , cal. 4.5 mm та металевий магазин чорного кольору (.177), які були виявлені і вилучені 13.01.2026, повернути ОСОБА_5 .

Скасувати арешт на газовий пневматичний пістолет чорного кольору марки «Umarex XBG» серії НОМЕР_1 , cal. 4.5 mm та металевий магазин чорного кольору (.177), яким користується ОСОБА_5 , накладений згідно ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 січня 2026 року. Після набрання ухвалою законної сили вказані речі повернути користувачу ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили "___" ____________2026 року

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/301/26

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "___ "_____________р.

Секретар: