н/п 1-кс/766/8054/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03.12.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання потерпілого, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, в якій просить: скасувати постанову слідчого ОСОБА_3 від 10.11.2025 як незаконну та необґрунтовану, прийняту некомпетентною особою та такою, що порушує його права як потерпілого; зобов`язати уповноважену службову особу органу досудового розслідування розглянути його клопотання від 31.10.2025 у повному обсязі, в межах проваджень №0000220 та №0002199; ініціювати перед прокурором об`єднання проваджень №0000220 та №0002199; припинити спрощену форму дізнання та проводити розслідування у формі слідства; надати додаткову кваліфікацію за ст.194 КК України після проведення будівельної експертизи; перевірити відбитки пальців (експертиза №СЕ-19/122-25/5340-Д від 23.09.2025) через бази даних ITC/AFIC для встановлення особи співучасника; провести допит ОСОБА_4 , як підозрюваного (після повідомлення підозри); допитати ОСОБА_5 як свідка; встановити осіб, які допомагали виносити габаритне майно з будинку; провести обшук у квартирі АДРЕСА_1 ; провести обшук у квартирі АДРЕСА_2 об`єднані внутрішніми дверима, а тому провести обшуки одночасно; провести обшук за адресою проживання ОСОБА_6 ; призначити судово-будівельну експертизу; витребувати з Управління поліції охорони в Херсонській області: протокол заміни датчика; технічний акт втручання у систему охорони; акт виконаних робіт; довідку про всі спрацьовування сигналізації за період грудень 2024 - вересень 2025; опитати ОСОБА_7 ; долучити всі зазначені матеріали до кримінального провадження; направити запити до всіх ломбардів м.Херсона з конкретним переліком викраденого майна; надати інформацію: чи має ОСОБА_4 судимості або інші провадження; чи перевірено відбитки через бази даних; чи проводилися огляд/обшук квартир АДРЕСА_3 та за адресою ОСОБА_8 ; які запити до ломбардів були направлені та які відповіді отримано; результати всіх слідчих дій, вказаних вище.

28.11.2025 ОСОБА_2 надав клопотанняпро проведення судового засідання у режимі відеоконференції через систему «Електронний суд» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи клопотання, суд враховує наступне.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження в тому числі і за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання у зазначеній скарзі, в режимі відеоконференції через Електронний кабінет підсистеми «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання потерпілого, призначене на 09.12.2025 року на 11:00 годину та на всі наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» (http://cabinet.court.gov.ua), електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Роз`яснити, що за правилами ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1