ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/485/19
Номер провадження: 11-кп/819/57/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

02 лютого 2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 26 лютого 2020 року, в режимі відеоконфренції,

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 26 лютого 2020 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Розгляд справи призначено на 11:30 год. 18 лютого 2026 року.

В ході апеляційного розгляду здійснено виклик свідка ОСОБА_5 у вказане судове засідання. Під час повідомлення свідка про дату та час судового засідання свідок ОСОБА_5 зазначив, що проживає на значній відстані від Херсонського апеляційного суду та бажає приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження , введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.7, 8 ст.336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи викладене, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, з огляду на факт проживання свідка на значній відстані від Херсонського апеляційного суду, вважаю, що розгляд справи, слід провести в режимі відеоконференції з Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Судове засідання 18 лютого 2026 року об 11:30 годині провести в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 .

Доручити відповідальній особі Дубенського міськрайонного суду Рівненської області в зазначені дату та час здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом.

Копію ухвали направити до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2