Єдиний унікальний номер 205/8588/23
Номер провадження 1-кп/205/7/26
Провадження №1-кп/205/7/26
У Х В А Л А

05 січня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в порядку спеціального судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003216 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, посилаючись на те, що ОСОБА_3 працював на посаді директора ВСП «Маріупольський машинобудівний фаховий коледж ДВНЗ «ПДТУ». Під час слухання справи в суді виникла необхідність у виклику та безпосередньому допиті свідків, які допитувались під час досудового розслідування. Також на теперішній час виникла необхідність встановити та допитати інших осіб, яким відомі обставини скоєння ОСОБА_3 вказаного кримінального правопорушення, проте відповідно до ч. 8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитись після закінчення строків досудового розслідування, крім проведення їх за дорученням суду у випадках, передбачених ч. 3 ст. 333 КПК України. У зв`язку з чим прокурор просить надати доручення співробітникам 3 відділу ГВЗНД 2 управління СБУ в Донецькій та Луганській областях на проведення слідчих (розшукових) дій, а саме, встановити свідків та очевидців скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України та допитати їх в судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку захисника, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України).

Так, відповідно до ч. 3-6 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Відтак, клопотання прокурора про проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення та допит свідків скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України задоволенню не підлягає, оскільки, не надані докази та не зазначені причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Окрім цього, прокурор заявив в судовому засіданні клопотання про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , від їх допиту в судовому засіданні не відмовився, свідки не допитані, причини, у зв`язку з якими сторона обвинувачення не може забезпечити явку вказаних свідків в судове засідання, не підтверджуються будь-якими належними доказами.

За таких обставин клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, в порядку ст. 333 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1