Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/49/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2026м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Польові Гринівці, Хмельницького району, не одруженого малолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не маючого, тимчасово не працюючого, із середньою освітою, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000011 від 09.01.2026,

в с т а н о в и в:

20.01.2026 старший слідчий СВ ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених вимогами ст. 194 КПК України, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у тому, що він 04.01.2026 року в період часу орієнтовно з 16 год. по 20 год., перебував за місцем проживання ОСОБА_6 , в одній з кімнат будинку АДРЕСА_2 , де вони спільно вживали алкогольні напої.

В ході розпивання спиртних напоїв ОСОБА_5 побачив, що потерпілий ОСОБА_6 заховав наплічну сумку із грошовими коштами в шафу та вирішив їх викрасти.

Надалі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, 04.01.2026 близько 20 год 00 хв, перебуваючи в приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_2 усвідомлюючи, що в Україні згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, строк якого вчергове продовжено з 05:30 год 05.11.2025 на 90 діб згідно Указу Президента України №478/2025 від 15.07.2025, який затверджено Законом України №4643-IX 31.10.2025 скориставшись тим, що ОСОБА_6 вийшов із приміщення будинку та, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку шкіряної наплічної сумки, яка знаходилась у шафі, в середині якої знаходились грошові кошти у сумі 17 000 грн., які належать ОСОБА_6 , яку заховав під власну куртку.

Після повернення потерпілого ОСОБА_7 , продовжив вживати із ним алкогольні напої та в подальшому покинув місце його проживання. Повертаючись до місця власного проживання ОСОБА_7 , дістав грошові кошти у сумі 17000 гривень, а сумку викинув у невстановленому досудовим розслідуванням місці.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , завдав потерпілому ОСОБА_6 , майнової шкоди на суму 17 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

13.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від відповідальності, що обґрунтовується вагомістю наявних доказів про вчинення підозрюваним тяжкого кримінального правопорушення, обґрунтованістю підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкістю покарання, що загрожує ОСОБА_5 , у разі визнання його виним у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, у якому він підозрюється; незаконно впливати на потерпілого.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили обрати запобіжний захід та встановити обмеження на 60 днів.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину в пред`явленій підозрі визнав, не заперечив щодо задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

У відповідності до ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до витягу у кримінальному провадженні № 0000011 від 09.01.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

13.01.2026 ОСОБА_5 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Копію клопотання про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваний ОСОБА_5 отримав 20.01.2026 року о 07 год. 40 хв.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом проведення огляду місця події від 08.01.2026 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події від 08.01.2026 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду речей від 09.01.2026 в ході якого ОСОБА_5 , добровільно видав частину викрадених грошових коштів; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, дане кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

При вирішенні клопотання, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, його вік 34 роки, стан його здоров`я, те, що він має постійне місця проживання, неодружений, утриманців не має, непрацюючий, раніше не судимий.

За вказаних обставин, слідчий суддя доходить висновку про наявність, визначених ст. 177 КПК України ризиків щодо переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілого з метою зміни ним показань, а тому клопотання підлягає задоволенню, до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, визначених ст.194 КПК України, строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 строком на 60 днів наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_6 .

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1