Справа № 574/979/24
Провадження 1-кп/574/43/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2024 року за №0001086 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

встановив:

На розгляді Буринського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.382 КК України. Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово відкладалось в зв`язку з неявкою обвинуваченого, в останнє на 08 год. 30 хв. 15.01.2026 року.

Однак, обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання в черговий раз не прибув та про причини неявки не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відкласти засідання та застосувати привід до обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 вказав, що зі слів співмешканки обвинуваченого йому відомо, що останній на даний час проживає по АДРЕСА_1 та перебуває вдома, оскільки переховується від ТЦК, а повідомлена органом поліції під час виконання приводу інформація про перебування обвинуваченого в м. Києві не відповідає дійсності.

Суд, заслухавши доводи прокурора та думку захисника, який при вирішення клопотання про застосування приводу поклався на розсуд суду, прийшов до наступних висновків.

Відповідно ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним про перебування в провадженні суду кримінального провадження відносно нього, неодноразово викликався у встановленому порядку до суду, однак судові повістки, направлені за його адресою, вказаною в обвинувальному акті не отримує, в судові засідання не з`являється, про причини неявки та про зміну свого місця проживання чи перебування суд не повідомив.

При цьому, судом здійснювався виклик обвинуваченого в судове засідання і за адресою повідомленою його захисником, однак поштове відправлення також повернулось без вручення за відсутністю адресата.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у даній справі на іншу дату та повторно застосувати через органи поліції привід у судове засідання обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 318 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні 11 год. 30 хв. 09.02.2026 року та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід до Буринського районного суду Сумської області.

Виконання ухвали покласти на Конотопський РВП ГУНП в Сумській області, а контроль за її виконанням на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1