Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1322/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні судускаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

03.11.2025 року в провадження слідчого судді надійшла зазначена скарга, в якій скаржника просив зобов`язати дізнавача відділу поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області виконати вимоги ч.1 ст. 214 КПК України та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 24.10.2025 року, скаргу розглянути у її відсутність.

В обґрунтування скарги зазначено, що 24.10.2025 року скаржником подано до відділу поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КК України, про вимогу оплати медичної допомоги в КЗОЗ «КНП «Міська стоматологічна клініка № 5» Харківської міської ради» працівником цієї поліклініки стоматологом-терапевтом ОСОБА_4 у розмірі 1680 грн. Проте, станом на 31.19.2025 р. витяг з ЄРДР скаржнику не надходив.

Скаржник про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Представник відділу поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

Частиною першою ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

05.11.2025 року на запит слідчого судді з відділу поліції №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000437 від 16.08.2025 року за ч. 1 ст. 184 КК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова від 05.08.2025 року по справі № 644/6097/25, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за скаргою ОСОБА_3 за фактом порушення права на безоплатну медичну допомогу працівниками КНП «Міська стоматологічна поліклініка № 5» Харківської міської ради.

Таким чином, під час розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24.10.2025 року встановлено, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КК України за фактом незаконної вимоги оплати за надання медичної допомоги у комунальному закладі охорони здоров`я - КНП «Міська стоматологічна поліклініка № 5» Харківської міської ради, яку зареєстровано в журналі єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) за № 30983, була розглянута по суті ще 05.08.2025 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_5 та вказаною ухвалою вже зобов`язано відділ поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 , яка ним була подана 04.07.2025 року.

Скарга ОСОБА_3 по справі № 644/6097/25, яка перебувала в провадженні слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_5 та скарга ОСОБА_3 по справі № 644/10312/25 і яка зараз перебуває в провадженні слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , містить повністю ідентичні обґрунтування та вимоги, які полягають в зобов`язанні внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за його заявами від 04.07.2025 року та 24.10.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КК України за фактом незаконної вимоги оплати за надання медичної допомоги у комунальному закладі охорони здоров`я - КНП «Міська стоматологічна поліклініка № 5» Харківської міської ради.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів людини, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив правопорушення, був притягнутий до відповідальності і щоб до кожного учасника провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до частини другої ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може відмовити в задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для повторного внесення до ЄРДР аналогічної заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КК України.

У зв`язку із зазначеним вище, відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 оскільки вона ідентична скарзі по справі № 644/6097/25, яка вже розглянута слідчим суддею по суті 05.08.2025 року, у зв`язку з чим права заявника не порушені.

Разом з тим, під час вивчення наданих суду матеріали кримінального провадження № 0000437 від 16.08.2025 року за ч. 1 ст. 184 КК України, вбачається, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КК України за фактом незаконної вимоги оплати за надання медичної допомоги у комунальному закладі охорони здоров`я - КНП «Міська стоматологічна поліклініка № 5» Харківської міської ради, яку він подав до відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області 24.10.2025 року і яка зареєстрована в журналі єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) за № 30983, приєднана до матеріалів цього кримінального провадження.

Повторне внесення заяви про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з аналогічних підстав, може призвести до затягування здійснення дізнання в рамках вже відкритого кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 по справі № 644/10312/25 на бездіяльність відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 24.10.2025 року, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) за № 30983 - відмовити.

Копію ухвали направити для відома заявнику, відділу поліції № 1 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області та прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1