Справа №345/4957/13-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2013 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 30.09.2009 року Калуським міськрайонним судом за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі, громадянина України, за ст.187 ч.2 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
що ОСОБА_3 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи (розбій) вчиненого особою, яка раніше вчинила розбій.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
Так, 05.07.2013 року приблизно о 02.00 год. в м.Калуші по вул.Б.Хмельницького,18а поблизу ЗОШ №7 обвинувачений ОСОБА_3 маючи не зняту та не погашену судимість, повторно з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном наніс два удари руками по голові потерпілому ОСОБА_6 внаслідок чого останній втратив свідомість. Таким чином застосовуючи насильство небезпечне для життя чи здоров`я до потерпілого ОСОБА_6 відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 435 грн., мобільним телефоном марки «Нокіа Х202» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 вартістю 240 грн., сім карткою мобільного оператора КИЇВСТАР НОМЕР_3 вартістю 5 грн., сім карткою мобільного оператора МТС вартістю 5 грн., що належить потерпілому ОСОБА_6 , чим завдав шкоду потерпілому на загальну суму 685 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, та пояснив, що 05.07.2013 року приблизно о 02.00 год. Він перебував в м.Калуші по вул.Б.Хмельницького,18а та проходив територією поблизу ЗОШ №7, побачив потерпілого та маючи намір заволодіти його майном наніс йому удар рукою в задню частину голови з правою сторони, від даного удару потерпілий впав на передню частину тіла, після чого наніс другий удар кулаком в ліве око від чого потерпілий втратив свідомість. Тоді він заволодів грошовими коштами в сумі 435 грн. та мобільним телефоном. Пізніше телефон продав, а гроші використав на лікування матері. Цивільний позов визнає повністю, просить суворо не карати у вчиненому розкаюється.
Потерпілий суду пояснив 05.07.2013 року приблизно о 02.00 год. Він повертався з ринку що знаходиться по вул. Б.Хмельницького, та проходив територією ЗОШ №7 доріжкою. В цей час він почув що хтось іде в його напрямку позаду нього. Тоді він зупинився розвернувся обличчям до обвинуваченого та наблизився в притул тоді обвинувачений наніс йому удар рукою в задню частину голови. Від даного удару він впав на переню частину тіла після чого обвинувачений наніс ще один удар в ділянку голови від якого він втратив свідомість. Прийшов до тями приблизно через деякий час та пішов в міліцію. Обвинувачений заволодів його коштами в сумі 435 грн. та мобільним телефоном. Цивільний позов підтримує просить стягнути із ОСОБА_3 1151 грн. матеріального збитку та 2000 грн. моральної шкоди. Відносно покарання покладається на розсуд суду.
Окрім повного визнання вини самими підсудним , його вина у вчиненому злочині підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме :
- протколом заяви ОСОБА_6 від 05.07.2013р. про те що невідома особа наніс йому тілесні ушкодження ( а.с.2);
- - письмовими показаннями свідка ОСОБА_7 ( а.с.64-65 );
- відомостями які вміщені протоколі оглядом місця події від 10.07. 2013р. з якого видно де саме було вчинено злочин ( а.с.11-14);
- відомостями які вміщені в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.07.2013р. (а.с.21-23);
- відомостями які вміщені у висновку експерта від 08.07.2013р. року згідно якого у ОСОБА_6 мались тілесні ушкодження, синці в ділянці голови , які утворились від дії тупих твердих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень. ( а.с. 69-70);
Суд дослідивши всі зібрані письмові докази приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому ним кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст.187 ч.2 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи (розбій) вчиненого особою, яка раніше вчинила розбій.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини справи й те , що перебуває на «Д» обліку у психіатра.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненному, позитивну характеристику за місцем проживання.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи наведені обставини, які пом`якшують покарання і які в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу винного суд приходить до переконання, що відносно обвинуваченого слід застосувати ст. 69 КК України та призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті 187 ч2 КК України.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування завданої злочином матеріальної та моральної шкоди слід задовільнити повністю та стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 1151 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди
Запобіжний захід обвинуваченому залишити раніше обраним взяття під варту.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 187 ч. 2 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання 4 (чотири) роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 тримання під вартою залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 09.07.2013р.з дня затримання.
Цивільний позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_6 1151 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: