Справа № 503/631/23
Провадження №1-в/503/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кодима судове провадження за клопотанням (поданням) начальника Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кодима Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кодимського районного суду Одеської області від 21 листопада 2023 року за ст. 185 ч.4, 289 ч.2, 69 ч.1, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки,

встановив:

24 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання(подання) начальника Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, призначеного йому вироком Кодимського районного суду Одеської області від 21.11.2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку тривалістю два роки.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду клопотання (подання) був повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання зазначивши, що наявні підстави для задоволення подання так як засуджений виконав покладені на нього обов`язки.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду клопотання (подання) був повідомлений належним чином.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду клопотання (подання) був повідомлений належним чином.

В свою чергу участь засудженого та інших учасників, які не з`явилися в судове засідання, не була визнана обов`язковою. Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Вироком Кодимського районного суду Одеської області від 21 листопада 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.4, 289 ч.2, 69 ч.1 КК України та із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки покладені на нього у відповідності до ст. 76 КК України.

До суду надійшло клопотання(подання) начальника уповноваженого органу з питань пробації, в якому перед судом порушене питання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням 21.11.2025 року іспитового строку.

На підставі, наданих уповноваженим органом з питань пробації матеріалів судом встановлено, що протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_4 належним чином виконував покладені судом обов`язки, кримінальних та адміністративних правопорушень, які були підставою для скасування звільнення від відбування покарання, не вчиняв.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Ураховуючи вище зазначене суд вважає подане клопотання (подання) уповноваженого органу з питань пробації обґрунтованим, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню, а засуджений підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання (подання) начальника Подільського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженого від покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Кодимського районного суду Одеської області від 21 листопада 2023 року за ст. 185 ч.4, 289 ч.2, 69 ч.1 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1