Справа №295/1798/26
УХВАЛА

03.02.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні №0001742 від 12.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що 11.11.2025 близько 15 год. ЗО хв. на автомобільній дорозі сполученням «Виступовичі-Житомир-М. Подільський» в с-щі Гуйва Житомирського р-ну Житомирської обл., водій автомобіля «ВАЗ 21013» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , здійснюючи буксирування гучним зчепленням автомобіля «ЗАЗ 110206» р/н НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_5 , та знаходячись в нерухомому стані в крайній лівій смузі руху.

Під час руху водій автомобіля «ВАЗ 2108» р/н НОМЕР_3 ОСОБА_6 , рухаючись позаду в попутному напрямку, не обрав безпечної швидкості в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 110206», який після зіткнення змінив напрямок руху, унаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21013», який перебував на буксирі.

Внаслідок даної події водій автомобіля «ВАЗ 2108» ОСОБА_6 та пасажир автомобіля «ЗАЗ 110206» ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження з якими госпіталізовані до медичних закладів м. Житомира.

13.01.2026 постановою заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області до складу слідчої групи включено старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_8 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 повідомив, що останній був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради. Показання потерпілого в цій частині об`єктивно підтверджується самим фактом проведення слідчої дії у вказаному медичному закладі.

Згідно п. 2 Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № ООЗ/о «Медична карта стаціонарного хворого № », затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №110 від 14.02.2012 форма № ООЗ/о є основним медичним документом, що заповнюється на кожного хворого, який влаштовується на стаціонарне медичне лікування, та ведеться в усіх закладах охорони здоров`я, які надають стаціонарну допомогу, та санаторіях.

Згідно п. 40 цієї Інструкції строк зберігання форми № ООЗ/о - 25 років.

Таким чином, орган досудового розслідування обґрунтовано припускає, що речі та документи, щодо яких планується здійснити тимчасовий доступ, перебувають у володінні комунального некомериійного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради (керівник: ОСОБА_9 ; адреса: АДРЕСА_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон: НОМЕР_4 ).

Таким чином, речі та документи, щодо яких заплановано здійснити тимчасовий доступ, містять об єктивні відомості щодо стану здоров`я хворого, обумовленого результатами дорожньо-транспортної пригоди та можуть бути використані при проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи, існує необхідність у вилученні в некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради оригіналів медичних документів, даних об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою їх огляду та надання для дослідження судово-медичних експертів.

В судове засідання слідчий не з`явилася.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також, якщо слідчий доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 94, 107, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 та слідчому слідчого відділу Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради (адреса: АДРЕСА_2 ) з наданням можливості вилучення оригіналів, а саме:

- заповненої на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , форми первинної облікової документації № ООЗ/о «Медична карта стаціонарного хворого №»;

- матеріальних носіїв інформації, які містять відомості про результати об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень та досліджень пацієнта ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1