Справа № 215/3997/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000738 від 05.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 , 1993 р.н., в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.121, ч. 3 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 . Судове засідання було призначено судом на 30.10.2024, 02.12.2024, 24.03.2025, 17.04.2025 з належним повідомленням та із неодноразовим застосуванням приводу щодо обвинуваченого. Проте, в судове засідання обвинувачений не доставлений, місце його перебування невідоме. На цей час ОСОБА_4 перебуває в розшуку.

Прокурором подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 і клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду. В обґрунтування вказує на суспільну небезпеку і тяжкість злочину, сувору міру покарання, відсутність міцних соціальних звязків, неодноразові неявки до суду і перебування в розшуку, тобто зазначає про наявний ризик ухилення від суду.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу, ч.2 ст.331 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Пунктом 1 ч.2 ст.188 КПК України передбачено, що клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана, ст.187 КПК.

Згідно до ст.42 КПК, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, міцних соціальних звязків і постійного джерела доходу не має, щодо нього раніше судом застосовувався менш суворий запобіжний захід, ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про судові засіданні не зявляється до суду, про причини неявки суд неповідомляв . Отже наявний ризик ухилення обвинуваченого від суду, а запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе

Таким чином, враховуючи викладене, обов`язковість участі обвинуваченого в судовому розгляді справи і клопотання про застосування запобіжного заходу, ухилення його від суду, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190, 323, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 (м.Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі,3, тел.) - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду в судове засідання; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали для виконання направити до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Для контролю копію ухвали направити прокурору .

Ухвала підлягає негайному виконанню і апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: