Справа № 496/661/26
Провадження № 1-кс/496/90/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000051 від 18.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області, в якому просить:

-накласти арешт, із забороною відчуження, користування та розпорядження до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному проваджені № 0000051 від 18.01.2026: на вилучене майно в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: куртку коричневого кольору, штани коричневого кольору комбінованого типу, поміщено до полімерного сейф пакету №NPU5580684; коробок сірників чорного кольору, поміщено до полімерного сейф пакету №ICR0163159; мобільний телефон ТМ «NOMI» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , мобільний телефон ТМ «ОРРО» синього кольору в полімерному прозорому чохлі моделі CPH2069, які поміщено до сейф пакету №ICR163158;

-накласти арешт, із забороною відчуження, користування та розпорядження до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному проваджені № 0000051 від 18.01.2026: на вилучене майно в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: фрагмент обвугленої ганчірки, яку поміщено до полімерного сейф пакету №RIC2000155, дерев`яну палку довжиною 50 см., яку поміщено до полімерного сейф пакету NPU5514956.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 17.01.2026 року до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 17.01.2026 року близько 22:00 невстановлена особа на територію подвір`я ОСОБА_4 , закинула палку приблизною довжиною 50 см з ганчіркою на ній в палаючому стані. В подальшому ОСОБА_4 , самостійно загасив закинуту на його територію палку та викликав працівників поліції. У дворі знаходився автомобіль марки Honda, з державним номерним знаком « НОМЕР_4 », який до ЗСУ відношення не має та пошкоджень не отримав.(ЄО №983 від 17.01.2026 року).

Під час досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 18.01.2026 року, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: куртку коричневого кольору, штани коричневого кольору комбінованого типу, поміщено до полімерного сейф пакету №NPU5580684; коробок сірників чорного кольору, поміщено до полімерного сейф пакету №ICR0163159; мобільний телефон ТМ «NOMI» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , мобільний телефон ТМ «ОРРО» синього кольору в полімерному прозорому чохлі моделі CPH2069, поміщено до сейф пакету №ICR163158.

17.01.2026 року проведено огляд місця події за адресою: Одеський район, с. Яськи, вул. Шкільна, буд. 23 в ході якого виявлено та вилучено: фрагмент обвугленої ганчірки, поміщено до полімерного сейф пакету №RIC2000155, дерев`яну палку довжиною 50 см., поміщено до полімерного сейф пакету NPU5514956, більше з місця події нічого не вилучалось.

18.01.2026 року старшим слідчим СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , було винесено постанову про визнання вищевказаного речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а саме збереження речових доказів для проведення судових експертиз, у слідчого виникла необхідність звернутися до слідчого судді зі вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд справи без участі слідчого та прокурора.

Власник майна до судового засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В ч. 3 вказаної статті зазначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого від 18.01.2026 року вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000051.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за доцільне застосувати арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, а саме на:

-вилучене майно в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: куртку коричневого кольору, штани коричневого кольору комбінованого типу, поміщено до полімерного сейф пакету №NPU5580684; коробок сірників чорного кольору, поміщено до полімерного сейф пакету №ICR0163159; мобільний телефон ТМ «NOMI» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , мобільний телефон ТМ «ОРРО» синього кольору в полімерному прозорому чохлі моделі CPH2069, поміщено до сейф пакету №ICR163158;

-вилучене майно в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Яськи, вул. Шкільна, 23, а саме: фрагмент обвугленої ганчірки, поміщено до полімерного сейф пакету №RIC2000155, дерев`яну палку довжиною 50 см., поміщено до полімерного сейф пакету NPU5514956.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1