Провадження № 1-во/554/41/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 12 грудня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР (слідчий суддя ОСОБА_4 ).

12.11.2024 року ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_3 .

10.06.2025 року до суду надійшла заява скаржника ОСОБА_3 про усунення описки, в якій прохав виправити описку, а саме зазначити його власне ім`я ОСОБА_5 роду ОСОБА_6 , замість ОСОБА_3 .

24 червня 2025 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 у задоволенні заяви скаржника ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12.11.2024 року відмовлено.

18.07.2025 року ухвалою Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 24 червня 2025 року скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції за заявою ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 12 грудня 2024 року.

В судовому засіданні скаржник підтримав заяву про виправлення описки.

Заслухавши заявника, дослідивши заяву, матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі суду, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зміст наведених норм КПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки.

Законодавцем визначено, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із матеріалів справи, в тексті вказаної ухвали відсутні описки.

Із змісту ухвали вбачається, що в ній не допущено жодних описок та арифметичних помилок, які б спотворювали текст ухвали та призвели до її неправильного сприйняття.

Суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки в зазначеній ухвалі слід відмовити.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви скаржника ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12.11.2024 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1