Провадження № 1-кс/344/7010/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001228 від 22.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням, в якому зазначила, що 22 липня 2025 року під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки Renault Laguna реєстраційний номер НОМЕР_1 , та Peugeot 301 реєстраційний номер НОМЕР_2 , які було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001228 від 22.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.07.2025 року накладено арешт із забороною користування, відчуження, розпорядження, на автомобіль марки Peugeot 301 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на момент ДТП перебував в користуванні ОСОБА_5 , що належить на праві власності ОСОБА_4 .

На даний час в рамках кримінального провадження всі слідчі та процесуальні дії проведено, тому заявник вважає, що необхідності у накладенні арешту в частині користування немає.

Заявник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотаня без її участі, та без участі ОСОБА_4 , клопотання просить задоволити.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі проти скасування арешту на майно в частині користування не заперечує, оскільки всі необхідні дослідження проведно.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У провадженні слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001228 від 22.07.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.07.2025 року накладено арешт із забороною користування, відчуження та розпорядження на автомобіль марки «Peugeot 301», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який вилучений під час огляду місця події 22.07.2025 по вул. Надрічна, у м. Івано-Франківську, до закінчення проведення всіх необхідних експертиз та його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Метою накладення арешту на майно було збереження речового доказу.

Як встановлено судом, на теперішній час необхідні слідчі дії стосовно автомобіля марки «Peugeot 301», реєстраційний номер НОМЕР_2 , органом досудового розслідування проведені.

Враховуючи все вищенаведене, та те що з арештованим автомобілем проведено необхідні слідчі дії, те, що скасування раніше накладеного арешту майна тільки в частині заборони користування не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового розслідування, поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на автомобіль марки «Peugeot 301», реєстраційний номер НОМЕР_2 , - відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.07.2025 року, в частині заборони права користування автомобілем марки «Peugeot 301», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1