Справа №337/255/26
Номер провадження 1-кп/337/233/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за №0003454 від 25.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2025 року з Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.12.2014 до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про те, що 25.12.2014, невстановлена особа шляхом злому замка вхідної двері проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно потерпілої на суму 47 000 грн.

За вказаним фактом 22.12.2014 року Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0003454 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що 25.15.2014 вона з чоловіком о 7-й годині ранку вийшли з квартири АДРЕСА_2 та направились на роботу, вхідні двері зачинили на замок. Приблизно о 16 годині вона повернулась додому та виявила що замок вхідних дверей до приміщення пошкоджений, після чого викликала поліцію. Оглянувши квартиру виявила що в квартирі безлад, двері шаф розкриті, речі розкидані. Також виявила зникнення грошових коштів в сумі 15 000 грн, побутової техніки, ювелірних виробів, алкогольних напоїв та парфумерних виробів. Загальну суму викраденого оцінює у 47 000 грн. Хто саме міг вчинити не знає, нікого не підозрює.

У ході досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які корисною інформацією про подію кримінального правопорушення не володіють.

На виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України надійшли рапорти згідно якого встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, очевидців, а також місцезнаходження викраденого майна не виявилось можливим.

У ході досудового розслідування проведено низку судових експертиз, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, очевидців, свідків вчиненого кримінального правопорушення слідчим неодноразово, у порядку ст. 40 КПК України надавалися відповідні доручення оперативним підрозділам, проте проведеними слідчими діями та додатковими оперативно-розшуковими заходами встановити особу, що скоїла дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За вчинення вказаного кримінального правопорушення, згідно ч. 3 ст. 185 КК України, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину становлять десять років.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше ніж десять років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особи, які вчинили кримінальне правопорушення, не встановлені, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж десять років і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор підтримав подане ним клопотання і просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась про дату, час та місце його проведення повідомлялась у встановленому законом порядку, заяву про розгляд справи без її участі не надано.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Досудовим розслідування встановлено, 25.12.2014 до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява про те, що 25.12.2014, невстановлена особа шляхом злому замка вхідної двері проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно потерпілої на суму 47 000 грн.

За вказаним фактом 22.12.2014 року Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0003454 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Потерпілою по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_4 . Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Згідно з ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж десять років і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Оцінивши обставини справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що прокурором доведена необхідність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному внесеного до ЄРДР за №0003454 від 25.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж десять років, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавленням волі на строк до шести років, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України.

Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.284,369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003454 від 25.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1