Справа № 369/2543/16-к
Провадження №1-в/369/77/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав зазначене клопотання. Прокурорка заперечувала з приводу задоволення зазначеного клопотання.

Вивчивши зазначене клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.08.2024 року, ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - закрито.

Під час проведення досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2014 № 759/8003/14-к (провадження № 1-кс/759/1641/14) слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенантом міліції ОСОБА_5 проведений обшук місця реєстрації та місця мешкання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартири АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання речей, зокрема: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та отриманих під час оперативної закупки грошових коштів, що можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

До теперішнього часу вищезазначене майно власнику не повернуто, клопотання про накладення арешту органом досудового розслідування не подавалось, відповідна ухвала слідчим суддею не постановлялася.

Частиною першою статті 16 КПК України передбачено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого рішення суду, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Підстави та порядок здійснення стороною обвинувачення своїх повноважень, пов`язаних із вилученням під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження документів, речей, електронних інформаційних систем або їх частини та іншого майна, а також його правомірним утриманням для встановлення обставин кримінального провадження регламентуються вимогами ст.ст. 167-169, 170-174, 234-236 КПК України.

Крім цього, згідно з абз. 2 ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 06 листопада 2008 року у справі «Ісмаїлов проти Росії», де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Даний тип майна, щодо якого в ухвалі не надано прямого дозволу на відшукання, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вважається тимчасово вилученим майном. Тимчасово вилучене майно протягом короткого проміжку часу повинно бути або арештоване судом (слідчим суддею) або повернуто володільцю (ст. 171 КПК України).

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадку, у тому числі, неподання відповідного клопотання слідчим, прокурором про арешт тимчасово вилученого майна.

За таких обставин, суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що на даний час відсутні підстави для подальшого застосування тимчасового вилучення майна, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна частково задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу повернути майно, яке було тимчасово вилучене 14.05.2014 в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0010096, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2014 № 759/8003/14-к (провадження № 1-кс/759/1641/14), а саме:

- поліетиленовий пакет, в якому знаходиться 19 (дев`ятнадцять) капсулів до мисливських патронів без маркування;

- поліетиленовий пакет, в якому знаходиться 11 (одинадцять) патронів для стартової зброї з маркуванням на донці «Hilti»;

- чорний металевий пенал з 6 (шість) капсулів, які мають маркування «NG»;

- магазин чорного кольору до пістолету без номеру 1 (один) од.;

- предмет візуально схожий на поршні до газового поршня автомата Калашникова у кількості 13 (тринадцять) од.;

- предмет ззовні схожий на затвор до автомата Калашникова у кількості 16 (шістнадцять) од.;

- ударник до автомата Калашникова у кількості 12 (дванадцять) од.;

- магазин до ручного кулемету Калашникова у кількості 7 (сім) од.;

- магазин до автомата Калашникова у кількості 23 (двадцять три) од.;

- 12 (дванадцять) ременів до автомата Калашникова;

- 13 (тринадцять) паспортів до макета мало-габаритного 7,62мм автомата Калашникова серії: КІПР3844; КІЛЛ0686; КІЛК8493; КО01102; КІЮВ9335; КІНЛ1876; КІАН0155; КІРН1157; КІП9881; КІЮВ4596; КІЖМ9433; КІСП7817; КІГВ9288;

- картонна коробка червоного кольору, в якій знаходиться 14 (чотирнадцять) предметів до зброї та 2 (дві) пружини;

- поліетиленовий пакет, в якому знаходиться 15 (п`ятнадцять) предметів - комплектуючих до зброї та 7 (сім) пружин;

- паперовий згорток, в якому знаходяться 2 (два) предмети візуально схожих на стволи;

- 2 (два) предмети візуально схожі на затвори з наступним маркуванням ПР3844, НОМЕР_1 ;

- поліетиленовий пакет білого кольору з написом «OGGI», в якому знаходиться предмет ззовні схожий на корпус нагану серії ЖН 179П та додатковий барабан;

- два оптичний приціли з номерами NA77933/64 р. та НОМЕР_2 ;

- оптичний приціл ZRIvier та кріплення до нього;

- картонна коробка сірого кольору з написом «Blink», в якій знаходяться комплектуючі до зброї;

- біла картонна коробка з написом «Motherboarol», в якій знаходиться 32 (тридцять два) магазини;

- 6 (шість) паспортів на «Макет малогабаритний 7,62мм автомата Калашникова» серії: НОМЕР_3 ; КІФК 4327; КІНЕ 7210; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ;

- багнет до мушкету;

- поліетиленовий пакет, в якому знаходяться комплектуючі до зброї;

- ніж з рукояткою зеленого кольору з написом: «AES» та пластиковим чохлом зеленого кольору;

- штик-ніж з маркуванням на лезі ножа 9/1776/8811;

- ніж, на лезі якого: № 44015;

- шабля з маркуванням на лезі: «Solingen», по рукоятці напис «За храбрость» в кількості 1 (одна) од.;

- штик-ніж до автомата Калашников серії 36/2-ОТК 39 в пластиковому чохлі;

- кинджал з ножнами жовто-зеленого кольору;

- мобільний телефон «Nokia» imei НОМЕР_7 , imei НОМЕР_8 .

В решті відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1