Справа № 456/2878/25
Провадження № 1-кс/456/28/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить скасувати арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді від 24.10.2025 на предмет схожий на ствол мисливської рушниці НОМЕР_1 та вказав, що в провадженні СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 14.03.2025 року, за ч. 1 ст. 263 КК України.

23.10.2025 року у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.10.2025 року (справа № 456/2878/25) проведено обшук житла та господарських приміщень, які належать ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено, зокрема, (блок стволів, модель Fabarm Gamma 2, калібр 12/76, 12/76, серійний номер НОМЕР_1 ), що належить йому на праві приватної власності згідно дозволу № НОМЕР_2 .

24.10.2025 року ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області (справа № 456/2878/25) накладено арешт на вищевказане вилучене майно, оскільки останнє визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Розгляд клопотання про арешт майна відбувся за відсутності власника майна, який не був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 4. Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» зазначено, що до вогнепальної зброї, яка є предметом злочинів, передбачених ст. 263 КК України, не відноситься гладкоствольна мисливська зброя та пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями снарядами несмертельної дії.

З наведеного вбачається, що вилучені частини зброї не є вогнепальною зброєю.

Згідно витягу з функціональної підсистеми «Єдиний реєстр зброї» єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ про наявність дозволу на зберігання, носіння зброї, боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв, патронів до них, ОСОБА_5 на дано дозвіл від 17.12.2023, який дійсний до 07.12.2026 на зберігання та носіння зброї в тому числі частин зброї - ствол - калібр 308 Win. (308 Winchester, 7,62 х 51), довжина 600,12/76, довжина 600, серійний номер НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився однак, подав заяву відповідно до якої просить розглянути клопотання без його участі та задоволити його.

Прокурор ОСОБА_6 подала заяву згідно якої повідомила, що в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадженні під час проведення обшуку 23.10.2025 у будинку що за адресою; АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду (справа №456/2878/25) від 21.10.2025 проведено обшук житла та господарських приміщень, під час якого в тому числі вилучено предмет схожий на ствол мисливської рушниці НОМЕР_1 . Даний предмет, згідно постанови слідчого від 23.10.2025 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та на нього накладено арешт.

Згідно висновку експерта від 03.12.2025 встановлено, що стволи рушниці № НОМЕР_1 , вилучені у ОСОБА_4 , є основною складовою частиною двохствольної, гладкоствольної із спаренням стволів, мисливської рушниці фірми виробника FABARM, 12 калібру, промислового італійського виробництва, які належать до категорії мисливської гладкоствольної зброї. Комбінованою двоствольною мисливською рушницею моделі «МР», верхній ствол 12 калібру, нижній нарізний ствол кал.308, промислового виробництва, що належить до категорії мисливської комбінованої вогнепальної зброї.

Судове засідання просить проводити без її участі та у зв`язку з наведеним, враховуючи дані експертизи та інформацію з «Єдиного реєстру зброї» щодо наявності дозволу на вищевказану мисливську погоджується з поданим клопотанням.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вимоги клопотання слід задоволити .

Відповідно до ст.. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 14.03.2025 року, за ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

На підставі наведеного, слідчим суддею 24.10.2025 в даному кримінальному провадженні з метою забезпечення збереження речових доказів було накладено арешт на три банки з сипучою речовиною схожою на порох; металеві елементи схожі на частини пістолета; металевий предмет схожий на гільзу калібр 5.56/26 шт; металевий предмет схожий на гільзу калібр 7.62/13 шт; 168 куль та 62 капсуля від патронів; знаряддя для пресування набоїв; набої: - 5.56 - 36 шт; 7/62 - 40шт; 7.62/29 - 20 шт; 7.62 - 20 шт., загальна кількість 106 набоїв; комбінована рушниця в розібраному стані номер НОМЕР_3 ; предмет схожий на ствол мисливської рушниці НОМЕР_4 ; предмет схожий на ствол мисливської рушниці НОМЕР_1 , які запаковано в пакети «Національна поліція України» та підписано понятими, які були вилучені під час проведення обшуку 23.10.2025 року у будинку та господарських приміщеннях, які належать ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з функціональної підсистеми «Єдиний реєстр зброї» єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ про наявність дозволу на зберігання, носіння зброї, боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв, патронів до них, ОСОБА_3 надано дозвіл від 17.11.2025, який дійсний до 17.11.2028 на зберігання та носіння зброї в тому числі на рушницю модель Fabarm Gamma 2, калібр 12/76, 12/76, серійний номер НОМЕР_1 , частин в складі зброї ствол калібр НОМЕР_5 , довжина 710, 12/76, довжина 710, серійний номер НОМЕР_1 тобто, предмет схожий на ствол мисливської рушниці НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 і ним не здійснювалися в даному кримінальному провадженні кримінально карні діяння з використанням даної частини мисливської зброї.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 не є підозрюваним, а відтак вбачається, що арешт на речі вилучені в ОСОБА_4 , які належать ОСОБА_3 накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

З вищенаведеного вбачається, що клопотання є підставним і його слід задоволити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 21, 22, 93, 284, 303 307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду від 24.10.2025 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000260 від 14.03.2025 року, за ч. 1 ст. 263 КК України на предмет схожий на ствол мисливської рушниці НОМЕР_1 скасувати.

Зобов?язати слідчого СВ Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області в якого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000260 від 14.03.2025 року, за ч. 1 ст. 263 КК України повернути ОСОБА_3 предмет схожий на ствол мисливської рушниці НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1