Номер провадження: 11-кп/813/197/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу в межах розгляду апеляційних скарг представника потерпілого ОСОБА_6 та прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 14.04.2022 відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ройлянка, Саратського району, Одеської обл., громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, з середньою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

установив:

Зазначеним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та йому призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації особистого майна..

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Не погодившись із оскаржуваним вироком, представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 та прокурор Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 звернулися до апеляційного суду з апеляційним скаргами.

Ухвалами Одеського апеляційного суду від 12.12.2022 та 13.02.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_8 був застосований привід у зв`язку із його неявкою у судове засідання.

Водночас, 06.03.2023 на адресу апеляційного суду з ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл. надійшла інформація щодо виконання приводу, відповідно до якої ОСОБА_8 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Востаннє, ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.01.2025 апеляційне провадження зупинено та задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу до апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_9 про надання дозволу на затримання ОСОБА_8 з метою його приводу у судове засідання для розгляду апеляційної скарги та вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Приписами ч. 4 ст. 401 КПК України визначено, що обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 4 ст. 190 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 не з`являється в судові засідання, матеріали виконання ухвали про його розшук до апеляційного суду не надходили, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії ухвали суду про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу.

Водночас, апеляційне провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 та його приводу в судове засідання.

Окрім того, провадження розшуку осіб, які ухилились від суду унормовано Законами України «Про національну поліцію» та «Про оперативну розшукову діяльність», Інструкцією з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні, затвердженою Наказом МВС України №575 від 07.07.2017, а також іншими відомчими нормативними актами для службового використання, якими організація розшукової роботи покладається на керівників оперативних підрозділів, останнім в свою чергу надано право в межах своїх повноважень на збір інформації про осіб, які ухилились від суду та оголошені у розшук відповідними судовими рішеннями. У рамках оперативно-розшукових справ оперативними підрозділами правоохоронних органів здійснюється діяльність щодо розшуку осіб, які переховуються від органів досудового розслідування чи суду. Ухвала суду про розшук є підставою для заведення оперативно-розшукової справи та здійснення заходів з розшуку осіб, які переховуються від органів досудового розслідування чи суду.

Відтак, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду провадження, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській області повідомити апеляційний суд про хід виконання ухвали.

Керуючись ст.ст. 24, 335, 370, 401, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відновити апеляційне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його доставки до Одеського апеляційного суду.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 та прокурора Київської окружної прокуратури м Одеси ОСОБА_7 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 14.04.2022 стосовно ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - зупинити щодо ОСОБА_8 до його розшуку.

У разі затримання ОСОБА_8 доставити його до Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, в порядку ст. 191 КПК України.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_8 закінчується 03.04.2025.

Забезпечення організації виконання ухвали в частині розшуку та затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській обл.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 .

Зобов`язати начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській області. повідомити Одеський апеляційний суд про наслідки виконання ухвали у місячний строк з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3