ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000488 від 09.12.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Дніпропетровськ, раніше не судимого, із повною середньою освітою, неодруженого, який офіційно не працює, не маючий на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 у невстановлені під час досудового розслідування місці, дату та час, проходячи повз одного з будинків по вул. Марко Вовчок в м. Дніпро, побачив на узбіччі поліетиленовий пакет. Далі, ОСОБА_3 підійшов до вказаного пакету та розкривши його побачив всередині дві скляні банки, заповнені до половини рослинною речовиною зеленого кольору у подрібненому стані та один паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору у подрібненому стані, при цьому останній визначив для себе вказану рослинну речовину, як наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежений. Після чого у ОСОБА_3 раптово виник кримінально-протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій раптово виниклий умисел ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановлених під час досудового розслідування місці, дату та час, але не пізніше 09.12.2025, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи його шкідливі наслідки, всупереч положень ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, з метою подальшого вживання, взяв зазначений свище поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подріблена речовина зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб, та в подальшому переніс вищевказану речовину до приміщення будинку № 9 по вул. Марко Вовчок в м. Дніпро, де залишив його, тим самим незаконно придбав та почав зберігати наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Далі, 09.12.2025 поліцейськими УПП ДПП в Дніпропетровській області під час патрулювання Індустріального району м. Дніпро, під час відпрацювання виклику «Домашнє насильство» зі слів заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що ОСОБА_3 вживає наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

Так, 09.12.2025 дізнавачем сектору дізнання Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з письмового дозволу власника домоволодіння, а саме ОСОБА_4 , проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено речовину зеленого кольору рослинного походження, яка перебувала у двох скляних банках та в одному паперовому згортку, схожою на канабіс, яку ОСОБА_3 зберігав для власного вживання без мети збуту за місцем свого мешкання.

Відповідно до висновку експерта надана речовина рослинного походження зеленого кольору масами: 86,847 г, 41,037 г, 36,429 г, є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно: 78,144 г, 36,606 г, 6,534 г.

Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 121,284 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто в скоєні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 добровільно надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст. 302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування: протоколом огляду з фото таблицею та диском до нього від 09.12.2025 року, протоколом огляду предмету від 10.05.2025 року з фото таблицею до нього, протоколом перегляду компакт диска від 08.01.2026 року з диском до нього, визнаними по кримінальному провадженні речовими доказами.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/104-25/48494-НЗПРАП від 19.12.2025 надана на експертизу 12.12.2025 речовина рослинного походження зеленого кольору масою 86,847 г є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 78,144 г.

Надана на експертизу 12.12.2025 речовина рослинного походження зеленого кольору масою 41,037 г є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 36,606 г.

Надана на експертизу 12.12.2025 механічна суміш загальною масою 36,429 г складається з речовини рослинного походження зеленого кольору масою 7,231 г, яка є канабісом, що відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та насіння сіро-зеленого кольору масою 29,198 г, яке є дозрілим насінням рослини роду коноплі, що не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,534 г.

Згідно висновку судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-26/573-Д від 07.01.2026, чотири сліди пальців рук розмірами 14x22 мм, 11x20 мм, 13x19 мм, 14x19 мм, відкопійовані на липких стрічках розмірами 19x45 мм, 19x42 мм, 19x32 мм, 19x23 мм, вилучені 09.12.2025 в ході огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Марко Вовчок, буд.№9, придатні для ідентифікації за ними особи.

Чотири сліда пальців рук розмірами 14x22 мм, 11x20 мм, 13x19 мм, 14x19 мм, відкопійовані на липких стрічках розмірами 19x45 мм, 19x42 мм, 19x32 мм, 19x23 мій','вилучені 09.12.2025 в ході огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Марко Вовчок, буд.№9, залишені відповідно вказівним, мізинцем, середнім та безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані в передбаченому кримінально - процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Зурахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства, призначивши обвинуваченому покарання, з покладенням на нього передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 59-1 КК України обов`язків. Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Обмежень, які встановлені у ч. 5 ст. 59-1 КК України, щодо неможливості призначення покарання у виді пробаційного нагляду, судом не встановлено, матеріали провадження, які надані суду, таких відомостей не містять.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на два роки.

На підставі ч. 2, ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 4011.30 гривень, 1782.00 гривнь.

Речові докази - конверти із 4 л/с із п/в та дактилокарту на ім`я ОСОБА_3 , що знаходиться при матеріалах кримінального провадження, DVD диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - скляні банки з речовиною рослинного походження, що є канабісом, що знаходяться на зберіганні в камері схову ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1