ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в межах кримінального провадження № 0000154 від 03.04.2023 та у порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) надійшла вказана скарга, у якій адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (далі - САП), який уповноважений здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні № 0000154, вчинити певні дії, а саме розглянути клопотання представника, яке подано в інтересах ОСОБА_4 , від 22.10.2025 у відповідності до вимог (положень) ст. 220 КПК України, а також надати копію процесуального документу (постанови) - про виділення з кримінального провадження № 0000154 від 03.04.2023 в окреме провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 28 - ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 - ч. 1 ст. 209 КК України.

Вказана скарга призначена до розгляду на 03.11.2025.

До початку судового розгляду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, в якій адвокат просить подану ним скаргу залишити без розгляду, оскільки наразі необхідну постанову прокурора САП від 30.10.2025 отримано стороною захисту.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя зазначає таке.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника, підозрюваного, його захисника оскаржити, у тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з положеннями ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.

Разом з тим, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Оскільки адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить залишити подану ним в інтересах ОСОБА_4 скаргу на бездіяльність прокурора САП у кримінальному провадженні № 0000154 від 03.04.2023 без розгляду, чим фактично відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання такої скарги та розгляду слідчим суддею питань, порушених у скарзі, слідчий суддя дійшов висновку, що ініційоване захисником у скарзі питання втратило свою актуальність, а тому така скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1