УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8371/25

Номер провадження 1-кп/495/964/2025

11 листопада 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 06.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 06.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відповідно до якого прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування вимог клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2013 приблизно о 17:15 годині, невідома особа на автобусній зупинці, розташованої біля приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , спричинивши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, відкрито викрало мобільний телефон LG-P350, вартістю 1390 гривень, який належить ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування допитано 08.01.2013 в якості потерпілої ОСОБА_4 про те, що 06.01.2013 приблизно о 16:50 год. вона знаходилася на автобусній зупинці, яка розташована по вул. Кишинівська на межі с. Випасного та м. Білгород-Дністровський та чекала автобус, який йде до центру м. Білгород-Дністровського. Крім неї на вказаній автобусній зупинці знаходилися 2 чоловіки, віком приблизно 30 років, які перебували в стані алкогольного сп`яніння. Коли під`їхав автобус, всередину зайшла ОСОБА_4 та вказані 2 чоловіків. Приблизно о 16:58 год. автобус прибув до перехрестя вулиць Ізмаїльська та Першотравнева в м. Білгород-Дністровський, де ОСОБА_4 вийшла, 2 чоловіки також вийшли з автобусу. Далі ОСОБА_4 пішла на автобусну зупинку, яка розташована по вул. Першотравневій біля відділення КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Знаходячись на зупинці, до неї підійшов один з вищезазначених чоловіків та вирвав з рук ОСОБА_4 мобільний телефон та направився в напрямку вул. Дзержинського. ОСОБА_4 спробувала повернути свій мобільний телефон, але чоловік вдарив її ліктем лівої руки в ліву частину голови, після цього побіг в напрямку вул. Дзержинського.

Отримано пояснення від ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які пояснили, що про вчинене кримінальне правопорушення дізнались від працівників міліції та з цього приводу їм нічого невідомо.

Проведено судово-медичну експертизу, згідно висновку якої не встановлено у потерпілої ОСОБА_15 тілесних ушкоджень.

Допитано в якості свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що 06.01.2013 приблизно о 17:30 год. до нього прибігла його знайома ОСОБА_4 , 1998 р.н., яка повідомила, що щойно, коли вона перебувала на автобусній зупинці по вул. Першотравнева, до неї підійшло 2 хлопці, один з яких ривком вихватив належний ОСОБА_17 мобільний телефон та втік.

Допитано в якості свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які пояснили, що про вчинене кримінальне правопорушення дізнались від працівників міліції та їм з цього приводу нічого невідомо.

Направлені до суду погоджені прокурором Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (з`єднання викраденого мобільного терміналу) та отримані ухвали суду направлені начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 на виконання.

Згідно рапортів ІНФОРМАЦІЯ_4 , інформації, яка містить оперативний інтерес не отримано.

В порядку ст. 40 КПК України неодноразово направлялись доручення оперативним підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно відповідей на доручення, встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

З метою активізації досудового розслідування процесуальним керівником у кримінальному провадженні в порядку ст. 36 КПК України неодноразово надавались СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області письмові вказівки щодо проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, але встановити осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення встановити не представилось можливим.

Вказане кримінальне правопорушення у відповідності до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за його скоєння, згідно статті 49 КК України становить 10 років.

Вказаний строк сплинув 06.01.2023, а тому виникла необхідність звернення до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження з наступних законних підстав.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд дослідив матеріали кримінального провадження, і вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, у статті 49 КК України визначено підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України та абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За правилами пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Перевіркою матеріалів клопотання судом встановлено, що 06.01.2013 органом досудового розслідування були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування проведено дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, проте винну особу не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

З урахуванням положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, віднесено до тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.

Підпунктом 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що незважаючи на вжиття слідчим процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальним правопорушення, передбаченим ч. 2 ст. 186 КК України, становить десять роки.

Таким чином, з дня вчинення кримінального правопорушення, щодо якого розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 06.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, минув встановлений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, який закінчився 06.01.2023.

Відповідно до правової позиції, що міститься в ухвалі Верховного суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 01 грудня 2020 року у справі № 264/4166/20, за змістом статті 284 КПК України, умовами для закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, особу, винну у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, яке мало місце 06.01.2013 сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284, 314 КПК України, ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 06.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 06.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_20