Провадження № 1-кс/127/9234/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання в.о. начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу мобільного телефону марки «Ergo» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , без батареї живлення, та марки «Samsung Gelaxy»А12, чорного кольору, ІМЕІ: не встановлено, передати в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 26 червня 2025 року приблизно, о 09 год. 40 хв., під час проведення загального обшуку території житлової та виробничої зон установи ЧПНУ ВНіБ підполковником внутрішньої служби ОСОБА_4 , в складі другої обшукової групи, було виявлено та вилучено заборонені предмети, а саме: у відділенні СПС N?4, в кімнаті зберігання особистих речей засуджених, в сумці невстановленої особи, було виявлено та вилучено 2 (два) мобільних телефони марки «Ergo» чорного кольору, МЕТ 1: НОМЕР_1 , IM 2: НОМЕР_2 , без батареї живлення, та марки «Sumsung Galaxy» А12, чорного кольору, IMEI: не встановлено.

Даний факт було задокументовано рапортом N?93 та отримано дозвіл на проведення перевірки.

З метою встановлення об?єктивних обставин даної події по даному факту було опитано засуджених установи, які стали свідками даної події, та які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону, що мало місце 25.06.2025 року, під час загального обшуку в установі на відділенні СПС N 4.

В ході проведення розслідування оперативним відділом установи було проведено ряд заходів, з метою встановлення власника та канал надходження вище вказаних заборонених предметів на територію охороняємого об?єкта.

В ході проведення даних заходів, бажаного результату на даний час отримано не було. У разі надходження додаткової інформації, яка сприятиме встановленню власника заборонених предметів, буде проведено додаткове службове розслідування з метою притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності.

На підставі викладеного в.о. начальник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

В.о. начальник ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» в судове засідання не з`явився, однак у прохальній частині подання просив проводити судове засідання у відсутність представника установи, у якій також зазначено, що вищевказане подання останній підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, з огляду на таке.

Абзацом сьомим частини першої статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засудженні, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовим актами Державного департаменту України з питань виконання покарань здійснювати листування з особами, які знаходяться за межами колоній, вести з ними телефонні розмови, у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку, користуватися глобальною мережею Інтернет.

Порядок здійснення телефонних розмов передбачений вказівками Державної пенітенціарної служби України № 9/3388 від 19.05.2014, з яких вбачається, що у разі відсутності в установі стаціонарного телефону із виходом на міжміський зв`язок чи таксофонного апарату засудженому дозволяється здійснювати телефоні розмови у мережах рухомого (мобільного) зв`язку за участю представника установи.

Враховуючи те, що у Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» наявні як стаціонарні телефони із виходом на міжміський зв`язок та таксофоні апарати, а тому у вищевказаній установі телефоні розмови засуджених з особами, які знаходяться за межами місць позбавлення волі здійснюється за допомогою стаціонарних телефонів та таксофонних апаратів, тобто без використання мереж рухомого (мобільного) зв`язку.

Відповідно до абзацу 4 частини четвертої статті 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

З додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05 вересня 2018 за № 1010/32462, вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігати мобільні телефони.

З висновку слідує, що 26 червня 2025 року приблизно, о 09 год. 40 хв., під час проведення загального обшуку території житлової та виробничої зон установи ЧПНУ ВНіБ підполковником внутрішньої служби ОСОБА_4 , в складі другої обшукової групи, було виявлено та вилучено заборонені предмети, а саме: у відділенні СПС N?4, в кімнаті зберігання особистих речей засуджених, в сумці невстановленої особи, було виявлено та вилучено 2 (два) мобільних телефони марки «Ergo» чорного кольору, МЕТ 1: НОМЕР_1 , IM 2: НОМЕР_2 , без батареї живлення, та марки «Sumsung Galaxy» А12, чорного кольору, IMEI: не встановлено.

Даний факт було задокументовано рапортом N?93 та отримано дозвіл на проведення перевірки.

З метою встановлення об?єктивних обставин даної події по даному факту було опитано засуджених установи, які стали свідками даної події, та які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення мобільного телефону, що мало місце 25.06.2025 року, під час загального обшуку в установі на відділенні СПС N?4.

В ході проведення розслідування оперативним відділом установи було проведено ряд заходів, з метою встановлення власника та канал надходження вище вказаних заборонених предметів на територію охороняємого об?єкта.

В ході проведення даних заходів, бажаного результату на даний час отримано не було. У разі надходження додаткової інформації, яка сприятиме встановленню власника заборонених предметів, буде проведено додаткове службове розслідування з метою притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності.

Наведене свідчить про те, що вищевказаний мобільний телефон відноситься до предметів і речей, які заборонено зберігати при собі засудженим до позбавлення волі.

Відповідно до частини сьомої статті 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Статтею 41 Конституції України закріплено, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне подання задовольнити, а мобільний телефон передати в дохід держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону в дохід держави задовольнити.

Мобільний телефон марки «Ergo» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , без батареї живлення, марки «Samsung Gelaxy»А12, чорного кольору, ІМЕІ: не встановлено, передати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя