Справа № 287/2397/22
провадження 1-в/287/66/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провідного інспектора Коростенського РС № 3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 для вирішення питання про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 20.03.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Коростенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 звернулась до Олевського районного суду Житомирської області із поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_6 , від покарання, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 20.03.2023.

Провідний інспектор Коростенського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області у судовому засіданні просив подання залишити без розгляду, у зв`язку з тим, що ухвалою Олеського районного суду Житомирської області від 08.04.2025 ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор у судовому засіданні теж вважала що подання підлягає залишенню без розгляду, оскільки ОСОБА_6 на даний час є особою що не має судимості.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтями 22, 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності, яка передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, визначеними цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених цим Кодексом. Слідчий суддя чи суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їхній розгляд сторонами та віднесені до їхніх повноважень цим Кодексом.

Оскільки провідний інспектор Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області не підтримує подання про звільнення ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 20.03.2023, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про залишення подання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 36, 283, 284, 369372, 375376, 392395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання фахівця Коростенського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Олевського районного суду Житомирської області від 20.03.2023 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1