Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000955 щодо ОСОБА_6 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 9 квітня 2025 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 09.04.2025 ОСОБА_6 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.2583 КК України і їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією майна.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювався за відсутності обвинуваченої (in absentia).

Апеляційне провадження здійснюється за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , яка просить вирок суду першої інстанції скасувати і закрити кримінальне провадження, вказуючи на те, що не встановлені докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Під час досудового розслідування та в суді першої інстанції захист ОСОБА_6 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві № 026-260008647 від 12.08.2023 здійснює адвокат ОСОБА_7 .

В судове засідання, призначене на 28.07.2025, захисник не прибула і за кілька годин до засідання направила клопотання з проханням розглядати апеляційну скаргу без її участі, оскільки вона не може прибути за станом здоров`я. З огляду на те, що згідно з п.8 ч.1 ст.52 КПК України участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, судове засідання було відкладено на 22.10.2025.

В наступне судове засідання захисник також не прибула і напередодні вже після закінчення робочого дня направила клопотання про відкладення судового засідання, оскільки вона не може прибути за станом здоров`я. Жодних документів на підтвердження поважності причин неприбуття захисник не надала і на пропозицію взяти участь в режимі відеоконференції відмовилася.

Варто зауважити, що клопотання про відкладення судових засідань не подаються завчасно, що унеможливлює призначити на узгоджені дату і час інші провадження, і повістка про виклик обвинуваченої ОСОБА_6 перед кожним судовим засіданням публікується у засобах масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр», на що витрачаються державні кошти.

Заслухавши думку прокурора, яка вважала за неможливе здійснювати апеляційний розгляд без участі захисника і вважала, що за таких обставин є підстави для заміни захисника, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з п.8 ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження, - з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі хвороби.

Враховуючи викладені раніше обставини, колегія суддів вважає за необхідне доручити центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішити питання про заміну захисника для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги вирішити питання про заміну адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання Київського апеляційного суду, яке відбудеться об 11 годині 28 січня 2026 року за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3