Справа № 161/3333/26
Провадження № 1-кс/161/1305/26
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 12 лютого 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання в режимі відеоконференцзв`язку слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Луцького району, Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, маючого на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно матеріалів клопотання СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 003015 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у якому 19.12.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

20 грудня 2025 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області підозрюваному ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави до 15 лютого 2026 року включно.

11 лютого 2026 року керівником Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_8 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 19 березня 2026 включно.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, наслідком якого стало заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння, не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних кримінальних правопорушень та був засуджений, що у свою чергу свідчить про відсутність у нього належних правових висновків після попереднього притягнення до кримінальної відповідальності та про стійку антисоціальну спрямованість його поведінки, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу та продовження строку його дії не відпали, а продовжують існувати, водночас досудове розслідування кримінального провадження на даний час не завершено та продовжено до трьох місяців, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, а саме до 19 березня 2026 року включно, без визначення розміру застави.

У судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен зокрема, подане клопотання підтримали та просили задовольнити, підозрюваний та його захисник, кожен зокрема, заперечувавли щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що матеріалами клопотання стверджується обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. А тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення. При цьому, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку слідчого судді, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а встановлені обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а тому клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя приходить до переконання, що згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, із застосуванням насильства, тому суд одночасноіз застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає запобіжний захід у вигляді застави та її розмір, враховуючи встановлені підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 183, 193-194, 197, 199, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 19 березня 2026 року включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1