Дата документу 30.10.2025Справа № 554/5368/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 06.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.240 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Слідчими СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000136 від 06.08.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порушення вимог ст. 23 Кодексу України про надра, здійснює видобування підземних вод із артезіанських свердловин №1/742, № 2, № 3, № 4р/1102-В, № 1/725-В та № 1, розташованих у м. Полтаві, артезіанських свердловин № 2, № 3 (резервна), розташованих в с. Селещина Машівського району та артезіанської свердловини № 1/1313, розташованої у смт. Білики Кобеляцького району в обсязі, що перевищує 300 кубічних метрів на добу із кожного з водозаборів без спеціального дозволу на користування надрами, що в свою чергу створює небезпеку для довкілля.

15.10.2025 на адресу філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит слідчого з метою отримання відомостей щодо об`єму видобутої води для централізованого водопостачання за період з 19.06.2019 по 19.04.2024.

27.10.2025 отримано відповідь від уповноважених осіб філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якої надати запитувані відомості вони зможуть на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що слідчими СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000136 від 06.08.2021, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порушення вимог ст. 23 Кодексу України про надра, здійснює видобування підземних вод із артезіанських свердловин №1/742, № 2, № 3, № 4р/1102-В, № 1/725-В та № 1, розташованих у м. Полтаві, артезіанських свердловин № 2, № 3 (резервна), розташованих в с. Селещина Машівського району та артезіанської свердловини № 1/1313, розташованої у смт. Білики Кобеляцького району в обсязі, що перевищує 300 кубічних метрів на добу із кожного з водозаборів без спеціального дозволу на користування надрами, що в свою чергу створює небезпеку для довкілля.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі чи документи, можливості ознайомитися з ними, робити з них копії, а у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, здійснити їх вилучення (виїмку) в оригіналах

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що інформація щодо об`єму видобутої води для централізованого водопостачання за період з 19.06.2019 по 19.04.2024, звіт про використання води (Форма № 2ТП-водгосп (річна) за період з 19.06.2019 по 19.04.2024, ПОД-11 "Журнал обліку водоспоживання (водовідведення) водовимірювальними приладами та обладнаннями" за період з 19.06.2019 по 19.04.2024, ПОД-12 "Журнал обліку водоспоживання (водовідведення) побічними методами" за період з 19.06.2019 по 19.04.2024, ПОД-13 "Журнал обліку якості зворотних вод, що скидаються" за період з 19.06.2019 по 19.04.2024 знаходиться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та маєсуттєве значення для встановлення об`єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів щодо об`єму видобутої води для централізованого водопостачання за період з 19.06.2019 по 19.04.2024, звіту про використання води (Форма № 2ТП-водгосп (річна) за період з 19.06.2019 по 19.04.2024, ПОД-11 "Журналу обліку водоспоживання (водовідведення) водовимірювальними приладами та обладнаннями" за період з 19.06.2019 по 19.04.2024, ПОД-12 "Журналу обліку водоспоживання (водовідведення) побічними методами" за період з 19.06.2019 по 19.04.2024, ПОД-13 "Журналу обліку якості зворотних вод, що скидаються" за період з 19.06.2019 по 19.04.2024 , що перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1