Провадження №: 1-кс/752/9836/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 місто Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

24.11.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту скарги, 29.08.2025 ОСОБА_2 , подав до Голосіївського управління поліції ГУ НП України в м. Києві заяву про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 182, 397 КК України. Вказану заяву прийнято та зареєстровано згідно талона-повідомлення Єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.08.2028 за № 55183.

Заявник є професійним адвокатом, подана ним заява про вчинення кримінального правопорушення пов`язана з перешкоджанням професійній діяльності адвоката.

Як стверджує заявник лише 11.11.2025 з листа Голосіївського УП ГУНП у м. Києві йому стало відомо, що до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, за його заявою, не внесені.

Зважаючи на зазначене, ОСОБА_2 просить визнати незаконною вищезазначену бездіяльність. Зобов`язати уповноважену особу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, невідкладно внести відомості до ЄРДР за його заявою від 29.08.2025 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 182, 397 КК України.

Розглянувши подану скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя встановив таке.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо, вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

До Голосіївського районного суду міста Києва, зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, ОСОБА_2 звернувся 24.11.2025.

Як вбачається зі змісту скарги, і копії заяви про вчинення злочину до Голосіївського управління поліції ГУ НП України в м. Києві заяву про вчинення злочину подано, прийнято та зареєстровано 29.08.2025 за за № 55183.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки заявник є адвокатом, а адвокат, в силу своєї професійної діяльності, має бути обізнаний із строками внесення відомостей про кримінальне правопорушення після подання заяви. То про факт бездіяльності Голосіївського управління поліції ГУ НП України в м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР йому було відомо через 24 години після подачі відповідної заяви, тобто не пізніше 31.08.2025.

Однак, зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, ОСОБА_2 звернувся лише - 24.08.2025.

Тобто, через 3 місяці та 24 дні з моменту вчинення бездіяльності уповноваженими особами Голосіївського управління поліції ГУ НП України в м. Києві.

Водночас заявник у скарзі порушує питання про поновлення строку для оскарження бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення у зв`язку із тим, що йому стало відомо про бездіяльність з листа Голосіївського управління поліції ГУ НП України в м. Києві лише 11.11.2025.

Однак, на переконання слідчого судді вказане клопотання про поновлення строку є формальним та не є підставою для поновлення пропущеного процесуального строку з огляду на таке. Заявник є професійним адвокатом, слідчий суддя з огляду на професійний статус заявника не може припустити, що заявнику не були відомі положення ст. 304 КПК України, щодо строків оскарження бездіяльності органу досудового розслідування. Разом із тим, широковідомою є практика звернення професійних адвокатів із формальними запитами з метою поновлення пропущених процесуальних строків, що напряму суперечить принципу юридичної визначеності.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення скаржнику, у зв`язку із тим, що вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 статті 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 115, 116, 214, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1