Провадження № 1-кс/643/5469/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000273 від 12.12.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000273 від 12.12.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

У клопотанні прокурор просить:

задовольнити клопотання і накласти арешт на майно, вилучене 23.09.2025 під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон ОСОБА_4 марки «Iphone» модель «14Pro» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

визначити місцем зберігання арештованого майна камеру зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (м. Полтава, вул. Гоголя, 25).

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, встановив таке.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Однак, до матеріалів, які обґрунтовують клопотання, не долучено копію ухвали слідчого судді про надання дозволу про проведення обшуку у ОСОБА_4 , а також протокол обшуку, що позбавляє можливості слідчого суддю встановити обставини на які посилається прокурор.

Долучені до клопотання матеріали стосуються іншої особи, як і сам текст клопотання не відповідає прохальній його частині.

З огляду на викладене, слідчий суддя не може з`ясувати чи санкціоновано проведення зазначеної слідчої дії судом та чи належними представниками сторони обвинувачення цей обшук проведено. Вказане прямо впливає на правомірність вилучення майна та його утримання, а також на можливість накладення на таке майно арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Неявка представників сторони обвинувачення унеможливлює вирішення вищевказаних питань у судовому засіданні, а за наявності вказаних недоліків слідчий суддя не може надати об`єктивну правову оцінку поданому клопотанню, у зв`язку з цим матеріали підлягають поверненню прокурору для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000273 від 12.12.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2 КК України, повернути прокурору, яким здійснюється процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5