Справа № 570/3511/25
номер провадження 1-в/570/290/2025
У Х В А Л А

іменем України

29 вересня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненсько області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю представника відділу з

питань пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_6 ,

розглянувши подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної Установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно засудженої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Рівненського міського суду Рівненської області 11 жовтня 2022 року за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання ОСОБА_6 була засуджена 11 жовтня 2022 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч. 2 ст. 307КК України і їй було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання був звільнений з випробуванням із іспитовим строком три роки. На неї було покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Засуджена не виконала покладені на неї судом обов`язки, на шлях виправлення не стала, оскільки не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, орган пробації просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засуджену для відбування призначеного покарання.

Представник Рівненського РВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала та мотивувала тим, що в період іспитового строку засуджена не з`являлася на реєстрацію та за викликами до Рівненського РВ з питань пробації без поважних причин.

Прокурор у судовому засіданні не підтримав подання органу пробації та висловив думку про те, що засуджена не вчинила адміністративних чи кримінальних правопорушень, а невиконання покладених на неї обов`язків щодо з`явлення на відмітку до органів пробації не свідчить про її злісне небаження стати на шлях виправлення.

Засуджена в судовому засіданні просила не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно неї, оскільки не з`являлася на відмітку декілька раз у зв`язку із тим, що у неї на утриманні троє неповнолітніх дітей, а чоловік призваний на військову службу. На даний час чоловік вважається зниклим безвісти. В майбутньому зобов`язується сумлінно виконувати покладені на неї обов`язки.

Захисник в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні подання органу пробації, взявши до уваги той факт, що ОСОБА_6 сама опікується неповнолітніми дітьми, а чоловік зник безвісти. На підтвердження вказаних фактів захисником було подано довідку про склад сім`ї ОСОБА_6 , копії свідоцтв про народження дітей та копію витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання про скасування іспитового строку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Проаналізувавши надані суду докази, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинила та не притягалася до адміністративної відповідальності, враховуючи особу засудженої, яка має постійне місце проживання, на утриманні її перебуває троє неповнолітніх дітей, чоловік зник безвісти, громадського порядку не порушує, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що неявки для реєстрації засудженої, не є беззаперечним доказом того, що остання не бажає стати на шлях виправлення.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної Установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, відносно засудженої ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1