Номер провадження 1-кс/205/2636/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про проведення допиту малолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0000446 від 12.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про проведення допиту малолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0000446 від 12.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні сектору дізнання ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській областіперебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 12.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 11.11.2025 року до відділу поліції надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 11.11.2025 року близько 08 год. 50 хв. її сусід ОСОБА_6 незаконно проник до житла, а саме до її квартири АДРЕСА_1 , де на той момент перебувала неповнолітня донька потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У якості законного представника малолітнього свідка залучено її мати ОСОБА_5 .

Для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та з метою отримання відомостей, що можуть бути використані під час судового розгляду як докази, необхідно провести допит малолітнього свідка ОСОБА_7 , показання якої можливо використати у даному кримінальному провадженні як доказ причетності громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Однак, враховуючи вік малолітнього свідка та великий розрив в часі між зазначеними подіями та дачею показів малолітнім свідком в судовому засіданні, слідство не виключає того, що це вплине на повноту чи достовірність показань. Єдиною умовою, за якої її покази можливо використати у даному кримінальному провадженні як доказ причетності ОСОБА_6 є допит її слідчим суддею в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України, що в свою чергу забезпечить збирання прокурором та слідчим доказів у даному кримінальному провадженні та виконання визначених в ст.2 КПК України завдань кримінального провадження в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду даного кримінального провадження з тим, щоб та особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, була притягнута до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Необхідність допиту малолітнього свідка слідчим суддею під час досудового розслідування дізнавач обґрунтувала наявністю можливої психологічної травми та особливістю психіки дитини такого віку, що можуть у подальшому призвести до неможливості надати повні та достовірні показання.

На підставі викладеного просить провести допит малолітнього свідка ОСОБА_7 у порядку ст. 225 КПК України слідчим суддею під час досудового розслідування в приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра за участю прокурора, дізнавача, психолога з реєстру психологів, які залучаються до кримінальних проваджень за участю малолітніх, неповнолітніх осіб через регіональні/міжрегіональні центри з надання безоплатної правничої допомоги, малолітнього свідка ОСОБА_7 .

Вирішуючи питання слушності проведення допиту малолітнього свідка в порядку ст. 225 КПК України на підставах та умовах, про які зазначає сторона обвинувачення, слідчий суддя доходить висновку про необхідність перевірки наявності підстав для допиту свідка в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних з необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Тобто, право сторони кримінального провадження звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України виникає за наявності вищевказаних випадків, пов`язаних з необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, а також через наявність інших обставин, що можуть унеможливити допит особи в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Дослідивши матеріали клопотання дізнавача, оцінивши обґрунтованість підстав для допиту свідка в судовому засіданні, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання дізнавача ґрунтується на припущеннях, оскільки обставини, які підтверджували б наявність для цього підстав є загальними і не дають змоги встановити чи дійсно існує загроза втрати доказу та яким чином «малолітній вік свідка» унеможливлює її допит під час судового провадження кримінального провадження.

Слід зазначити про те, що допит свідка в порядку ст. 225 КПК України в судовому засіданні проводиться з метою запобігання виникненню обставин, які унеможливлюють допит особи під час судового розгляду або можуть вплинути на повноту чи достовірність показань, але ніяк не з метою мінімізації подальшої травматизації свідка.

У той же час дізнавачем у клопотанні не наведено конкретні обставин, які обґрунтовували б наявність виняткових випадків, пов`язаних з необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, зокрема, існування небезпеки для її життя і здоров`я, існування тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді, жодних належних доказів на підтвердження існування вказаних обставин слідчому судді не надано.

При цьому, слід зазначити, що безпосередність дослідження показань у судовому засіданні під час судового провадження під час розгляду кримінального провадження по суті (п. 16 ч. 1 ст. 7, ст. 23, ст. 353, ст. 354 КПК України) є однією з загальних засад кримінального провадження, направлених на реалізацію і дотримання «права на справедливий суд», закріпленого статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», і виключення з такого правила можливе лише у виняткових випадках, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби чи інших об`єктивних обставин, неможливо буде провести такий допит в судовому засіданні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що на день розгляду клопотання дізнавач усупереч вимогам ч. 1 ст. 225 КПК України не обґрунтував належним чином, що існують виняткові обставини, які свідчать про наявність підстав для допиту малолітнього свідка в судовому засіданні на стадії досудового розслідування, а тому в даному конкретному випадку не вбачає наявності ризиків для психіки малолітнього свідка, на існуванні яких наполягає дізнавач, та відповідно обґрунтованих підстав та/або виняткових обставин у розумінні положень ч. 1 ст. 225 КПК України для проведення допиту останньої під час досудового розслідування кримінального провадження в такому порядку, в той час, як особливості допиту малолітньої та/або неповнолітньої особи під час кримінального провадження регламентовані статтями 226, 227 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку, що в задоволенні клопотання дізнавача слід відмовити, водночас така відмова не позбавляє права сторін кримінального провадження повторно звернутися до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом, однак із урахуванням вказаного в цьому рішенні.

Керуючись статтями 225, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про проведення допиту малолітнього свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0000446 від 12.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1