Справа № 277/89/26
УХВАЛА

іменем України

"30" січня 2026 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Ємільчине подання начальника відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 22.01.2018 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяці позбавлення волі, 22.06.2020 року звільнений умовно-достроково на 11 місяців 13 днів

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вказане подання про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 терміном на 1 рік та встановлення щодо нього обмежень, а саме зобов`язати явкою для реєстрації в відділенні поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області; заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня; заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив з метою їх придбання; заборонити виїзд в особистих справах за межі Звягельського району Житомирської області без письмового дозволу відповідальної особи ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 був звільнений з ДУ «Житомирської виправної колонії» № 4 Житомирської області 22.06.2020 року та, прибувши на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на шлях виправлення не став та продовжує допускати випадки антигромадської поведінки. На даний час він не працює, за місцем проживання характеризується задовільно.

12.01.2026 року приблизно о 15 год. 30 хв. в с. Бараші по вул. Городищенській ОСОБА_4 знаходився в п`яному вигляді, мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП. За вказане правопорушення ДОП відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

13.01.2026 року приблизно о 11 год. 40 хв. в с. Бараші по вул. Городищенській ОСОБА_4 зберігав при собі 0,5 літра прозорої рідини з явним запахом самогону для власних потреб без мети збуту, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.176 КУпАП, за що дільничним офіцером поліції ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

16.01.2026 року приблизно о 16 год. 10 хв. в с. Бараші по вул. Городищенській ОСОБА_4 знаходився в п`яному вигляді, мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.178 ч.2 КУпАП, за яке дільничним офіцером поліції ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

Кожного разу після вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень та застосування відносно нього адміністративних стягнень останньому виносились попередження про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то щодо нього буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень.

Оскільки ОСОБА_4 систематично допускає антигромадську поведінку, на шлях виправлення не стає, начальник відділення поліції №1 вважає за доцільне встановити відносно останнього адміністративний нагляд.

В судове засідання дільничний офіцер поліції ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, в якій просив задовольнити подання.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що проти задоволення подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечує.

Вивчивши матеріали подання, суд зазначає, що обставини поведінки ОСОБА_4 , його попередні притягнення до відповідальності підтверджено належними та допустимими доказами, останній має судимість, яка на даний час не погашена, вчиняє адміністративні правопорушення, характеризується негативно, схильний до продовження вчинення правопорушень, неодноразово попереджався про можливе встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до п.в ч.1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтями 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ і подання начальника органу внутрішніх справ.

Адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»).

Стаття 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає перелік обмежень, які можуть бути застосовані за постановою суду частково або у повному обсязі до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд.

З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, з метою запобігання вчиненню ним нових злочинів, правопорушень та з метою виховного впливу, оскільки об`єктивні дані свідчать, що він залишається небезпечним для суспільства та на шлях виправлення не став.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділення поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 терміном на 1 (один) рік, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

- зобов`язати ОСОБА_4 явкою для реєстрації у відділенні поліції №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області;

- заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня;

- заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив з метою їх придбання;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Звягельського району Житомирської області без письмового дозволу відповідної особи ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1