УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.26 с-ще Тиврів 145/168/26

1-кс/145/64/2026

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000005 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 05.01.2025 до ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП ВП № 2 про те, що в ході спілкування з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , остання повідомила, що жителька м. Гнівань Вінницького району Вінницької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зловживання довірою, шахрайським способом, в період часу з 2015 року до 2025 року, заволоділа її грошовими коштами в розмірі 12800 доларів США.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку м. Гнівань, знає приблизно з 2015 року. Тоді домовилась з нею про купівлю 4-5 мішків цукру, за які заплатила кошти, однак товар не отримала. Надалі, ОСОБА_6 переконувала потерпілу надавати гроші під приводом погашення "боргу банку" та подальшого повернення коштів.

З 2015 року по листопад 2025 року ОСОБА_6 регулярно телефонувала та приходила до потерпілої і отримувала грошові кошти готівкою (переважно 3-8 тис. грн), а також шляхом безготівкових переказів на різні банківські картки. Потерпіла повідомила, що найчастіше кошти перераховувались на картку № НОМЕР_1 , де у переказі вказувалось ім`я ОСОБА_6 та РНОКПП НОМЕР_2 , а також одного разу здійснила переказ грошових коштів на картку № НОМЕР_3 , де отримувачем була особа на прізвище ОСОБА_7 .

Восени 2025 року ОСОБА_6 під приводом відкриття рахунку в " ІНФОРМАЦІЯ_3 " отримала паспорт і телефон потерпілої, де встановила мобільний додаток вищезазначеного банку. Через три тижні потерпілій почали телефонувати з банківських установ: " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та " ІНФОРМАЦІЯ_5 " щодо заборгованостей, після чого остання зрозуміла, що на її ім`я без відома оформлено кредити.

У ході допиту, потерпіла зазначила, що користується банківськими послугами лише АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", та те, що загальна сума завданої їй матеріальної шкоди становить 12800 доларів США, надавши при цьому копії паспорта, РНОКПП та письмові розписки.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення та встановлення її місця знаходження, виникла необхідність в отриманні у оператора мобільного зв`язку роздруківки телефонних дзвінків з мобільного абонентського номеру НОМЕР_4 належного ОСОБА_6 , за період часу з 00:00 год 01.01.2020 по теперішній час.

Просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно з заявою просить справу розглянути за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з підстав викладених у ньому.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки відшукувана інформація, перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами цього кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - начальнику слідчого відділення майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, з вказанням ІМЕІ телефонів у яких використовувались дані абонентські номера, а також SMS та MMS повідомлення на інші абоненти мобільного зв`язку, які здійснювались з мобільного номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , НОМЕР_4 за період часу з 00:00 год. 01.01.2020 по 10.02.2026.

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, з вказанням ІМЕІ телефонів у яких використовувався даний абонентський номер, а також SMS та MMS повідомлення на інші абоненти мобільного зв`язку з метою встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення та встановлення її місця знаходження.

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1