Справа № 761/501/26
Провадження № 1-кс/761/1534/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді від 21.11.2025 року, у справі № 761/47481/25,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді від 21.11.2025 року, у справі № 761/47481/255.

В своїй скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю: визнати триваючу бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.11.2025 року у справі № 761/47481/25; зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м. Києві негайно виконати ухвалу суду від 21.11.2025 року, а саме: внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати витяг з ЄРДР із зазначенням номера кримінального провадження, дати та часу внесення відомостей, ПІБ та посади слідчого; встановити судовий контроль за виконанням ухвали; окремо звернути увагу суду на наявність у діях посадових осіб ТУ ДБР у м. Києві ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити, враховуючи наступне.

Стаття 303 КПК України встановлює, які рішення дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Положення вказаної статті надають повноважень слідчому судді зобов`язати слідчого вчинити процесуальну дію, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В той же час, відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України, на які посилається ОСОБА_2 , на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого виконати ухвалу слідчого судді від 21.11.2025 року.

В той же час КПК України не встановлює конкретний строк слідчому для виконання судового рішення, а отже така бездіяльність не може бути предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України.

Водночас, слідчий суддя відмічає, що у силу ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Умисне невиконання судового рішення, яке набрало законної сили, утворює склад злочину, відповідальність за який передбачена ст. 382 КК України.

Отже судовий контроль за виконанням судового рішення забезпечується встановленою КК України відповідальністю за невиконання судових рішень.

Таким чином слідчий суддя не має повноважень додатково зобов`язувати слідчого, окремим судовим рішенням, виконувати інше судове рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, скаржник просить слідчого суддю вчинити дії, які він в силу ст. 303 КПК України не може вчиняти.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи, що скаржник просить слідчого суддю вчинити дії які останній в силу ст. 303 КПК України не може вчиняти, у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді від 21.11.2025 року, у справі № 761/47481/25 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1