Справа № 451/1630/25
Провадження № 1-кс/451/297/25
УХВАЛА

про арешт майна

29 вересня 2025 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене з начальником Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 26.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

дізнавач СД ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , під час здійснення дізнання у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 26.09.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, звернувся з клопотанням, що погоджене з начальником Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме на: уламки скла в кількості 5 штук, які поміщено в паперовий ящик, пляшку з-під «Coca-Cola», яку поміщено в паперовий конверт, дві господарські рукавиці, які поміщено в паперовий конверт, які вилучено та знаходяться в ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: вул. Львівська, 9, м. Радехів Шептицького району Львівської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними (а.с.1-3).

Подане клопотання мотивує тим, що 25.09.2025 в ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області звернулася із заявою ОСОБА_5 про те, що 25.09.2025, близько 22:00 год. невідома особа перебуваючи неподалік господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 , з невідомим умислом, кинула на подвір`я заявниці невідомий предмет, який в результаті чого загорівся. В результаті неправомірних дій матеріальної шкоди не спричинено, однак вказані дії могли призвести до грубого порушення громадського порядку (хуліганства). За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за №0000110 від 26.09.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України. 25.09.2025 в ході проведеного огляду місця події, а саме на території господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 було виявлено уламки скла в кількості 5 штук, які поміщено в паперовий ящик, пляшку з-під «Coca-Cola», яку поміщено в паперовий конверт, дві господарські рукавиці, які поміщено в паперовий конверт та вилучено в ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, що знаходиться в м. Радехів, по вул. Львівська, 9, Львівської області. Таким чином, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження просить задовольнити клопотання.

Дізнавач сектору дізнання подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.20).

Начальник Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури подав до суду клопотання про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.21).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, вважаю за можливе його задовольнити з огляду на таке.

Із наданого клопотання та доданих до нього матеріалів видно, що 25.09.2025 в ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області звернулася зі заявою ОСОБА_5 про те, що 25.09.2025, близько 22:00 год. невідома особа перебуваючи неподалік господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 , з невідомим умислом, кинула на подвір`я заявниці невідомий предмет, який в результаті чого загорівся. В результаті неправомірних дій матеріальної шкоди не спричинено, однак вказані дії могли призвести до грубого порушення громадського порядку (хуліганства) (а.с.1-3,4,7-8).

За цим фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за №0000110 від 26.09.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України (а.с.4,5,6).

25.09.2025 в ході проведеного огляду місця події, а саме на території господарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 було виявлено уламки скла в кількості 5 штук, які поміщено в паперовий ящик, пляшка з-під «Coca-Cola», яку поміщено в паперовий конверт, дві господарські рукавиці, які поміщено в паперовий конверт та вилучено в ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, що знаходиться в м. Радехів, по вул. Львівська, 9, Львівської області (а.с.9,10-13,16-17).

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 показала, що 25.09.2025, близько 22:00 год невідома особа перебуваючи неподалік господарства, що знаходиться в м. Радехів, по вулиці Поповича, 26, Шептицького району, Львівської області, з невідомим умислом, кинула на подвір`я заявниці невідомий предмет, який в результаті чого загорівся. В результаті неправомірних дій матеріальної шкоди не спричинено (а.с.14-15).

Відповідальність за вчинення даного кримінального проступку, передбачена ч. 1 ст. 296 КК України, а саме покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України - з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Ураховуючи наведене, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вилучені уламки скла в кількості 5 штук, які поміщено в паперовий ящик, пляшка з-під «Coca-Cola», яку поміщено в паперовий конверт, дві господарські рукавиці, які поміщено в паперовий конверт, є доказом вчиненого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, тобто предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000110 від 26.09.2025.

Із метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування в цілому, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, тому вважаю, що клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 94, 170, 172, 173, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: уламки скла в кількості 5 штук, які поміщено в паперовий ящик, пляшку з-під «Coca-Cola», яку поміщено в паперовий конверт, дві господарські рукавиці, які поміщено в паперовий конверт, які вилучено та знаходяться в ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою: вул. Львівська, 9, м. Радехів Шептицького району Львівської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача СД ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна.

Слідчий суддяОСОБА_6