Справа № 296/814/26
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГЦНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про допит в якості потерпілої малолітньої ОСОБА_4 в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001388 від 11.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГЦНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про допит в якості потерпілої малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001388 від 11.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ОСОБА_6 , та її малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з липня 2024 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Так в період часу з 23 липня по 04 серпня 2025 року, точних дат та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на порушення статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на зґвалтування малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у точно не встановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 04.08.2025, порушуючи загальноприйняті норми моралі та поведінки в суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання неодноразово, перебуваючи у приміщенні кімнати житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби, будучи співмешканцем матері малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи та розуміючи, що остання є малолітньою, використовуючи безпорадний стан потерпілої, яка внаслідок малолітства не розуміла характер та значення вчинених з нею дій зі сторони вітчима, застосовуючи фізичне та психологічне насильство відносно малолітньої, вчинив дії сексуального характеру, а саме вагінально проник у тіло малолітньої ОСОБА_4 , з використанням своїх геніталій (статевого члена) та пальців руки, таким чином зґвалтував останню.

12.08.2025 відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 152 КК України.

В даному кримінальному провадженні потерпілою є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Житомир, зареєстрована та фактично проживаюча в квартирі АДРЕСА_2 . На даний момент потерпіла є малолітньою (9 років).

В ході досудового розслідування виникла необхідність допиту малолітньої потерпілої слідчим суддею під час досудового розслідування (ст. 225 КПК України), з метою мінімізації подальшої травматизації потерпілою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Дана норма закону встановлює певні критерії проведення допиту свідків чи потерпілого на досудовому слідстві у судовому засіданні слідчим суддею, по-перше тільки у виняткових випадках пов`язаних із необхідністю такого допиту через існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілого, його тяжкої хвороби або інших обставин через які допит такого потерпілого в наступному буде неможливо у судовому засіданні судом; по друге за обставин які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань.

При цьому, аналіз положень ст. 225 КПК України свідчить про те, що клопотання повинно мати в своєму обґрунтуванні викладення конкретних й реальних причин та обставин, які вказують на необхідність отримання від певної особи, зокрема потерпілої, показань, і водночас існування на час подання й розгляду такого клопотання, чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом, небезпеки для життя і здоров`я потерпілої, її тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Тобто, сторона кримінального провадження, яка ініціює допит малолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні, повинна довести необхідність проведення цих дій у відповідності до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України.

Отже, розглядаючи клопотання про допит малолітньої потерпілої в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначеної особи, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Так, слідча у клопотанні зазначає причиною необхідності у допиті малолітньої потерпілої слідчим суддею - вік та психо-емоційний стан потерпілої, виникла необхідність у її допиті в судовому засіданні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто вона є малолітньою їй 9 років.

11.08.2025 було проведено допит малолітньої потерпілої слідим СУ ГУНП в Житомирській області. Матеріали допиту були надіслані до Житомирського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру для проведення психологічної експертизи.

Експерт ОСОБА_7 23.01.2026 склала висновок № СЕ-19/106-25/20485-ПС де серед іншого вказала, що наявна рекомендація не залучати ОСОБА_4 до подальших слідчих дій чи процесуальних дій з метою уникнення ретравмації.

Також у висновку вказано, що дати відповідь на запитання "Чи не зашкодить емоційному стану, враховуючи індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 , її участь у слідчих д та в судовому розгляді " є неможливим.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що всупереч вимог ч. 1 ст. 225 КПК України, слідчим не доведено, що на теперішній час існує наявність підстав для допиту потерпілого в судовому засіданні на стадії досудового розслідування, передбачений ст. 225 КПК України.

Разом з цим, слідчий суддя звертає увагу, що відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту потерпілого.

Керуючись ст. ст. 225, 309, ч. 2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1