Справа № 369/1922/26
Провадження № 1-кс/369/394/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному проваджені за № 0000136 від 02.05.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному проваджені за № 0000136 від 02.05.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000136 від 02.05.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява До Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло звернення ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 про те що невстановлені особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шахрайським шляхом, зловживаючи довірою заволоділи тмц (м`ясною продукцією). (ЖЕО №2020, №1631)

В ході досудового розслідування встановлено, що між ФОП ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) укладено договір поставки №14/10/24 від 14.10.2024 року, щодо поставки товару (м`ясо свинини заморожене) на суму 1542785 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно накладних №29/10 від 29.10.2024р., на суму 508935 та №12/11 від 12.11.2024р., на суму 1459825грн., ФОП « ОСОБА_7 », поставлена м`ясо продукція на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно договору №14/10/24 від 14.10.2024 року. Продукція поставлялась транспортом ФОП (водій ОСОБА_8 , авто марки «МАН» д.н. НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , склад ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який орендується останніми на підставі договору оренди № 6 від 09.10.2024, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (власник приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ). У відповідності з накладною №12/11 від 12.11.2024р., представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_9 , прийняв товар та провів частковий розрахунок готівкою на суму 400 тис. грн., про що в накладній поставлено підпис та печать підприємства. При прийомці товару зі слів водія ФОП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 , в с. Микуличі були присутні: ОСОБА_9 (представився як бухгалтер ОСОБА_10 , м.т. НОМЕР_4 ), менеджер підприємства ОСОБА_11 (т.м. НОМЕР_5 ), завідуюча складу підприємства ОСОБА_12 (т.м. НОМЕР_6 ).

Аналогічне по суті та подіям звернення надав ФОП « ОСОБА_5 », яка 11 жовтня 2024 р., вказаним особам в с. Микуличі Бучанського району, за угодою №30/10/24 з СТС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відвантажила м`ясо продукції на 3183634 грн., та не отримала оплату.

Надалі представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на зв`язок не виходять, оплату отриманого товару не проводять.

Оперативним шляхом встановлено, що особа яка представлялась як бухгалтер ТОВ СТС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , - являється: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Особа яка представлялась менеджером ТОВ СТС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_11 , - використовувала мобільний термінал (імей: НОМЕР_7 ), який раніше належав: ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 .

07.05.2025 року допитано гр. ОСОБА_15 , який являється засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та який повідомляє що жодного відношення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не має, жодних дій як директор товариства не здійснював. Також 07.05.2025 року було відібрано зразки підпису гр. ОСОБА_15 про що складено відповідний протокол.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2025 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір оренди № 6 відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є орендарем складського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на праві приватної власності.

12.06.2025 року допитано у якості свідка гр. ОСОБА_16 , який був представником від ФОП ОСОБА_5 під час здійснення поставок м`ясної продукції. ОСОБА_16 повідомив, що він був присутній під час здійснення безпосередніх поставок м`ясної продукції на вищевказане складське приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 05.11.2024 та 11.11.2024 року. Під час вказаних зустрічей з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були присутні два чоловіки, які представились на ім`я ОСОБА_9 (менеджер) та ОСОБА_17 . За результатом проведених поставок з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було передано грошові кошти на загальну суму 1 100 000 грн.

12.06.2025 року було проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, за результатом якого гр. ОСОБА_16 впізнав на фотознімку особу, яка представилася на ім`я ОСОБА_18 (бухгалтер).

Встановлено, що ОСОБА_13 користується абонентськими номерами: НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .

Встановлено, що особа, яка представилася на ім`я ОСОБА_9 користується абонентськими номерами: НОМЕР_11 та

НОМЕР_12 ; та мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_7 .

Встановлено, що завідувач складу на ім`я ОСОБА_12 користується абонентським номером: НОМЕР_13 .

Встановлено, що водій фури ОСОБА_19 користується абонентським номером: НОМЕР_14 .

Встановлено, що водій фури ОСОБА_20 користується абонентськими номерами: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

З метою виконання завдань кримінального провадження, з метою встановлення осіб причетних до вчинення особливо тяжкого злочину, а також враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та можливість їх вилучити, а саме інформації щодо номерів оператора мобільного зв`язку з мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 та ІМЕІ: НОМЕР_7 , із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 01.01.2023 по теперішній час.

З метою отримання відомостей, які є необхідними для зібрання доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок у операторів мобільного зв`язку щодо мобільних телефонів, якими користувалися особи, які ймовірно причетні до вчинення вказаного злочину, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

На підставі викладеного, слідчий просив суд клопотання задовольнити та надати групі слідчих у кримінальному провадженні ЄРДР №0000136 від 02.05.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні та оперативним працівникам за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та можливість їх вилучити, а саме відомості щодо номерів оператора мобільного зв`язку з мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 та ІМЕІ: НОМЕР_7 , із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 01.01.2023 по теперішній час.

У судове засідання слідчий/прокурор не з`явився, слідчий просив суд розгляд клопотання провести у його відсутність, та без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання розглядається без участі слідчого та прокурора.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Частина 2 ст. 160 КПК України передбачає, що у клопотанні про надання тимчасового доступу до документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, слідчий в клопотанні просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , мотивуючи своє клопотання тим, що вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання шляхом надання дозволу групі слідчих СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області та групі прокурорів у кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до інформації, зазначеній у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000136 від 02.05.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні та оперативним працівникам за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та можливість їх вилучити, а саме відомості щодо номерів оператора мобільного зв`язку з мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 та ІМЕІ: НОМЕР_7 , із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 01.01.2023 по теперішній час.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1