Справа № 203/2334/25
У Х В А Л А

іменем України

22 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра

у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ч. 5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні №0000539 від 14.12.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки Україна раніше не судимої, з вищою освітою, заміжньої, військовослужбовця військової служби за мобілізацією на посаді радіо телефоніста радіостанції взводу зв`язку групи бойового управління військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованої та проживаючої з; адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України; -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра перебуває клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 14.12.2023, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 просили оголосити перерву у судовому засідання для укладання угоди з іншою військовою частиною.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченої.

Заслухавши позицію прокурора, думку обвинуваченого, захисника, суд дійшов такого висновку.

Так, вищезазначене клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України надійшло до суду 07.04.2025.

Під час судових засідань, а саме: 11.04.2025, 08.05.2025, 09.06.2025, 28.07.2025, 06.08.2025, 04.09.2025, 10.09.2025, 09.10.2025 обвинувачена ОСОБА_4 заперечувала проти продовження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 та клопотала надати час для укладання письмової згоди з іншою військовою частиною. Однак до теперішнього часу письмова згода відсутня.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Суди у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами (ст. 26 КПК України).

Так, відповідно до умов звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України є вчинення злочину, передбаченого ст. 407 КК України під час дії воєнного стану вперше, та намір особи в добровільному порядку продовжити проходження військової служби у військовій частині, але враховуючи, що ОСОБА_4 заперечувала щодо наявності бажання продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , суд дійшов висновку про повернення клопотання прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000539 від 14.12.2023, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, - повернути прокурору Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 для продовження досудового розслідування.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1