Справа № 367/9397/25
Провадження №1-в/367/214/2025
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду подання начальника відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду громадянину ОСОБА_4 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся начальник відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду громадянину ОСОБА_4 .

Представник ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

В судове засідання ОСОБА_4 , не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, щодо задоволення подання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 після звільнення від відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, допускає порушення громадського порядку, підтримує стосунки з особами, що схильні до вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, на зауваження ніяк не реагує та вчиняє кримінальні правопорушення.

Так, 12.06.2025 приблизно о 07:18 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував поблизу магазину «Лоток» за адресою: вул. Свято-Покровська, 216, с-ще Гостомель Бучанського району Київської області, та у нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме велосипеду марки «Giant» моделі «26» біло-зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 , 1995 р.н.

Одразу після цього, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ, таємно викрав велосипед марки «Giant» моделі «26» біло-зеленого кольору, що знаходився поблизу магазину «Лоток» за адресою: вул. Свято-Покровська, 216, с-ще Гостомель Бучанського району Київської області. Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 13.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 25.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , 17.06.2025 приблизно о 21:00 годині проходив поблизу каркасно-панельного будинку, який розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:007:5042 по АДРЕСА_1 , та який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , та у нього виник злочинний умисел на незаконне проникнення до вказаного вище каркасно-панельного будинку. Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , без будь-якого дозволу та всупереч волі власника, чи іншого законного користувача домоволодіння, скориставшись відсутністю користувача та інших осіб поблизу, пройшов на частково огороджене подвір`я. Підійшов до вхідних дверей каркасно-панельного будинку, та, всупереч волі користувача, шляхом пошкодження склопакету вхідних дверей, незаконно проник до вищевказаного каркасно-панельного будинку, з метою відпочинку, де перебував до 18.06.2025 приблизно до 22:00 години. Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 19.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. 31.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони.

Так, ОСОБА_4 з 01.01.2025 неодноразово порушував громадський порядок та відносно нього складалися адміністративні матеріали, а саме: 12.04.2025 року постанова ГБВ № 753576 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, рішення від 12.04.2025 про накладення стягнення у вигляді штрафу; 12.04.2025 року постанова ГБВ № 753576 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, рішення від 12.04.2025 про накладення стягнення у вигляді штрафу; 15.04.2025 року протокол ВАД № 714095 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд заособами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення відвідбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з п. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставою для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, вказаних вище, є матеріали органів Національної поліції.

Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного у місті суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд здійснюється поліцією. Працівники поліції зобов`язані систематично контролювати поведінку цих осіб, запобігати порушенням ними громадського порядку та прав інших громадян і припиняти їх, проводити розшук осіб, які уникають адміністративного нагляду.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 року № 3 передбачено, що перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 після звільнення від відбування покарання на шлях виправлення не став, про що свідчить неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності та винесення письмових попереджень про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду громадянину ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:

1. Прибувати до відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-А, 1,2,3 і 4 (перший, другий, третій і четвертий) четвер кожного місяця з 9 до 16 години, для проведення реєстрації.

2. Перебувати за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , у період часу з 22.00 год. по 06.00 год.

3. Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та місця, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.

4. Заборонити виїзд за межі Бучанського району Київської області та м. Києва без дозволу органів Національної поліції.

На ухвалу, до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області, може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1