Провадження №: 1-кс/752/4612/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 м. Київ

слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , в межах розгляду матеріалів скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 08.11.2019 про закриття кримінального провадження №0002465, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 04.10.2018, розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва 26.05.2025 перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 08.11.2019 про закриття кримінального провадження №0002465, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 04.10.2018.

У ході розгляду зазначеної скарги стороною скаржника двічі подавалися клопотання про відкладення розгляду справи, заяви про розгляд справи виключно за участі представника скаржника, заява про направлення скарги до Київського апеляційного суду для визначення підсудності скарги (на даний час слідчим суддею не розглянута у зв`язку із неявками представника скаржника у судове засідання ) та втретє, а саме: 02.10.2025, подано заяву про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 .

Канцелярією Голосіївського районного суду міста Києва заяву передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що на його думку існують інші сумніви у неупередженості слідчого судді, що є підставою для його відводу, а саме, що під час повторного автоматизованого розподілу справи було порушено приписи ст. 35 КПК України щодо автоматизованого розподілу справи між слідчими суддями Голосіївського районного суду міста Києва.

Зазначені мотиви і підстави відводу заявлені адвокатом ОСОБА_3 ідентичні мотивам і підставам зави про відвід слідчого судді ОСОБА_1 яку було поданого його довірителем скаржником ОСОБА_2 - 05.09.2025.

Вказаний відвід було розглянуто іншим слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва, та ухвалою від 15.09.2025 відмовлено у задоволенні відводу за безпідставністю.

Кріт того, попередньо 08.06.2025, адвокатом ОСОБА_3 уже заявлявся відвід слідчому судді Голосіївського районного суду міста Києва з підстав неможливості, на його думку, повторної участі слідчого судді у розгляді скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 08.11.2019 про закриття кримінального провадження №0002465.

У задоволенні вказаного відводу адвокату також було відмовлено ухвалою іншого слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 10.06.2025.

Згідно ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Оскільки, повторно заявлений відвід слідчому судді, з тих самих підстав носить явні ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, вважаю за необхідне залишити подану заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 02.10.2025 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Сслідчий суддя: ОСОБА_1