УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 03.10.2025 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001697 від 24.09.2025,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 03.10.2025 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001697 від 24.09.2025.

Скаргу обґрунтовано тим, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001697 від 24.09.2025, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

01.10.2025 ОСОБА_2 звернулася до дізнавача з клопотанням про зміну правової кваліфікації

Водночас, постановою дізнавача Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 03.10.2025 відмовлено у задоволенні клопотання про зміну правової кваліфікації у кримінальному провадженні №0001697 від 24.09.2025.

Не погоджуючись з вказаною постановою, ОСОБА_2 просить її скасувати.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про наступне.

Так, п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником .

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Главами 20, 21 КПК України визначено вичерпний перелік слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, до яких «надання письмового дозволу на розголошення судовим експертам відомостей досудового розслідування кримінального провадження в обсязі матеріалів кримінального провадження, що були надані стороні захисту під час ознайомлення», не віднесено.

З викладеного вбачається, що вирішення питання про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення, не є слідчою дією, а відтак, відмова у задоволенні даного клопотання не надає ОСОБА_2 права відповідно до вимог кримінального-процесуального законодавства на оскарження такого рішення до слідчого судді.

Положеннями ч. 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, слідчий суддя не наділений повноваженнями ухвалювати рішення про прийняття якого порушується питання у скарзі в порядку ст. ст. 303-307 КПК України.

Враховуючи те, що питання, яке ОСОБА_2 просить розглянути у своїй скарзі, не входить до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, визначені положенням ч. 1 ст. 303 КПК України та не підлягають оскарженню під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 03.10.2025 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001697 від 24.09.2025.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 26, 223, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 03.10.2025 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001697 від 24.09.2025 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1