УХВАЛА

15.10.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене старшим слідчим СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001590 від 10.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із вказаним клопотанням, в якому послався на те, що 10.10.2025 близько 12.50 год. за адресою м. Житомир, просп. Незалежності, буд. 172 в приміщенні ДУ «ЖВК № 4» виявлено гр. ОСОБА_5 , яка при собі переносила невідомі речовини у зіп пакетах, а саме таблетки та рослинну масу зовні схожі на наркотичні для передачі засудженому ОСОБА_6 .

За даним фактом 10.10.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0001590 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню 10.10.2025 о 12 год. 50 хв. в приміщені державної установи «Житомирська виправна колонія № 4», в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, у останньої було виявлено та вилучено: кристалоподібну речовину в зіп пакеті; зіп пакет з трьома пігулками жовтого кольору; зіп пакет з рослинною масою зеленого кольору; зіп пакет з пігулками синього кольору в кількості 40 (сорок) шт.; мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max», сірого кольору, в чохлі чорного кольору; банківські карти № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та сім-карта мобільного оператора «Київстар»; два зіп-пакети; змив зіп-пакета з невідомою речовиною; змив зіп-пакетів.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна та з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення судових експертиз, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на вищезазначене майно, а також позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0001590 від 10.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10.10.2025 року в ході затримання ОСОБА_5 в неї було виявлено та вилучено наступне майно: кристалоподібну речовину в зіп пакеті; зіп пакет з трьома пігулками жовтого кольору; зіп пакет з рослинною масою зеленого кольору; зіп пакет з пігулками синього кольору в кількості 40 (сорок) шт.; мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max» сірого кольору, в чохлі чорного кольору; банківські карти № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та сім-карта мобільного оператора «Київстар»; два зіп-пакети; змив зіп-пакета з невідомою речовиною; змив зіп-пакетів, що підтверджується змістом протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 11.10.2025 вказані речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0001590.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, завдання арешту майна та з метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кристалоподібну речовину в зіп пакеті; зіп пакет з трьома пігулками жовтого кольору; зіп пакет з рослинною масою зеленого кольору; зіп пакет з пігулками синього кольору в кількості 40 (сорок) шт.; мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro Max» сірого кольору, в чохлі чорного кольору; банківські карти № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та сім-карта мобільного оператора «Київстар»; два зіп-пакети; змив зіп-пакета з невідомою речовиною; змив зіп-пакетів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1