Провадження 1-кс/522/5426/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву голови ГО «Правозахисна спілка ветеранів військової служби, учасників бойових дій та інвалідів війни «Військова справа» ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 06.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Голова ГО «Правозахисна спілка ветеранів військової служби, учасників бойових дій та інвалідів війни «Військова справа» ОСОБА_3 , який є потерпілим у кримінальному проваджені, звернувся до слідчого судді з заявою про відвід слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 06.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 підставою для відводу зазначає те, що слідча, яка здійснює досудове розслідування не вживає всіх необхідних заходів для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000564 від 06.08.2021 рокута нею допущені істотні процесуальні порушення, що свідчить про неправильність та неповноту проведеного досудового розслідування. Також слідча ОСОБА_4 не виконує належним чином свої службові обов`язки, що викликає сумнів у її неупередженості, у зв`язку з цим просить відвести слідчу від здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Інші учасники судового розгляду справи до суду не з`явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви про відвід слідчого, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд справи проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши заяву про відвід слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000564 від 06.08.2021 року,слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Заява потерпілого ОСОБА_3 про відвід ґрунтується на тому, що нехтуючи завданнями кримінального провадження, слідча здійснює порушення своїх процесуальних обов`язків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, визначений ст. 77 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до вимог ст. 81 КПК України, за наслідками розгляду заяви про відвід, слідчий суддя або суд має постановити вмотивовану ухвалу про задоволення або незадоволення відповідної заяви.

Судовим розглядом не встановлено і потерпілим ОСОБА_5 згідно поданої заяви не доведено наявність обставин, які б свідчили про заінтересованість слідчого ОСОБА_4 в результатах кримінального провадження, в тому числі обставин, які викликали б сумніви в її неупередженості, систематичних порушень КПК України.

Під час розгляду заяви про відвід, слідчим суддею встановлено, що підстав, згідно із правилами КПК України, для відводу слідчого немає, оскільки відсутні докази на підтвердження обставин викладених у заяві про відвід.

За таких обставин, заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви голови ГО «Правозахисна спілка ветеранів військової служби, учасників бойових дій та інвалідів війни «Військова справа» ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 06.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: