справа №566/1540/25
провадження №1-кп/566/222/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 жовтня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області клопотання представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення у режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2025 року на адресу Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням його власних технічних засобів зв`язку. Дане клопотання обґрунтовується неможливістю особистої присутності представника заявника у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, положення ч.2 ст. 336 КПК України вказують на те, що здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану, залежить від об`єктивних обставин щодо особистої спроможності учасників кримінального провадження брати безпосередню участь у судовому засіданні і вирішення цього питання віднесено до компетенції суду.

Таким чином, враховуючи об`єктивну неможливість представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 прибути у судове засідання, суд рахує можливим провести судове засідання з розгляду скарги, яке призначене на 10 год. 15 хв. 07 жовтня 2025 року, у режимі відеоконференції поза приміщенням суду із використанням представником власних технічних засобів зв`язку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, яке призначено на 10 год. 15 хв. 07 жовтня 2025 року проводити у режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням представником скаржника - адвокатом ОСОБА_4 власних технічних засобів зв`язку.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя