н/п 1-кп/953/1061/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт, направлений з Київської окружної прокуратури м. Харкова, по кримінальному провадженню № 0000461 від 02.09.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Андріївка, Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, який одружений, не працює, має повну середню освіту, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Проте, у порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

10.09.2025 старшим дізнавачем СД Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, в період часу з 09:33 по 11:30, проведено обшук у приватному домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що, відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна за №120, знаходиться у спільній частковій власності ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по частині. Обшук було проведено на частині приватного домоволодіння, яким фактично користується ОСОБА_3 . В ході проведення обшуку вищевказаного приватного домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Шосткінська, буд. 24, дізнавачем було виявлено та вилучено кущі, схожі на кущі рослин роду коноплі, речовину рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, пластикові та металеві елементи предмета, схожого на пристрій для паління.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-25/23408-НЗПРАП від 15.09.2025 речовина рослинного походження, масою: 104,8404 г, є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить: 85,3779 г.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-25/23409-НЗПРАП від 15.09.2025 речовина рослинного походження, масою: 48,4672 г, 89,5882 г, є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, становить: 41,8932 г, 76,3507 г. Загальна маса канабісу становить: 118,2439 г.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-25/23412-НЗПРАП від 15.09.2025 надані на експертизу речовини рослинного походження, масою: 1,1718 г, 1,9440 г, є канабісом, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, склала: 1,0552 г, 1,7492 г. Речовина рослинного походження, масою: 6,0558 г, є канабісом з домішками, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину та після відділення домішок, склала: 4,6889 г. Загальна маса канабісу становить: 7,4933 г. Нашарування речовини, що знаходяться на поверхнях наданих на експертизу 2 (двох) циліндричних виробів з отворами, містять у своєму складі - екстракт канабісу, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, склала: 0,0535 г, 0,0628 г. Загальна маса екстракту канабісу становить: 0,1163 г.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-25/23411-НЗПРАП від 15.09.2025 надані на експертизу речовини рослинного походження, масою: 148,2 г, 91,6 г є канабісом. Канабіс віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: 126,6354 г, 74,9361 г. Загальна маса канабісу становить: 201,5715 г. Нашарування речовин, на внутрішній поверхні фрагменту труби з фрагментом пляшки, та на внутрішній поверхні фрагменту пляшки з кришкою, містять у своєму складі екстракт канабісу. Екстракт канабісу віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину), становить: 0,0500 г, 0,7084 г. Загальна маса екстракту канабісу становить: 0,7584 г. Загальна маса канабісу становить: 412,6866 г. Загальна маса екстракту канабісу становить: 0,8747 г.

Отже, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виробив та зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб «канабіс», що віднесений до наркотичних засобів та психотропних речовин, що знаходиться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Отже, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В обвинувальному акті міститься клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені обставини та надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому міститься клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви ОСОБА_3 про визнання ним своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З огляду на позицію обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_6 , враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд приходить до висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими, не оспорюються учасниками судового провадження та є достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виробництво та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Андріївка, Балаклійського району, Харківської області, є громадянином України, одружений, не працює, має повну середню освіту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, є осудною особою, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 23, 25, 26, 28, 82, 83).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у повному визнанні своєї вини обвинуваченим, осуді своїх дій, наявності відчуття жалю за скоєне, розуміння наслідків своїх дій.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком у сіері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, його конкретні обставини та наслідки, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає покарання у виді штрафу або виправних робіт, або арешт, або обмеження волі.

Враховуючи викладене, дані про особу обвинуваченого, який не працює, суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, про які зазначено вище, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства, та можливість його виправлення без відбування покарання, тому суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_3 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, і призначає покарання з іспитовим строком, із застосуванням ст. 76 КК України, із покладенням обов`язків. Призначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З цих же підстав суд не вважає таким, що буде відповідати меті покарання, призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу або арешту.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 57 КК України, покарання у виді виправних робіт відбувається за місцем роботи засудженого, а тому суд вважає неможливим призначення ОСОБА_3 покарання у виді виправних робіт, оскільки як зазначено вище останній не працює.

При цьому, дійшовши висновку про можливість призначення обвинуваченому основного покарання у виді обмеження волі, із застосуванням положень ст. 75 КК України щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд не вбачає підстав до застосування положень ст. 69 КК України щодо призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення:

судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-25/23408-НЗПРАП від 15.09.2025 2674 грн 20 коп;

судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-25/23409-НЗПРАП від 15.09.2025 3565 грн 60 коп;

судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-25/23411-НЗПРАП від 15.09.2025 3565 грн 60 коп;

судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-25/23412-НЗПРАП від 16.09.2025 7131 грн. 20 коп, а всього складають 16936 (шістнадцять тисяч дев`ятсот тридцять шість) грн 60 коп, та, відповідно до ст. ст. 118, 122, 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у виді обмеження волі звільнити та встановити ОСОБА_3 іспитовий строк, тривалістю 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з представником уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати за проведення:

судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-25/23408-НЗПРАП від 15.09.2025 2674 грн 20 коп;

судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-25/23409-НЗПРАП від 15.09.2025 3565 грн 60 коп;

судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-25/23411-НЗПРАП від 15.09.2025 3565 грн 60 коп;

судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-25/23412-НЗПРАП від 16.09.2025 7131 грн. 20 коп, а всього 16936 (шістнадцять тисяч дев`ятсот тридцять шість) грн 60 коп.

Речові докази:

- 6 кущів рослин роду «коноплі», які було вилучено та поміщено до картонної коробки, яку було опечатано; 2 таці з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку було вилучено та поміщено до спеціального пакета №WAR1647166; 2 кущі рослин роду «коноплі», які було вилучено та поміщено до картонної коробки, яку було опечатано; 2 бокси з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було вилучено та поміщено до спеціального пакета №WAR1647162; 3 пластикових елементи пристрою для паління з залишками нагару на стінках, картонна коробка та полімерний бокс з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було вилучено та поміщено до спеціального пакета №WAR1647163; 2 металевих сітки для паління, 3 паперових згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору всередині, полімерний бокс, всередині якого знаходяться прозорі, полімерні пакети з фіксаторами та насіння рослин, які було вилучено та поміщено до спеціального пакета N?PSP2404121; металеву лопату з дерев`яною ручкою, яка використовувалась в господарстві, яку було вилучено та поміщено до полімерного пакета, який було опечатано пластиковою біркою №H46663437 знищити;

- оглянутий спеціальний пакет №3346620, з наркотичними засобами «канабіс» та «екстракт канабісу» всередині від 18.09.2025, який зберігається в камері схову речових доказів ХРУП №1 ГУНП в Харківській області знищити;

- оглянутий полімерний пакет, з наркотичним засобом «канабіс» всередині від 18.09.2025, який зберігається в камері схову речових доказів ХРУП №1 ГУНП в Харківській області знищити;

- оглянутий полімерний пакет, з наркотичними засобами «канабіс», «екстракт канабісу», психотропною речовиною «дельта-9-тетрагідроканабінол» всередині від 18.09.2025, який зберігається в камері схову речових доказів ХРУП №1 ГУНП в Харківській області знищити;

- оглянутий полімерний пакет, з наркотичним засобом «канабіс» всередині, від 18.09.2025, який зберігається в камері схову речових доказів ХРУП №1 ГУНП в Харківській області знищити;

- оглянуту картонну коробку, опечатану паперовою біркою, з рослинами роду коноплі всередині від 18.09.2025, яка зберігається в камері схову речових доказів ХРУП №1 ГУНП в Харківській області знищити;

- оглянуту картонну коробку, опечатану паперовою біркою, з рослинами роду коноплі всередині від 18.09.2025, яка зберігається в камері схову речових доказів ХРУП №1 ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім підстав, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя - ОСОБА_1