ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001642 від 04.11.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, освіта вища, одружений, має неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, не є особою з інвалідністю або військовослужбовцем, не судимий, перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

30 жовтня 2025 року у період з 09:00 до 12:00, точний час не встановлений, ОСОБА_6 перебуваючи у лісосмузі неподалік Харківського крематорію за адресою м. Харків, вул. Надбірна, буд.3 (координати 49.9090824,36.2295430), виявив втрачену іншим користувачем банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка згідно з Законом України «Про інформацію» від 02.10.1992 №2657- XII, п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22.05.2003 №851-1V, є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку. Після чого, у ОСОБА_6 з корисливих спонукань виник злочинний умисел, спрямований на привласнення вказаної банківської картки.

Після цього, перебуваючи у вказаному місці, у визначений вище час, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на привласнення з корисливих мотивів банківської карти АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу підняв з землі банківську картку, таким чином з корисливих спонукань умисно привласнив банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_4 , що є офіційним документом.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.357 КК України, - привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Крім того, у період з 14:14 год. 30.10.2025 по 16:22 год. 03.11.2025 ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022,неодноразово продовжений та діє на теперішній час по всій території України, використовуючи привласнену ним з корисливих мотивів банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_4 , здійснив розрахунок за товари, придбані ним в магазинах та аптеках, розташованих на території Київського району м. Харкова на загальну суму 5 209, 91 грн.

Так, у ОСОБА_6 , 30.10.2025 близько 14:14, точний час не встановлений, знаходячись поблизу зоомагазину «Зоомаркет» за адресою: м. Харків, вул. Гіршмана, буд.16 та мав у своєму розпорядженні раніше привласнену ним банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_4 , припускаючи, що вказана картка має функцію безконтактного платежу, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів із зазначеної банківської карти АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_6 30.10.2025 о 14:14, перебуваючи у зоомагазині «Зоомаркет» за адресою: м. Харків, вул. Гіршмана, буд.16, маючи у своєму розпорядженні раніше привласнену ним банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_4 та, розуміючи, що вказана картка має функцію безконтактного платежу, реалізував свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів із зазначеної банківської карти, припускаючи думку про наявність на карті грошових коштів, керуючись корисливим мотивом, діючи таємно, умисно, проти волі власника та без його відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом зоомагазину, оплатив вартість придбаного ним товару на суму 92,81 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 30.10.2025 о 14:21, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у магазині «МК М`ясний» за адресою: м. Харків, вул. Гіршмана, буд.18, маючи у своєму розпорядженні раніше привласнену ним банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_4 , та, розуміючи, що вказана картка має функцію безконтактного платежу, продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів із зазначеної банківської карти, припускаючи думку про наявність на карті грошових коштів, керуючись корисливим мотивом, діючи таємно, умисно, проти волі власника та без його відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом магазину, оплатив вартість придбаного ним товару на суму 288,62 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 30.10.2025 о 14:57, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у магазині «ВИНА СВІТУ» за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд.49, маючи у своєму розпорядженні раніше привласнену ним банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_4 , та, розуміючи, що вказана картка має функцію безконтактного платежу, продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів із зазначеної банківської карти, припускаючи думку про наявність на карті грошових коштів, керуючись корисливим мотивом, діючи таємно, умисно, проти волі власника та без його відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом магазину, оплатив вартість придбаного ним товару на суму 430,80 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 30.10.2025 о 15:01, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у магазині «Spar» за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд.54, маючи у своєму розпорядженні раніше привласнену ним банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_4 , та, розуміючи, що вказана картка має функцію безконтактного платежу, продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів із зазначеної банківської карти, припускаючи думку про наявність на карті грошових коштів, керуючись корисливим мотивом, діючи таємно, умисно, проти волі власника та без його відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом магазину, оплатив вартість придбаного ним товару на суму 132,52 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 30.10.2025 о 19:03, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у магазині «ВИНА СВІТУ» за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд.49, маючи у своєму розпорядженні раніше привласнену ним банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_4 , та, розуміючи, що вказана картка має функцію безконтактного платежу, продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів із зазначеної банківської карти, припускаючи думку про наявність на карті грошових коштів, керуючись корисливим мотивом, діючи таємно, умисно, проти волі власника та без його відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом магазину, оплатив вартість придбаного ним товару на суму 221,40 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 30.10.2025 о 19:58, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у магазині «Spar» за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд.54, маючи у своєму розпорядженні раніше привласнену ним банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_4 , та, розуміючи, що вказана картка має функцію безконтактного платежу, продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів із зазначеної банківської карти, припускаючи думку про наявність на карті грошових коштів, керуючись корисливим мотивом, діючи таємно, умисно, проти волі власника та без його відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом магазину, оплатив вартість придбаного ним товару на суму 270,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_6 , 30.10.2025 о 19:58, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у магазині «Spar», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд.54, маючи у своєму розпорядженні раніше привласнену ним банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_4 , та, розуміючи, що вказана картка має функцію безконтактного платежу, продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів із зазначеної банківської карти, припускаючи думку про наявність на карті грошових коштів, керуючись корисливим мотивом, діючи таємно, умисно, проти волі власника та без його відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом магазину, оплатив вартість придбаного ним товару на суму 310,00 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 30.10.2025 о 20:02, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у магазині «ВИНА СВІТУ» за адресою м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд.49, маючи у своєму розпорядженні раніше привласнену ним банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 , та, розуміючи, що вказана картка має функцію безконтактного платежу, продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів із зазначеної банківської карти, припускаючи думку про наявність на карті грошових коштів, керуючись корисливим мотивом, діючи таємно, умисно, проти волі власника та без його відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом магазину, оплатив вартість придбаного ним товару на суму 221,40 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 30.10.2025 о 20:47, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у магазині «ВИНА СВІТУ» за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд.49, маючи у своєму розпорядженні раніше привласнену ним банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 , та, розуміючи, що вказана картка має функцію безконтактного платежу, продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів із зазначеної банківської карти, припускаючи думку про наявність на карті грошових коштів, керуючись корисливим мотивом, діючи таємно, умисно, проти волі власника та без його відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом магазину, оплатив вартість придбаного ним товару на суму 379,80 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 31.10.2025 о 09:12, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у магазині «Spar», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд.54, маючи у своєму розпорядженні раніше привласнену ним банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_4 , та, розуміючи, що вказана картка має функцію безконтактного платежу, продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів із зазначеної банківської карти, припускаючи думку про наявність на карті грошових коштів, керуючись корисливим мотивом, діючи таємно, умисно, проти волі власника та без його відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом магазину, оплатив вартість придбаного ним товару на суму 198,00 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 31.10.2025 о 09:15, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у аптеці «Оригінальних препаратів» за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 49, маючи у своєму розпорядженні раніше привласнену ним банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_4 , та, розуміючи, що вказана картка має функцію безконтактного платежу, продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів із зазначеної банківської карти, припускаючи думку про наявність на карті грошових коштів, керуючись корисливим мотивом, діючи таємно, умисно, проти волі власника та без його відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом аптеки, оплатив вартість придбаного ним товару на суму 56,78 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 31.10.2025 о 17:06, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у магазині «ВИНА СВІТУ» за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд.49, маючи у своєму розпорядженні раніше привласнену ним банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_4 , та, розуміючи, що вказана картка має функцію безконтактного платежу, продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів із зазначеної банківської карти, припускаючи думку про наявність на карті грошових коштів, керуючись корисливим мотивом, діючи таємно, умисно, проти волі власника та без його відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом магазину, оплатив вартість придбаного ним товару на суму 324,80 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 01.11.2025 о 15:50, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у магазині «ВИНА СВІТУ» за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 49, маючи у своєму розпорядженні раніше привласнену ним банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_4 , та, розуміючи, що вказана картка має функцію безконтактного платежу, продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів із зазначеної банківської карти, припускаючи думку про наявність на карті грошових коштів, керуючись корисливим мотивом, діючи таємно, умисно, проти волі власника та без його відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом магазину, оплатив вартість придбаного ним товару на суму 316,25 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 01.11.2025 о 15:54, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у магазині «Spar» за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд.54, маючи у своєму розпорядженні раніше привласнену ним банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_4 , та, розуміючи, що вказана картка має функцію безконтактного платежу, продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів із зазначеної банківської карти, припускаючи думку про наявність на карті грошових коштів, керуючись корисливим мотивом, діючи таємно, умисно, проти волі власника та без його відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом магазину, оплатив вартість придбаного ним товару на суму 273,50 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 01.11.2025 о 17:55, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у магазині «ВИНА СВІТУ» за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд.49, маючи у своєму розпорядженні раніше привласнену ним банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_4 , та, розуміючи, що вказана картка має функцію безконтактного платежу, продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів із зазначеної банківської карти, припускаючи думку про наявність на карті грошових коштів, керуючись корисливим мотивом, діючи таємно, умисно, проти волі власника та без його відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом магазину, оплатив вартість придбаного ним товару на суму 226,30 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 01.11.2025 о 19:50, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у магазині «Spar» за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд.54, маючи у своєму розпорядженні раніше привласнену ним банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_4 , та, розуміючи, що вказана картка має функцію безконтактного платежу, продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів із зазначеної банківської карти, припускаючи думку про наявність на карті грошових коштів, керуючись корисливим мотивом, діючи таємно, умисно, проти волі власника та без його відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом магазину, оплатив вартість придбаного ним товару на суму 265,50 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 02.11.2025 о 14:18, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у магазині «ВИНА СВІТУ» за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд.49, маючи у своєму розпорядженні раніше привласнену ним банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_4 , та, розуміючи, що вказана картка має функцію безконтактного платежу, продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів із зазначеної банківської карти, припускаючи думку про наявність на карті грошових коштів, керуючись корисливим мотивом, діючи таємно, умисно, проти волі власника та без його відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом магазину, оплатив вартість придбаного ним товару на суму 355,15 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 02.11.2025 о 14:23, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи у магазині «Spar» за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд.54, маючи у своєму розпорядженні раніше привласнену ним банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_4 , та, розуміючи, що вказана картка має функцію безконтактного платежу, продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів із зазначеної банківської карти, припускаючи думку про наявність на карті грошових коштів, керуючись корисливим мотивом, діючи таємно, умисно, проти волі власника та без його відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом магазину, оплатив вартість придбаного ним товару на суму 357,00 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , 02.11.2025 о 18:22, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи в аптеці «Оригінальних препаратів» за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 49, маючи у своєму розпорядженні раніше привласнену ним банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_4 , та, розуміючи, що вказана картка має функцію безконтактного платежу, продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів із зазначеної банківської карти, припускаючи думку про наявність на карті грошових коштів, керуючись корисливим мотивом, діючи таємно, умисно, проти волі власника та без його відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом аптеки, оплатив вартість придбаного ним товару на суму 389,78 грн.

Крім цього, ОСОБА_6 , 02.11.2025 о 18:25, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи в аптеці «Оригінальних препаратів» за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд.49, маючи у своєму розпорядженні раніше привласнену ним банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_4 , та, розуміючи, що вказана картка має функцію безконтактного платежу, продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів із зазначеної банківської карти, припускаючи думку про наявність на карті грошових коштів, керуючись корисливим мотивом, діючи таємно, умисно, проти волі власника та без його відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом аптеки, оплатив вартість придбаного ним товару на суму 17,00 грн.

Крім цього, ОСОБА_6 , 03.11.2025 о 16:33, продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи в аптеці «СЛАВУТИЧ» за адресою: м. Харків, вул. Гіршмана, буд.16, маючи у своєму розпорядженні раніше привласнену ним банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_4 , та, розуміючи, що вказана картка має функцію безконтактного платежу, продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме грошових коштів із зазначеної банківської карти, припускаючи думку про наявність на карті грошових коштів, керуючись корисливим мотивом, діючи таємно, умисно, проти волі власника та без його відома, скориставшись електронним терміналом для оплати товарів, який синхронізовано із касовим апаратом аптеки, оплатив вартість придбаного ним товару на суму 82,50 грн.

Тим самим, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 5209,91 грн.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.4 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся та дав суду свідчення про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, як про це викладено в обвинувальному акті. Просив суворо не карати, застосувати до нього положення ст.69 КК України та врахувати те, що він зробив для себе висновки, розкаявся у вчиненому та більше подібного не повторюватиме.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що спричинений йому збиток відшкодований обвинуваченим ОСОБА_6 у повному обсязі і будь-яких претензій до обвинуваченого він не має.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав винуватість у вчиненні інкримінованих кримінального проступку та кримінального правопорушення за обставин, визнаних судом встановленими та викладеними у вироку, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичних обставин справи, правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції відсутні, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст.349 КПК України.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, а саме: привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він має вищу освіту, одружений, має неповнолітнього сина 19.02.2014 р.н., не працює, не є особою з інвалідністю або військовослужбовцем, не судимий, перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, страждає на криптогенну епілепсію.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що полягає у ставленні ОСОБА_6 до вчинених ним кримінальних правопорушень, щирого жалю, визнанні вини, відшкодування завданої шкоди та готовності понести покарання.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , відсутні.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання за сукупністю злочинів, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі та застосувати ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Правових підстав для застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлено.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовувався і підстав його застосування суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У силу ст.75 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на засудженого ОСОБА_6 , у відповідності до ч.1 ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не застосовувався і підстав його застосування суд не вбачає.

Речові докази: оптичний диск СD-R Mr.DATA з відеозаписами камери відео спостереження розташованої в приміщені зоомагазину «ЗООМАРКЕТ» за адресою: м. Харків, вул. Гіршмана, буд. 16 та два фіскальних чека; оптичний диск СD-R Mr.DATA з відеозаписом камери відео спостереження розташованої в приміщені аптеки №16 «СЛАВУТИЧ» за адресою: м. Харків, вул. Гіршмана, буд.16 та один товарний чек; оптичний диск DVD-R Verbatim з відеозаписами камер відео спостереження розташованих в приміщені магазину АТБ маркет за адресою: м. Харків, вул. Гіршмана, буд.16; оптичний диск DVD-R Verbatim з відеозаписами камери відео спостереження розташованих в приміщені магазину SPAR, за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд.54, десять товарних чеків; оптичний диск СD-R Mr.DATA з відеозаписами камери відео спостереження розташованої в приміщені магазину «ВИНА СВІТУ» за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 49 та три квитанції касира, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримуються під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому та захиснику право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1