Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1250/22

Номер провадження: 1-кп/511/71/25

"27" жовтня 2025 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000197, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2023 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області для розгляду по суті після скасування вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.09.2019 року надійшло кримінальне провадження №0000197, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Ухвалою суду від 01.04.2025 року виділено з матеріалів кримінального провадження №0000197 від 14.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, матеріали відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які призвані для проходження військової служби за призивом під час мобілізації, були зупинені до звільнення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з війської служби.

Позиції учасників в судовому засіданні

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , який призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

Також відповідне клопотання про зупинення провадження по аналогічним підставам заявив захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 .

Інші учасники даного кримінального провадження на виклик суду в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Висновки суду та нормативно - правове обгрунтування.

Суд , заслухавши думку прокурора, захисника, ознайомившись зі змістом поданого клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до вимог частини 1 статті 335 КПК у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Верховний суд у постанові від 21.11.2022 року у справі №463/11055/21 роз`яснив, що дана норма передбачає три підстави для зупинення судового провадження: 1) ухилення від явки до суду; 2) психічна чи інша тяжка тривала хвороба; 3) проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

При цьому лише застосування другої підстави є умовною і пов`язане з неможливістю участі у судовому провадженні. Дві інші підстави для суду першої інстанції є безумовними та безальтернативними (окрім здійснення спеціального судового провадження).

У даному кримінальному провадженні участь обвинуваченого ОСОБА_5 є обов`язковою, а отже підстав для відкладення розгляду справи у суду не має.

У клопотанні прокурора про зупинення судового провадження зазначалося, що обвинувачений не може прибути до суду у зв`язку з тим, що він був призваний до Збройних Сил України.

Факт проходження ОСОБА_5 військової служби підтверджується:

- листом ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.10.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07.06.2025 року знятий ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) з військового обліку військовозобов`язаних згідно з абзацом третім пункту 2 частини п`ятої статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як такий, що призваний чи прийнятий на військову службу;

- довідкою військової частини НОМЕР_1 від 11.06.2025 року № 698, солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 з 07.06.2025 року по теперішний час.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 був мобілізований для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, наявність підстав для зупинення провадження та зважаючи на неможливість розгляду справи без участі обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у кримінальному провадженні щодо нього до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 334, 335 КПК України. -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити судове провадження по кримінальному провадження №0000197, зареєстрованого в ЄРДР 14.05.2022 року обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, - в зв`язку з призовом ОСОБА_5 на військову службу під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1