Дата документу 05.12.2025Справа № 619/2207/23
Провадження № 1-в/554/242/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«05» грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання помічника командира в/ч НОМЕР_1 з правової роботи ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв?язку із виконанням вироку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навідника 4 зенітного кулеметного відділення 2 зенітного кулеметного взводу 4 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.06.2023 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 4 ст. 402, ст. 69 КК України до 2 (двох) років службового обмеження з відрахуванням у дохід держави 20 (двадцяти) % із суми грошового забезпечення засудженого. Під час цього відбування цього покарання засуджений не міг бути підвищений за посадою, у військовому званні, а строк відбування покарання не зараховувався йому в строк вислуги років для присвоєння чергового військового звання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 26.06.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 402, ст. 69 КК України до 2 (двох) років службового обмеження з відрахуванням у дохід держави 20 (двадцяти) % із суми грошового забезпечення засудженого. Під час цього відбування цього попрання засуджений не міг бути підвищений за посадою, у військовому званні, а строк відбування покарання не зараховувався йому в строк вислуги років для присвоєння чергового військового звання.

В клопотанні помічник командира в/ч НОМЕР_1 з правової роботи ОСОБА_3 просить суд розглянути питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , у зв`язку із виконанням вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 26.06.2023 року відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 402, ст. 69 КК України, при цьому зазначаючи, що ОСОБА_4 умови відбування покарання не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

В судове засідання учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, не з?явились. Від помічника командира в/ч НОМЕР_1 з правової роботи ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити. Неявка учасників судового провадження, відповідно до абз.2 ч.5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в кримінальному провадженні, на підставі ч.4 ст. ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Суд, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали провадження та перевіривши матеріали особової справи, приходить до наступних висновків:

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 3 ч.2 ст. 539 КПК України визначено, що у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Солдат ОСОБА_4 проходить військову службу за мобілізацією та зарахований у списки військової частини НОМЕР_1 з 16.06.2023, перебуває на посаді навідника 4 зенітного кулеметного відділення 2 зенітного кулеметного взводу 4 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_2 .

Місцезнаходження в/ч знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Полтави.

Так, вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 26.06.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 402, ст. 69 КК України до 2 (двох) років службового обмеження з відрахуванням у дохід держави 20 (двадцяти) % із суми грошового забезпечення засудженого. Під час цього відбування цього попрання засуджений не міг бути підвищений за посадою, у військовому званні, а строк відбування покарання не зараховувався йому в строк вислуги років для присвоєння чергового військового звання.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.

Статтею 76 КК України визначено обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Згідно вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 26.06.2023 року до ОСОБА_4 ст. 75 КК України не застосовувалась і обов?язки, визначені ст. 76 КК України, на останнього не покладались.

Статтею 47 КВК України визначенопорядок виконання покарання у виді службових обмежень для військовослужбовців.

Так, суд, який постановив вирок про службове обмеження для військовослужбовця, після набрання ним законної сили направляє копію вироку командиру військової частини, де проходить службу засуджений військовослужбовець. Протягом трьох днів після одержання копії вироку командир військової частини видає відповідний наказ, у якому зазначаються розмір відрахувань у дохід держави з грошового забезпечення засудженого військовослужбовця, строк, протягом якого він не може бути підвищений за посадою, у військовому званні, а також який строк не зараховується йому до строку вислуги років для присвоєння чергового військового звання. Наказ оголошується по військовій частині і доводиться до відома засудженого військовослужбовця. Про прийняття вироку до виконання командир військової частини протягом трьох днів сповіщає суд, який постановив вирок. Строк відбування покарання у виді службового обмеження для військовослужбовця обчислюється роками, місяцями і днями, протягом яких засуджений військовослужбовець перебував на військовій службі та з його грошового забезпечення провадилося відрахування. Початком строку відбування покарання вважається день, з якого фактично розпочато відрахування із грошового забезпечення військовослужбовця.

Відповідно до ч.4 ст. 47 КВК України, за три дні до закінчення встановленого вироком суду строку службового обмеження для військовослужбовця командир військової частини видає наказ про припинення його виконання із зазначенням дати припинення.

Крім того, пункт 4 ч.1 ст. 89 КК України визначає, що особи, які відбули покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців або тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців чи достроково звільнені від цих покарань, а також військовослужбовці, які відбули покарання на гауптвахті замість арешту є такими, що не мають судимості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання помічника командира в/ч НОМЕР_1 з правової роботи ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв?язку із виконанням вироку відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 58, 75, 76, 78, 89 КК України, ст. 47 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання помічника командира в/ч НОМЕР_1 з правової роботи ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв?язку із виконанням вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 26.06.2023 відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Полтави: ОСОБА_5