Справа №295/65/26
УХВАЛА

07.01.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомир звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України. В обгрунтування заявлених вимог вказав, що листом начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , його заява про вчинення кримінального правопорушення, яка була подана на «гарячу лінію» Житомирської обласної прокуратури: 24.12.2025 р., що слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_5 по справі N° 286/2582/25 провадження І-кс/279/1516/25, розгляд його, ОСОБА_3 скарги: на дії та бездіяльність начальника відділу дізнання ГУНГТ в Житомирській області ОСОБА_6 , щодо безпідставного закриття кримінального провадження№ 0000096 від 25.04.2024 р. на підставі п.9-1 ч. І ст. 284 КПК України, попри надання їй 3 (трьох) вмотивованих відводів, звернень до ДСА України та ВРП щодо порушень слідчим суддею Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_5 ст. ст. 35, 81, а також ст. 75 КПК України, попередньою змовою з начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 в незаконний спосіб в порушення ст. ст. 35, 81 КПК України - під час розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 : заяву про відвід судді залишити без розгляду, відкласти розгляд справи на 23.12.2025 р., розглянула справу по суті та признала законним закриття кримінального провадження N° 0000096 від 25.04.2024 р. на підставі п.9-1 ч. І ст. 284 КПК України та даним судовим рішенням (ухвалою), шляхом підміни Повного тексту по справі № 286/2582/25 провадження 1-кс/279/1516/25, намагаються укрити сфальшовані проти нього, ОСОБА_3 , а в особливості проти його, ОСОБА_3 дружини ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , кримінальні справи, які в 2024 р. Житомирською поліцією та прокуратурою, разом з Коростенською окружною прокуратурою були «поновлені»

До судового засідання скаржник не з`явився, про день та час слухання скарги був повідомлений належним чином.

Посадові особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому про день та час слухання скарги були повідомлені належним чином. До суду не з`явилися.

У зв`язку з тим, що сторони до суду не з`явилися фіксування судового процесу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

У зв`язку з тим, що сторони до суду не з`явилися, органом досудового слідства матеріали перевірки не надані, суд керується позицією заявника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.2 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відповідні відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в заяві чи повідомленні про його вчинення, при цьому такі відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

За змістом п. п. 1.3, 1.4 п. 1 розділу ІІ Положення про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення, і така заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими саме з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.

Із системного аналізу зазначених норм можна дійти висновку, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про обставини не щодо усіх (будь-яких) заяв чи повідомлень, а тільки тих, які можуть свідчити про вчинення саме кримінального правопорушення, тобто повинні мати достатні дані про наявність в події ознак складу злочину у розумінні статті 11 КК України.

За таких обставин слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306-307 КПК України, Положенням про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України, задовільнити.

Зобов`язати відповідних посадових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 від 24.12.2025 р. направлену на «гарячу лінію» Житомирської обласної прокуратури. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.01.2026 р.

Слідчий суддя Богунського районного

суду м. Житомира ОСОБА_1