У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі cудового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 , у кримінального провадження № 00000104 від 02.09.2025 року, погоджене з прокурором, про застосування відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,

запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 01.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що в період з 19.12.2020 по 12.05.2021, ОСОБА_4 являвся службовою особою Ужгородської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №15, яка виконує організаційно розпорядчі функції за спеціальними повноваженням, наданими йому на підставі наказу школи від 28.04.2017 за № 102 та положення про тендерний комітет даної школи.

Проте, в період з 19.12.2020 по 12.05.2021, ОСОБА_4 , займаючи посаду директора Ужгородської загальноосвітньої школи І ІІІ ступенів № 15 Ужгородської міської ради Закарпатської області, будучи службовою особою, яка наділена адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, умисно, маючи єдиний злочинний умисел, що охоплював заздалегідь поставлену ним мету на одержання неправомірної вигоди ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ», використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, у порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», при відсутності коливання ціни на ринку природного газу України, безпідставно уклав та підписав, скріпивши гербовою печаткою від імені Ужгородської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 15 додаткові угоди № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 до договору № 2-ТГ від 15.01.2021 на постачання природного газу, відповідно до яких придбав природний газ за цінами, які значно перевищували початкові договірні ціни, при наступних обставинах:

Так, 19.12.2020 Ужгородською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 15 Ужгородської міської ради Закарпатської області відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» через систему державних закупівель «ProZorro» оголошено про проведення відкритих торгів (UA-2020-12-03-013255-b) на закупівлю природного газу за класифікатором ДК 021:2015:09120000-6 газове паливо, в кількості 201 000 метрів кубічних з очікуваною вартість предмету закупівлі в розмірі 2 270 000 грн.

Відповідно до протоколу № 4 від 04.01.2021 засідання тендерного комітету Ужгородської загальноосвітньої школою І-ІІІ ступенів № 15 Ужгородської міської ради Закарпатської області переможцем процедури відкритих торгів згідно предмету закупівлі «Природний газ», ДК 021:2015:09120000-6 Газове паливо визнано учасника торгів ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ».

Враховуючи викладене, 15.01.2021 між Ужгородською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 15 Ужгородської міської ради Закарпатської області в особі директора (голови тендерного комітету) ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» в особі директора ОСОБА_7 укладено договір на постачання природного газу № 2-ТГ зі строком дії до 31.12.2021. Згідно умов договору, річний плановий об`єм постачання газу мав становити 201 000 метрів кубічних на загальну суму 1 222 682 гривень.

Відповідно до пункту 2.1. договору № 2-ТГ від 15.01.2021 ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» зобов`язався постачати Ужгородській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 15 предмет закупівлі (ДК 021:2015 - 09120000-6) "Газове паливо" (природний газ) в обсягах і порядку, передбачених цим договором, для забезпечення потреб споживача, а останній - своєчасно сплачувати вартість газу і надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами на умовах, визначених даним правочином.

Згідно з пунктом 3.6. договору № 2-ТГ від 15.01.2021 обсяг спожитого природного газу підтверджується підписаним сторонами актом прийому-передачі природного газу.

Акти прийому-передачі природного газу є підставою для остаточних розрахунків між сторонами (пункт 3.9. договору).

За умовами пунктів 3.10., 3.11. договору річний плановий обсяг постачання газу становить до 201 000,00 куб. м. Товариство здійснює постачання природного газу протягом року: у січні - 32, 670 тис. куб. м., у лютому - 40, 942 тис. куб. м., у березні - 38, 810 тис. куб. м., у квітні - 7, 48 тис. куб. м., у жовтні - 9, 740 тис. куб. м, у листопаді - 32, 179 тис. куб. м., у грудні - 39, 179 тис. куб. м. З травня по вересень постачання газу не здійснюється (0 куб. м.).

Відповідно до пункту 3.11. договору споживач та його постачальник мають право на коригування протягом розрахункового періоду підтверджених обсягів природного газу добової номінації та/або місячної номінації шляхом подання реномінації обсягів транспортування газу для окремої газової доби та/або газового місяця в порядку, встановленому Кодексом газотранспортної системи. Усі зміни замовлених обсягів повинні бути оформлені у письмовій формі шляхом подання заяви на зміну (збільшення/зменшення) запланованого обсягу природного газу на відповідний розрахунковий період (реномінація), підписаної споживачем і наданої постачальнику до 20 числа розрахункового періоду включно. Усі зміни замовлених обсягів повинні бути оформлені у письмовій формі.

За умовами пункту 5.1. договору постачання природного газу здійснюється за ціною, що встановлюється постачальником та оприлюднюється ним на своєму сайті. Ціна на природний газ у розрахунковий період визначається відповідно до обраного споживачем порядку оплати природного газу, передбаченого пунктом 5.5. цього договору.

Як передбачено підпунктами 5.2.1.-5.2.3. договору, ціна природного газу підлягає зміні у разі: зміни кон`юнктури ринку (зміна закупівельної ціни природного газу у власників ресурсу (газодобувних підприємств, оптових продавців, власників імпортованого газу); набрання чинності нормативно-правовими актами, що безпосередньо впливають на ціну природного газу, включаючи але не обмежуючись: введенням у дію актів законодавства, що покладають на Товариство обов`язок укладання договорів транспортування та/або розподіл природного газу або договорів, що унеможливлюють постачання природного газу Школі, без укладання постачальником такого роду договорів; прийняття нормативно-правових актів, що створюють для відповідача додаткові фінансові витрати, пов`язані з постачанням Школі природного газу (будь-які види фінансових забезпечень, гарантій (без відкладної, безумовної банківської гарантії); вимоги щодо збільшення страхового запасу природного газу; збільшення тарифів на транспортування та/або розподіл природного газу, тощо; з будь-яких інших підстав, які випливають із відповідної письмової домовленості сторін, оформленої відповідною додатковою угодою до договору.

Згідно з пунктом 5.4. договору місячна вартість газу визначається як добуток ціни газу на загальну кількість реалізованого газу, визначену згідно з розділом ІІІ договору. Загальна сума договору складається з місячних сум вартості договірних обсягів постачання газу споживачу і орієнтовно складає: 1 222 682, 00 грн., з яких: 498 450,00 грн. - кошти установи згідно з кошторисним призначенням; 724 232,00 грн. - відшкодовані кошти контрагентів. З урахуванням положень статті 48 Бюджетного кодексу України зобов`язання Школи за цим договором у частині оплати поставленого газу виникають у 2021 році та в межах асигнувань, встановлених кошторисом.

За умовами підпункту 5.5.1. договору розрахунки споживача за поставлений природний газ здійснюються за розрахунковий період до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу, на підставі виставленого постачальником рахунку на оплату та акта приймання-передачі газу в межах затверджених кошторисних призначень.

За пунктами 12.1., 12.2. договору він набирає чинності з дня його підписання та укладається у частині постачання природного газу - на термін до 31 грудня 2021 року, а у частині оплати за надані послуги - до їх повного здійснення. Дія договору може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року в обсязі, що не перевищує 20 % суми, визначеної у цьому правочині, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків: збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю, не частіше ніж один раз на 90 днів з моменту підписання договору про закупівлю. Обмеження щодо строків зміни ціни за одиницю товару не застосовується у випадках зміни умов договору про закупівлю бензину та дизельного пального, газу та електричної енергії.

Так, ОСОБА_4 , займаючи посаду директора Ужгородської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 15 Ужгородської міської ради Закарпатської області, будучи головою тендерного комітету, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці в період з 22.01.2021 по 31.03.2021, будучи службовою особою, яка наділена адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, умисно, маючи єдиний злочинний умисел, що охоплював заздалегідь поставлену ним мету на одержання неправомірної вигоди ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ», використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, не перевіривши достовірність інформації в цінових довідках Київської торгово-промислової палати № Ц-1/4 від 04.01.2021, № Ц-1/5 від 04.01.2021, № Ц-5/2 від 05.01.2021, № Ц-22/1 від 12.01.2021 на постачання природного газу, які не мав брати до уваги взагалі, так як в них міститься інформація про підвищення ціни на постачання природного газу до 12.01.2021, тобто до укладення договору між ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» та Ужгородською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 15, грубо порушуючи вимочи п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», при відсутності коливання ціни на ринку природного газу України, безпідставно уклав та підписав, скріпивши гербовою печаткою від імені Ужгородської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 15 додаткові угоди № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 до договору № 2-ТГ від 15.01.2021 на постачання природного газу, відповідно до яких придбав природний газ за цінами, які значно перевищували початкові договірні ціни, а саме:

- додатковою угодою від 22 січня 2021 року № 1 до договору № 2-ТГ від 15.01.2021 підвищено ціну за 1000 кубічних метрів газу до 6 691,30 грн. (разом із ПДВ);

- додатковою угодою від 25 січня 2021 року № 2 до договору № 2-ТГ від 15.01.2021 підвищено ціну за 1000 кубічних метрів газу до 7 360,43 грн. (разом із ПДВ);

- додатковою угодою від 27 січня 2021 року № 3 до договору № 2-ТГ від 15.01.2021 підвищено ціну за 1000 кубічних метрів газу до 8 096,47 грн. (разом із ПДВ);

- додатковою угодою від 29 січня 2021 року № 4 до договору № 2-ТГ від 15.01.2021 підвищено ціну за 1000 кубічних метрів газу до 8 906,12 грн. (разом із ПДВ);

- додатковою угодою від 31 березня 2021 року № 5 до договору № 2-ТГ від 15.01.2021 підвищено ціну за 1000 кубічних метрів газу до 9 795,90 грн. (разом із ПДВ);

Надалі, на виконання умов договору № 2-ТГ від 15.01.2021 з урахуванням додаткових угод ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ», на підставі актів приймання-передачі природного газу від 17.02.2021, 05.03.2021, 05.04.2021 та 07.05.2021 поставлено Ужгородській ЗОШ № 15 природній газ у кількості 116, 03499 тис. куб. м. на загальну суму 1 087 787, 32 грн., зокрема:

- відповідно до акту прийому-передачі за № 594 від 17.02.2021 у період обліку з 17 січня року по 31 січня 2021 року поставлено природний газ обсягом 19, 48158 тис. куб. м. згідно з договором № 2-ТГ від 15.01.2021 за ціною 7 421, 77 грн. за 1000 куб. м. без урахування ПДВ, всього на суму 173 505, 37 грн., в тому числі ПДВ - 28 917, 56 грн.;

- відповідно до акту прийому-передачі за № 1258 від 05.03.2021 у період обліку з 01 лютого року по 28 лютого 2021 року поставлено природній газ обсягом 35, 45294 тис. куб. м. згідно з договором № 2-ТГ від 15.01.2021 за ціною 7421, 77 грн. за 1000 куб. м. без урахування ПДВ, всього на суму 315 747, 85 грн, в тому числі ПДВ 52 624, 64 грн.;

- відповідно до акту прийому-передачі за № 2025 від 05.04.2021 у період обліку з 01 березня року по 31 березня 2021 року поставлено природній газ обсягом 32, 49526 тис. куб. м. згідно з договором № 2-ТГ від 15.01.2021 за ціною 8163, 25 грн. за 1000 куб. м. без урахування ПДВ, всього на суму 318 320, 32 грн., в тому числі ПДВ 53 053, 39 грн.;

- відповідно до акту прийому-передачі за № 2937 від 07.05.202 у період обліку з 01 квітня року по 30 квітня 2021 року поставлено природній газ обсягом 28, 60521 тис. куб. м. згідно з договором № 2-ТГ від 15.01.2021 за ціною 8 163, 25 грн. за 1000 куб. м. без урахування ПДВ, всього на суму 280 213, 78 грн, в тому числі ПДВ 46 702, 30 грн.

Як наслідок, у період лютого-травня 2021 року на підставі виставлених ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» рахунків на оплату, з розрахункового рахунку Ужгородської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 15 № UA0053466, відкритий в органах Державної казначейської служби України в декілька етапів, на підставі підписаних електронним підписом ОСОБА_4 , платіжних доручень, перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «КБ» АКОРДБАНК» кошти місцевого бюджету на загальну суму 1 087 787, 32 грн., як оплату за постачання природного газу, в тому числі грошові кошти в сумі 381 946, 48 гривень, як оплату збільшеної на 61, 04 % вартості природного газу, зокрема:

- платіжним дорученням № 57 від 17.02.2021 в сумі 173 505, 37 грн.;

- платіжним дорученням № 93 від 05.03.2021 в сумі 315 747, 85 грн.;

- платіжним дорученням № 138 від 06.04.2021 в сумі 134 815, 28 грн.;

- платіжним дорученням № 139 від 06.04.2021 в сумі 183 505, 04 грн.;

- платіжним дорученням № 216 від 12.05.2021 в сумі 9 196, 78 грн.;

- платіжним дорученням № 217 від 12.05.2021 в сумі 40 839, 42 грн.;

- платіжним дорученням № 218 від 12.05.2021 в сумі 230 177, 58 грн.;

Разом з цим, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/107-25/11862-ТВ від 14.10.2025 та висновку судової економічної експертизи № СЕ-19/107-25/12619-ЕК від 29.10.2025 встановлено заяво сплачені грошові кошти за поставлений природний газ (код за ДК 021:2015:09120000-6 Газове паливо) в Ужгородську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 15 Ужгородської міської ради Закарпатської області за договором № 2-ТГ від 15.01.2021, укладеним з ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» в період з 15.01.2021 по 31.12.2021, чим завдано шкоди (збитків) на суму 381 946, 48 грн., у тому числі ПДВ.

Таким чином, внаслідок вчинення вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , незаконно нараховано та виплачено державні кошти в сумі 381 946, 48 гривень, чим завдано Ужгородській міській раді, матеріальних збитків, що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, та відповідно примітки 1 п. 4 ст. 364 КК України, вважається тяжкими наслідками.

11.12.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повідомлення про підозру у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, що, підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:

- рапортом про виявлення кримінального правопорушення;

- висновком про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2020-12-03-013255-b від 05.05.2021 року «моніторингу закупівлі природного газу (код за ДК 021:2015:09120000-6 Газове паливо) у Ужгородській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №15 Ужгородської міської ради Закарпатської області під час застосування процедури відкритих торгів за номером ID: UA-2020-12-03-013255-b щодо реалізації природного газу ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» установі Ужгородській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №15 Ужгородської міської ради Закарпатської області;

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024, справа №904/5933/23;

- висновком експерта судової товарознавчої експертизи Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107-25/11862-ТВ від 14.10.2025;

- висновком експерта судової економічної експертизи № СЕ-19/107-25/12619-ЕК від 29.10.2025;

- висновком експерта судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/107-25/14601-ПЧ від 29.12.2025;

- наказом № 102 від 28.04.217 Ужгородської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 15 Ужгородської міської ради Закарпатської області про створення тендерного комітету;

- положенням про тендерний комітет Ужгородської загальноосвітньої школи;

- договором № 2-ТГ від 15.01.2021 на постачання природного газу та додатковими угодами № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 до нього.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1. Переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Злочин, який інкримінуються ОСОБА_4 передбачає можливість призначення покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вищевказані обставини, дають підстави вважати, що ОСОБА_4 усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення інкримінованого йому злочину, може переховування від органів досудового розслідування та має реальні можливості покинути територію України з цією метою, як і в межах пункту пропуску через державний кордон України так і поза межами таких, а також переховуватись на території України.

2. Незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні.

Так, ОСОБА_4 зможе впливати на експертів та спеціалістів, які залучені у кримінальному провадженні при проведенні слідчих дій та до проведення судових експертиз.

Це створює загрозу тиску та підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показань, або відмови від надання таких.

3. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Не покладення на підозрюваного ОСОБА_4 зобов`язання виконувати передбачені статтею 194 КПК України обов`язки, зможе надати останньому можливість координувати свої дії з невстановленими на даний час співучасниками злочину, що мають можливість впливати на викривлення значимих даних для кримінального провадження шляхом підкупу, погроз, тиску на учасників/сторін кримінального провадження, з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності, що є способом перешкоджання досудовому розслідуванню.

Крім того, ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання.

Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вивченням особи підозрюваного на даний час встановлено, що він тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали застосування до нього особистого зобов`язання, не страждає. Даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.

Враховуючи викладене, тяжкість та специфіку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , дані про особу підозрюваного, з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків та запобігання наведеним у клопотанні ризикам слідчий вважає, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у такому підстав. Зазначив, що підозра є обґрунтованою та наявні ризики, а саме: підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, впливати на свідків злочину, перешкоджати розслідуванню іншим чином.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання. Зазначив, що підозра є необґрунтованою та ризики відсутні.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками та подані учасниками заяви зокрема, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З матеріалів клопотання слідує, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, який відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України, повністю підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування зокрема: рапортом про виявлення кримінального правопорушення; висновком про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2020-12-03-013255-b від 05.05.2021 року «моніторингу закупівлі природного газу (код за ДК 021:2015:09120000-6 Газове паливо) у Ужгородській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №15 Ужгородської міської ради Закарпатської області під час застосування процедури відкритих торгів за номером ID: UA-2020-12-03-013255-b щодо реалізації природного газу ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» установі Ужгородській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №15 Ужгородської міської ради Закарпатської області; рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024, справа №904/5933/23; висновком експерта судової товарознавчої експертизи Закарпатського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/107-25/11862-ТВ від 14.10.2025; висновком експерта судової економічної експертизи № СЕ-19/107-25/12619-ЕК від 29.10.2025; висновком експерта судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/107-25/14601-ПЧ від 29.12.2025; наказом № 102 від 28.04.217 Ужгородської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 15 Ужгородської міської ради Закарпатської області про створення тендерного комітету; положенням про тендерний комітет Ужгородської загальноосвітньої школи; договором № 2-ТГ від 15.01.2021 на постачання природного газу та додатковими угодами № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 до нього.

При розгляді клопотання слідчим суддею також оцінено особу підозрюваного ОСОБА_4 , який є раніше не судимий, має постійне місце проживання, є особою пенсійного віку.

Поряд з цим, слідчий суддя виходить також з того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а тому є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний, усвідомлюючи невідворотність покарання, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, впливати на свідків, експертів, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_4 , слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На думку суду, з огляду на вказані вище обставини, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.5 ст.194 КПК України на ОСОБА_4 слід покласти наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 176, -178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Застосувати строком до 09.02.2026 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на слідчого.

Строк дії ухвали встановити до 09.02.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1