10.12.2025
Справа № 331/5539/25
Провадження № 1-кс/331/2147/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

володільця майна (підозрюваної) ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 15.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

І. Короткий виклад клопотання.

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, а саме будинку за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 з забороною його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

ІІ. Позиція учасників розгляду клопотання.

Слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Зауважив, що підозра його підзахисному є не обґрунтованою. Матеріали клопотання містять інформацію щодо того, що вже накладено арешт на вказане майно. Повторне накладення арешту не вважає доцільним.

Крім того, захисник вказав, що ризики знищення, спотворення або умисного зниження вартості квартири слідчим у клопотанні не зазначені та у судовому засіданні не підтверджені, а слідчим не доведено, що саме це майно буде конфісковано в разі винесення обвинувального вироку. Вказане майно не є речовим доказом.

Володілець майна, підозрювана ОСОБА_4 підтримала свого захисника.

ІІІ. Встановлені слідчим суддею обставини.

Слідчим відділом відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000372 від 15.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно обставин, викладених у повідомленні про підозру, ОСОБА_7 в невстановлений досудовим слідством день та час, діючи незаконно, в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, з метою подальшого збуту, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбав речовину рослинного походження, яку в подальшому став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

05.08.2025 ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут наркотичного засобу, в ході телефонної розмови з ОСОБА_8 , якому у встановленому законом порядку доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу, домовився про збут останньому наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу. Після чого, приблизно о 11 годині 20 хвилин вищевказаного дня, ОСОБА_8 подзвонив ОСОБА_7 , де в ході телефонної розмови з останнім, замовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, за грошові кошти у сумі 500 гривень, які були попередньо видані для проведення оперативної закупки. Вказані кошти приблизно о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_8 в ході особистої зустрічі з ОСОБА_7 біля буд. 35 по вул. Дніпровській в м. Запоріжжя, передав в руки останньому, після чого, ОСОБА_7 збув ОСОБА_8 2 зіп-пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Після чого ОСОБА_8 переніс вказані зіп-пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, до буд. 3 по вул. Олександрівській в м. Запоріжжі де добровільно, в ході проведення огляду місця події, видав їх працівникам поліції. Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-25/18033-НЗПРАП від 12.08.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено є канабісом, маса якого складає 1,602 г (в перерахунку на висушену речовину).

В подальшому, ОСОБА_7 в невстановлений досудовим слідством день та час, діючи незаконно, повторно, в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою подальшого збуту при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбав речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яку в подальшому став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Так, 29.09.2025 ОСОБА_7 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на незаконний збут наркотичного засобу, в ході телефонної розмови з ОСОБА_8 , якому у встановленому законом порядку доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу, домовився про збут останньому наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу. Після чого, приблизно о 13 годині 00 хвилин вищевказаного дня, ОСОБА_8 подзвонив ОСОБА_7 , де в ході телефонної розмови з останнім, замовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, за грошові кошти у сумі 500 гривень, які були попередньо видані для проведення оперативної закупки. Вказані кошти приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 в ході особистої зустрічі біля буд. 60 по вул. Університетській, в м. Запоріжжі, передав в руки ОСОБА_7 , після чого, останній збув ОСОБА_8 2 зіп-пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.

29.09.2025 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною сіро зеленого кольору вагою близько 25,1 г.;паперовий згорток з речовиною сіро зеленого кольору вагою близько 1,1 г.; паперовий згорток з речовиною сіро зеленого кольору вагою близько 1,4 г.;96 пігулок в блістерах з маркуванням «метадон»; 2 пігулки в блістері з маркуванням «метадон»; шприц 10 мл з речовиною 2 мл; шприц 10 мл з речовиною 1 мл;пляшка з нашаруванням невідомої речовини;коробка з залишками рослинної речовини сіро зеленого кольору;511 зіп пакетів;блокнот та листи щодо перебування на обліку наркодиспансері;3 полімерні ультрафіолетові лампи; ваги.

IV. Досліджені докази.

При вирішенні клопотання слідчим суддею досліджено та враховано наступні докази:

Витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування №0000372, де відділом поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості за попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України;

Постанова прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя про об`єднання матеріалів досудового розслідування №0000372 від 15.11.2024 та №0000918 від 16.10.2025;

Протокол затримання особи від 16.10.2025;

Постанова прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя про об`єднання матеріалів досудового розслідування №0000372 від 15.11.2024, №0000883 від 07.10.2025 та №0000918 від 16.10.2025;

Інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якого ОСОБА_9 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 ;

Повідомлення про підозру ОСОБА_10 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 15.11.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

V. Нормативно-правове обґрунтування.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно положень ч. 3 ст. 59 КК України, конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

VI. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

Матеріали клопотання містять інформацію, що дає обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення. Вказане підтверджується наявністю повідомлення про підозру особі у вчиненні тяжкого злочину.

Санкція ч. 2 ст. К України передбачає можливість застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна. Однак, матеріалами клопотання встановлено, що на нерухоме майно уже накладений арешт у іншому кримінальному провадженні, що свідчить про те, що ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (згідно ст. 170 КПК України) відсутні. Необхідність повторного накладення арешту, на майно, яке уже арештоване, слідчим у клопотання та у судовому засіданні не доведена.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

З цих підстав,

Керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 15.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України залишити без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 12 грудня 2025 року о 15 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1