ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 613/802/24 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/446/25 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові питання про виправлення описки у вироку Харківського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року відносно ОСОБА_6 ,-

УСТАНОВИЛА:

Вироком Харківського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року ухвалено апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури задовольнити частково.

Вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_6 в частині призначеного покарання скасувати.

Виключити із мотивувальної частини вироку при викладенні формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, за ч. 2 ст. 307 КК України посилання на таку кваліфікуючу ознаку як повторність.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, за ч.3 ст.307 КК України - у виді 10 (десяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання ОСОБА_6 за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 10 (десяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків повністю приєднати до покарання за цим вироком не відбуте ОСОБА_6 покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19.12.2023 року за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу з урахуванням вже сплаченої його частини, що в залишку становить 10000 грн.

Остаточне покарання ОСОБА_6 призначити у виді 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та штрафом з урахуванням вже сплаченої його частини, що в залишку становить 10000 грн., який відповідно до положень ч.3 ст. 72 України виконувати самостійно.

В решті вирок залишити без змін.

При виготовленні тексту даного вироку в його резолютивній частині допущена описка, а саме помилково зазначено що предметом перегляду судом апеляційної інстанції був вирок Київського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_6 в той час як правильно належало зазначити - вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_6 .

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися.

Про час та місце розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка не впливає на суть вироку, а носить суто технічний характер, а тому підлягає виправленню в порядку ст.379 КПК України.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в описку допущену вступній та резолютивній частині та повному тексті Харківського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року відносно ОСОБА_6 із вказаних в даній ухвалі підстав.

Керуючись ст.ст. 418, 419, 379 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Харківського апеляційного суду від 22 квітня 2025 року відносно ОСОБА_6 та вважати правильним, що предметом перегляду судом апеляційної інстанції був вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_6 .

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий Судді