УХВАЛА

02.10.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, подане в кримінальному провадженні №0001517 від 27.09.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із вказаним клопотанням, в якому послався на те, що 27.09.2025 року о 20.58 год. до чергової частини Житомирського РУП №1 через лінію 102 надійшло повідомлення диспетчер ЕМД гр. ОСОБА_5 , яка повідомила, що щойно надійшов виклик про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 побили та нанесли вогнепальне поранення у ногу. Виїздом СОГ Житомирського РУП №1 встановлено, що близько 20.00 год., 27.09.2025 року невідома особа, перебуваючи поблизу будинку, що за адресою м. Житомир вул. Шолом-Алейхема буд. 6, із невідомого предмету здійснила два постріли в бік потерпілого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній отримав вогнепальне поранення.

За даним фактом 27.09.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0001517 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проведеними оперативно розшуковими заходами встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зі змісту клопотання вбачається, що в ході проведення невідкладного обшуку 28.09.2025 року за місцем проживання гр. ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено наступні речі: пістолет ПМ без номерних знаків (трофейний) з магазинами, а саме: 1 магазин основний з 4 набоями калібру 9х18 та 2 додатковий магазин з 8 набоями калібру 9х18; оборонно-наступальну протипіхотну граната з наявним маркуванням «HGR SPLITTER DM51A2DNM05F0020» на важелі «HGRZ DM82A3 LOS DNM05E0016».

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення судових експертиз, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на вищезазначене майно, а також позбавити володільця права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0001517 від 27.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Постановою слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 29.09.2025 року вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 : пістолет ПМ без номерних знаків (трофейний) з магазинами, а саме: 1 магазин основний з 4 набоями калібру 9х18 та 2 додатковий магазин з 8 набоями калібру 9х18; оборонно-наступальну протипіхотну граната з наявним маркуванням «HGR SPLITTER DM51A2DNM05F0020» на важелі «HGRZ DM82A3 LOS DNM05E0016», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.09.2025 року задоволено клопотання та надано слідчим групи слідчих СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , який був проведений як невідкладний випадок 28.09.2025, в ході якого було виявлено та вилучено, зокрема, пістолет ПМ без номерних знаків (трофейний) з магазинами, а саме: 1 магазин основний з 4 набоями калібру 9х18 та 2 додатковий магазин з 8 набоями калібру 9х18; оборонно-наступальну протипіхотну гранату з наявним маркуванням «HGR SPLITTER DM51A2DNM05F0020» на важелі «HGRZ DM82A3 LOS DNM05E0016».

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, завдання кримінального провадження та мету арешту майна, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пістолет ПМ без номерних знаків (трофейний) з магазинами, а саме: 1 магазин основний з 4 набоями калібру 9х18 та 2 додатковий магазин з 8 набоями калібру 9х18; оборонно-наступальну протипіхотну гранату з наявним маркуванням «HGR SPLITTER DM51A2DNM05F0020» на важелі «HGRZ DM82A3 LOS DNM05E0016».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1