Справа № 592/900/26
Провадження № 1-кс/592/643/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.360, ч.2 ст.360 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що до Сумського РУП надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Сумського РУП ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення розшуковик заходів було встановлено, що 09.10.2025 близько 08:00 год. невстановлена особа за адресою: м. Суми, вул. Полковника Донця-Захаржевського, буд. 47, пошкодила кабель зв`язку ТІШ, чим спричинила припинення надання телекомунікаційних послуг зв`язку абонентам AT "Укртелеком" (ЄО 350 від 02.01.2025)

02.01.2026 СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.360 КК України.

Крім того, до Сумського РУП надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Сумського РУП ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що 20.10.2025 невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , пошкодила кабель зв`язку БКТ 100ч2 у кількості 2 шт., чим спричинила припинення надання телекомунікаційних послуг зв`язку абонентам AT "Укртелеком" (ЄО 352 від 02.01.2025)

02.01.2026 СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.360 КК України.

Також, До Сумського РУП надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Сумського РУП ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що 20.11.2025 невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_2 , пошкодила кабель зв`язку БКТ 100x2 у кількості 7 шт., чим спричинила припинення надання телекомунікаційних послуг зв`язку абонентам AT "Укртелеком" (ЄО 355 від 02.01.2025)

02.01.2026 СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.360 КК України.

15.01.2026 року постановою прокурора Окружної прокуратури міста Суми було об`єднано вказані кримінальні проступки, та присвоєно матеріалам об`єднаного кримінального провадження №0000009 від 02.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України.

В подальшому 19.01.2026 року в рамках вищевказаного кримінального правопорушення було повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повідомлено про підозру ОСОБА_6 , який добровільно видав на запит слідчого працівникам поліції зв`язку ключів у кількості 11 штуки, яким останній відкривав шафи розподільчі належні Сумській філії AT «Укртелеком».

У зв`язку з чим 19.01.2026 року в ході огляду предмета було вилучено у ОСОБА_6 зв`язку ключів у кількості 11 штук, які поміщено до сейф пакету PSP 1048734.

Просить накласти арешт на зв`язку ключів у кількості 11 штук, які поміщено до сейф пакету PSP 1048734.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

У судове засідання власник майна не з`явився.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.360, ч.2 ст.360 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями 131 та 132 КПК України.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на зв`язку ключів у кількості 11 штук, які поміщено до сейф пакету PSP 1048734.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на зв`язку ключів у кількості 11 штук, які поміщено до сейф пакету PSP 1048734,

- із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_7