УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України майора юстиції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000921 від 14.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України майора юстиції ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000921 від 14.08.2025, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000921 від 14.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що починаючи з 2023 року по теперішній час під час дії воєнного стану на території України посадові особи навчального закладу - ІНФОРМАЦІЯ_2 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , далі - ПЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що знаходиться у м. Харкові, вчиняють дії, спрямовані на перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань, шляхом фіктивного працевлаштування до освітнього навчального закладу на посади вчителів, осіб призивного віку, які у подальшому фактично не здійснюють викладацьку діяльність.

Під час досудового розслідування надано запит до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 30.09.2025 за вих. ГСУ № 6/4-16042 щодо надання інформації по абонентським номерам мобільних телефонів, зокрема НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . У відповідь з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримано лист за вих. GD-25-10967 від 06.10.2025 (вх. № 90127/22 від 14.10.2025), що абонентський номер НОМЕР_2 , обслуговувався на контрактній основі, заключне блокування 16.03.2023, а також абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 обслуговуються на контрактній основі.

З огляду на викладене, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також осіб, яким можуть бути відомі факти та обставини скоєння злочину та причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні завірених копій договорів та їх супутніх документів на підставі, яких вони були укладені, щодо абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , зареєстрованих на фізичних або юридичних осіб, які надавалися на умовах контрактного сервісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з моменту реєстрації договору або ж з 2023 року та по момент закінчення (зупинення) договору або дати винесення рішення суду щодо проведення тимчасового доступу.

Зазначені документи містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також інші обставини скоєння кримінального правопорушення.

Документи, а саме копії договорів та їх супутніх документів на підставі, яких вони були укладені, щодо абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка є охоронюваною законом таємницею.

Всудове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться у володінні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Служби безпеки України майору юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000921 від 14.08.2025 року, на проведення тимчасового доступу до речей і документів (здійснити виїмку) з можливістю вилучення копій документів щодо договорів та їх супутніх документів, які стали підставою, для реєстрації на фізичних або юридичних осіб, абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які надавалися на умовах контрактного сервісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу: з моменту реєстрації договору (з 2023 року) та по момент закінчення (зупинення) договору (дата винесення рішення суду щодо проведення тимчасового доступу).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1