печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6474/26-к
пр. № 1-кс-6191/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001615 від 02.08.2024, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2026 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції майор поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з наведеним клопотанням та просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), що містить охоронювану законом таємницю.

Мотивуючи подане клопотання сторона обвинувачення вказує, що під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи у складі організованої групи з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за допомогою веб-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_7 в всесвітній мережі Інтернет здійснюють пересилання з метою збуту, а також незаконний збут вейп-продукції (пристрої для паління) з забороненим вмістом екстракту канабісу, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, однак не пізніше 07.10.2024, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з корисливих мотивів відповідно до раніше розробленого плану злочинної діяльності, згідно розподілених ролей незаконно придбали 117 вейп пристроїв із вмістом наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракт канабісу та почали його зберігати з метою збуту, пересилання в поштових відправленнях « ІНФОРМАЦІЯ_8 » бажаючим особам, через підконтрольний ними інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Так, 22.02.2025 приблизно о 16 год. 08 хв. через особистий електронний кабінет ОСОБА_11 оформлено замовлення та доставку поштовим сервісом « ІНФОРМАЦІЯ_10 » 117 вейп пристроїв з вмістом екстракту канабісу, який віднесено до наркотичних засобів обіг яких обмежено, що попередньо упаковано в картону коробку з написом « ОСОБА_12 №29 ЗАПОРОЖЬЕ НОМЕР_1 », поштовим відправленням ТТН №6073 до відділення № НОМЕР_2 , м. Запоріжжя на ім?я ОСОБА_13 .

Після цього, за невстановлених обставин, ОСОБА_14 та ОСОБА_5 повідомили ОСОБА_6 про необхідність отримання відправки поштового відправлення, а саме 117 вейп пристроїв з вмістом екстракту канабісу, який віднесено до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено.

24.02.2025 приблизно о 14 год. 53 хв. ОСОБА_6 , виконуючи відведену йому функцію в організованій групі на виконання єдиного плану вчинення кримінальних правопорушень, відомого всім учасникам організованої групи, за вказівкою ОСОБА_15 та ОСОБА_5 з метою збуту наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено - екстракт канабісу, прибув до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 де отримав посилки TTH № 6073 на ім?я особи: « ОСОБА_13 ».

Так, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » з вказаного поштового відправлення ТТН № 6073, відправником якої значився ОСОБА_11 , тел. НОМЕР_3 , здійснено 2 відбори речовини, яка знаходилася в середині вейп пристроїв, що містять у своєму складі екстракту канабісу, який віднесено до наркотичних засобів та рослин обіг яких обмежено, загальною масою - 0,105 г., які ОСОБА_14 разом з ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи з корисливих мотивів відповідно до раніше розробленого плану злочинної діяльності, згідно розподілених ролей, з корисливих мотивів, повторно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов?язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року придбали, зберігали та переслали з метою збуту ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

На даний час у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про осіб, які користуються сервісом поштових відправлень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_4 , моб.тел. НОМЕР_5 , а саме: інформацію щодо поштових відправлень здійснених вказаними особами або з використанням вказаних номерів мобільних телефонів, із зазначенням номеру експрес-накладних поштового відправлення; дати та часу оформлення поштового відправлення; інформації щодо відправника та одержувача такого поштового відправлення із зазначенням їх повних анкетних даних та контактного телефону; типу, опису, ваги, місця та оголошеної вартості поштового відправлення; маршруту пересилання поштового відправлення із зазначенням номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », у якому було здійснено цю операцію при можливості з одночасним наданням фото-відео матеріалів, якими було зафіксовано особу відправника у відповідному поштовому відділенні, проведення операцій зазначеними особами та абонентами, використовуючи електронний кабінет, по зміні призначення відправлення та зміні отримувачів, а також зазначення ІР-адрес, з яких здійснювався вхід до електронних кабінетів по кожному із зазначених осіб та абонентів, за період часу з 01.01.2024 по винесення ухвали.

Слідчий подав до суду заяву про проведення судового засідання без фіксації технічними засобами, вимоги клопотання підтримала та просив задовольнити.

Представник володільця майна до суду не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином, заяв, клопотань до суду не надійшло.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Частиною 4 статті 163 КПК України передбачено, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації сторонами, їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001615 від 02.08.2024, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 305 КК України.

Як вбачається із змісту п. 2, 4, 5, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на сторону обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що відомості, що містяться в документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд зможе встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

При дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що вказані обставини в своїй сукупності свідчать про доведення стороною обвинувачення необхідності в отриманні документів, які перебувають у володільців, яка дасть можливість отримати відомості та документи, та те, що іншим шляхом неможливо довести обставини, які може містити така інформація.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 22, 26, 107, 108, 131, 160-166, 222, 309 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , у кримінальному провадженні № 0001615, дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації з можливістю вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та містять дані про осіб, які користуються сервісом поштових відправлень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_4 , моб.тел. НОМЕР_5 , а саме: інформацію щодо поштових відправлень здійснених вказаними особами або з використанням вказаних номерів мобільних телефонів, із зазначенням номеру експрес-накладних поштового відправлення; дати та часу оформлення поштового відправлення; інформації щодо відправника та одержувача такого поштового відправлення із зазначенням їх повних анкетних даних та контактного телефону; типу, опису, ваги, місця та оголошеної вартості поштового відправлення; маршруту пересилання поштового відправлення із зазначенням номеру та адреси відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », у якому було здійснено цю операцію при можливості з одночасним наданням фото-відео матеріалів, якими було зафіксовано особу відправника у відповідному поштовому відділенні, проведення операцій зазначеними особами та абонентами, використовуючи електронний кабінет, по зміні призначення відправлення та зміні отримувачів, а також зазначення ІР-адрес, з яких здійснювався вхід до електронних кабінетів по кожному із зазначених осіб та абонентів, за період часу з 01.01.2024 по 12.02.2026.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_28

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірені копії ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_28