Справа № 681/66/26
Провадження № 1-кп/681/35/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження № 0001543 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Майдан - Олександріївський Віньковецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, особу з інвалідністю 3 групи, на підставі ст. 89 КК України не судимий,

за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

18.08.2025, приблизно о 10:40 год, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «FIAT» моделі «DOBLO», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності юридичній особі ТзОВ «1001 Дрібниця», виїжджаючи із прилеглої території магазину «Будматеріали», розташованого по вул. Новополонська, 38 в м.Полонне Шепетівського району Хмельницької області на дорогу вул. Новополонська, порушуючи вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б), 10.7 (г) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі Правила дорожнього руху), проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, створив небезпечну ситуацію на заокругленні дороги, де видимість проїзної частини в напрямку вул. Лесі Українки становить менше 100 метрів, рухаючись вказаним вище автомобілем зі швидкістю близько 10,3-12,1 км/год, виконав маневр розвороту ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення лівою передньою бічною частиною керованого ним автомобіля з передньою частиною мотоцикла марки «HONDA», моделі «HORNET 250», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався зі сторони вул. Лесі Українки в напрямку с. Велика Березна Шепетівського району Хмельницької області.

Внаслідок вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: множинних закритих переломів кісток тазу із синцем в ділянці калитки та лівого стегна, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я та не були небезпечними для життя в момент заподіяння чи в клінічному перебігу.

Вищевказані порушення Правил дорожнього руху допущенні водієм автомобіля марки «FIAT» моделі «DOBLO», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 перебувають у прямому причинному зв`язку із скоєнням зазначеної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками у вигляді заподіяних потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Вказаними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_6 звернулися до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та вказали, що ОСОБА_5 повністю відшкодував шкоду для потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення судом клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням.

Крім того вказав, що шкоду йому відшкодовано повністю, претензій майнового та іншого характеру до обвинуваченого він не має.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частинами 1 та 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення може бути здійснено судом за клопотанням сторони кримінального провадження в ході судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З наданих суду матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів. Обтяжуючих обставин, в тому числі керування у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду та примирився з ним.

Таким чином, наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України.

На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.

На підставі ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст.284, ч. 4 ст.286, ч. 3 ст.288 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 - закрити.

Речові докази:

автомобіль марки «FIAT» моделі «DOBLO», д.н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикл «HONDA» моделі «HORNET 250», д.н.з. НОМЕР_2 , - повернути власникам;

Арешт накладений ухвалами Шепетівського міськрайонного суду від 25.08.2025 на автомобіль марки «FIAT» моделі «DOBLO», д.н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикл «HONDA» моделі «HORNET 250», д.н.з. НОМЕР_2 , - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у загальній сумі 17828 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7