Провадження № 1-кс/686/223/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2026 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003681,

установила:

22.12.2025 слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх копій.

12.12.2025 СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003681 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «11.12.2025 до чергової частини ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт начальника СПДН ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично вчиняє домашнє насильство відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 . Черговий випадок протиправних дій зі сторони сина трапився 10.12.2025 о 15:11 годині, де ОСОБА_5 , прийшовши до місця проживання матері: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. Також було установлено, що загалом упродовж 2025 року відносно ОСОБА_5 за зверненнями матері 5 разів працівниками поліції складалися протоколи про адміністративне правопорушення за статтею 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно матері. За 5 правопорушень на громадянина ОСОБА_5 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 накладено стягнення у виді штрафу.

У ході досудового розслідування було установлено, що 01.01.2025 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у погрозах фізичною розправою, висловлюванні нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. Таким чином, ОСОБА_6 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 686/797/25).

13.03.2025 біля 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство - умисні дії фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному здоров`ю. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (справа № 686/7885/25).

15.06.2025 біля 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, які полягали у висловлюваннях нецензурною лайкою, тягнув за волосся та завдав удар рукою в ділянку голови, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному та фізичному здоров`ю. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (справа № 686/17398/25).

30.06.2025 біля 10 год. 50 хв. ОСОБА_5 повторно протягом року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив психологічне та фізичне насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , що полягало у шарпанні за одяг, штовханнях, висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному та фізичному здоров`ю. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (справа № 686/18949/25).

30.06.2025 о 10 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у образах нецензурною лайкою, приниженнях, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП (справа №686/20406/25).

Тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до судових справ №686/797/25, №686/7885/25, № 686/17398/25, №686/18949/25,№686/20406/25, а саме до протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, судових рішень по вказаних справах, пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із подальшим копіюванням указаних документів, із метою підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_5 вказаних адміністративних правопорушень, які перебувають у матеріалах судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, підтвердження чи спростування факту вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України».

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без участі ініціатора, у якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Окрім того, у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд клопотання без участі представників володільця документів.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідча суддя дійшла висновку про розгляд клопотання із викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України установлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених доводів, слідча суддя дійшла висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Тому, із урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчим належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Водночас, слідча суддя уважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства у даному кримінальному провадженні згідно із витягом із ЄРДР у кримінальному провадженні №0003681 вiд 12.12.2025, а саме: старшому слідчому ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , начальнику ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , заступнику начальника ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 .

Керуючись ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Задовольнити клопотання.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , начальнику ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , заступнику начальника ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ): судових справ №686/797/25, №686/7885/25, № 686/17398/25, №686/18949/25, №686/20406/25, зокрема до протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, судових рішень по вказаних справах, пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , із можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій.

Забезпечити уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) тимчасовий доступ до указаних документів із можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій.

Ухвала діє по 01 березня 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями цього Кодексу із метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя