УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 24.10.2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000217 від 21.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2025 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 24.10.2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000217 від 21.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в якій скаржниця посилається на те, що вона є протиправною, незаконною, необґрунтованою та порушує її законні права та інтереси та просить скасувати вказану постанову .

Скаржниця, яка клопотала про розгляд скарги без її участі та представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явились.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вказане, враховуючи принцип диспозитивності, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд скарги за відсутності осіб, які не з`явились, на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали скарги та надані слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000217, слідчий суддя приходить до наступного.

Сектором дізнання ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000217, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

22.10.2025 ОСОБА_3 звернулась до ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з клопотанням в якому вона просила залучити її до кримінального провадження №0000217 від 21.04.2022 року як потерпілу та надати їй витяг з ЄРДР.

Дізнавачем СД ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 24.10.2025 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою та у наданні витягу з ЄРДР, у кримінальному провадженні №0000217, мотивуючи це тим, що у кримінальному провадженні відсутні будь-які дані, які би підтверджували, що кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно ст.303 ч.1 п.5 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, а саме: рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Потерпілим визнається та особа, якій безпосередньо заподіюється шкода злочинними діями іншої особи, і саме наявність безпосередності цього причинного зв`язку має значення при вирішенні питання щодо надання особі статусу потерпілого у конкретному кримінальному провадженні.

Вирішуючи скаргу, слідчий суддя враховує, що звертаючись із заявою про визнання потерпілою ОСОБА_3 вказувала назви установ та перелічила банківські рахунки, на які нею здійснювалися платежі, мотивувала завдання їй матеріальної шкоди.

У постанові відсутні посилання на матеріали досудового розслідування в тій частині, які б давали підстави прийти до висновку про існування очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до кримінального провадження як потерпілої подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій статті 55 КПК України.

Належної оцінки аргументам ОСОБА_3 , наведеним нею у заяві про залучення до кримінального провадження як потерпілої,дізнавачем надано не було. Фактично постанова дізнавача зводиться до викладу змісту ст. 55,222 КПК України та у ній відсутня будь-яка мотивація прийнятного ним рішення.

Наведені обставини дають підстави для скасування постанови дізнавача СД ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 24.10.2025 про відмову у задоволенні клопотання (визнанні потерпілим) у кримінальному провадженні № 0000217, відомості у якому внесено до ЄРДР 21.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 24.10.2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000217 від 21.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя