Справа №463/990/26
Провадження №1-кс/463/1419/26
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП№1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львів, українця, громадянина України,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Сихівського районного суду міста Львова, від 18.09.2025 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 та покладених обов`язків, а саме: прибувати у Львівський РУП №1 ГУНП у Львівській області до слідчого за адресою: м. Львів, вул. Романчука, 18, каб. № 213 за першою вимогою, а також за першою вимогою прокурора та суду;не відлучатися за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;не спілкуватися з свідком ОСОБА_7 ;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорт) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право па виїзд з України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 25.01.2026 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2026 у період часу приблизно з 11 год. 40 хвилин по 11 год. 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у салоні трамваю, що рухався маршрутом № 7 у місті Львові, по вул. Личаківській, неподалік будинку № 26, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), у час запровадження воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022 (який вподальшому неодноразово продовжено, згідно з відповідними змінами та доповненнями), з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Redmi» моделі «13» чорного кольору у зеленому чохлі, EMEI1: НОМЕР_1 , EMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який належав ОСОБА_8 .

Дії ОСОБА_5 полягали в тому, що він підійшов до сидіння та викрав вищевказаний мобільний телефон марки «Redmi» моделі «13» чорного кольору у зеленому чохлі, який лежав під сидінням, де сидів ОСОБА_8 , після чого вийшов з трамваю та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними умисними та протиправними діями ОСОБА_5 завдано потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 7434 гривень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 26.01.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.02.2026; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 03.02.2026; протоколом проведення слідчого експерименту ОСОБА_5 від 03.02.2026;повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 03.02.2026 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Враховуючи наведе, а також те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжити свою злочинну діяльність, є необхідність застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та виконання покладених на нього обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання в повному обсязі та просив його задоволити, зважаючи на ризики,які викладені у вказаноу клопотанні.

Захисник та підозрюваний заперечили проти клопотання та просили застосувати арешт у нічний час доби.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим відділом Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 25.01.2026 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України .

Як вбачається з повідомлення про підозру від 03 лютого 2026 року ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тим самим дає підстави вважати про наявність ризику вчинення ним нового кримінального правопорушення. Враховуючи міру покарання, що йому загрожує, він також може незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні або перешкоджати проведення досудового розслідування іншим чином,а також може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 181, 194 КПК України, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, приходжу до переконання, що застосування більш мякого запобіжного заходу є недостатнім, тому щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Однак, згідно з ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до вимог п.4, п.9 ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі міцність соціальних звязків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше.

Як вбачається з матеріалів клопотання підозрюваний має постійне місце проживання: АДРЕСА_2 , має міцні соціальні звязки, а відтак наведені обставини вказують на те, що клопотання слід задовольнити в повному обсзязі.

Керуючись вимогами статей 176-178, 181, 184, 194, 395 КПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Львівського РУП№1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львів, українця, громадянина України,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Сихівського районного суду міста Львова, від 18.09.2025 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

?прибувати у Львівський РУП №1 ГУНП у Львівській області до слідчого за адресою: м. Львів, вул. Романчука, 18, каб. № 213 за першою вимогою, а також за першою вимогою прокурора та суду;

?не відлучатися за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

?не спілкуватися з свідком ОСОБА_7 ;

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорт) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право па виїзд з України.

Строк дії ухвали становить два місяці, починаючи з 05 лютого 2026 року до 05 квітня 2026 року включно (але не більше ніж до закінчення строку досудового розслідування) .

Ухвалу передати в Львівське РУП №1 ГУНП у Львівській області про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1