Справа №:755/1795/24
Провадження №: 1-кс/755/3375/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Київ "16" вересня 2025 р.

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000297 від 23.01.2024, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000297, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000297, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З метою ефективної реалізації права на захист підозрюваний вказує на те, що необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вказує адвокат, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, адвокату необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки вказані документи мають значення для визначення належності та допустимості доказів у кримінальному провадженні, а відтак мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких захисник просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився. Вживались заходи належного повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання. Причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення захисника, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання заявників відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявниками доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких вони просять надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_5 , представнику потерпілої ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії, в тому числі копії електронних документів, фото відео файлів (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію щодо руху коштів по рахунках ОСОБА_6 : НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 23.12.2023 року по день винесення ухвали про надання дозволу на проведення тимчасового доступу, з розкриттям інформації про рахунки, із зазначення реквізитів сторін операції (виписок про рух грошових коштів по рахунках, магнітних електронному вигляді), з інформацією про: точний час надходження, години, хвилини тa секунди грошових коштів; та перерахування залишок грошових коштів на кінець тa початок банківського дня та всього періоду; призначення платежів), призначення платежів; розрахункові (поточні) рахунки юридичних (фізичних) осіб - контрагентів та банківські установи, в яких вони відкриті; назви юридичних (фізичних) осіб - контрагентів, їх коди ЄДРПОУ та РНОКПП, із зазначенням способу здійснення операцій по рахунках (банкомат, термінал, мобільний додаток, онлайн сервіс через особистий веб-кабінет на офіційному сайті банківської установи, програмне забезпечення банківської установи).

Зобов`язати керуючого AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати представнику потерпілої ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_3 доступ до фото-, відеоматеріалів з банкоматів, які зафіксовані під час зняття готівки, або перевірки балансу карт за рахунками ОСОБА_6 N? НОМЕР_1 тa НОМЕР_2 за період з 23.12.2023 року по день винесення ухвали про надання дозволу на проведення тимчасового доступу з можливістю вилучення копій вказаних даних.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя