Справа № 314/4303/25
Провадження № 1-во/314/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про випралення описки в судовому рішенні,

за участю: слідчого ОСОБА_5 ,

встановив:

25.09.2025 ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області задоволено частково клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , яке погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 25 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно.

Оскільки, під час виготовлення тексту ухвали суду від 25.09.2025 року по справі 314/4303/25, провадження 1-кс/314/1267/2025, яка ґрунтувалась на інформації та відомостях клопотання про накладення арешту на майно слідчого СВ ВП №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000623 від 25.09.2025 року за ознаками ч.2 ст.246 КК України, саме на підставі інформації наданої слідчим, судом допущено описку, суд не може врахувати відомості, які не були належним чином підтверджені в матеріалах справи, отже, заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подана до Вільнянського районного суду від 15.10.2025 року про виправлення описки підлягає задоволенню.

Адвокатом ОСОБА_3 надано належним чином завірену копію технічного паспорту серії НОМЕР_1 , автомобіля «Москвіч» 21412-01, 1991 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , який досліджено судом.

Ухвала повинна чітко ідентифікувати транспортний засіб, який підлягає поверненню, та містити інші необхідні відомості, передбачені законом.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), положення ч. 1 ст. 294 КПК України, введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду даного питання.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В одночас, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки в ухвалі суду від 25.09.2025.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.09.2025 (справа № 314/4303/25, провадження № 1-кс/314/1267/2025), а саме зазначити вірно державний номер транспортного засобу Москвіч 21412-01, а саме: «Ф 4972 ЗП» замість помилково вказаного «Ф497233П».

Автомобіль марки: автомобіль марки Москвіч 21412-01, д.н.з. НОМЕР_2 - повернути власнику- користувачу.

Ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду від 25.09.2025.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.10.2025