УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Слідчим подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 19.11.2025 у період часу з 16:00 год. по 18.13 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невідома жінка залишила новонароджену дитину поблизу сміттєвого баку, цим самим залишивши її в небезпеці, що спричинило тяжкі наслідки.

Виявлений новонароджений каретою швидкої медичної допомоги доставлений до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Відомості за вказаним фактом 19.11.2025 СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001775, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вказану дитину народила неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в подальшому проходила лікування в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради.

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, які містять лікарську таємницю, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради ( АДРЕСА_3 ) а саме медичної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходила лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради.

Зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації (документів) з можливістю її вилучення, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просить розгляд справи проводити без участі слідчого та прокурора.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Як встановлено із клопотання 19.11.2025 у період часу з 16:00 год. по 18.13 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невідома жінка залишила новонароджену дитину поблизу сміттєвого баку, цим самим залишивши її в небезпеці, що спричинило тяжкі наслідки.

За даним фактом слідчим відділом Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області 19.11.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001775 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділення СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , слідчим ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради ( АДРЕСА_3 ), а саме: медичної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходила лікування КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської міської ради.

Строк дії ухвали встановити один місяць її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1