УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідче управління ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 0000076 від 19.06.2025, за ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Житомир діє група осіб, учасники якої, з метою отримання значних кримінальних прибутків, налагодили механізм незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут підроблених тютюнових виробів.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 повідомив, що 15.06.2025 близько 15 год. 00 хв., перебуваючи по особистим справам біля ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , придбав у невідомого чоловіка за 1300 гривень 2 блоки (20 пачок) тютюнових виробів марки «Marshall Classic» з марками акцизного податку в упакуванні червоного кольору. Цього ж дня, ввечері, останній вирішив спробувати придбані ним тютюнові вироби, та одну цигарку скурив. Під час паління придбаних цигарок, ОСОБА_4 відчув неприємний смак для тютюну, першіння в горлі та зрозумів, що це цигарки низької якості. Після цього, розпакований блок у кількості 9-ти пачок викинув, так як їх вживання є шкідливим для здоров`я, а інший нерозпакований блок у кількості 10-ти пачок останній вирішив віднести до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою проведення дослідження на відповідність державним стандартам та чи взагалі ці тютюнові вироби можна вживати. Так, 17.06.2025 у канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 повідомили про те, що у них не проводяться дослідження, пов`язані із встановленням якості тютюнових виробів та вмістом тютюну, який знаходиться в них, так як такі експертизи проводяться в Києві. Однак, останні повідомили, що експерти ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть зробити дослідження по маркам, які знаходяться на тютюнових виробах у кількості 10-ти пачок.

Зокрема, це проведення судової технічної експертизи документів, на що останній погодився залишити вказані вироби для проведення зазначеної експертизи. Відповідно до отриманого ОСОБА_4 висновку експерта №ЕД-19/106-25/10575-ДД від 19.06.2025 встановлено, що надані на дослідження марки акцизного податку, якими марковані 10 пачок з надписом «Marshall de lux classic» не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, вони виготовлені поліграфічним способом.

Так, у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_5 , який здійснює незаконний обіг та збут тютюнових виробів на території Житомирської області, зокрема, останній здійснює незаконне зберігання, транспортування з метою збуту та збут тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів без марок акцизного податку. Окрім того, в ході проведення НСРД встановлено, що у гаражному приміщенні, яким користується останній, ОСОБА_5 зберігає знаряддя для виготовлення тютюнових виробів, тютюн та гільзи, запаковані в зіп-пакети, а також виготовлені тютюнові вироби без будь-якого маркування.

З метою підтвердження/спростування факту, перебування осіб у зоні дії базових станцій, у час вчинення даного кримінального правопорушення, які можливо причетні до його вчинення, з`єднання їх між собою та іншими особами, за допомогою комунікаційних послуг, перевірки наданих показань суб`єктами господарювання, слідча просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, які містять відомості та знаходяться у володінні в операторів мобільного зв`язку (комунікаційних послуг) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_5 ), за період часу з 01.01.2025 по 15.12.2025, по абонентським номерам, якими користується ОСОБА_5 , а саме: мобільні термінали з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із зазначенням:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ (абоненти А,В).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента Ата В: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А

(абонент В).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу 01.01.2025 по 15.12.2025, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В клопотанні слідчий просить розгляд справи провести за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що слідча ОСОБА_3 , яка звернулась з даним клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо номерів телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні № 0000076 від 19.06.2025, які неможливо довести іншими способами, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; старшим слідчим в ОВС ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, які містять відомості та знаходяться у володінні в операторів мобільного зв`язку (комунікаційних послуг) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_5 ), за період часу з 01.01.2025 по 15.12.2025, по абонентським номерам, якими користується ОСОБА_5 , а саме: мобільні термінали з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із зазначенням:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ (абоненти А,В).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента Ата В: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу 01.01.2025 по 15.12.2025, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку, ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як володільців речей надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації та документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 24.02.2026р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1