Справа № 729/914/25
1-кп/729/117/25
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 08.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня , одруженого, на утриманні має неповнолітніх дітей , працює, раніше судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В кінці квітня 2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік домоволодіння по АДРЕСА_3 , з особистого мотиву, з метою використання для глушіння риби під час риболовлі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 за № 622, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за №576, знайшов та підібрав, таким чином придбав 9 елементів 4С20 комплексного динамічного захисту «Контакт-1», кожен з яких складається з шару вибухової речовини ПВВ- 5А, масою ПВВ-5а в одному елементі складає 260 г, загальною масою ПВВ-5а - 2340 г, котра є вибуховою речовиною, обернувши їх у своє володіння, переніс та в подальшому став їх зберігати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 без передбаченого законом дозволу, для власних потреб, до їх вилучення працівниками поліції 15.05.2025 під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю за пред`явленим обвинуваченням та пояснив, що він знайшов та підібрав вибухові речовини та зберігав їх за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 на горищі , які 15.05.2025 під час обшуку працівники поліції виявили та вилучили.В скоєному щиро розкаюється. На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 і його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст.263 КК України, як придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України , не встановлено

Згідно досудової доповіді, наданої Ніжинським районним сектором №2 філіїї Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області орган пробації вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства.

Вирішуючи питання при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, його відношення до скоєного, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан , обставвини , що пом"якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дочок , працює , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий 03.07.2025 року та йому призначене покарання в виді штрафу, який він як зазначив орган пробації сплатив і приходить до висновку про призначення останньому покарання в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки , з застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладенням обов"язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази , якими підтверджуються обставини скоєного за ч.1 ст.263 КК України , слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався, підстав для його застосування суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_3 обов"язки, передбачені ч. 1 ст.76 КК України :

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 9 елементів 4 С20 комплексного динамічного захисту «Контакт-1», кожен з яких складається з шару вибухової речовини ПВВ- 5А, масою ПВВ-5а в одному елементі складає 260 г, загальною масою ПВВ-5а - 2340 г, котра є вибуховою речовиною, які зберігаються в Ніжинському РУП ГУ НП в Чернігівській області після набрання вироком законної сили знищити.

Витрати за проведення експертиз в сумі 4457 грн.00 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1