Справа №127/544/26
Провадження №1-кс/127/228/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000328 від 12.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000328 від 12.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2024 близько 11:50 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою разом із ОСОБА_6 вирішили таємно викрасти чуже майно, з метою, у подальшому, розпорядитись ним як своїм власним, у тому числі продати, сховати, подарувати, використати на свої потреби, тощо, для чого зайшли на територію домоволодіння ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , діючи узгоджено, з прямим умислом, корисливими мотивом та метою до незаконного збагачення, опираючись на дії один одного, усвідомлюючи незаконність своїх дій, достовірно знаючи про введений воєнний стан на всій території України, за допомогою ключа, який знаходився в замку, відчинили вхідні двері та проникли до будинку, що за адресою: кв. АДРЕСА_1 , де в одній з кімнат будинку, на шафі, знайшли картонну коробку в якій ОСОБА_7 зберігав грошові кошти у сумі 10500 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США.

Заволодівши грошовими коштами потерпілого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , безперешкодно залишити територію домоволодіння та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 завдали ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 10500 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 02.03.2023, в еквіваленті на національну валюту, становить 399516,60 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб поєднана з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться наступними зібраними доказами, які перебувають в кримінальному провадженні:

?Протокол заяви потерпілого ОСОБА_7 від 02.03.2024;

?Протоколом огляду місця події від 02.03.2024, що був проведений за адресою: кв. АДРЕСА_1 ;

?Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 02.03.2024 року;

?Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.03.2024 року;

?Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.03.2024 року;

?Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.03.2024 року;

?Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.03.2024 року

?Протоколом затримання ОСОБА_6 безпосередньо після вчинення злочину від 02.03.2024 року.

?Протоколом огляду відеозаписів від 02.03.2024 року.

Санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі та згідно ч. 5 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам вчиняти нові злочини та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Постановою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_12 від 19.04.2024 виділено з матеріалів досудового розслідування за №0000156 від 02.03.2024 матеріали досудового розслідування, щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України та зареєстровано в ЄРДР.

Так, слідчими СВ відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000328 від 12.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15.03.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Вказане повідомлення вручено матері ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 12.04.2024 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 12.04.2024 досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000328 від 12.04.2024 - зупинено.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, зокрема санкцією ч. 4 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, вчиненого в умовах воєнного стану, підозрюваний на виклики не з`являється, місце знаходження останнього невідоме, що свідчить про ухилення останнього від відповідальності, зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до останнього.

Враховуючи вищевикладені обставини, а саме, що ОСОБА_5 на даний час переховується від органу досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим оголошений у розшук, прокурором доведені обставини, викладені у клопотанні, слідчий суддя приходить до переконання, що існують достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на привід.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді зобов`язана негайно повідомити про це старшого слідчого СВ відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу, в порядку ч.3 ст.190 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя