№ 207/7832/25
№ 1-кс/207/956/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року слідчий суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах Садівничого товариства «Світанок», щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

01.12.2025 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах Садівничого товариства «Світанок», звернулися до суду зі скаргою, в якій просять зобов`язати слідчого ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за даною заявою досудове розслідування.

Протоколом автоматизованого розподілу від 01.12.2025 року слідчим суддею Південного районного суду міста Кам`янського визначено ОСОБА_1 та в той же день відкрито провадження за скаргою.

За змістом скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що 25 листопада 2025 року заявники в інтересах Садівничого товариства «Світанок» звернулись із заявою до ВП №2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190, ч.1 ст.191 та ст.364 КК України, попередньо, Головою правління Садівничого товариства «Світанок» ОСОБА_5 , яка достроково відкликана зі своєї посади рішенням позачергових Загальних зборів членів товариства, та бухгалтером ОСОБА_6 , які привласнили кошти, належні Товариству, в розмірі 101 169,00 грн. та фінансову-господарську документацію.

27 листопада 2025 року заявники звернулись до ВП №2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про надання їм витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, але відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, розслідування не розпочато.

Представники СТ «Світанок» у судове засідання не з`явились, ОСОБА_7 надала суду заяву, в якій просила розглянути подану скаргу без представників товариства та наполягала на задоволенні скарги.

Слідчий ВП №2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, заперечень проти скарги суду не надав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подану скаргу, а також додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 25 листопада 2025 року заявники в інтересах Садівничого товариства «Світанок» звернулись із заявою до ВП №2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190, ч.1 ст.191 та ст.364 КК України, попередньо, Головою правління Садівничого товариства «Світанок» ОСОБА_5 , яка достроково відкликана зі своєї посади рішенням позачергових Загальних зборів членів товариства, та бухгалтером ОСОБА_6 , які привласнили кошти належні Товариству, в розмірі 101 169,00 грн. та фінансову-господарську документацію. На підтвердження надали Акт №1 про відмову від передачі коштів від 21 вересня 2025 та Акт №2 про відмову від перерахування коштів і самовільне збиття замка з опечатаної будівлі правління від 27 вересня 2025 року. Вважають, що зазначені особи, зловживаючи службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, на шкоду Товариству привласнили майно - грошові кошти, чим спричинили Товариству значну шкоду.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Тобто, відповідною нормою закону встановлений обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань мають вноситися автоматично і безальтернативно, а представлена заявником інформація має бути перевірена вже в рамках розпочатого досудового розслідування.

Відповідно до п.п. 1, 11 ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію, отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.8 та ч.5 ст.9 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні та кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зобов`язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерела права.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначений та регламентований главою 26 КПК України.

Оскільки з заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах Садівничого товариства «Світанок», вбачається, що вони порушують перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення цим органом дій, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає, що з`ясувати фактичні обставини події та надати належну правову оцінку доказам, здобутим під час проведення перевірки по заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах Садівничого товариства «Світанок», можливо лише в ході досудового розслідування, за результатами якого слід прийняти об`єктивне, законне та неупереджене процесуальне рішення.

Станом на момент розгляду даної скарги відомості за заявою від 25.11.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочато, що свідчить про порушення слідчим ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області вимог ст. 214 КПК України.

За таких обставин скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах Садівничого товариства «Світанок», підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах Садівничого товариства «Світанок», задовольнити.

Зобов`язати слідчого ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах Садівничого товариства «Світанок», від 25 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за даною заявою досудове розслідування, про що повідомити заявників у відповідності до вимог ст. 60 КПК України та видати їм витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1