Справа № 585/4165/25
Номер провадження 1-кс/585/1402/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання дізнавача сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до амбулаторної картки хворого, історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , рентгено знімків та їх розшифрування (опису), інших медичних записів, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Роменської міської ради, за адресою АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и л а :

1. 28 жовтня 2025 року дізнавач сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до амбулаторної картки хворого, історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , рентгено знімків та їх розшифрування (опису), інших медичних записів, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Роменської міської ради, за адресою АДРЕСА_2 .

2. Клопотання обґрунтоване тим, що 04.07.2025 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт начальника СРПП Роменського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 , про те, що під час проведеної перевірки по матеріалам, зареєстрованих ЖЄО № 11118 від 26.06.2025 року було встановлено, що 26.06.2025 близько 00:50 год., гр. ОСОБА_6 , 1988 р.н., житель АДРЕСА_3 , біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 завдав тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У провадженні СД Роменського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 05.07.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до відповіді на запит, адміністрація КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » РМР повідомляє, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з 09.07.2025 по 21.07.2025 з діагнозом: Остеохондроз поперекового відділу хребта, протрузії МХД С3-С4, С4-С5, С5-С6, С6-С7, Th4-Th5, Th5-Th6, Th7-Th8, екструзія Th х-х1, Th х1-х11, L2-L3, L3- L4, L4- L5, L5-h, деформуючий спондильоз, вторинний корінцевий синдром, стадія загострення.

23.07.2025 по 01.08.2025 з діагнозом: Цефалгічний синдром. Післятравматична енцефалопатія 11 ст., забій лівої долі лобної. Емоційно лабільний розлад внаслідок ЧМТ. Ангіопатія сітківок. Остеохондроз п/відділу хребта.

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до амбулаторної картки хворого, історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 рентгено знімків та їх розшифрування (опису), інших медичних записів, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Роменської міської ради, за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення з метою проведення судово медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

3. Дізнавач в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі, підтримує його та просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про день і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

4. Як вбачається з документів, наданих суду слідчим, дійсно 05.07.2025 року розпочато кримінальне провадження № 0000147 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

5. Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дізнавачами у даному провадженні є ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

6. Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджено з прокурором.

7. У відповідності до частини другої статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.

Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.

8. В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

9. Крім того, в даному випадку Суд також зазначає, що втручання у приватне життя, про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, а відтак воно слугує легітимній меті, а саме розслідуванню злочину.

10. З матеріалів наданих суду, зокрема з витягу з ЄРДР, рапорту від 06.06.2025 р., протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.06.2025 року; вбачається, що потерпілому завдано тілесне ушкодження, а тому документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » РМР мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

11. Крім того, є доведеною неможливість іншими способами встановити обставини, які необхідно довести в цьому кримінальному провадженні.

12. Таким чином, Суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до амбулаторної картки хворого, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У зв`язку з цим клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

1. Клопотання дізнавача сектору дізнання Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до амбулаторної картки хворого, історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , рентгено знімків та їх розшифрування (опису), інших медичних записів, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Роменської міської ради, за адресою АДРЕСА_2 , задовольнити.

2. Надати дозвіл т.в.о. начальника СД Роменського РВП ОСОБА_9 , дізнавачу СД Роменського РВП ОСОБА_8 та дізнавачу СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до амбулаторної картки хворого, історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , рентгено знімків та їх розшифрування (опису), інших медичних записів, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Роменської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення з метою проведення судово медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали і діє до 03 січня 2026 року.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

6. Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_11