Справа № 539/5509/25
Провадження № 1-кс/539/729/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2025 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені речі 29.10.2025, під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме: листок призначення препаратів наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_6 ; листок призначення препаратів наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_5 ; грошові кошти на загальну суму номіналом 170 грн., номіналом 100 грн №ЄЄ0184621, номіналом 50 грн №АЛ7172640, номіналом 20 грн №ВС6016346; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; банківська картка АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; мобільний телефон «nokia model2690» imei1 НОМЕР_2 ; медичний шприц із залишками не відомої речовини. Накласти арешт на вилучені речі 29.10.2025, під час проведення освідування затриманого ОСОБА_5 а саме: змиви з лівої та правої руки ОСОБА_5 , та контрольний зразок марлевого бинта. Накласти арешт на вилучені 29.10.2025 в приміщенні магазину «Маркетопрт», що за адресою м. Лубни, просп. Володимирський, 42/1, грошові кошти на суму 200 грн. №ЗА1773581. Накласти арешт на вилучені 29.10.2025 за адресою м. Лубни, вул. Ярмаркова, біля контейнеру № 55, грошові кошти на загальну суму 800 грн., номіналом 200 грн. №ГГ8013924, номіналом 200 грн. №ЗА1254304, номіналом 200 грн. №АУ6247831, номіналом 200 грн. №ЕГ2132738. Речові докази передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП по вул. Монастирській 4, м. Лубни, Полтавської області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, незаконно придбав метадон у пігулках, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, які незаконно зберігав при собі з метою збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів.
Крім того, ОСОБА_5 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, незаконно придбав метадон у пігулках, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, які незаконно зберігав при собі з метою збуту.
Продовжуючи свій злочинний умисел, 29.10.2025, приблизно о 11 годині 45 хвилини, ОСОБА_5 , знаходячись у дворі за магазином «Київський», що за адресою: Полтавська область, м. Лубни, просп. Володимирський, 35, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливим мотивом, незаконно збув особі із зміненими особистими даними « ОСОБА_7 » за 1000 грн., сім пігулок метадону, який відноситься до наркотичних засобів.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинений повторно.
29.10.2025 о 12 год. 44 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, мешканця АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, непрацюючого, неодруженого, освіта середня, раніше судимого: 12.12.2024 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік, фактично затримано відповідно до ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час особистого обшуку затриманого вилучено: листок призначення препаратів наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_6 ; листок призначення препаратів наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_5 ; грошові кошти на загальну суму номіналом 170 грн., номіналом 100 грн №ЄЄ0184621, номіналом 50 грн №АЛ7172640, номіналом 20 грн №ВС6016346, які при освітленні джерелом ультрафіолетового випромінювання освічуються яскравим зеленим кольором; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; банківська картка АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; мобільний телефон «nokia model2690» imei1 НОМЕР_2 ; медичний шприц із залишками не відомої речовини.
29.10.2025, під час проведення освідування затриманого ОСОБА_5 за допомогою двох фрагментів медичного бинта, з його лівої та правої руки проведено змиви, які поміщено до окремих паперових конвертів, а також контрольний зразок марлевого бинта поміщено до парового конверту.
Крім того, 29.10.2025 в приміщенні магазину «Маркетопт», що за адресою м. Лубни, просп. Володимирський, 42/1, вилучено грошві кошти на суму 200 грн. №ЗА1773581, на яких виявлено за допомогою ультрафіолетового випромінювання нашарування речовини, яка освічується яскравим зеленим кольором.
Окрім цього, 29.10.2025 за адресою м. Лубни, вул. Ярмаркова, біля контейнеру №55, вилучено грошові кошти на загальну суму 800 грн., номіналом 200 грн. №ГГ8013924, номіналом 200 грн. №ЗА1254304, номіналом 200 грн. №АУ6247831, номіналом 200 грн. №ЕГ2132738, на яких виявлено за допомогою ультрафіолетового випромінювання нашарування речовини, яка освічується яскравим зеленим кольором.
29.10.2025, вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди скоєння злочину та мають значення для з`ясування обставин кримінального провадження.
В даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучені речі є засобами та знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, та зберегли на собі сліди його вчинення і є речовими доказами.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також для забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз та встановлення всіх обставин вчиненого злочину, а також з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання є потреба накладення арешту на вищезазначені речі.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують, прохають його задовольнити.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Постановою слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області від 29.10.2025 року вилучені речі, а саме: листок призначення препаратів наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_6 ; листок призначення препаратів наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_5 ; грошові кошти на загальну суму номіналом 170 грн., номіналом 100 грн №ЄЄ0184621, номіналом 50 грн №АЛ7172640, номіналом 20 грн №ВС6016346; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; банківська картка АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; мобільний телефон «nokia model2690» imei1 НОМЕР_2 ; медичний шприц із залишками не відомої речовини, змиви з лівої та правої руки ОСОБА_5 , та контрольний зразок марлевого бинта, грошові кошти на суму 200 грн. №ЗА1773581, грошові кошти на загальну суму 800 грн., номіналом 200 грн. №ГГ8013924, номіналом 200 грн. №ЗА1254304, номіналом 200 грн. №АУ6247831, номіналом 200 грн. №ЕГ2132738.
Як свідчать матеріали даного провадження, в даному випадку є достатні підстави вважати, що вилучені речі, зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також для збереження речових доказів, а також для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.
На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на вилучені речі 29.10.2025, під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме: листок призначення препаратів наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_6 ; листок призначення препаратів наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_5 ; грошові кошти на загальну суму номіналом 170 грн., номіналом 100 грн №ЄЄ0184621, номіналом 50 грн №АЛ7172640, номіналом 20 грн №ВС6016346; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; банківська картка АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; мобільний телефон «nokia model2690» imei1 НОМЕР_2 ; медичний шприц із залишками не відомої речовини.
Накласти арешт на вилучені речі 29.10.2025, під час проведення освідування затриманого ОСОБА_5 а саме: змиви з лівої та правої руки ОСОБА_5 , та контрольний зразок марлевого бинта.
Накласти арешт на вилучені 29.10.2025 в приміщенні магазину «Маркетопт», що за адресою м. Лубни, просп. Володимирський, 42/1, грошові кошти на суму 200 грн. №ЗА1773581.
Накласти арешт на вилучені 29.10.2025 за адресою м. Лубни, вул. Ярмаркова, біля контейнеру № 55, грошові кошти на загальну суму 800 грн., номіналом 200 грн. №ГГ8013924, номіналом 200 грн. №ЗА1254304, номіналом 200 грн. №АУ6247831, номіналом 200 грн. №ЕГ2132738.
Речові докази передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП по вул. Монастирській 4, м. Лубни, Полтавської області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1