ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/98/26 Справа № 694/1880/24 Категорія: ч. 2 ст. 190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення захисника, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Звенигородського райсуду Черкаської обл. від 15.10.2024 р. ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Деснянського райсуду м. Києва від 12.08.2024 р. остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обчислюється з 15.10.2024 р. - з дня постановлення вироку. Зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк його тримання під вартою з 29.09.2023 р. по 02.10.2023 р., та з 19.03.2024 р. по 12.09.2024 р. - до дня набрання вироком Деснянського райсуду м. Києва від 12.08.2024 р. законної сили.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Стягнуто з ОСОБА_3 до державного бюджету процесуальні витрати у розмірі 2 271,84 грн. на залучення експертів.

На вказаний вирок перш. заст. керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Перш. заст. керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить змінити вирок суду стосовно ОСОБА_3 через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, виключивши з мотивувальної частини вироку посилання суду на обставину, що обтяжує покарання - рецидив злочинів. У решті вирок суду першої інстанції просить залишити без змін.

Апеляційні вимоги мотивує тим, що не заперечуючи доведеності вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, прокурор вважає, що даний вирок підлягає зміні через неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_3 , не погоджуючись з вироком суду лише в частині призначеного покарання просить, як слід розуміти вимоги його апеляційної скарги, змінити вирок в частині призначеного покарання на менш тяжче покарання.

Апеляційні вимоги мотивує тим, що вказаний вирок є необґрунтованим, оскільки на момент подання апеляційної скарги, матеріальна шкода була відшкодована, він відразу визнав свою вину, а тому, на його думку, міра покарання є занадто суворою.

5.01.2026 р. за Вх. № 70/26-Вх. до Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення йому безоплатного захисника.

Вказане клопотання мотивоване тим, що через відсутність у нього достатніх коштів, обвинувачений не в змозі самостійно укласти договір із захисником для відстоювання його прав та інтересів у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на ту обставину, що адвокат ОСОБА_5 не приймає участі в якості захисника на даній стадії кримінального провадження, а іншого захисника у обвинуваченого немає, то апеляційний суд за таких обставин вважає за необхідне, з метою реалізації права на захист, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити та призначити йому захисника за рахунок коштів державного бюджету.

Керуючись, п. 2 ч. 1 ст. 49, ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для захисту його інтересів при розгляді кримінального провадження.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання Черкаського апеляційного суду 19.03.2026 р. о 10:00 год.

Копію ухвали направити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання, а обвинуваченому ОСОБА_3 - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2