Єдиний унікальний номер 389/2509/23
провадження №1-кп/389/121/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 жовтня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченрої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 15.03.2023, стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.ДмитрівкаЗнам`янського району Кіровоградської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженої, утриманців не маючої, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 скоїла: незаконний збут наркотичних засобів та незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

ОСОБА_4 , маючи наркотичну залежність та перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії і програмі зменшення шкоди, щотижнево отримувала у комунальному некомерційному підприємстві «Знам`янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка» (в подальшому КНП «Знам`янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка), розташованому за адресою вул. Михайла Грушевського,15, м.Знам`янка Кіровоградської області, наркотичний засіб метадон з розрахунку 4 пігулки на добу.

На початку 2023 року (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) у ОСОБА_4 , якій достеменно стало відомо про те, що кожного тижня вона буде отримувати наркотичні засоби, виник умисел на незаконний збут наркотичних засобів.

03.02.2023 приблизно о 09 год 00 хв, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів та реалізуючи його, перебуваючи на території КНП «Знам`янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка», розташованого за адресою вул. Михайла Грушевського,15, м.Знам`янка Кіровоградської області, незаконно збула ОСОБА_6 частину пігулки метадону, у якій, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-23/1507-НЗПРАП від 09.03.2023, міститься наркотичний засіб - метадон, маса якого становить 0,002 грама.

08.05.2023 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію вищевказаного єдиного умислу, направленого на незаконний збут наркотичних засобів, отримала наркотичний засіб метадон в КНП «Знам`янська міська лікарня ім. А.В.Лисенка, розташованому за адресою вул. Михайла Грушевського,15, м.Знам`янка Кіровоградської області, після чого, перебуваючи на території вказаного закладу, того ж дня приблизно о 09.30 год. при проведенні співробітниками Національної поліції оперативної закупівлі наркотичних речовин незаконно збула ОСОБА_7 три пігулки метадону, у яких, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-23/4323-НЗПРАП від 10.05.2023, міститься наркотичний засіб - метадон, загальна маса якого становить 0,068 грама.

12.05.2023 ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію вищевказаного єдиного умислу, направленого на незаконний збут наркотичних засобів, отримала наркотичний засіб мета дон в КНП «Знам`янська міська лікарня ім. А.В.Лисенка, розташованому за адресою вул. Михайла Грушевського,15, м.Знам`янка Кіровоградської області, після чого, вийшовши за територію вказаного закладу, того ж дня приблизно о 09 год 42 хв при проведенні співробітниками Національної поліції оперативної закупівлі наркотичних речовин незаконно збула ОСОБА_7 три пігулки метадону, у яких, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-23/4576-НЗПРАП від 29.05.2023, міститься наркотичний засіб - метадон, загальна маса якого становить 0,0713 грама.

Крім того, в квітні 2023 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 за невстановлених досудовим слідством обставин виявила корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, споряджений вибуховою речовиною 2,4,6-тинітротолуолу (ТНТ, тротилу) та засіб підриву, а саме уніфікований бойовий підривач ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), після чого у неї виник умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 виявлені нею предмети, а саме корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, споряджений вибуховою речовиною 2,4,6-тинітротолуолу (ТНТ, тротилу), та засіб підриву, а саме уніфікований бойовий підривач ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), перенесла їх за місцем свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де незаконно їх зберігала.

Таким чином ОСОБА_4 сколав кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.263, ч.1 ст.307 КК України.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307 КК Українивизнала у повному обсязі та розкаялась. Надала суду показання, відповідно до яких вона мала наркотичну залежність та перебуваючи на програмі замісної підтримувальної терапії і програмі зменшення шкоди, щотижнево отримувала у комунальному некомерційному підприємстві «Знам`янська міська лікарня ім.А.В.Лисенка`наркотичний засіб метадон з розрахунку 4 пігулки на добу. Так, вона дійсно 03.02.2023 здійнила продаж частини таблетки метадону ОСОБА_6 , 08.05.2023 збула три таблетки метадону ОСОБА_7 та 12.05.2023 збула три таблетки метадону ОСОБА_7 , за що отримала грошові кошти. При цьому зазначила, що в неї був єдиний умисел на збут наркотичного засобу, оскільки на той час у неї хворіла свекруха і потрібні були кошти на придбання ліків, а тому вона вирішила продати частину отриманих по програмі пігулок.

Крім того, зазначила, що за місцем її проживання працівники поліції на 12.05.2023 виявили корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, споряджений вибуховою речовиною 2,4,6-тинітротолуолу (ТНТ, тротилу) та засіб підриву, а саме уніфікований бойовий підривач ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2). Зазначила, що вказана гранату вона знайшла в квітні 2023 на смітнику, на зберігала її за місцем свого проживання, оскільки вважала, що вона «не бойова».

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307 КК України, підтверджується дослідженими письмовимидоказами, а саме:

витягом з ЄРДР №0000283 від 15.03.2023 року, в якому зазначено виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення ( т.1 а.с.89);

рапортом від 14.03.2023 (а.с.92 т.1);

протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 17.03.2023 з якого вбачається, що свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_9 , як особу, яка збуває йому наркотичну речовину метадон (а.с.83 т.1);

протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 17.03.2023, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_9 , як особу, яка збуває йому наркотичний засіб метадон (а.с.84 т.1);

протоколом проведення слідчого експерименту від 07.04.2023 за участі свідка ОСОБА_6 та відеозаписом до нього, в ході якого останній пояснив, що він близько року знайомий з жінкою на ім`я ОСОБА_10 , у якої він приблизно 1-2 рази на тиждень купував таблетки метадон для власного вживання (а.с.95-97 т.1);

протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 17.03.2023 з якого вбачається, що свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_9 , як особу, яка здійснює збут наркотичної речовини метадон на території м.Знам`янка (а.с.98 т.1);

матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2023 за №0000033, за фактом того, що 03.02.2023 в ході проведення огляду місця події по вул.Вокзальна в м.Знам`янка у ОСОБА_6 виявлено та вилучено наркотичний засіб пігулку білого кольору, яке за результатами проведення досудового розслідування постановою начальника СД відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградської області закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с.102-121 т.1);

висновком експерта №СЕ-19/112-23/1507-НЗПРАП від 09.03.2023, в якому йдеться про те, що речовина, яку ОСОБА_4 збула ОСОБА_6 03.02.2023, являється наркотичним засобом метадоном, маса якого становить 0,002 г (а.с.110-114 т.1);

протоколом огляду предмету від 14.03.2023 року, в якому зафіксовано огляд полімерного ракету "Україна МВС експертна служба №53451 з надписами "До висновку експерта №1507-НЗПРАП від 09.03.2023 к/п№00000033, речовина, судовий експерт підпис ОСОБА_12 "" .т.1, а.с.115)

постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.03.2023, яка набрала законної сили 21.03.2023, якою ОСОБА_13 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП (а.с.124 т.1);

матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій (а.с.129-160, 184-191, 203-220, 233-243 т.1);

висновком експерта №СЕ-19/112-23/4323-НЗПРАП від 10.05.2023, з якого вбачається, що речовина, яку ОСОБА_4 збула ОСОБА_7 08.05.2023, являється наркотичним засобом метадоном, маса якого становить 0,068 г (а.с.196-201 т.1).

висновком експерта №СЕ-19/112-23/4576-НЗПРАП від 29.05.2023, з якого вбачається, що речовина, яку ОСОБА_4 збула ОСОБА_7 12.05.2023, являється наркотичним засобом метадоном, маса якого становить 0,0713 г. та речовина, яка вилучена 12.05.2023 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , являється наркотичним засобом метадоном, загальна маса якого становить 0,5061 г (а.с.11-17 т.2);

протоколом проведення обшуку від 12.05.2023, а саме приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якої в ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовини, котрі з пояснень ОСОБА_4 являються наркотичними засобами, предмет зовні схожий на гранату та грошові кошти які ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_7 за збут наркотичних засобів (а.с.23-41 т.2);

висновком експерта №КСЕ-19/112-23/4604 від 19.05.2023, висновком, якого є те, що предмети, які виявлено та вилучено в ОСОБА_4 12.05.2023 в ході проведення обшуку приміщення житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 є корпусом бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, споряджений вибуховою речовиною 2,4,6-тинітротолуолу (ТНТ, тротилу) та засіб підриву, а саме уніфікований бойовий підривач ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2). Конструктивно поєднані між собою предмети є вибуховим пристроєм бойовою ручною осколковою гранатою наступальної дії РГД-5, що належить до категорії боєприпасів. Конструктивно поєднані між собою предмети, придатні для здійснення вибуху після видалення запобіжної чеки та вивільнення важеля (а.с.56-67 т.2);

висновком експерта №СЕ-19/112-23/4583-НЗПРАП від 25.05.2023, згідно якого речовина, яка вилучена 12.05.2023 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , являється психотропною речовиною амфетаміном, загальна маса якого становить 0,1423 г (а.с.74-78 т.2);

висновком експерта №СЕ-19/112-234577-НЗПРАП від 26.05.2023, згідно якого рідина, яка знаходиться у трьох медичних шприцах, вилучена 12.05.2023 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в межах чутливості застосованих методів дослідження, наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів, які є в колекції Кіровоградського НДЕКЦ, не виявлено (а.с.83-88 т.2);

висновком експерта №СЕ-19/112-23/4579-НЗПРАП від 29.05.2023, згідно якого речовина, яка вилучена 12.05.2023 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого становить 0,7 г (а.с.93-97 т.2);

протоколом проведення слідчого експерименту від 17.05.2023 за участі свідка ОСОБА_14 та відеозаписом до нього, в ході якого останній пояснив, що він тимчасово, разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , проживає в квартирі своєї матері. Як йому відомо, зі слів ОСОБА_4 , вона іноді продає отриманий нею в лікарні метадон, а гроші витрачає на продукти харчування. Особисто він ніколи не бачив, за яких обставин ОСОБА_4 здійснює продаж психотропних препаратів. Крім того, зазначив, що в ході проведення обшуку , а саме приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено предмет зовні схожий на гранату. Вказав, що виявлену гранату принесла ОСОБА_4 та зберігала її в приміщені квартири, казавши що це «іграшка» та показав де саме остання зберігала її. Кому належать наркотичні засоби та психотропні речовини, виявлені в приміщені квартири йому не відомо, оскільки окрім метадону вдома нічого не було, хто їх приніс йому не відомо (а.с.114--116 т.2);

протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 27.07.2023 з додатками до нього та опрацьованою інформацією ПрАТ «ВФ Україна» про зв`язок мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_1 (а.с.135-137, 140-144 т.2);

розпискою (супровідним листом) ОСОБА_4 від 07.07.2022 щодо отримання препарату Металонгідрохлорид, ознайомленням з правилами прийому препарату та повідомленням про кримінальну відповідальність за порушення правил зберігання та використання (а.с.152 т.2).

У зв`язку з визнанням обвинуваченою ОСОБА_4 , своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.307 КК України, виклик та допит свідків, з урахуанням думки учасників процесу, визнано недоцільним.

За викладеного, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 доведеною, а її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263, ч.1 ст.307 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів та незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до вимог ст.65 КК особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Покарання, як захід державного реагування на осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч.1 ст.368 КПК, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому призначення необхідного і достатнього покарання певною мірою забезпечує відчуття справедливості як у потерпілого, так і суспільства.

Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинений злочин, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових злочинів як самим засудженим, так і іншими особами.

Системний аналіз положень КПК у їх взаємозв`язку із положеннями КК, які регламентують правові наслідки вчинення кримінальних правопорушень, випливає, що тяжкість злочину як критерій, який має враховуватися під час призначення покарання, має первинне значення для обрання конкретного виду та розміру покарання за вчинений злочин. Саме ознака тяжкості злочину є об`єктивною детермінантою, яка повинна акумулювати в собі всі негативні наслідки, що настали через порушення кримінально-правової заборони; вона відображає ступінь суспільної небезпечності діяння та саме вона є базовою основою для визначення покарання, яке належить призначити особі для досягнення умовної співмірності між злочином та покаранням.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.1 ст.263 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів; кримінальне правопорушення за ч.1 ст.307 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів; ОСОБА_4 раніше не судима; за місцем проживання характеризується добре, скарги відсутні

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті та за ч.1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Покарання ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень суд призначає відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи ставлення обвинуваченої до вчиненого, її щире каяття, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст.75 КК України звільняє її від відбування покарання з випробуванням.

За нормами КПК України у строк попереднього ув`язнення включається строк - затримання особи без ухвали слідчого судді, суду - та попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Ухвалою Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.05.2023 року стосовно ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, який обчислюється з моменту затримання, тобто з 12.05.2023 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання ОСОБА_4 під вартою, ухвалою апеляційного суду 30.07.2024 року змінено, тобто тримання під вартою - на домашній арешт.

Отже, на підставі викладеного та з урахуванням вимог чинного законодавства, суд приходить висновку про необхідність зарахування ОСОБА_4 , на підставі ч.5 ст.72 КК України, строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з моменту затримання 12.05.2023 по 30.07.2024.

Частиною 7 ст. 72 КК України визначено, що домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Тому, суд, з урахуванням вимог чинного законодавства, приходить висновку про необхідність зарахування ОСОБА_4 в строк відбування покарання, терміну її перебування під домашнім арештом з 30.07.2024 по 25.11.2024 включно, виходячи з співвідношення три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати відповідно до ст.ст.118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 307 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки .

- за ч.1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років .

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку:

періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У разі звернення вироку до виконання в частині реального відбування покарання у виді позбавлення волі зарахувати ОСОБА_4 ,на підставі ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 12.05.2023 по 30.07.2024.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання, термін її перебування під домашнім арештом з 30.07.2024 по 25.11.2024, з розрахунку на підставі ч. 7 ст. 72 КК України три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати, на користь держави в сумі 16906 (шістнадцять тисяч дев`ятсот шість) грн 68 коп.

Речові докази:

мобільний телефон «Honor» з сім карткою НОМЕР_1 , вилучені 12.05.2023 в ході проведення обшуку житлової квартири АДРЕСА_4 повернути ОСОБА_4 , як належні;

два фрагменти прозорої полімерної плівки, фрагмент білої полімерної плівки, вилучені 12.05.2023 в ході проведення обшуку житлової квартири АДРЕСА_4 знищити;

дві грошові купюри номіналом 100 грн кожна №УХ1931994 та №УФ2775874, вилучені 12.05.2023 в ході проведення обшуку житлової квартири АДРЕСА_4 , звернути в дохід;

матеріали кримінального провадження №0000033 від 04.02.2022, надані 18.03.2023 на запит начальником сектору дізнання відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управляння поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_15 , зберігати при матеріалах кримінального провадження;

наркотичний засіб метадон загальною масою 0,068 грама, який знаходиться у спеціальному полімерному пакеті експертної служби МВС №5344886, вилучений 08.05.2023 в ході проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_4 , знищити;

наркотичний засіб метадон загальною масою 0,0713 грама, який знаходиться у спеціальному полімерному пакеті експертної служби МВС №5255364, вилучений 12.05.2023 в ході проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_4 , знищити;

особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 0,7 грама, який знаходиться у спеціальному полімерному пакеті експертної служби МВС №5695208, психотропна речовина амфетамін загальною масою 0,1423 грама, який знаходиться у спеціальному полімерному пакеті експертної служби МВС №2832958, наркотичний засіб метадон загальною масою 0,5061 грама, який знаходиться у спеціальному полімерному пакеті експертної служби МВС №5255364, вилучені 12.05.2023 в ході проведення обшуку житлової квартири АДРЕСА_4 , знищити;

DVD диск, на якому міститься інформація про зв`язок мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_1 , вилучений 27.07.2023 під час тимчасового доступу до речей і документів у ПрАТ «ВФ Україна», зберігати при матеріалах кримінального провадження;

три DVD диски із записами оперативних закупівель наркотичних засобів у ОСОБА_4 №15т, №16т, №14т, проведених в ході негласних слідчих (розшукових) дій, зберігати при матеріалах кримінального провадження;

два DVD диски №6т , №13т із записами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних джерел, а саме телефонних розмов ОСОБА_4 , проведених в ході негласних слідчих (розшукових) дій, зберігати при матеріалах кримінального провадження.;

фрагменти корпусу бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, спорядженої вибуховою речовиною 2,4,6-тинітротолуолу (ТНТ, тротилу) та засобу підриву, а саме уніфікованого бойового підривача ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), отримані при виконанні комплексної судової вибухотехнічної експертизи №КСЕ-19/112-23/4604 від 19.05.2023 під час проведення експертного експерименту (підриву боєприпасів у вигляді бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5 та засобу підриву, а саме уніфікованого бойового підривача ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2)) на підривному майданчику знищити

DVD диск, на якому знаходиться опрацьована інформація ПрАТ «ВФ Україна» про зв`язок мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_1 , наданий УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1