справа № 619/6665/25
провадження № 1-кс/619/1039/25
УХВАЛА

іменем України

05 листопада 2025 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001110 від 01.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001110 від 01.11.2025 року. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2025 приблизно 12:30 год. поблизу буд. АДРЕСА_1 , (ймовірно) водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець НОМЕР_1 керуючи транспортним засобом моделі «Cross 3000» із без державного номерного знаку, не справився з керуванням автомобіля та допустив наїзд на бетонну перешкоду у вигляді огородження, внаслідок чого водій та (ймовірно) пасажир ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, a також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 31.10.2025 старшим слідчим СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 оглянуто частину проїздної частини поблизу буд. АДРЕСА_1 , у ході якого, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було оглянуто та виявлено і вилучено:

-транспортний засіб невстановленої марки модель «Cross 3000» без державного номерного знаку під керуванням водія (ймовірно) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , що в подальшому вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області за адресою: вул. Європейська, буд. 10, м. Дергачі, Харківський район, Харківська область;

-металевий та пластиковий елемент, що поміщено до сейф-упакування RAM 0011027.

На момент вчинення ДТП, транспортний засіб невстановленої марки модель «Cross 3000» без державного номерного знаку, перебував (ймовірно) у користуванні, водія-військовослужбовця, НОМЕР_1 , на посаді солдата, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 , власника транспортного засобу не встановлено.

Транспортний засіб невстановленої марки модель «Cross 3000» без державного номерного знаку, внаслідок ДТП отримав деформацію переднього заднього колеса y вигляді пошкодження із деформацією передньої та задньої шин, дисків, спиць колеса, деформація дисків в середину, деформація передньої вилки у верхній та середній проекції, деформація керма із акцентом в середину пошкодження лакофарбового покриття, по всьому кузову відсутності нижньої педалі гальма, у зв`язку з чим, відповідно ст. 98 КПК України, вказаний автомобіль може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 від 01.11.2025 вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до наявної інформації, слідчому стало відомо, що ОСОБА_4 був доставлений до Військово-медичного клінічного центру Північного регіону, із діагнозом: «закритий перелом Г/Ф 1 пальця правої стопи».

Відповідно до наявної інформації, що ОСОБА_5 була доставлена до Військово-медичного клінічного центру Північного регіону, із діагнозом: «поєднана травма голови, грудей, живота, хребта, та тазу та інші».

Відповідно до положень ст. ст. 167-169 КПК України вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 31.10.2025 є тимчасово вилученим майном.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, повідомлявся телефонограмою, повідомив, що з`явитися не може, у зв`язку з тим, що перебуває у лікарні на лікуванні, просив проводити судуове засідання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на арешт майна.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, для забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність їх використання в ході досудового розслідування в якості доказів, для призначення судових експертиз серед яких: авто-технічна експертиза, експертизу технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічна експертиза об`єктом дослідження яких є вказані вище автомобілі, з метою встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення інших слідчих (розшукових) дій.

Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та виконання завдань, передбачених ст. 2 КПК України.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На теперішній час вилучене майно відповідає критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, яке інкримінується, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Майно належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема, необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій.

Усі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, вказане у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 170 КПК України.

Отже, прокурор надав достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною відчуження, користування та розпорядження, у межах кримінального провадження №0001110 від 01.11.2025, вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 31.10.2025 близько, поблизу буд. 54 по вул. Слобожанська, с. Руська Лозова, Харківського району, Харківської області, а саме:

- транспортний засіб невстановленої марки моделі «Cross 3000» без державного номерного знаку, що було вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області за адресою: вул. Європейська, буд. 10, м. Дергачі, Харківський район, Харківська область;

- металевий та пластиковий елемент, що поміщено до сейф-упакування RAM 0011027, що зберігається у кімнаті для зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1