overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивні частини)

26.01.2026 слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду Волинської області в режимі відеоконференцзв,язку за засобами відеофіксації клопотання старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Локачі, Локачинського району, Волинської області, українця, громадянина України, з професійною технічною освітою, не судимого, працюючого екстреним медичним техніком центру ЕШМД, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.146, ст.195 КК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілою в даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , а також свідками по справі;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судоверішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10-00год. 28.01.2026.

Суддя ОСОБА_8
ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ
Справа № 553/1019/23
Провадження № 1-кп/553/291/2026
У Х В А Л А

Іменем України

27.01.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000084 від 23.04.2023 року, за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Подільським районним судом міста Полтави під головуванням судді ОСОБА_3 здійснювався розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000084 від 23.04.2023 року, за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Справа перебувала в провадженні судді Подільського (Ленінського) районного суду міста Полтави, призначалася до розгляду, проте по суті не розглянута.

Ухвалою Подільського (Ленінського) районного суду міста Полтави від 22.06.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено розшук. Провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Рішенням Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17.11.2025 року №2463/1дп/15-25 суддю ОСОБА_3 тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2025 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

26.01.2026 року до Подільського районного суду міста Полтави надійшов лист з Центрального управління персоналу штабу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України у якому повідомляється, згідно з наявними даними у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, станом на 05.01.2026 року ОСОБА_2 , виключений з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , як такий, що визнаний військово-лікарською комісією непридатним до військової служби.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 23.04.2023 року, за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України..

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 09 березня 2026 року у залі судового засідання Подільського районного суду міста Полтави, який знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Героїв «Азову», 37, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/136/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_6 , на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000832 від 27.10.2022 ,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , поданої в інтересах ОСОБА_6 , на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000832 від 27.10.2022 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.01.2026 о 17 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/6/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , за участю секретаря ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання інспектора Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із тим, 15 січня 2026 року до суду надійшла заява провідного інспектора Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про залишення без розгляду подання у зв`язку із встановленням факту проживання та перенаправленням особової справи для належного виконання за територіальністю.

Прокурор в судовому засіданні вважала за доцільне залишити без розгляду вказане подання.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Статтею 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що начальник Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просить залишити без розгляду подання, суд вважає, що необхідність розгляду його по суті відпала, а тому дане подання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 2, 26, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1059/26
провадження № 1-кп/758/1309/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2026 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000070 від 14.01.2026 р. стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва з Подільської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у вищевказаному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000070 від 14.01.2026 р. стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 КК України, у приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 16 лютого 2026 року об 11:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №760/4610/25 1-кп/760/2076/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року Солом`янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м.Києва від 19 січня 2026 року, справа №760/4610/25, провадження №1-кп/760/2076/26, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва (вступна та резолютивна частини) від 19.01.2026 року обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши ій протягом двох місяців, тобто до 19.03.2026 року включно, залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., за виключенням необхідності залишити це житло під час оголошення повітряної тривоги або надання невідкладної медичної допомоги.

При постановленні резолютивної частини ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 19.01.2026 року, справа справа №760/4610/25, провадження №1-кп/760/2076/26, була допущена описка в адресі проживання обвинуваченого, а саме зазначено «АДРЕСА_1 », замість вірного «АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Солом`янського районного суду м.Києва від 19.01.2026 року, справа №760/4610/25, провадження №1-кп/760/2076/26.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 19.01.2026 року, справа №760/4610/25, провадження №1-кп/760/2076/26, замінивши неправильну адресу проживання «АДРЕСА_1 » на правильну «АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/2103/26
Провадження № 1-кп/761/3120/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про призначення підготовчого судового засідання/

27 січня 2026 року, суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852 від 03.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2026 року в провадження Шевченківського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852 від 03.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частиною 2 ст. 314 КПК України визначено перелік осіб, за участю яких відбувається підготовче судове засідання.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000852 від 03.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 24 лютого 2026 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.501.

Керівнику Київської міської прокуратури забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000852, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2025, у підготовче судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію вказаної ухвали направити до Київської міської прокуратури для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 127/2899/26
Провадження 1-кс/127/1238/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені №0001453 від 07.11.2025, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вказана скарга на бездіяльність старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені №0001453 від 07.11.2025, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Слідчий суддя вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, 309 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені №0001453 від 07.11.2025, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, призначити до судового розгляду на 02.02.2026 року о 11:00 год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області №24 (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Явка старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в судове засідання є обов`язковою.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0001453 від 07.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

В силу ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 208/7003/22
Провадження № 1-кп/201/285/2025
УХВАЛА

27 січня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра кримінальне провадження № 0000054 від 25.06.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 189, ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 186 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 189, ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра знаходиться кримінальне провадження № 0000054 від 25.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 189, ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 186 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_5 яка представляє інтереси потерпілого ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференц зв`язку з Заводським районним судом м.Кам`янського з метою участі останніх у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпозсередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 5 статті 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити проведення відеоконференції Заводському районному суду м. Кам`янського з метою участі в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 314, 366 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Заводському районному суду м. Кам`янського провести відеоконференцію 29 січня 2026 року об 13 годині 00 хвилин в ході якої забезпечити зі свого боку зв`язок з Соборним районним судом міста Дніпра з метою участі в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 та представника ОСОБА_5 перевіривши осіб та вручивши їм пам`ятку про права та обов`язки і перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/3844/25
Провадження № 1-кс/638/210/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Харків

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо вчинення дій по кримінальному провадженню № 0000601 від 06 травня 2024 року за п.1 ч.2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

На підставі ст. 376 КПК України, суд,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо вчинення дій по кримінальному провадженню № 0000601 від 06 травня 2024 року за п.1 ч.2 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, та процесуальних керівників в провадженні, яких перебуває кримінальне провадження № 0000601 від 06 травня 2024 року за п.1 ч.2 ст. 115 КК України розглянути у належний спосіб, передбачений КПК України, клопотання та заяви адвокатки ОСОБА_3 , шляхом ухвалення відповідних постанов та надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Всі вказані дії виконати протягом розумного строку не більше одного місяця з моменту отримання вказаної ухвали.

В іншій частині в задоволенні вимог заявника відмовити.

Повний текст ухвали буде складений 28 січня 2026 року.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_5