Єдиний унікальний номер 725/9490/25
Номер провадження 1-кс/725/1555/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного і його захисника-адвоката ОСОБА_4 , в присутності командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0003397 від 12 жовтня 2025 року, яке подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 за погодженням з Чернівецькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , офіцера інформаційно-аналітичного відділу військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, раніше не судимого.

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, 11 жовтня 2025 року близько 21 год. 00 хв. в м. Чернівці поблизу закладу громадського харчування «Хата», розташованого на вул.. Руська, 1А ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння висловив своєму знайомому ОСОБА_8 , з яким вживали спиртні напої, погрозу вистрілити в нього з пістолета. Після цього, діючи із прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки і бажаючи їх настання, дістав із своєї шкіряної сумки травматичний пістолет «Форт» моделі «17Р» і прицілившись здійснив один постріл в ділянку голови ОСОБА_8 . Внаслідок потрапляння кулі спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді пошкодження лівого очного яблука із колапсом його стінок, витонченням зорового нерву, ретробульбарною гематомою, перелому верхньої стінки орбіти ліворуч, комірок решітчастої кістки, гематосинус, пневмоцефалією, субарахноїдальний крововилив на рівні лобної частки, що мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження.

12.10.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Його затримання в порядку ст. 208 КПК України відбулося 12.10.2025 о 02 год. 39 хв.

В судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини та наявні ризики, просив обрати запобіжний захід підозрюваному у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Підозрюваний в судове засідання доставлений у супроводі конвою. Як і його захисник заперечив проти задоволення клопотання. Просили обрати запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою. Стороною захисту надано матеріали, що характеризують підозрюваного.

ОСОБА_7 не заперечив обставин вчинення ним протиправного діяння по відношенню до потерпілого ОСОБА_8 . Зазначив, що потерпілий є його другом з дитинства. Не зміг пояснити свого вчинку.

Від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 надійшло клопотання про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки. Просив передати ОСОБА_7 йому на поруки.

В судовому засіданні зазначив, що обізнаний із обов`язками поручителя і наслідками їх невиконання. Клопотання підтримав.

Також суду захисником підозрюваного було надано письмове клопотання командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_9 про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки. Просив передати ОСОБА_7 йому на поруки.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-повідомлена ОСОБА_7 підозра у вчиненні наведеного вище злочину станом на день розгляду цього клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

Згідно з ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваного суд вважає наявними ризики щодо спроби підозрюваного переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи тяжкість ймовірного покарання за вчинене в разі доведення вини); незаконно впливати на потерпілого у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення ( враховуючи характер злочину, у вчиненні якого підозрюється, знайомство з потерпілим).

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного вище злочину неможливо застосувати до ОСОБА_7 більш м`який запобіжний захід для забезпечення його процесуальної поведінки.

Судом досліджено подані клопотання щодо передачі ОСОБА_7 на поруки командирам військових частин НОМЕР_1 і НОМЕР_2 .

Відповідно до цих клопотань, ОСОБА_7 , в разі їх задоволення перебуватиме в межах армійського корпусу під контролем командування і буде знаходитись в місці дислокації військової частини у Харківській області.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із застосування насильства. Факт перебування підозрюваного на значному віддаленні від органу досудового розслідування призведе до неможливості реалізації завдання кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З огляду на вказане, клопотання про передачу ОСОБА_7 на поруки задоволенню не підлягають.

Враховуючи, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, суд у відповідності до п. 1 частини 4 ст. 183 КПК України не визначає розміру застави.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 205, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотань про передачу ОСОБА_7 на поруки командирам військових частин НОМЕР_1 і А 5111 відмовити.

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 14 годин 00 хвилин 10 грудня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1