Справа № 562/290/26
У Х В А Л А

09.02.2026 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

У поданому клопотанні старшим слідчим вказується, що 05.02.2026 року о 10:51 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 керуючи ТЗ "Opel Zafira" р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Шевченка, м. Здолбунів Рівненської області зі сторони смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, здійснюючи маневр обгону автомобіля, виїхав на зустрічну смугу руху, та не врахувавши дорожню обстановку, а саме дорожнє покриття та не вибрав безпечної швидкості, внаслідок чого здійснив зіткнення із зустрічним ТЗ "Renault Trafic" р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухався разом з пасажиркою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 . Внаслідок ДТП пасажирка ОСОБА_7 , отримала ушкодження у вигляді: закритого перелому правої руки, правого зап`ястя та забій грудної клітки, доставлено до Здолбунівської ЦМЛ.

Автомобіль "Opel Zafira" р.н. НОМЕР_1 , належить для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перебував під його керуванням.

По даному факту СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області відкрито кримінальне провадження №0000039 від 28.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

05.02.2026 року під час проведення огляду місця ДТП, що проводився на проїзній частині вул. Шевченка, м. Здолбунів, було вилучено: автомобіль "Opel Zafira" р.н. НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено на зберігання до ВП №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за адресою: м. Здолбунів, вул. Костельна, 41, Рівненської області.

У ході вищевказаних проведених слідчих дій встановлено, що вказаний транспортний засіб являється речовим доказом та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вилучений транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та визнано речовим доказом, то просить накласти на нього арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин необхідно накласти арешт на транспортний засіб із забороною власнику транспортного засобу чи будь-якій іншій особі відчужувати та розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним транспортним засобом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Накласти арешт на автомобіль "Opel Zafira" р.н. НОМЕР_1 , який належить для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановивши заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: