Справа №718/2884/25
Провадження №1-кп/718/117/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого - не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 12 травня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Чернівці, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

12 травня 2025 року приблизно о 10 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним транспортним засобом марки «KIA Cerato», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по автомобільній дорозі Т-2607 сполученням «Кіцмань Сторожинець Глибока Опришени» зі сторони м.Кіцмань в напрямку с.Дубівці Чернівецького району Чернівецької області, наближаючись до тимчасового мобільного блокпоста, зменшив швидкість та зробив повну зупинку керованого транспортного засобу для спілкування із поліцейськими та військовослужбовцями.

В подальшому, не закінчивши спілкування, водій ОСОБА_4 не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки (перешкоди) іншим учасникам дорожнього руху, неправильно застосувавши прийоми керування транспортним засобом, допустив наїзд на військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який стояв на проїзній частині дороги попереду транспортного засобу.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому латерального виросту лівої великогомілкової кістки, який ускладнився гемартрозом колінного суглобу, які відповідно до висновку експерта ЧОБ СМЕ №62-Мд від 15.05.2025 відносяться до ушкоджень середнього ступеня важкості, які призвели до тривалого розладу здоров`я.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 вчинив в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), 10.1 встановлених Правилами дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10.10.2001 та введені в дію з 01.01.2002 (далі - Правила), при чому порушення п.п. 10.1 Правил безпосередньо перебуває у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, зокрема:

- пункту 1.5. вказаних Правил, відповідно до якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- підпункту б) пункту 2.3. вказаних Правил, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- пункту 10.1. вказаних Правил, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовче засідання 24 листопада 2025 року потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, хоча був належно повідомлений про дату, час та місце його проведення, у поданій через канцелярію суду 05 листопада 2025 року заяві просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, зазначив, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, просив провести судове засідання без його участі за станом здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав заяву потерпілого про закриття відносно нього кримінального провадження.

Захисник подав через канцелярію суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, в якому повідомив, що всі судові витрати у кримінальному провадженні погашено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив щодо закриття відносно ОСОБА_4 кримінального провадження за заявою потерпілого на підставі ст. 46 КК України, просив вирішити долю речових доказів у справі та стягнути з обвинуваченого витрати за проведення експертизи.

Розглянувши письмове клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження, заслухавши обвинуваченого, його захисника та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід закрити у зв`язку з його примиренням із потерпілим з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, який не підпадає під обмеження звільнення від кримінальної відповідальності, встановлені ст. 46 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення вперше, примирився з потерпілим, усунув заподіяну йому шкоду.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Загальна сума процесуальних витрат у зв`язку з проведенням судових експертиз у даному кримінальному провадженні складає 4902 гривні 70 коп. і дані витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 372, 376, 382 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Задоволити клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 12 травня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з його примиренням із потерпілим у кримінальному провадженні №0000106 від 12 травня 2025 року на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 12 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 4902 (чотири тисячі дев`ятсот дві) гривні 70 коп.

Скасувати арешт транспортного засобу марки «KIA Cerato», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15.05.2025 у справі №718/1282/25.

Речовий доказ - транспортний засіб марки «KIA Cerato», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, повернути власнику - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1