Провадження № 1-кс/592/7984/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 19.03.2025, за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 18.03.2025 у точно невстановлений під час досудового розслідування час, близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті побутових відносин, влаштував сварку з колишньою співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якої, знаходячись в приміщенні коридору квартири, яка розташована за вищевказаною адресою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , стоячи з правого боку останньої, схопив її кистю лівої руки в задній ділянці шиї та нагнув її голову з силою до полу.Після цього, ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії та покинув вищевказане місце.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді «в ділянці шиї зліва вище рівня, на рівні щитоподібного хряща (2) та нижче рівня щитоподібного хряща (4) синці неправильної овальної форми, розміром від 1х1,7 см до 1,5х2,5 см червоного кольору. Аналогічного характеру синець в ділянці шиї на задній поверхні, розміром 2*2,5 см.», які згідно з висновком судово-медичного експерта № 2008 від 28.11.2025, є легким тілесним ушкодженням.

Не зупиняючись на цьому, ОСОБА_4 продовжив свої незаконні дії по відношенню до колишньої співмешканки ОСОБА_5 . Так, 04.10.2025 у точно невстановлений під час досудового розслідування час, близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись неподалік під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті ревнощів, влаштував сварку з колишньою співмешканкою ОСОБА_5 , у ході якої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , стоячи перед останньої, тримаючи у правій руці балончик розпилив сльозогінну речовину у обличчя ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_6 , яка була поруч, сиділа на лавці поряд з під`їздом № 2, вище вказаного будинку, зробила зауваження ОСОБА_4 та останній, не припиняючи свої протиправні дії, на ґрунті виниклих неприязних відносин знаходячись на вулиці неподалік зазначеного будинку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , в момент коли остання сиділа на лавці, ОСОБА_4 тримаючи в правій руці балончик розпилив сльозогінну речовину у обличчя ОСОБА_6 .

У подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи протиправні дії стоячи з переду ОСОБА_5 , наніс удар правою ногою в область ділянки лівої скроні та над лівим вухом останньої. Після чого потерпіла ОСОБА_5 намагалась втекти від незаконних дій ОСОБА_4 та побігла до під`їзду за вказаної адресою, а ОСОБА_4 наздоганяв та забіг за нею до під`їзду зазначеного будинку.

Опинившись на першому поверсі, ОСОБА_4 впав спиною на сходи, а ОСОБА_5 впала зверху спиною до останнього та в цей час ОСОБА_4 наніс удар кулаком лівої руки в ділянку тулуба з ліва потерпілої. Після чого, ОСОБА_5 намагалась встати, ОСОБА_4 , взявшись кистю правої руки в ділянці потилиці потерпілої, два рази вдарив об стіну лівою ділянкою голови ОСОБА_5 .

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді «на верхній губі зліва садно смугасте розміром 0,7х0,3 см. Вкрите коричневою кіркою вище рівня навколишніх тканин, на внутрішній поверхні верхньої губи зліва крововилив під слизову, розміром 1,5х1,0 см. червоного кольору, в ділянці гребеня лівої здухвинної кістки синець неправильної овальної форми, розміром 4х6 см. синюшного кольору, на фоні синця, а також в ділянці лівого підребер?я по пахвинній лінії, в ділянці передньої черевної стінки зліва від пупка по 4 см. садна смугасті, розміром від 1х0,3 см. до 0,2?3 см., Вкрите коричневою кіркою вище рівня навколишніх тканин, хімічний опік кон?юнктиви та рогівки, шкіри повік обох очей», які згідно з висновком судово-медичного експерта № 1821 від 28.11.2025, є легким тілесним ушкодженням.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді «хімічний опік кон`юнктиви та рогівки, шкіри повік обох очей», які згідно з висновком судово-медичного експерта № 1870 від 28.11.2025, є легкими тілесними ушкодженнями.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 08.09.2025 о 23 год. 02 хв., знаходячись у невстановленому в ході досудового слідства місці, на ґрунті ревнощів, маючи умисел викликати у колишньої співмешканки ОСОБА_5 побоювання за своє життя, з мобільного номеру НОМЕР_1 , надіслав повідомлення у додатку «WhatsApp» на її мобільний номер у додатку з погрозами вбивством останньої.

Далі, 19.09.2025 близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи в приміщенні під`їзду АДРЕСА_3 , на ґрунті ревнощів, підстерігав потерпілу, та після її повернення додому, підійшов до ОСОБА_5 , маючи умисел викликати у потерпілої побоювання за своє життя, тримаючи у правій руці розкладний ніж, приставив лезо ножа до живота ОСОБА_5 , тим самим продемонстрував погрозу вбивством потерпілій, виразив зовні намір позбавити її життя із застосуванням ножа.

В подальшому, 07.10.2025 в період часу з 16 год. 04 хв. по 18 год. 30 хв, ОСОБА_4 , продовжуючи вище вказані протиправні дії, знаходячись у невстановленому в ході досудового слідства місці, на ґрунті ревнощів, маючи умисел викликати у колишньої співмешканки ОСОБА_5 , побоювання за своє життя, ОСОБА_4 з мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 надіслав п`ять повідомлень у додатку «WhatsApp» з погрозами вбивством останньої на її мобільний номер у вказаному додатку.

При цьому, дані погрози від ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 сприйняла як реальні після раніше відбутих незаконних дій від нього.

29.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України.

В ході досудового слідства виниклим сумніви щодо осудності підозрюваного ОСОБА_4 , так як згідно довідки від 22.10.2025 КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом « Емоційно-лабільний розлад внаслідок ЧМТ, в 2024 році, діагноз: Посттравматичний стресовий розлад, в 2025 році, розлад адаптації: змішана тривожно-депресивна реакція з помірними проявами ».

02.12.2025 винесено постанову про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по підозрюваному ОСОБА_4 .

У зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, необхідно отримати медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 , яка перебуває в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ст. дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , та/або іншим членам групи дізнавачів в даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення медичної картки амбулаторного хворого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка на даний час знаходяться у лікаря психіатра КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_9