Провадження № 1-кп/344/260/26
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.4 ст.152, ч.4 ст.153 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у вчиненні батьком розпусних дій щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку; зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, незалежно від її добровільної згоди; сексуальне насильство, тобто вчинення будь-яких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство), щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку.

Під час судового розгляду справи захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення осудності обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №483 від 12.10.2022 року ОСОБА_4 на момент проведення експертизи може усвідомлювати свої дії та керувати ними, виявляв органічний розлад особи та поведінки внаслідок перенесеної важкої черепно-мозкової травми з наростаючим психоорганічним синдромом та судомними нападами нерівномірної частоти. На даний час стан здоров`я обвинуваченого значно погіршився. Випискою від 13.11.2023 року підтвердженого діагноз ОСОБА_4 : стійкі наслідки перенесеної черепно-мозкової травми. Посттравматичний кистозно-рубцевий церебральний арахноїдит з вираженою вогнищевою симптоматикою, стійкою цефалгією, помірним когнітивно-мнестичним зниженням, емоціно-вольовою нестійкістю, зниженням функцій вищої нервової діяльності, ажитацією, легким лівобічним геміпарезом. Післяопераційний дефект кісток черепа в правій скронево-тім`яній ділянці, стан після комбінованої пластики дефекту (аутопластика та титанова пластина), гідроцефалія, стан після вентрикулоперитонеостомії. Симптоматична епілепсія з частими судомними нападами. Відновний період перенесеного ішемічного інсульту (27.04.2023) в басейні правої середньо мозкової артерії. Хронічний необструктивний бронхіт в стадії ремісії 22ТБ. Хронічний необструктивний холецистит, стадія нестійкої ремісії, гіпертонічна хвороба ІІІ ст.2, ризик 3. Захворювання обвинуваченого ОСОБА_4 також підтерджуються консультацією невролога від 10.10.2023 року, випискою з медичної карти стаціонарного хворого 12783/2023, випискою з медичної карти стаціонарного хворого 11678/2023, результатами МРТ від 27.04.2023 року, випискою із медичної карти №155 від 20.01.2023 року, догоспітальним протоколом №1978. Таким чином, з моменту проведення судово-психіатричного огляду 12.10.2022 року стан здоров`я обвинуваченого, в т.ч. стан його психічного здоров`я значно погіршився, а тому з метою об`єктивного розгляду справи просив задоволити його клопотання.

Обвинувачений підтримав думку захисника. Вказав, що в даному питанні не розбирається, вважає, що на сьогоднійшній день хтось мав би нести відповідальність за його інсульт. Окрім того, під час допиту в судовому засіданні, поводив себе не спокійно, постійно подразнювався, вини у вчиненому не визнавав. У тому, що стоїть перед судом звинувачував колишню дружину та її родину. На додаткові запитання учасників процесу відповідав не по суті, слова були не розбірливими. Під час дачі показів постійно був зосереджений на стані свого здоров`я.

Прокурор, представник потерпілої щодо задоволення клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи не заперечили.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що дане клопотання слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Як визначено ч.1 ст.509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №483 від 12.10.2022 року ОСОБА_4 психічним захворюванням не страждає, виявляє органічний розлад особи та поведінки внаслідок перенесеної важкої черепно-мозкової травми з наростаючим психоорганічним синдромом та судомними нападами нерівномірної частоти. Може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих дій ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням та недоумством не страждав і не перебував у тимчасовому чи іншому хворобливому стані психічної діяльності, але також виявляв органічний розлад особи та поведінки внаслідок перенесеної важкої черепно-мозкової травми з наростаючим психоорганічним синдромом та судомними нападами нерівномірної частоти. Не повною мірою міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем перебування.

Однак в період з 12.10.2022 року по даний час, обвинувачений неодноразово перебував амбулаторному на лікуванні, а також в умовах стаціонару, що свідчить про погіршення стану здоров`я обвинуваченого, в т.ч. психічного.

А тому, суд вважає, що для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 , вирішення питання його осудності, слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Як зазначено у ч.2 ст.84 КПК України, висновок експерта є одним з процесуальних джерел доказів.

Враховуючи, що для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним надати доручення органу досудового розслідування організувати проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.101, 242, 332, 333, 335, 369-372, 509 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задоволити.

Призначити по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.4 ст. 152, ч.4 ст. 153 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_4 .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння якими-небудь психічними захворюваннями? Якщо так, то якими саме?

2) Чи страждає на даний час ОСОБА_4 якими-небудь психічними захворюваннями? Якщо так, то якими саме?

3) Чи міг ОСОБА_4 в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння?

4) Чи може ОСОБА_4 в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?

5) Чи здатний ОСОБА_4 повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння?

5) Чи здатний ОСОБА_4 повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час?

4) Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати доручення слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 організувати проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.4 ст. 152, ч.4 ст. 153 КК України.

Направити слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , з метою подальшого надання у розпорядження експертів, матеріали даного кримінального провадження.

Доручити слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 надати експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, на їх вимогу: необхідні для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи медичні документи; а також забезпечити доставку до Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України для проведення вказаної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зобов`язати медичні заклади надати уповноваженій особі - слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , у випадку наявності вимоги експертів Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України медичну документацію: медичні карти амбулаторного та стаціонарного хворого ОСОБА_4 , необхідні для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого.

Встановити строк виконання судового доручення до 03 квітня 2026 року.

Копію ухвали направити в Івано-Франківську філію судових експертиз ДУ Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України для проведення експертизи.

Висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження направити до Івано-Франківського міського суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 лютого 2026 року.

Суддя ОСОБА_9