Справа № 405/4529/25
провадження № 1-кс/405/2574/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кропивницькому, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2025 № 0000378, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним вище клопотанням, яке посилаючись на обставини кримінального провадження просив задовольнити.

У судовому засіданні слідча надала пояснення, згідно з якими клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник власника майна у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, окрім мобільного телефона.

Заслухавши слідчу та представника власника майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному № 0000378 від 14 червня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч.3 ст. 358 КК України, відповідно до якого до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт о/у УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ про те, що група осіб жителів Кіровоградської області займається виготовленням зберіганням, перевезенням пересиланням і збутом підроблених голографічних захисних елементів на території України.

Так, з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення УСР в Кіровоградській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

У відповідь на доручення до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали про те, що до складу вказаної злочинної групи входить:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Херсонської області, с. Олексіївка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , також тимчасово проживає за адресою АДРЕСА_2 . Має в користуванні транспортний засіб ВАЗ 21112 д.н.з НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , крім того, винаймає гараж в гаражному кооперативі № НОМЕР_3 в якому безпосередньо вчиняються протиправні дії по виготовленню підроблених документів та захисних голографічних елементів.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 в гаражі № НОМЕР_4 гаражного кооперативу №9 за адресою Кіровоградська область м. Олександрія вул. Героїв Сталінграду, 30 () облаштував приміщення, де розмістив обладнання для виготовлення підроблених документів із захисними голографічними елементами, та здійснює безпосередньо в ньому протиправну діяльність.

08.10.2025 в період часу з 16:30 год. по 19:09 год., під час проведення обшуку гаражу на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького від 19.09.2025, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: гараж № НОМЕР_4 гаражного кооперативу № НОМЕР_5 АДРЕСА_3 , де було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «iPhone 12», ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сім-карткою НОМЕР_7 , належний ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки «iPhone XR», ІМЕІ: НОМЕР_8 , з сім-карткою НОМЕР_9 , належний ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон марки «iPhone XR», ІМЕІ: НОМЕР_10 , з сім-карткою НОМЕР_11 , належний ОСОБА_9 ;

- мобільний телефон марки «iPhone 12Pro», ІМЕІ: НОМЕР_12 , з сім-карткою НОМЕР_13 , належний ОСОБА_6 ;

- три пакети на зіп-застібках із речовинами білого кольору, належні ОСОБА_6 ;

- посвідчення водія серії НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_10 ;

- чисті пластикові картки в кількості 29 штук та один моток стрічки із голографічним ефектом;

- USB-флеш накопичувач Т§G32Gb;

- ноутбук марки «Samsung», серійний номер: J9M791LD200096B із зарядним пристроєм;

- принтер марки «Сanon Print Solutions P120i», серійний номер: 81J111400593 із блоком живлення;

- принтер струйний марки «EPSON L8050 », із кабелем живлення та USB кабелем і лотком;

- ламінатор марки «AMAZON basics L415-A»;

- принтер марки «Сanon Print Solutions P120i», серійний номер: P120007661;

- принтер марки «Сanon Print Solutions P110i», серійний номер: 80J121900041;

- моток стрічки з голографічним ефектом;

- незаповнені бланки диплома в кількості 2 штук;

- диплом серії Е №721658 на ім`я ОСОБА_11 з відтиском печатки;

- додаток до диплома спеціаліста на ім`я ОСОБА_11 з відтиском печатки;

- витяг з ЄДР на ім`я ОСОБА_12 із відтиском печатки;

- довідка ВЛК на ім`я ОСОБА_13 , довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВОД №7/9918 ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2 арк., витяг з реєстру «Оберіг» в загальній кількості 5 арк.;

- посвідчення водія серії НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_14 , НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_15 ;

- три пластикові картки із голографічним зображенням та 5 відрізків стрічки із зображенням «герба України» та голографічним ефектом;

- принтер марки «Zebra» в кількості 2 штук марки «Сanon Print Solutions P120», серійний номер: 81J110800085 та «ZXP Serios1» серійний номер: Z1J134800270.

Отже, слідчий суддя, враховуючи, що вищеперераховане являється речовими доказами в даному кримінальному провадженні, з метою запобігання на даний час його відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном, а також для унеможливлення знищення майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити провадженню та згідно чинного законодавства, вважає, що існує необхідність накласти арешт на майно вилучене під час обшуку 08.10.2025 в гаражі № НОМЕР_4 гаражного кооперативу №9 за адресою Кіровоградська область м. Олександрія вул. Героїв Сталінграду, 30.

Вилучені вищевказані речі в ході обшуку в гаражі № НОМЕР_4 гаражного кооперативу №9 за адресою Кіровоградська область м. Олександрія вул. Героїв Сталінграду, 30, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.10.2025 визнано речовими доказами, по вказаному кримінальному провадженню, оскільки вони могли бути як знаряддям так і предметом вчинення злочину, а отже всі вищевказані вилучені речі та документи мають значення для кримінального провадження.

Крім того, під час вчинення своїх злочинних дій ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 використовували мобільний зв`язок. Так, за допомогою вилучених мобільних телефонів та сім-карток, які належать ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 останній підтримував зв`язок між підозрюваними та з іншими учасниками злочинної групи, тобто використовував даний телефони, з різними сім-картами для підтримання злочинної діяльності групи з незаконного виготовлення, зберігання, збуту підроблених голографічних захисних елементів.

Крім того, описані вище матеріальні об`єкти і їх копії могли зберегти на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень а також могли бути предметом вчинення злочину, а тому їх повернення ОСОБА_6 може сприяти втраті вказаних слідів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, зазначене вище клопотання слідчий подав з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Отже, врахувавши надані представником власника майна пояснення то пояснення слідчої, слідчим суддею не встановлено негативних наслідків арешту майна та зазначається, що такі обмеження є пропорційними меті, заради досягнення якої застосовується такий арешт, оскільки він пов`язаний з втручанням у право особи на власність, що є складовою права на мирне володіння своїм майном (передбачене у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Більш того, на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, оскільки є необхідним і пропорційним до законної мети, що переслідується - нагальної суспільної потреби у протидії кримінальним правопорушенням.

Беручи до уваги зазначене, враховуючи, що майно, яке просить слідча арештувати постановою слідчого від 09.10.2025 визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, крім того мобільний телефон в частині накладення арешту на який заперечував представник власника майна знаходиться на експертному дослідженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку в гаражі № НОМЕР_4 гаражного кооперативу №9 за адресою Кіровоградська область м. Олександрія вул. Героїв Сталінграду, 30, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «iPhone 12», ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сім-карткою НОМЕР_7 , належний ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки «iPhone XR», ІМЕІ: НОМЕР_8 , з сім-карткою НОМЕР_9 , належний ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон марки «iPhone XR», ІМЕІ: НОМЕР_10 , з сім-карткою НОМЕР_11 , належний ОСОБА_9 ;

- мобільний телефон марки «iPhone 12Pro», ІМЕІ: НОМЕР_12 , з сім-карткою НОМЕР_13 , належний ОСОБА_6 ;

- три пакети на зіп-застібках із речовинами білого кольору, належні ОСОБА_6 ;

- посвідчення водія серії НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_10 ;

- чисті пластикові картки в кількості 29 штук та один моток стрічки із голографічним ефектом;

- USB-флеш накопичувач Т§G32Gb;

- ноутбук марки «Samsung», серійний номер: J9M791LD200096B із зарядним пристроєм;

- принтер марки «Сanon Print Solutions P120i», серійний номер: 81J111400593 із блоком живлення;

- принтер струнний марки «EPSON L8050 », із кабелем живлення та USB кабелем і лотком;

- ламінатор марки «AMAZON basics L415-A»;

- принтер марки «Сanon Print Solutions P120i», серійний номер: P120007661;

- принтер марки «Сanon Print Solutions P110i», серійний номер: 80J121900041;

- моток стрічки з голографічним ефектом;

- незаповнені бланки диплома в кількості 2 штук;

- диплом серії Е №721658 на ім`я ОСОБА_11 з відтиском печатки;

- додаток до диплома спеціаліста на ім`я ОСОБА_11 з відтиском печатки;

- витяг з ЄДР на ім`я ОСОБА_12 із відтиском печатки;

- довідка ВЛК на ім`я ОСОБА_13 , довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВОД №7/9918 ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2 арк., витяг з реєстру «Оберіг» в загальній кількості 5 арк.;

- посвідчення водія серії НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_14 , НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_15 ;

- три пластикові картки із голографічним зображенням та 5 відрізків стрічки із зображенням «герба України» та голографічним ефектом;

- принтер марки «Zebra» в кількості 2 штук марки «Сanon Print Solutions P120», серійний номер: 81J110800085 та «ZXP Serios1» серійний номер: Z1J134800270.

Заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_16