Справа № 682/2573/25
Провадження № 1-кс/682/94/2025
У Х В А Л А

03 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання Славутського відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000152,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Славутського відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на посвідчення водія НОМЕР_1 , яке видане ВРЕР ДАІ м. Нетішин УМВС України в Хмельницькій області 14.06.2012 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке станом на на 30.09.2025 перебувало в його користуванні, жителя АДРЕСА_1 , з метою його збереження, а також для проведення судових експертиз та проведення слідчих дій на час проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0000152 від 30.09.2025.

В судовому засіданні дізнавач підтримав заявлене клопотання, власник майна ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує щодо арешту належного йому майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що Сектором дізнання відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000152 від 30.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Першочергові обставини кримінального правопорушення (кримінального проступку): 30.09.2025 близько 19:20 години по вулиці Затишній в селі Зубівщина (Берездівської територіальної громади) Шепетівського району Хмельницької області, під час патрулювання поліцейськими СРПП ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, було зупинено мопед марки «Десіан», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , при перевірці документів у водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено посвідчення водія НОМЕР_1 , яке видане ВРЕР ДАІ м. Нетішин УМВС України в Хмельницькій області 14.06.2012, на його ім`я з ознаками підробки, яке він використав шляхом пред`явлення поліцейським для перевірки.

30.09.2025 в ході проведення досудового розслідування по даному криминальному провадженні на підставі ч. 5 ст. 237 КПК України в ході проведення огляду та добровільної видачі, добровільно видав посвідчення водія НОМЕР_1 , яке видане ВРЕР ДАІ м. Нетішин УМВС України в Хмельницькій області 14.06.2012 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки воно може мати значення речового доказу по даному кримінальному провадженні.

30.09.2025 постановою начальника СД ВнП№1 №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , посвідчення водія НОМЕР_1 , яке видане ВРЕР ДАІ м. Нетішин УМВС України в Хмельницькій області 14.06.2012 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що посвідчення водія НОМЕР_1 , яке видане ВРЕР ДАІ м. Нетішин УМВС України в Хмельницькій області 14.06.2012 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має голографічного захисту, атому вказана інформація свідчить про те, що посвідчення водія НОМЕР_1 , яке видане ВРЕР ДАІ м. Нетішин УМВС України в Хмельницькій області 14.06.2012 на ОСОБА_4 має ознаки технічного підроблення.

У відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 , яке видане ВРЕР ДАІ м. Нетішин УМВС України в Хмельницькій області 14.06.2012 на ім`я "ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " слід накласти з метою забезпечення збереження речового доказу.

Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (з забороною розпорядження, відчуження та користування) на посвідчення водія НОМЕР_1 , яке видане ВРЕР ДАІ м. Нетішин УМВС України в Хмельницькій області 14.06.2012 на ім`я "ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1