Справа № 487/4957/25
Провадження № 1-кс/487/4418/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001665 від 23.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого суді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період часу з 23.09.2024 по 29.07.2025, а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), SMS (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А та абонента Б); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо, у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001665 від 23.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 організували незаконне виготовлення алкогольних напоїв із сировини невідомого походження за відсутністю контролю в неналежних санітарних умовах з метою їх подальшого збуту населенню.

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 придбавали у невстановлених осіб спирт невідомого походження у пластикових пляшках ємністю 5 літрів, який транспортували до цеху, де в неналежних санітарних умовах, за відсутністю контролю, шляхом розведення спирту водою, вони незаконно виготовляли водно-спиртову суміш, фальсифіковану під алкогольні напої горілку, коньяк. Таку суміш, розлиту у пластикові пляшки ємністю 5 літрів, скляні пляшки ємністю 0,5 літри з етикетками відомих виробників, збували власникам магазинів, кафе, інших торгових точок на території м. Херсона та Херсонської області.

Для забезпечення збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв залучений ОСОБА_6 , який отримавши такі предмети, реалізовував їх вроздріб власникам магазинів, кафе, інших торгових точок на території м. Херсона та області, а також через власні торгівельні точки.

Реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_6 здійснював із залученням продавців ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та із залученням продавців ОСОБА_9 , ОСОБА_10 із тимчасової споруди « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Також встановлено, що ОСОБА_6 здійснював злочинну діяльність з продажу незаконно виготовленої алкогольної продукції у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спільно з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка також бере участь у керівництві роботою реалізаторів у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Зазначені особи у своїй протиправній діяльності використовували мобільні термінали із наступними номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , НОМЕР_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , НОМЕР_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , НОМЕР_8 .

Так, слідчий вважає, що для спростування чи підтвердження фактів спілкування зазначених осіб між собою, їх місць знаходження під час спілкування, необхідна інформація, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), яке є оператором та провайдером телекомунікаційних послуг, а саме інформація (роздруківки) про належність встановлених номерів мобільного оператора в мережі.

В судовому засіданні слідчий не був присутнім, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001665 від 23.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 організували незаконне виготовлення алкогольних напоїв із сировини невідомого походження за відсутністю контролю в неналежних санітарних умовах з метою їх подальшого збуту населенню.

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 придбавали у невстановлених осіб спирт невідомого походження у пластикових пляшках ємністю 5 літрів, який транспортували до цеху, де в неналежних санітарних умовах, за відсутністю контролю, шляхом розведення спирту водою, вони незаконно виготовляли водно-спиртову суміш, фальсифіковану під алкогольні напої горілку, коньяк. Таку суміш, розлиту у пластикові пляшки ємністю 5 літрів, скляні пляшки ємністю 0,5 літри з етикетками відомих виробників, збували власникам магазинів, кафе, інших торгових точок на території м. Херсона та Херсонської області.

Для забезпечення збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв залучений ОСОБА_6 , який отримавши такі предмети, реалізовував їх вроздріб власникам магазинів, кафе, інших торгових точок на території м. Херсона та області, а також через власні торгівельні точки.

Реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_6 здійснював із залученням продавців ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , та із залученням продавців ОСОБА_9 , ОСОБА_10 із тимчасової споруди « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Також встановлено, що ОСОБА_6 здійснював злочинну діяльність з продажу незаконно виготовленої алкогольної продукції у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спільно з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка також бере участь у керівництві роботою реалізаторів у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Зазначені особи у своїй протиправній діяльності використовували мобільні термінали із наступними номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , НОМЕР_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , НОМЕР_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , НОМЕР_8 .

Враховуючи встановленні досудовим розслідуванням обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про абонентів за абонентськими картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період часу з 23.09.2024 по 29.07.2025, що містять відомості про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001665 від 23.09.2024, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_18 , заступнику начальника СВ Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_20 , т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 за період часу з 23.09.2024 по 29.07.2025, а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), SMS (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А та абонента Б); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо, у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії, шляхом зняття копії вказаної вище інформації.

Ухвала дійсна до 18.02.2026.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно з якими, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1