УХВАЛА

03 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 178/1324/19

провадження № 51-2481 км 25

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_2 , касаційні скарги засудженого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 січня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року,

встановив:

Ухвалами колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 липня 2025 року, 24 липня 2025 року, 25 серпня 2025 року, 14 жовтня 2025 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 липня 2025 року витребувано із Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 для розгляду у касаційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК.

Оскільки ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 засуджені за вчинення особливо тяжких злочинів, тому відповідно до вимог ст. 52 КПК участь захисників під час касаційного розгляду є обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.

Засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 подали до суду касаційної інстанції клопотання, у яких ставлять питання про їх безпосередню участь у судовому засіданні під час касаційного розгляду.

Виходячи з наведеного, клопотання засуджених підлягають задоволенню.

Разом з тим, у касаційній скарзі захисник ОСОБА_7 , діючи в інтересах засудженого ОСОБА_8 , клопотав про забезпечення його участі та участі його підзахисного у касаційному розгляді в режимі відеоконференції.

Однак, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника, враховуючи, що у касаційній скарзі не конкретизований формат відеоконференцзв`язку, передбачений ст. 336 КПК (з іншого приміщення, або з використанням власних технічних засобів), за допомогою якого він має намір брати участь під час касаційного розгляду, а також зважаючи на те, що питання про участь у судовому засіданні особи, яка утримується під вартою, вирішується з огляду на положення ч. 4 ст. 430 КПК, та з дотриманням вимог ч. 9 ст. 336 КПК, тоді як відповідного клопотання від засудженого ОСОБА_8 до суду не надходило.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження № 178/1324/19 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 22 січня 2026 року о 14:00.

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Участь захисника під час касаційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 з огляду на вимоги ст. 52 КПК є обов`язковою.

Клопотання засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_5 задовольнити.

Здійснити етапування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду, та конвоювати до приміщення Верховного Суду для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції на 22 січня 2026 року о 14:00.

Здійснити етапування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна з ДУ «Замкова виправна колонія (№ 58)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду, та конвоювати до приміщення Верховного Суду для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції на 22 січня 2026 року о 14:00.

Контроль за виконанням ухвали в частині конвоювання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 покласти на командувача Національної гвардії України та начальника Департаменту з питань виконання покарань Міністерства юстиції України.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , діючи в інтересах засудженого ОСОБА_8 , про здійснення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, роз`яснивши право повторно звернутися до Суду з відповідним клопотанням, дотримуючись вимог статей 336, 430 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1