Провадження № 1-в/761/337/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування до неї ЗУ «Про пробацію» від 15.09.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування до неї ЗУ «Про пробацію» від 15.09.2023 року.

Так, у своєму клопотанні ОСОБА_2 просить застосувати до неї ЗУ «Про пробацію» від 15.09.2023 року та згідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироку застосовувати частину другу цього закону про її умовно-дострокове звільнення.

Проаналізувавши викладене у клопотанні засудженої ОСОБА_2 , суд прийшов до таких висновків.

Так, п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Водночас, як вбачається зі змісту скерованого засудженою ОСОБА_2 на адресу суду клопотання, остання просить суд про вирішення питання щодо застосування до неї ЗУ «Про пробацію» від 15.09.2023 року.

Однак, засуджена ОСОБА_2 в клопотанні не вказує до якого саме покарання проситьзастосувати до неї ЗУ «Про пробацію» від 15.09.2023 року, клопотання не конкретизоване.

Крім того, суддя звертає увагу на те, що вказане позбавляє суддю можливості виконати вимоги кримінального процесуального закону та перевірити наявність підстав для застосування положень, за які ОСОБА_2 було засуджено вказаними у супровідному листі до клопотання вироками.

При цьому, приписи чинного КПК України не наділяють суддю також і процесуальними повноваженнями обирати пріоритетне питання для розгляду та з-поміж заявлених вимог про перегляд вироків на відповідність вимогам щодо декриміналізації діянь засудженої, що у свою чергу, також унеможливлює суддю розглянути клопотання засудженої ОСОБА_2 .

Також суддя вважає за необхідне звернути увагу на те, що згідно з ч. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 132 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У той же час, до скерованого засудженою ОСОБА_2 клопотання не долучено жодних документів, які б підтверджували той факт, що засуджена відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва, зі змісту самого клопотання не вбачається, що Державна установа «Київський слідчий ізолятор» визначена для неї як установа відбування покарання, а відтак, клопотання не може бути вирішене Шевченківським районним судом міста Києва.

Крім того, зі змісту самого клопотання не встановлено, що вирок, на підставі якого засуджена ОСОБА_2 утримується під вартою та відбуває покарання, винесений саме суддями Шевченківського районного суду м. Києва.

Враховуючи наведене, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність повернути клопотання та одночасно роз`яснити засудженій ОСОБА_2 право звернутись із вказаним клопотання до належного суду - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа відбуває покарання за вироком, який набрав законної сили.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 369-372, 377, 532-534, 537, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування до неї ЗУ «Про пробацію» від 15.09.2023 року - повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1