Єдиний унікальний номер 728/2604/25
Номер провадження 1-кп/728/181/25
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту
09 грудня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6 , його захисника - адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8 , його захисника - адвоката ОСОБА_9
1) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.246, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України;
2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Ромни Сумської області, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.246, ч.5 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України;
3) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.246, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України;
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки ризики, які існували на час обрання вказаного запобіжного заходу не зменшились і продовжують існувати.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Інші учасники кримінального провадження у вирішенні даного клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.
Заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника, суд приходить до наступних висновків.
Так, ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.2 ст.246, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20.08.2025 у відношенні ОСОБА_8 був застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання в АДРЕСА_3 , за виключенням випадків надання невідкладної медичної допомоги або переміщення в укриття у випадку оголошення повітряної тривоги, строком до 19.10.2025 включно, але не більше, ніж в межах строку досудового розслідування та покладено ряд обов`язків.
Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.10.2025 було частково задоволено клопотання прокурора та продовжено обраний у відношенні ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання в АДРЕСА_3 з 21:00 год. до 07:00 год., за виключенням отримання невідкладної медичної допомоги, прослідування до місця укриття під час оголошення сигналу «Повітряна тривога» та подальшого невідкладного повернення назад після сигналу «Відбій повітряної тривоги» та покладено на ОСОБА_8 додаткові обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора у визначений час; повідомляти суд, прокурора про зміну місця свого проживання та місця роботи; не відлучатися за межі м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області без дозволу прокурора, суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні з приводу обставин даного кримінального провадження.
За приписами ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, які визначені положеннями ч.5 ст.194 КПК України.
Згідно з ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 та ч.6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
На даний час кримінальне провадження, у якому ОСОБА_8 є обвинуваченим, перебуває у провадженні суду на стадії судового розгляду, при цьому, ризики, передбачені п.1, п.2, п.3 та п.4 ч.1 ст.177 КПК України, які були встановлені на час обрання у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу, продовжують існувати.
Зокрема, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні двох злочинів, один з яких є тяжким і за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, усвідомивши можливе настання якого обвинувачений може переховуватись від суду. До того ж, на думку суду, вказаний ризик посилюється введеним в Україні воєнним станом.
Також, враховуючи те, що розгляд справи по суті судом не розпочатий, докази у кримінальному провадженні не досліджені, свідки та інші обвинувачені у даному кримінальному провадженні у судовому засіданні не допитані, тому продовжує існувати ризик знищити, сховати або спотворити обвинуваченим будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, ризик перешкодити кримінальному провадженню іншим чином та ризик незаконного впливу обвинуваченого на свідків та інших обвинувачених, з метою схилити їх покази на свою користь.
Таким чином, враховуючи те, що кримінальне провадження у якому ОСОБА_8 є обвинуваченим, перебуває у провадженні суду на стадії судового розгляду, застосування у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є й надалі доцільним, оскільки більшість ризиків, які мали місце на час обрання запобіжного заходу не зменшилися і продовжують існувати, даний запобіжний захід у відношенні ОСОБА_8 є дієвий та не обтяжливим для обвинуваченого, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для його продовження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 181, 194 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора у визначений час;
2) повідомляти суд, прокурора про зміну місця свого проживання та місця роботи;
3) не відлучатися за межі м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області без дозволу прокурора, суду;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
5) утримуватись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні з приводу обставин даного кримінального провадження.
Строк дії ухвали до 09.02.2026.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1