Номер провадження:1-кс/521/4599/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2025 року за №0000446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СД відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2025 року за №0000446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 16 год. 00 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , прибувши на спеціальний майданчик №1 ГУНП в Одеській області, шляхом самоуправських дій, самостійно, без законних підстав, забрав власний автомобіль, напередодні вилучений працівниками поліції за паркування на місцях для людей з інвалідністю без відповідних документів. (ЖЕО 26938)

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000446 від 27.12.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

В подальшому. у період часу з 00:30 по 00:34 години 28.12.2025 року дізнавачем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на території двора штрафмайданчика №1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в результаті якого, виявлено та вилучено транспортний засіб - автомобіль марки «Zeeker 001» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який був напередодні вилучений працівниками патрульної поліції за ч. 6 ст. 122 КУпАП, а саме автомобіль був припаркований на місцях для людей з інвалідністю без відповідних документів.

Вищевказане майно постановою дізнавача від 28.12.2025 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, яке також у подальшому буде використано в якості доказів.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.

Згідно із ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Частиною 3 статті 214 КПК України визначено, що огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чиі ншого володіння особи здійснюється згідно правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В даному випадку, невідкладний огляд за адресою: АДРЕСА_1 , на території двора штрафмайданчика №1 ГУНП в Одеській області. пов`язано з врятуванням майна, а саме знаряддя вчинення кримінального правопорушення, запобіганням його знищення або приховування з метою сприяння ухиленню від кримінальної відповідальності.

Підставами для проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, виявлення знаряддя вчинення злочину та предметів кримінального правопорушення.

Отже, враховуючи, що огляд проведено з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою проведення подальших необхідних слідчих дій, тому слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-236, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2025 року за №0000446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України -задовольнити.

Надати дозвіл на дозвіл на проведений 28.12.2025 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за адресою: м. Одеса, Хаджибейський район, вул. Миколи Боровського, у дворі буд. 41 В, на території двора штрафмайданчика №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1