Провадження №: 1-кс/755/4113/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2025 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про встановлення процесуального строку -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся із зазначеним клопотанням до слідчого судді, у кримінальному провадженні, № 0000078 від 27.11.2012 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про встановлення процесуального строку.

Сторони у судове засідання не з`явився, адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд скарги без його участі.

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання без її участі, при цьому зазначила, що в провадженні Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебували матеріали кримінального провадження № 0000078 від 28.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. За результатами проведення досудового розслідування, слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , 30.06.2025, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, винесено постанову про закриття кримінального провадження. Матеріали вказаного кримінального провадження на адресу Дніпровської окружної прокуратури міста Києва для перевірки законності та обґрунтованості прийнятого рішення не надходили, у зв?язку із чим, на адресу Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві скеровано запит про їх надання. Таким чином, у зв?язку із прийняттям слідчим СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві рішення про закриття кримінального провадження, клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про встановлення на підставі ухвали слідчого судді процесуального строку у кримінальному провадженні №0000078 від 28.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України просила залишити без задоволення.

Слідчий суддя, дослідивши доводи клопотання, та доводи надані прокурором, приходить до наступного.

Порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування врегульовано статтею 220 КПК України. Відповідно до цієї статті такі клопотання слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У розумінні статті 303 КПК України нездійснення процесуальних дій, які дізнавач, слідчий, прокурор зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, може вважатися протиправною бездіяльністю й оскаржуватися до суду лише у випадках, коли законний обов`язок службової особи щодо їх вчинення є безальтернативним і не передбачає дискреції як можливості вибору одного з кількох варіантів правомірної поведінки.

Відповідно наведене вказує, що бездіяльність як предмет судового оскарження має місце тоді, коли в установлений статтею 220 КПК України термін слідчий, прокурор не виконує дій, визначених цією статтею як обов`язкові, - не повідомляє особу, яка заявила клопотання, про результати його розгляду та/або не приймає жодного з альтернативно можливих рішень - не задовольняє клопотання і не виносить мотивованої письмової постанови про відмову у його задоволенні (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 04 квітня 2019 року в провадженні №11-945сап18).

У даному випадку, враховуючи надані прокурором доводи а також виходячи з того що за результатами проведеного досудового розслідування, слідчим ОСОБА_5 , 30.06.2025 року винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, дане клопотання не підлягає розгляду.

Виходячи з вищезазначеного, керуючись статтями 220, 303, 305, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про встановлення процесуального строку - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: