Справа № 703/6414/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

31 жовтня 2025 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000578 від 14.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2025 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до медичних документів, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР, юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000578 від 14 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 14 вересня 2025 року в період часу з 00 години 30 хвилин по 01 годину 00 хвилин, достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, введений в Україні на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, який неодноразово продовжений, у тому числі Указом Президента України № 4524-IX від 15.07.2025 строком на 90 діб, перебуваючи в приміщенні будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, відкрито, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, заволодів мережевим зарядним пристроєм «Xiaomi Mi 33W Wall Charger (Type A + Type - C) EU White (BHR4996GL)», вартість якого відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-25/14032 від 25.09.2025 становить 842 гривні 63 коп., мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_6 марки «Xiaomi Redmi Note 14(6 Gb RAM. 128 Gb ROM)» вартість якого відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-25/14032 від 25.09.2025 становить 6103 гривні 70 коп. та мобільним телефоном «Xiaomi Redmi Note 14(6 Gb RAM. 128 Gb ROM)» вартість якого відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи №СЕ-19/124-25/14032 від 25.09.2025 становить 1440 гривень 00 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 8386 гривень 33 коп.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , року народження, перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР, в період часу з 31.05.2025 по 05.06.2025, з діагнозом«Психічні і поведінкові розлади, викликані вживанням алкоголю».

Зазначено, що надання медичної документації можливе лише на підставі ухвали суду.

Приймаючи до уваги, що для подальшого проведення розслідування з метою встановлення психічного стану ОСОБА_5 , а також для з`ясування цих питань, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні у даному кримінальному провадженні судово-психіатричної експертизи - в ході якої експертам необхідно використати історії хвороб, що стосуються психічного стану, обстеження та лікування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання оригіналів документів, які перебувають у їх володінні та містять інформацію, охоронювану законом, у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР не викликався.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000578 від 14.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000578 від 14.09.2025, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка може становити лікарську таємницю, тобто містить охоронювану законом таємницю.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримана інформація може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000578 від 14.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, а саме: історій хвороб, що стосуються психічного стану, обстеження та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щознаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧОР за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення оригіналів документів з подальшим направленням для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали встановити до 30.11.2025.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 703/6414/25, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1