У Х В А Л А

21 листопада 2025 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0000360 від 02.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України, мотивоване тим, що кримінальний проступок, передбачений ч. 1ст. 309 КК України, вчинений ОСОБА_4 вперше, раніше до кримінальної відповідальності обвинувачена не притягувалася, після вчинення кримінального проступку ОСОБА_4 щиро покаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. Внаслідок кримінального проступку нікому не завдано збитків та не заподіяно шкоди, у зв`язку із викладеним, керуючись положеннями ст. 45 КК України, захисник просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, та закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник підтримали клопотання та наполягали на його задоволенні. В свою чергу, прокурор заперечувала проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та просила суд відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту.

Розглянувши клопотання захисника про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім кримінальних правопорушень щодо яких встановлено застереження в законі; а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди. Факт дійового каяття особи повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Відсутність хоча би однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитків.

Виходячи з системного тлумачення законодавства і судової практики щире каяття характеризує ставлення особи до вчиненого кримінального правопорушення та проявляється в тому, що вона визнає свою вину, щиро жалкує про вчинене, бажає виправити ситуацію, що склалася, дає правдиві показання, негативно оцінює кримінальне правопорушення та засуджує свою поведінку. При цьому щире каяття - це не формальна вказівка на визнання своєї вини, а відповідне ставлення до скоєного та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації.

Разом з тим, суд звертає увагу, що в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 хоча і посилалася на повне визнання своєї провини в інкримінованому їй кримінальному проступку, втім, на переконання суду, не висловила щирого жалю з приводу вчиненого та не надала критичної оцінки своїй протиправній поведінці. Враховуючи наведене, судом не встановлено наявність необхідних складових дійового каяття в сукупності, які б давали підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, у зв`язку з чим клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 284, ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1