У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 листопада 2025 року, ухваленого у справі № 308/15975/25 (1-кс/308/6360/25), -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим суддею встановлено, що 03 листопада 2025 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду постановлено ухвалу, якою задоволено задоволено частково скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочину та зобов`язано уповноважених осіб Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 24.10.2024 року розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

07.11.2025 надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03.11.2025, в якій вказує, що в мотивувальній та резолютивній частини ухвали допущено описку в даті заяви, а саме замість вірного «24.10.205» вказано невірно «24.10.2024»

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки за відсутності належним чином повідомлених учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до абзацу 2 ч.5 ст 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.

Згідно ізст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що 03 листопада 2025 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду постановлено ухвалу, якою задоволено задоволено частково скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність начальника слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочину та зобов`язано уповноважених осіб Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 24.10.2024 року розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту поданої заяви про виправлення описки вбачається, що у вказаній ухвалі слідчого судді було допущено описки, а саме в даті заяви ОСОБА_5 про злочин, а саме помилково зазначено «24.10.2024», замість вірного «24.10.2025».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що при виготовлені тексту ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.11.2025 року допущені технічні описки, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.379, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 03 листопада 2025 року, ухваленого у справі № 308/15975/25 (1-кс/308/6360/25), та вважати вірною датою заяви ОСОБА_5 про злочин «24.10.2025», замість помилково вказаного «24.10.2024»

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1