Справа № 533/788/24
Провадження № 1-в/533/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: м. Кременчук Кременчуцького району Полтавської області; громадянина України; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; засуджений 17 вересня 2024 року вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

УСТАНОВИВ:

17 вересня 2024 року ОСОБА_5 засуджений вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Згідно зі ст. 76 КК України судом на нього було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання домашнього насильства».

17 вересня 2025 року від уповноваженого органу з питань пробації надійшло клопотання про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання у зв`язку зі закінченням іспитового строку.

Клопотання обґрунтоване тим, що 04.11.2024 до Кременчуцького районного сектору пробації № 2 надано довідку з ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до якої ОСОБА_5 прийнятий на військову службу до Збройних Сил України, а саме до військової частини НОМЕР_1 . Цього ж дня Кременчуцьким районним сектором пробації № 2 до військової частини НОМЕР_1 направлено копію вироку Козельщинського районного суду Полтавської області від 17.09.2024 відносно ОСОБА_5 для подальшого здійснення нагляду за поведінкою військовослужбовця за місцем проходження служби.

11.12.2024 до органу пробації надійшло повідомлення із військової частини НОМЕР_1 , що ОСОБА_5 наказом командира від 28.10.2024 № 523-РС переведений до військової частини НОМЕР_2 тому здійснювати контроль за поведінкою засудженого вони не можуть, у зв`язку з чим органом пробації направлено запит до військової частини НОМЕР_2 з метою перевірки інформації щодо проходження засудженим військової служби.

04.02.2025 від національного перевізника «Укрпошта» повернувся лист з поміткою «адресат відсутній». Кременчуцьким районним сектором № 2 встановлено іншу адресу для листування та направлено запит до військової частини НОМЕР_2 з метою перевірки інформації щодо проходження засудженим військової служби. 04.03.2025 органом пробації повторно направлено запит до військової частини НОМЕР_2 з метою перевірки інформації щодо проходження засудженим військової служби, однак 27.03.2025 повернувся лист з поміткою «П». У цей же день Кременчуцьким районним сектором №2 повторно направлено запит до військової частини НОМЕР_2 з метою перевірки інформації щодо проходження засудженим військової служби.

09.04.2025 органом пробації через ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_2 направлено копію вироку Козельщинського районного суду Полтавської області від 17.09.2024 відносно засуджено ОСОБА_5 для подальшого здійснення нагляду за поведінкою військовослужбовця за місцем проходження служби.

02.05.2025 з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення, що відповідно до відповіді із військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_5 зник безвісти під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Торецьк Бахмутського району Донецької області 23 лютого 2025 року.

Відповідно до вироку Козельщинського районного суду Полтавської області від 17.09.2024 на засудженого покладено обов`язок виконати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання домашнього насильства», але у зв`язку з вище викладеним виконати даний обов`язок не представилось можливим. За місцем проживання засуджений характеризується задовільно, у період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв. Іспитовий строк закінчився 17.09.2025.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився. З роздруківки з офіційної бази Міністерства внутрішніх справ України вбачається, що ОСОБА_5 з 23.02.2025 зниклий безвісті.

Представниця уповноваженого органу з питань пробації у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання органу пробації, оскільки воно є передчасним. Уважав, що якщо у подальшому з`ясується, що засуджений загинув, то він має бути знятий з обліку у зв`язку зі смертю.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч. 5 ст. 539 КПК України). Засуджений належним чином повідомлявся судом про місце, дату та час судового засідання, але повістку не отримав з об`єктивних причин. Прокурор та представник органу пробації не заперечували проти розгляду клопотання без участі засудженого, причини неявки якого відомі суду.

Оскільки суд не визнавав участь засудженого обов`язковою, представник органу пробації та прокурор не заперечували проти розгляду клопотання за його відсутності, суд уважав за можливе розглянути клопотання без засудженого, який зник безвісти, оскільки розгляд такого клопотання не погіршить та не обмежить права засудженого.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, з`ясувавши думку прокурора та представника органу пробації, суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений вироком суду, та суду не надано доказів вчинення засудженим нових кримінальних чи адміністративних правопорушень протягом іспитового строку.

Суд не уважає клопотання органу пробації передчасним, оскільки відомості про смерть засудженого у матеріалах клопотання відсутні. Припущення прокурора про ймовірну загибель засудженого під час виконання бойового завдання не є підставою для відмови у задоволенні клопотання, поданого на підставі ч. 2 ст. 165 КВК України.

Також суд не оминає те питання, що ОСОБА_5 уважається безвісті зниклим. Однак, на переконання суду, звільнення засудженого від покарання жодним чином не погіршує його становище та не порушує його права. Більш того особа засудженого має право на те, щоб суд розглянув питання про звільнення його від подальшого відбування призначеного покарання у зв`язку зі закінченням іспитового строку навіть за відсутності інформації про його місцезнаходження чи перебування за наявності на те відповідних підстав.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, статтями 537-539 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення засудженого від подальшого відбування призначеного покарання у зв`язку зі закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2024 року.

Копію ухвали направити до Кременчуцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1