Справа№751/9275/25
Провадження №1-кс/751/2376/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з правом вилучення оригіналів чи засвідчених належним чином копій документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 12.03.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону з 1 відділу 8 управління ДВКР СБУ надійшло повідомлення про вчинення злочину, з якого вбачається, що службові особи однієї з військових частин Чернігівської області при проведенні закупівель транспортного засобу для даної військової частини зловживаючи своїм службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди для себе та іншої юридичної особи у вигляді надлишкової сплати коштів, внаслідок завищення вартості ціни транспортного засобу, що спричинило державним інтересам тяжкі наслідки.

Із матеріалів зазначеного повідомлення вбачається, що у ході виконання завдань, покладених на підрозділи військової контррозвідки ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримано інформацію щодо зловживання владою або службовим становищем службовими особами військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), що спричинило тяжкі наслідки.

З метою підтвердження або спростування причетності службових осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень, зокрема судової економічної експертизи, судової почеркознавчої експертизи, а також підтвердження повноважень службових осіб, встановлення інших обставини, що мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з правом вилучення оригіналів чи засвідчених належним чином копій документів.

Слідча у судове засідання не прибула, просила проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, і конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені у клопотанні можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; в сукупності з іншими документами, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000024 від 12.03.2025; відомості, що містяться в цих документах та інформації, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Беручи до уваги той факт, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фігурантів та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання частково.

У конкретному випадку саме тимчасовий доступ до документів забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено наявність правових підстав, передбачених ч. 7 ст. 163 КПК України, для надання розпорядження на таке вилучення.

Не підлягає задоволенню клопотання в частині надання доступу до інших документів, які мають значення для кримінального провадження, оскільки вони мають невизначений та абстрактний характер (не зазначено назв, інших відомостей, що дозволяють ідентифікувати).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000024 від 12.03.2025: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме:

- Статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), дилерський договір, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) договір про купівлю-продаж (поставку) мікроавтобусу пасажирського категорії М2, 18 місць Ford Transit V363 MCA ICA3 Minibus R460L4H3 Trend 2.0 EcoBlue TDCi/130 k.c. RWD M6, номер кузова (VIN) НОМЕР_4 , з додатковим обладнанням, котрий був предметом закупівлі по договору про закупівлю № 107 від 18.12.2024, укладеному між військовою частиною НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), додатки до вказаного договору, додаткові угоди, специфікації, необхідні технічні характеристики предмета закупівлі, акти прийому-передачі, платіжні доручення, податкові накладні, рахунки фактури, митні декларації, оборотно-сальдові відомості, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, документи, що містять інформацію про переобладнання (встановлення додаткового обладнання) на вказаний вище транспортний засіб, а саме: запасне колесо (1 шт.), балонний ключ (1 шт.), домкрат з воротком (1 шт.), сервісна книжка до автомобіля (1 шт.), керівництво з експлуатації автомобіля (1 шт.), ключі від автомобіля (2 шт.), вібро-шумоізоляція, комплект (1 шт.), антикорозійна обробка кузова, комплект (1 шт.), металевий захист двигуна (1 шт.), аптечка (1 шт.), вогнегасник (1 шт.), сигнальний жилет (1 шт.), знак аварійної зупинки (1 шт.), трос буксирувальний (1 шт.), фаркоп (1 шт.), килимки гумові (перший ряд) комплект (1 шт.), диск колісний R16 (7 шт.), зимові шини Michelin 195/75R16C 107/105R Agilis Alpin (7 шт.), антигравійна оклейка передньої частини авто, комплект (1 шт.), сигналізація Pandora DXL 3910 (1 шт.), документи, що містять інформацію про закупівлю вказаного вище додаткового обладнання, де міститься найменування такого обладнання, постачальник та ціни на кожну позицію товару, листування у паперовому та електронному вигляді між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншими суб`єктами господарювання щодо закупівлі (поставки) вказаного вище пасажирського мікроавтобусу без/з додатковим обладнанням;

- укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) договір про купівлю-продаж (поставку) мікроавтобусу Ford Transit V363 MCA ICA3 Minibus R460L4H3 Trend 2.0 EcoBlue TDCi/130 k.c. RWD M6, номер кузова (VIN) НОМЕР_6 , котрий був предметом закупівлі по договору про закупівлю № 128 від 12.12.2024, укладеному між ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), додатки до вказаного договору, додаткові угоди, специфікації, необхідні технічні характеристики предмета закупівлі, акти прийому-передачі, платіжні доручення, податкові накладні, рахунки фактури, митні декларації, оборотно-сальдові відомості, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, документи, що містять інформацію про переобладнання (встановлення додаткового обладнання) на вказаний вище транспортний засіб (якщо таке наявне), документи, що містять інформацію про закупівлю вказаного вище додаткового обладнання (якщо таке наявне), де міститься найменування такого обладнання, постачальник та ціни на кожну позицію товару, листування у паперовому та електронному вигляді між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо закупівлі (поставки) вказаного вище мікроавтобуса, а також листування у паперовому та електронному вигляді між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншими суб`єктами господарювання щодо закупівлі (поставки) додаткового обладнання (якщо таке наявне) до даного мікроавтобуса;

- укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) договір про купівлю-продаж (поставку) автофургону 17+1 місць Ford Transit V363 MCA ICA3 Minibus R460L4H3 Trend 2.0 EcoBlue TDC, номер кузова (VIN) НОМЕР_8 , котрий був предметом закупівлі по договору про закупівлю № 6 від 05.03.2025, укладеному між військовою частиною НОМЕР_9 (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), додатки до вказаного договору, додаткові угоди, специфікації, необхідні технічні характеристики предмета закупівлі, акти прийому-передачі, платіжні доручення, податкові накладні, рахунки фактури, митні декларації, оборотно-сальдові відомості, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, документи, що містять інформацію про переобладнання (встановлення додаткового обладнання) на вказаний вище транспортний засіб (якщо таке наявне), документи, що містять інформацію про закупівлю вказаного вище додаткового обладнання (якщо таке наявне), де міститься найменування такого обладнання, постачальник та ціни на кожну позицію товару, листування у паперовому та електронному вигляді між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо закупівлі (поставки) вказаного вище автофургону, а також листування у паперовому та електронному вигляді між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншими суб`єктами господарювання щодо закупівлі (поставки) додаткового обладнання (якщо таке наявне) до даного автофургону.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1