ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , подану в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність уповноважених службових осіб ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

05.01.2026 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , подана в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених службових осіб ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

Скаргу обґрунтовує тим, що 29.12.2025 ОСОБА_3 подав до ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області заяву про вчинення злочину ОСОБА_4 , яка в період з 30.07.2024 по 22.12.2025 перебуваючи в статусі потерпілої надала завідомо неправдиві показання в рамках кримінального провадження №0000581 від 30.07.2024 року. Вказана заява була зареєстрована за № 31394 від 29.12.2025, однак відомості до ЄРДР до цього часу не внесені.

Скаржниця подала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутності та відсутності її підзахисного, вимоги скарги підтримала, просила їх задовольнити з підстав викладених у ній.

Представники ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та Приморської окружної прокуратури повідомлялись про день, час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового провадження, у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України судовий розгляд скарги проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали скарги та докази долучені до неї, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Скаржник звернулася до ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, з вимогою внести відомості до ЄРДР, у відповідності до ст.214 КПК, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами. Однак, станом на день звернення із скаргою до суду, уповноваженою особою ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області вимоги ст.214 КПК виконано не було, витяг з ЄРДР заявнику не надано, відомості до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато.

Згідно ч. 1 ст.116 КПК процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Так, у разі, якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст.284 КПК.

Зазначене свідчить, що вказана вище заява є повідомленням про кримінальне правопорушення, що зобов`язувало уповноважених осіб ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести необхідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Статтею 2 КПК передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст.307 КПК).

Згідно ч. 4 ст.214 КПК слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З огляду на імперативну норму ч. 4 ст.214 КПК, слідчий суддя вважає, що заява скаржника від 29.12.2025, про вчинення кримінального правопорушення, що була подана до ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області підлягає розгляду в порядку ст.214 КПК, а відтак, відомості за вищевказаною заявою підлягають внесенню до ЄРДР, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вимог скарги.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 303, 214, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , подану в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених службових осіб ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 29.12.2025 у відповідності до вимог ст.214 КПК та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/44/26

Номер провадження № 1-кп/522/10/26

Слідчий суддя ОСОБА_1