У Х В А Л А

22.12.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2024 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник органу пробації ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

17.12.2025 року начальник Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання, за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

20.01.2025 року ОСОБА_3 поставлений на облік Білоцерківського районного відділу№1.

30.01.2025 року ОСОБА_3 роз`яснено порядок і умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені правові наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням під час іспитового строку, про що свідчить відібрана підписка та пояснення.

За період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

За період випробувального терміну із засудженим проводилась соціально-виховна робота за індивідуальним планом роботи з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, проводилася індивідуально-профілактична робота.

Під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено.

З 01.05.2025 року по 04.12.2025 року засуджений не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що останній мобілізований на військову службу через ІНФОРМАЦІЯ_2 .

30.04.2025 року направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 для підтвердження інформації щодо мобілізації засудженого ОСОБА_3

01.07.2025 року надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно якої встановлено, що ОСОБА_3 , 23.04.2025 року призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби у складі команди НОМЕР_1 .

01.07.2025 року надіслано запит до військової частини НОМЕР_1 для підтвердження проходження військової служби ОСОБА_3 в даній військовій частині.

20.08.2025 року надійшло повідомлення з військової частини НОМЕР_1 згідно якого встановлено, що солдат ОСОБА_3 , відповідно до мобілізаційного розпорядження командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 28.03.2025 року № 502/2/1/3/1666дск, який пройшов курс базової загальновійськової підготовки за ВОС-100 (стрілець), вважається таким, що 07.06.2025 року увільнений вій займаної посади, відповідно до розпорядження Генерального штабу ЗСУ від 14.06.2025 року зарахований в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 та вибув до нового місця служби. В м. Запоріжжя.

21.08.2025 року надіслано запит до військової частини НОМЕР_2 для підтвердження проходження військової служби ОСОБА_3 в даній військовій частині.

29.09.2025 року з військової частини НОМЕР_2 надійшло повідомлення та витяг з наказу командира військової частини згідно яких встановлено, що ОСОБА_3 дійсно проходить військову службу в даній військовій частині.

29.09.2025 року через ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено копію розпорядження та вирок до військової частини НОМЕР_2 для подальшого виконання судового рішення, однак станом на 11.12.2025 року військова частина не проінформувала Білоцерківський РВ №1 про отримання вказаних документів та не надала підтвердження щодо їх прийняття до виконання.

На даний час закінчився іспитовий строк, а тому ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав подання, просив його задовольнити.

Прокурор вважав за доцільне подання задовольнити.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи ОСОБА_3 суд дійшов наступного висновку.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2024 року затверджено угоду від 11.12.2024 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч.4 ст. 185 КК України -5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За даними Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи, що за час перебування на обліку у Білоцерківському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 11.12.2025 року, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи викладене, на підставі вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від подальшого відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення від відбування ОСОБА_8 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 вiд відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.12.2024 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_9