Справа № 358/1057/17 Провадження № 1-кп/358/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні (справа №358/1057/17, провадження 1-кп/358/10/25) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження (справа №358/1057/17, провадження 1-кп/358/10/25) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 КК України.

10 жовтня 2025 року прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів у даному кримінальному провадженні, в якому просить надати прокурору Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до акту медичного огляду № 21 ОСОБА_4 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, який проводився 13.06.2017 та журналу реєстрації медичних оглядів осіб за 13.06.2017 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів які зберігаються у КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення завірених копій.

Свої вимоги прокурор обгрунтовує тим, що в ході судового розгляду кримінального провадження № 0000306 від 14.06.2017 досліджено письмові матеріали , зокрема висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції щодо ОСОБА_4 .

Відповідно до п.п. 15,16 Інструкції про порядок виявлення у водія транспортного засобу ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом інших лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.11.2015, за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторних досліджень встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння видається на підставі акта медичного огляду.

Згідно п.21 вказаної Інструкції кожний випадок огляду на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я реєструється в журналі реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки, вищевказаний акт медичного огляду, журнал реєстрації медичних оглядів мають значення для підтвердження перебування обвинуваченого ОСОБА_4 на момент вчинення ДТП в стані алкогольного сп`яніння, у сторони обвинувачення виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме у тимчасовому доступі до цих документів.

На даний час оригінали цих документів знаходяться у КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Посилаючись на положення ст.ст. 159, 333 КПК України прокурор просить задовольнити вищевказане клопотання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду, але звернув увагу на те, що факт перебування ОСОБА_4 під час огляду на стан сп`яніння в медичному закладі не заперечується останнім, оскільки він випив спиртні напої після дорожньо-транспортної пригоди, а на час її виникнення він був у тверезому стані.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання сторони обвинувачення суд дійшов такого висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Під час здійснення правосуддя суд повинен дотримуватися змісту та форм кримінального провадження, які повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, серед яких є верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, розумність строків.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ст. 91 КПК у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У кримінальному провадженні з метою досягнення його дієвості, застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

У п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених розділом IV КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, суд також ураховує причини, через які такий тимчасовий доступ не був здійснений під час досудового розслідування. У свою чергу, надання тимчасового доступу до речей та документів, відповідно до положень ч. 3 ст. 132 КПК України, передбачає доведення наявності: обґрунтованості підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; виправдання такого ступеню втручання у права та свободи особи; можливості виконання завдання, для виконання якого сторона звертається із відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що клопотання прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні (справа №358/1057/17, провадження № 1-кп/358/10/25) не відповідає вимогам ч. 2 ст. 333 КПК України з огляду на відсутність обґрунтування причин, через які тимчасовий доступ не був здійснений під час досудового розслідування, у цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає до задоволення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 159, 333, 372, 376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні (справа №358/1057/17, провадження 1-кп/358/10/25) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві Богуславської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (акту медичного огляду № 21 ОСОБА_4 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, який проводився 13.06.2017 та журналу реєстрації медичних оглядів осіб за 13.06.2017 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів які зберігаються у КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1