У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000467 від 18.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000467 від 18.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого управління ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від правоохоронних органів про те, що група осіб за попередньою змовою, з корисливих мотивів, на території Вінницької області організувала незаконне переправлення осіб призовного віку через державний кордон України, а саме шляхом укладення фіктивних шлюбів із особами жіночої статі, які мають групу інвалідності.

Так, у ході проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, зокрема в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , депутат ІНФОРМАЦІЯ_3 (член Політичної Партії « ІНФОРМАЦІЯ_4 »). З метою ухилення від мобілізації та отримання відстрочки ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із пропозицією про укладення фіктивного шлюбу за грошову винагороду з її рідною сестрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка є інвалідом 2-ї групи (безтерміново), діагноз розумова відсталість помірна, значне порушення поведінки, що вимагає догляду та лікування. На вказану пропозицію ОСОБА_6 погодилася та, з корисливих мотивів, вчинила дії, спрямовані на вербування ОСОБА_7 , використовуючи її уразливий стан, викликаний захворюванням, з метою примусового одруження її з ОСОБА_5 .

У подальшому, 23.12.2024 року ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направився до міста Гайворон Кіровоградської області, де у ІНФОРМАЦІЯ_7 було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , яка є інвалідом 2-ї групи (безтерміново), діагноз розумова відсталість помірна, значне порушення поведінки, що вимагає догляду та лікування.

Після укладення шлюбу ОСОБА_5 , на виконання раніше обумовлених домовленостей з ОСОБА_6 , щомісячно передавав останній грошові кошти у сумі 3000 (три тисячі) гривень та продуктовий набір.

Відповідно до повідомлення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає у АДРЕСА_1 , двічі перебувала на стаціонарному лікуванні. Остання госпіталізація в психіатричне відділення №15 тривала з 30.04.2024 року по 21.05.2024 року, з діагнозом «Розумова відсталість помірна значне порушення поведінки, що вимагає догляду та лікування».

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР № 0000467 від 18.03.2025 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до: медичних карток стаціонарного та амбулаторного лікування, рентгенівських знімків, результатів лабораторних аналізів та медичних обстежень, висновків СПЕ, а також інших наявних медичних документів щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що пов`язані з наданням їй медичної допомоги.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000467 від 18.03.2025 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичних карток стаціонарного та амбулаторного лікування, рентгенівських знімків, результатів лабораторних аналізів та медичних обстежень, висновків СПЕ, а також інших наявних медичних документів щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що пов`язані з наданням їй медичної допомоги, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя