overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-кп/801/1116/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2025 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2025 року про відомву у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про скасування вироку суду та припинення катування та звільнення від призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2025 року про відомву у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про скасування вироку суду та припинення катування та звільнення від призначеного покарання.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належними особами, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.10.2025 року про відомву у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про скасування вироку суду та припинення катування та звільнення від призначеного покарання

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати

заперечення на апеляційну скаргу до 29.10.2025 року.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/2041/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2025 року про повернення скарги на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР),-

установив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 369-372, 404, 407, 418, 419, 532 КПК України, колегія суддів, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2025 року про повернення скарги на бездіяльність уповноважених осіб Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 24 жовтня 2025 року о 09 годині у залі судового засідання №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/6330/25 Головуючий в першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/508/25 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Категорія: знаття судимості
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24.10.2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01 вересня 2025 року, якою ОСОБА_4 відмовлено про дострокове зняття судимості та поновлення у військовому званні,

встановив:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 13.10.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника та відповідно до вимог ст.401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

постановив:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 01 вересня 2025 року, якою ОСОБА_4 відмовлено про дострокове зняття судимості та поновлення у військовому званні, - закінчити.

Призначити розгляд кримінального провадження в апеляційній інстанції на 21 січня 2026 року о 10:00 год., в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 671/1956/25
Провадження № 1-кп/671/161/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000475 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2025 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000475 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання з розгляду вказаного кримінального провадження в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000475 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, яке провести суддею одноособово 13 листопада 2025 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області, що знаходиться за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1924/25
№ провадження 1-кп/738/152/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду кримінальних проваджень: № 0000221, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2025 року, № 0000559, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2025 року про обвинувачення: ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 263, частиною п`ятою статті 407 КК України; ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

встановив:

21 жовтня 2025 року до суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області та власним технічним засобом захисника.

У відповідності з приписами статті 336 КПК України, з метою забезпечення участі у судовому засіданні захисника, та оперативності судового провадження, суд дійшов висновку задовольнити клопотання захисника, здійснити судові засідання в режимі відеоконференції під час трансляції між Менським районним судом Чернігівської області та власним технічним засобом захисника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання з розгляду кримінальних проваджень: № 0000221, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2025 року, № 0000559, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2025 року про обвинувачення: ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною першою статті 263, частиною п`ятою статті 407 КК України; ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Менським районним судом Чернігівської області та власним технічним засобом захисника ОСОБА_3 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 946/8433/25
Провадження № 1-кс/946/2134/25
УХВАЛА

24 жовтня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

24.10.2025 року адвокат ОСОБА_3 надала заяву про проведення судового засідання, призначеного на 24.10.2025 року о 11 годині 15 хвилин, в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

З частини дев`ятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає необхідним провести судовий розгляд справи за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336, 392, 422 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Розгляд справи за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, який призначений на 24.10.2025 року о 11 годині 15 хвилин, провести в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_3 (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) із застосуванням власних технічних засобів, через особистий кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
провадження №1-кп/947/1345/25
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду у спрощеному провадженні)

24 жовтня 2025 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000180 від 28 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2025 року до Київського районного суду міста Одеси з Київської окружної прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000180 від 28.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в якому зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Окрім цього, до вказаного обвинувального акта були додані документи, передбачені ч.4 ст.291, ч.3 ст.302 КПК України.

Після ознайомлення з обвинувальним актом та доданими до нього документами, судом не встановлено порушень інших вимог, передбачених ст.ст.291, 302 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч.2 ст.302 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.381-382 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000180 від 28 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судовий розгляд на 27 жовтня 2025 року о 09 год. 00 хв., який відбудеться у приміщенні Київського районного суду м.Одеси (адреса: вул.Варненська, 3-Б, м.Одеса, 65080).

2. Розгляд вищевказаного обвинувального акта здійснювати без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

3. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/7552/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська,

громадянина України, із повною середньою освітою, одруженого, маючого на утримання двох

малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302 КК України, заявлене в рамках кримінального провадження №0001336,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою його фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , на строк до 22 грудня 2025 року включно, із забороною залишати вказане житло цілодобово, крім необхідності явки за викликами до слідчого, прокурора або суду, а також за винятком необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або наявності інших обставин, що загрожують життю та здоров`ю, у т.ч. для слідування в укриття під час повітряних тривог.

Покласти на підозрюваного на строк до 22 грудня 2025 року включно наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом;

-утриматись від спілкування у будь-який позапроцесуальний спосіб зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні щодо обставин цього провадження;

-здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до вимог ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу направити для виконання до органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 жовтня 2025 року о 17-30 г.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/8422/25
1-кп/215/820/25
У Х В А Л А

24 жовтня 2025 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотоння прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.407 ч.5 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2025 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу за визначеною підсуднітю надійшло вищевказане клопотоння прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання казаного клопотання, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, запровадження воєнного стану в державі, а також з метою забезпечення безпеки учасників судового провадження, тримання підозрюваного під вартою, суд вважає необхідним провести розгляд справи з ДУ "Криворізька установа виконання покарань (№3)» за участю підозрюваного в режимі відеоконференції

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотоння прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2025 р. за №3275 за ст.407 ч.5 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на «11» листопада 2025 року к 15.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, в режимі відеоконференції з Державною установою "Криворізька установа виконання покарань (№3)».

Копію ухвали направити ДУ "Криворізька установа виконання покарань (№3)» - для забезпечення організації і проведення даної процесуальної дії за участю підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кринички, Дніпропетрвської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА

про зміну запобіжного заходу

(резолютивна частина)

справа № 621/1111/20

Провадження 1-кп/621/10/25

24 жовтня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №№621/1111/20 за обвинуваченням

ОСОБА_6 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 28, ч.4 статті 246 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_7 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 статті 28, ч.4 статті 246, ч.1 статті 263 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_4 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 28, ч.4 статті 246 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_8 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 статті 28, ч.4 статті 246 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, відповідно до ч.2 статті 376 КПК України, обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено і проголошено 27.10.2025.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовити.

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

На підставі ч.5 статті 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, а саме:

-прибувати за першою вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це суд;

- повідомляти суд чи прокурора про зміну свого місця проживання, реєстрації, роботи та номеру засобів зв`язку;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово під розпис, що в разі невиконання обов`язків, покладених судом, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Звільнити обвинувачого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з - під варти в залі суду негайно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання обвинуваченим покласти на прокурора.

В судове засідання викликати учасників судового провадження .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10