Провадження № 1-кс/461/7760/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 року. м.Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Старшої слідчої в ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000874 від 20.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча в ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000874 від 20.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч.1 ст.289 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що 20.11.2025 у ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , 1975 р.н. жит. с. Зимна Вода, у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 20:00 19.11.2025 по 05:00 20.11.2025 з вул. Котляревського, 83, с. Зимна Вода, незаконно заволоділа автомобілем «ВАЗ 21219», р.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, синього кольору, який перебуває на балансі комунального підприємства Наше село. Крім цього, 20.11.2025, о 05:40 год. у лісовому масиві, у с. Конопниця, Львівського району, Львівської області був виявлений згорілий автомобіль, а саме: «ВАЗ 21219», р.н. НОМЕР_1 , 2003 року випуску.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження проведено ряд слідчих

(розшукових) дій, а саме: 21.11.2025 допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , який являється директором Комунального Підприємства Наше село; 21.11.2025 допиту в якості свідка ОСОБА_6 , який являється працівником Комунального Підприємства Наше село та який користувався автомобілем «ВАЗ 21219», р.н. НОМЕР_1 ; та допитано в якості свідків жителів с. Зимна Вода.

В подальшому, в порядку ст. 40 КПК України скеровано доручення УКР ГУНП у Львівській області з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення

На виконання доручення слідчого СУ ГУНП у Львівській області наданого в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000874 від 20.11.2025 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 194, ч.1 ст. 289 КК України, надійшла вмотивована відповідь оперуповноваженого працівника УКР ГУНП у Львівській області, щодо ймовірно причетних осіб до вчинення кримінальних правопорушень.

Відтак, з рапорту вбачається, що в ході проведення комплексу розшукових заходів спрямованих на встановлення осіб, які причетні до даного кримінального правопорушення, здійснювався аналіз камер відеоспостереження поруч місця події та прилеглої території. Аналізуючи камери відеоспостереження, які розташовані за адресою: с. Зимна Вода, вул. Курбаса, буд. 27. встановлено, що транспортний засіб візуально похожий на ВАЗ-2121, який проїжджає о 22:55 год. 19.11.2025 року, по вулиці Курбаса, в с. Зимна Вода. Після чого працівниками УКР ГУНП у Львівській області проводились відпрацювання прилеглих вулиць, які розташовані поблизу місця підпалу транспортного засобу, а саме: ВАЗ-21213, д.н.з. НОМЕР_1 , в селі Конопниця, Львівського району, Львівської області та 20.11.2025 року в 00:33 год., зафіксовано на приватній камері відеоспостереження рух транспортного засобу, ймовірно ВАЗ-21213, д.н.з. НОМЕР_1 , який повертає в лісовий масив в селі Конопниця.

Працівниками Управління карного розшуку ГУНП у Львівській області, області проводились відпрацювання прилеглих вулиць, що розташовані на виході із лісового масиву, та було виявлено невідому особу, яка о 01:10 год. 20.11.2025 прямує по вулиці Козацькій, що межує із с. Конопниця та с. Зимною Водою, Львівського району Львівської області, в подальшому о 01:32 год. 20.11.2025 особа біжить по вул. Грушевського в с. Зимна Вода, та повертає на вулицю Наливайка в с. Зимна Вода, надалі з вулиці Наливайка, в с. Зимна Вода, виходить на вулицю Крип`якевича, в с. Зимна Вода, де заходить на дитячий майданчик, щоб не потрапити на камери відеоспостереження та виходить із дитячого майданчика та повертає в сторону вул. Павла Чубинського в с. Зимна Вода.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказані документи та речі, можуть зберігатись за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

18.12.2025 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук в порядку ст. 234 КПК України, що за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон, що має значення для подальшого проведення досудового розслідування, зокрема:

- мобільний телефон марки «Iphone 16 Pro Max», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_4 .

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час в органу досудового розслідування існує сукупність підстав вважати, що вилучений мобільний телефон є речовим доказом у вказаному вище кримінальному провадженні, оскільки містить інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Тому є необхідним долучення вказаного мобільного телефону до матеріалів кримінального провадження з метою використання його у доказуванні, отриманні постійного безперешкодного доступу до нього, недопущенні його відчуження, зміни або знищення, а також проведення ряду судових експертиз та інших слідчих дій, необхідність у яких може виникнути у ході проведення досудового розслідування.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене, вилучений в ході обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон має доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та причетних осіб, а тому є необхідним долучення таких документів та речей до матеріалів кримінального провадження з метою використання його у доказуванні, отримання постійного безперешкодного доступу до них, недопущення їх відчуження, зміни або знищення.

Враховуючи наведене, з метою збереження речових доказів слідча просить клопотання задовольнити.

Слідча подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон, який був вилучений 18.12.2025 в ході проведеного обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone 16 Pro Max», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .