УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні дізнання знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 07.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 23.07.2025 до ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення гр. ОСОБА_4 про те, що невідома особа протягом невстановленого періоду часу шляхом використання підроблених документів обманом заволоділа правом на земельну ділянку площею близько 0,10 га, розташовану в АДРЕСА_1 , право власності на яку згідно договору купівлі продажу від 05.06.2001 та державного акту на право приватної власності на землю серії ВН 3/1605 від 05.09.2000 належало його покійній бабусі ОСОБА_5 , спадкоємицею якої є онука останньої ОСОБА_6 .

Під час вивчення матеріалів розгляду даного звернення прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 в діях вказаної невідомої особи було виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до звернення гр. ОСОБА_4 , а також державного акту на право приватної власності на землю серії ВН 3/1605 від 05.09.2000 вказану ділянку, розташовану на той час у АДРЕСА_2 (будівельний квартал № 144-б) рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.03.2000 № 427, ще без зазначення кадастрового номеру, було передано у приватну власність гр. ОСОБА_8

05.06.2001 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_8 дану ділянку продав гр. ОСОБА_5 . На час її продажу на земельній ділянці з урахуванням даних гр. ОСОБА_4 знаходилась незавершена житлова будівля (садибний житловий будинок), технічний паспорт на яку 03.03.2009 було виготовлено КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на замовлення родини уже покійної ОСОБА_5 (інвентаризаційна справа № 23464).

Право власності ані на земельну ділянку, ані на вказану незавершену житлову будівлю родиною покійної ОСОБА_5 до 2025 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не реєструвалося, прав на обидва об`єкти нерухомого майна родина нікому не передавала, в тому числі нікого не уповноважувала здійснювати їх відчуження.

Незважаючи на це, 08.05.2024 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 на користь гр. ОСОБА_11 було зареєстровано право власності на вищевказану будівлю, як закінчений будівництвом об`єкт, розташовану у АДРЕСА_1 . Підставою для цього став договір дарування від 30.08.2005, посвідчений, якби, державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 на спеціальному бланку серії ВСІ номер 924857 за реєстраційним номером № 2-258 та зареєстрований 13.09.2005 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в реєстраційній книзі № 230 за реєстраційним номером 592/19458.

Згідно з інформацією, наданою ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до листа від 05.09.2025 № 1574/01-18, 30.08.2005 за реєстром № 2-258 ІНФОРМАЦІЯ_6 договір дарування не посвідчувався, а спеціальний бланк нотаріальних документів серії ВСІ номер 924857 використано зовсім на іншу нотаріальну дію.

Пізніше з метою безоплатної приватизації вищевказаної ділянки гр. ОСОБА_11 на підставі даного договору дарування, а також технічної документації із землеустрою, розробленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » звернувся із відповідною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_8 . Його звернення було повністю задоволено. Рішенням 53 сесії 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_8 від 31.01.2025 № 2710 ділянку передано у його приватну власність. Право власності на нерухоме майно за гр. ОСОБА_11 зареєстровано 12.02.2025 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_13

15.07.2025 гр. ОСОБА_11 , від імені якого діяв гр. ОСОБА_14 і земельну ділянку і будівлю, розташовану на ній, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_15 , продав гр. ОСОБА_16 .

З метою встановлення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також інших обставин, які підлягають доказуванню, виникла необхідність у призначенні по кримінальному провадженню товарознавчої та почеркознавчої експертиз.

Для їх проведення, а також з метою повного та об`єктивного розслідування, необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_15 (адреса АДРЕСА_1 ), а саме до:

- завіреної копії свідоцтва приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_15 ;

- інформаційної довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з відомостями щодо реєстрації приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_15 права власності за гр. ОСОБА_11 відносно земельної ділянки з кадастровим номером :03:053:0297 площею 0,099 га та житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованих в АДРЕСА_1 ;

- оригіналу заяви гр. ОСОБА_11 або його представника ОСОБА_14 про державну реєстрацію права власності відносно вказаних об`єктів нерухомого майна;

- завіреної копії рішення приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_15 про державну реєстрацію прав за вказаною заявою;

завірених копій примірників документів, поданих із вказаною заявою, для проведення відповідних реєстраційних і нотаріальних дій, а також підтвердження особи ініціаторів (паспорти, ідентифікаційні номери, довіреності, рішення органів місцевого самоврядування, договори, довідки, документація із землеустрою, тощо);

- оригіналу примірника договору купівлі-продажу вказаних об`єктів нерухомого майна від 15.07.2025, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_15 ;

- завіреної копії аркушів реєстру (книги) для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_15 з записами про вчинення нею нотаріальної дії у вигляді посвідчення договору купівлі-продажу вказаних об`єктів нерухомого майна.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені у частині першій.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять комерційну таємницю та не позбавляє їх володільця можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інші підстави отримати оригінали та копії документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, в кримінально-процесуальному законодавстві не передбачені.

В інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, не можливо.

На підставі викладеного, дізнавач просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче остання перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_15 (адреса АДРЕСА_1 ).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні дізнавача документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_15 , а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_15 (адреса АДРЕСА_1 ), а саме:

- свідоцтва приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_15 ;

- інформаційної довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з відомостями щодо реєстрації приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_15 права власності за гр. ОСОБА_11 відносно земельної ділянки з кадастровим номером :03:053:0297 площею 0,099га та житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованих в АДРЕСА_1 ;

- заяви гр. ОСОБА_11 або його представника ОСОБА_14 про державну реєстрацію права власності відносно вказаних об`єктів нерухомого майна;

- рішення приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_15 про державну реєстрацію прав за вказаною заявою;

- примірників документів, поданих із вказаною заявою, для проведення відповідних реєстраційних і нотаріальних дій, а також підтвердження особи ініціаторів (паспорти, ідентифікаційні номери, довіреності, рішення органів місцевого самоврядування, договори, довідки, документація із землеустрою, тощо);

- примірника договору купівлі-продажу вказаних об`єктів нерухомого майна від 15.07.2025, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_15 ;

- аркушів реєстру (книги) для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_15 з записами про вчинення нею нотаріальної дії у вигляді посвідчення договору купівлі-продажу вказаних об`єктів нерухомого майна;

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя