У Х В А Л А

/про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів/

22.10.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000303 від 19 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

встановив:

Слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що згідно матеріалів УСБУ у Львівській області, що стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР, в 2016 році УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за результатами конкурсних торгів придбано в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обладнання та роботи для реконструкції систем автоматичного керування компресорною станцією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 29 млн.грн. За умовами тендеру повинно бути встановлено програмне забезпечення, розроблене на базі програмного продукту «Сіменс». Однак, програмне забезпечення «Сіменс» підрядником замінено на програмне забезпечення «Гонейвел», вартість якого є суттєво нижчою за «Сіменс» без внесення змін в частині коригування ціни договору.

В ході проведення службового розслідування на запит АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 29.08.2017 N?3-353-17 щодо вартості серверної шафи з оглядовими дверима, шаф із монтажною панеллю фірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 » типу «Selam» (із елементами базової комплектації) отримано відповідь комерційного директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 18.09.2017 N?18/09-01 про вартість вказаної шафи в розмірі 24 747 грн. На запит АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 01.06.2017 N?3-213-17 щодо вартості серверної шафи адресований офіційному дистриб?ютору фірми « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОВ «« ІНФОРМАЦІЯ_6 » отримано відповідь від 23.06.2017 N?12 про те, що така вартість становить 1700,77 Євро та згідно курсу іноземних валют складає 56742,66 грн. Однак ціна згідно умов договору не переглядалась та не змінювалась в бік зменшення, претензійно-правова робота не проводилась.

3 огляду на викладене та зважаючи на встановлені обставини в кримінальному провадженні, виникає необхідність в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме в тимчасовому доступі до інформації та документів, яка перебуває в розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема укладеного 04.08.2016 договору N? з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на реконструкцію систем автоматичного керування компресорною станцією « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Дашавського виробничого управління підземного зберігання газу, проектної та виконавчої документації, складних, прийнятих та оплачених актів здавання - приймання виконаних робіт (за формою N?КБ-3, КБ-2в), документів, отриманих в ході проведення службового розслідування (акт від 06.12.2018) та інших важливих в кримінальному провадженні документів та відомостей.

Необхідність вивчення вищезазначених документів викликана потребами досудового розслідування, іншим шляхом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а тому необхідним є отримання тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів.

Документи тимчасовий доступ до яких планується перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що здійснює діяльність у АДРЕСА_1 .

Вище вказані документи мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення в кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію, необхідну для досудового розслідування, можливість встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленогочастиною другоюцієї статті.

Відповідно до ч. 2 цієї статті якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, в матеріалах клопотання міститься заява про проведення судового засідання за їх відсутності.

У клопотанні про тимчасовий доступ слідчий зазначив про розгляд поданого ним клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Ураховуючи наведене, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення документів, вказане клопотання розглянуте слідчим суддею без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у відсутності слідчого і прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Вирішуючи питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У ст.160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19) ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 19.09.2017 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України (кримінальне провадження №0000303), яке розпочато на підставі рапорта працівників УСБУ у Львівській області про те, що посадові особи Управління магістральних газопроводів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, заволоділи державними коштами, передбаченими на проведення ремонтних робіт, в особливо великих розмірах.

Слідчим суддею встановлено, що по кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.5 ст.191 КК України досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000303 від 19.09.2017.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначені потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Слідчим доведено, що оригінали документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення в кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію, необхідну для досудового розслідування, можливість встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , слід задовольнити, оскільки доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів. При цьому, для оцінки потреб досудового розслідування враховано можливість застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000303 від 19 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів або належним чином завірених копій, а також відповідної інформації в приміщені здійснення господарської діяльності у АДРЕСА_1 та/або іншому приміщенні зберігання таких документів, зокрема:

- договору N?, укладеного філією УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 04.08.2016 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по об?єкту «Реконструкція систем автоматичного керування компресорною станцією « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Дашавського виробничого управління підземного зберігання газу» з додатками та всіх додаткових угод до вказаного договору з вилученням оригіналів;

- матеріалів проведеного тендеру на закупівлю послуг «Реконструкція систем автоматичного керування компресорною станцією « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Дашавського виробничого управління підземного зберігання газу» з пропозиціями учасників з вилученням копій та оригіналів пропозицій учасників;

- проектної документації .ДКС.030.П.1-АТХ.СІ, розробленої філію УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або на замовлення такої філії чи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на об?єкт «Реконструкція систем автоматичного керування компресорною станцією « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Дашавського виробничого управління підземного зберігання газу» з вилученням копій;

??- проекту організації будівництва, переданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » замовнику (філія УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») відповідно до п.6.3 Договору N? від 04.08.2016 з вилученням копій;

??- актів здавання - приймання виконаних робіт та довідок про вартість (за формою N?КБ-3, КБ-2в), отриманих та підписаних посадовими особами філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та/або ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виконання Договору N? від 04.08.2016 по об?єкту «Реконструкція систем автоматичного керування компресорною станцією « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Дашавського виробничого управління підземного зберігання газу», що складені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з вилученням оригіналів;

- відомостей змонтованого обладнання, наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » замовнику (філія УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») відповідно до Договору N? від 04.08.2016, в тому числі даних (акти приймання-передачі, накладні тощо) про отримання системного ноутбуку з прикладним програмним забезпеченням в кількості 1 шт., який передбачений в проектній документації .ДКС.О30.П.1-АТХ.СI, Арк.1, як такий, що входить до складу ІНФОРМАЦІЯ_9 з вилученням оригіналів;

- відомостей про вжиті заходи реагування філією УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (пошук, претензії, заяви в правоохоронні органи, службові розслідування тощо) з приводу відсутності системного ноутбуку з прикладним програмним забезпеченням в кількості 1 шт., який передбачений в проектній документації до договору «Реконструкція систем автоматичного керування компресорною станцією «Дашава» з вилученням копій;

- матеріалів проведеного службового розслідування на підставі наказу N?200 від 06.04.2018 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та всіх додатків до акту службового розслідування від 06.12.2018, в тому числі порівняльної таблиці (додаток N?1 до акту), зауважень та заперечень осіб на висновки акту службового розслідування від 06.12.2018, запитів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 29.08.2017 N?3-353-17 та від 01.06.2017 N?3-213-17 щодо вартості серверної шафи з оглядовими дверима, шаф із монтажною панеллю фірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 » типу «Selam» (із елементами базової комплектації), листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 18.09.2017 N?18/09-01 про вартість шафи, листа офіційного дистриб?ютора фірми « ІНФОРМАЦІЯ_6 » TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 23.06.2017 N?12 з вилученням копій;

- документів та відомостей щодо вжитих цивільно-правових заходів до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в ході виконання договору N? від 04.08.2016 «Реконструкція систем автоматичного керування компресорною станцією « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з вилученням копій;

- посадової інструкції, наказів про призначення та звільнення з посади начальника відділу капітального будівництва та інвестицій філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , начальника сектору судової роботи відділу представництва у судах філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , директора філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , заступника директора філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 з вилученням копій;

- відомостей про вжиті ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та/або філію УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заходи для стягнення 2,8 млн. штрафу, 762,9 тис. грн пені та 53,4 тис.грн судового збору за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_11 від 14.09.2017 у справі N?910/11195/17, в тому числі відомості про відкриті виконавчі провадження, відомості про виконання виконавчих листів тощо з вилученням копій.

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на слідчу ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1