Справа №534/3206/25
Провадження №1-кс/534/500/25
УХВАЛА

09 січня 2026 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000617 від 21.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и л а:

1.До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

2.Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000617, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

3.Процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні здійснюється Горішньоплавнівським відділом Кременчуцької окружної прокуратури.

4.На обґрунтуванняклопотання слідча зазначає, що 20.10.2025 до ЧЧ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП В Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що 17.10.2025 невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, представившись працівником банку та повідомивши про те, що потрібно пройти верифікацію в застосунку, отримала доступ до банківського (карткового) рахунку заявника № НОМЕР_1 , з якого в подальшому було перераховано грошові кошти у сумі 16 080,00 грн, чим завдала заявнику матеріального збитку на вказану суму.

4.З метою всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та з`ясування всіх обставин, зазначає про необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володільця інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема: інформацію про зв`язок мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, який може належати не встановленому злочинцю, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, за допомогою яких здійснювалися дзвінки із вказаних абонентських номерів за період з 17 год 50 хв 17.10.2025 по 14 год 35 хв 20.10.2025, до абонентських договорів, заявок на підключення, актів здачі-прийому по підключенню, правил надання та отримання послуг зв`язку щодо вказаного абонентського номеру, шляхом ознайомлення з ними та можливістю отримання копій зазначених документів.

5.Оскільки зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як доказ факту шахрайських дій, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення, просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

6.До клопотання додано витяг із ЄРДР, номер кримінального провадження №0000617 від 21.10.2025, з якого вбачається, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування означеного кримінального провадження, попередня правова кваліфікація - ч 4 ст 190 КК України.

7.У клопотанні слідча просила розглянути його без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », натомість не зазначела та не довела наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів особою, у володінні якої вони знаходяться (частина 2 статті 163 КПК України).

8.Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлена судом про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася.

9.Слідча звернулася до суду із заявою, в якій подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримала повністю та просила його задовольнити, клопотання просила розглянути у її відсутність.

10.Слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).

11.Частиною 4 статті 107 КПК України встановлено, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

12.За змістом ч ч 1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

13.Заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого, є тимчасовий доступ до речей і документів, тимчасове вилучення майна.

14.Відповідно до ч ч 1, 3 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

15.Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

16.Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

17.У відповідності до вимог статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

18.За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

19.Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 162 КПК).

20.Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Зокрема, з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчої та

- завдання, для виконання якого слідча звертається із клопотанням, може бути виконане.

21.Слідчий суддя зазначає про наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлене клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, але не виключно особи винуватця, ці відомості можуть бути використані як докази, іншого способу отримання означених документів немає.

22.З огляду на ознаки кримінального правопорушення, в межах розслідування якого слідчим подане клопотання, зважаючи на обставини, що підлягають встановленню та доведенню в цьому провадженні, слідчий суддя вважає доведеними можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, про тимчасовий доступ до яких слідчою подане клопотання, та неможливість іншими способами довести обставини, що підлягають доведенню в цьому КП, з огляду на це, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.

23.Зважаючи на це, керуючись стст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

1.Клопотання слідчої СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000617 від 21.10.2025 про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити частково.

2.Надати слідчому СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчій СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ СВ ВП № Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу поліції - начальнику СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшій слідчій СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчій СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та паперовому вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема:

інформацію про зв`язок мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, який може належати не встановленому злочинцю, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, за допомогою яких здійснювалися дзвінки із вказаних абонентських номерів за період з 17 год 50 хв 17.10.2025 по 14 год 35 хв 20.10.2025, до абонентських договорів, заявок на підключення, актів здачі-прийому по підключенню, правил надання та отримання послуг зв`язку щодо вказаного абонентського номеру, шляхом ознайомлення з ними та можливістю отримання копій зазначених документів.

3.Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1