Провадження № 1-кс/712/5550/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 08.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000085 від 08.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 06.02.2025 року до відділення поліції №1 Заводського РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що цього ж дня, перебуваючи вдома, вона розмістила оголошення про продаж дитячої куртки на онлайн-платформі «OLX». Через месенджер «Viber» з нею зв`язалася особа на ім?я ОСОБА_5 з номеру телефону НОМЕР_1 та запропонувала оформити купівлю через сервіс «OLX-доставка». Надалі заявниця отримала посилання на ресурс https://stremovidprawa-okberco.pages.dev/, перейшла за ним і виконала вказані інструкції. Після цього на її мобільному телефоні перестали працювати функції зв`язку приблизно на 40 хвилин. Після увімкнення пристрою заявниця зайшла до мобільного застосунку «Приват24» та виявила несанкціоновані списання грошових коштів з її банківських рахунків: 06.02.2025 о 13:07 з банківської карти АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_2 здійснено переказ у розмірі 23 740,00 грн (WWW.IPAY.UA.P2P). 06.02.2025 о 14:03 з банківської карти «Універсальна» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 списано 25 052,84 грн (Bank Alliance Moby Pay, Kiev). 06.02.2025 о 14:11 з банківської карти «Для виплат» АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 списано 6 103,00 грн (Bank Alliance Moby Pay, Kiev). Загальна сума збитку склала 55 168,36 грн. Заявниця зазначила, що паролі від банківських карток нікому не повідомляла, доступу до мобільних застосунків «Приват24» та «Райффайзен Банк» більше ніхто не мав, а самі картки знаходилися при ній. Після виявлення несанкціонованих списань вона звернулася на гарячу лінію банків, заблокувала рахунки, а наступного дня звернулася до відділень «ПриватБанку» та «Райффайзен Банку» для перевипуску карток. Внаслідок вищевказаних дій невстановлена особа, шахрайським шляхом, з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами заявниці у розмірі 55 168,36 грн, чим спричинила їй матеріальний збиток на вказану суму.

В рамках виконання доручення слідчого, шляхом оперативного пошуку було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , адреса реєстрації та місце проживання АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування було одержано ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.11.2025, на підставі якої 19.11.2025 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Айфон 13» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 із сім-карткою № НОМЕР_8 , банківську картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_9 , банківські картки АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , сім-картка із тримачем «Київстар» № НОМЕР_12 , сім-картка № НОМЕР_13 , конверт із сім-картки «Київстар» № НОМЕР_14 , три картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_18 , флешнакопичувачі «Toshiba», 4 Gb, «Kingstone», 32 Gb, «Hi-Rali», 64 Gb, «Kingstone», 64 Gb, флешка жовтого кольору, мобільний телефон «Редмі».

Прокурор у клопотанні зазначає, що фактично виявлені та вилучені речі та предмети мають ознаки предметів, передбачених ч.1 ст. 98 КПК України, а саме є речовими доказами, які були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші набуті кримінально протиправним шляхом, речі та предмети, що засобами або знаряддям вчинення злочину, а також предмети, які містять сліди кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

19.11.2025 вилучені в ході обшуку речі постановою слідчого визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Також зазначене у клопотанні тимчасово вилучене майно відповідає положенням п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи вище викладене, у прокурора виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду оглядів та судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Прокурор в судове засіданні не з`явилася. Надала суду клопотання про розгляд справи в її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, просив справу розглянути в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесені за №0000085 від 08.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

19.11.2025 в період часу з 07 год. 44 хв. по 09 год. 00 хв. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Айфон 13» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 із сім-карткою № НОМЕР_8 , банківську картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_9 , банківські картки АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , сім-картка із тримачем «Київстар» № НОМЕР_12 , сім-картка № НОМЕР_13 , конверт із сім-картки «Київстар» № НОМЕР_14 , три картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_18 , флешнакопичувачі «Toshiba», 4 Gb, «Kingstone», 32 Gb, «Hi-Rali», 64 Gb, «Kingstone», 64 Gb, флешка жовтого кольору, мобільний телефон «Редмі».

Постановою старшого слідчого слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 19.11.2025 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000085.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно.

Керуючись ст. ст. 98, 100,131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на на речі, вилучені 19.11.2025 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: мобільний телефон марки «Айфон 13» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 із сім-карткою № НОМЕР_8 , банківську картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_9 , банківські картки АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , сім-картка із тримачем «Київстар» № НОМЕР_12 , сім-картка № НОМЕР_13 , конверт із сім-картки «Київстар» № НОМЕР_14 , три картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_18 , флешнакопичувачі «Toshiba», 4 Gb, «Kingstone», 32 Gb, «Hi-Rali», 64 Gb, «Kingstone», 64 Gb, флешка жовтого кольору, мобільний телефон «Редмі».

Заборонити користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали покласти на слідчих, уповноважених на проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 24.11.2025