Справа № 592/372/26
Провадження № 1-в/592/32/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Сумський слідчий ізолятор» щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- засудженого 27.07.2022 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

начальник державної установи «Сумський слідчий ізолятор» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє подання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_5 у державній установі перебуває з 01.07.2022 по теперішній час. В установі виконання покарань працевлаштований на посаді "Пекар". За час перебування в установі засуджений не вживав спиртні напої і психотропних речовин та за це не притягався до дисциплінарної відповідальності, дисциплінарних стягнень не має. На заходи виховного впливу реагує позитивно.В індивідуальних бесідах висловлює тільки позитивні плани та наміри на подальше життя після звільнення. У відносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. До засуджених, які входять до складу ради колективу відноситься з повагою. У відношенні до представників адміністрації дотримується право мірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи. Під час відбування покарання на профілактичних обліках не перебував. Не вчиняв порушень протягом останніх півроку. За час відбування покарання стягнень не має. Активно приймає участь у реалізації програм диференційованого-виховного впливу а саме підготовка до звільнення, духовне відродження та національно патріотичне виховання. До реалізації програм ставиться сумліно. Регулярно відвідує курси підготовки до звільнення, проявляє зацікавленість. Усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Позитивні плани на майбутнє є, активно їх впроваджує в своєму житті, має позитивні результати реалізації планів. Бажає змінити свій спосіб життя, звільнитись умовно-достроково. Має позитивні плани на майбутнє та знає як їх впровадити в життя. Спальне місце утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Роботи з самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Індивідуальна програма виконана в повному обсязі. Під час реалізації індивідуальної програмами соціально-виховної роботи із засудженим нових криміногенних потреб не виявлено. Засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення та має бути представленим до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.

У судовому засіданні учасники справи клопотання підтримали та просили задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.02.2022, яким його засуджено за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбування 30.06.2022, кінець строку відбування покарання 30.09.2027.

У державній установі «Сумський слідчий ізолятор» засуджений ОСОБА_5 перебуває з 01.07.2022 по теперішній час, працевлаштований на посаді "Пекар".

Стягнень не має. За сумлінне виконання покладених обов`язків має п`ять заохочень. Характеризується позитивно.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

Відповідно до ст. 65 КВК України бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення»,духовне відродження та національно патріотичне виховання. Регулярно відвідує заплановані заходи.

Згідно з ст. 59 КВК України соціально-корисні зв`язки підтримує з рідними та близькими шляхом телефонних розмов.

Стан здоров`я задовільний. На профілактичних обліках не перебуває.

Відповідно до довідки на засудженого ОСОБА_5 за час відбування покарання останнім було сплачено виконавче провадження № ВП69951076 на суму 4141 грн 09 коп.

Також засуджений ОСОБА_5 бере на себе відповідальність за вчинені дії, вину у вчиненому злочині визнав повністю, нікого не звинувачує, усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення та засуджує себе за скоєне та повністю розкаюється.

За час відбування покарання в установі не вживав спиртні напої і психотропні речовини та за це не притягувався до дисциплінарної відповідальності. На профілактичних обліках не перебував.

Адміністрація установи виконання покарань у поданні зазначила, що засуджений за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього ст. 81 КК України можливе.

Відповідно до ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчинені злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким № 2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

Відповідно до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Ураховуючи, що засуджений на час розгляду клопотання відбув не менше двох третин строку покарання, залишок невідбутої частини покарання, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, наявність п`яти заохочень, працевлаштування, громадську позицію, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування покарання на невідбуту його частину, тобто на 1 рік 8 місяців 11 днів.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 26, 376, 380, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

постановив:

Подання начальника державної установи «Сумський слідчий ізолятор» - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту його частину, тобто на 1 рік 8 місяців 11 днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії судового рішення, через Ковпаківський районний суд міста Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 20 січня 2026 року о 08 год 30 хв.

Суддя ОСОБА_6