Справа № 944/358/26
Провадження №1-кп/944/1001/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2026м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 20 січня 2026 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Крехів Жовківського району Львівської області, який проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Яворівського районного суду Львівської області 04.09.2025 за ст.390-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік 8 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що постановою Яворівського районного суду Львівської області від 13.02.2025 у справі №944/6688/24, провадження №3/944/168/25, яка набрала законної сили 24.02.2025, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинення домашнього насильства відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , та на нього накладено адміністративні стягнення у виді штрафу, з направленням до органу місцевого самоврядування на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 (три) місяці.

15 квітня 2025 року директором комунальної установи «Центру надання соціальних послуг Івано-Франківської селищної ради» Яворівського району Львівської області ОСОБА_5 ознайомлено ОСОБА_3 під розпис, який датується 15.04.2025 року. Постановою суду від 13.02.2025 у провадженні №3/944/168/25 ОСОБА_3 роз`яснено про необхідність проходження програми для кривдників за вищевказаною постановою суду та попереджено про кримінальну відповідальність в разі ухилення від проходження програми для кривдників.

Однак ОСОБА_3 з 17.02.2025 по теперішній час (22.01.2026), будучи належним чином повідомленим про призначене покарання судом щодо проходження корекційної програми, з метою ухилення від її проходження, маючи реальну можливість, усвідомлюючи наслідки ухилення від проходження зазначеної програми, без поважних причин, не з`явився жодного разу до Громадської Організації Осоння, що знаходиться за адресою: вул. Тютюників, 49/20, м. Львів, Львівського району Львівської області, для виконання рішення Яворівського районного суду Львівської області, не уклав договір про реалізацію типової програми для кривдників, тим самим, умисно ухилився від проходження програми для кривдників, застосованої судом

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується в умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної у присутності захисника ОСОБА_6 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згодний на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

В обвинувальному акті прокурором ОСОБА_7 викладено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження, його дії правильно кваліфіковані за ст.390-1 КК України, як умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує дані про особу обвинуваченого, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, характер та ступінь суспільної небезпеки вказаного правопорушення, спосіб вчинення, мету та мотив вказаного діяння, а також те, що обвинувачений визнав себе повністю винним у вчиненні кримінального правопорушення, розкаюється у вчиненому, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних кримінальних проступків, покрання не відбув, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, офіційно не працює, одружений, має 6 дітей, з яких 4 є неповнолітніми, позитивну харктеристику за місцем проживання, а також наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставину, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення повторно.

Санкцією статті 390-1 КК України передбачено покарання у виді пробаційного нагляду на строк до двох років або обмеження волі на той самий строк.

Пробаційний нагляд не призначається особам, які під час відбування цього виду покарання вчинили кримінальне правопорушення (ч. 5 ст. 59-1 КК України).

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що відповідно до ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, здійснення виховного впливу та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, є призначення йому покарання в межах санкції ст.390-1 КК України у виді обмеження волі.

Також суд враховує, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, а саме:

- вироком Яворівського районного суду Львівської області 30.07.2025 за ст.390-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік;

- вироком Яворівського районного суду Львівської області 04.08.2025 за ст.390-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік;

- вироком Яворівського районного суду Львівської області від 04.08.2025 за ст.390-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік;

- вироком Яворівського районного суду Львівської області від 13.08.2025 за ст.390-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік 6 місяців;

- вироком Яворівського районного суду Львівської області від 19.08.2025 за ст.390-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік 7 місяців;

- вироком Яворівського районного суду Львівської області від 26.08.2025 за ст.390-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік 8 місяців;

- вироком Яворівського районного суду Львівської області від 04.09.2025 за ст.390-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік 8 місяців.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно п.5 ч.1 ст.72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з їх співвідношення: одному дню обмеження волі відповідає один день пробаційного нагляду.

Згідно ч.2 ст.71 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Враховуючи викладене, остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити відповідно до ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за новим вироком, невідбутого покарання за попередніми вироками.

Відповідно до ч.1 ст.58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 373, 374, 381, 382, 394 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України та призначити покарання, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання

- за вироком Яворівського районного суду Львівської області 30.07.2025, яким його засуджено за ст.390-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік;

- за вироком Яворівського районного суду Львівської області 04.08.2025, яким його засуджено за ст.390-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік;

- за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 04.08.2025, яким його засуджено за ст.390-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік;

- за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 13.08.2025, яким його засуджено за ст.390-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік 6 місяців;

- за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 19.08.2025, яким його засуджено за ст.390-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік 7 місяців;

- за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 26.08.2025, яким його засуджено за ст.390-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік 8 місяців;

- за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 04.09.2025, яким його засуджено за ст.390-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік 8 місяців,

за правилами складання покарань, визначеними п.5 ч.1 ст.72 КК України, призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 9 (дев`ять) місяців.

Строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1