Справа № 283/2809/25
провадження №1-кс/283/557/2025
У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 29.10.2025 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за № 0000305 за ч.4 ст.190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2025 близько 17 год 45 хв на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонувала невстановлена особа з мобільного номеру НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_4 за вказівкою натиснула клавішу для відміни транзакцїї, після чого 26.10.2025 з 19 по 20 годину з банківських рахунків НОМЕР_2 та НОМЕР_3 відбулися перерахування коштів на невстановлені банківські рахунки через платіжні систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у загальній сумі 16 000 гривень.

За даним фактом 29 жовтня 2025 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Допитана під час досудового розслідування потерпіла вказала, що є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де в неї наявні банківські рахунки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 . В АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в неї наявні дві банківські карти та кредитна карта, кредитною картою останній раз вона користувалася у 2024 році, доступ до « ІНФОРМАЦІЯ_5 » був лише у неї, пароль до мобільного застосунку мала лише вона, пластикові банківські картки вона ні кому не давала, пароль ні кому не повідомляла.

В подальшому 26.10.2025 до неї зателефонував невідомий номер телефону НОМЕР_1 вона підняла слухавку та з нею розмовляв робот (їй так здалося), який повідомив їй, щоб підтвердити операцію по руху коштів та назвав цифри вона нажала цифру, яка скасовувала операцію, оскільки вона будь-яких операцій з банківськими картами не проводила. Після чого, близько 19 год 33 хв з належного їй банківського рахунку № НОМЕР_2 було здійснено списання грошових коштів близько 4 900 гривень згідно інформації з виписки банку переказ коштів пішов - EASYPAY MEZHIGORKAYA 82А. Також у цей період з її карти на іншу її картку були перекази коштів, які вона не робила, після даних переказів відбувалось переказ коштів на ІНФОРМАЦІЯ_6 82А.

Надалі 26.10.2025 близько 19 год 34 хв близько 2000 гривень та 4000 гривень було переведено з одного її банківського рахунку № НОМЕР_2 на другий належний їй банківський рахунок № НОМЕР_3 .

27.10.2025 близько 06 год до потерпілої знову зателефонував номер телефону НОМЕР_1 вона підняла слухавку з нею розмовляв робот (як їй здалося), який повідомив їй, щоб підтвердити операцію по руху коштів та назвав цифри вона нажала цифру, яка скасовувала операцію, оскільки вона будь-яких операцій з банківськими картами не проводила та кошти їй не мали будь-які надходити.

Так у період часу з 26.10.2025 по 27.10.2025 з її рахунків було списано кошти у сумі близько 16000 грн.

Слідчий зазначає, в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа телефонувала потерпілій ОСОБА_4 з телефону за номером НОМЕР_4 .

З метою з`ясування всіх обставин справи, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, та є обґрунтованим щодо надання доступу слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП до інформації виключно за час скоєння кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , начальнику СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_9 ,

на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

встановлення ІМЕІ мобільного терміналу НОМЕР_4 в період з 25.10.2025 по 27.10.2025, до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач вказаного мобільного терміналу,

що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення в паперовому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали по 31 грудня 2025 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя