ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3341/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва клопотаннядізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001246 від 12.11.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ВД Дарницького УП ГУНП у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в обґрунтування якого зазначив наступне.

Відділом дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001246 від 12.11.2025 за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2025 приблизно о 21 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , на території шиномонтажу, ОСОБА_5 та особа на ім`я ОСОБА_6 нанесли тілесні ушкодження гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО 83973 від 11.11.2025).

Під час досудового розслідування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було надано для долучення до матеріалів кримінального провадження виписку з медичної карти стаціонарного хворого №20842 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 30.10.2025 по 01.11.2025 перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Беруче до уваги те, що іншим способом отримати інформацію, що міститься у вказаних документах неможливо та те, що дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому відомості, отримані із зазначених документів можуть бути використані як доказ в досудовому розслідуванні.

Проведення тимчасового доступу до оригіналів документів обумовлене тим, що у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Враховуючи, що медична документація (рентген-знімки, МРТ, СКТ, медична карта хворого), що стосується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , містить істотні дані щодо отриманих тілесних ушкоджень останнього.

З огляду на викладене, просить слідчого суддю надати дозвіл дізнавачу відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації та можливість її вилучення (рентген-знімків, МРТ, СКТ, медичної карти хворого) відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому було заподіяно тілесні ушкодження та який з 30.10.2025 по 01.11.2025 перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, одночасно з клопотанням надала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності.

В судове засідання представник особи, у володіння якої знаходяться такі речі і документи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Фіксування судового процесу за допомогою засобів фіксації кримінального провадження не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001246 від 12.11.2025 за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 3).

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.10.2025 приблизно о 21 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , на території шиномонтажу, ОСОБА_5 та особа на ім`я ОСОБА_6 нанесли тілесні ушкодження гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було надано для долучення до матеріалів кримінального провадження виписку з медичної карти стаціонарного хворого №20842, в якій вказано, що він з 30.10.2025 по 01.11.2025 перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості й характеру завданих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, а також їх причинно-наслідкового зв`язку із подією та обставинами за яких вони спричинені, що в свою чергу вимагає призначення та проведення судово-медичної експертизи за медичною документацією потерпілого.

З клопотання вбачається, що дізнавач просить надати доступ до документів, які становлять лікарську таємницю, зокрема, з метою проведення судово-медичної експертизи, що впливатиме на повноту кримінального провадження та з`ясування всіх істотних для даного провадження обставин.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з вилученням їх оригіналів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження та оригінали вказаних документів необхідні для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 160 - 166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001246 від 12.11.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надатидізнавачу відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації та можливість її вилучення (рентген-знімків, МРТ, СКТ, медичної карти хворого) відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому було заподіяно тілесні ушкодження та який з 30.10.2025 по 01.11.2025 перебував на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні НОМЕР_2, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали слідчого судді - протягом 1 (одного) місяця з моменту її проголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1