ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000168 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що 14.08.2024 до чергової частини відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спец. лінії «102», про те, що 14.08.2024 до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 госпіталізовано неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із діагнозом: «травматична ампутація фаланги третього пальця лівої кисті», тілесні ушкодження останній отримав під час користування електричним колуном для порізки дров за адресою: АДРЕСА_2 .

За вказаним фактом було розпочате кримінальне провадження за № 0000168 від 15.08.2024 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Так, 15.08.2024 в ході огляду місця події, у присутності двох понятих та орендаря земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: електричний колун кустарного виробництва, без марки чи моделі, у справному стані, з металевим корпусом, довжиною 3 м 16 см, шириною 45 см, висотою 1 м 30 см, який було перев`язано ниткою білого кольору та скріплено бирками, з підписами понятих та учасників, опечатано печаткою відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області «Для довідок».

Також, в ході проведеного досудового розслідування, допитаний у якості неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що він поїхав до місцевої пилорами у с. Лаврівка, щоб підзаробити грошей, де він допомагав з власної ініціативи, за що отримував символічну оплату. В його обов`язки входило складати та переносити дрова. Користуватись будь-якими інструментами на пилорамі йому суворо заборонялось. Станіславу про вказану заборону неодноразово наголошувалось. 14.08.2024 приблизно о 21:00-21:30 год. ОСОБА_6 був на пилорамі, носив та складав дрова, оскільки хотів поскладати більше дров. Так, під час того, як він складав дрова, у ОСОБА_6 виникло бажання спробувати включити електричний колун та розрізати за допомогою нього дерев`яну колоду, він знав, що йому заборонено це робити, що це небезпечно, але подумав, що не станеться нічого поганого, якщо він лише спробує, так, користуючись тим, що поруч не було дорослих, ОСОБА_6 увімкнув електричний колун, проте, через власну необережність не втримав в руках важку колоду, та пошкодив лезом колуна середній палець лівої руки.

Також, у ході проведеного досудового розслідування, допитано у якості свідка ОСОБА_5 , який в ході допиту повідомив, що він дійсно зареєстрований як фізична особа-підприємець, та здійснює господарську діяльність на території, яку орендує, відповідно до договору оренди за адресою: АДРЕСА_2 . Господарську діяльність здійснює одноособово, наймані працівники на ФОП відсутні. Так, повідомив, що за час здійснення ним господарської діяльності, до нього інколи приходив хлопець на ім`я ОСОБА_6 , який розповідав, що у нього немає батьків, бабуся проживає у с. Корделівка, а він приїхав до с. Лаврівка, і тут просить людей, щоб йому дали щось їм допомогти по господарству за символічну оплату. Цей хлопець був постійно голодний та брудний і погано одягнутий. ОСОБА_5 , повідомив, що йому стало шкода хлопця, тому ОСОБА_7 іноді давав хлопцю продукти харчування та одяг, на що хлопець просив дати йому чимось допомогти по господарству, ОСОБА_5 , у свою чергу, погодився лише за умови, що ОСОБА_6 буде прибирати сміття на території пилорами та складати дрова, та не буде виконувати фізично тяжкої праці, та ОСОБА_6 неодноразово було роз`яснено, що тільки ОСОБА_5 може різати дрова за допомогою пилок і колунів, ніхто більше не має до них доступу, ОСОБА_5 постійно на цьому наголошував, а ОСОБА_6 казав, що розуміє. Також, ОСОБА_5 повідомив, що роз`яснив ОСОБА_6 , що останній може перебувати на території пилорами лише з дозволу ОСОБА_5 та лише у присутності останнього. 14.08.2024 з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував на роботі на території пилорами, за цей час ОСОБА_6 приходив декілька разів, прибирав кору від дерев, замітав територію, ні з якими інструментами не працював. По закінченню робочого дня, ОСОБА_5 сказав ОСОБА_6 , щоб теж йшов геть з пилорами, на що останній погодився, ОСОБА_5 нагадав про недопустимість користування інструментами та недопустимість перебування на території пилорами без дозволу останнього, коли ОСОБА_5 йшов з пилорами, на території нікого не було. Також, ОСОБА_5 повідомив, що дізнався про нещасний випадок з ОСОБА_6 від працівників поліції, та додав, що не надавав дозволу ОСОБА_6 заходити на територію пилорами, проте, територія є неогородженою, також, останній додав, що ніяких грошей ОСОБА_6 за допомогу не платив, іноді давав продукти харчування та одяг.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження за ступенем тяжкості належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки травматична ампутація пальця лівої руки на рівні середньої фаланги не являлась небезпечною для життя в момент спричинення і не супроводжувалась загрозливими для життя явищами, але за своїм характером така, що потягла за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я.

Тому на даний час виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які належать ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, з можливістю отримання завірених копій податкової звітності за період з 01.01.2024 по теперішній час ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема:

усієї податкової звітності з усіх видів податків, зборів за період з 01.01.2024 по теперішній час (в тому числі щодо зареєстрованих працівників), у випадку неподання якоїсь звітності довідки із зазначенням виду та періоду не поданої звітності,

відомостей про IP-адреси та електронні скриньки з яких надходила податкова звітність та реєструвались податкові накладні, витяги з АІС «Податковий блок» і «Єдиний реєстр податкових накладних», щодо зареєстрованих і отриманих податкових накладних,

копії облікової справи платника податків за період з 01.01.2024 по теперішній час,

відомостей про проведені перевірки, та у випадку їх проведення копії актів перевірок, інформацію про взаємовідносини з приводу реалізації (придбання) продукції, отриманих грошових коштів, інформацію ким саме подавалась податкова звітність,

форму 1-ДФ та інші документи податкової звітності.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезгадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення та долучення в якості речових доказів в рамках кримінального провадження.

Враховуючи, що вказані матеріали мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні та іншим способом дану інформацію отримати неможливо, тому виникає необхідність у здійсненні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-162 КПК України, старший дізнавач просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Старший дізнавач в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого дізнавача підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче остання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих старшим дізнавачем підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, з можливістю вилучення завірених копій, за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до оригіналів наступних документів, з можливістю отримання завірених копій податкової звітності за період з 01.01.2024 по дату постановлення ухвали ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема:

усієї податкової звітності з усіх видів податків, зборів за період з 01.01.2024 по дату постановлення ухвали (в тому числі щодо зареєстрованих працівників), у випадку неподання якоїсь звітності довідки із зазначенням виду та періоду не поданої звітності,

відомостей про IP-адреси та електронні скриньки з яких надходила податкова звітність та реєструвались податкові накладні, витяги з АІС «Податковий блок» і «Єдиний реєстр податкових накладних», щодо зареєстрованих і отриманих податкових накладних,

копії облікової справи платника податків за період з 01.01.2024 по дату постановлення ухвали,

відомостей про проведені перевірки, та у випадку їх проведення копії актів перевірок, інформацію про взаємовідносини з приводу реалізації (придбання) продукції, отриманих грошових коштів, інформацію ким саме подавалась податкова звітність,

форму 1-ДФ та інші документи податкової звітності.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8