Справа № 405/4181/24
провадження № 1-кс/405/1962/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції у м. Кропивницькому скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого

ВСТАНОВИВ:

Захисник адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького, в інтересах ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000647, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2024 року, зі скаргою на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування, яке просив задовольнити, з підстав вказаних у скарзі.

У судовому засіданні захисник надав пояснення, відповідно до яких доводи скарги підтримав, скаргу просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти скарги, вважав скаргу необґрунтованою та безпідставною.

Заслухавши пояснення захисника та прокурора, дослідивши матеріали скарги та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000647, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 280 КПК України визначені підстави та порядок зупинення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, зокрема й у випадку оголошення підозрюваного у розшук.

Так, судом встановлено, що у зв`язку з переховуванням підозрюваних у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від органів досудового слідства та суду, 06.06.2024 року зазначених підозрюваних постановою слідчого оголошено у розшук.

06.06.2024 року постановою старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000647, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 4 ст. 190 КК України, зупинене.

Згідно з ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: вступної, мотивувальної та резолютивної частин. Мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, дізнавача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, зокрема про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Так, дослідивши матеріали скарги та з`ясувавши фактичні обставини, які слугували прийняттю слідчим рішення про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук, зважаючи на доводи захисника, з яких захисник вважає, що наявні підстави для скасування рішення слідчого про зупинення кримінального провадження, беручи до уваги положення ст. 280 КПК України, слідчий суддя не вбачає правових підстав для задоволення скарги захисника, і, як наслідок вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 110, 280, 303, 309 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах

ОСОБА_5 на рішення слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7