Провадження № 11-сс/824/9826/2025 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах громадської організації «Центр захисту інвалідів»,на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2025 року у задоволенні скаргиадвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів», на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 24.11.2025 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000384 від 31.03.2021 року відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів», подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою задовольнити скаргу ГО «Центр захисту інвалідів» в повному обсязі.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 слід відмовити виходячи із наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України. Так, згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

У ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Як вбачається з апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів», а також ухвали слідчого судді, ним оскаржується ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2025 року, якою у задоволенні скаргиадвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів», на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від 24.11.2025 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000384 від 31.03.2021 року відмовлено.

Звертаю увагу на те, що вказаний вид ухвали слідчого судді не входить до переліку ухвал, визначених у ст. 309 КПК України, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку.

У апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів», не надано належного обґрунтування можливості прийняття до розгляду апеляційної скарги, виходячи із загальних засад кримінального провадження або із посиланням на рішення національних або міжнародних судових установ, зміст яких би указував на необхідність прийняття до розгляду апеляційним судом цієї апеляційної скарги.

Також слід звернути увагу на те, що ч. 3 ст. 309 КПК України визначено спосіб реалізації права особи на судовий контроль законності рішень слідчого судді, які не підлягають оскарженню в порядку ч. 1 ст. 309 КПК України - шляхом подання заперечень проти таких рішень під час підготовчого провадження в суді, і лише у разі постановлення слідчим суддею ухвали, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами, до яких відсилають положення ч. 3 ст. 309 КПК України, суд апеляційної інстанції не вправі відмовити у перевірці її законності, посилаючись на приписи ч. 4 ст. 399 КПК України.

У цьому провадженні не вбачається підстав для висновку про те, що слідчим суддею постановлена ухвала, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню відповідно до вимог ст. 309 КПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах громадської організації «Центр захисту інвалідів»,на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2025 року - слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах громадської організації «Центр захисту інвалідів», на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2025 року.

Апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду протягом трьох місяців із моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_2