печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000025 від 15.07.2020, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000025 від 15.07.2020, в обґрунтування якої зазначено, що представник власника майна - адвокат ОСОБА_5 має процесуальний статус свідка у кримінальному провадженні № 0000242 від 05.05.2021, яке здійснюється відносно судді ОСОБА_3 , а тому з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості остання заявила самовідвід.

Учасники судового провадження та слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду заяви про самовідвід повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до п. 4.8. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 за № 2006/23 суддя не повинен дозволяти членам своєї родини, соціальним чи іншим стосункам певним чином впливати на його діяльність, що пов`язана зі здійсненням функції судді, а також на прийняття ним судових рішень. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді (п. 2.5.).

Враховуючи те, що до провадження слідчого судді ОСОБА_3 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000025 від 15.07.2020, у якому власника майна представляє - адвокат ОСОБА_5 , яка має процесуальний статус свідка у кримінальному провадженні № 0000242 від 05.05.2021, що здійснюється відносно судді ОСОБА_3 , а томуз метою уникнення в учасників кримінального провадження сумнівів у неупередженості судді у розгляді вказаного клопотання, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 32, 75, 76, 80, 81, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву - задовольнити.

Відвести слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000025 від 15.07.2020 (судова справа № 757/41342/25-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1