Єдиний унікальний № 371/778/25
Номер провадження № 1-кп/371/218/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 25.04.2025 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миронівського районного суду перебуває кримінальне провадження за №0000049 від 25.04.2025 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 до суду повторно не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки на адресу місця проживання, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

На виконання ухвали суду про примусовий привід ОСОБА_4 у судове задання від 13.10.2025 надійшло повідомлення від ВП№2 ГУ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, в якому заначено про те, що працівниками поліції був здійнений виїзд по місцю проживання останнього, де його ознайомлено із ухвалою про привід, після чого ОСОБА_4 повідомив працівників поліції що зявиться до суду без супроводу. Проте ОСОБА_4 до суду повторно не з`явивяся, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

За частиною 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, а розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого повторно.

Керуючись ст.140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 16.12.2025 року о 12 годині 00 хвилин до Миронівського районного суду Київської області, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ємчиха Миронівського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Виконання даної ухвали доручити відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській обасті.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Миронівський відділ Обухівської окружної прокуратури Київської області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5