КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/6784/2025 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 серпня 2025 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 серпня 2025 року задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000011 від 18.02.2025 та накладено арешт на майно, яке 08.07.2025 виявлено та вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-мобільний телефон SAMSUNG GALAXY S23 ULTRA S/N НОМЕР_1 - 1 шт.;

-мобільний телефон SAMSUNG чорного кольору IMEI НОМЕР_2 - 1 шт.;

-печатка ТОВ «ЛЕТИЦІЯ КОМПАНІ» () - 1 шт.;

-печатка ТОВ «ПЕГАС ОПТ ЛОГІСТИК» ()- 1 шт.;

-печатка ТОВ «ВАЙШАЙТ ОПТ» () - 1 шт.;

-печатка ТОВ «ПРЕС-ЕКСПРЕС ЛТД» () - 1 шт.;

-печатка ФОП ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_3 ) - 1 шт.;

-печатка ТОВ «ПЛАЙСТЕР ГРУП» () - 1 шт.;

-ноутбук HP сірого кольору S/N 8СG4352СJ9;

-фінансово-господарські документи ТОВ «ПЛАЙСТЕР ГРУП» () на 106 арк.;

-фінансово-господарські документи ФОП ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_3 ) на 7 арк.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, представник власника майна ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000011 від 18.02.2025 року, яке 08.07.2025 року виявлено та вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 серпня 2025 року не оскаржена.

Власник майна, його представник та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені завчасно та належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не подавали, про причини неявки суд не повідомили, що дає суду апеляційної інстанції підстави розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, доб росовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте до початку розгляду апеляційної скарги по суті, від представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 серпня 2025 рок, в порядку ст. 403 КПК України.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 серпня 2025 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 18 серпня 2025 року, - у зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4