Справа № 615/6/26
Провадження № 1-в/615/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області подання начальника ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки Харківської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, що офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий 17.08.2020 Валківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік, за ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 02.06.2021 направлений в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнений 09.05.2025 на підставі ст.107 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 25 днів;

за участю представника ВП ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

05.01.2026 до суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , який після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, в зв`язку з чим попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Як зазначає заявник, працівниками ВП №1 неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо недопущення ОСОБА_4 вчинення будь-яких правопорушень, на які останній відреагував негативно, належних висновків для себе не зробив.

Представник ВП поліцейський офіцер громади ОСОБА_5 підтримав подання, просить задовольнити, оскільки засуджений після звільнення порушує громадський порядок. Вважає достатнім для виправлення засудженого строк адміннагляду протягом 1 року, день явки до ВП визначити першу суботу кожного місяця.

Засуджений не заперечував проти задоволення подання, погодився з викладеними в ньому обставинами, намагається виправитись, зобов`язався виконувати встановлені судом обмеження.

Заслухавши пояснення, дослідивши додані до подання матеріали, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді позбавлення волі за вчинення умисного корисливого злочину, який відноситься до категорії тяжких. В силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік, але не виконував встановлені судом обов`язки без поважних на те причин, в зв`язку з чим направлений в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 09.05.2025 умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 25 днів.

Наразі судимість не погашена в передбаченому законом порядку.

Після звільнення засуджений неодноразово попереджався, що якщо порушуватиме громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлений адміністративний нагляд із застосуванням передбачених ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень, про що свідчать особисті підписи.

Незважаючи на попередження, ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення дій, які порушують громадський порядок, з накладенням адміністративних стягнень.

За п.«В» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

У відповідності до вимог ст.6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.5 порядку строком від 1 до 2 років і не може перевищувати строків, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Зі ст.5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі ст.10 цього Закону начальник органу внутрішніх справ у відповідності до поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 відбував покарання в місцях позбавлення волі, після звільнення вчиняє адміністративні правопорушення, які посягають на громадський порядок та права і свободи громадян, що може свідчити про кримінальну спрямованість його особи.

З огляду на викладене, суд вважає, що встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду із застосуванням обмежень, передбачених ст.10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» сприятиме досягненню основної мети виправлення та перевиховання засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК, ст.5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один рік.

Встановити щодо ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, з метою їх вживання;

- заборонити покидати межі Богодухівського району без дозволу керівництва ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області;

- з`являтися в першу суботу кожного місяця з 09:00 до 11:00 на реєстрацію до ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківській районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1