Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/43/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 жовтня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання за її участі у режимі відеоконференції поза межами суду з власних технічних засобів при розгляді у об`єднаній судовій справі обвинувальних актів у кримінальному провадженні за № 0000129 від 25.01.2024 та № 0000477 від 15.11.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Веймар Німеччина, громадянин України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні нікого не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 та 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом складеним 29.11.2024 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 25.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі за текстом ОСОБА_3 ), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. До вищевказаного обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом складеним 19.12.2024 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000477 від 15.11.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі за текстом ОСОБА_3 ), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України. До вищевказаного обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.01.2025 кримінальне провадження № 0000477 від 15.11.2024 (єдиний унікальний номер 644/11257/24 номер провадження 1-кп/644/45/25) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України, об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000129 від 25.01.2024 (єдиний унікальний номер 644/10580/24 номер провадження 1-кп/644/43/25) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та присвоєно об`єднаній судовій справі первісний єдиний унікальний номер 644/10580/24. (т. 2 а.с. 26-29. Т. 1 а.с. 57-58).

Відповідно до Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», назва Орджонікідзевського районного суду міста Харкова змінена на Індустріальний районний суд міста Харкова.

16.10.2025 на електронну пошту суду від захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , яка діє на підставі доручення № 005-270004315 від 05.06.2025, надійшло клопотання про проведення судового засідання за участі захисника в режимі відеоконференції поза межами суду з власних технічних засобів.

Положення ст. 336 КПК України передбачають можливість здійснення дистанційного судового провадження в умовах, які забезпечують ідентифікацію особи, котра перебуває за межами приміщення суду, й інформування її про процесуальні права та обов`язки в установлений законом спосіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. При цьому КПК України не визначає, що приміщенням, з якого здійснюється трансляція, має бути лише приміщення суду.

Зазначене доводить, що трансляція під час відеоконференції відповідно до норм кримінального процесуального закону може здійснюватися з будь-якого місця за умови наявності відповідної технічної можливості.

Що ж стосується частин 4 - 6 ст. 336 КПК України, вони передбачають порядок встановлення особи учасника судового провадження, який бере участь у цьому провадженні дистанційно, та ознайомлення його з його правами у процесі, але - не заборону використовувати для забезпечення проведення відеоконференції будь-які приміщення та власні технічні засоби.

Так, згідно ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Отже, наведені норми процесуального права не виключають можливості участі особи у судовому засіданні дистанційно і з будь-якого іншого місця з використанням власних технічних засобів.

Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ (2021) 4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Враховуючи викладене вище, дотримання строків визначених ст. 336 КПК України, а також факт того, що захисник не має можливості прибути в судове засідання, суд вважає доцільним забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з власних технічних засобів.

Отже, на підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання за її участі у режимі відеоконференції поза межами суду з власних технічних засобів при розгляді у об`єднаній судовій справі обвинувальних актів у кримінальному провадженні за № 0000129 від 25.01.2024 та № 0000477 від 15.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 та 2 ст. 190 КК України, задовольнити.

Судове засідання 16.10.2025 о 14 год 00 хв під час розгляду у об`єднаній судовій справі обвинувальних актів у кримінальному провадженні за № 0000129 від 25.01.2024 та № 0000477 від 15.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 та 2 ст. 190 КК України, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі адвоката ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1