Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1591/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України, на незаконне затримання, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України, звернувся до суду із клопотанням постановити ухвалу, якою звільнити незаконно затриману особу, яку вказує як « ОСОБА_4 », надати оцінку діям працівника Національної поліції України ОСОБА_5 .

Заявник зазначив, що 30.01.2026 було затримано «Людину», яку працівниками Національної поліції та територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ідентифіковано як ОСОБА_6 .

Затримання відбулось за адресою: АДРЕСА_1 .

Після затримання, як зазначає заявник, особу доставили до медичного закладу за адресою: м. Київ, вул. Мостицька, 9, для проходження військово-лікарської комісії.

Заявник подав клопотання проводити розгляд справи без його участі; вимоги клопотання підтримує в повному обсязі за підстав, зазначених у ньому.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Тобто йдеться про те, що слідчий суддя здійснює повноваження, у тому числі передбачені ст. 206 КПК України, за умови, що існує кримінальне провадження на стадії досудового розслідування.

Також положенням ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, зокрема, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Отже, основним призначенням інституту слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях. Це зумовлює специфічний характер виконуваної ним кримінальної функції, яка полягає у забезпеченні законності та обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні.

Нормами ст. 206 КПК України встановлено загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, зокрема: Кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Виходячи зі змісту зазначених положень, розгляду в порядку ст. 206 КПК України підлягають клопотання/скарги, які виникають із кримінально-правових відносин, при цьому передбачені обов`язки щодо захисту прав людини виникають у слідчого судді в ході досудового розслідування.

Разом з цим, відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Тобто, ст. 206 КПК України, яка регламентує загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, зобов`язує його забезпечити додержання прав особи, взятої під варту, а ст. 55 Конституції України зазначає, що права і свободи людини та громадянина у випадку їх порушення захищаються саме судом.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Положеннями ст. 206 КПК України передбачені обов`язки щодо захисту прав людини слідчого судді, однак, ч. 6 ст. 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

У слідчого судді відсутні повноваження, визначені КПК України, для з`ясування підстав позбавлення волі особи у інших випадках, не пов`язаних із досудовим розслідуванням конкретного кримінального провадження, та розгляду у порядку ст. 206 КПК України клопотання, поданого не в рамках кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що у разі порушення прав чи інтересів службовими (посадовими) особами територіального центру комплектування та соціальної підтримки при здійсненні ними своїх повноважень, пов`язаними із мобілізацією, для судового захисту представник заявника вправі звернутись із адміністративним позовом до компетентного адміністративного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, заявнику ОСОБА_3 стало відомо, що 30.01.2026 було затримано особу, яку працівниками Національної поліції та РТЦК та СП ідентифіковано як ОСОБА_6 .

Затримання відбулось за адресою: м. Київ, вул. Соколицька (Соковицька), 7/10. Вказаних вулиць у м. Києві немає (згідно з пошуковим сервісом АТ Укрпошта, Гугл-картами). Водночас, в м. Києві у Подільському районі розташована вул. Сокальського.

Після затримання, як зазначає заявник, особу доставили до медичного закладу за адресою: м. Київ, вул. Мостицька, 9, для проходження військово-лікарської комісії.

Місце перебування ОСОБА_6 у клопотанні не вказано, однак порушено питання про його звільнення.

На підставі викладеного, дослідивши клопотання та долучені матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України, на незаконне позбавлення особи свободи, оскільки, вказане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею в межах та на підставах, визначених КПК України.

Керуючись ст.ст. 206, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України, на незаконне позбавлення ОСОБА_6 свободи - залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1