СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6777/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 15.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246, ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 р. до суду надійшло вищезазначене клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що посадові особи Національного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуваючи у змові із ОСОБА_4 здійснили незаконний посів та збирання сої самовільно зайнявши земельну ділянку з кадастровим номером :03:017:0001.

Так, 14.09.2024 до відділу поліції №l Бориспільського РУП ГУ НІІ в Київській області надійшло повідомлення від ст. о/у УСР в Київській області ДСР НП України ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 на території Національного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідомі особи здійснюють самоправство, а саме самовільно, всупереч установленому законом порядку, засіяли поле та наразі збирають врожай (€O8031).

14.09.2024 в період часу з 14:40 до 16:40 старшим дізнавачем СД відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області проведено огляд місця події, в ході чого на земельній ділянці на території Циблівської сільської ради при вїзді до Національного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено та вилучено зернозбиральний комбайн марки «JOHN DEERE 9600», вантажний автомобіль-тягач марки «IVECO 440 Е42» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходилась зернова культура - соя. В ході огляду місця події вище зазначені транспортні засоби та зернові було вилучено. В подальшому Бориспільським районним судом на вказані транспортні засоби та культуру було накладено арешт.

Допитаний за даним фактом в якості свідка директор Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 повідомив, що на території парку маються господарські землі на яких самозасіялась сільськогосподарська культура «соя» загальною площею близько 12,5 га. На вказані ділянки із соєю на годування стали приходити дикі звірі, що призвело до випадків незаконного полювання на них, щоб попередити дані випадки він попросив на добровільній основі свого знайомого ОСОБА_7 прибрати вказану культуру з полів. Після чого, останній задіяв до прибирання «сої» вище описані транспортні засоби.

08.11.2024 в ході проведення досудового розслідування на адресу Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №СЕД-84312-2024 було направлено вимогу, щодо отримання проекту організації території, кошторису, штатного розпису, наказ про призначення директора та його заступників та їх посадові інструкції, накази про призначення матеріально відповідальних осіб необхідних для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Було отримано відповідь від Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому повідомлено, що у Парка відсутні законні підстави надання запитуваної інформації та документів, однак парк висловлює свою готовність надати всю наявну інформацію та документи на виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того, 04.10.2024 було проведення огляд земельної ділянки з кадастровим номером :03:017:0001 території Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за участю спеціаліста геодезиста та представників підприємства. В ході огляду було встановлено, що сільськогосподарською культурою «соєю» засіяно 8 ділянок загальною площею близько 20 га, з яких 6 га встигли прибрати за вище описаних обставин.

Крім того, в період часу з 16.05.2024 по 10.06.2024, слідчими СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області було оглянуто територія кварталів № 27 та 17 Національного природнього парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході яких виявлено факти самовільної рубки деревини.

02.12.2024 слідчим за участі спеціалістів Державної екологічної інспекції Столичного округу та представників Національного природнього парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено огляд кварталу 17 виділі 7 Національного природнього парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході якого виявлено факт порубки 9-ти сиро ростучих дерев породи дуб без дозвільних документів.

Встановлено, що розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної вирубки дерев на території кварталу 17 виділу 7 Національного природнього парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », становить 2977146 гривні 68 копійок.

Крім цього, 02.12.2024 слідчим за участі спеціалістів Державної екологічної інспекції Столичного округу та представників Національного природнього парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено огляд кварталу 9 виділі 20 Національного природнього парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході якого виявлено факт порубки 4-х сиро ростучих дерев породи дуб без дозвільних документів.

Встановлено, що розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної вирубки дерев на території кварталу 9 виділу 20 Національного природнього парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », становить 1046018 гривень 26 копійок.

Таким чином, інспектор з охорони природно-заповідного фонду відділу державної охорони природно-заповідного фонду Національного природнього парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , будучи зобов`язаним здійснювати охорону лісу від незаконних (самовільних) рубок, маючи можливість для виявлення ознак незаконних рубок дерев, можливості для залучення працівників правоохоронних органів для припинення самовільних рубок, припинення правопорушення, вилучення незаконно добутої лісопродукції та сировини, тобто маючи реальну можливість для забезпечення охорони лісу, допустив у період часу з 01 квітня 2024 по 15 травня 2024 неналежне виконання своїх службових обов`язків та неналежним чином проводив перевірки стану охорони лісу в кварталі 17 виділі 7 та кварталі 9 виділі 20 Національного природнього парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здійснював регулярні обходи лісових масивів, не виявляв лісопорушників та фактів вчинення самовільних рубок в лісі, чи ознак, що вказують їх проведення, не інформував керівництво Національного природнього парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про факти вчинення самовільних рубок чи ознак самовільних рубок у ввірених кварталах та необхідність залучення працівників правоохоронних органів для охорони та збереження лісу.

Таке безвідповідальне, за вище викладених обставин, ставлення ОСОБА_8 до виконання ним своїх службових обов`язків надало можливість у період часу з 01 квітня 2024 по 15 травня 2024 року невстановленим досудовим розслідуванням особам безконтрольний доступ до лісу у кварталі 17 виділі 7 та кварталі 9 виділі 20 Національного природнього парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та змогу безперешкодно здійснити порубку лісу, чим спричинило, матеріальну шкоду на загальну суму 4023164 гривні 94 копійки.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011р. у справі Михалкова та інші проти України розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції, що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 15.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246, ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 367 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000060 від 15.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246, ч. 2 ст. 197-1, ч. 2 ст. 367 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання завірених копій наступних документів: Рішення науково-методичної ради, щодо визначення культур які мають висіватись на території Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Рішення науково-методичної ради, щодо методичних рекомендацій або пропозицій/рішень, щодо поліпшення охорони території парку; Правила внутрішнього трудового розпорядку для працівників Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Накази, інструкції, оперативні наради, щодо забезпечення організації охорони Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2023 по 2025 роки; Нормативні документи, щодо здійснення відомчого контролю та заходів, щодо охорони Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 2023 по 2025 роки; Звіт про фінансові результати з 2022 по 2025 роки (зокрема видатки загального та спеціального фонду із розподілом по статтям видатків); Договори укладені між Національним природним парком « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншими фізичними чи юридичними особами про надання платних послуг за період з 2021 по 2025 роки.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 165 КПК України особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1