Справа № 641/5566/25
Провадження № 1-в/641/177/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджена 31.07.2024 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням на строк 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується

01.08.2025 до Слобідського районного суду міста Харкова надійшло подання заступника начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано таким, що 17.09.2024 Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання розпорядження та копію вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 31.07.2024 стосовно громадянки ОСОБА_4 , засудженої 31.07.2024 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, ст. 75 КК України 1 рік іспитового строку. Вирок набрав законної сили 02.09.2024. На підставі ст. 76 КК України, на засуджену були покладені наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. У зв`язку із неявкою засудженої до уповноваженого органу з питань пробації за викликами на 26.09.2024 та на 04.10.2024, 07.10.2024 були розпочаті першочергові розшукові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та направлені відповідні запити. Вжитими заходами місцезнаходження засудженої не встановлено. У зв`язку із чим 20.11.2024 на адресу ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області скеровано клопотання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно громадянки ОСОБА_6 . Відповідно до матеріалів особової справи - засуджена не була ознайомлена під особистий підпис із порядком та умовами відбування іспитового строку, оскільки не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації, до засудженої письмове попередження не застосовувалось. Згідно відомостей УІАП ГУНП в Харківській області вх. № 1931 від 28.07.2025 засуджена під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно довідки про притягнення до кримінальної відповідальності наданої УІАП ГУНП в Харківській області (вх. № 1945 від 30.07.2025) ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась. Іспитовий строк закінчився 31.07.2025. На підставі викладеного, вважає, що перебування засудженої ОСОБА_4 на обліку Слобідського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не є доцільним та обґрунтованим, а є таким, що порушує права засудженої.

Позиція учасників у судовому засіданні

Представник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областів судове засідання не з`явилася. 08.09.2025 надійшла заява, в якій представник органу пробації просила проводити розгляд подання без її участі та вимоги подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Засуджена в судовому засіданні просила подання органу пробації задовольнити, щодо неявки до органу пробації для відмітки пояснила, що у вироку суду не правильно зазначена її адреса у місту Харкові, а саме номер будинку (замість будинку за номером 165 мешкає в будинку за адресою АДРЕСА_2 ) і тому вона ніякої кореспонденції з органу пробації не отримувала, а номер мобільного телефону, який вказаний у вироку вона через певний час змінила. В місті Харкові вона проживає постійно, місце проживання не змінювала, від постановки на облік не ухилялася, чекала поки їй прийде запрошення від органу пробації.

Встановлені судом обставини

Ленінський районний суд м. Харкова вироком від 31.07.2024 визнав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначив їй покарання у виді 1 року обмеження волі. Відповідно до положень ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки. Згідно зі ст. 76 КК України на засуджену в період іспитового строку були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 02.09.2024.

17.09.2024 Слобідський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання розпорядження та копію вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 31.07.2024 стосовно громадянки ОСОБА_4 .

У зв`язку із неявкою засудженої до уповноваженого органу з питань пробації за викликами на 26.09.2024 та 04.10.2024, 07.10.2024 були розпочаті першочергові розшукові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та направлені відповідні запити. Вжитими заходами місцезнаходження засудженої не встановлено. У зв`язку із чим 20.11.2024 на адресу ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області скеровано клопотання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно громадянки ОСОБА_6 .

Згідно листа Міністерства соціальної політики (Мінсоцполітик) № 24/31/7524-24 від 07.10.2024, вказано, що станом на 14.10.2024 в ЄІБД ВПО міститься така інформація щодо ОСОБА_4 ; особа була зареєстрована та фактично проживала за адресою АДРЕСА_1 , а адреса листування та фактичного проживання АДРЕСА_3 з 14.05.2022.

Однак, згідно повідомлення начальника ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 29.10.2024 № 13900119/62/01/11-2024, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_4 , дана адреса являється фактичним місцем мешкання останньої.

При цьому з наявних в матеріалах особової справи довідок провідного інспектора Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області за результатами розшукових заходів (вихід за адресою) в будинку за адресою АДРЕСА_4 (а.с. 19, 38).

У зв`язку із чим 20.11.2024 на адресу ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області скеровано клопотання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно громадянки ОСОБА_4 .

Відповідно до матеріалів особової справи № 110/2024 засуджена не була ознайомлена під особистий підпис із порядком та умовами відбування іспитового строку, оскільки не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації, до засудженої письмове попередження не застосовувалось.

Згідно відомостей УІАП ГУНП в Харківській області вх. № 1931 від 28.07.2025 засуджена під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно довідки про притягнення до кримінальної відповідальності наданої УІАП ГУНП в Харківській області (вх. № 1945 від 30.07.2025) ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Іспитовий строк закінчився 31.07.2025.

Згідно відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 08.08.2025 № 25652/29870-23-25/15.6, щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив за проведеною перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по Харківській області, актового запису про смерть останньої не виявлено, період перевірки з 01.01.2018 до 08.08.2025.

Також згідно запиту/повідомлення старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 01.10.2025 № , сектором дізнання ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному проведженню, відомості про кримінальне правопорушення-проступок, який внесено до ЄРДР за № 0000264 від 26.08.2025 за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Мотивів, з яких виходить суд, і положення закону, яким він керувався

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 6 глави 3 розділу IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом № 272/5 від 29.01.2019 стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються подання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України суд вправі за наявності для того відповідних підстав ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У статті 76 КК України визначені обов`язки, які суд покладає на засудженого у разі його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно із ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Матеріали особової справи засудженої № 110/2024 не містять доказів систематичного вчинення правопорушень засудженою, а також даних про умисне невиконання ОСОБА_4 покладених на неї вироком суду обов`язків, що виключає можливість відмови у звільненні засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В даному випадку суд ураховує пояснення ОСОБА_4 , яка повідомила, що постійно мешкає в будинку за адресою АДРЕСА_2 . В місті Харкові за цієї адресою вона проживає постійно, місце проживання не змінювала, від постановки на облік не ухилялася, чекала поки їй прийде запрошення від органу пробації.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд встановив, що іспитовий строк засудженої закінчився 31.07.2025, засуджена у період іспитового строку не вчинила нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувалася, наміру переховуватися від постановки на облік не мала.

Відповідно до п. 1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасовано з інших підстав, передбачених законом.

Отже, у зв`язку із закінченням іспитового строку, протягом якого нових кримінальних правопорушень засуджена ОСОБА_4 не вчинила, з урахуванням наданих нею пояснень та встановлених в ході судового засідання обставин, суд уважає наявними підстави для її звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Ленінським районним судом м. Харкова від 31.07.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 75, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 31.07.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням на строк 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Текст ухвали складено 11.11.2025.

Суддя ОСОБА_9