УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000320 від 14.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2025 року до чергової частини відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , к.н.т.: НОМЕР_1 про те, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ЗСУ, В/Ч НОМЕР_2 , солдат, який відповідно до сповіщення сім?ї № 4596 від 12.05.2025 зник безвісти 11.05.2025 року під час виконання бойового завдання, внаслідок удару FPV противника в районі н.п. Торецьк, Бахмутського р-н, Донецької області.

В подальшому, під час спілкування із дружиною безвісті зниклого ОСОБА_4 встановлено, що її чоловік під час служби користувався мобільним номером телефону НОМЕР_3 та постійно виходив на зв`язок за цим мобільним номером телефону.

В зв`язку з вищевикладеним в ході досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та є охоронюваною законом таємницею, шляхом моніторингу з`єднання абонентського номеру НОМЕР_4 .

Іншими заходами кримінального провадження неможливо отримати інформацію, що має важливе значення для розкриття злочину та притягнення до відповідальності винних осіб, тому слідчий просивклопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у друкованому та електронному вигляді інформації по абонентському номеру НОМЕР_4 , а саме:

?Договір з абонентом, який користувався абонентським номером НОМЕР_4 , копія паспорта та інших документів в момент укладення (при наявності контракту);

?Телефонні дзвінки (трафіки абонентських з`єднань, адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій), які здійснювались абонентським номером НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00. хв 20.04.2025 по 00 год. 00 хв. 20.06.2025;

?Тип з`єднання абонента, який користувався абонентським номером НОМЕР_4 (вхідні, вихідні дзвінки(у тому числі не прийняті), SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості, використані IP адреси в період часу з 00 год. 00. хв 20.04.2025 по 00 год. 00 хв. 20.06.2025.

?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання IMEI телефону, в якому перебувала сім-картка з абонентським номером НОМЕР_4 в період часу з з 00 год. 00. хв 20.04.2025 по 00 год. 00 хв. 20.06.2025.

?Фінансові операції з зарахування, поповнення переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру НОМЕР_4 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя