Справа № 740/6579/25
Провадження № 1-кс/740/102/26
УХВАЛА

04 лютого 2026 року місто Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

- прокурора ОСОБА_3 ,

- підозрюваного ОСОБА_4 ,

- захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання слідчого Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000747 від 17.11.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановила:

У поданому до суду клопотанні ставиться питання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6 місяців.

Клопотання мотивоване тим, що У провадженні СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000747 від 17.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наступне.

Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІX введено військовий стан на всій території України, дія якого неодноразово продовжувалась та діє на даний час.

ОСОБА_4 , 17.11.2025 близько 11 год. 00 хв., перебуваючи на території храму «Втамуй мої печалі» за адресою: м. Ніжин, вул. Незалежності, буд. 32А, маючи умисел на вчинення відкритого викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливого мотиву, діючи в умовах воєнного стану, в присутності потерпілої ОСОБА_8 , ігноруючи її волю, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Huavei Y5p», моделі DRA-LX9, шляхом виривання його з рук потерпілої, після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, отримавши можливість розпорядитися ним на власний розсуд, таким чином заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 2098 грн.

ОСОБА_4 17.11.2025 о 23 год. 30 хв. затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

18.11.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимому, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Доказами, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, є: протокол прийняття заяви у ОСОБА_8 про кримінальне правопорушення, щодо обставин відкритого викрадення її мобільного телефону; протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 , згідно якого потерпіла повідомила, що близько 11.00 год. 17.11.2025 на території храму «Втамуй мої печалі» за адресою: м. Ніжин, вул. Незалежності, буд. 32А невідома особа вчинила відкрите викрадення її мобільного телефону марки «Huavei Y5p», моделі DRA-LX9, шляхом виривання його з рук; протокол огляду місця події від 17.11.2025, відповідно до якого зафіксовано обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення; протокол пред`явлення особи для впізнання від 17.11.2025 з потерпілою ОСОБА_8 , яка впізнала ОСОБА_4 як особу, що вчинила злочин; протокол допиту свідка ОСОБА_9 , щодо відомих їй обставин вчинення кримінального правопорушення; протокол допиту свідка ОСОБА_10 , щодо відомих їй обставин вчинення кримінального правопорушення; протокол проведення обшуку від 17.11.2025, відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Huavei Y5p», моделі DRA-LX9; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого останній надав покази щодо вчинення ним вищевказаного кримінального правопорушення; протокол проведення слідчого експерименту від 18.11.2025 з ОСОБА_4 , в ході якого останній надав покази щодо вчинення ним вищевказаного кримінального правопорушення та ін.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 20.11.2025 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком дії до 15.01.2026.

Постановою керівника Ніжинської окружної прокуратури від 12.01.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 18.02.2026.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 12.01.2026 відносно підозрюваного ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою було продовжено до 18.02.2026.

Однак завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 06.10.2025 звертався до лікаря психіатра поліклініки КНП «Ніжинська ЦМЛ ім. М. Галицького», та йому було встановлено попередній діагноз «Параноїдний розлад особистості», у зв`язку з чим виникли сумніви щодо можливості ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення кримінального правопорушення, в котрому він підозрюється.

З метою встановлення підстав для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, вирішення питання щодо осудності ОСОБА_4 , 24.11.2025 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №558/584 від 09.12.2025, яку отримано 20.01.2026, встановлено, що виявлені розлади психічної діяльності у ОСОБА_4 потребують клінічного визначення (підтвердження чи спростування) шляхом динамічного спостереження в умовах спеціалізованого стаціонару, та відповістина поставлені питання щодо осудності підозрюваного можливо при проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи. ОСОБА_4 показане проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Постановою слідчого від 21.01.2026підозрюваному ОСОБА_4 призначено стаціонарну судовопсихіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95.

За клопотанням слідчого, погодженого прокурором у кримінальному провадженні, 27.01.2026 слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду постановлено ухвалу про надання дозволу на направлення та відповідне етапування ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95.

З урахуванням умов воєнного стану стаціонарні судово-психіатричні експертизи щодо осіб, які підозрюються у вчинення кримінальних правопорушень проводяться лише даною установою, відповідно навантаження експертів якої є значне, враховуючи територіальну віддаленість між м. Львовом, в якому знаходиться установа, в якій буде здійснено тривале спостереження та дослідження особи для проведення вказаної експертизи, та м. Ніжином Чернігівської області, в якому знаходиться орган досудового розслідування, а тому завершити досудове розслідування у строк до 18.02.2026 не можливо, а для його завершення необхідно не менше 3 трьох місяців.

Також необхідно надати доступ стороні захисту до матеріалів кримінального провадження та прийняти відповідні процесуальні рішення на стадії завершення досудового розслідування кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали у здійсненні цих процесуальних дій раніше та свідчать про особливу складність провадження є довготривале проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, необхідність проведення стаціонарної психіатричної експертизи, що викликано необхідністю здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, навантаження на експертів відповідних експертних установ, віддаленість експертної установи та необхідність доставки підозрюваного, який тримається під вартою. Результати цих процесуальних дій будуть використані як докази під час судового розгляду, зокрема враховуючи вимоги ст.ст. 242, 509 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому обставин та просив задовольнити.

Захисник, думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Установлено, що Ніжинським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000747, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2025 року за ч. 4 ст. 186 КК України.

18.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Постановою керівника Ніжинської окружної прокуратури від 12.01.2026 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000747 від 17 листопада 2025 року до трьох місяців до 18 лютого 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п. 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

На обґрунтування продовження строку досудового розслідування кримінального провадження слідчий посилається, зокрема, на необхідність проведення стаціонарної психіатричної експертизи, що викликано необхідністю здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, навантаження на експертів відповідних експертних установ, віддаленість експертної установи та необхідність доставки підозрюваного, який тримається під вартою, а також надання доступу до матеріалів кримінального провадження та прийняття відповідних процесуальних рішень.

З огляду на те, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати певні процесуальні та слідчі дії, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, то слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для продовження строку досудового розслідування на один місяць, що є об`єктивно необхідним і достатнім для виконання процесуальних та слідчих дій, прийняття процесуальних рішень у вказаному кримінальному провадженні та відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 2, 26, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000747 від 17.11.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 18 травня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.02.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1