печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Київ

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках ДБР ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000186 від 02.05.2014

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Другого слідчого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках ДБР ОСОБА_6 за погодженням з заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000186 від 02.05.2014.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000186 від 02.05.2014 за фактами зловживання владою, залишення в небезпеці, а також співучасті службових осіб ОМУ ГУМВС України в Одеській області і ГУМВС України в Одеській області у вчиненні масових заворушень, які відбувались 02.05.2014 та 04.05.2014 у місті Одесі, а також за фактами вчинення окремими особами державної зради та інших злочинів проти основ національної безпеки за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 135, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України, а також за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України.

29.10.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він обґрунтовано підозрюється:

-у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній, інформаційній безпеці України: надання іноземній державі та її представнику допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України;

-у посяганні на територіальну цілісність та недоторканість України , а саме умисних діях, вчинених з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також публічних закликах до вчинення таких дій, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, за наступних обставин.

27.03.2025 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України (у редакції Закону від 28.04.2023, із змінами внесеними Законом України №2997-ІХ), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочинів), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (у редакції Закону від 28.04.2023, із змінами внесеними Законом України №2997-ІХ).

12.05.2025 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України (у редакції Закону від 28.04.2023, із змінами внесеними Законом України №2997-ІХ).

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000186 від 02.05.2014 завершується 29.12.2025.

На цей час закінчити досудове розслідування у межах встановленого двомісячного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження і необхідністю проведення додаткового комплексу слідчих та інших процесуальних дій, завершення призначеної у провадженні експертизи, що об`єктивно потребує додаткового строку не менше 3 місяців.

Зокрема, на теперішній час для досягнення мети досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні необхідно провести значну кількість слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, які об`єктивно потребують додаткового часу, а саме:

- завершити проведення судово-портретної експертизи з метою підтвердження факту, що на відеоматеріалах, які були отримані під час досудового розслідування, відображена особа являється ОСОБА_5 ;

- завершити проведення огляду речей та документів, вилучених за результатами проведених 29.10.2025 обшуків у ОСОБА_5 ;

- провести тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні мобільних операторів зв`язку ТОВ « лайфселл », ПрАТ « Київстар » та ПрАТ « ВФ України », а саме інформації про деталізацію з`єднань у відповідні періоди за абонентськими номерами, користувачами яких могли бути особи, причетні до вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень, або особи, яким можуть бути відомі обставини їх вчинення;

- провести аналіз та огляд інформації, вилученої за результатами проведення тимчасових доступів до речей та документів, які перебувають у володінні мобільних операторів зв`язку ТОВ « лайфселл », ПрАТ « Київстар » та ПрАТ « ВФ України »;

- отримати на запити в порядку ст. 93 КПК України від Фонду гарантування вкладів , АТ « ПРОКРЕДИТ БАНК » та АТ КБ « ПриватБанк » інформації щодо руху коштів по рахункам ОСОБА_5 та відповідних організацій за відповідний період, а також провести їх аналіз та огляд;

- встановити місце знаходження та допитати як свідків уповноважених осіб організацій, які діяли станом на 2010 - 2014 роки на території України та входили до Координаційної ради організацій російських співвітчизників в Україні, або взаємодіяли з нею, зокрема, таких організацій як: Херсонська міська громадська організація « руська національна громада «Русичь », Громадська організація руський культурний центр Одеської області , Миколаївське обласне відділення всеукраїнської громадської організації Руський рух України , Ізмаїльське відділення всеукраїнської громадської організації « Руський рух України », Громадська організація руський культурний центр Миколаївської області , Громадська організація руський культурний центр м. Нова Каховка , Громадська організація « Миколаївська міська організація «Руська національна громада «Русич-Миколаїв », Громадська організація « товариство «Русич », Громадська організація « Миколаївська обласна організація «Руська національна громада «Русичь », Всеукраїнська громадська організація « Українська академія русистики », Херсонське обласне відділення всеукраїнської громадської організації « Руський рух України », з приводу діяльності на території України урядової організацією рф «росспівробітництво» та її представництв, Генерального консульства рф у м. Одесі , Всеукраїнської координаційної ради організацій російських співвітчизників, а також відношення до їх діяльності ОСОБА_5 ;

- встановити місцезнаходження та допитати як свідків депутатів Одеської обласної ради VI скликання та інших працівників Одеської обласної ради з приводу обставин проведення пленарного засідання Двадцять дев`ятої сесія обласної ради VI скликання від 03 березня 2014 року та осіб, які були причетні до намагання здійснити спробу захоплення представниками громадського руху «Антимайдан» будівлі Одеської ОДА та примусу депутатів Одеської обласної ради щодо оголошення так званої «Одеської народної республіки», в тому числі, осіб, які перевіряються на причетність до розслідуваних кримінальних правопорушень за попередньою змовою з ОСОБА_5 ;

- встановити та допитати як свідків інших осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень;

- провести інші слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, необхідність в проведенні яких виникне під час досудового розслідування за результатами проведення вказаних вище слідчих та процесуальних дій;

- за результатами проведених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а також зібраних доказів, вирішити питання про необхідність зміни раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 або повідомлення нової підозри;

- виконати вимоги ст. ст. 291-293 КПК України.

Разом з тим провести зазначені слідчі та інші процесуальні дії у межах двомісячного строку досудового розслідування не представилось можливим внаслідок особливої складності провадження, яка вбачається з криміналістичної характеристики злочинів, що належать до предмету доказування, які є тяжким та особливо тяжким, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, а також зважаючи на обсяг вже проведених і запланованих слідчих та інших процесуальних дій, оскільки слідчі (розшукові) дії виконуються послідовно, після проведення в попередні місяці розслідування необхідного об`єму слідчих та розшукових дій, з врахуванням їх результатів.

Враховуючи специфіку вказаних процесуальних дій, а саме те, що вони направлені на підтвердження достовірності та можливості використання раніше отриманих доказів, з`ясування достовірності показань свідків та інших доказів, а також для забезпечення проведення та завершення судової експертизи, їх проведення до отримання первинних доказів було неможливим.

Рішення про призначення та проведення судово-портретної експертизи прийняте після зібрання доказів причетності ОСОБА_5 до інкримінованих йому злочинів та прийняття рішення про їх достатність для повідомлення про підозру, а також необхідності підтвердження факту, що особа на наявних відеоматеріалах та ОСОБА_5 являються однією особою.

Огляд речей та документів, вилучених за результатами проведених 29.10.2025 обшуків у ОСОБА_5 , здійснюється поступово з урахуванням великого обсягу інформації, в тому числі, в електронному вигляді (мобільні телефони, комп`ютер, ноутбук, жорсткі диски, флеш-накопичувачі та інші носії), які міститься на них.

Здійснити раніше тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні мобільних операторів зв`язку ТОВ « лайфселл », ПрАТ « Київстар » та ПрАТ « ВФ України », не видалось за можливе, оскільки інформація щодо абонентських номерів, доступ до якої необхідно здійснити та оглянути, отримана після проведення 29.10.2025 обшуків у ОСОБА_5 та проведення оглядів речей, які були вилучені за результатами вказаних обшуків.

Необхідність проведення допитів як свідків зазначених вище осіб, виникає в ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих (розшукових) дій та отримання відповідної інформації. При цьому, проведення допиту як свідків відповідних осіб могло бути передчасним та не доцільним, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 до моменту притягнення його до кримінальної відповідальності, дізнавшись про інтерес до нього з боку правоохоронних органів, міг вчинити дії, направлення на перешкоджання досудовому розслідуванню (знищення доказів, вплинути на свідків тощо) або покинути територію України.

Водночас всі вищенаведені слідчі (розшукові) дії мають суттєве значення для встановлення істини в провадженні, забезпечення всебічності, повноти і неупередженості дослідження обставин вчинення злочинів, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та перевірки вже зібраних даних, що потребує додаткового часу.

Обставинами, що перешкоджають закінченню досудового розслідування у кримінальному провадженні в двомісячний строк є особлива складність кримінального провадження, що обумовлена великою кількістю кримінальних правопорушень та осіб, причетних до їх вчинення (суб`єктів, що причетні до вчинення правопорушення), а також необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

З урахуванням викладеного, сторона обвинувачення вважає, що для проведення та завершення зазначених слідчих та процесуальних дій з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, потрібен додатковий строк не менший ніж дванадцять місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання в повному обсязі, просив продовжити строк досудового розслідування на 2 місяці.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав свого захисника.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; - до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на час завершення досудового розслідування, слідчим не здійсненні слідчі і процесуальні дії, які викладені у клопотанні, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Прокурором в судовому засіданні доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст.219 КПК України. Вказані потреби досудового розслідування стороною обвинувачення обґрунтовані та не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин, у тому числі з причин, незалежних від слідчого, прокурора.

Для здійснення зазначених у клопотанні органу досудового розслідування слідчих та процесуальних дій необхідний значний проміжок часу, у зв`язку з чим строк досудового розслідування об`єктивно необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Також слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000186 від 02.05.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.2 ст.28 ч.1 ст. 111 КК України до чотирьох місяців, тобто до 28.02.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1