КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.12.2020 задоволено частково скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 та скасовано повідомлення про підозру від 02.11.2018 ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні № 000025 від 10.01.2019 року.

В задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, заступник начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк апеляційного оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на повідомлення про підозру від 02.11.2018 у кримінальному провадженні № 000025 від 10.01.2019 року.

Прокурор, ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 у судове засідання 18.11.2025 повторно не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Матеріали судового провадження № 757/52809/20-к до Київського апеляційного суду станом на 18.11.2025 не надходили.

___________________________________________________________________________________

Справа № 757/52809/20-к Слідчий суддя - ОСОБА_9

Апеляційне провадження № 11-сс/824/17/2025 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Розглянувши питання щодо можливості здійснення апеляційного розгляду за відсутності матеріалів судового провадження № 757/52809/20-к, колегія суддів дійшла наступного висновку.

За правилами ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Як убачається із матеріалів апеляційного провадження, згідно даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2023, цього ж дня апеляційну скаргу заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.12.2020 розподілено колегії суддів у складі судді-доповідача ОСОБА_11 , суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Згідно даних протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2023, вказану апеляційну скаргу розподілено колегії суддів у складі судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На виконання вимог ст. 422 КПК України, Київським апеляційним судом листами від 17.07.2023, 19.07.2023, 03.08.2023, 14.09.2023, 29.09.2023, 23.10.2023, 28.11.2023, 25.12.2023, 17.01.2024, 19.02.2024, 03.04.2024, 02.05.2024, 31.05.2024, 09.07.2024, 23.07.2024, 15.08.2024, 29.08.2024, 25.09.2024, 25.10.2024, 05.11.2024, 02.12.2024, 26.12.2024, 22.01.2025, 07.02.2025, 14.02.2025, 10.03.2025, 19.03.2025, 07.04.2025, 16.04.2025, 01.05.2025, 14.05.2025, 17.06.2025, 24.07.2025, 06.08.2025, 03.09.2025, 16.09.2025 та 05.11.2025, направлено запити до Печерського районного суду міста Києва про витребування матеріалів судового провадження № 757/52809/20-к за скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 000025.

Однак, у зв`язку із ненадходженням матеріалів вказаного судового провадження, розгляд апеляційної скарги прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_10 у призначені дати судових засідань, а саме 18.07.2023, 02.08.2023, 12.09.2023, 26.09.2023, 19.10.2023, 27.11.2023, 18.12.2023, 16.01.2024, 12.02.2024, 29.02.2024, 27.03.2024, 23.04.2024, 16.05.2024, 09.07.2024, 22.07.2024, 13.08.2024, 28.08.2024, 24.09.2024, 24.10.2024, 04.11.2024, 21.11.2024, 18.12.2024, 25.12.2024, 01.01.2025, 16.01.2025, 06.02.2025, 13.02.2025, 20.02.2025, 06.03.2025, 18.03.2025, 03.04.2025, 15.04.2025, 30.04.2025, 12.05.2025, 27.05.2025, 10.07.2025,

23.07.2025, 04.08.2025, 21.08.2025, 11.09.2025, 06.10.2025, 04.11.2025 та 18.11.2025 не відбувся.

Невиконання Печерським районним судом міста Києва вимог ст. 422 КПК України, та зволікання із направленням на запит суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження, унеможливлює розгляд апеляційної скарги прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.12.2020, яка перебуває у провадженні суду з 14.07.2023, та має наслідком порушення розумних строків апеляційного провадження.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 04.11.2024, 21.11.2024, 18.12.2024, 03.04.2025, 30.04.2025 та 10.07.2025, постановленими у межах вказаного провадження, доводилось до відома голови Печерського районного суду міста Києва факти неналежного виконання працівниками Печерського районного суду міста Києва вимог ст. 422 КПК України, та зволікання із направленням на запит суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження № 757/52809/20-к.

Разом з тим, відомості щодо виконання вказаних ухвал на адресу суду не надходили, та матеріали судового провадження станом на 18.11.2025 до суду не направлено.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд на 11.12.2025 на 15 год. 30 хв. та повторно надіслати запит до Печерського районного суду міста Києва щодо направлення матеріалів судового провадження № 757/52809/20-к.

Крім того, як убачається із правового висновку, викладеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14.06.2021 у справі № 686/9636/18, згідно з приписами статей 369, 418 КПК, суд апеляційної інстанції за наявності відповідних підстав має процесуальні повноваження для постановлення ухвал, які не вирішують справи по суті, однак звертають увагу уповноважених органів на встановлені у кримінальному провадженні факти порушення закону, які потребують вжиття належних заходів реагування.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне довести до відома голови Печерського районного суду міста Києва факти неналежного виконання працівниками Печерського районного суду міста Києва вимог ст. 422 КПК України, та зволікання понад 1 рік із направленням на запит суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження № 757/52809/20-к за скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 000025, з метою вжиття належних заходів реагування та виконання вимог ст. 422 КПК Українищодо термінового направлення до Київського апеляційного суду матеріалів судового провадження № 757/52809/20-к.

Керуючись ст. ст. 369, 422, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року відкласти на 11 грудня 2025 року на 15 год. 30 хв. у зв`язку із ненадходженням матеріалів судового провадження з Печерського районного суду міста Києва.

Повторно витребувати матеріали судового провадження № 757/52809/20-к.

Довести до відома голови Печерського районного суду міста Києва факти неналежного виконання працівниками Печерського районного суду міста Києва вимог ст. 422 КПК України, та зволікання із направленням на запит суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження № 757/52809/20-к за скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 000025, з метою вжиття належних заходів реагування та виконання вимог ст. 422 КПК України щодо термінового направлення до Київського апеляційного суду матеріалів судового провадження № 757/52809/20-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3