Справа № 545/753/25
Провадження № 1-кп/545/375/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених:

ОСОБА_4

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , (в режимі відеоконференції)

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

захисників обвинувачених:

ОСОБА_9

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 31.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.127 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.127, ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненнні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.127, ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою суду від 06.10.2025 року, обвинуваченому ОСОБА_4 , було продовжено запобіжний захід, визначений на досудовому слідстві у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів. Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в 30 (тридцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90 840 грн.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було внесено заставу як альтернативний запобіжний захід.

Згідно витягу з наказу командира військової частин НОМЕР_1 від 19.11.2025 року, обвинувачений ОСОБА_4 зарахований в списки особового складу військової частини.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання, яке уточнив та остаточно прохав продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження терміном на 60 днів, у вигляді покладення на останнього наступних обов`язків: прибувати за кожним викликом до суду; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими в данному кримінальному проваджені; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Мотивуючи свою позицію тим, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які враховувалися слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою не змінилися та продовжують існувати. Зокрема, в клопотанні вказав, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, вчиненого з використанням службового становища, а саме ОСОБА_4 вчинив злочин з використанням службового становища, перебуваючи на посаді старшого інспектора (з професійної підготовки) відділу по роботі з персоналом Державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)».

Обвинувачений ОСОБА_4 має широке коло знайомих, у тому числі і серед службових осіб різних правоохоронних органів, та обізнаний із особливостями роботи правоохоронних органів. Крім того, розуміючи про відсутність покладених на нього обов`язків, як гарантії належної процесуального поведінки, може процесуально зловживати своїми правами, ухиляючись від явки до органів досудового розслідування та суду.

3 урахуванням викладеного, ОСОБА_4 розуміючи про відсутність покладених на нього обов?язків, як гарантії належної процесуального поведінки, може нехтувати наявними соціальними зв?язками, рухомого та нерухомого майна, процесуально зловживати своїми правами ухиляючись від явки до органів досудового розслідування та суду.

Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати

на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні), виражається у тому, що з урахуванням відомих обвинуваченому ОСОБА_4 обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження, він володіє інформацією стосовно характеризуючих, в тому числі біографічних даних свідків та потерпілих, які надали органу досудового розслідування викривальні покази стосовно нього, у зв`язку з чим останній, перебуваючи на волі, матиме можливість безперешкодно впливати на вказаних учасників процесу.

У сукупності викладеного, сторона обвинувачения обгрунтовано вважає, що ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та має реальні можливості покинути територію України з цією метою, як в межах пункту пропуску через державний кордон України так і поза межами таких, а також переховуватись на території України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора та покладення на нього певних обов`язків. Крім того повідомив суд, що з 19.11.2025 року проходить військову службу за призовом під час мобілізації.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою суду від 06.10.2025 року, обвинуваченому ОСОБА_4 , було продовжено запобіжний захід, визначений на досудовому слідстві у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів. Одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в 30 (тридцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90 840 грн. У випадку сплати застави, обвинуваченому визначено відповідні обов`язки.

08.10.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 був звільнений з під варти під заставу, тому щодо останнього почали діяти визначені ухвалою суду від 06.10.2025 року обов`язки.

Відповідно до частини 7 статті 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Метою застосування запобіжного заходу, згідно частини 1 статті 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Розглядаючи клопотання про продовження обвинуваченому заходи забезпечення кримінального провадження терміном на 60 днів у вигляді обов`язків, суддя повинен врахувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставин, передбачених ст.178 КПК України.

Суд зазначає, що наведені прокурором підстави для продовження строку обов`язків відносно обвинуваченого є належним чином обґрунтовані та мотивовані.

Так, згідно зі статтею 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження (у тому числі і запобіжні заходи) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Метою і підставою продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, з метою запобігання встановлених судом ризиків, для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вирішив задовольнити клопотання прокурора та покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: -прибувати за кожним викликом до суду, повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, - утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими в данному кримінальному проваджені, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст.177,178,194-197,331,392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Пасківка, Полтавського району, Полтавської області, заходи забезпечення кримінального провадження терміном на 60 днів, а саме до 24.01.2026 року у вигляді наступних обов`язків:

- прибувати за кожним викликом до суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання, місця роботи та проходження військової служби за призовом;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими в данному кримінальному проваджені;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1