Єдиний унікальний № 371/2178/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

21 грудня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/2178/25

Провадження № 1-кс/371/402/25

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000354, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2025 року за частиною четвертою статті 186 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, яке обґрунтував тими обставинами, щослідчим відділом ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження за фактом відкритого викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

У вчиненні правопорушення підозрюються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яких було затримано в порядку статті 208 КПК України 16 грудня 2025 року.

Під час огляду затриманих, у них було виявлено та вилучено запальничку «Turbo» з ліхтариком «ТМ Frog» чорного кольору з жовтою кнопкою; запальничку «Turbo» з ліхтариком «ТМ Frog» чорного кольору з фіолетовою кнопкою, ножа складного сірого кольору з пластиковою вставкою коричневого кольору на руків`ї, загальною довжиною 16,5 см, довжина леза 7,5 см, які поміщено до номерного поліетиленового пакету PSP1220544, бездротові навушники в кейсі білого кольору, флягу із нержавіючої сталі з маркуванням «Stainless Steel 9OZ», повербанк чорного кольору марки «UKC» потужністю 90000 mAh з вбудованим ліхтариком, які поміщено до номерного поліетиленового пакету NPU 6311897.

Вилучене майно оглянуто слідчим та долучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази. Прийнято рішення про зберігання речових доказів у камері зберігання Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

За позицією слідчого вилучені матеріальні об`єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, ймовірно, є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

За положеннями статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, про розгляд клопотання повідомлені належно, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно положень частиною першою статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 170 КПК України метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою цієї норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень частини першої статті 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

16 грудня 2025 року, за фактом відкритого викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 внесені відомості про кримінальне провадження за частиною четвертою статті 186 КК України, розпочато досудове розслідування.

Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16 грудня 2025 року приблизно о 14 годині дві особи жіночої статі перебували в кафе «Кавказ», розташованому за адресою: вулиця Перемоги, 18 міста Миронівка Обухівського району Київської області. Під час відпочинку на літній терасі кафе вони помітили потерпілу ОСОБА_5 , яка в руці тримала жіночу шкіряну сумочку світло коричневого кольору. У цей час у одної з цих осіб виник умисел на відкрите викрадення вказаної жіночої сумочки. З метою реалізації цього умислу вона запропонувала іншій особі відкрито заволодіти майном ОСОБА_5 , на що та погодилася.

Приблизно о 14 годині 30 хвилин, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одна з цих осіб підійшла до потерпілої ОСОБА_5 та несподівано для останньої шляхом ривка вихопила з її руки жіночу шкіряну сумочку світло коричневого кольору, в якій знаходились належні потерпілій речі.

У жіночій шкіряній сумочці потерпілої світло коричневого кольору знаходились: цукерки м`ятні «+», приблизно десять штук, три ручки для письма сині, дві в`язки з ключами від будинку, флакон із духами скляний в металевій оболонці білого кольору, поліетиленовий пакетик з ліками, маленька жіноча сумка на блискавці розкладна різнокольорова, виготовлена з шкірозамінника, окуляри в чохлі сірого кольору, дві запальнички «Turbo» з ліхтариком «ТМ Frog» чорного кольору, ніж складний сірого кольору з пластиковою вставкою коричневого кольору на руків`ї, бездротові навушники в кейсі білого кольору, фляга із нержавіючої сталі з маркуванням «Stainless Steel 9OZ», повербанк чорного кольору марки «UКС» потужністю 90000 mAh з вбудованим ліхтариком.

З викраденим майном особи побігли з місця вчинення злочину та згодом були затримані. Цими протиправними діями потерпілій ОСОБА_5 була завдана майнова шкода в сумі 3500 грн.

При затриманні підозрюваних у них вилучено запальничку «Turbo» з ліхтариком «ТМ Frog» чорного кольору з жовтою кнопкою; запальничку «Turbo» з ліхтариком «ТМ Frog» чорного кольору з фіолетовою кнопкою, ножа складного сірого кольору з пластиковою вставкою коричневого кольору на руків`ї, загальною довжиною 16,5 см, довжина леза 7,5 см, які поміщено до номерного поліетиленового пакету PSP1220544; бездротові навушники в кейсі білого кольору, флягу із нержавіючої сталі з маркуванням «Stainless Steel 9OZ», повербанк чорного кольору марки «UKC» потужністю 90000 mAh з вбудованим ліхтариком, які поміщено до номерного поліетиленового пакету NPU 6311897.

Такі обставини підтверджені даними протоколів затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 16 грудня 2025 року.

Факт долучення вилученого майна до матеріалів кримінального провадження як речового доказу підтверджено даними постанови слідчого від 16 грудня 2025 року.

Відповідно до положень частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно приписів частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Вилучене майно належить потерпілій та ймовірно є таким, що стало об`єктом кримінально протиправних дій.

Вказане майно, згідно зі статтею 98 КПК України, може бути розцінено як речові докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 КК України.

Завданням арешту майна, що стало предметом грабежу, у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його використання, передачі чи відчуження, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження наявних ризиків та інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені, відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 170 -173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні № , відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 грудня 2025 року за частиною четвертою статті 186 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені матеріальні об`єкти:

Запальничку «Turbo» з ліхтариком «ТМ Frog» чорного кольору з жовтою кнопкою;

Запальничку «Turbo» з ліхтариком «ТМ Frog» чорного кольору з фіолетовою кнопкою;

Ніж складний сірого кольору з пластиковою вставкою коричневого кольору на руків`ї, загальною довжиною 16,5 см, довжина леза 7,5 см;

Бездротові навушники в кейсі білого кольору;

Флягу із нержавіючої сталі з маркуванням «Stainless Steel 9OZ»;

Повербанк чорного кольору марки «UKC» потужністю 90000 mAh з вбудованим ліхтариком.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1