УХВАЛА

18.02.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0001265 від 09.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України,-

встановив:

В судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 не з`явилась, подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці в період з 16.02.2026 по 05.03.2026. Разом з цим, просила залучити обвинуваченому ОСОБА_5 іншого захисника з центру безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту під час розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення йому іншого захисника з центру надання безоплатної правничої допомоги для розгляду клопотання прокурора.

Прокурор клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про залучення з центру безоплатної правничої допомоги іншого захисника ОСОБА_5 на одну процесуальну дію підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання адвоката ОСОБА_6 також підтримав.

Дослідивши клопотання захисника, заслухавши думки учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, суд дійшов такого висновку.

Статтею 49 КПК України визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо, відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно із ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З огляду на викладене, беручи до уваги відсутність захисника обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні 18.02.2026, звернення прокурора із клопотанням про продовження строку дії застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне звернутися до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 53, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про залучення її підзахисному іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

Судове засідання відкласти на 16 годину 15 хвилин 18.02.2026 в залі суду 2Б1 Богунського районного суду м. Житомира.

Копію ухвали направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7