Справа № 489/655/26
кримінальне провадження
№1-кс/489/954/26
УХВАЛА

30 січня 2026 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузьке Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходив військову за контрактом на посаді заступника командира головного інженера військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «майор»,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 425 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника командира головного інженера військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «майор», будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст. ст. 9,11,13,16,17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, берегти державне майно та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Встановлено, що на території військової частини НОМЕР_1 попередньо заплановано роботи з розбирання виробу РБК-500 ЗАБ-2,5СМ на підставі Типового технологічного процесу на проведення робіт по розбиранню разових бомбових касет типу РБК-250ПТАБАБ2,5М, РБК-250-275 АО-СЧ, РБК-250 ЗАБ-2,5(М), РБК-500-375 АО-10, РБК-500 АО-2,5РТ (М), РБК-500 ПТАБ-1(1М), РБК-500 ЗАБ-2,5СМ та вилучення суббоєприпасів, затвердженого начальником Центрального управління забезпечення засобами ураження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.01.2023, доведеного до військової частини НОМЕР_1 за підписом начальника Центрального управління забезпечення засобами ураження ІНФОРМАЦІЯ_2 та інструкції №58 з охорони праці при виконанні робіт по розбиранню разової бомбової касети та вилученню з неї суббоєприпасів, що затверджена наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 06.04.2023 №85.

Для виконання поставленого завдання з розбирання авіаційних засобів ураження командиром військової частини було видано наказ від 25.06.2023 №236 «"Про організацію розбирання авіаційних засобів ураження», відповідно до якого були визначені наступні завдання:

- заступнику командира - головному інженеру військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_4 організувати у термін з 26.06.2023 розбирання наступних авіаційних засобів ураження РБК-500 ШОАБ-0,5-1 од, РБК-500 ШОАБ-0,5М-1 од, РБК-500 ЗАБ-2,5СМ - 1 од, РБК-500-375 АО-10 - 1 од, РБК-250 ЗАБ-2,5СМ - 1 од, РБК-250-275 АО 1СЧ - 4 од, БКФ АО 2,5 РТМ -5 од, з суворим дотриманням заходів безпеки та у відповідності до робочого технологічного процесу на виконання зазначених робіт;

- інженеру з охорони праці та техніки безпеки військової частини НОМЕР_1 майору ОСОБА_5 провести позапланові інструктажі з питань охорони праці, організувати допуск особового складу до виконання робіт встановленим порядком;

- керівником робіт по розбиранню зазначених виробів було призначено начальника відділення зберігання авіаційних бомб та комплектуючих елементів старшого лейтенанта ОСОБА_6 , виконавцями - особовий склад відділення зберігання. Безпосередню відповідальність за виконання робіт, контроль за виконанням особовим складом правил безпеки покласти на керівника робіт. Виконання робіт організувати у суворій відповідності до робочого технологічного процесу. Роботи розпочинати з інструктажу по заходам безпеки під особистий підпис інструктуємого;

- місце для виконання робіт по розбиранню - майстерня за межами технічної території;

- командиру пожежної роти забезпечити місце проведення робіт поженим постом;

- контроль за виконанням наказу покласти на заступника командира - головного інженера військової частини НОМЕР_1 .

Допуск особового складу до самостійного виконання робіт було здійснено на підставі наказу командира військової частини від 03.04.2023 №101, згідно із яким до виконання самостійних робіт з авіаційними засобами ураження був допущений наступний особовий склад відділу зберігання авіаційних бомб та комплектуючих елементів, а саме: старший лейтенант ОСОБА_6 , штаб-сержант ОСОБА_7 , штаб-сержант ОСОБА_8 , молодший сержант ОСОБА_9 , сержант ОСОБА_10 , молодший сержант ОСОБА_11 , молодший сержант ОСОБА_12 , старший солдат ОСОБА_13 .

З метою вивчення будови виробів і складових частин, послідовності розбирання виробів заступником командира - головним інженером майором ОСОБА_4 були проведені заняття з особовим складом відділу зберігання у кількості 8 чоловік відповідно до записів у Журналі обліку проведення занять, який був залучений до виконання робіт з розбирання авіаційних засобів ураження. Відповідно із записами у зазначеному журналі заняття проводились зі старшим лейтенантом ОСОБА_6 , штаб-сержантом ОСОБА_7 , штаб-сержантом ОСОБА_8 , сержантом ОСОБА_14 , сержантом ОСОБА_15 , молодшим сержантом ОСОБА_11 молодшим сержантом ОСОБА_12 , старшим солдатом ОСОБА_13 .

Відповідно до відомостей здачі заліків (додаток №2 до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.04.2023 №101) вищезазначеним особовим складом були складені заліки щодо допуску до самостійного виконання робіт.

Для прийому заліків у особового складу, який залучається самостійного виконання робіт з озброєнням, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 31.03.2023 № 98 «Про призначення комісії по наданню допуску до самостійного виконанням робіт з озброєнням» було призначено комісію у складі: голова комісії: заступник командира - головний інженер майор ОСОБА_4 , члени комісії: начальник відділення запасу центра старший лейтенант ОСОБА_16 , начальник відокремленого відділу зберігання старший лейтенант ОСОБА_17 , начальник обліково-операційного відділення капітан ОСОБА_18 .

Встановлено, що майором ОСОБА_4 у період з 29.03 по 03.04.2023 були проведені заняття з особовим складом відділення зберігання авіаційних бомб та комплектуючих елементів щодо мір безпеки під час виконання робіт з авіаційними засобами ураження та порядку виконання розбирання авіаційних бомб типу РБК-250ПТАБ-2,5М, РБК-250-275 АО-СЧ, РБК-250 ЗАБ-2,5 (М), РБК-500-375 АО-10, РБК-500 AO-2,5PT (М), РБК-500 ПТАБ-1(1М), РБК-500 ЗАБ-2,5СМ із відповідними записами у журналі обліку проведення занять з особовим складом відділів зберігання, який буде залучатись до виконання робіт з розбирання авіаційних засобів ураження.

Відповідно до технологічного процесу на проведення робіт по розбиранню разових бомбових касет типу РБК-500 ЗАБ-2,5СМ необхідно дотримуватись вимог правил техніки безпеки, що діють в галузі охорони праці, НПАОП, ГОСТ, ДСТУ, інструкцій з питань пожежної безпеки, відомчих НПА з питань пожежної безпеки, вимог технічної документації на виріб РБК-500 3АБ-2,5CМ, а також інструкцій з охорони праці і техніки безпеки, діючих у військовій частині.

Однак, незважаючи на вищевикладене, майор ОСОБА_4 , будучи військовою службовою особою, в умовах воєнного стану, діючи на порушення зазначених вище вимог законодавства, достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, та маючи можливість належно їх виконувати, недбало поставився до військової служби у виді неналежного виконання своїх службових обов`язків через недбале та несумлінне ставлення до них, чим підозрюється у вчиненні військового кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, 27.06.2023 близько 11 год. 30 хв. проводились роботи з розбирання виробу РБК-500 ЗАБ-2,5СМ на підставі Типового технологічного процесу на проведення робіт по розбиранню разових бомбових касет типу РБК-250ПТАБАБ2,5М, РБК-250-275 АО-СЧ, РБК-250 ЗАБ-2,5(М), РБК-500-375 АО-10, РБК-500 АО-2,5РТ (М), РБК-500 ПТАБ-1(1М), РБК-500 ЗАБ-2,5СМ та вилучення суббоєприпасів, затвердженого начальником Центрального управління забезпечення засобами ураження Озброєння ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.01.2023, доведеного до військової частини НОМЕР_1 за підписом начальника Центрального управління забезпечення засобами ураження ІНФОРМАЦІЯ_2 та інструкції №58 з охорони праці при виконанні робіт по розбиранню разової бомбової касети та вилученню з неї суббоєприпасів, що затверджена наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 06.04.2023 №85 та за організацію по розбиранню разових бомбових касет заздалегідь визначено заступника командира - головного інженера військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_4 .

В свою чергу майор ОСОБА_4 , здійснюючи організацію по розбиранню разових бомбових касет, грубо порушив вимоги законодавства, а саме: Закон України «Про Статус внутрішньої служби Збройних сил України» від 24.03.1999 №548-ХІV: ст. 13, 16; №58 з охорони праці при виконанні робіт по розбиранню разової бомбової касети та вилученню з неї суббоєприпасів, що затверджена наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 06.04.2023 №85; Технологічні картки виконання робіт по розбиранню касети РБК-500 ЗАБ-2,5СМ та вилученню суббоєприпасів розділ «Інструменти та пристосування», а саме будучи зобов`язаним знати й неухильно виконувати вимоги під час проведення робіт, розуміючи, що його дії не повинні створювати небезпеку чи загрожувати життю або здоров`ю військовослужбовців, проявив неуважність, недбало ставлячись до військової служби у виді неналежного виконання своїх службових обов`язків через недбале та несумлінне ставлення, об`єктивно спроможний був виявити, не вжив негайних заходів для припинення робіт, хоча зобов`язаний був це зробити та мав таку можливість, а навпаки контролював процес в той момент коли ОСОБА_10 взяв до рук інструмент, щоб відпиляти прижимну контргайку на розовій бомбовій касеті та відразу після використання «болгарки» відбувся вибух РБК-500 ЗАБ-2,5СМ.

В результаті вибуху разової бомбової касети, смерть ОСОБА_10 згідно з висновком судово медичної експертизи №151 від 29.06.2023 настала від комбінованої травми, яка супроводжувалась масивними опіками тіла постраждалого та масивними механічними пошкодження тіла постраждалого. При судово-медичній експертизі трупа виявлено: обвуглення м?яких тканин які 100 % тіла; травматичне відокремелення правої кисті з множинними переломами кісток зап`ясття та даного передпліччя; множинні переломи фаланг пальців лівої кисті з ранами; переломи 3,4,5,6 ребер з права по середньо-ключичні лінії та переломи 4,5,6 ребер з ліва між середньо ключичною та передньо пахвиною лініям з крововиливами в тканину легень; рана на передній черевні стінці з права, яка проникає в черевну порожнину з розтрощенням правої долі печінки та крововиливом в зв`язки воріт печінки; множинні переломи кісток правої гомілки з ранами; багато чисельні рани, які охоплюють всі ділянки. Тілесні ушкодження виникли від дії високої температури та дії твердих предметів як з обмеженою та і необмеженою контактуючою поверхнею. Вказані тілесні ушкодження згідно наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 року по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Всі вищевикладені вимоги законодавства, які порушив ОСОБА_19 , а саме: Закон України «Про Статус внутрішньої служби Збройних сил України» від 24.03.1999 №548-ХІV: ст. 13, 16; №58 з охорони праці при виконанні робіт по розбиранню разової бомбової касети та вилученню з неї суббоєприпасів, що затверджена наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 06.04.2023 №85; Технологічні картки виконання робіт по розбиранню касети РБК-500 ЗАБ-2,5СМ та вилученню суббоєприпасів розділ «Інструменти та пристосування» знаходяться у причинному зв`язку з подією та наслідками.

29.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 425 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для запобігання ризикам переховування від органу досудового розслідування та суду, знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Так, додані до клопотання матеріали доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, що підтверджується як показами самого підозрюваного, допитами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_6 , ОСОБА_24 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_25 , оглядами місця події від 27.06.2023, висновком військової експертизи, висновком вибухо-технічної експертизи, іншими матеріалами кримінального провадження.

Також, суд вважає встановленими обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які є підставою для обрання запобіжного заходу, а саме ризиків переховування від органу досудового розслідування та суду, знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, що дає підстави стверджувати про можливість переховування його від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, ОСОБА_4 є військовослужбовцем, свідками у кримінальному провадженні є військовослужбовці, яким відомі обставини кримінального правопорушення, на даний час досудове розслідування триває, не проведено всіх необхідних і можливих слідчих дій, тому є підстави стверджувати, що існують ризики незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні та перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином.

Також, на даний час не встановлене місцезнаходження всіх матеріальних носіїв інформації, які можуть бути використані в якості речових доказів у кримінальному провадженні, що дає підстави стверджувати про наявність ризику схову, знищення чи спотворення вищевказаних матеріальних носіїв інформації, які є речовими доказами у кримінальному провадженні та які потрібно відшукати і вилучити під час слідства шляхом проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст.178 КПК України, суд оцінивши в сукупності, вагомість наявних доказів, про вчинення підозрюваним тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушення, в якому він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.177, 178, 179, 194, 196, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 2 місяці наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_26 , якому доручено проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а за його відсутності до прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , яким здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва зазначеним досудовим розслідуванням, із встановленою періодичністю по п`ятницям об 11.00 годині кожного тижня;

- не відлучатися за межі Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_27 , свідками ОСОБА_11 ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , іншими свідками, спеціалістами, експертами у вказаному кримінальному провадженні, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, за виключенням випадків спільної участі у проведенні слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали - до 29.03.2026.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя