ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 июня 2011 года Дзержинский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , 16.11.1977 года рождения, уроженца города Харькова, гражданина Украины, имеющего высшее образование, холостого, ранее судимого: в 1997 году привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.229-6 УК Украины (в редакции 1960 года), уголовное дело прекращено по ст.7 УПК Украины; 29.07.2005 года осужден Дзержинским районным судом города Харькова по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году л/с с испытательным сроком 1 год; 23.12.2008 года Октябрьским районным судом города Харькова по ч.2 ст.307 и ч.2 ст.309 УК Украины к 5 годам л/с с испытательным сроком 3 года; проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,
В конце августа 2009 года ОСОБА_5 , находясь возле ХГКБСНМП им. Проф. Мещанинова, расположенной по ул. Балакирева, 3-А в городе Харькове, обнаружил растение конопли. ОСОБА_5 сорвал листья конопли, подвергнув их соответствующей обработке в виде просушки и измельчения, которые перенес в 10-й подъезд дома АДРЕСА_2 , где стал хранить за трубой мусоропровода между 1-м и 2-м этажами, для личного употребления, без цели сбыта.
22.12.2009 года, около 16.00 часов, ОСОБА_5 взял ранее изготовленное им наркотическое средство каннабис, которое перевез к выходу из станции метро «23-го Августа`расположенной по пр. Ленина в г. Харькове со стороны супермаркета «Билла», где около 18.00 часов был задержан работниками милиции, у которого при личном досмотре, в присутствии понятых, в левом боковом кармане джинс, обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, в сухом, измельченном состоянии, которое согласно заключения судебно химической экспертизы № 2 от 05.01.2010 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом, весом 5,1150 грамм, которое ОСОБА_5 незаконно приобрел, изготовил, перевозил и хранил при себе без цели сбыта.
В ходе досудебного следствия ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемом ему преступлениях признал полностью, пояснил о фактических обстоятельствах дела так как они изложены выше в приговоре.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя не признал и суду показал, что никакого наркотического вещества он не находил и не хранил. Возле станции метро «23 Августа`его задержали работники милиции. Никакого наркотического средства у него не было. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 вырезали карман, взяли смывы с рук. Без понятых его задержали и доставили в Дзержинский РО, где Спичаков и Пилюгин начали его бить по почкам, требовали, чтобы он все подписал. Поскольку у него больные почки, он боялся за свое здоровье и все подписал.
Несмотря на непризнание вины ОСОБА_5 , вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст.309 УК Украины подтверждается следующими доказательствами:
1.Показаниями свидетеля ОСОБА_9 который был допрошен в судебном заседании и показал, что 22.12.2009 года, около 18.00 часов, он выходил из станции метро 23-го Августа в г. Харькове, в сторону супермаркета «Билла`где к нему подошли ранее незнакомые люди, которые представились работниками милиции и попросили присутствовать в качестве понятого. Ему стало интересно, и он дал свое согласие, после чего проследовал за ними, где недалеко от выхода станции указанного метро в его присутствии и присутствии другого понятого был досмотрен ранее незнакомый парень, который представился как ОСОБА_5 . При досмотре ОСОБА_5 , в левом переднем кармане одетых на нем брюк, был обнаружен бумажный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, серо зеленого цвета, в сухом измельченном состоянии. ОСОБА_5 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство марихуана, которая принадлежит ему и которую он хранил для личного употребления. Обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой, на которой расписался он, второй понятой и ОСОБА_5 , а также был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. Также у ОСОБА_5 была вырезана и изъята внутренняя часть кармана, в котором был обнаружен бумажный пакет с веществом растительного происхождения. После этого у ОСОБА_5 были произведены смывы с ладоней рук, которые были опечатаны в полиэтиленовый пакет;
2.Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10 , который был допрошен в судебном заседании;
3.Протоколом очной ставкой между ОСОБА_9 и ОСОБА_5 (л.д.30-31);
4.Протоколом очной ставкой между ОСОБА_10 и ОСОБА_5 (л.д.33-34);
5.Показаниями свидетеля ОСОБА_11 , которые были исследованы в судебном заседании, согласно которым 22.12.2009 года, в районе супермаркета «Билла», расположенного по ул.23-го Августа в г. Харькове он проводил оперативно розыскные мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около 18.00 часов, проходя от указанного супермаркета в сторону выхода из станции метро он обратил внимание на ранее незнакомого парня, который увидев его начал подозрительно себя вести. Было принято решение о его личном досмотре. После этого были приглашены двое понятых, в присутствии которых этот парень был досмотрен. Этот парень представился как ОСОБА_5 , 1977 г.р., и в ходе его личного досмотра, в левом переднем кармане одетых на нем джинс, был обнаружен бумажный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, серо зеленого цвета, в сухом измельченном состоянии. ОСОБА_5 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство марихуана, которая принадлежит ему и которую он хранил для личного употребления. Обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой, на которой расписались понятые и ОСОБА_5 , а также был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. Также у ОСОБА_5 была вырезана и изъята внутренняя часть кармана, в котором был обнаружен бумажный пакет с веществом растительного происхождения, а также были произведены смывы с ладоней рук, которые были опечатаны в полиэтиленовый пакет. (л.д.35);
6.Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_12 , который был допрошен в судебном заседании;
7. Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_13 , которые были исследованы в судебном заседании (л.д.41);
8. Протоколом очной ставкой между ОСОБА_11 и ОСОБА_5 , который был исследован в судебном заседании (л.д.36-37);
9. Протоколом очной ставкой между ОСОБА_12 и ОСОБА_5 , который был исследован в судебном заседании (л.д.39-40);
10. Протоколом очной ставки между ОСОБА_13 и ОСОБА_5 , который был исследован в судебном заседании (л.д.42-43);
11. Показаниями свидетеля ОСОБА_14 , которая в судебном заседании показала, что ОСОБА_5 она знает около года. Познакомилась с ним, когда он работал водителем в такси и когда он ее подвозил, то оставил свой номер телефона, и иногда она пользовалась его услугами. После этого они стали поддерживать отношения, но не дружили. Даже после того, как он перестал работать в такси, он звонил ей, и они просто общались. 22.12.2009 года, во второй половине дня, ей на мобильный телефон № НОМЕР_1 со своего мобильного телефона № НОМЕР_2 позвонил ОСОБА_15 и спросил, чем занимается, на что она ответила, что ездит по магазинам и ищет себе куртку. Он сказал ей, что он находится на работе. С его слов он работал охранником на стройке за супермаркетом «Билла», которая расположена на перекрестке пр. Ленина и ул. 23-го Августа. Она сказала, что в том районе также будет, так как в этом районе много магазинов, и она также собиралась смотреть там куртки. Он попросил, что когда она будет в том районе, чтобы позвонила ему и он подойдет к ней. Около 17.30 часов, она приехала в указанный район и позвонила ОСОБА_16 . Он сказал ей, что подойдет через 10 минут. Она сказала ему, что тогда пойдет в супермаркет «Билла`и купит себе сигарет, после чего будет ждать его возле выхода из супермаркета. Минут через 10 Нестеров подошел к супермаркету, и они просто разговаривали. Затем она сказала ему что спешит и ей нужно уходить, так как закроются магазины, и она не успеет посмотреть на цены и если что-то подойдет, то купить. Расстались она с ним около 18.00 часов. Она пошла по магазинам, а он ушел на работу в сторону стройки, которая расположена за выходом из станции метро «23-го Августа`и что было с ним дальше, она не знает и больше его не видела. 23.12.2009 года в вечернее время ей на мобильный телефон позвонил незнакомый парень, представился работником милиции и предложил подъехать в Дзержинский РОВД, на что она согласилась и приехала в Дзержинский РОВД, где по данному поводу дала пояснения.
12. Фактом изъятия у ОСОБА_5 вещества растительного происхождения, в сухом, измельченном состоянии, внутренней части кармана, в котором было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, смывов с ладоней рук ОСОБА_5 , согласно протоколу от 22.12.2009 года (л.д.4-5);
13. Фактом осмотра и приобщения к делу вещественных доказательств, согласно протоколу от 15.01.2010 года (л.д.57);
14. Заключением судебно химической экспертизы №2 от 05.01.2010 года согласно которого, вещество, изъятое у ОСОБА_5 является особо опасным наркотическим средством каннабис, весом 5,1150 гр. (л.д.52-53);
15. Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_5 , в ходе которого он на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.65-74);
16. Постановлением помощника прокурора Дзержинского района города Харькова ОСОБА_17 от 15.10.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении работников Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 по ст.ст. 364,365,371,373 УК Украины.
Таким образом, суд относится критически к показаниям подсудимого ОСОБА_5 и не признанию вины в инкриминируемом ему преступлении, поскольку данная позиция подсудимого опровергается собранными по делу доказательствами, и считает, что вина подсудимого ОСОБА_5 доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.309 УК Украины незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к преступлениям средней тяжести, а также - личность подсудимого, который ранее судим, на диспансерном учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, согласно заключению судебно наркологической экспертизы от 22.01.2010 года № 84 имеет синдром зависимости от конопли, нуждается в лечении наркомании, противопоказаний нет, по месту жительства характеризуется положительно. (44,61-88).
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5 нет.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5 в соответствии со ст. 67 УК Украины нет.

Учитывая то, что ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, а также с учетом степени тяжести совершенного преступления, указанных выше данных о его личности,а так же то, что ОСОБА_5 совершил новое преступление в период отбытия преступления по приговору Октябрьского районного суда г. Харькова от 23.12.2008 года, суд считает, что для его исправления и предупреждения новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свобод с прменением ст.71 УК Украины..
Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу суд считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_5 .
Руководствуясь статьями 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 309 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Харькова от 23.12.2008 года и окончательно определить к отбытию наказания 5 лет 1 месяц лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_5 изменить - взять его под стражу из зала суда и до вступления приговора в законную силу содержать в Харьковском СИЗО УГДУ по ВИН.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис, массой 5,1150 грамм, фрагмент кармана брюк с остатками наркотического средства каннабис и ватные тампоны с наркотически активными компонентами каннабиса ТГК (тетрагидроканнабинола) и других каннабиноидов, которые сданы в камеру хранения вещественных доказательств УТО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_5 в доход государства судебные издержки за проведение химической экспертизы № 2 от 05.01.2010 года в размере 345,05 грн.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковский области в течение 15 суток со дня его провозглашения через Дзержинский районный суд города Харькова, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
СУДЬЯ: ОСОБА_19