Дата документу 12.01.2026
Справа № 334/264/26
Провадження № 1-кс/334/122/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з керівником Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000030, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2025 року, відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що Мелітопольським РУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 15 березня 2025 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлоград, Дніпропетровської області, громадянин а України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після початку збройної агресії російської федерації проти України, будучи громадянином України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дії та направленість їх проти інтересів держави Україна, громадянином якої він є, з власної волі, підтримуючи ідеологічну основу політики, заснованої на військовій агресії, загарбницьких та імперських амбіціях російської федерації щодо України, яка має у своїх намірах підкорення народу України та знищення української національної ідентичності, діючи всупереч інтересам національної безпеки України та її народу, будучи призначеним окупаційною владою «Начальником отдела туризма, молодёжной политики и спорта Администрации Приазовского муниципального округа» та водночас активістом осередку Приазовського району загальноросійського руху «ЮгМолодой», свідомо та добровільно зайняв активну позицію щодо підтримки правомірності збройної агресії російської федерації проти України, та вчинив дії, спрямовані на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, а саме прийняв активну участь у ряді заходів політичного характеру, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, на тимчасово окупованій території селища Приазовське Приазовської об`єднаної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21 серпня 2023 року, ОСОБА_7 перебуваючи на тимчасово окупованій території селища Приазовське Приазовської об`єднаної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, а саме по вул. Покровській у селищі Приазовське, у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією взяв активну участь у політичному заході - «Улица флагов», приурочений до так званого свята «Дня державного прапора рф». Захід мав на меті публічне демонстрування підтримки російській федерації, утвердження її політичної символіки та формування штучного враження про лояльність місцевого населення до окупаційної влади.

Так, ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи факт окупації частини території України, незаконність діяльності окупаційної адміністрації та політичний характер заходу, взяв активну участь у вищевказаному політичному заході. Установлено, що ОСОБА_7 перебував серед учасників заходу, демонструючи свою присутність у зоні проведення святкових дійств, організованих спільно з окупаційною владою та безпосередньо встановлював прапори з символікою держави-агресора на флаг-штоки, розташовані на електроопорах по вулиці Покровської в селищі Приазовське.

Продовжуючи свої злочинні дії, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10 жовтня 2023 року, ОСОБА_7 перебуваючи на тимчасово окупованій території селища Приазовське Приазовської об`єднаної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, а саме по вул. Покровській у селищі Приазовське, у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією взяв активну участь у політичному заході - «Улица флагов». Захід мав на меті публічне демонстрування підтримки російській федерації, утвердження її політичної символіки та формування штучного враження про лояльність місцевого населення до окупаційної влади.

Так, ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи факт окупації частини території України, незаконність діяльності окупаційної адміністрації та політичний характер заходу, організував та провів, а також взяв активну участь у вищевказаному політичному заході. Установлено, що ОСОБА_7 перебував серед учасників заходу, демонструючи свою присутність у зоні проведення святкових дійств, організованих спільно з окупаційною владою та безпосередньо встановлював прапори з символікою держави-агресора на флаг-штоки, розташовані на електроопорах по вулиці Покровської в селищі Приазовське.

Продовжуючи свої злочинні дії, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09 грудня 2025 року, ОСОБА_7 перебуваючи на тимчасово окупованій території селища Приазовське Приазовської об`єднаної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області, а саме по вул. Покровській у селищі Приазовське, у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією взяв активну участь у політичному заході «Открытие памятного знака участникам специальной военной операции в пгт Приазовское». Захід мав на меті виправдування збройної агресії російської федерації, публічне демонстрування підтримки російській федерації та збройних формувань рф, утвердження її політичної символіки та формування штучного враження про лояльність місцевого населення до окупаційної влади.

Так, ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи факт окупації частини території України, незаконність діяльності окупаційної адміністрації та політичний характер заходу, взяв активну участь у вищевказаному політичному заході. Установлено, що ОСОБА_7 перебував серед учасників заходу, знімав полотно, який був укритий пам`ятний знак, безпосередньо під час його відкриття, особисто покладав квіти до пам`ятного знаку, встановленого по вул. Покровській в селищі Приазовське на честь загиблих учасників, так званої, «специальной военной операції» - військовослужбовцям збройних сил російської федерації, які загинули внаслідок збройної агресії проти українського народу.

За даними слідства, під час участі у вищевказаних політичних заходах ОСОБА_7 був одягнений у одяг, що відображав символіку держави-агресора та відповідав загальній пропагандистській стилістиці заходу.

Зміст дій ОСОБА_7 , форма його поведінки у зазначених заходах та залучення до дійств, ініційованих окупаційною адміністрацією, свідчать про його активне долучення до політичного заходу, спрямованого на підтримку російської федерації, створення позитивного іміджу держави-агресора та легітимізацію окупаційного режиму на тимчасово захопленій території України.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України, тобто в активній участі у заходах політичного характеру у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, збройних формувань, за відсутності ознак державної зради.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 15 березня 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України.

13 червня 2025 року заступником керівника Запорізької обласної прокуратури, на підставі ч. 5 ст. 36 КПК України проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручене слідчому відділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

24 грудня 2025 року слідчим складене письмове повідомлення ОСОБА_7 , про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України, яке цього ж дня погоджене прокурором.

Відповідно до ч.3 ст.111, ч.8 ст.135 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_7 та повістки про виклик останнього на 09 годину 00 хвилин 31 грудня 2025 року, на 09 годину 00 хвилин 01 січня 2026 року та на 09 годину 00 хвилин 02 січня 2026 року, опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора www.gp.gov.ua 24 грудня 2025 року та 26 грудня 2025 року в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» №264 (8189), тобто 26 грудня 2025 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України.

Разом з цим, на виклики старшого слідчого СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_7 , не з`явився, про наявність поважних причин свого неприбуття слідчого не повідомляв.

06 січня 2026 року підозрюваного ОСОБА_7 оголошено в розшук. У порядку ст.40, ст.281 КПК України, здійснення розшуку підозрюваної доручене оперативному підрозділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, яким 07 січня 2026 року заведено оперативно-розшукову справу №50012611.

Відповідно до рапортів старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 від 27 грудня 2025 року та 30 грудня 2025 року, в ході проведення пошукових дій, зокрема під час спілкування з особами, які виїхали з тимчасово окупованої території селища Приазовського Приазовської селищної громади Мелітопольського району Запорізької області, а також з довіреною особою, яка перебуває на тимчасово окупованій території селища Приазовське Приазовської селищної громади, Мелітопольського району, Запорізької області, стало відомо, що ОСОБА_7 з початку повномасштабного вторгнення рф на територію України перебуває на тимчасово окупованій території селища Приазовське Приазовської селищної громади, Мелітопольського району, Запорізької області та на підконтрольну територію України не виїжджав.

Згідно з відповіддю, на запит слідчого до управління інформаційної-аналітичної підтримки ГУНП в Запорізькій області, установлено, що ОСОБА_7 з 24 лютого 2022 року по 05 січня 2026 року державний кордон України не перетинав.

Так, надані до клопотання документи свідчать про те, що ОСОБА_7 переховується від органів слідства, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

У ході досудового розслідування, встановлені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України та які зафіксовано при проведенні наступних слідчих дій:

огляд публікації Telegram-каналу «пгт. Приазовское #ЮгМолодой» від 05 вересня 2025 року, до якої додано фотознімки, на яких ОСОБА_7 , приймаючи активну участь у політичних заходах, - «Улица флагов», приурочених до так званого свята «Дня державного прапора рф» встановлював прапори з символікою держави-агресора на флаг-штоки, розташовані на електроопорах по вул. Покровській в селищі Приазовське Приазовської селищної громади Мелітопольського району Запорізької області;

огляд публікації Telegram-каналу «Приазовское сегодня» від 22 грудня 2025 року, до якої додано фотознімки, на яких ОСОБА_7 , приймаючи активну участь у політичному заході, приуроченому відкриттю пам`ятного знаку на честь загиблих учасників так званої «спеціальної воєнної операції», встановленого по вул. Покровськів в селищі Приазовське Приазовської селищної громади Мелітопольського району Запорізької області, де особисто знімав полотно, яким був укритий вказаний пам`ятний знак та покладав квіти до нього;

допит свідка ОСОБА_9 , який є селищним головою Приазовської селищної ради, який пояснив, що особисто знайомий з громадянином України ОСОБА_7 , мешканцем с. Шевченка Приазовської селищної громади Мелітопольського району Запорізької області, який після повномасштабного вторгнення рф на територію України та окупації безпосередньо території Приазовської селищної громади російськими військами, пішов на співпрацю з окупаційною владою та очолив молодіжний рух, підбирав молодь з числа місцевих, які будуть впроваджувати стандарти молодіжної політик рф на території громади. ОСОБА_7 постійно приймав активну участь у різноманітних заходах політичного характеру, його діяльність відображалася в телеграм-каналах. В ході вказаних заходів знецінюється українська державність, пропагандують те, що України як держави не існує;

допити свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що знає ОСОБА_7 , який після окупації російськими військами Приазовської селищної громади, пішов на співпрацю з окупаційною адміністрацією, очолив молодіжну організацію «Юг Молодой», діяльність яких направлена на те, що України, як держави не існує та що при росії їм буде краще. Крім того з телеграм-каналів особисто бачив, що ОСОБА_7 приймає активну участь у заходах політичного характеру, встановлює прапори країни агресора на флаг-штоки електроопор по вул. Покровській в селищі Приазовське, приймає участь у заходах на честь загиблим під час так званої «спеціальної воєнної операції», у заходах присвячених до дня конституції російської федерації та інших заходах.

Також, слід зазначити, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , згідно ст.12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, у зв`язку із чим, останній переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо певних злочинів, у тому числі передбаченого ст.111-1 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України.

Аналіз наявних в матеріалах кримінального провадження документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_7 до слідчого, повідомлень з приводу її прав та обов`язків, оголошеної підозри свідчить про те, що він усвідомлює, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики, мав можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі на захист. Відтак, використано всі можливості для того, щоб підозрюваний мав право під час досудового розслідування як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самою захисника; в) захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника безоплатно. Така ситуація узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права. Натомість, ОСОБА_7 скористався своїми правами на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для з`ясування питання про те до якого місцевого суду може бути подано клопотання в межах досудового розслідування, ключове значення мають дві підстави: територіальна юрисдикція місцевого суду та знаходження органу досудового розслідування. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється слідчим відділенням Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області. Згідно Наказу №437 від 08 квітня 2025 року ГУНП в Запорізькій області визначено тимчасовим робочим місцем слідчих слідчого відділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 12а.

Таким чином, дане клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування підсудне Дніпровському районному суду міста Запоріжжя.

З урахуванням вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення в умовах сьогодення, та вжитих ним дій, спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності, приймаючи до уваги принципи кримінального та кримінального процесуального законодавства щодо невідворотності покарання за вчинений злочин.

Просять надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 15 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України, відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні, наполягала на тому, що у даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування було вжито всі можливі заходи щодо вручення ОСОБА_7 повідомлення про підозру у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та його виклику, а матеріали кримінального провадження містять достатньо даних, які свідчать про те, що останній ухиляється та переховується від слідства на тимчасово окупованій території.

Захисник у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000030 від 15 березня 2025 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою-п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369 2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.297-4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та/або уповноваженим органом прийнято рішення про передачу підозрюваного для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

З огляду на зазначені положення, слідчий суддя при вирішення даного клопотання, з метою визначення наявності підстав про здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оцінює докази обґрунтованості підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, набуття ним статусу підозрюваного, переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та наявність обґрунтованих даних про те, що підозрюваний може переховуватися на окупованій території.

Так, на переконання слідчого судді, надані матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, дають підстави для висновку про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України.

Згідно із правовим висновком ЄСПЛ, викладеним у рішенні у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, «обґрунтована підозра» означає існування фактів або інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, крім того, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно пов`язують підозрюваного з певним злочином, вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Частиною 1 статті 276 КПК України передбачено, що повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у зокрема, у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Частиною 1 статті 111 КПК України визначено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Відповідно до ч.3 ст.111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.135 Глави 11 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч.8 ст.135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Так, в ході розгляду даного клопотання слідчому судді надано достатньо доказів щодо дотримання органом досудового розслідування порядку вручення ОСОБА_7 повідомлення про підозру у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення у спосіб, передбачений КПК України.

Так, положення ст.278 КПК України покладає на слідчого/прокурора обов`язок вручити підозрюваному в кримінальному провадження письмове повідомлення про підозру в день його складення слідчим/прокурором, проте, на переконання слідчого судді, наведений слідчим у клопотанні та підтверджений доданими до нього матеріалами спосіб вручення повідомлення про підозру ОСОБА_7 , який був направлений на забезпечення дотримання його прав щодо належного вручення останньому повідомлення про підозру та як найшвидшого отримання підозрюваним відповідного повідомлення, відповідав вищезазначеним положенням КПК України.

Поряд з цим, чинний КПК України не передбачає обов`язку органу досудового розслідування відкласти вручення повідомлення про підозру та чекати настання сприятливих обставин для його вручення особі, яка не може його отримати в день складання в силу об`єктивних причин, яким, як встановлено слідчим суддею, було вчинено всі можливі, передбачені законом дії для того, щоб особа, якій повідомляється про підозру, була обізнана про це.

За встановлених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_7 набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України, у кримінальному провадженні №0000030 від 15 березня 2025 року.

Поряд з цим, матеріалами, доданими до клопотання підтверджено ухилення ОСОБА_7 від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим постановою слідчого його оголошено у розшук.

З огляду на встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування, відповідно до положень ст.297-4 КПК України, наданими матеріалами підтверджено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України, а також надано достатньо доказів на підтвердження того, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окуповані території, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_7 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з керівником Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000030 від 15 березня 2025 року, відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000030 від 15 березня 2025 року, відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

У випадку, якщо підозрюваний ОСОБА_7 , стосовно якого постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, буде затримано або добровільно з`явиться до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснювати згідно із загальними правилами передбаченими КПК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про здійснення спеціального досудового розслідування та опублікувати в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1