ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1808/25
У Х В А Л А

"13" грудня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_7 , подане в рамках кримінального провадження №0002007,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жашків Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0002007, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, що був скоєний за таких обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб ОСОБА_5 , придбав 5 згортки клейкої стрічки синього кольору всередині з фольгою з кристалічною речовиною білого кольору масою та почав зберігати за місцем свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_2 , з метою подальшому збуту.

Надалі, 21.12.2021 у період часу з 09 год. 34 хв. по 10 год. 37 хв. під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 за місцем проживання було виявлено та вилучено 5 згортків клейкої стрічки синього кольору всередині із фольгою з кристалічною речовиною білого кольору, в одному з яких виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон масою 0,080 г, який ОСОБА_5 придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Клопотання обґрунтоване посиланням на існування ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків, підшукувати осіб, з числа завербованих, з метою дачі завідомо неправдивих показів та вчинення інших кримінальних правопорушень та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, доводи сторони захисту вважав необґрунтованими.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання пославшись на необґрунтованість правової кваліфікації дій підозрюваного, недоведеність існування заявлених ризиків. На обґрунтування заперечень захисник послався на те, що підозрюваний є має постійне місце проживання, стійкі родинні зв`язки, до кримінальної відповідальності притягується вперше, у зв`язку з чим вважав недоведеним наявність заявлених ризиків та недієвість більш м`яких запобіжних заходів. У разі, якщо суд дійде висновку про наявність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив визначити розмір застави.

Підозрюваний підтримав захисника, заперечував свою причетність до вчинення даного кримінального правопорушення та пояснив, що не мав та має наміру переховуватися від слідства. Просив врахувати що на утриманні у нього є неповнолітня дочка, з якою він проживає за зареєстрованою адресою.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

ОСОБА_5 був затриманий 21.12.2021 в порядку ст.208 КПК України та на підставі постанови слідчого від 22.12.2021 звільнений з ізолятора тимчасового тримання.

22.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Постановою прокурора від 15.07.2022 з матеріалів досудового розслідування № 0000050 від 29.06.2021, виділено матеріали щодо вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України в окреме провадження, оскільки місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено та його було оголошено в розшук. Виділенні матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України зареєстровано в ЄРДР за №0002007.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 26.06.2025 наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На обґрунтування рішення слідчий суддя посилався на наявність достатніх доказів переховування його від органів досудового розслідування.

На підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва від 26.06.2025 підозрюваного було затримано 12.12.2025 о 06-00 год.

Всупереч доводам сторони захисту зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту підтверджуються достатніми доказами, які містяться в матеріалах досудового розслідування, а саме: у протоколі обшуку житла підозрюваного, якими зафіксовано вилучення 5 згортків (пакетів) з кристалічною речовиною білого кольору схожі на наркотичні засоби; у висновку експерта, згідно з яким вилучена речовина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,080 г.

У разі визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу з метою збуту йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що він за місцем реєстрації він не проживає, у нього відсутні сталі соціальні і сімейні зв`язки та законне джерело доходу.

За наявними даними ОСОБА_5 ніде не працює, у нього немає сталих соціальних і сімейних зв`язків та законного джерела доходу, з 14.07.2023 перебував за межами України та був затриманий на кордоні при в`їзді в Україну.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя визнає обґрунтованими доводи клопотання про існування ризиків втечі та вчинення іншого кримінального правопорушення, ступінь яких є досить високим.

Жодних фактів і даних, які б свідчили про те, що підозрюваний має намір чи спроможність в будь-який спосіб впливати на свідків-понятих, підшукувати осіб, з числа завербованих, з метою дачі завідомо неправдивих показів клопотання не містить, таких обставин не навів і прокурор, а тому слідчий суддя погоджується з позицією захисту, що такий ризик відсутній.

Водночас за результатами оцінки сукупності установлених під час розгляду цього клопотання фактів і обставин, а саме: достатньої вагомості та серйозності висунутої ОСОБА_5 підозри у вчиненні тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, що спричиняє велику шкоду здоров`ю населення; суворості можливого покарання, слідчий суддя дійшов до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти існуючим ризикам.

Наведене виправдовує застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі, встановленому процесуальним законом для тяжких злочинів, та з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України.

Керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 06-00 год. 12.12.2025.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 гривень.

У разі внесення застави, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою особою (заставодавцем), на спеціальний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві та надання слідчому документа, що це підтверджує, ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти.

З моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави ОСОБА_5 зобов`язаний прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування і суду та виконувати такі обов`язки: не відлучатися з міста Жашків Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та/або інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків, покладених судом, застава звертається в дохід держави, а до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дія ухвали закінчується 09.02.2026.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8