Провадження № 1-кс/522/409/26
УХВАЛА

30 січня 2026 року м Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

У судове засідання скаржник не з`явився, був повідомлений належним чином, адвокат ОСОБА_3 надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій зазначив, що іншим слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси по даним правовідносинам вже прийнято законне та обґрунтоване рішення, у зв`язку з чим просив залишити його скаргу без розгляду.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий суддя, розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить залишити його скаргу без розгляду у зв`язку з тим, що іншим слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси по даним правовідносинам вже прийнято рішення, встановив наступне.

Як убачається з матеріалів скарги, 23.11.2025 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із заявою про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення його підзахисним ОСОБА_4 , який відмовився від проходження військової служби та мобілізації, проходження ВЛК в період з 20.11.2025 по 23.11.2025, проте до теперішнього часу відомості до ЄРДР не внесено.

При цьому, як встановлено слідчим суддею, 24.12.2025 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 по справі №522/26884/25, провадження №1-кс/522/6892/25 постановлено ухвалу, відповідно до якої задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язано уповноважених посадових осіб Відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст. 214 КПК України, а саме внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, викладені у заяві ОСОБА_4 від 11.12.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею за клопотанням прокурора витребувались матеріали судової справи №522/26884/25, провадження №1-кс/522/6892/25, з яких вбачається, що заява ОСОБА_4 від 11.12.2025 року до поліції стосується того, що він відмовився від проходження військової служби та мобілізації, проходження ВЛК в період з 20.11.2025 по 23.11.2025, тобто цих самих подій, які були викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 від 23.11.2025 року.

Враховуючи викладене, слідчим суддею встановлено, що клієнт адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 особисто звернувся до відділу поліції та відомості, викладені у його заяві та які аналогічні відомостям, викладеним у заяві адвоката ОСОБА_3 від 23.11.2025 року, вже внесено до ЄРДР.

Таким чином, до початку розгляду скарги по суті, стало відомо, що викладені у скарзі вимоги по суті були предметом розгляду слідчим суддею в іншому судовому провадженні. За результатами розгляду скарги постановлена ухвала, що набрала законної сили.

Слідчий суддя враховує, що повторне же внесення до ЄРДР відомостей про те саме кримінальне правопорушення за одних і тих самих фактичних обставин, кримінальним процесуальним законом не передбачене.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

На підставі викладеного вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1