overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 669/13/26
Провадження № 1-кп/669/21/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000645 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман, Зміївського району Харківської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2025 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Шепетівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000645 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

При цьому, в обвинувальному акті прокурором зазначено клопотання про розгляд у спрощеному провадженні, а також долучені додатки, визначені ч. 3 ст. 302 КПК України, які є обов`язковими для розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному порядку.

Таким чином, ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе розглянути обвинувальний акт в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000645 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 14 год 00 хв 05 лютого 2026 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №587/1860/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/243/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Вбивство через необережність
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

07 січня 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми заяви обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 587/1860/21 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_11 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 20.08.2024, за яким ОСОБА_12 визнаний винуватим за ч. 1 ст. 119 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_13 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_14 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_15 ,

постановила:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 у задоволенні їх заяв про відвід суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 12.01.2026 о 16-30.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 204/119/26
Провадження № 1-кп/204/663/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000165 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000165 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110 ч. 1 ст. 314 ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000165 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 липня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України на 19 січня 2026 року о 11 годині 30 хвилин в залі судового засідання № 18 Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді

ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рівне матеріали кримінального провадження №0001798 від 29.08.2025 року

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0001798 від 29.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02 жовтня 2025 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, зазначивши при цьому, що кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Так, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України - немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001798 від 29.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, у відкритому судовому засіданні на

20 січня 2026 року о 16 год 30 хв в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: вул. Шкільна, 1, м. Рівне, суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4736/24
Провадження № 1-кп/346/276/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описок у вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.01.2026 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2024 року за № 0000125, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківка Коломийського району Івано-Франківської області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Однак, в мотивувальній частині вироку невірно вказано, що «мобільний телефон марки "IPhone 12", оскільки цей телефон не визнаний речовим доказом, що свідчить, що він не має відношення до змісту пред`явленого обвинувачення в межах даного кримінального провадження», адже вказаний мобільний телефон є речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Тому слід вирішити питання про речові докази в порядку ст. 100 КПК України, про що вказати в резолютивній частині вироку.

Крім того, в резолютивній частині вироку не вказано строк, на який ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі, а тому слід вказати цей строк як «п`ять років».

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що вказані описки слід виправити.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись, ст.379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описки, допущені у вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.01.2026 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2024 року за № 0000125, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, та вказати вірно:

-в мотивувальній частині вироку «вирішити питання речових доказів у порядку ст. 100 КПК України»:

-в резолютивній частині вироку: « ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років»; «речові докази: мобільний телефон марки "Iphone 12" повернути власнику, тобто засудженому ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 450/104/26 Провадження № 1-кп/450/336/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 січня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001139 від 16.10.2025 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

20.11.2025 до Пустомитівського районного суду Львівської області, надійшов обвинувальний акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001139 від 16.10.2025 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001139 від 16.10.2025 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України та ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України на 12 лютого 2026 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Грушевського, 35).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
№ 207/56/26
№ 1-кп/207/195/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Південного районного суду міста Кам`янського знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 27.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно відомостей, наданих Дніпровською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в умовах Гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 із дислокацією у АДРЕСА_1 до 30.01.2026.

Справа призначена до розгляду на 21.01.2026 року на 14 год. 00 хв.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з установою попереднього ув`язнення.

Керуючись вимогами ст. 336, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.5 ст. 407 КК України, призначене до розгляду на 21.01.2026 року на 14 год. 00 хв. проводити у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 із дислокацією у АДРЕСА_1 , за умови згоди обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити начальнику Гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 із дислокацією у АДРЕСА_1 забезпечити проведення відеоконференції з Південним районним судом міста Кам`янського в призначений час за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 336 КПК України:

- хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису;

- зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , де тримається обвинувачений, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити прокурору та уповноваженій службовій особі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконання ухвали покласти на начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

12 січня 2026 року

м. Київ

справа № 127/5836/22

провадження № 51-1358ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргуОСОБА_4 на ухвали Вінницького апеляційного суду від 26 березня та 08 квітня 2025 року,

встановив:

19 червня 2025 року ухвалою Касаційного кримінального суду повернуто касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали Вінницького апеляційного суду від

26 березня та 08 квітня 2025 року, оскільки він не усунув недоліків поданої касаційної скарги визначених ухвалою цього Суду від 15 травня 2025 року.

09 січня 2026 року до Верховного Суду надійшла повторна касаційна скарга на вищевказані рішення апеляційного суду.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про те, що скаргу ОСОБА_4 слід повернути з таких підстав.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Порядок обчислення процесуальних строків передбачено ст. 115 КПК, відповідно до частини 4 якої встановлено, що при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

Згідно доданих до касаційної скарги копій ухвал Вінницького апеляційного суду від 26 березня та 08 квітня 2025 року, ОСОБА_4 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2022 року. З копій вказаних судових рішень вбачається, що ОСОБА_4 на момент постановлення цих ухвал апеляційного суду під вартою не перебував.

Частиною 1 ст. 117 КПК встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Однак ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з повторною касаційною скаргою 05 січня 2026 року (згідно даних Укрпошти на конверті), тобто поза межами строку на касаційне оскарження, при цьому питання про поновлення цього строку не порушив.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу ОСОБА_4 слід повернути.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали Вінницького апеляційного суду від 26 березня та 08 квітня 2025 року - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

13 січня 2026 року

м. Київ

справа № 643/18821/25

провадження № 51-47ск26

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року,

встановив:

Касаційну скаргу подано належною особою протягом установленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Зі змісту касаційної скарги, доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відкритикасаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
н/п 1-кп/490/805/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/183/26
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

12 січня 2026 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001435 від 11.11.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2026 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2026 року вказаний обвинувальний акт розподілено та передано для розгляду.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 та його захисником адвокатом ОСОБА_3 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру, а також позовну заяву потерпілої.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001435 від 11.11.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, на 12 годину 30 хвилин 30 січня 2026 року в залі Центрального районного суду м.Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/5/26
Провадження № 1-кп/595/50/2026
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду

13 січня 2026 року місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 17 серпня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2026 року на адресу Бучацького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 17 серпня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 06 січня 2026 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Представник потерпілого ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду Тернопільської області.

Перешкод для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 17 серпня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 20.01.2026 о 10:00 год. в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1