Справа №: 630/1718/25 Провадження № 1-кс/630/48/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 19.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ відділення поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000620 від 19.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 146 КК України.

В провадженні СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають об`єднані матеріали кримінальних проваджень відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 19.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 146 КК України.

18.12.2025 приблизно о 20:30 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись у військовій формі ЗСУ перебуваючи по вул. Автомобільній селищі Пісочин Харківського району Харківської області, в ході раптово виниклого конфлікту спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 18.12.2025 приблизно о 20:40 військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи спільний злочинний умисел спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходячись у військовій формі ЗСУ перебуваючи по вул. Автомобільній селищі Пісочин Харківського району Харківської області позбавили волі та викрали потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування надано в порядку ст. 40 КПК України надано доручення до СКП відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області з метою встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, свідків та очевидців. Згідно відповіді СКП відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області встановлено, що номери мобільних телефонів, які становлять, а саме: - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а також місцезнаходження особи та розкриття злочину, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за мобільними терміналами, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » належним чином повідомлено про розгляд клопотання, у судове засідання останній не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути достатньою підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого останній звертається із клопотанням, може бути виконано.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження згідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 19.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень -злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 146 КК України, а саме: слідчий СВ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ; слідчий СВ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 ; слідчий СВ ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 ; слідчий СВ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 ; слідчий СВ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 ; старший слідчий СВ відділення поліції №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого капітан поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за допомогою абонентських номерів мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , виготовити їх на паперовому та/або електронному носії за період з 17.12.2025 по 20.12.2025, з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б).

-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1