справа № 166/1376/25
провадження № 1-кс/166/775/25
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року сел. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000310, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2025 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ст. 195 КК України,

встановив:

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 аявив відвід прокурору ОСОБА_3 та слідчому ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що останні сфабрикували щодо нього кримінальне провадження, він указаних кримінальних правопорушень не вчиняв.

Прокурор і слідчий заперечили проти задоволення заяви про їх відвід, мотивуючи безпідставністю такої заяви.

Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання підозрюваного.

Суд, заслухавши учасників провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 77 КПК прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості

Під час розгляду заяви про відвід прокурора, слідчого суд встановлює виключно наявність чи відсутність обставин, якими обґрунтовано заяву про відвід прокурора, досліджує докази на підтвердження чи спростування цих обставин, і приймає відповідне рішення щодо заяви про відвід.

Покликання підозрюваного на невчинення ним кримінальних правопорушень та надуманість повідомленої йому підозри не є підставою для відводу прокурора та слідчого.

Обгрунтованість підозри вирішується слідчим суддею у ході дослідження доказів, наданих стороною обвинувачення, під час розгляду відповідних клопотань учасників провадження.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що підстав, передбачених ст. 77 КПК України для відводу прокурора, слідчого, не встановлено, відтак у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_6 про відвід прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчого відділення поліції № 2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000310, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2025 року, відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повної ухвали 07 жовтня 2025 року о 16 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1