Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6566/25
Провадження №: 1-кп/332/749/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ; за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000615 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ятихатки Василівського району Запорізької області, громадянина України, який перебуває на посаді стрільця-зенітника 3 зенітно-ракетного відділення зенітно-ракетного взводу 1 стрілецького батальйону Військової частини НОМЕР_1 , солдат, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам діючого законодавства, підстав для його повернення немає, справа підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, справу вважав за доцільне розглядати суддею одноособово. Потерпіла та її представник підтримали думку прокурора.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти призначення до розгляду обвинувального акту, оскільки, на його думку, справа підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав позицію захисника та просив справу рорзглядати одноособово.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступних висновків та міркувань.

Згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення, вчинення якого інкримінується обвинуваченому, мало місце на території, яка згідно наявної дислокації перебуває у сфері територіальної юрисдикції Заводського районного суду м.Запоріжжя.

Отже, справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено. Тому вказане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду, та розглядати справу одноособово, як того вимагають обвинувачений та інші учасники процесу.

Підстави для зміни запобжного заходу відсутні.

Керуючись ст.ст314-316, 176-178, 183 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України -прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 15 грудня 2025р. на 10-10 годину.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити без змін, в межах строків, изначених ухвалою суду по цій справі від 15.12.2025р.

Копію ухвали направити до Запорізького СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1