У Х В А Л А

19 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у режимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0043593 від 27.11.2025 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України,

встановив:

02 грудня 2025 року до Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшло вищезазначене кримінальне провадження, яке відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано у провадження судді ОСОБА_1 та призначено до підготовчого судового засідання на 19 грудня 2025 року.

Прокурор у підготовчому засіданні вказав, що кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_4 було вчинено у м. Часів Яр Бахмутського району Донецької області і відтак справа підсудна Покровському районному суду м. Кривого Рогу, оскільки обвинувачений вчинив правопорушення у м. Часів Яр Бахмутського району Донецької області.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, дійшов такого висновку.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 25.07.2023р. № 747/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» з 07.08.2023р. змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, передбачено, що у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти одне із таких рішень, зокрема, направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Частиною 1 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та перебуваючи на посаді сержанта з матеріального забезпечення 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , 29.03.2024 близько 14-00 години, в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце несення служби у м. Часів Яр Бахмутського району Донецької області до моменту самостійного прибуття 25.10.2025 до Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, тим самим припинив вчиняти триваюче правопорушення.

Правову позицію щодо підсудності окремих військових злочинів висловив Касаційний кримінальний суд у справі №204/7513/24 від 14 листопада 2024 року, де зазначено, що місцем вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України слід вважати місце завершення злочину.

Так, відповідно до частин 1 і 4 ст. 9 закону України «Про Державне бюро розслідувань» систему ДБР складають центральний апарат, територіальні управління, спеціальні підрозділи, навчальні заклади та науково-дослідні установи. У складі ДБР діють слідчі, оперативні підрозділи, підрозділи внутрішнього контролю та інші підрозділи. Для забезпечення виконання завдань ДБР утворене територіальне управління, розташоване у м. Краматорську, що поширює свою діяльність на Донецьку і Луганську області.

Аналогічний правовий висновок щодо встановлення підсудності за місцем розташування органу досудового розслідування викладений в Ухвалі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду в справі № 214/3819/22, провадження № 51-3323 впс 22, від 01.11.2022 року.

Органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні визначено слідчий відділ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську. На даний час, фактичне місце розташування ТУ ДБР у м. Краматорську є вул. Січових Стрільців, 94 у м. Дніпрі, що знаходяться поза межами територіальної юрисдикції Покровського районного суду м. Кривого Рогу, при цьому перебуває в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Отже, за викладених обставин Покровський районний суд міста Кривого Рогу, не є судом, який має розглядати кримінальне провадження, оскільки ні місце вчинення злочину, ні місцезнаходження органу досудового розслідування, який закінчив досудове розслідування, не перебувають у межах його територіальної юрисдикції.

Враховуючи те, що завершення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення відбулось 25 жовтня 2025 року у момент його прибуття до Територіального управління державного бюро розслідувань розташованого у м. Краматорську, що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра, у зв`язку із чим, розгляд цього кримінального провадження відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра, а отже, для усунення будь-яких сумнівів в об`єктивності прийнятих судом рішень, з урахуванням вимог ст. 32 КПК України, суд вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах територіальної юрисдикції, визначеної ч. 1 ст. 32 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 314-316 КПК України, суд

постановив:

Направити кримінальне провадження № 0043593 від 27.11.2025 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, до Дніпровського апеляційного суду, для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1