Провадження № 1-р/761/143/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого Державного бюро розслідувань про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 вересня 2025 року у справі № 761/39691/25

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява слідчого Державного бюро розслідувань про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 вересня 2025 року у справі № 761/39691/25.

Обґрунтовуючи подану заяву слідчий зазначив, що органу досудового розслідування не зрозуміло яким чином можливо виконати ухвалу від 24 вересня 2025 року, а саме які учасники сторони кримінального провадження відносяться до визначення уповноважена особа та якій особі доручається виконання вказаної ухвали; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з визначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, яку встановив слідчий суддя результатами розгляду скарги, що підлягає внесенню до ЄРДР.

Учасники розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та дату розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відсутність вказаних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Це дає змогу усунути недоліки судового рішення, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.

Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 вересня 2025 року у справі № 761/39691/25 зобов`язано уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 25.08.2025 (вх. №3445зкп від 26.08.2025) та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За своїм змістом ухвала слідчого судді є зрозумілою, зміст судового рішення не містить неоднозначного трактування, підстави та мотиви прийняття даного рішення наведені в ухвалі, порядок її виконання викладено у резолютивній частині.

Слідчий суддя зауважує, що мотиви прийнятого рішення і незгода з судовим рішенням учасника судового провадження не є підставою для його роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України або внесення до його змісту будь-яких змін.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви слідчого Державного бюро розслідувань про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 24 вересня 2025 року у справі № 761/39691/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1