Справа № 991/5611/24
Провадження 1-кп/991/72/24
У Х В А Л А

06 листопада 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

заявника (власника майна) ОСОБА_13 ,

представника власника майна ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду об`єднаних кримінальних проваджень № 0000853 від 27.09.2019 та № 0000353 від 01.08.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України,

клопотання ОСОБА_13 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000853 від 27.09.2019,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебувають означені об`єднані кримінальні провадження.

23.09.2025 на електронну пошту Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання ОСОБА_13 про зняття арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19.05.2023 у кримінальному провадженні № 0000853.

I. Суть клопотання

За змістом клопотання 02.05.2023 ОСОБА_13 у кримінальному провадженні № 0000853 від 27.09.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України.

12.05.2023 слідчим суддею Вищого антикорупційного суду постановлено ухвалу у справі № 991/4079/23, якою у кримінальному провадженні № 0000853 від 27.09.2019 накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_13 , шляхом заборони на розпорядження та відчуження таким майном, а саме:

-житловим будинком за адресою: АДРЕСА_5;

-земельною ділянкою з кадастровим номером :09:027:0092;

-житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельною ділянкою з кадастровим номером :02:022:0002;

-земельною ділянкою з кадастровим номером :03:001:0238;

-гаражем за адресою: АДРЕСА_2 ;

-квартирою за адресою: АДРЕСА_3 ;

-квартирою за адресою: АДРЕСА_4 ;

-земельною ділянкою з кадастровим номером :01:018:0356;

-правами ТОВ «ОЦІНКА-ВЛАСНОСТІ», () у розмірі 100% статутного капіталу номінальною вартістю 1 000 гривень.

Постановою прокурора від 01.08.2023 з кримінального провадження № 0000853 від 27.09.2019 в окреме провадження № 0000353 від 01.08.2023 виділено матеріали, в тому числі, за підозрою ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України.

18.08.2023 ОСОБА_13 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри з ч. 3 ст. 358 на ч. 2 ст. 358 КК України. Цього ж дня між ОСОБА_13 та прокурором ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Угоду затверджено вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.09.2023 та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн, та звільнено від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Вироком не розглядалося питання щодо долі запобіжного заходу, зокрема зняття арешту з майна обвинуваченої та повернення застави, оскільки на той момент не було прийнято процесуального рішення щодо її вини, чи не винуватості за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Постановою від 19.04.2024 прокурор ОСОБА_5 закрив кримінальне провадження № 0000353 від 01.08.2023 в частині підозри ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України у зв`язку з відсутністю в її діях складу вказано кримінального правопорушення.

У зв`язку з визнанням ОСОБА_13 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, закриттям кримінального провадження щодо неї за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, відсутні підстави для продовження дії арешту її майна.

Тому ОСОБА_13 просить задовольнити її клопотання та скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.05.2023.

ІІ. Позиції учасників

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що йому відомо про те, що ОСОБА_13 зверталася до слідчого судді Вищого антикорупційного суду з клопотанням про скасування арешту, проте слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання, оскільки його має розглядати суд, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження у якому було накладено арешт.

Заявник ОСОБА_13 та її представник адвокат ОСОБА_14 у судовому засіданні підтримали клопотання, просили задовольнити.

Захисник ОСОБА_12 заперечив проти задоволення клопотання. Зазначив, що кримінальне провадження не закінчилось, саме в рамках цієї справи застосовано арешт майна та застава, підстав для задоволення клопотання немає.

Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала позицію свого захисника ОСОБА_12 .

Захисник ОСОБА_10 поклався на розсуд суду.

Інші учасники свої позиції не висловили.

ІІІ. Мотиви та висновки суду

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

До заходів забезпечення кримінального провадження відноситься, зокрема арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Проаналізувавши доводи клопотання та заслухавши думки учасників суд зазначає таке.

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.05.2023 у справі № 991/4079/23 (провадження 1-кс/991/4100/23), у кримінальному провадженні № 0000853 від 27.09.2019. накладений арешт шляхом заборони на розпорядження та відчуження на таке майно ОСОБА_13 :

-житловий будинок за адресою: АДРЕСА_5 ;

-земельну ділянку з кадастровим номером :09:027:0092;

-житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельною ділянкою з кадастровим номером :02:022:0002;

-земельною ділянкою з кадастровим номером :03:001:0238;

-гаражем за адресою: АДРЕСА_2 ;

-квартирою за адресою: АДРЕСА_3 ;

-квартирою за адресою: АДРЕСА_4 ;

-земельною ділянкою з кадастровим номером :01:018:0356;

-правами ТОВ «ОЦІНКА-ВЛАСНОСТІ», () у розмірі 100% статутного капіталу номінальною вартістю 1 000 гривень.

Арешт накладений з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, оскільки санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді конфіскації майна.

Постановою прокурора від 01.08.2023 з кримінального провадження № 0000853 від 27.09.2019 виділено матеріали, зокрема щодо підозри ОСОБА_13 , в окреме кримінальне провадження № 0000353 від 01.08.2023.

18.08.2023 між прокурором ОСОБА_5 та ОСОБА_13 укладена угода про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

01.09.2023 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області у кримінальному провадженні № 0000437, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2023, затверджено зазначену угоду, визнано винуватою ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, призначено покарання та звільнено від покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Постановою прокурора ОСОБА_5 від 19.04.2024 кримінальне провадження № 0000353 в частині підозри ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного злочину.

Таким чином, оскільки арешт на майно ОСОБА_13 накладений з метою забезпечення конфіскації як виду покарання, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_13 за ч.5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК закрито, насьогодні відсутня будь-яка потреба у такому заході забезпечення кримінального провадження.

Отже, необхідність у заході забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна ОСОБА_13 на дату розгляду клопотання відпала. Тому клопотання ОСОБА_13 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.05.2023 у справі № 991/4079/23 у кримінальному провадженні № 0000853, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170-174, 369, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_13 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12.05.2023 року у справі № 991/4079/23 (провадження 1-кс/991/4100/23), у кримінальному провадженні № 0000853 від 27.09.2019 на:

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_5 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :09:027:0092;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:022:0002;

- земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0238;

- гараж за адресою: АДРЕСА_2 ;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_3 ;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_4 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:018:0356;

- права товариства з обмеженою відповідальністю «ОЦІНКА-ВЛАСНОСТІ», () у розмірі 100% статутного капіталу номінальною вартістю 1 000 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3