Провадження № 1-кп/742/347/25
Єдиний унікальний № 742/1179/25
ВИРОК

Іменем України

19 листопада 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, розлученого, маючого двох неповнолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, не працюючого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , восени 2024 року точної дати та часу не встановлено, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, перебуваючи на околицях північної сторони м. Ічня, Чернігівської області знайшов рослини дикоростучої коноплі, які в подальшому зірвав, чим реалізував свій злочинний умисел на придбання наркотичного засобу . В подальшому ОСОБА_4 зірвані рослини дикоростучої коноплі приніс до господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 та реалізуючи свій злочинний умисел на виготовлення наркотичного засобу із наявних у нього інгредієнтів рослинного походження, шляхом висушування та подрібнення виготовив рослинну речовину канабіс, яку в подальшому зберігав в приміщенні житлового будинку для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому 30.01.2025р. о 11 годині 42 хвилин в ході огляду місця події, а саме території житлового помешкання (квартири) буд. АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції пластиковий тубус з вмістом подрібненої речовини рослинного походження та саморобний пристрій для куріння у вигляді обрізаної пластикової пляшки з саморобним пристроєм на горловині. При подальшому огляді виявлено та вилучено дві частини рослини зеленого кольору.

Згідно висновку експерта від 12.02.2025 N? CE-19/125-25/1845-НПРАП, що частково подрібнена речовина рослинного походження, котра надана на експертизу, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, маса якого, в перерахунку на висущену становить 15,228 г. Вище перераховане поміщено в полімерний пакет спеціального призначення з написом «Україна МВС Експертна служба» з номером 6081718.

Згідно висновку експерта від 07.02.2025 N? CE-19/125-25/1687-НЗПРАП, що верхівкові частини з листям речовини рослинного походження, що надано на дослідження, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, маса якого, в перерахунку на висушену становить 0,544 г. Вище перераховане поміщено в полімерний пакет спеціального призначення з написом «Україна МВС Експертна служба» з номером 6081693.

В судовому засіданні обвинувачений , винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують.

Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаною, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів , без мети збуту

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, передбачені ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено .

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є за ч. 1 ст. 309 КК України кримінальним проступком, вчинив його умисно, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується позитивно, згідно довідок лікарів у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу в користь держави в межах санкції статті .

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, стягнути з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.349, 370-371, 374,615 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп. в користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Стягнути з засудженогоОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню 5173 грн. 35 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

Наркотичні засоби та пристрої зазначені в постановах дізнавача - знищити.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5