Справа № 161/2850/26
Провадження № 1-кс/161/1153/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 лютого 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луцьк Волинської області, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, раніше не судима, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ч.4 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурорвідділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 .

Клопотання прокурора мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000454 від 23.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ч.4 ст.191, ч.1 ст.209, ч.5 ст.27 ч.4 ст.191 КК України, у якому 26.01.2026 ОСОБА_4 було повідомлено про нову підозру за ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ч.4 ст.191 КК України.

Оскільки строк дії попередньої ухвали про відсторонення від посади ОСОБА_4 закінчується 03.02.2026, у кримінальному провадженні №0000454 сторонам відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення, з якими сторона захисту ще не ознайомилась у повному обсязі, завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні не можливо, на думку прокурора, продовження відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від посади, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, оскільки перебуваючи на займаній посаді, вона може впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому прокурор звернувся з даним клопотанням до суду та просить продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 від посади головного економіста служби економіки Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області, терміном на 4 дні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 та підозрювана в судове засідання не з`явились, подали суду заперечення на клопотання та просили розглянути клопотання без їх участі та вказував що перебування ОСОБА_4 на її робочому місці та виконання обов?язків економіста жодним процесуальним чином не заважає їй або її захиснику ознайомлюватися з матеріалами в кабінеті слідчого у вільний від роботи час. Більше того, посилання прокурора на велику кількість підозрюваних як на причину потреби у відстороненні є нелогічним: складність організації роботи слідчого щодо черговості ознайомлення не повинна бути підставою для обмеження трудових прав окремого громадянина, тому просили відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ч.4 ст.191 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких, тяжких та особливо тяжких злочинів, санкція найтяжчої статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що остання, перебуваючи на посаді головного економіста служби економіки Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області, може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом схиляння свідків до надання неправдивих показань в ході досудового розслідування даного кримінального провадження чи знищити або спотворити речові докази, оскільки кримінальні правопорушення, у вчиненні яких вона підозрюється, безпосередньо пов`язані із виконанням нею своїх посадових обов`язків, при цьому, зазначені обставини не зменшилися та продовжують існувати, окрім того, завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали не можливе, оскільки слід виконати вимоги ст.290 КПК України. У даному кримінальному провадженні вперше повідомлено про підозру 31.07.2025 року, строк досудового розслідування продовжувався до 6 місяців. 26.01.2026 повідомлено стороні захисту про завершення досудового розслідування та розпочато ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Тому слід продовжити строк відсторонення від займаної посади підозрюваної ОСОБА_4 на 4 дні, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0000454.

Із вищенаведених мотивів клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 154, 156-158, 369, 372, 395, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.3 ст.368, ч.4 ст.191, ч.5 ст.27 ч.4 ст.191 КК України, від посади головного економіста служби економіки Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області, на 4 дні, тобто до 10 лютого 2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1