Справа № 405/612/26
провадження № 1-кс/405/431/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000060 від 01.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 до Подільського районного суду міста Кропивницького від слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , надійшло клопотання про арешт майна, яке тимчасово вилучено 01.02.2026 під час огляду місця події, а саме в транспортному засобі «Mercedes Vito» реєстраційний номер іноземної реєстрації республіки Литва НОМЕР_1 .

Слідчим стверджується, що вилучені речі мають суттєве значення для об`єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Вищевказані вилучені предмети, у відповідності до ст. 98 КПК України, 01.02.2026 визнані як речові докази, які містить відомості, що будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Окрім цього, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у яких необхідні спеціальні знання в області судово-біологічної експертизи, вилучені речі, на яких можуть бути збереженні біологічні зразки водія автомобіля «Mercedes Vito», ОСОБА_4 , що наддасть органу досудового розслідування можливість встановити місце знаходження водія в салоні автомобіля та отримати висновок експерта, який у подальшому буде використаний як доказ у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, одночасно з клопотання про арешт майна подав заяву про розгляд справи у його відсутність, а клопотання про арешт просить задовольнити за обставин, які в ньому викладені.

Власник легкового автомобіля «Mercedes Vito» реєстраційний номер іноземної реєстрації республіки Литва НОМЕР_1 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином. Надав заяву до суду про розгляд клопотання слідчого про арешт майна у його відсутність. Щодо клопотання не заперечував.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за наявними у матеріалах клопотання доказів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Встановлено, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 01.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно до фабули якого: 01.02.2026 року близько 01 год. 00 хв. військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 (яка знаходиться в порядкуванні ВЧ НОМЕР_3 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат керуючи автомобілем «Mercedes Vito» реєстраційний номер іноземної реєстрації республіки Литва НОМЕР_1 по проспекту Соборний м. Олександрія, навпроти будинку №98 в темну пору доби на неосвітленій ділянці проїзної частини, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які переходили проїзну частину зліва-направо щодо напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході.

В результаті наїзду пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла в автомобілі швидкої медичної допомоги, а водій ОСОБА_4 з місця пригоди втік до моменту його встановлення місця знаходження працівниками поліції та затримання в порядку ст.208 КПК України (а.п.2).

01.02.2026 було проведено огляд місця події за приміщенням магазину «Продукти» по вул. Анатолія Перепаді, 2 (Трудових Резервів), м. Олександрія Кіровоградська область де було виявлено автомобіль «Mercedes Vito» реєстраційний номер іноземної реєстрації республіки Литва НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 та який має механічні пошкодження, що виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди та мають значення для кримінального провадження.

В ході огляду автомобіля «Mercedes Vito» реєстраційний номер іноземної реєстрації республіки Литва НОМЕР_1 в салоні даного автомобіля виявлено та вилучено об`єкти та предмети на яких містяться біологічні зразки, а саме:

-виріз тканини з водійського сидіння до паперового конверту запломбовано NPU-9875091, NPU-9875092;

-перчатки зеленого кольору вставки коричневі та шеврон синього кольору до паперового конверту запломбовано NPU-9875093, NPU-9875094;

-недопалки 4 шт. «Kent» до паперового конверту запломбовано NPU-9875095, NPU-9875096;

-змив з водійського руля (керма) до паперового конверту запломбовано NPU-9875097, NPU-9875098;

-змив з передньої лівої ручки дверей до паперового конверту запломбовано NPU-9875099, NPU-9875100;

-змив з ручки перемикання передач до паперового конверту запломбовано NPU-9875101, NPU-9875102;

-змив з підголовника водійського до паперового конверту запломбовано NPU-9875103, NPU-9875104;

-ключ сигналізації поліетиленовий пакет NPU 5750777.

Вилучені речі мають суттєве значення для об`єктивного, повного і всебічного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Вищевказані вилучені предмети, у відповідності до ст. 98 КПК України, 01.02.2026 визнані як речові докази, які містить відомості, що будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч. 3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Судом встановлено та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучено речі необхідні для досягнення цілей кримінального провадження, в тому числі призначення та отримання висновків відповідних експертиз.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна слідчого обґрунтовано тим, що речі, які тимчасово вилучені під час огляду місця події є речовим доказом, що відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Матеріалами клопотання доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені у клопотанні речі, на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, може бути використаним як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту майна, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 01.02.2026 під час огляду транспортного засобу «Mercedes Vito» реєстраційний номер іноземної реєстрації республіки Литва НОМЕР_1 , користувачем та власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), а саме:

-виріз тканини з водійського сидіння до паперового конверту запломбовано NPU-9875091, NPU-9875092;

-перчатки зеленого кольору вставки коричневі та шеврон синього кольору до паперового конверту запломбовано NPU-9875093, NPU-9875094;

-недопалки 4 шт. «Kent» до паперового конверту запломбовано NPU-9875095, NPU-9875096;

-змив з водійського руля (керма) до паперового конверту запломбовано NPU-9875097, NPU-9875098;

-змив з передньої лівої ручки дверей до паперового конверту запломбовано NPU-9875099, NPU-9875100;

-змив з ручки перемикання передач до паперового конверту запломбовано NPU-9875101, NPU-9875102;

-змив з підголовника водійського до паперового конверту запломбовано NPU-9875103, NPU-9875104;

-ключ сигналізації поліетиленовий пакет NPU 5750777.

Копію ухвали суду надіслати слідчому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_7