Справа № 461/538/23
Провадження № 1-кс/461/7569/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про обрання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, проживаючому у м. Чикаго (США), запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 02.10.2023 слідчим у даному кримінальному провадженні складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому у м. Чикаго (США), у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Того ж дня за місцем реєстрації ОСОБА_5 скеровано копію повідомлення про підозру та повістки про виклик, які були вручені племінниці підозрюваного - ОСОБА_7 , з вимогою прибути на 11:00 год. 06, 09, 10.10.2023 до СВ УСБУ у Львівській області для проведення слідчих дій, однак у визначені дату і час ОСОБА_5 за повістками не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно повідомлення ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області, підозрюваний ОСОБА_5 покинув територію України у 2017 році та з цього часу перебуває у м. Чикаго (США).

У зв`язку із наведеним, 02.11.2023, на підставі вимог ст. 281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Згідно повідомлення № 62/14/4-335 від 09.10.2025, яке надійшло з 4 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області, підозрюваний ОСОБА_5 у 2017 році вибув за межі території України та продовжує перебувати на території США.

19.11.2025 за результатами проведення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 слідчим було прийнято рішення про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБ України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, 25.01.2023 на території ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці у міжнародному поштовому відправленні CV937250730CA, що слідувало з Канади до України, виявлено предмети, схожі на частини до нарізної вогнепальної зброї - стволи з маркуванням «X CALIBER 20/9 mm Luger» у кількості дві штуки.

25.01.2023в ході огляду місця події на території вищевказаного митного поста

виявлено та вилучено міжнародне поштове відправлення CV937250730CA, що являє собою картонну коробку білого кольору, обмотану клейкою стрічкою сірого та жовтого кольорів. В даному міжнародному поштовому відправленні поряд із біноклями, побутовими речами та продуктами харчування знаходилися, запаковані з приховуванням, предмети, схожі на частини до нарізної вогнепальної зброї- стволи з маркуванням «X CALIBER 20/9 mm Luger» у кількості дві штуки.

Згідно митної декларації форми CN 23 CV937250730CA та відповіді з

оперативного підрозділу УСБУ у Львівській області, відправником вказаного

міжнародного поштового відправлення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отримувачем - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . *

В ході досудового розслідування встановлено, що фактичним відправником даного поштового відправлення із вмістом частин до нарізної вогнепальної зброї є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.10.2023 слідчим у даному кримінальному провадженні складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому у АДРЕСА_3 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

протоколом оглядом місця події від 25.01.2023, в ході якого у поштовому відправленні № CV937250730CA, яке слідувало з США в Україну на адресу: АДРЕСА_2 , виявлено частини до нарізної вогнепальної зброї; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.02.2023;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.02.2023;

протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.07.2023;

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.08.2023;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.09.2023;

протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 15.09.2023;

протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії -

зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 07.04.2023;

висновком експерта після проведення експертизи зброї та слідів і обставин її

використання № СЕ-19/114/23-1706-БЛ від 15.02.2023;

іншими матеріалами кримінального провадження.

Того ж дня за місцем реєстрації ОСОБА_5 скеровано копію повідомлення про підозру та повістки про виклик, які були вручені племінниці підозрюваного - ОСОБА_7 , з вимогою прибути на 11:00 год. 06, 09, 10.10.2023 до СВ УСБУ у Львівській області для проведення слідчих дій, однак у визначені дату і час ОСОБА_5 за повістками не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно повідомлення ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області, підозрюваний ОСОБА_5 покинув територію України у 2017 році та з цього часу перебуває у м. Чикаго (США).

У зв`язку із наведеним, 02.11.2023, на підставі вимог ст. 281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Згідно повідомлення № 62/14/4-335 від 09.10.2025, яке надійшло з 4 відділу ГВ ЗНД УСБУ у Львівській області, підозрюваний ОСОБА_5 у 2017 році вибув за межі території України та продовжує перебувати на території США.

19.11.2025 за результатами проведення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 слідчим було прийнято рішення про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук.

З огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, оцінюючи особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до переконання в наявності передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Таким чином наведені положення покладають на прокурора обов`язок довести наявність підстав, передбачених статтею 177 КПК України та наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу, зазначив, що останній ухиляється від органу досудового розслідування та суду і перебуває у міжнародному розшуку.

Обов`язок доведення факту перебування підозрюваного, обвинуваченого у міжнародному розшуку покладається на слідчого, прокурора, який подав клопотання про застосування запобіжного заходу, та підтверджується відповідними відомостями.

Чинний КПК України не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку.

Разом з цим, КПК України регламентує, що про оголошення розшуку (державного, міждержавного, міжнародного) має бути винесена органом досудового розслідування відповідна постанова (ч. 2 ст. 281 КПК України).

Як вбачається з матеріалів клопотання, в зазначеному випадку це і було здійснено слідчим шляхом винесення постанови про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук.

Будь-яких інших документів, зокрема, таких як довідки Інтерполу, витягу з бази Інтерполу тощо, зазначена норма закону (ч. 2 ст. 281 КПК України) не вимагає.

Так, ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є одним із обов`язкових документів, на підставі якого уповноважений орган запитує публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення щодо осіб, які розшукуються з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну (Інструкція про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол, затверджена спільним наказом МВС України, ОГП, НАБ України, СБ України, ДБР, Мінфіну України, Мін`юсту України від 17 серпня 2020 року № 613/380/93/228/414/510/2801/5).

Згідно розділу 4 «Порядок запитування публікації оповіщень Генеральним секретаріатом Інтерполу» вищевказаної інструкції передбачено перелік документів, які є обов`язковими для оголошення розшукуваного в міжнародний розшук, серед яких: завірена копія ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (у тому числі в перекладі на одну з робочих мов Інтерполу) на стадії досудового розслідування.

Після затримання особи за межами України, слідчий, прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, або суд, який розглядає справу чи яким ухвалено вирок, готує клопотання про видачу особи в Україну, до якого, серед інших документів, обов`язково додається засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 575 КПК).

Таким чином, ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є документом, на підставі якого здійснюється затримання особи за межами України, ухвалюється рішення про застосування екстрадиційного арешту для забезпечення видачі особи з метою притягнення до кримінальної відповідальності та здійснюється доставка особи на території України до місця кримінального провадження.

Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності даних обставин, повинен враховувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Згідно пунктів 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

На підставі вищенаведеного, перевіривши матеріали клопотання про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у його відсутності, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, особи підозрюваного, обставин та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, та оголошений в міжнародний розшук, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Згідно ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Згідно ч.4 ст.197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст.ст.182-184, 193 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, проживаючому у м. Чикаго (США), запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

У разі затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_13 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1