Справа № 165/3589/25
Провадження № 1-кс/165/861/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000616 від 03.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що в період часу з 18.09.2025 по 21.09.2025 року невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи на території підприємства ТОВ «МоделПак», за адресою: Волинська обл., Володимирський р-н., с-ще. Благодатне, вул. Перемоги, буд. 1л, у складському приміщені, через пошкоджене вікно, таємно викрала металеві корпуси електродвигунів у к-сті 17 штук, електричний кабель та 2 диски відрізних по металу, чим спричинила майнової шкоди ТОВ «МоделПак».

Відомості по даному факту 03жовтня 2025внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000616, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 185 КК України.

Прокурор вказує, що 04.10.2025 старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у відповідності до ст. 40, 104, 105, 106, 214, 234, 237, 223, 298 КПК України було проведено огляд місцевості, об`єктом якого являлась ділянка місцевості, що розташована поблизу території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: комплектуючі деталі до електродвигунів, зокрема корпуси, кришки, ротори, обмотка, редуктор до станка оранжевого кольору, які перебували у пошкодженому вигляді та котрі було поміщено до прозорого спец. пакету, горловина якого обмотана фіксуючою стяжкою синього кольору №В710203 разом із відповідною биркою з написами та підписами понятих.

Вищевказані комплектуючі деталі до електродвигунів на підставі ч.2 п.8 ст. 40, 94, ч.1 ст. 98, ч.2 ст. 100, ч.3 ст. 110 КПК України, було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що виявлені деталі до електродвигунів, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, тому вони були тимчасово вилучені працівниками ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Прокурор вважає, що вилучені деталі до електродвигунів, підпадають під критерії, зазначені у ч.2 ст.167 КПК України, а саме зберегли на собі сліди вчинення злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК України відносяться до речового доказу.

Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном:деталі до електродвигунів, зокрема корпуси, кришки, ротори, обмотка, редуктор до станка оранжевого кольору, які перебували у пошкодженому вигляді до їх вилучення старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 перебували у власності ТОВ «МоделПак» що за адресою: сел. Благодатне, вул. Перемоги, 1Л, Володимирського району, Волинської області (контактний номер особи +380 (66) 418 84 92).

Також зазначає, що вказані речі в подальшому як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають значення речових доказів та з метою виявлення та фіксації обставин, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також з метою збереження речових доказів, є необхідність у накладені арешту на вказані речі.

В судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду клопотання.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, на майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення огляду місцевості, об`єктом якого являлась ділянка місцевості, що розташована поблизу території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на комплектуючі деталі до електродвигунів, зокрема корпуси, кришки, ротори, обмотка, редуктор до станка оранжевого кольору, які перебували у пошкодженому вигляді та котрі було поміщено до прозорого спец. пакету, горловина якого обмотана фіксуючою стяжкою синього кольору №В710203 разом із відповідною биркою з написами та підписами понятих.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимирської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5