Справа № 750/1293/26
Провадження № 1-кс/750/426/26
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000463 від 05.05.2025,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 місце реєстрації: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 , інших фізичних та юридичних осіб на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000463 від 05.05.2025, а саме: дві пластикові бочки синього кольору та одну металеву чорного кольору з рідиною із характерним запахом дизельного пального, загальним об`ємом близько 500 літрів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до початку судового засідання подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених в ньому підстав. Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків з такого.

Слідчими П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000463 від 05.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник служби забезпечення ПММ відділу тилового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 старший лейтенант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , спільно зі старшим техніком служби забезпечення пально-мастильними матеріалами відділу тилового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 майстер-сержантом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , завідувачем складу групи зберігання відділення матеріального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , зловживаючи службовим становищем налагодили схему привласнення паливно-мастильних матеріалів, які зберігаються на складах ІНФОРМАЦІЯ_2 та використовуються для потреб оборони, зокрема відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України.

Під час документування даного кримінального провадження встановлено, що вищевказані особи реалізовують привласнені паливно-мастильні матеріали, які зберігаються на складах НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, депутату Березнянської селищної ради Чернігівської області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 за готівкові грошові кошти, які в подальшому розподіляються між всіма фігурантами даного кримінального провадження.

Інформація щодо участі вищезазначених осіб в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.410 КК України в повній мірі підтверджується матеріалами зібраними під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, в тому числі допитами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, інформацією оперативних співробітників УСР в Чернігівській області ДСР НП України, отриманої на виконання доручення слідчого та ін.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження наявні обставини, що дають підстави зробити висновок про причетність до скоєння кримінального правопорушення вищезазначених осіб.

З метою реалізації спільного злочинного умислу 29.09.2026 ОСОБА_7 разом з військовослужбовцем ОСОБА_5 на службовому автомобілі марки Ford Trucks 3542 DC, реєстраційний номер НОМЕР_4 привласнене військове майно транспортував до визначеного ОСОБА_9 місця АДРЕСА_6 .

За вказаною адресою 29.01.2026 о 16 год 40 хв. при передачі ОСОБА_7 військового майна - дизельного палива ОСОБА_9 останніх було затримано в порядку ст.208 КПК України.

В ході допиту ОСОБА_5 , стало відомо, що в гаражі № НОМЕР_5 , гаражного кооперативу №45, який перебуває в його користуванні, останній зберігає близько 500 літрів дизельного палива, яке належить НОМЕР_3 прикордонному загону.

В подальшому ОСОБА_5 надав добровільну згоду на проведення огляду гаражу № НОМЕР_5 , гаражного кооперативу № НОМЕР_6 , за адресою: м. Чернігів, проспект Михайла Грушевського, 180А, який перебуває в його користуванні та належить його дядьку ОСОБА_11 .

Так, 30.01.2026 в період часу з 18 год. 30 хв до 19 год. 18 хв. проведено огляд вищевказаного гаражу № НОМЕР_5 , гаражного кооперативу № НОМЕР_6 , за адресою:м. Чернігів, проспект Михайла Грушевського, 180А, в ході якого виявлено та вилучено: дві пластикові та одну металеву бочку з рідиною з характерним запахом дизельного палива загальним об`ємом близько 500 л.

Крім того, в ході огляду ОСОБА_5 підтвердив, що це паливо належить НОМЕР_3 прикордонному загону Державної прикордонної служби України.

Вилучені в ході проведення огляду предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку із тим, що вони є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна слідчий у клопотанні зазначив, що майно, яке вилучене в ході обшуку, є речовим доказом, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів, і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і, як слідує з частини третьої цієї ж статті, у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказане майно, що вилучене в ході проведеного огляду, яке зазначено у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення і відповідають критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вилучене під час огляду майно. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на майно, заборонивши розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно.

Керуючись ст.ст.98, 170, 172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000463 від 05.05.2025, а саме: дві пластикові бочки синього кольору та одну металеву чорного кольору з рідиною із характерним запахом дизельного пального, загальним об`ємом близько 500 літрів, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_1 , інших фізичних та юридичних осіб.

Старшому слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1