Справа №705/6139/24
1-кп/705/681/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ятрань, Новоархангельського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту, військовозобов`язаний ОСОБА_4 в особливий період у зв`язку з оголошенням Указом Президента України № 69-2022 від 24.02.2022 загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України, в зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягав призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, у зв`язку з чим пройшов медичний огляд та згідно довідки №4556 від 17.07.2024 військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 визнаний придатним за станом здоров`я для проходження військової служби.

При цьому, 17.09.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період, відмовився від особистого підпису та отримання повістки від працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зобов`язувала його з`явитись 18.09.2024 о 06 год. 00 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого відправлення до військової частини НОМЕР_1 , для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, мотивуючи це тим, що він не бажає проходити службу в збройних силах України. в наслідок відмови ОСОБА_4 від отримання повістки, 17.09.2024 командиром відділення роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , було складено акт про відмову призовника ( військовозобов`язаного, резервіста ) від отримання повістки ( мобілізаційного розпорядження ).

В подальшому ОСОБА_4 , будучи обізнаним від працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , що йому необхідно з`явитися 18.09.2024 о 06 год. 00 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_5 для подальшого проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, діючи умисно, всупереч вимогам ст..65 Конституції України, Указу Президента України « Про загальну мобілізацію » від 24.02.2022 №69/2022, з подальшими змінами та доповненнями, ч.9 ст.1, ст..39 ЗУ « Про військовий обов`язок і військову службу » від 25.03.1992 №2231-ХІІ, ст..22Закону України « Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію », правових підстав для відстрочки від призову та підстав, які застосовуються до осіб, які не підлягають призову, усвідомлюючи значення та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не з`явився без поважних причин у визначений дату та час у пункт збору до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , для проходження військової служби за мобілізацією, чим порушив процес комплектування Збройних сил України під час мобілізації і тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та про обставини неприбуття не повідомив.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 336 КК України закрити. На обгрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 змінив умови своєї життєдіяльності, які позитивно і суттєво вплинули на нього і свідчать про те, що він не вчинятиме кримінально караних діянь в майбутньому, а вчинене ним діяння внаслідок зміни обстановки втратило суспільну небезпечність на час розгляду справи. Обвинувачений ОСОБА_4 після вчинення нетяжкого злочину до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, роботи та навчання. Він вперше вчинив нетяжкий злочин, повністю визнав свою провину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину. На час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на службі в Збройних Силах України, В/ч НОМЕР_2 з 13.07.2025 року. Виходячи з викладеного, вважає, що внаслідок суттєвої зміни обстановки, є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника, зазначив, що у ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 позитивно характеризується, уперше притягується до кримінальної відповідальності, розпочав службу в лавах Збройних Сил України.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частина 4 статті 286 КПК України передбачає, що у випадку коли в ході здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 44 КК України, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абз. 2, 4, 5 п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.

Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.

Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Отже при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, суду необхідно встановити, що саме втратило суспільну небезпечність, вчинене особою діяння, чи сама особа.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, який відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином, згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався та є раніше не судимим.

24.02.2022 Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України.

Згідно довідки командира військової частини НОМЕР_2 № 4119/10 від 23.07.2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_3 з 13.07.2025 по теперішній час.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю і щиросердечно розкаявся, вступив до лав ЗСУ, позитивно характеризується, після вчинення інкримінованого кримінального правопорушення до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, крім того, суд бере до уваги що з моменту вчинення інкримінованого кримінального правопорушення минуло більше року.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 Кримінального процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Проаналізувавши вказані обставини, а саме позитивну зміну морально-юридичної оцінки обвинуваченого, зміну обстановки, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_4 на час розгляду кримінального провадження перебуває на військовій службі та вчинене ним діяння внаслідок зміни обстановки втратило суспільну небезпечність на час розгляду справи, суд вважає, що клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, на підставі ст. 48 КК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 372, 395 КПК України, ст.ст.44,48 КК України суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001669 від 11.10.2024 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України закрити.

Речові докази: оптичний диск із відеозаписами з нагрудного відеореєстратору та оптичний диск із відеозаписами з відеокамери встановленої в кабінеті №4/1 ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити при матеріалах справи; повістку на відправку, корінець військовозобов`язаного ОСОБА_4 , довідку військово-лікарської комісії №4556 ОСОБА_4 , акт про відмову від отримання повістки залишити за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 05 листопада 2025 року о 14 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1