overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/1653/24
Провадження № 1-кп/526/97/2025
У Х В А Л А

іменем України

03 грудня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

перекладача - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №0000199, №0000169 (справа №526/1653/24) та № 0000163 (справа №526/3417/25) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.122, ч. ст. 125 КК України,

встановив :

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 28.11.2024 року було об`єднано в одне провадження кримінальне провадження № 1-кп/526/315/2024 справа № 526/1653/24 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України з кримінальним провадженням №1-кп/526/451/2024 справа №526/4240/24 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України та присвоєно об`єднаному кримінальному провадженню спільний номер справи № 526/1653/24 .

31 жовтня 2025 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000163 від Миргородської окружної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_6 , оскільки вони стосуються одного обвинуваченого та перебувають на розгляді судді Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Потерпілі у судове засідання не з`явилися.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень .

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання кримінального провадження № 0000163 (справа №526/3417/25) за обвинуваченням ОСОБА_6 ч. ст. 125 КК України з справою № 526/1653/24.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки по двох кримінальних провадженнях обвинувачується одна і та ж особа, враховуючи положення ст. 334 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

Керуючись ст.334,376 КПК України, суд -

ухвалив :

Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/526/555/2025 справа № 526/3417/25 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України з справою № 526/1653/24 за обвинуваченням ОСОБА_6 та присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню спільний номер справи № 526/1653/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 535/1155/25
Провадження № 1-кп/535/293/25
УХВАЛА

04 грудня 2025 року с-ще Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2025 за №0000391 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні 04.12.2025 року та на всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ВКЗ.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, суд, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції- задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у справі по кримінальному проваджені, №0000391 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, призначене на 10:40 год. 04.12.2025 та всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення підсистеми ВКЗ, та за участі прокурора ОСОБА_2 .

Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 04.12.2025Справа № 635/4566/15-к
Провадження № 1-кп/554/170/2025
У Х В А Л А

04 грудня 2025 року колегія суддів Шевченківського районного суду міста Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0003940 від 24.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою від 21.04.2025 року задоволено клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про проведення судових засідань за її участі в режимі відеоконференції з Краснокутським районним судом Харківської області, враховуючи територіальну віддаленість.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки обвинуваченої до Шевченківського районного суду міста Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Судове засідання, призначене на 11 грудня 2025 року о 14 год 30 хв у кримінальному провадженні №0003940 від 24.09.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через сайт vkz.court.gov.ua у підсистемі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Краснокутському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно Краснокутському районному суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 712/1477/19
Провадження 1кп/712/64/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0004947 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження № 0004947 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_11 судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_11 примусового приводу.

Інші учасники судового розгляду заперечували проти застосування до обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_11 примусового приводу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, оскільки належно повідомлені обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є неможливим, тому суд вважає за необхідне застосувати привід обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 28 січня 2026 року о 14 годині 00 хвилин в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно обвинувачених:

- ОСОБА_12 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання доручити співробітникам Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконання даної ухвали покласти на Черкаську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2356/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"02" грудня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003860 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України призначити о 14 год. 00 хв. 06.01.2026 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 31.01.2026 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 розмір застави у розмірі ста (100) неоподатковуваних мінімумів для працездатних осіб, що становить 302 800 грн.

У разі внесення застави звільнити ОСОБА_3 з-під варти та зобов`язати його з`являтися за першою вимогою до суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, не відлучатися із міста Києва без дозволу суду.

Роз`яснити ОСОБА_3 та застоводавцям, що у разі невиконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави.

Клопотання ТОВ "ОТП Лізинг" задовольнити. Повернути ТОВ "ОТП Лізинг" речовий доказ автомобіль марки "Peugeot 301" білого кольору, VIN ( НОМЕР_1 ) д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала, в частині застосування запобіжного заходу, може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/1037/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду об`єднане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, за обвинувальними актами №0000415 від 06.06.2025, №0000460 від 19.06.2025, №0000802 від 01.10.2025,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами №0000415 від 06.06.2025 та №0000460 від 19.06.2025 (ЄУНСС: 754/11239/25) та кримінальне провадження №0000802 від 01.10.2025 (ЄУНСС: 754/18626/25) стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, об`єднані в одне провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки наявні всі правові підстави, викликати учасників судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження стосовно нього до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, оглянувши обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення об`єднаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 до судового розгляду, за наступних підстав.

Так, об`єднане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не має.

Обвинувальні акти складено відповідно до вимог ст. 291 ч.2 КПК України.

До обвинувальних актів додані документи передбачені нормою ст. 291 ч. 4 КПК України.

Реєстри матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 109 КПК України.

Таким чином, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України - не має.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про можливість призначення об`єднаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :

об`єднане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України за обвинувальними актами №0000415 від 06.06.2025, №0000460 від 19.06.2025, №0000802 від 01.10.2025, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (зал судових засідань № 3, пр. Червоної Калини, 5-В, м. Київ) на 10 грудня 2024 року о 13:20 годині.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення від 19.08.2025 у справі № 757/39141/25-к за клопотанням прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків у кримінальному провадженні № 0002015 від 15.12.2023,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09-00 год. 09.12.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0002641 від 13.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0002641 від 13.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, повернути особі, яка його подала та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 грудня 2025 року м.Рівне

Справа № 556/1876/25

Провадження № 11-кп/4815/786/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2025 року, -

в с т а н о в и в :

Подана прокурором апеляційна скарга на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2025 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за клопотанням начальника ДУ "Полицька ВК (№76)" ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання за апеляційною скаргою прокурора Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 жовтня 2025 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

04 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 760/1523/23

провадження № 51-1031 км 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Київського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001973, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Закутенці Богуславського району Київської області та жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження за вказаною касаційною скаргою було призначено на 10 год 04 грудня 2025 року.

До початку касаційного розгляду захисником ОСОБА_6 було надіслано клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження на іншу дату у зв`язку з участю у судових засіданнях в інших судах, а участь захисника, відповідно до положень ст. 52 КПК України, є обов`язковою у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначене, Суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відкласти.

Керуючись статтею 434 КПК України, Суд

постановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Київського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року відкласти на 10 год 11 грудня 2025 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 336/4830/22

провадження № 51 - 1139 кмо 25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 грудня 2024 року,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 листопада 2025 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 на підставі ч. 2 ст. 434-1 КПК України передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Враховуючи наведене, вказане кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Керуючись ст. 434-2 КПК України, суддя

постановив:

Кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 грудня 2024 року призначити до розгляду об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 12 годину 00 хвилин 19 січня 2026 року.

Про день і час касаційного розгляду повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1