Справа № 144/1501/25
Провадження №11-кп/801/1157/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_6 про застосування приводу до ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

установив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Теплицького районного суду Вінницької області від 29 вересня 2025 року, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судове засідання, призначене на 01.12.2025, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, клопотань про відкладення до апеляційного суду не надсилав, про апеляційний розгляд повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

З огляду на це, прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про застосування приводу, оскільки про апеляційний розгляд обвинуваченому було відомо.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що про судове засідання, призначене на 01.12.2025, обвинувачений ОСОБА_7 повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Беручи до уваги те, що прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, у своїй апеляційній скарзі порушує питання про погіршення процесуального становища обвинуваченого ОСОБА_7 та те, що останій, знаючи про дату та час розгляду апеляційної скарги, не з`явився до апеляційного суду і не повідомив про причини своєї неявки, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 401, 405 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про застосування приводу - задовольнити.

Застосувати привід до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Шиманівка Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та доставити його у судове засідання Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 6.), призначене на 10 год. 00 хв. 19 січня 2026 року.

Виконання приводу доручити Відділенню поліції №1 (селище Теплик) Гайсинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4