Справа № 466/1540/22
Провадження № 1-кп/466/136/25
У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

екретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові кримінальне провадження №0000421 від 02.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 16.01.2023 року закінчено підготовче провадження у даній справі та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні ( т.1 а.с.97).

В судове засідання обвинувачений не з`явився, однак в судовому засіданні встановлено, що 29.09.2025 на адресу суду від обвинуваченого надійшла заява призначення йому захисника.

Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого, адвокат ОСОБА_4 не заперечили щодо задоволення клопотання про призначення обвинуваченому захисника.

Вирішуючи дане клопотання, суд враховує наступні положення законодавства.

Відповідно до ст. 59 КУ кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Ст. 49 КПК України передбачено способи залучення захисника (особисто або за призначенням).

Одночасно обвинувачений відповідно до ст. 54 КПК України має право замінити або відмовитись від захисника.

Реалізація права на заміну чи відмову від захисника та відповідна процедура визначена ст.54КПКУкраїни, частинами 1 та 3 якої, зокрема, передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його, проте відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

В даному провадженні оцінюючи доводи обвинуваченого, суд враховує, що обвинувачений зазначив, що він потребує захисника, але в нього немає коштів на його залучення.

Відповідно до положень ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що подальша участь захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні є неможливою, з метою забезпечення права на захист, суд вважає за доцільне залучити іншого захисника у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, призначити захисника з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 49, 52,54, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про призначення йому захисника - задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 для захисту його інтересів в Шевченківському районному суді м. Львова захисника у кримінальному провадженні №466/1540/22.

Доручити керівнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 за призначенням, та забезпечити його прибуття на 15 жовтня 2025 року на 14.00 годину в приміщення Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12, 4 пов. 22 каб.) для участі у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Копію ухвали для виконання направити в Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги (м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, 46003, електронна пошта: ).

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1