УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,, про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2025 року за № 0000810 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000810 від 01 серпня 2025 за ч.1 ст. 190 КК України.

06 червня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала договір про надання соціальних послуг N? 557/0-1/2, оскільки являється інсулінозалежною. Перед укладенням договору з метою обстеження умов проживання, до потерпілої приходила особа, яка представилась заступником завідувача ОСОБА_6 (абонентський номер НОМЕР_1 ), та повідомила про призначення соціального працівника, який прийде до потерпілої з вищевказаним договором.

Соціальним працівником на той час була призначена ОСОБА_7 . Потерпіла спочатку остерігалась її, але потім почала довіряти, вона приносила потерпілій інсулін, грошові кошти знімала з банківської картки потерпілої і віддавала їй в повному обсязі. Нарікань на її роботу у потерпілої не було.

21 липня 2025 року на абонентський номер потерпілої надійшло смс-повідомлення від ОСОБА_8 , яка повідомила, що вже не являється її соціальним працівником і до потерпілої прийде інша особа, яка їй зателефонує.

Через деякий час на абонентський номер потерпілої з абонентського номера НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » зателефонувала особа, яка представилась ОСОБА_9 та повідомила, що ліки принесе ввечері, на що ОСОБА_5 їй відповіла, що їй потрібен інсулін раніше, ніж увечері. ОСОБА_9 відповіла, що в неї немає грошових коштів, на що потерпіла сказала, що дасть їй грошові кошти. Через деякий час ОСОБА_9 приїхала за місцем проживання потерпілої, яка їй свою банківську картку N№ НОМЕР_3 та сказала, щоб вона зняла грошові кошти в сумі 5 000 гривень. Потерпіла попросила ОСОБА_9 , щоб вона записала на її абонентський номер свої контактний номер для зв`язку.

Не дочекавшись ліків, потерпіла почала писати ОСОБА_10 смс-повідмлення та питати, коли вона привезе інсулін, але, ОСОБА_9 кожного дня відповідала, що завтра або ввечері.

23 липня 2025 року ОСОБА_9 привезла інсулін, але потерпіла попросила, щоб вона по дорозі купила ще продуктів, але остання сказала що у неї немає грошових коштів, хоча потерпіла їй сказала, що дасть грошові кошти. Потім ОСОБА_9 повідомила потерпілій, що у місті не має продуктів.

За таких обставин, потерпіла написала смс-повідомлення заступнику завідувача ОСОБА_11 , описавши вищевказану ситуацію, на що остання відповіла, що ОСОБА_9 не знайшла продуктів.

Весь цей час банківська картка потерпілої знаходилась у ОСОБА_9 .

Помітивши, що на абонентський номер потерпілій не приходять смс-повідомлення від банку про зняття грошових коштів (як це було завжди), остання 31 липня 2025 року пішла до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та працівник банку допомогла потерпілій відновити функцію отримання смс-повідомлень від банку на абонентський номер потерпілої. Після цього потерпілій почали приходили смс- повідомлення про зняття грошових коштів в розмірі 22 тисячі гривень.

Після чого, потерпіла зателефонувала на гарячу лінії банку і в ході спілкування з оператором дізналась, що відносно неї були вчинені шахрайські дії, і на її ім?я 23 липня 2025 року було відкрито банківську карту, номер якої потерпілій не відомий, та знято в банкоматах м. Черкаси грошові кошти на загальну суму 22 тисячі гривень. Також оператор запитав, чи давала потерпіла комусь свою банківську карту, на що потерпіла повідомила що свою банківську картку надавала соціальному працівнику.

Враховуючи викладене, дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Дізнавач сектору дізнання Черкаського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000810, надані дізнавачем докази, дослідивши їх безпосередньо в судовому засіданні, згідно ст. 23 КПК України, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до вказаного реєстру 24 березня 2025 року за № 0000810 за фабулою: « 23.07.2025 невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сумі 22 000 грн., які було знято із банківської картки потерпілої. (ЄО № 68491 від 31.07.2025)» - правова кваліфікація ч.1 ст 190 КК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, та свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у з`єднаннях кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, як доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, керуючись ст.ст.23, 84, 92, 107, 159, 163, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2025 року за № 0000810 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати, в межах кримінального провадження № 0000810 від 01 серпня 2025 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знадяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за НОМЕР_4 ) адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) адреса: АДРЕСА_1 , надати:

- інформацію, чи було здійснено блокування, перевипуск, подвоєння сім-картки, переадресацію повідомлень з абонентського номера НОМЕР_2 за період з 23 липня 2025 року по 01 вересня 2025 року;

- інформацію відносно особи, яка здійснила блокування, перевипуск, подвоєння сім-картки НОМЕР_2 з період часу з 23 липня 2025 року по 01 вересня 2025 року, із зазначенням відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », контактних дані працівника, який проводив перевипуск сім-картки, точного часу проведення пере випуску та відео з камер відеоспостереження з відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на якому зафіксований момент пере випуску сім-картки;

- інформацію, чи проводився не санкціонований доступ до системи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 в період часу з 23 липня 2025 року по 01 вересня 2025 року, із зазначенням ІР-адреси, пристрою та його місцезнаходження;

- інформацію, чи створювався дистанційно кабінет користувача на абонентський номер НОМЕР_2 , якщо так, то з якої ІР-адреси, пристрою (із зазначенням його місцезнаходження;

- роздруківку телефонних з`єднань за абонентським номером НОМЕР_2 за період часу з 23 липня 2025 року по 01 вересня 2025 року, в тому числі вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, текстових та службових повідомлень, їх змісту, маршрутів передавання, даних про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався із вказаним абонентським номером, інформації про прив`язку до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в момент з`єднання, а також інформації про банківські рахунки чи інші платіжні системи, за допомогою яких відбувалося поповнення вказаного абонентського номера.

Інформацію, відомості та документи надати в паперовому вигляді та/або на електронному носії інформації.

2. Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 та/або за дорученням дізнавача, старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 ; оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 ; оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 ; оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 ; оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 ; оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 ; оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 ; старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 ; оперуповноваженому сектору розкриття незаконних заволодінь транспортними засобами ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 ; старшому оперуповноваженому сектору протидії шахрайству ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_23 ; оперуповноваженому сектору протидії шахрайству ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_24 ; старшому оперуповноваженому сектору розшуку злочинців і зниклих громадян ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_25 ; старшому оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_26 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів, який відраховується з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1