Справа № 577/5635/25
Провадження № 1-кс/577/1427/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2025 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 19.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2025 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на вилучені 23.09.2025 року під час санкціонованого обшуку за адресою м. Конотоп, вул. Євгенія Лиманчука, 1: мобільний телефон марки Redmi 8, синього кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім карта мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 ; подрібнену суху зелену речовину; 4 прозорих зіп-пакети з нашаруванням білого кольору на внутрішніх стінках; білу кристалічну речовину; скляну чарку з нашаруванням речовини білого кольору на дні; пластиковий пристрій з металевою трубкою (бон) з нашаруванням коричневого кольору, пластиковий наперсток з металевою частиною з нашаруванням коричневого кольору, металевий наперсток з нашаруванням коричневого кольору; картонну коробку з сухою гілкою та рештками речовини рослинного походження; металевий предмет зовні схожий на боєприпаси з маркуванням «3 59»; корпус до гранати; запал до гранати з написом «УЗРГМ 69 583»; електронні ваги марки QC PASS з нашаруванням білого кольору, кишенькові електронні ваги марки item No. Mini 2-200 з нашаруванням білого кольору, шматок леза з нашаруванням білого кольору, пластикову ємність з нашаруванням білого кольору, жовту ємність з нашаруванням білого кольору; пластикову ємність з жовтою кришкою в середині якої біла речовина у вигляді грудок; лабораторну скляну пробірку ємністю 100 мл. з нашаруванням білого кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборонивши його відчуження, розпорядження та користування.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 19.09.2025 року до СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали від о/у СКП Конотопського РВП ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 незаконно виготовляє та зберігає у великих розмірах психотропну речовину амфетамін.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 19.09.2025 року внесено до ЄРДР за №0000892 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

23.09.2025 року в період часу з 15.43 год по 18.27 год в ході проведення санкціонованого обшуку в господарстві за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено:

1. Мобільний телефон марки Redmi 8, синього кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім карта мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщено до пакету №1;

2. Подрібнену суху зелену речовину, яку поміщено до спеціального пакету №NPU6094701;

3. 4 прозорих зіп-пакети з нашаруванням білого кольору на внутрішніх стінках, які поміщено до спеціального пакету №NPU6094312;

4. Білу кристалічну речовину, яку поміщено до спеціального пакету №PSP2177584;

5. Скляну чарку з нашаруванням речовини білого кольору на дні, яку поміщено до спеціального пакету №№PSP2177585;

6. Пластиковий пристрій з металевою трубкою (бон) з нашаруванням коричневого кольору, пластиковий наперсток з металевою частиною з нашаруванням коричневого кольору, металевий наперсток з нашаруванням коричневого кольору, які поміщені до спеціального пакету №PSP2177583;

7. Картонну коробку з сухою гілкою та рештками речовини рослинного походження, які поміщені до спеціального пакету №PSP3384386;

8. Металевий предмет зовні схожий на боєприпаси з маркуванням «3 59», який поміщено до спеціального пакету №NPU6094313;

9. Корпус до гранати, який поміщено до спеціального пакету №NPU6094314;

10. Запал до гранати з написом «УЗРГМ 69 583», який поміщено до спеціального пакету №PSP1049164;

11. Електронні ваги марки QC PASS з нашаруванням білого кольору, кишенькові електронні ваги марки item No. Mini 2-200 з нашаруванням білого кольору, шматок леза з нашаруванням білого кольору, пластикову ємність з нашаруванням білого кольору, жовту ємність з нашаруванням білого кольору, які поміщені до спеціального пакету №WAR1344852;

12. Пластикову ємність з жовтою кришкою в середині якої біла речовина у вигляді грудок, який поміщено до спеціального пакету №NPU6094700;

13. Лабораторну скляну пробірку ємністю 100 мл. з нашаруванням білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету №PSP3384387.

23.09.2025 року вказані речі та об`єкти визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.15).

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти накладення арешту не заперечує (а.с. 14).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 19 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.3).

23 вересня 2025 року було проведено обшук (а.с.6-10).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 23 вересня 2025 року вищевказане майно визнано речовими доказами (а.с.11).

Оскільки вказане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 23.09.2025 року під час санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 : мобільний телефон марки Redmi 8, синього кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім карта мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 ; подрібнену суху зелену речовину; 4 прозорих зіп-пакети з нашаруванням білого кольору на внутрішніх стінках; білу кристалічну речовину; скляну чарку з нашаруванням речовини білого кольору на дні; пластиковий пристрій з металевою трубкою (бон) з нашаруванням коричневого кольору, пластиковий наперсток з металевою частиною з нашаруванням коричневого кольору, металевий наперсток з нашаруванням коричневого кольору; картонну коробку з сухою гілкою та рештками речовини рослинного походження; металевий предмет зовні схожий на боєприпаси з маркуванням «3 59»; корпус до гранати; запал до гранати з написом «УЗРГМ 69 583»; електронні ваги марки QC PASS з нашаруванням білого кольору, кишенькові електронні ваги марки item No. Mini 2-200 з нашаруванням білого кольору, шматок леза з нашаруванням білого кольору, пластикову ємність з нашаруванням білого кольору, жовту ємність з нашаруванням білого кольору; пластикову ємність з жовтою кришкою в середині якої біла речовина у вигляді грудок; лабораторну скляну пробірку ємністю 100 мл. з нашаруванням білого кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1