Справа № 953/3197/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 від 21.04.2023 за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дубоссари, Республіка Молдова, українця, який перебуває на посаді стрільця 3 відділення 3 взводу оперативного призначення 3 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 2-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 402 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 402 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання, призначене на 29 вересня 2025 року, 11 листопада 2025 року не з`явився і причину неявки не повідомив. У судове засідання, призначене на 22 жовтня 2025 року ОСОБА_3 не викликався, оскільки відправка поштової кореспонденції не здійснювалася у зв`язку із закінченням поштових марок, що підтверджується актами Київського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2025 року, 15 жовтня 2025 року.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що йому не відомі причини неявки його підзахисного, заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вказав, що воно є передчасним.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що за відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, та те, що обвинувачений в судові засідання, призначені на 29 вересня 2025 року, 11 листопада 2025 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 17 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б) у судове засідання призначене на 24 листопада 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Другому слідчому відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у міста Полтаві.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали та здійснення приводу обвинуваченого покласти на процесуального прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1