Провадження по справі № 1-кс/522/6673/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у кримінальному про вадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000396 від 16.06.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СД відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступудо оригіналів документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, що знаходиться за юридичною адресою АДРЕСА_1 . (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2025 в нічний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 та її малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у своїй квартирі АДРЕСА_2 .

Приблизно о 01 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, між ОСОБА_5 та її малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стався конфлікт, який переріс у словесну сварку між матір`ю та сином, в ході сварки у ОСОБА_5 , яка разом зі своїм сином перебувала у кімнаті своєї квартири з відкритим балконом, раптово виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень своєму малолітньому сину ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень своєму малолітньому сину ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 16.06.2025 року приблизно о 01 годині 50 хвилин більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , наблизилась до свого малолітнього сина, схопила на руки, вибігла з ним на відчинений балкон та умисно викинула через незастеклений балкон, у результаті чого її малолітній син ОСОБА_6 впав на асфальтовану ділянку.

В результаті падіння, згідно висновку експерта у малолітнього ОСОБА_6 , виникли наступні травми: поєднана травма голови, грудної клітки, поперекового-крижового відділу хребта, верхньої та нижньої кінцівок, а саме:

- закрита черепно-мозкова травма у формі забою головного мозку середнього ступеня, травматичний крововилив під м`яку мозкову оболонку, гематома, садна правої завушної ділянки;

- закрита травма грудної клітки у вигляді закритих переломів 1-го правого ребра по передній пахвовій лінії зі зміщенням на ширину кістки; 4,5 правих ребер по задній пахвовій лінії, без зміщення кісткових відламків, 7 правого ребра по лопатковій лінії зі зміщенням відламків на товщину кортикального шару, закритий перелом латерального краю правої лопатки зі зміщенням відламків на товщину кістки, розрив правої легені, внутрішньо-легенева гематома у 2-му сегменті правої легені, забої 3-7 сегментів правої легені, забої 1,2,5,6 сегментів лівої легені, які ускладнилися потраплянням повітря та крові у праву плевральну порожнину, що викликало стискання (колабує) легені на об`єму, потрапляння повітря (емфізема) під шкіру та в м`які тканини грудної клітки праворуч, множинні садна, гематоми тулубу. Травма грудної клітки супроводжувалася розвитком тяжкої гострої дихальної недостатності;

- закрита травма хребта: закритий перелом правого поперекового відростку 5-гопоперекового хребця, закритий вертикальний перелом крижі справа;

- закритий уламковий над виростковий перелом правої плечової кістки зі зміщенням відламків, закритий перелом ліктьового відростку правої ліктьової кістки без зміщення уламків, множинні садна правої верхньої кінцівки та обох нижніх кінцівок.

Вказані ушкодження за ознакою небезпеки для життя, згідно п.2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року» відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень

З метою повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального провадження, необхідно провести комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_5 для проведення якої необхідно отримати медичну документацію, що перебуває у власності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, а саме медичну карту стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засіданні слідчий не з`явився, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

Окрім цього, слідчий просив розглядати клопотання без виклику власника, посилаючись на положення ч. 2 ст. 163 КПКУкраїни.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.

Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної Поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про якевнесені 16.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

З метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, що знаходиться за юридичною адресою АДРЕСА_1 . (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення завірених копій документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим у клопотанні доведено, що у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000396 від 16.06.2025.

Вважаю можливим розгляд клопотання провести без виклику власника, володільця майна, оскільки прокурором в клопотанні було обґрунтовано доведено, що у разі обізнаності власника, володільця майна про ініціювання слідчим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та відомостей.

Керуючись п. 4 ст. 27, ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасовогодоступу задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у власності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, а саме до завірених копій документів:

- медичної карти стаціонарного (амбулаторного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також інших наявних медичних документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради, що стосуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або інших слідчих з групи слідчих.

У разі невиконання ухвали про тимчасовийдоступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7