Справа № 214/6598/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.11.2025 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2024 року,

Встановив:

22.01.2026 року до суду надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.11.2025 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2024 року.

19 листопада 2025 року судом винесено ухвалу про звільнення засудженого ОСОБА_3 , вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2024 року від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Під час виготовлення ухвали, в абзаці 3 описовій частині рішення було допущено описку замість правильного « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_4 » та в резолютивній частині ухвали зазначено помилково дату вироку суду «23.01.1987 року» замість «06.11.2024 року».

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З тексту ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 листопада 2025 року вбачаються описки замість правильного « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_4 » та в резолютивній частині ухвали зазначено помилково дату вироку суду «23.01.1987 року» замість «06.11.2024 року».

Сторони кримінального провадження до судового засідання не з`явилися, клопотань та заяв до суду не надали.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутність представника пробації, прокурора та засудженого.

Описка в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.11.2025 року є суто технічною, допущена помилково, її виправлення не стосується змісту ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність виправити описку в абзаці 3 описовій частині ухвали замість правильного « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_4 » та по тексту резолютивної частині ухвали замість помилкової дати вироку суду «23.01.1987 року» виправити на «06.11.2024 року».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

Постановив:

Подання начальника відділу Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.11.2025 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2024 року - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.11.2025 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2024 року :

в абзаці 3 описової частини ухвали замість помилкового « ОСОБА_4 » правильно вказати « ОСОБА_3 » та по тексту резолютивної частині ухвали замість помилкової дати вироку суду «23.01.1987 року» виправити на «06.11.2024 року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1