Справа № 591/379/26
Провадження № 1-кп/591/24/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Суми угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0002626, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2025

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, який працює асистентом у Стоматологічній клініці «Мистецтво стоматології», з незакінченою вищою освітою, не одруженого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301, ч.1 ст. 301-1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м.Суми з Окружної прокуратури міста Суми надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 з угодою про визнання винуватості.

Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до угоди, починаючи з 15.03.2023, ОСОБА_4 , посягаючи на моральні засади суспільства, діючи умисно, будучи обізнаним про те, що виготовлення, зберігання та поширення продукції порнографічного характеру в Україні заборонено, маючи протиправний умисел, спрямований на розповсюдження зображень порнографічного характеру, усвідомлюючи суспільну небезпечність і протиправність своїх дій, вирішив самостійно виготовити, використовуючи власний мобільний телефон «OPPO A96» моделі СРН2333, іmei1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , зображення порнографічного характеру, шляхом фотографування своїх статевих органів у вульгарно-натуралістичній цинічній та непристойній формі у наближеному ракурсі, які виготовив 15.03.2023 близько 18 год 49 хв, 28.05.2023 близько 15 год 41 хв та 11.07.2023 близько 15 год 02 хв, з метою подальшого їх розповсюдження, які зберігав на своєму мобільному телефоні марки «OPPO A96» моделі СРН2333, іmei1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 .

Згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи за №15388 від 04.11.2025, зазначені графічні зображення містять інформацію, яка носить порнографічний характер.

Переслідуючи мету подальшого розповсюдження вищезазначених зображень, які з моменту їх створення зберігались на власному мобільному телефоні марки «OPPO A96» моделі СРН2333, та використовуючи його, ОСОБА_4 зареєструвався у всесвітній мережі Інтернет на інтернет-ресурсі www.meendo.net (є вебсайтом секс-знайомств та платформою для дорослих, що використовується користувачами для встановлення інтимних контактів, обміну еротичними та порнографічними фотографіями і відеоматеріалами, а також для їх завантаження та перегляду іншими користувачами. Зазначений сайт функціонує як онлайн-платформа з користувацьким контентом, де зареєстровані користувачі мають можливість створювати власні профілі, публікувати матеріали відвертого характеру та надавати доступ до них необмеженому колу осіб), створивши обліковий запис, перегляд публікацій якого перебуває у відкритому доступі, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому пройшов реєстрацію, за допомогою попередньо створеного логіну та паролю, з зазначенням електронної пошти під час реєстрації, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2

На даному акаунті ОСОБА_4 була вказана персональна інформація, а саме особистий номер телефону, адреса електронної пошти, ім`я та місто проживання.

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний намір, достовірно розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно, будучи одноосібним володільцем створеного акаунту на сайті знайомств www.meendo.net, розповсюдив заздалегідь незнайомим особам - користувачам сайту, розміщеному за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , три особисто виготовлені зображення порнографічного характеру, присвячені демонстрації оголених частин тіла з детальним зображенням статевих органів із сексуальною метою та реальними, відверто сексуальними діями, які містять спеціальну демонстрацію геніталій.

Дані зображення порнографічного характеру опубліковані за різними датами, а саме зображення, які були створені 15.03.2023 та 28.05.2023, опубліковані на сайті 11.01.2024. Зображення, яке створено 11.07.2023, опубліковано на сайті 23.07.2024.

За час фактичного розповсюдження дані зображення порнографічного характеру були переглянуті багаточисельною кількістю осіб, про що свідчить вільний доступ до вказаних публікацій та відображена кількість переглядів на даному веб-сайті під кожним зображенням, які мають порнографічний характер.

Отже, ОСОБА_4 , починаючи з 15.03.2023 діючи з єдиним умислом та метою розповсюдження зображень, які містять порнографію, виготовив та зберігав на власному мобільному телефоні «OPPO A96» моделі СРН2333, іmei1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 зображення порнографічного характеру з метою подальшого розповсюдження, які в подальшому розповсюдив, шляхом публікації на сайті знайомств www.meendo.net.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з вчиненням умисних, протиправних дій, які виразилися в умисному виготовленні та зберіганні зображень порнографічного характеру з метою розповсюдження, та розповсюдженні зображень порнографічного характеру, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України - умисному виготовленні та зберіганні зображень порнографічного характеру з метою розповсюдження та їх розповсюдженні.

Крім того, у ОСОБА_4 у невстановлений час, однак не пізніше 07.06.2023, та у невстановленому місці, виник злочинний умисел, спрямований на одержання доступу до дитячої порнографії з метою подальшого її зберігання без мети збуту чи розповсюдження.

Маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії з метою подальшого її зберігання, без мети збуту чи розповсюдження, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 в редакції від 17.03.2021 року, «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 в редакції від 17.03.2021, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою власного мобільного телефону «OPPO A96» моделі СРН2333, іmei1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , знайшов та завантажив з мережі Інтернет або скопіював з невідомого матеріального джерела цифрової інформації (носія інформації) на власний мобільний телефон файли, серед яких відеозаписи, які містять дитячу порнографію.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а саме в ході проведення 14.11.2025 обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , вилучено мобільний телефон марки «OPPO A96» моделі СРН2333, хамелеонового кольору, imei1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , з номером телефону НОМЕР_4 , єдиним володільцем якого є ОСОБА_4 .

Подальшим оглядом даного мобільного телефону виявлено відео - файл з назвою fd2cea467dc7022b77b9a74e63101596, на якому зображено дитину або особу, яка виглядає як дитина, у реальному відверто сексуальному образі та задіяній у реальній відверто сексуальній поведінці та на якому зображені статеві органи дитини в сексуальних цілях.

Згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи за №3377/25 від 19.11.2025 файли надані на дослідження, містять у тому числі дитячу порнографію.

Відповідно до положення ст. 9 Конвенції Ради Європи щодо кіберзлочинів визначають дитячу порнографію як таку, що включає в себе порнографічний матеріал, котрий візуально зображує:

1. неповнолітню особу, задіяну у явно сексуальній поведінці;

2. особу, яка виглядає як неповнолітня особа, задіяну у явно сексуальній поведінці;

3. реалістичні зображення неповнолітньої особи, задіяної у явно сексуальній поведінці.

Отже, ОСОБА_4 , з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, діючи з прямим умислом, спрямованим на порушення громадської моральності, 07.06.2023 одержав доступ до дитячої порнографії, шляхом завантаження її на свій мобільний телефон марки «OPPO A96» моделі СРН2333, а саме відео-файлу під назвою fd2cea467dc7022b77b9a74e63101596, за датою завантаження 07.06.2023, розміром 2,58 МБ (2 707 628 байт), який з моменту завантаження умисно зберігав на своєму мобільному телефоні марки «OPPO A96» моделі «СРН2333» для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення 14.11.2025 санкціонованого обшуку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, у зв`язку з вчиненням умисних, протиправних дій, які виразилися в умисному одержанні доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та її умисному зберіганні без мети збуту чи розповсюдження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України - умисному одержанні доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та її умисному зберіганні без мети збуту чи розповсюдження.

Згідно угоди ОСОБА_4 повністю погодився з формулюванням фактичних обставин вказаних кримінальних правопорушень та їх правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 301, ч.1 ст. 301-1 КК України та беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

Сторони погодили, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 (згідно зі ст. 66 КК України) є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_4 (згідно зі ст. 67 КК України) під час досудового розслідування не встановлено.

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є особою молодого віку, неодружений, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований у стоматологічній клініці «Мистецтво стоматології», де працює асистентом, має незакінчену вищу освіту, навчається на 4 курсі навчально-наукового медичного інституту СумДУ на державній бюджетній основі, денної форми навчання за спеціальністю 221 (Стоматологія), за місцем навчання та роботи характеризується позитивно, здійснив внесок на допомогу Збройним Силам України.

З урахуванням обставин кримінального провадження та з урахуванням відомостей, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 , сторони дійшли згоди, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч . 1 ст. 301 КК України, ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді штрафу 2 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

За вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді штрафу 3 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді 3 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений у судовому засіданні беззастережно визнав себе винуватим, в обсязі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки угода відповідає вимогам КПК України та КК України та інтересам його клієнта.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали, надані суду, суд, дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 301, ч.1 ст. 301-1 КК України, у суду немає сумнівів у тому, що обвинуваченому роз`яснено і він повністю розуміє свої права, передбачені кримінальним провадженням на підставі угод, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, угода відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови у затвердженні угоди немає, узгоджене покарання відповідає вимогам КК України, наслідки невиконання угоди сторонам зрозумілі, у зв`язку з чим угода підлягає затвердженню.

Крім того, на підставі ст.100 КПК України, ст.96-1 КК України необхідно вирішити долю речових доказів та скасувати накладений на них арешт.

Керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 січня 2026 року, укладену між прокурором та обвинуваченим.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 301, ч.1 ст. 301-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за:

ч. 1 ст. 301 КК України ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді штрафу 2 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

ч. 1 ст. 301-1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, призначити покарання у вигляді штрафу 3 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді 3 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 21963 грн 20 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 18.11.2025, та після набрання вироком законної сили, на підставі ст. ст. 96-1 - 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність державимобільний телефон «OPPO A96» моделі СРН2333, іmei1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , який знаходиться на зберігання в Сумському РУП ГУНП в Сумській області, квитанція №06684.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1