Справа № 372/696/24
Провадження 1-во/372/21/25
ухвала

Іменем України

19 листопада 2025 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2025 року слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області винесено ухвалу за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 , яке задоволено повністю та скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києв від 22.06.2023 року в справі № 759/11329/23 у кримінальному провадженні №0000062, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:057:0097; :02:057:0099; :04:012:0046, з забороною розпорядження, відчуження, передачі, користування, які належать на праві власності ОСОБА_3 ..

18 листопада 2025 року до суду звернувся ОСОБА_3 з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки в резолютивній частині ухвали якою скасовано арешт не вказано іншу земельну ділянку заявника на яку останній також просив скасувати арешт.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд з власної ініціативи або за заявою учасників кримінального провадження має право виправити допущені в судовому рішенні описки.

Прокурор та інші учасники в судове засідання не з`явились.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень..

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вбачається, що судом в ухвалі суду була здійсненна помилка, а тому вона може бути виправлена даною ухвалою.

Керуючись ст.379 КПК України ,-

УХВАЛИВ :

Виправити помилку в ухвалі слідчого суді Обухівського районного суду Київської області по кримінальному провадженні за клопотанням ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про скасування арешту майна, а саме в резолютивній частині ухвали вказати вірно «Арешт накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києв від 22.06.2023 року в справі № 759/11329/23 у кримінальному провадженні №0000062, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:057:0097, номер запису 51348815, індексний номер 68855680; :02:057:0099, номер запису 51349123, індексний номер 68856130; :04:012:0046, номер запису 51350036, індексний номер 68857258; :04:002:0113, номер запису 51379618, індексний номер 68890764 з забороною розпорядження, відчуження, передачі, користування, які належать на праві власності ОСОБА_3 скасувати», замість «Арешт накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києв від 22.06.2023 року в справі № 759/11329/23 у кримінальному провадженні №0000062, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:057:0097; :02:057:0099; :04:012:0046, з забороною розпорядження, відчуження, передачі, користування, які належать на праві власності ОСОБА_3 скасувати»

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1