Справа № 565/16/25
Провадження № 1-кс/565/839/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м.Вараш

Слідчий суддя Вараського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області скаргу адвоката ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_4 на постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному провадження № 0000101 від 24.02.2016, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на постанови слідчого від 30.06.2016, від 03.06.2017 та від 31.05.2018 про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000101 від 24.02.2016.

Під час розгляду скарги прокурором ОСОБА_5 суду подано заяву ОСОБА_4 , який на момент розгляду скарги проходить військову службу за мобілізацією. У заяві ОСОБА_4 повідомив про відмову від захисника адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000101 від 24.02.2016, та самостійне здійснення своїх процесуальних прав у цьому кримінальному провадженні без участі захисника. Обставини відмови ОСОБА_4 від захисника підтвердила в судовому засіданні і адвокат ОСОБА_3 , повідомивши, що під час спілкування з нею підозрюваний ОСОБА_4 повідомив їй про небажання мати захисника.

31.10.2025 прокурор ОСОБА_5 подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, а також долучив заяву підозрюваного ОСОБА_4 про залишення скарги захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 без розгляду.

В подальшому, для продовження розгляду скарги адвокат ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 та слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, уповноважений на проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000101 від 24.02.2016, до суду не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги.

Таким чином, судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , в інтересах якого адвокатом ОСОБА_3 подано скаргу на рішення слідчого, вимоги скарги не підтримує, а адвокат ОСОБА_3 відповідно до ст.54 КПК України на момент розгляду даної скарги не має статусу захисника підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

Главою 26 Розділу ІІІ КПК України не регламентовано подання скаржником заяви про залишення скарги без розгляду, а також не зазначено, яке саме процесуальне рішення підлягає ухваленню слідчим суддею у такому випадку.

Вирішуючи вищезазначене питання, слідчий суддя виходить з положень ст.2 КПК України, відповідно до якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність та змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст.ст.7, 9, 22 КПК України, суд вбачає підстави для залишення скарги адвоката ОСОБА_3 без розгляду, оскільки, як вбачається з процесуальної поведінки підозрюваного та змісту його заяви, у даному провадженні він не підтримує вимог поданої скарги на та не має наміру доводити перед судом її обґрунтованість.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 7, 9, 22, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_4 на постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному провадження № 0000101 від 24.02.2016 - залишити без розгляду.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1