Справа № 444/4/26
Провадження № 1-кс/444/28/2026
УХВАЛА

про накладення арешту

м. Жовква Львівської області 09 січня 2026 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчої ОСОБА_3 за її участю, погоджене прокурором Львівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно , -

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідча за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке мотивує тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000002 від 02.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.369 КК України.

01.01.2026 у відділ поліції №2 ЛРУГІ №1 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на ГІП «Рава-Руська-Хребенне» громадяднин Ізраїлю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прямуючи на в`їзд в Україну та перебуваючи на пункті пропуску, надав працівникові прикордонної служби неправомірну вигоду у сумі 100 доларів США.

Виїздом на місце події, а саме у кімнаті поглибленої перевірки документів та проведення заходів контролю II лінії, на дерев`яному столі виявлено грошові кошти в сумі 100 доларів США однією купюрою серії РА №06449165 В. Після вилучення грошові кошти поміщено в спецпакет №CRI 1095248.

На даний час встановлено, що грошові кошти у сумі 100 доларів СПІД однією купюрою серії РА №06449165 В, які було вилучено в ході огляду місця події, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказані купюри є речовими доказами, так як є знаряддям його вчинення, у зв`язку з чим виникла необхідність на накладення арешту на вище вказані купюри.

Ст. слідча в судовому засіданні обґрунтувала клопотання про накладення арешту та просила таке задовольнити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку ст. слідчої, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.01.2026 рокувбачається, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.369 КК України.

Виїздом на місце події, а саме у кімнаті поглибленої перевірки документів та проведення заходів контролю II лінії, на дерев`яному столі виявлено грошові кошти в сумі 100 доларів США однією купюрою серії РА № 06449165 В. Після вилучення грошові кошти поміщено в спецпакет № CRI 1095248.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

З клопотання ст.слідчої вбачається, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вказані речі, предмети та сліди в сукупності є речовими доказами, на яких зберігаються сліди кримінального правопорушення, що має значення для встановлення важливих обставин, їх втрата може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт намайно - грошові кошти номіналом 100 доларів СІІІА однією купюрою серії РА №06449165 В, які було вилучено в ході огляду місця події, з мстою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані купюри, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1