Єдиний унікальний номер 389/3959/25
провадження №1-кс/389/1088/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що у провадженні слідчих СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому числі ОСОБА_3 , на підставі матеріалів правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, самостійного виявлення слідчим, за фактами незаконного збуту наркотичних та психотропних речовин на території Кіровоградської області, незаконного придбання та зберігання бойових припасів та вибухових речовин, перебуває об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 10.09.2025, за ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою подальшого її збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, та реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, із корисливих спонукань, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбавав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, яку до 09.11.2025 незаконно зберігав з метою її подальшого збуту в приміщенні свого сараю, розташованого на прибудинковій території за адресою АДРЕСА_1 , а також при собі, та періодично скоював збут вказаної психотропної речовини.

Так, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, та реалізуючи його, 13.09.2025 приблизно о 13.00 год., перебуваючи по вул.Партизанській, м.Знам`янка Кіровоградської області, незаконно збув ОСОБА_6 речовину, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-25/12965-НЗПРАП від 18.09.2025, являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, маса якої становить 0,0019 г.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, яку незаконно придбав та зберігав за вищевказаних обставин, вчинений повторно, та реалізуючи його, 26.10.2025 приблизно о 15.11 год., перебуваючи в приміщенні свого сараю, який розташований на прибудинковій території за адресою АДРЕСА_1 , при проведенні співробітниками Національної поліції оперативної закупівлі психотропних речовин незаконно повторно збув ОСОБА_7 речовину, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-25/15229-НЗПРАП від 07.11.2025, являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, маса якої становить 0,0617 г.

Також, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно, та реалізуючи його, 09.11.2025 приблизно о 12.40 год., перебуваючи в приміщенні свого сараю, розташованого на прибудинковій території за адресою АДРЕСА_1 , при проведенні співробітниками Національної поліції оперативної закупівлі психотропних речовин незаконно повторно збув ОСОБА_7 речовину, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-25/15366-НЗПРАП від 10.11.2025, являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, маса якої становить 0,0646 г.

09.11.2025 о 17.15 год., в порядку ст.208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 .

10.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що влітку 2024 року він познайомився з ОСОБА_8 , який мешкає в с.Богданівка, та дізнався що в даного чоловіка можна придбати наркотичні речовини за вигідними цінами. З того часу ОСОБА_6 декілька разів на тиждень купує у ОСОБА_9 наркотичні речовини під назвою «Соль» та «Канабіс». Процес купівлі відбувається при особистій зустрічі з ОСОБА_10 , який з рук в руки передає наркотичну речовину або через так звані «закладки», які він залишає в обумовленому місці. 12 вересня 2025 року ОСОБА_6 зателефонував до ОСОБА_9 на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 та запитав чи може він продати наркотичну речовину на що він повідомив, зателефонувати до нього наступного дня. Зателефонувавши до ОСОБА_9 наступного дня, останній повідомив, що в нього в наявності мається наркотична речовина під назвою «Соль», яку він може продати. Також ОСОБА_11 повідомив, що прямує до м.Знам`янка де зможе її продати під час зустрічі. Домовившись про зустріч з ОСОБА_12 по АДРЕСА_2 біля пам`ятника «Танк» ОСОБА_6 прослідував до вказаного місця. Приблизно о 13.00 год. зустрівшись у вказаному місці, ОСОБА_6 передав ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 200 грн. на що він взамін надав паперовий згорток з наркотичною речовиною «Соль». Надалі ОСОБА_6 попрямував вказаною вулицею де його було зупинено працівниками поліції, які в ході перевірки виявили придбану у ОСОБА_9 наркотичну речовину. Під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка займається збутом наркотичних речовин та особу, яка 13.09.2025 збула йому наркотичну речовину, яку надалі вилучили в нього працівники поліції. З ОСОБА_12 він спілкувався по телефону НОМЕР_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 показав, що йому знайомий ОСОБА_15 , який мешкає за адресою АДРЕСА_3 та займається торгівлею наркотичної речовини «Соль». З періодичністю один-два рази на тиждень ОСОБА_14 купує в ОСОБА_9 вказану наркотичну речовину для власного вжитку за грошові кошти 100 грн або 150 грн. Під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка займається збутом наркотичних речовин. З ОСОБА_12 він спілкувався по телефону НОМЕР_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що 26.10.2025 працівниками поліції йому було вручено грошові кошти в сумі 400 грн. для проведення оперативної закупівлі психотропних речовин у ОСОБА_16 . Того ж дня з вказаними грошовими коштами ОСОБА_7 після попередньої домовленості із ОСОБА_12 пішов до місця його проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 та зустрівшись у вказаному місці зайшов з ОСОБА_12 до його приміщення сараю. Перебуваючи у вказаному приміщенні ОСОБА_11 за грошові кошти в сумі 400 грн. продав пакетик з наркотичною речовиною під назвою «Сіль». Вказаний пакетик ОСОБА_7 надалі видав працівникам поліції. Крім того, 09.11.2025 працівниками поліції йому було вручено грошові кошти в сумі 400 грн. для проведення оперативної закупівлі психотропних речовин у ОСОБА_16 . Того ж дня з вказаними грошовими коштами ОСОБА_7 після попередньої домовленості із ОСОБА_12 пішов до місця його проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 та зустрівшись у вказаному місці зайшов з ОСОБА_12 до його приміщення сараю. Перебуваючи у вказаному приміщенні ОСОБА_11 за грошові кошти в сумі 400 грн. продав пакетик з наркотичною речовиною під назвою «Сіль». Вказаний пакетик ОСОБА_7 надалі видав працівникам поліції.

З метою встановлення кола осіб з якими спілкувався ОСОБА_5 , встановлення його маршрутів пересування, встановлення осіб, які можуть бути свідками, сприянню встановленню інших обставин в кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні інформації у оператора мобільного зв`язку щодо абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримана інформація від операторів мобільного зв`язку в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про користування конкретною особою вказаними абонентськими номерами.

На підставі викладеного, з метою встановлення особи, причетної до скоєння вищевказаних злочинів та метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Разом з цим, з огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, враховуючи дію воєнного стану на території України, вбачається можливим розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Згідно з ч.5-6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000711 від 10.09.2025, за ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, рапорт від 09.09.2025, рапорт від 13.09.2025, протокол допиту у якості свідка ОСОБА_6 та протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.10.2025, протокол допиту у якості свідка ОСОБА_14 та протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.10.2025, протоколи допитів у якості свідка ОСОБА_7 , слідчий суддя вважає доведеним, що запитувані відомості дійсно перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваного, іншим способом не можливо їх отримати, тож, приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Дозвіл надається відповідно до прохальної частини клопотання з урахуванням переліку слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000711 від 10.09.2025, за ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, згідно з наданим витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст.159-166, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (27406, м.Знам`янка Кіровоградської області, вул.Київська,25, телефони (05233) 2-12-80), а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 10.09.2025, за ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , електронна поштова адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який здійснювався в період часу з 00:01 години 01.09.2025 до 23:59 години 10.11.2025.

Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати вказаним вище слідчим інформацію, в якій обов`язково зазначити наступні відомості:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами ;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалості з`єднань абонентів;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів.

Строк дії даної ухвали з 12.11.2025 до 12.12.2025.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1