Єдиний унікальний номер: 379/706/25
Провадження № 1-кс/379/306/25
УХВАЛА

30 вересня 2025 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000108, внесеному до ЄРДР 18.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 347 КК України, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

У С Т А Н О В И В:

29.09.2025 до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора - начальника Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000108, внесеному до ЄРДР 18.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 347 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , яке було призначене до розгляду у судовому засіданні на 10 годину 15 хвилин 01.10.2025 року.

30.09.2025 до Таращанського районного суду Київської області через канцелярію надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000108 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції:

- ОСОБА_3 через технічні засоби Київського слідчого ізолятора у зв`язку з його захворюванням та тяжким перенесенням поїздок у спецтранспорті, що виражається у захитуванні;

- адвокатом ОСОБА_2 через власні технічні засоби у зв`язку з участю в інших справах, що унеможливлює своєчасне прибуття адвоката на розгляд даного клопотання.

Порушене у клопотанні питання регулюється ст. 336 КПК України відповідно до якої: Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Враховуючи наведене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, адвокатом ОСОБА_2 не було дотримано норми, що міститься у ч. 4 ст. 336 КПК України, яка передбачає, що таке клопотання може бути поданим не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Також ним не було надано доказів направлення цього клопотання іншим учасниками кримінального провадження, як того вимагає зазначена процесуальна норма. При цьому, з розписок адвоката ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3 вбачається, що копію клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою вони отримали 26.09.2025.

Крім того, адвокатом не було додано до його клопотання доказів захворювання ОСОБА_3 , яке утруднює перенесення ним поїздок у спеціальному транспорті, а також доказів участі адвоката ОСОБА_2 у інших справах, що унеможливлює його вчасне прибуття на розгляд даного клопотання.

Разом з тим, злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким, і, відповідно до ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

З врахуванням наведеного вище слідчий суддя висновує, що клопотання адвоката ОСОБА_2 є необґрунтованим та заявлене ним з порушенням процесуального порядку, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000108, внесеному до ЄРДР 18.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 347 КК України, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Таращанського районного суду

Київської області ОСОБА_5