Справа № 191/6575/25
Провадження № 1-кс/191/970/25
У Х В А Л А

іменем України

24 грудня 2025 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Чернеча, Слобода, Бурінського району Сумської області, громадянину України, одруженому, з середньою освітою, раніше не судимому, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немаючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , яке обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено що, у ОСОБА_5 в невстановлений слідством час та в невстановленому місці виник злочинний умисел направлений на незаконне поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами.

Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій вказаний злочинний умисел, направлений на незаконне поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дії, їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, що регламентований Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», (із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства внутрішніхсправ), знаходячись в невстановленому слідством місці, в невстановлений час, придбав автомат, одноствольну гладкоствольну рушницю, сто сімнадцять патронів, поклав їх до належного йому рюкзака, який в подальшому переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та незаконно зберігав, без мети збуту до 07.12.2025.

07.12.2025 в період часу з 17.59 год. по 18.40 год. під час проведення невідкладного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: автомат, який згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/47946-БЛ від 11.12.2025 є автоматом Калашникова «АКС74» 5,45мм № НОМЕР_1 1985 року виготовлення є бойовою нарізною вогнепальною зброєю. Виготовлений промисловим способом на Іжевському механічному заводі (СРСР). Автомат до стрільби придатний; гладкоствольну вогнепальну зброю, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-25/47949-БЛ від 16.12.2025 є одноствольною гладкоствольною магазинною самозарядною рушницею BENELLI 12-го калібру мод. «M1 SUPER 90» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 (на стволі), виготовленою промисловим способом під торговою маркою «BENELLI» (Італія). Вказана рушниця не відповідає вимогам до мисливської зброї відповідно до ГСТУ 78-41-002-97. Рушниця до стрільби придатна; сто сімнадцять предметів, які згідно висновку експерта №СЕ-19/104-25/47950-БЛ від 16.12.2025 є бойовими припасами. Сто один предмет є 5,45-мм проміжними патронами з кулями «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осереддям. Десять предметів є 5,45-мм проміжними патронами з бронебійною кулею «БП» зразка 1998 року. Шість предметів є 5,45-мм проміжними патронами з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 року. Патрони виготовлені промисловим способом. 3. Патрони призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій, які належать ОСОБА_5

23.12.2025 року у кримінальному провадженні №0001370 від 07.12.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволує наявність достатніх доказів щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, зокрема ці обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Приймаючи до уваги такі обставини, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи обізнаність ОСОБА_5 про ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також про міру покарання, яка передбачена за нього у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, виникає ризик, передбачений ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Таким чином, за викладених вище обставин можна вважати, що достатнім для забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, буде обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню та вчинити інше корисливе кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладені обставини просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки: 1) прибувати до СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, інших учасників цього ж кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Окрім того, статтею 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, визначено, що слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

При визначенні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 вищезазначеного кримінального правопорушення є вагомими.

Слідчий суддя, перевіряючи наявність достатніх підстав вважати про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у кримінальному правопорушенні, яке є тяжким злочином і за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення пов`язаного з громадською безпекою, слідчий суддя вважає, що для запобігання вищезазначеним ризикам до нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, відповідно до вимог ч. 3 ст. 219 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки: 1) прибувати до СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк 2 місяці з дати постановлення цієї ухвали, тобто до 24 лютого 2025 року, включно.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також можливість обрання підозрюваному більш суворого запобіжного заходу.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1