Справа № 752/9293/20
Провадження по справі № 1-кп/752/378/25
У Х В А Л А

"04" листопада 2025 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі колегії:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарях - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши у приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000013, дані про яке 03.02.2020, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця уродженця м. Донецьк, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурорів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (в режимі ВКЗ)

встановив:

18 травня 2020 з Київського апеляційного суду до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 21.05.2020 призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просив провести підготовче засідання за відсутності обвинуваченого та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи його таким, що відповідає вимогам КПК України, а провадження - підсудним Голосіївському районному суду м. Києва. Також подав клопотання про здійснення спеціального судового провадження щодо ОСОБА_7 .

В обґрунтування вимог клопотання прокурор зазначив, що досудове розслідування даного кримінального провадження проводилося в спеціальному порядку, оскільки ОСОБА_7 ухилився від слідства, та не з`являвся на виклики для допиту, а також інші процесуальних дії, які відбувалися протягом 2015-2020, про які повідомлявся, зокрема, шляхом оголошення відповідних повідомлень в газеті «Урядовий кур`єр». За даними прокурора, ОСОБА_7 проживає та працює на тимчасово окуповані території, та або території країни-агресора, знає (повинен) знати про розпочате щодо нього кримінальне провадження та переховується від суду на території тимчасово окупованої території та/або РФ.

Захисник ОСОБА_14 зазначила, що не має зв`язку із підзахисним. Не заперечувала проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту. Щодо здійснення спеціального судового провадження - покладалася на розсуд суду.

ОСОБА_7 на виклик суду не з`явився. Зазначена в обвинувальному акті остання відома адреса його проживання, визначена як АДРЕСА_1 . є такою, яка відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян і правовий режим на тимчасово окупованій території України» знаходиться на тимчасово окупованій території, тому виклик обвинуваченого у підготовче судове засідання відбувався в порядку ч.8 ст. 135 КПК України шляхом публікації оголошень про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження у газеті «Урядовий кур`єр» (№ 197 від 12.10.2021, №252 від 31.12.2021, №133 від 17.06.2022, №192 від 08.09.2022, №276 від 30.12.2022, №106 від 27.05.2023, №156 від 04.08.2023, №225 від 09.11.2023, №245 від 04.12.2024, №87 від 30.04.2025, №2220 від 29.10.2025, №133 від 03.07.2025, №65 від 04.04.2025, №184 від 09.09.2025, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що в межах даного кримінального провадження проводилось спеціальне досудове розслідування, відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні проведено за відсутності обвинуваченої, про що судом було ухвалено під час судового засідання.

Виконавши вимоги ст.342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку, що акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не встановлено. Підсудність провадження Голосіївському районному суду м. Києва визначена ухвалою Київського апеляційного суду від 29.04.2020. Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Вирішуючи клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч.2 ст. 297-1 України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Підставою для здійснення спеціального судового провадження, відповідно до ч. 5 ст.139 КПК України також є ухилення від явки на судовий виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Так, згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_7 на час інкримінованих йому діянь мав громадянство України та проживав на території Автономної Республіки Крим.

Також прокурор повідомив, що згідно загальнодоступних даних інтернет-ресурсів встановлено, що він будучи депутатом Севастопольської міської ради 6 скликання, приймав участь у позачерговому засіданні Севастопольської міської ради від 11.03.2014 та голосував за прийняття «Декларации о независимости Республики Крим и города Севастополя». Також приймав участь і позачерговому засіданні Севастопольської міської ради від 17.03.2014 на голосував за рішення № 7156 про незалежність Криму, створення «Республики Крім» у складі РФ тощо. Після цього він продовжив свою роботу у незаконно створеному органі «Законодательное собрание города Севастополя». Згідно даних листа СБУ щодо вжитих розшукових заходів від 12.08.2025 ОСОБА_7 з 2014 року не повертався на материкову територію України та проживає на території Російської Федерації у м. Ростов-на-Дону, вул. Ульяновська, 52.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_15 проживає (перебуває) на території Російської Федерації, яка постановами Верховної Ради України №129-VIII від 27.01.2015 та № 337-VIII від 21.04.2015 визнана такою, що є державою-агресором.

Згідно ч.8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що вона виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами 1,2, 4-7 цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Враховуючи, що існують достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває (проживає) на території Російської Федерації, яка визнана державою-агресором, з якою не здійснюється поштова кореспонденція, виклик обвинуваченого для участі у підготовчих судових засіданнях, які призначалися протягом серпня 2021 - листопад 2025 років, здійснювався відповідно до вимог ч.8 ст.135 КПК України - шляхом публікації судової повістки про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження у газеті «Урядовий кур`єр» (№ 197 від 12.10.2021, №252 від 31.12.2021, №133 від 17.06.2022, №192 від 08.09.2022, №276 від 30.12.2022, №106 від 27.05.2023, №156 від 04.08.2023, №225 від 09.11.2023, №245 від 04.12.2024, №87 від 30.04.2025, №2220 від 29.10.2025, №133 від 03.07.2025, №65 від 04.04.2025, №184 від 09.09.2025, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Згідно ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду.

На судові виклики ОСОБА_7 до суду не з`являвся. Клопотань, заяв, скарг будь-якого характеру до суду не подавав.

Згідно ч.3 ст. 323 КПК України з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Також судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні проводилось спеціальне досудове розслідування, відтак обґрунтованість підозри, факт ухилення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності вже були предметом ретельної оцінки слідчим суддею.

Обвинувачений ОСОБА_7 забезпечений захисником з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві на підставі доручення № 004-260006400.

Суд використав всі можливості для того, щоб забезпечити обвинуваченому ОСОБА_7 при проведення підготовчого судового засіданні можливість реалізації прав, які гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та статтею 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, зокрема: бути терміново і докладно повідомленим про характер і підставу пред`явленого обвинувачення; мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту і спілкуватися з обраним захисником; бути засудженим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного захисника; бути повідомленим про це право і мати призначеного захисника безоплатно.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_7 знає (повинен знати) про розпочате щодо нього кримінальне провадження, відмовився від права предстати перед українським судом за діяння, які йому інкримінуються, та захищати себе безпосередньо тощо.

Вищевикладені обставини також дають суду підстави дійти висновку, що ОСОБА_7 переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що визначені законом (ч. 5 ст. 139, ч. 3 ст. 323 та п. 20-1 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України) умови для здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному проваджені встановлені, та їх доведеність не викликає сумнівів.

Провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження.

Керуючись вимогами ст. 297-1, 314-316, 323, 369-372, п. 20-1 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України, ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № №0000013, дані про яке 03.02.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №4 у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва 11 год. 9 грудня 2025.

Судовий розгляд здійснювати колегіально у складі трьох суддів в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого.

Для участі в судовому засіданні викликати прокурора, захисника.

Виклик обвинуваченого у судове засідання, а також його інформування щодо здійснення судового спеціального провадження, здійснювати шляхом опублікування у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та офіційному веб-сайті суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2