У Х В А Л А

про арешт майна

17.11.2025 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000208 від 28.08.2025 про арешт майна,

УСТАНОВИЛА:

До провадження слідчого судді Барського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження, за погодженням з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно: виріз із подушки безпеки з керма автомобіля зі слідами речовини бурого кольору (РБК), який поміщено до паперового пакета Національна поліція України та опечатано; виріз із подушки безпеки, що на панелі навпроти переднього пасажирського сидіння зі слідами речовини бурого кольору (РБК), який поміщено до паперового пакета Національна поліція України та опечатано; відеореєстратор HD DVR з картою пам`яті Kingston Select Plus micro SD 512 Gb SDCS2/512 № В0870-003.А00LFTS, які поміщено до спеціального пакета Національна поліція України № RIC2135049, які передано до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Слідчий просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна з метою збереження речових доказів та встановлення винних осіб.

Слідчий та власник майна були повідомлені про розгляд клопотання, у судове засідання не прибули. Слідчий подав заяву про неможливість явки у судове засідання, просив клопотання задовольнити.

Оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вирішив провести розгляд за відсутності учасників.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, та оглянувши матеріали досудового розслідування, слідчим суддею встановлено таке.

СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000208 від 28.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 27.08.2025 о 19:18 до Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що на автодорозі поблизу с. Шипинки Жмеринського району Вінницької області сталося ДТП з потерпілими.

За повідомленням було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи та встановлено, що 27.08.2025 близько 19:10 на автодорозі 0-02-01-10 сполученням с. Митки с. Шипинки Жмеринського району Вінницької області військовослужбовець, керуючи автомобілем марки "Nissan Pathfinder", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони с. Шипинки у напрямку с. Митки, на заокругленості автомобільної дороги вправо у напрямку його руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, унаслідок чого допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини зліва у напрямку його руху з подальшим з`їздом у кювет. У результаті ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Жмеринської ЦРЛ із попереднім діагнозом ЗЧМТ, забій внутрішніх органів.

Під час допиту у якості свідка ОСОБА_4 він від надання пояснення відносно себе згідно зі ст. 63 Конституції України відмовився.

Під час допиту у якості свідка власника автомобіля ОСОБА_5 він від надання пояснення відносно себе згідно зі ст. 63 Конституції України відмовився.

12.11.2025 у період часу з 15:00 по 15:40 було проведено огляд автомобіля марки "Nissan Pathfinder", д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , 2008 року випуску. Під час огляду автомобіля було виявлено, що під час ДТП спрацювали подушки безпеки на кермі, на сидінні водія з лівого боку та на панелі навпроти переднього пасажирського сидіння. Під час огляду спрацьованих подушок безпеки на них виявлено сліди речовини бурого кольору. У подальшому, із подушки безпеки з керма автомобіля зроблено виріз з слідами речовини бурого кольору (РБК), який поміщено до паперового пакета Національна поліція України та опечатано. Також, із подушки безпеки, що на панелі напроти переднього пасажирського сидіння зроблено виріз з слідами речовини бурого кольору (РБК), який поміщено до паперового пакета Національна поліція України та опечатано. Під час подальшого огляду салону автомобіля на вітровому (лобовому) склі із внутрішньої сторони приблизно посередині у горі виявлено відеореєстратор HD DVR з картою пам`яті Kingston Select Plus micro SD 512 Gb SDCS2/512 № В0870-003.А00LFTS, які було вилучено та поміщено до спеціального пакета Національна поліція України № RIC2135049.

Після завершення огляду місця події виріз із подушки безпеки з керма автомобіля зі слідами речовини бурого кольору (РБК), який поміщено до паперового пакета Національна поліція України та опечатано; виріз із подушки безпеки, що на панелі навпроти переднього пасажирського сидіння зі слідами речовини бурого кольору (РБК), який поміщено до паперового пакета Національна поліція України та опечатано; відеореєстратор HD DVR з картою пам`яті Kingston Select Plus micro SD 512 Gb SDCS2/512 № В0870-003.А00LFTS, які поміщено до спеціального пакета Національна поліція України № RIC2135049, було вилучено на підставі ч. 2 ст. 167 КПК України та передано до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Виріз із подушки безпеки з керма автомобіля зі слідами речовини бурого кольору (РБК), який поміщено до паперового пакета Національна поліція України та опечатано; виріз із подушки безпеки, що на панелі навпроти переднього пасажирського сидіння зі слідами речовини бурого кольору (РБК), який поміщено до паперового пакета Національна поліція України та опечатано; відеореєстратор HD DVR з картою пам`яті Kingston Select Plus micro SD 512 Gb SDCS2/512 № В0870-003.А00LFTS, які поміщено до спеціального пакета Національна поліція України № RIC2135049, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000208 від 28.08.2025, що підтверджується даними копії постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.11.2025.

Відповідно до даних копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля марки "Nissan Pathfinder", д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , 2008 року випуску, є ОСОБА_5 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідча суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зазначене вище дає достатні підстави вважати, що вилучені під час проведення огляду автомобіля 12.11.2025 речі зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, тому такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, зокрема, забезпечить наявність доказів, можливість проведення експертиз під час досудового розслідування, відтак, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: виріз із подушки безпеки з керма автомобіля зі слідами речовини бурого кольору (РБК), який поміщено до паперового пакета Національна поліція України та опечатано; виріз із подушки безпеки, що на панелі навпроти переднього пасажирського сидіння зі слідами речовини бурого кольору (РБК), який поміщено до паперового пакета Національна поліція України та опечатано; відеореєстратор HD DVR з картою пам`яті Kingston Select Plus micro SD 512 Gb SDCS2/512 № В0870-003.А00LFTS, які поміщено до спеціального пакета Національна поліція України № RIC2135049, які передано до кімнати зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя