Справа № 484/2064/24
Провадження № 1-кп/484/87/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Первомайськ 28.11.2025 року

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, який на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді водія 1 артилерійського 12 артилерійської батареї 4 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинувачений в судові засідання призначені у справі не з`являвся.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.07.2025 року було застосовано привід до обвинуваченого, який виконано не було.

28.11.2025 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для розгляду вказаного клопотання та оголошення його у розшук.

У клопотанні прокурор зазначає, що в ході судового розгляду кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово до суду не з`являвся без поважних причин, місцезнаходження обвинуваченого не відоме.

Обвинувачений до теперішнього часу до суду не з`явився, будь-яких заяв щодо поважності свого неприбуття до суду не надав, що свідчить про свідоме ігнорування повідомлень суду та намір ухилитись від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення.

На даний час обвинувачений ухиляється від суду, що виражається у його постійній відсутності у судових засіданнях.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від суду, або одержавши відомості про звернення до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про наміри переховуватись від суду та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

переховуватись від органів досудового розслідування або суду;

вчинити інші більш тяжкі кримінальні правопорушення;

незаконного впливу на свідків чи інших учасників кримінального провадження.

Під час розгляду вказаного кримінального провадженні обвинувачений, неодноразово, без поважних причин не прибував до Первомайського міськрайонного суду щодо розгляду вказаного кримінального провадженні, у зв`язку з чим, судом виносилась ухвала щодо примусового приводу обвинуваченого.

На даний час вжитими по кримінальному провадженню заходами встановити місце знаходження обвинуваченого не представилось можливим.

За вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, що дозволяє застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на наведене суд вважає, що існують ризики, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені ст. 177 КПК України, що дає підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого відповідно до вимог ст.ст. 189, 190 КПК України.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, його місцезнаходження невідоме, суд вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 12, 110, 176-178, 187-190, 314, 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з метою приводу його до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Провадження у кримінальній справі зупинити до розшуку та приводу обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

В частині приводу обвинуваченого ухвала втрачає силу з моменту приводу його до суду та діє протягом шести місяців.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: