У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу мобільного телефону марки «Samsung», червоного кольору, ІМЕІ не встановлено, в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 22 жовтня 2025 року приблизно з 08 год. 00 хв. під час проведення загального обшуку території житлової та виробничої зони, в складі третьої обшукової групи, було вилучено наступні заборонені предмети, а саме: на третьому локальному секторі в бесідці, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» червоного кольору, IMI не встановлено.

Даний факт було зафіксовано на портативний відео-реєстратор № /3.

Під час проведення перевірки було проведено ряд оперативних заходів, з метою встановлення каналу надходження заборонених предметів в установу, в результаті чого, було встановлено, що вилучений мобільний телефон належав засудженому ОСОБА_4 , 1982 року народження.

Засуджені, які відбувають покарання у відділені СПС №6, в своїх письмових поясненнях повідомили, що бачили, засуджений ОСОБА_4 , користувався вказаним забороненим предметом, та перед проведенням загального обшуку, сховав вилучений мобільний телефон в бесідці, яка розташована на території третього локального сектору житловеї зони. Також, на їх думку, вилучений заборонений предмет, вказаний засуджений отримав шляхом перекиду через основну огорожу установи, проте коли саме, в якому місці, та хто здійснив перекид, їм не відомо.

Опитати засудженого ОСОБА_4 не представилось можливим, так як даний засуджений, 26.10.2025 звільнився по відбуттю строку покарання.

У межах перевірки було вжито додаткових заходів щодо встановлення каналу надходження забороненого предмета. Інформації, що становила б оперативний інтерес, отримано не було.

Причинами цього порушення стали низький рівень правової свідомості засудженого ОСОБА_4 , його нехтування вимогами режиму відбування покарання та правилами внутрішнього розпорядку установи.

На підставі викладеного начальник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Начальник ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» в судове засідання не з`явився, однак у прохальній частині подання просив проводити судове засідання у відсутність представника установи, у якій також зазначено, що вищевказане подання останній підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, з огляду на таке.

Абзацом сьомим частини першої статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засудженні, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовим актами Державного департаменту України з питань виконання покарань здійснювати листування з особами, які знаходяться за межами колоній, вести з ними телефонні розмови, у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку, користуватися глобальною мережею Інтернет.

Порядок здійснення телефонних розмов передбачений вказівками Державної пенітенціарної служби України № 9/3388 від 19.05.2014, з яких вбачається, що у разі відсутності в установі стаціонарного телефону із виходом на міжміський зв`язок чи таксофонного апарату засудженому дозволяється здійснювати телефоні розмови у мережах рухомого (мобільного) зв`язку за участю представника установи.

Враховуючи те, що у Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86)» наявні як стаціонарні телефони із виходом на міжміський зв`язок та таксофоні апарати, а тому у вищевказаній установі телефоні розмови засуджених з особами, які знаходяться за межами місць позбавлення волі здійснюється за допомогою стаціонарних телефонів та таксофонних апаратів, тобто без використання мереж рухомого (мобільного) зв`язку.

Відповідно до абзацу 4 частини четвертої статті 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

З додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05 вересня 2018 за № 1010/32462, вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігати мобільні телефони.

З висновку від 11.11.2025 слідує, що 22 жовтня 2025 року приблизно з 08 год. 00 хв. під час проведення загального обшуку території житлової та виробничої зони, в складі третьої обшукової групи, було вилучено наступні заборонені предмети, а саме: на третьому локальному секторі в бесідці, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» червоного кольору, IMI не встановлено.

Даний факт було зафіксовано на портативний відео-реєстратор № /3.

Під час проведення перевірки було проведено ряд оперативних заходів, з метою встановлення каналу надходження заборонених предметів в установу, в результаті чого, було встановлено, що вилучений мобільний телефон належав засудженому ОСОБА_4 , 1982 року народження.

Засуджені, які відбувають покарання у відділені СПС №6, в своїх письмових поясненнях повідомили, що бачили, засуджений ОСОБА_4 , користувався вказаним забороненим предметом, та перед проведенням загального обшуку, сховав вилучений мобільний телефон в бесідці, яка розташована на території третього локального сектору житловеї зони. Також, на їх думку, вилучений заборонений предмет, вказаний засуджений отримав шляхом перекиду через основну огорожу установи, проте коли саме, в якому місці, та хто здійснив перекид, їм не відомо.

Опитати засудженого ОСОБА_4 не представилось можливим, так як даний засуджений, 26.10.2025 звільнився по відбуттю строку покарання.

У межах перевірки було вжито додаткових заходів щодо встановлення каналу надходження забороненого предмета. Інформації, що становила б оперативний інтерес, отримано не було.

Причинами цього порушення стали низький рівень правової свідомості засудженого ОСОБА_4 , його нехтування вимогами режиму відбування покарання та правилами внутрішнього розпорядку установи.

Наведене свідчить про те, що вищевказаний мобільний телефон відноситься до предметів і речей, які заборонено зберігати при собі засудженим до позбавлення волі.

Відповідно до частини сьомої статті 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Статтею 41 Конституції України закріплено, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне подання задовольнити, а мобільний телефон передати в дохід держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону в дохід держави задовольнити.

Мобільний телефон марки «Samsung», червоного кольору, ІМЕІ не встановлено, передати в дохід держави

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя