Справа № 583/2259/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000876 від 30.08.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

У провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000876 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим на території України запроваджено правовий режим воєнного стану.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) № 131 від 06.05.2024 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця-снайпера 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону та враховано таким, що з 06.05.2024 справи і посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Згідно з вимогами ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-ХІV, ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-ХІV, військовослужбовці зобов`язані свято і непорушно дотримуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків.

Однак, військовослужбовець військової служби під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , проходячи військову службу в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він являється військовослужбовцем військової служби і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасового незаконного ухилення від її проходження, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, 06.06.2024 о 20:00 год. самостійно залишив місце служби тимчасове місце дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , та у подальшому проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину та виконання службових обов`язків, звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління з приводу своїх протиправних діянь, за наявності реальної можливості для цього.

13.03.2025 о 09:00 год. солдат ОСОБА_5 самостійно прибув до Четвертого слідчого відділення ТУ ДБР у м. Полтаві за адресою: АДРЕСА_3 , де заявив про себе як про військовослужбовця, який самостійно залишив військову частину, тим самим припинив вчинення кримінального правопорушення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що ОСОБА_5 не виявляє бажання продовжувати військову службу. У зв`язку з цим прокурор просить відмовити у задоволенні клопотання та повернути його прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Підозрюваний ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши клопотання, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченоїчастиною п`ятоюстатті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Частиною 4 ст. 288 КПК України передбачено, що у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Отже, з досліджених матеріалів справи та пояснень прокурора вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 , хоча і звернувся з клопотанням до прокурора про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, однак, в подальшому знову не виявляє бажання продовжувати військову службу. Тому відсутні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у відповідності до положень ч. 5 ст. 401 КК України.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності слід відмовити та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись статтями 288, 314, 369 КПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000876 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України відмовити.

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000876 від 30.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1