ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1355/25
Провадження № 1-кс/483/165/2025
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2025 року м. Очаків

Слідча суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, що містилися в заяві про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, що містилися в заяві від 27 вересня 2025 року.

Скаргу обґрунтовано тим, що 27 вересня 2025 року ОСОБА_4 звернувся до ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області із заявою, в якій повідомлялось про те, що в діях начальника ВП №7 Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївської області вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених статтями 191, 364, 366 КК України. Так, заявнику стало відомо про заміну в будівлі ВП №7 вікон та дверей, а також про передачу ВП №7 на металобрухт транспортних засобів. Відтак, він звернувся до начальника відділення поліції із запитами про надання інформації про підстави виконання будівельних робіт, їх вартість, підрядників, а також обґрунтування прийнятих рішень. Крім того, просив надати інформацію про підстави передачі автомобілів на металобрухт та суму коштів, які були від цього отримані. На свої запити заявник відповіді не отримав та звернувся із заявою про вчинення злочину.

ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити, пояснив, що в діях керівництва ВП №7 вбачаються ознаки правопорушень, про які зазначено у його письмових поясненнях, відібраних 27 вересня 2025 року. Так, діяльність керівництва відділення поліції не є прозорою, оскільки приховується публічна інформація щодо отриманих поліцією бюджетних та спонсорських коштів, порядку вибору підрядників для будівельних робіт та їх економічне обґрунтування, інформація про кошти, отримані від реалізації транспортних засобів. Оскільки від нього було отримано повідомлення про вчинення злочину, яке не було зареєстроване у встановленому законом порядку, він звернувся до суду з вказаною скаргою.

Представник ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, дійшла такого.

27 вересня 2025 року ОСОБА_4 звернувся до ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області із заявою, в якій виклав обставини вчинення кримінальних правопорушень за фактом не надання посадовими особами ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області відповідей на його запити від 17 вересня 2025 року та 18 вересня 2025 року про отримання публічної інформації стосовно заміни вікон та дверей у приміщенні ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області та інших дій стосовно реалізації транспортних засобів, які перебували на території ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

27 вересня 2025 року ОСОБА_5 надав пояснення, що в діях посадових осіб ВП №7 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень передбачених статтями 191, 364, 366 КК України, у зв`язку із чим інформація, яка є публічною, замовчується. Відтак, просив внести викладені відомості до ЄРДР та передати провадження за підслідністю до органів ТУ ДБР.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор або інша службова особа, уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язана прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Нормами КПК України не передбачено будь-яких підстав для відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення, за виключенням тих випадків, коли у самій заяві відсутні відомості про кримінальне правопорушення. Висновок про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення може мати місце лише після належної перевірки заяви про злочин в рамках кримінального провадження.

Будь-яких доказів виконання вимог ст. 214 КПК України ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області або прокурором не надано, а тому слідча суддя виходить з того, що на момент розгляду вказаної скарги відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 27 вересня 2025 року, не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог ст. 214 КПК України, у зв`язку із чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-307 КПК України слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 7 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, що містилися в заяві про вчинення кримінального правопорушення, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 27 вересня 2025 року, та розпочати досудове розслідування відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: