Cправа №750/8989/25
Провадження №1-кп/750/715/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004046 від 06.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

01.07.2025 до суду надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, у провадженні Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004046 від 06.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна, що належить ОСОБА_4

05.06.2015 до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період часу з 17 год. 27.05.2015 по 12:30 год. 05.06.2025 року невстановлена особа, з метою таємного викрадення чужого майна шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до гаражу № НОМЕР_1 автокооперативу №25 по пр. Миру в м. Чернігові, звідки таємно викрала 40 літрів палива та зарядний пристрій, що належать останньому.

За вказаним фактом органом досудового розслідування розпочато кримінальне провадження, відомості по якому внесено 06.06.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004046 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В рамках кримінального провадження слідством проведено обсяг слідчих розшукових та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин, зокрема, допитано потерпілого ОСОБА_4 , відібрано пояснення у того, проведено огляд місця події, призначено, проведено та отримано висновок судово-трасологічної експертизи, відібрано пояснення у ОСОБА_5 , а також слідчим неодноразово надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України, про проведення слідчих (розшукових) дій, щодо вжиття усіх необхідних заходів для встановлення свідків даного кримінального правопорушення, та в разі х встановлення допитати таких; встановлення оперативним шляхом перевірки торгових точок м. Чернігова, а також раніше судимих осіб за вчинення злочинів проти власності, схильних до вживання алкогольних напоїв та наркотичних речовин; перевірки місць збуту майна, аналогічного викраденому, перевірки осіб, які можуть бути причетні до скупки такого майна; встановлення власника відеокамери зовнішнього відеоспостереження та допиту того в якості свідка і витребовування у того шляхом запиту, відеозапису за період часу, що відноситься до даного злочину, на виконання яких отримано рапорти, що за результатами проведених слідчих дій відомостей про осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, не встановлено, і вичерпані можливості їх отримання.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, у поданому клопотанні просила таке розглядати за її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання вдруге не з`явився, про розгляд клопотання повідомлялась у встановленому законом порядку, шляхом направлення йому рекомендованих листів, від отримання яких останній ухилився.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Санкція статті за скоєний злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, на час його вчинення, передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення (в редакції Закону, який діяв на час вчинення злочину) відносилось до категорії тяжких злочинів. Зазначений злочин не передбачає такий вид покарання, як довічне позбавлення волі. Пунктом 4 ч.1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить десять років.

Крім того, на даний час, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Санкція ч.3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Пунктом 4 ч.1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, оскільки жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004046 від 06.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1