УХВАЛА

03.12.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000436 від 24.07.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, старшим слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні старший слідчий СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 24.07.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але - не пізніше 23.07.2025 року, у ОСОБА_5 , який перебував у невстановленому досудовим розслідуванням місці, виник злочинний умисел, спрямований на розбещення особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розбещення неповнолітньої, ОСОБА_5 , за допомогою свого мобільного телефону марки "Росо" моделі "МS", IМЕI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , використовуючи авторизований обліковий запис у мобільному додатку «Telegram», розпочав електронне листування з раніше знайомою йому неповнолітньою ОСОБА_6 , яка є особою, що не досягла шістнадцятирічного віку.

Продовжуючи реалізацію свого вищевказаного злочинного умислу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх суспільну небезпечність, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі у суспільстві, всупереч ст. ст. 1, 21 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року, п. 6 ч. 1 ст. 36, 42 Закону України «Про медіа», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 року і набула чинності 02.09.1990 року, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005 року, яка набула чинності 01.07.2006 року, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007 року, яка набула чинності 01.12.2012 року, ст. ст. 1, 2 з факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003 року, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 не досягла шістнадцятирічного віку, та розуміючи, що остання, у силу свого віку, недостатньо проінформована про статеві відносини та внаслідок цього, є особливо вразливою, діючи умисно, з метою розбещення і задовольняючи власні статеві збочення, а також, спричиняючи шкоду її моральному та фізичному розвитку, у період 2023-2025 років, за допомогою свого мобільного телефону марки "Росо" моделі "М5", ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , використовуючи авторизований обліковий запис у мобільному додатку «Telegram», надсилав останній SMS-повідомлення, в яких надсилав фото оголених статевих чоловічих органів, чим ознайомлював неповнолітню з порнографічними зображеннями, надсилав повідомлення та вів цинічні бесіди на сексуальні теми, з метою задоволення статевої пристрасті та збудження у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , таким чином, вчиняючи розпусні дії щодо неї.

30.09.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КК України, у зв`язку із вчиненням ним розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НСР, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, у ході розслідування, необхідно провести комплексну психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 , з цією метою, необхідно дослідити історію хвороби ОСОБА_5 , зокрема, дані лікування потерпілої у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новогуйвинської селищної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримати вказану інформацію на запит, у порядку ст. 93 КПК України, не представляється можливим, оскільки вказана інформація належить до лікарської таємниці.

У зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх подальшого вилучення, які містять лікарську таємницю та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новогуйвинської селищної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначена інформація необхідна для проведення експертиз та може бути використана, як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації (документів), з можливістю її вилучення, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новогуйвинської селищної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , довести важливі обставини кримінального правопорушення неможливо.

Слідчий у судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що з клопотання та доданих до нього документів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні інформація та документи, в яких вона міститься, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000436 від 24.07.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, а саме: слідчим відділу поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області - ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новогуйвинської селищної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів, а саме: історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Новогуйвинської селищної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії ухвали до 02.01.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: