У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000884 від 07.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Шевченківського районного суду міста Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 у якому просив накласти арешт на автомобіль Mitsubishi Galant реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ № 5342 від 17.08.2016, зареєстрований на ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку; визначити місце зберігання речового доказу, Mitsubishi Galant реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 7; накласти арешт на виріз з керма зі слідами речовини бурого кольору у паперовому конверті, з?мив з важеля коробки перемикання передач у паперовому конверті, контрольний змив з важеля коробки перемикання передач у паперовому конверті, змив з керма у паперовому конверті, контрольний змив з керма у паперовому конверті, зразок матеріалу для змивів з керма та важеля коробки перемикання передач у паперовому конверті, змив речовини бурого кольору з водійських дверей у паперовому конверті, контрольний змив у паперовому конверті, зразок матеріалу у паперовому конверті, виріз полімерної обшивки салону правої стійки лобового скла зі слідами речовини бурого кольору у паперовому конверті, зразки волокон та волокнистих матеріалів з водійського сидіння автомобіля на трьох дактилоскопічних плівках у полімерному пакеті № NPU 6091487, з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку; визначити місце зберігання речових доказів: виріз з керма зі слідами речовини бурого кольору у паперовому конверті, з?мив з важеля коробки перемикання передач у паперовому конверті, контрольний змив з важеля коробки перемикання передач у паперовому конверті, змив з керма у паперовому конверті, контрольний змив з керма у паперовому конверті, зразок матеріалу для змивів з керма та важеля коробки перемикання передач у паперовому конверті, змив речовини бурого кольору з водійських дверей у паперовому конверті, контрольний змив у паперовому конверті, зразок матеріалу у паперовому конверті, виріз полімерної обшивки салону правої стійки лобового скла зі слідами речовини бурого кольору у паперовому конверті, зразки волокон та волокнистих матеріалів з водійського сидіння автомобіля на трьох дактилоскопічних плівках у полімерному пакеті № NPU 6091487, вилучених з салону автомобіля Mitsubishi Galant реєстраційний номер НОМЕР_1 у камері зберігання речових доказів при Кременчуцькому РУП за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6; накласти арешт на синю синтетичну куртку, джинси синього кольору, світшот бежевого кольору з надписами, які належать ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку; визначити місце зберігання речових доказів, синьої синтетичної куртки, джинсів синього кольору, світшоту бежевого кольору з надписами, які належать ОСОБА_5 , у камері зберігання речових доказів при Кременчуцькому РУП за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6

Підставами для арешту майна слідчий вказує, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000884 від 07.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2025 року, приблизно о 22 год. 36 хв. по просп. Лесі Українки, поблизу буд. 39 в м. Кременчуці Полтавської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля Mitsubishi Galant реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (перебуває у стані алкогольного сп?яніння - 2.18 проміле), рухаючись зі сторони вул. Тараса Бульби в напрямку вул. Мрії, не впорався з керуванням автомобіля, змінив напрямок руху ліворуч, виїхав на зустрічне узбіччя, де допустив зіткнення з припаркованим автомобілем Mercedes Benz MB 100D реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився на зустрічному узбіччі в нерухомому стані, після чого автомобіль Mitsubishi допустив зіткнення з нерухомою перешкодою у вигляді електроопори.

Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля Mitsubishi ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження від яких помер у приймальному відділенні КНМП «ЛІЛ «Кременчуцька».

07.12.2025 року під час огляду місця події вилучено автомобіль Mitsubishi Galant реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому виявлені механічні пошкодження та можуть бути важливими доказами у кримінальному провадженні, які направлено на зберігання на територію майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів при Кременчуцького РУП за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 7.

07.12.2025 року під час огляду місця події з салону автомобіля Mitsubishi Galant реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено: виріз з керма зі слідами речовини бурого кольору у паперовому конверті, з?мив з важеля коробки перемикання передач у паперовому конверті, контрольний змив з важеля коробки перемикання передач у паперовому конверті, змив з керма у паперовому конверті, контрольний змив з керма у паперовому конверті, зразок матеріалу для змивів з керма та важеля коробки перемикання передач у паперовому конверті, змив речовини бурого кольору з водійських дверей у паперовому конверті, контрольний змив у паперовому конверті, зразок матеріалу у паперовому конверті, виріз полімерної обшивки салону правої стійки лобового скла зі слідами речовини бурого кольору у паперовому конверті, зразки волокон та волокнистих матеріалів з водійського сидіння автомобіля на трьох дактилоскопічних плівках у полімерному пакеті № NPU 6091487.

07.12.2025 під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, в ході поверхневого обшуку вилучено: синю синтетичну куртку, джинси синього кольору, світшот бежевого кольору з надписами.

07.12.2025 постановою слідчого автомобіль Mitsubishi Galant реєстраційний номер НОМЕР_1 та вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Виходячи з положення ч. 2 ст. 170 КПК України «Накладення арешту на майно» п. 1): «Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів», що в даному випадку є дуже важливо і суттєво, так як для з`ясування обставин механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди та встановлення причинного зв`язку між діями учасників пригоди та наслідками, які настали, а в даному конкретному випадку спричинення смерті, що неможливо встановити без дослідження транспортного засобу на якому залишилися сліди кримінального правопорушення.

А відповідно до положення ч. 3 ст. 170 КПК України, в якій зазначено, що «у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні клопотання про арешт майна поклався на розсуд суду.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000884 від 07.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2025 року, приблизно о 22 год. 36 хв. по просп. Лесі Українки, поблизу буд. 39 в м. Кременчуці Полтавської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля Mitsubishi Galant реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (перебуває у стані алкогольного сп?яніння - 2.18 проміле), рухаючись зі сторони вул. Тараса Бульби в напрямку вул. Мрії, не впорався з керуванням автомобіля, змінив напрямок руху ліворуч, виїхав на зустрічне узбіччя, де допустив зіткнення з припаркованим автомобілем Mercedes Benz MB 100D реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився на зустрічному узбіччі в нерухомому стані, після чого автомобіль Mitsubishi допустив зіткнення з нерухомою перешкодою у вигляді електроопори.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення органом досудового розслідування підозрюється ОСОБА_5 , якому 07.12.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

09.12.2025 року застосовано щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави, в межах строку досудового розслідування, строком на 60 днів.

Виходячи із аналізу положень пункту першого частини третьої статті 132 КПК України, статті 170 КПК України, слідчий, прокурор в ході розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, в якому особі оголошено про підозру, має довести існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення.

Розглядаючи клопотання слідчого по суті, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Так, зі змісту клопотання та матеріалів, які його обґрунтовують, вбачається, що зазначені обставини підозри, які інкримінуються ОСОБА_5 , мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

07.12.2025 року під час огляду місця події вилучено автомобіль Mitsubishi Galant реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому виявлені механічні пошкодження та можуть бути важливими доказами у кримінальному провадженні.

07.12.2025 року під час огляду місця події з салону автомобіля Mitsubishi Galant реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучено: виріз з керма зі слідами речовини бурого кольору у паперовому конверті, з?мив з важеля коробки перемикання передач у паперовому конверті, контрольний змив з важеля коробки перемикання передач у паперовому конверті, змив з керма у паперовому конверті, контрольний змив з керма у паперовому конверті, зразок матеріалу для змивів з керма та важеля коробки перемикання передач у паперовому конверті, змив речовини бурого кольору з водійських дверей у паперовому конверті, контрольний змив у паперовому конверті, зразок матеріалу у паперовому конверті, виріз полімерної обшивки салону правої стійки лобового скла зі слідами речовини бурого кольору у паперовому конверті, зразки волокон та волокнистих матеріалів з водійського сидіння автомобіля на трьох дактилоскопічних плівках у полімерному пакеті № NPU 6091487.

07.12.2025 року під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, в ході поверхневого обшуку вилучено: синю синтетичну куртку, джинси синього кольору, світшот бежевого кольору з надписами.

07.12.2025 року постановою слідчого автомобіль Mitsubishi Galant реєстраційний номер НОМЕР_1 та вилучені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що автомобіль Mitsubishi Galant реєстраційний номер НОМЕР_1 ,виріз з керма зі слідами речовини бурого кольору у паперовому конверті, з?мив з важеля коробки перемикання передач у паперовому конверті, контрольний змив з важеля коробки перемикання передач у паперовому конверті, змив з керма у паперовому конверті, контрольний змив з керма у паперовому конверті, зразок матеріалу для змивів з керма та важеля коробки перемикання передач у паперовому конверті, змив речовини бурого кольору з водійських дверей у паперовому конверті, контрольний змив у паперовому конверті, зразок матеріалу у паперовому конверті, виріз полімерної обшивки салону правої стійки лобового скла зі слідами речовини бурого кольору у паперовому конверті, зразки волокон та волокнистих матеріалів з водійського сидіння автомобіля на трьох дактилоскопічних плівках у полімерному пакеті № NPU 6091487, синя синтетична куртка, джинси синього кольору, світшот бежевого кольору з надписами, вилучені під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.12.2025 року та протоколу затримання від 07.12.2025 року, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене, відповідно до протоколу проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.12.2025 року та протоколу затримання від 07.12.2025 року майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

07.12.2025 року постановою слідчого про визнання речових доказів вилучене майно було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000884.

Як убачається з клопотання слідчого, накладення арешту на автомобіль Mitsubishi Galant реєстраційний номер НОМЕР_1 ,виріз з керма зі слідами речовини бурого кольору у паперовому конверті, з?мив з важеля коробки перемикання передач у паперовому конверті, контрольний змив з важеля коробки перемикання передач у паперовому конверті, змив з керма у паперовому конверті, контрольний змив з керма у паперовому конверті, зразок матеріалу для змивів з керма та важеля коробки перемикання передач у паперовому конверті, змив речовини бурого кольору з водійських дверей у паперовому конверті, контрольний змив у паперовому конверті, зразок матеріалу у паперовому конверті, виріз полімерної обшивки салону правої стійки лобового скла зі слідами речовини бурого кольору у паперовому конверті, зразки волокон та волокнистих матеріалів з водійського сидіння автомобіля на трьох дактилоскопічних плівках у полімерному пакеті № NPU 6091487, синю синтетичну куртку, джинси синього кольору, світшот бежевого кольору з надписами, він вважає необхідною мірою для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку зі збереженням слідової інформації, з необхідністю проведення слідчих дій з використанням вказаного автомобілю та речей.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

За таких обставин слідчий суддя вважає доводи клопотання слідчого про необхідність накладення арешту на автомобіль та вилучені речі, які є предметом, та зберегли на собі сліди злочину у кримінальному провадженні переконливими.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000884 від 07.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Mitsubishi Galant реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ТСЦ № 5342 від 17.08.2016, зареєстрований на ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Визначити місце зберігання речового доказу, Mitsubishi Galant реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 7.

Накласти арешт на виріз з керма зі слідами речовини бурого кольору у паперовому конверті, з?мив з важеля коробки перемикання передач у паперовому конверті, контрольний змив з важеля коробки перемикання передач у паперовому конверті, змив з керма у паперовому конверті, контрольний змив з керма у паперовому конверті, зразок матеріалу для змивів з керма та важеля коробки перемикання передач у паперовому конверті, змив речовини бурого кольору з водійських дверей у паперовому конверті, контрольний змив у паперовому конверті, зразок матеріалу у паперовому конверті, виріз полімерної обшивки салону правої стійки лобового скла зі слідами речовини бурого кольору у паперовому конверті, зразки волокон та волокнистих матеріалів з водійського сидіння автомобіля на трьох дактилоскопічних плівках у полімерному пакеті № NPU 6091487, з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Визначити місце зберігання речових доказів: виріз з керма зі слідами речовини бурого кольору у паперовому конверті, з?мив з важеля коробки перемикання передач у паперовому конверті, контрольний змив з важеля коробки перемикання передач у паперовому конверті, змив з керма у паперовому конверті, контрольний змив з керма у паперовому конверті, зразок матеріалу для змивів з керма та важеля коробки перемикання передач у паперовому конверті, змив речовини бурого кольору з водійських дверей у паперовому конверті, контрольний змив у паперовому конверті, зразок матеріалу у паперовому конверті, виріз полімерної обшивки салону правої стійки лобового скла зі слідами речовини бурого кольору у паперовому конверті, зразки волокон та волокнистих матеріалів з водійського сидіння автомобіля на трьох дактилоскопічних плівках у полімерному пакеті № NPU 6091487, вилучених з салону автомобіля Mitsubishi Galant реєстраційний номер НОМЕР_1 у камері зберігання речових доказів при Кременчуцькому РУП за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6.

Накласти арешт на синю синтетичну куртку, джинси синього кольору, світшот бежевого кольору з надписами, які належать ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Визначити місце зберігання речових доказів, синьої синтетичної куртки, джинсів синього кольору, світшоту бежевого кольору з надписами, які належать ОСОБА_5 , у камері зберігання речових доказів при Кременчуцькому РУП за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1