КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/5368/2025 Категорія: ч. 2 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 грудня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2025 року, у кримінальному провадженні № 0001232,

за участю сторін апеляційного провадження:

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 11 липня 2025 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_6 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19 травня 2025 року призначеним покаранням за цим вироком та визначено остаточне покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі та штрафу в розмірі 17 000 грн., який відповідно до вимог ст. 72 КК України, ухвалено виконувати самостійно.

Цим же вироком, ОСОБА_6 зараховано у строк відбуття покарання відбуту частину покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19 травня 2025 року.

Також вирішені питання про відшкодування процесуальних витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду, вирок скасувати та направити справу на новий розгляд в суд першої інстанції в іншому складі суду;

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, обвинувачений зазначає, що копію вироку Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2025 року, він отримав 15 липня 2025 року. Разом з тим, подати вчасно апеляційну скаргу не зміг, оскільки він не має юридичної освіти та розраховував на правову підтримку адвоката ОСОБА_9 , який обіцяв йому подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, однак з невідомих йому ( ОСОБА_6 ) причин, цього не виконав. За таких обставин він підготував апеляційну скаргу пізно ввечері після того, як співробітник СІЗО вже забрав кореспонденцію на відправку. Наступні дні, - 15 та 16 серпня 2025 року пошту адміністрація ДУ «Київський слідчий ізолятор» не забирала, тому апеляційна скарга була подана 17 серпня 2025 року.

Обвинувачений подав до апеляційного суду заяву, в якій просить проводити апеляційний розгляд за його відсутності, оскільки у нього є захисник.

Вислухавши пояснення захисника, який вважав можливим проводити розгляд клопотання обвинуваченого за відсутності останнього, врахувавши, що він не має юридичної освіти і не розуміє, що таке розгляд клопотання про поновлення строку та розгляд апеляційної скарги; прокурора, який не заперечував, зважаючи на положення ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає можливим проведення розгляду клопотання обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку місцевого суду за його відсутності.

Заслухавши доповідь судді, захисника, який просив поновити обвинуваченому строк на апеляційне оскарження вироку суду; прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що обвинувачений пропустив строк на апеляційне оскарження вироку без поважних причин; перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення;

На підставі ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що вирок суду проголошений 11 липня 2025 року.

Згідно з даними, які містяться у матеріалах кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні запобіжний захід відносно ОСОБА_6 - тримання під вартою.

Матеріали справи містять розписки, за змістом якої ОСОБА_6 отримав копію вироку від 11 липня 2025 року в умовах слідчого ізолятора, - 14 липня 2025 року (ас. 180). Таким чином, останній строк подачі апеляційної скарги обвинуваченим ОСОБА_6 , який утримується під вартою, - 13 серпня 2025 року - середа.

Апеляційна скарга на вирок суду ОСОБА_6 згідно зі штемпелем слідчого ізолятора подана 17 серпня 2025 року (ас. 183-184).

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

За встановлених під час розгляду клопотання обвинуваченого обставин, на думку колегії суддів, ОСОБА_6 з об`єктивних причин був позбавлений можливості подати своєчасно апеляційну скаргу, а тому клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження вироку суду ним пропущений з поважних причин.

За встановлених обставин колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, колегія суддів доходить висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2025 року щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. ст. 376, 117, 401 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Поновити обвинуваченому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 11 липня 2025 року щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 15 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4