ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1448/26
провадження № 1-кс/753/303/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000101 від 12.01.2026,-

УСТАНОВИВ:

У січні 2026 року до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000101 від 12.01.2026.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно положень ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу слід повернути, враховуючи наступне.

Згідно ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Із доданого до матеріалів скарги ордеру серія АІ № 2073106 від 21.01.2026 на надання правничої допомоги ОСОБА_3 вбачається, що він виданий на надання правової допомоги у Дарницькій окружній прокуратурі міста Києва.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи, що до скарги не додано документів на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2 на подачу скарги в інтересах ОСОБА_3 та права підпису процесуальних документів, тому наявні правові підстави для повернення скарги.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000101 від 12.01.2026, підлягає поверненню, що не позбавляє права звернення до слідчого судді з дотриманням вимог, передбачених КПК України

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 50, 64-1, 174, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000101 від 12.01.2026 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: