Справа № 202/3169/23
Провадження № 1-кп/175/58/23
У Х В А Л А

про зміну запобіжного заходу

16 січня 2026 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення розміру застави у кримінальному провадженні №0000142 від 21.10.2021 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, відносно яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу - шляхом зменшення розміру застави визначеної обвинуваченому ОСОБА_5 та повернення її заставодавцю ОСОБА_8 .. На обґрунтування заявленого клопотання захисник зазначив, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2022 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що станом на 2022 рік становило 536800, частину якої 09.12.2022 в розмірі 250000 грн. сплатив батько обвинуваченого - ОСОБА_8 . На теперішній час ОСОБА_8 захворів на тяжку хворобу та потребує дороговартісного лікування за межами України. Посилаючись на виниклі обставини та належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 протягом усього часу кримінального провадження захисник просив задовольнити клопотання та повернути частину застави батьку обвинуваченого, який потребує лікування.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника та просив зменшити розмір застави.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання захисника посилаючись на відсутність визначених законом обставин, які є підставою для зменшення розміру застави.

Заслухавши учасників судового засідання, проаналізувавши наведені у клопотанні доводи захисника суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2022 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що станом на 2022 рік становило 536800 грн., з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Частиною 2 даної статті встановлено, що застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього (ч. 4 ст. 182 КПК України).

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу (ч. 11 ст. 182 КПК України).

09.12.2022 визначений ухвалою слідчого судді розмір застави був сплачений, ОСОБА_5 звільнено з під варти. Згідно наданого суду платіжного документа від 09.12.2022 частину застави, у розмірі 250000,00 грн., внесено заставодавцем ОСОБА_8 ..

Згідно положень ч.ч. 1,2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості, є запобіжний захід.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, визначеним цим Кодексом (ст. 177 КПК України).

Статтею 194 КПК України визначеного, що запобіжний захід може бути застосований до особи виключно у випадку, якщо буде доведено обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати, зокрема, клопотання про зміну запобіжного заходу. Згідно частини 5 даної статті суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Відтак, з сукупного аналізу вищевказаних приписів законодавства вбачається, що підставою для зміни запобіжного заходу є, зокрема, наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею, судом при застосуванні запобіжного заходу, зміна обставин підозри/обвинувачення, зменшення встановлених ризиків.

Захисником ОСОБА_7 надані суду медичні документи, згідно яких заставодавець ОСОБА_8 має онкологічне захворювання та потребує відповідного лікування.

Крім того, на обґрунтування можливості зміни запобіжного заходу шляхом зменшення розміру застави визначеної ОСОБА_5 , захисник посилається на належну процесуальні поведінку обвинуваченого протягом усього часу кримінального провадження, що на його думку свідчить про зменшення встановлених ризиків.

В свою чергу суд звертає увагу на ті обставини, що під час судового провадження стороною обвинувачення не заявлено жодного зауваження з приводу неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Таким чином, з урахуванням викладеного, зважаючи на практику ЄСПЛ, відповідно до якої з плином часу ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу, значно зменшуються або ж взагалі зникають, приймаючи до уваги належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 та виниклі життєві обставини в родині останнього, суд вважає за можливе зменшити визначений розмір застави до 286800,00 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 182, 372, 380 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу.

Зменшити обвинуваченому ОСОБА_5 розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2022 у кримінальному провадженні №0000142 з 536800,00 (п`ятсот тридцять шість тисяч вісімсот) грн. до 286800,00 (двісті вісімдесят шість тисяч вісімсот) грн.

Повернути заставодавцю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) внесену ним 09.12.2022 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області частину застави у розмірі - 250000,00 (двісті п`ятдесят тисяч) грн..

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1