Справа № 297/4096/23
УХВАЛА

про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу

для участі в розгляді клопотання про застосування

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

12 грудня 2025 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000275 від 19.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області із клопотанням, яке погоджено прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000275 від 19.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16 квітня 2023 року у невстановлений слідством час доби ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та суспільну небезпечність, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в період воєнного стану, перебуваючи по вул. Флоріана в м. Берегове та впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправну діяльність, шляхом демонтажу таємно викрав з електричних опор кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 250 метрів після чого з викраденим зник, чим спричиним Акціонерному товариству «УКРТЕЛЕКОМ» матеріальну шкоду в розмірі 23 042,50 гривень.

Крім цього, 22 квітня 2023 року близько 12:00 години ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та суспільну небезпечність, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в період воєнного стану, перебуваючи по вул. Головна, 26, в с. Яноші, Берегівського району, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли викрити його протиправну діяльність, шляхом розбиття вікна приміщення бригадного будинку Акціонерного товариства «Укртранснафта», який знаходиться за вищевказаною адресою, проник до кімнати зберігання матеріальних цінностей, звідки таємно викрав кабель КГНВ 4х2,5 довжиною 50 метрів, вартість якого згідно висновку експерта від 30.05.2023 року становить 1 709 гривень, після чого зник з місця події з викраденим майном, чим спричинив Акціонерному товариству «Укртранснафта» матеріальну вказану суму.

30 травня 2023 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 було винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, до слідчого відділення надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання відсутній, а також його місцезнаходження невідоме, у зв`язку з чим він 06 червня 2023 року був оголошений в розшук.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів і за яке санкцією ч. 4 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, наведених в ньому.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 19 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а. с. 3-4).

30 травня 2023 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а. с. 34-36).

06 червня 2023 року постановою слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук, а досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 19.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зупинено (а. с. 37-38).

Згідно матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно повідомлення заступника начальника начальника СКП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 01.08.2023 року, працівниками СКП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області розшукується громадянин ОСОБА_5 по ЄРДР №0000275 від 19.04.2023 року, відносно нього було заведено ОРС «Розшук» №3101318 від 01.08.2018 року, по ухвалі суду 297/989/22, проводяться оперативно розшукові заходи з метою встановлення місце знаходження громадянина ОСОБА_5 (а. с. 43).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Останньою ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 04.12.2024 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої сплив 04.06.2025 року.

Згідно рапорту ст. оперуповноваженого СКП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_7 , ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній та на даний час місце знаходження його невідоме (а. с. 50).

04 грудня 2024 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 було складено та подано до суду одночасно два клопотання, а саме клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, яке знаходиться в провадженні слідчого судді ОСОБА_9 , та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 1 ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 188 ЦПК України дане клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

За таких обставин, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органу досудового розслідування, відсутній за місцем проживання та його місцезнаходження встановити неможливо, а також те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою запобігання подальшим спробам переховування від органу досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000275 від 19.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 повідомити Берегівський районний суд Закарпатської області.

Організацію виконання затримання з метою приводу підозрюваного доручити слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 (м. Берегове, вул. Сечені, 13, Закарпатської області, тел. 03141 4-25-02) та прокурору Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 (м. Берегове, вул. Сечені, 15, Закарпатської області, тел. 03141 2-30-54).

Ухвала втрачає законну силу 12 червня 2026 року, або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, або добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали для виконання направити до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10