Справа №303/219/26
Провадження №1-кп/303/41/26
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Мукачево клопотання захисника в кримінальному провадженні №0001204 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, громадянин України,

обвинуваченого за частиною 4 статті 185 КК України

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 , 16 жовтня 2023 року о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , в якій проживає потерпілий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, знаючи що відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан та продовжено його дію указами Президента України №133/2022 року від 14 березня 2022 року, №259/2022 від 18 квітня 2022 року, №341/2022 року від 17 травня 2022 року, 573/2022 року від 12 серпня 2022 року, №757/2022 року від 07 листопада 2022 року. №58/2023 року від 06 лютого 2023 року, №254/2023 року від 01 травня 2023 року скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 , не перебував вдома, останній знайшов ключі від вхідних дверей, після чого переконавшись в тому, що її дії є непомітними для сторонніх осіб шляхом вільного доступу, проник до приміщення будинку і таємно викрав із приміщення кімнати приставку Т2 до телевізора марки «Romsat TR 9100 HD» вартість якого відповідно до висновку експерта становить 350 гривень 00 копійок грошові кошти в сумі 500 гривень 00 копійок які знаходилися під матросом ліжка в спальній кімнаті, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди в загальній сумі 850 гривень 00 копійок.

Кваліфікація таких дій обвинуваченого стороною обвинувачення визначена за частиною 4 статті 185 КК України.

Захисниця обвинуваченого у судовому засіданні звернулася з клопотанням, просила кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрити на підставі пункту 5 частини 1 стаття 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Зазначила, що підстави для реабілітації обвинуваченого відсутні.

Законний представник обвинуваченого, звернувся з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, просив провадження у справі закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Слід зазначити, що пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 4 статті 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникнення у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Наданими суду доказами зокрема копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 підтверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно частини 7 статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8,9,9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що заяви щодо реабілітації померлого ОСОБА_3 до суду не надходили.

З урахуванням наведеного вище, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 за частиною 4 статті 185 КК України, підлягає закриттю, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 284, статтями 314,371,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження - задоволити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 4 статті 185 КК України, закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_7