Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/1735/25
Провадження № 1-кп/930/246/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2025 р. м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 05.06.2025 року відносно:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кірово, Немирівського району Вінницької області, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 громадянин України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України ,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , близько 22:00 03.06.2025 перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , які раптово виникли через словесний конфлікт ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , з якою він спільно проживає за вищевказаною адресою, діючи з прямим умислом направленим на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 наблизився до останньої та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання наслідків у вигляді заподіяння шкоди її здоров`ю, умисно наніс один удар кулаком лівої руки в ділянку нижньої щелепи обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому суглобового відростка лівої гілки нижньої щелепи, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 86 від 05.06.2025 за ступеем тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України, оскільки вони помирилися з обвинуваченим та вона відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.1 ст. 122 КК України, претензій до обвинуваченого не має, наслідки закриття справи відомі та зрозумілі, про що в судовому засіданні надала відповідну заяву.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття провадження по справі за обвинуваченням за ч.1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 також не заперечує щодо закриття кримінального провадження за таких обставин, оскільки це є правом потерпілої.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 1 статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, у а випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України суд вважає за необхідне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч.1 ст.122 КК України закрити, в зв`язку з добровільною відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 56, 284, 314, 471, 474, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 , про відмову від приватного обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кп/930/246/25 щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кірово, Немирівського району Вінницької області, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 громадянин України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, через Немирівський районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1