Справа № 195/2025/25
У Х В А Л А

іменем України

22.12.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану таємницю по кримінальному провадженню №0000222 від 13.11.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану таємницю по кримінальному провадженню №0000222 від 13.11.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Слідчий просить суд розглянути клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Крім того , у зв`язку з наявною загрозою знищення інформації, речей та документів відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України просить здійснювати розгляд даного клопотання без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Суд, розглянувши матеріали клопотання встановив.

Судом встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 13.11.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з додатковою відмоткою «зникнення безвісти».

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 06.11.2025 солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на посаді кулеметника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону, під час виконання бойових завдань з відсічі і стримування збройної агресії рф, зник безвісти поблизу населеного пункту Удачне Удачненської територіальної громади Покровського району Донецької області.

В ході досудового розслідування кримінального провадження до матеріалів кримінального провадження долучено сповіщення на зниклого безвісти військовослужбовця №1977 від 11.11.2025 видане ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до якого встановлено, що солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кулеметник 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 06.11.2025 близько 13:48 години виконуючи бойові завдання з відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в районі населеного пункту Удачне Удачненської територіальної громади Покровського району Донецької області, зник безвісти.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 надала покази про те, що в неї є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Її син ОСОБА_3 одружений не був, дітей не мав, у нього є старший брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проходив службу у ЗСУ за мобілізацією та зник безвісти 14.07.2024 року поблизу населеного пункту Глибоке Харківського району Харківської області, про що нею була написана заява до поліції, його батько ОСОБА_6 помер в 2021 році, точну дату не пам`ятає, який з ними не проживав та вона з ним офіційно була розлучена. Після початку повномасштабного вторгнення російських військ в Україну, тобто після 24.02.2022, її син ОСОБА_3 в листопаді 2024 року, точну дату не пам`ятає, уклав контракт «18-24» з ІНФОРМАЦІЯ_2 та проходив військової служби у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , базувалась військова частина як їй відомо поблизу м.Самар Дніпропетровської області, на посаді кулеметника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_2 стрілецького батальйону, в званні солдат, останнім часом військова частина сина базувалася у Донецькій області, у якому населеному пункті їй не відомо, приймав участь по захисту територіальної цілісності України від російських загарбників у Донецькій області, також не говорив як звати його командирів, також їй не відомо з ким він мав дружні чи близькі відносини з побратимами. Так, 12.11.2025 до неї додому приїхали представники ІНФОРМАЦІЯ_5 та надали сповіщення про те, що її син ОСОБА_3 виконуючи бойові завдання 06.11.2025 зник безвісти поблизу населеного пункту Удачне Покровського району Донецької області. Останній раз вона спілкувалася з сином ОСОБА_3 04.11.2025 ввечері подзвонив він їй сам та повідомив, що знаходиться на бойових позиціях поблизу села Удачне Покровського району Донецької області та запевняв її, що з ним все добре та з вказаної дати вона з ним вже не розмовляла, також у месенджарах вона з ним не розмовляла та не переписувалася, так як ними не користується, зареєстрований син був у Фейсбуці - під ніком « ОСОБА_7 » та ОСОБА_8 під ніком « ОСОБА_9 ». Користувався мобільним телефоном марки «Айфон» модель чи 15 про макс чи 16 про макс, точно сказати не може, та мав сім карту мобільного оператора звязку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - номер НОМЕР_3 .

Таким чином, під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження було встановлено, що зниклий безвісти військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користувався сім картою оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) номер НОМЕР_5 .

На підставі викладеного, з метою встановлення всіх об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абоненту рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_5 за період з 04.11.2025 року по день виконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ, яка має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також дозволить органу досудового розслідування встановити адміністративно-територіальну приналежність районів перебування мобільного терміналу зв`язку абонента в період, що передував та слідував за подією, що розслідується в рамках кримінального провадження, встановити можливе місце знаходження мобільного телефону та встановлення особи зниклої безвісти, а також є необхідною для дієвої та цілеспрямованої організації подальших слідчих (розшукових) дій та в сукупності з результатами їх проведення (протоколами, рапортами) дозволить підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розгляд даного клопотання необхідно провести без участі представників оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), так як їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування та унеможливлення проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження. Крім того, представники оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), будучи обізнаними про необхідність тимчасового доступу, можуть знищити чи змінити документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дана інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, а виклик представника особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, призведе до не виправданого затягування часу розгляду даного клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132, 160, 162 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану таємницю по кримінальному провадженню №0000222 від 13.11.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю вилучення (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг за період часу з 04.11.2025 по день винесення ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо абонента приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ): НОМЕР_5 , про отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру та абонентських номерів, які використовувалися в мобільних терміналах «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- GPRS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (imei) терміналів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами абонентів «А» та «Б» на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області:

- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ;

- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ;

- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ;

- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ;

- слідчому СВ відділення поліції№ 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ;

- заступнику начальника СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 ;

- начальнику СВ відділення поліції№ 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 та за дорученням слідчого наступним співробітникам оперативного підрозділу:

- оперуповноваженому СКП відділення поліції№ 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції№ 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції№ 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції№ 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції№ 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 ;

- оперуповноваженому СКП відділення поліції№ 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 ;

- заступнику начальника СКП відділення поліції№ 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 ;

- начальнику СКП відділення поліції№ 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 ;

- оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 ;

- оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 .

Ухвала діє на протязі 1 (одного) місяця з дня її винесення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1

22.12.2025