Справа № 166/2071/25 Провадження №11-п/802/107/25 Головуючий у 1 інстанції:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 , з одного суду до іншого,

ВСТАНОВИВ:

До Волинського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000342 від 03.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, з одного суду до іншого.

Мотивами такого подання стало те, що утворити склад суду для розгляду заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід виявилося неможливим, оскільки в Ратнівському районному суді Волинської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи між суддями.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про час, дату та місце судового розгляду належним чином. Проте, їх неприбуття не перешкоджає здійсненню судового розгляду відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши його матеріали, апеляційний суд доходить висновку, що подання є підставним та підлягає задоволенню.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як встановлено з матеріалів подання, у Ратнівському районному суді Волинської області фактично працює троє суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , у останнього закінчилися повноваження судді з 30.09.2021. Суддя ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000342 від 03.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на стадії досудового розслідування брала участь як слідча суддя, що виключає її повторну участь.

З огляду на наведене, у Ратнівському районному суді Волинської області з обґрунтованих та поважних причин відсутня можливість утворити склад суду для судового розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 та вказана обставина стверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 27.11.2025, звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 27.11.2025.

Ураховуючи, що у Ратнівському районному суді Волинської області з обґрунтованих причин неможливо утворити склад суду, то суд апеляційної інстанції вважає, що вказані вище матеріали заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000342 від 03.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України слід передати на розгляд до Шацького районногосуду Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Подання в.о. голови Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000342 від 03.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України передати на розгляд до Шацького районногосуду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: