УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/13435/25

Провадження № 1-кп/712/5250/25

05 листопада 2025 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас заяву судді слідчого Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за скаргою (справа № 712/13435/25, провадження 1 -кс/712/4699/25) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві підполковника ДБР ОСОБА_6 від 30.08.2025 про закриття кримінального провадження № 000056 від 17.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст.374, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 375 КК України про самовідвід -,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Соснівського районного суду м. Черкаси в порядку автоматизованого розподілу надійшла заява судді слідчого Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за скаргою (справа № 712/13435/25, провадження 1 -кс/712/4699/25) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві підполковника ДБР ОСОБА_6 від 30.08.2025 про закриття кримінального провадження № 000056 від 17.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст.374, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 375 КК України про самовідвід. Підставою для відводу зазначає той факт, що зі змісту скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що вони просять скасувати постанову старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві підполковника ОСОБА_6 від 30.08.2025 про закриття кримінального провадження № 000056 від 17.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст.374, ч. З ст. 382, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 375 КК України. Кримінальне провадження, у якому оскаржується вказана постанова слідчого про закриття, стосується правомірності дій судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 під час розгляду кримінальної справи щодо ОСОБА_5 . Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення. Враховуючи вищевказане та те, що суддя ОСОБА_7 являвся суддею Соснівського районного суду м. Черкаси, тому, з метою уникнення будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості, заявила собі самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що дійсно суддя ОСОБА_7 являвся суддею Соснівського районного суду м. Черкаси, 05.12.2017 відрахований зі штату суду, у зв`язку зі звільненням з посади судді.

22.07.2024 до штату суду у зв`язку з призначенням на посаду судді зарахована ОСОБА_3 .

З вищезазначеного вбачається, що суддя ОСОБА_3 була зарахована до штату суду через сім років після звільнення судді ОСОБА_7 , тобто жодного разу вони не працювали разом.

За таких підстав, суд дослідивши зміст заяви, вважає, що вона не підлягає до задоволення, оскільки заявлений самовідвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав самовідводу, що передбачені вищевказаними нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви судді слідчого Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за скаргою (справа № 712/13435/25, провадження 1 -кс/712/4699/25) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві підполковника ДБР ОСОБА_6 від 30.08.2025 про закриття кримінального провадження № 000056 від 17.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст.374, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 375 КК України про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :