КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/8204/25
Провадження № 1-кп/552/785/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілої - ОСОБА_8

представника потерпілої - ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000112 від 12.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст.209 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 209 КК України.

В ході підготовчого судового засідання від представника власника майна ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 11.07.2025 в справі № 335/4527/25 на майно, а саме: автомобіль Dodge Journey, д.н.з. НОМЕР_1 , а також на ключі на вказаний автомобіль, належний на праві власності ОСОБА_10 .

Подане клопотання обґрунтоване тим, що арештоване майно є особистим майном ОСОБА_10 , не має відношення до обставин кримінального правопорушення, не є речовим доказом, не має будь-якого значення для судового розгляду матеріалів кримінального провадження, з ним не проводились будь-які слідчі дії чи експертні дослідження. Арешт на вказаний автомобіль було накладено без будь-якої мети в межах досудового розслідування, з вказаним автомобілем не проводились жодні слідчі дії, експертизи, арешт на майно накладено без участі та повідомлення власника майна.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисників та обвинуваченого, потерпілої, представника потерпілої, які не заперечували проти задоволення клопотання, приходить до такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 11.07.2025 в справі №335/4527/25 накладено арешт на майно, в тому числі і на автомобіль Dodge Journey, д.н.з. НОМЕР_1 vin НОМЕР_2 , а також на ключі на автомобіль.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в судовому засіданні, зазначене у клопотанні представника власника майна ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_5 майно є особистою власністю ОСОБА_10 , воно не має відношення до обставин кримінального провадження, не є речовим доказом по справі, не має будь-якого значення для судового розгляду матеріалів кримінального провадження, з ним не проводились будь-які слідчі дії чи експертні дослідженні.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю та відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи, що зазначені в клопотанні речові докази не містять слідів кримінального правопорушення, то його повернення власнику можливе без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи наявність достатніх підстав, визначених статтею 174 КПК України для скасування арешту, суддя приходить до висновку, що у подальшому застосуванні заходу у виді арешту майна немає потреби, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 11.07.2025 в справі № 335/4527/25 на автомобіль Dodge Journey, д.н.з. НОМЕР_1 vin НОМЕР_2 , та ключі на вказаний автомобіль - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 11.07.2025 року на майно, а саме: автомобіль Dodge Journey, д.н.з. НОМЕР_1 vin НОМЕР_2 , та ключі на вказаний автомобіль.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1