Провадження № 1-кс/727/2795/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (по матеріалам досудового розслідування № 0001415 від 18.12.2023 року) відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_3

30 вересня 2025 року від захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просив провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із тим, що він здійснює адвокатську діяльність в м. Києві а підозрювана проживає у Львівській області, що унеможливлює їх прибуття до м. Чернівці.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення оперативності розгляду клопотання, з урахуванням оголошеного військового/ стану в Україні, враховуючи значну віддаленість від м. Києва та Львівської області до м. Чернівці, зважаючи, його захисника, вважаю за необхідне провести розгляд клопотання начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (по матеріалам досудового розслідування № 0001415 від 18.12.2023 року) відносно підозрюваної ОСОБА_3 у режимі відеоконференції за участю підозрюваної ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (по матеріалам досудового розслідування № 0001415 від 18.12.2023 року) відносно підозрюваної ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, призначений на 10 годину 00 хвилин 30 вересня 2025 року, провести в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці, з підозрюваною ОСОБА_3 та її захисником адвокатом ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1