Виноградівський районний суд Закарпатської області
__________________________________________________________________________
Справа № 299/6143/25
Номер провадження 1-кс/299/976/25
У Х В А Л А

24.12.2025 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000501 від 12 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що в період дії правового режиму воєнного стану, введеного у дію на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, яким в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, що неодноразово продовжувався та діяв станом на 10.08.2025.

Цього ж дня, а саме 10.08.2025, близько 23 годин 24 хвилини, ОСОБА_5 , знаходячись по вул. Центральна, в с. Королево, Берегівського району, діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, з метою збагачення за рахунок крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності потерпілого та осіб, які б могли викрити її протиправні дії, підійшла до транспортного засобу марки «AUDI» моделі А4 з номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходився припаркованим навпроти будинку АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу, через незачинені передні пасажирські двері проникла до сховища - вказаного автомобіля, звідки з бардачка викрала грошові кошти в сумі 200 доларів США, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 10.08.2025 становило 8291 гривень, 50 Євро, що за офіційним курсом Національного Банку України станом на 10.08.2025 становило 2413 гривень та 2500 гривень, які належать ОСОБА_6 , чим самим спричинила останній матеріальних збитків на загальну суму 13834 гривні.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у сховище в умовах воєнного стану.

Згідно відповіді №3962 від 18.12.2025 року наданої адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зверталася за медичною допомогою в ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи щодо підозрюваної ОСОБА_5 .

Окрім цього, органом досудового розслідування встановлено, що оригінал амбулаторної карточки від лікаря психіатра заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 , в центрі ментального здоров`я розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Отже, у зв`язку з необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та необхідністю складання повного, правильного, об`єктивного та обґрунтованого висновку експерта органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу амбулаторної карточки від лікаря психіатра заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, містять точні дані про подію кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які також необхідні органу досудового розслідування, з наступним можливим визнанням та залученням їх до кримінального, провадження в якості документальних доказів.

Окрім цього, необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, у вигляді оригіналу амбулаторної карточки від лікаря психіатра заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зумовлена тим, що матеріали вказаної медичної документації, мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному і-іримінальному провадженні, містять точні дані про подію кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які необхідні органу досудового розслідування, з наступним можливим визнанням та залученням їх до кримінального провадження в якості документальних доказів а також враховуючи те, що в органу досудового розслідування немає іншої можливості довести, що в діянні особи вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, окрім як за допомогою використання оригіналу амбулаторної карточки від лікаря психіатра заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то необхідно задовольнити дане клопотання та надати органу досудового розслідування такий доступ.

Прокурор,старший слідчий в судове засідання не з"явились.

Розгляд клопотання проведено у відсутності зазначених осіб на підставі ч.ч. 2, 4 ст. 163 КПК України та відповідно до засад змагальності та диспозитивності, закріплених у ст.ст. 22, 26 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Зазначені в клопотання речі і документи становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), які перебувають у володінні володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 , в центрі ментального здоров`я, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , старшим слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить також із того, що наявні достатні підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю доступ до яких заборонено; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення є необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та заступнику СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу амбулаторної карточки від лікаря психіатра заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 , в центрі ментального здоров`я розташованого за адресою АДРЕСА_2 , можливістю її вилучення та здійснення копіювання, з метою подальшого проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1