Справа № 692/813/25
Провадження № 1-кп/692/79/25
У Х В А Л А
27 жовтня 2025 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362 КК України,
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362 КК України.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.06.2025, справу передано судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду).
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти об`єднання кримінального провадження заперечувала, вважає, що таке об`єднання не сприятиме ефективному судовому розгляду справ.
У підготовчому судовому засіданнізахисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 вважав недоцільним об`єднання кримінальних проваджень.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишили вирішення питання на розсуд суду.
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.
З контекстного аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.
Суд враховує, що у кримінальному провадженні № 692/813/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 362 КК України потерпілими є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
У той же час, у кримінальному провадженні № 692/390/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України органом досудового розслідування не залучено потерпілих.
За таких обставин, враховуючи, що справи № 692/813/25 і № 692/390/23 перебувають на різних стадіях провадження і мають різний склад учасників, суд вважає, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень є недоцільним і таким, що ускладнить їх спільний розгляд, збільшить коло учасників провадження, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду, тому суд вважає, що об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження є недоцільним і у об`єднанні слід відмовити.
Відповідно до частини 11 статті 31 КПК України суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
У зв`язку з відмовою в об`єднанні кримінальних проваджень, кримінальне провадження № 692/813/25 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362 КК України, слід передати до канцелярії суду для визначення судді, для розгляду вказаного кримінального провадження, автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст. 35 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 35, 217, 334, 369 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1