Кримінальне провадження №629/5646/23
Номер провадження 1-кп/629/21/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 ,

- ОСОБА_7 ,

- ОСОБА_8 ,

- неповнолітньої ОСОБА_9 ,

перекладача - ОСОБА_10 ,

законного представника

неповнолітньої обвинуваченої - ОСОБА_11 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова, судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків громадянки України, неодруженої, без освіти, яка проживає без місця реєстрації на території України за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої

- 05.08.2022 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Курськ Російської Федерації, особи без громадянства, без освіти, яка проживає без місця реєстрації на території України за адресою: АДРЕСА_2 , та за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 31.05.2024 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.5 ст.185 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, без освіти, який проживає без місця реєстрації на території України за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, яка проживає без місця реєстрації на території України за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

31.05.2024 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.5 ст.185 КК України, до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14.01.2025, виключено з резолютивної частини вироку посилання суду на призначення ОСОБА_9 додаткового покарання у вигляді конфіскації усього належного їй майна.

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст.186 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

На початку липня 2022 року ОСОБА_6 , знаходячись в м. Харкові, будучи безробітною та без законного джерела для існування, не бажаючи займатися законною трудовою діяльністю, спираючись на попередній досвід вчинення корисливого злочину та вважаючи, що іншого шляху, ніж злочинний, для поліпшення свого матеріального становища не існує, в умовах воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№ 2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено по всій території України у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України та неодноразово продовжено, вирішила створити злочинне угрупування та у подальшому систематично у її складі займатися злочинною діяльністю, а саме вчиненням кримінальних правопорушень - злочинів проти власності стосовно найбільш вразливих соціальних верств населення під виглядом здійснення гуманітарної та соціальної допомоги.

Розуміючи зручність та переваги вчинення кримінальних правопорушень - злочинів у складі злочинного угрупування, що надасть їй змогу об`єднати зусилля декількох осіб для успішного планування, підготовки, вчинення та приховування злочинної діяльності, спрямованої на досягнення спільного злочинного результату, не пізніше перших чисел липня 2022 року на території м. Харкова, ОСОБА_6 запропонувала ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_9 , з якими вона перебувала у дружніх близьких відносинах, участь на постійній основі в складі злочинного угрупування, діяльність якої направлена на систематичне вчинення кримінальних правопорушень - злочинів проти власності стосовно найбільш вразливих соціальних верств населення під виглядом здійснення гуманітарної та соціальної допомоги, за єдиним узгодженим між ними спільним планом та з розподілом ролей та функцій учасників групи.

Після того, як ОСОБА_6 довела їм розроблений нею злочинний план, розподіливши при цьому їх ролі та функції, спрямовані на досягнення цього плану, шляхи прикриття своєї злочинної діяльності, отримання та розподілу незаконних матеріальних благ, на вказану пропозицію на добровільних засадах ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітня ОСОБА_9 погодились і висловили бажання вчиняти корисливі кримінальні правопорушення - злочини на постійній основі у якості учасників в складі злочинного угрупування під керівництвом ОСОБА_6 , таким чином зорганізувавшись у стійке об`єднання з метою систематичного вчинення на постійній основі однорідних кримінальних правопорушень проти власності стосовно найбільш вразливих соціальних верств населення під виглядом здійснення гуманітарної допомоги, за єдиним узгодженим між ними планом та з розподілом ролей та функцій учасників групи, як спосіб незаконного отримання грошових коштів для забезпечення власної життєдіяльності, що узгоджувалось між ними єдиним спільним планом з розподілом ролей та функцій між учасниками групи, відомих кожному з останніх, згуртованістю його учасників на конкретній злочинній меті - отримання грошових коштів та іншого цінного майна від злочинної діяльності, систематичності та неодноразовості їх вчинення, з ретельним плануванням та підготовкою вчинення кожного із епізодів злочинної діяльності, її конспірацією, яка у тому числі виражалася у зміні ролей та зміні регіонів вчинення злочинів у разі виявлення правоохоронними органами їх протиправної діяльності для забезпечення латентності протиправної діяльності злочинного угрупування та уникнення реальної міри покарання, наявністю стійких зв`язків між учасниками групи, тривалою злочинною діяльністю, а також постійним підшукуванням можливостей для вчинення нових злочинів тощо.

Організована група, створена та очолювана ОСОБА_6 характеризувалась попередньою організованістю в спільне об`єднання для вчинення кримінальних правопорушень, стабільністю учасників групи, яка виразилась у тривалості їх дій, а саме у період часу з перших чисел липня 2022 року (точні дата та час не встановлено) по 02.05.2023, злагодженого функціонування групи, об`єднанням злочинів єдиним планом з розподілом функцій кожного з учасників організованої групи, спрямованих на досягнення спільного умислу, направленого на вчинення однорідних особливо тяжких злочинів - таємного та відкритого викрадення чужого майна в умовах воєнного стану стосовно найбільш вразливих соціальних верств населення під виглядом здійснення гуманітарної та соціальної допомоги, обізнаністю всіх учасників групи з планом злочинних дій, приховуванням своїх злочинних дій, а також розподілом грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

Зміст стійких зв`язків між учасниками організованої групи полягав у спільному бажанні досягти єдиного злочинного результату - отримання майна та грошових коштів внаслідок вчинення кримінальних правопорушення із подальшим розпорядженням ними на власний розсуд організованою групою, що забезпечувало єдність та стабільність стосунків між ними, із наявністю плану злочинної діяльності та з розподілом функцій учасників організованої групи щодо його досягнення, системності та неодноразовості вчинення кримінальних правопорушень, їх конспірацією, тривалою злочинною діяльністю, а також постійним підшукуванням можливостей для вчинення нових злочинів.

Згуртованість та стійкість зазначеної організованої групи виразилась у постійності форм та методів злочинної діяльності, стабільності складу її учасників, а саме - незмінним включенням до складу організованої групи чотирьох осіб, внутрішньою та зовнішньою стійкістю, постійністю зв`язків усіх її учасників. Крім того, стійкість організованої групи полягала в її здатності забезпечити стабільність і безпеку свого функціонування, тобто ефективно протидіяти факторам, що можуть її дезорганізувати, як внутрішнім, так і зовнішнім, за допомогою засобів конспірації.

Так, зокрема, після притягнення до кримінальної відповідальності правоохоронними органами деяких учасників злочинного угрупування, з липня 2022 року на виконання узгодженого єдиного спільного плану злочинним угрупуванням у складі її організатора ОСОБА_6 та її учасників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітньої ОСОБА_9 , з метою приховання своєї протиправної діяльності та уникнення реальної міри покарання, змінено регіон вчинення злочинів на м. Харків та Харківську область, після чого учасники злочинного угрупування шляхом візуального спостереження за перехожими на вулиці підшукували у м. Харкові та Харківській області осіб з найбільш вразливих соціальних верств населення, у тому числі осіб похилого віку, після чого двоє з учасників злочинного угрупування заходили до житла потерпілих під виглядом осіб, які надають чи роздають гуманітарну та соціальну допомогу у вигляді продуктів харчування, після чого один з учасників злочинного угрупування відвертав увагу потерпілих, а в цей час другий з учасників - знаходив грошові кошти та інше цінне майно потерпілих та звертав їх на користь злочинного угрупування.

З цією метою організатор та учасники злочинного угрупування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітня ОСОБА_9 на автомобілях приватного перевезення та/або таксі, прибували у різні райони м. Харкова та Харківської області, після чого вказані особи в торгових точках придбавали продукти харчування, виявляли осіб з найбільш вразливих соціальних верств населення, у тому числі осіб похилого віку, шляхом обходу дворів будинків або поквартирного обходу випадкових багатоповерхових житлових будинків під виглядом працівників соціальної служби чи інших осіб, які надають гуманітарну та соціальну допомогу.

Після цього, ОСОБА_8 та інші учасники злочинного угрупування, які відповідно до розподілених ролей та функцій не контактували з потерпілими, перебували поруч із будинком за місцем проживання потерпілих, де спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою попередження шляхом телефонного дзвінку на мобільні телефони співучасників в разі виникнення небезпеки, яка б заважала вчиненню кримінальних правопорушень, а також забезпечував силове прикриття учасників групи, з метою уникнення можливого затримання зазначених осіб, та забезпечення їх можливістю швидкого зникнення з місця злочину.

В цей же час двоє учасників злочинного угрупування під виглядом надання гуманітарної та соціальної допомоги потрапляли всередину житла потерпілих та передавали їм продукти харчування, після чого, маючи на меті встановити місце зберігання грошових коштів потерпілих, повідомляли останнім, що окрім продуктового набору їм виділена грошова допомога у вигляді певної суми. При цьому, у зв`язку із тим, що у них наявна лише одна купюра, потерпілі мають віддати їм решту, що останні і виконували, тим самим демонструючи місце зберігання їх грошових коштів.

У подальшому, один учасник злочинного угрупування більш міцної статури відволікав увагу потерпілих, а другий учасник злочинного угрупування менш міцної статури - під різними приводами виходив до іншої кімнати та викрадав грошові кошти та/або інше цінне майно потерпілих з виявленого місця зберігання, після чого винні особи покидали місце злочину.

Крім того, заволодівши грошовими коштами та іншим цінним майном потерпілих, у разі викриття протиправних дій організованої групи, направлених на таємне викрадення їх майна, активні учасники організованої групи, не бажаючи припиняти свою злочинну діяльність, продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного плану з розподіленими ролями та функціями з іншими учасниками організованої групи, терміново покидали квартири потерпілих, тим самим здійснюючи відкрите викрадення належних останнім грошових коштів та іншого цінного майна, у тому числі із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих, для унеможливлення свого затримання.

Після цього, заволодівши грошовими коштами та іншим цінним майном потерпілих, активні учасники та організатор організованої групи покидали місце вчинення кримінального правопорушення - злочину, після чого ОСОБА_6 розподіляла між собою та всіма активними учасниками організованої групи отримані від злочинної діяльності грошові кошти та інше цінне майно.

У подальшому, з метою конспірації і приховування слідів вчинення попереднього кримінального правопорушення - злочину учасники організованої групи, діючи за вказівкою ОСОБА_6 , на кожному послідуючому епізоді злочинної діяльності використовували нові абонентські номера мобільних телефонів або мобільні пристрої, а також у разі необхідності змінювали склад активних учасників організованої групи, які контактували з потерпілими під час вчинення кримінальних правопорушень.

Як організатор та активний учасник організованої групи ОСОБА_6 виконувала наступне:

- особисто здійснювала керівництво організованою групою, розробляючи і погоджуючи з усіма учасниками організованої групи плани здійснення крадіжок та грабежів, визначаючи місце, час, спосіб, обстановку вчинення злочинів, предмети злочинних посягань, обговорюючи і вживаючи заходи безпеки під час вчинення злочинів;

- розподіляла і погоджувала з учасниками організованої групи функції кожного з них при вчиненні конкретного злочину, направляючи їх діяльність на досягнення єдиного злочинного результату;

- особисто залучила до вказаних злочинних дій раніше знайомих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітню ОСОБА_9 ;

- здійснювала пошук осіб з найбільш вразливих верств населення, у тому числі осіб похилого віку, та місць їх мешкання, з метою подальшого проникнення до їх житла під виглядом надання гуманітарної допомоги та подальшого викрадення належних їм грошових коштів та іншого цінного майна, а також надавала вказівки іншим учасникам злочинного угрупування про підшукання таких потерпілих;

- надавала вказівки та керувала діями учасників злочинного угрупування - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітньої ОСОБА_9 ;

- у злочинному угрупуванні з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітньою ОСОБА_9 придбала у супермаркетах продукти харчування, які використовувались у подальшому учасниками для проникнення у житло потерпілих під виглядом надання гуманітарної допомоги;

- перебувала в районі розташування місць мешкання потерпілих осіб, стежила за навколишнім оточенням, з метою попередження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітньої ОСОБА_9 про виникнення будь-якої небезпеки, яка б завадила вчиненню даного кримінального правопорушення та з метою уникнення можливого затримання зазначених осіб;

- приймала безпосередню участь у групі з іншими учасниками групи у проникненні до квартир потерпілих та скоєнні крадіжок та відкритого викрадення належних їм грошових коштів та іншого майна, вживала заходи конспірації для запобігання викриття злочинної діяльності;

- перевозила та зберігала викрадене майно, а також розподіляла між учасниками злочинного угрупування грошові кошти, отримані внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, підшукувала канали збуту викраденого майна та збувала майно, здобуте злочинним шляхом.

Як активний учасник організованої групи ОСОБА_7 , висловивши бажання вчинити злочини в її складі, будучи обізнаним у розробленому ОСОБА_6 злочинному плані та беручи активну участь у його реалізації, виконувала наступне:

- приймала участь у розробленні і погодженні з іншими учасниками злочинного угрупування планів здійснення крадіжок, визначенні місця, часу, способу, обстановки вчинення злочинів, предметів злочинних посягань, обговорюючи і вживаючи заходи безпеки під час вчинення злочинів;

- здійснювала пошук осіб з найбільш вразливих верств населення, у тому числі осіб похилого віку, з метою подальшого проникнення до їх житла під виглядом надання гуманітарної допомоги та подальшого викрадення належних їм грошових коштів та іншого цінного майна;

- підшукувала та у складі злочинного угрупування з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та неповнолітньою ОСОБА_9 купувала у супермаркетах продукти харчування, які використовувались у подальшому злочинним угрупуванням у якості гуманітарної допомоги для осіб похилого віку;

- перебувала в районі розташування місць мешкання потерпілих осіб, стежила за навколишнім оточенням, з метою попередження ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та неповнолітньої ОСОБА_9 про виникнення будь-якої небезпеки, яка б завадила вчиненню даного кримінального правопорушення та з метою уникнення можливого затримання зазначених осіб;

- приймала безпосередню участь у групі з іншими учасниками злочинної групи у проникненні до квартири потерпілих та скоєнні крадіжки та відкритого викрадення належних їм грошових коштів, вживала заходи конспірації для запобігання викриття злочинної діяльності;

- отримувала від ОСОБА_6 свою частку грошових коштів, одержаних від незаконної діяльності злочинного угрупування.

Як активний учасник організованої групи неповнолітня ОСОБА_9 , висловивши бажання вчинити злочини в її складі, будучи обізнаним у розробленому ОСОБА_6 злочинному плані та беручи активну участь у його реалізації, виконувала наступне:

- приймала участь у розробленні і погодженні з іншими учасниками злочинного угрупування планів здійснення крадіжок, визначенні місця, часу, способу, обстановки вчинення злочинів, предметів злочинних посягань, обговорюючи і вживаючи заходи безпеки під час вчинення злочинів;

- здійснювала пошук осіб з найбільш вразливих верств населення, у тому числі осіб похилого віку, з метою подальшого проникнення до їх житла під виглядом надання гуманітарної допомоги та подальшого викрадення належних їм грошових коштів та іншого цінного майна;

- підшукувала та у групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 придбала у супермаркетах продукти харчування, які використовувались у подальшому учасниками у групи у якості гуманітарної допомоги для осіб похилого віку;

- перебувала в районі розташування місць мешкання потерпілих осіб, стежила за навколишнім оточенням, з метою попередження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про виникнення будь-якої небезпеки, яка б завадила вчиненню даного кримінального правопорушення та з метою уникнення можливого затримання зазначених осіб;

- приймала безпосередню участь у групі з іншими учасниками злочинної групи у проникненні до квартири потерпілих та скоєнні крадіжки та відкритого викрадення належних їм грошових коштів, вживала заходи конспірації для запобігання викриття злочинної діяльності;

- отримувала від ОСОБА_6 свою частку грошових коштів, одержаних від незаконної діяльності злочинного угрупування.

Як активний учасник організованої групи ОСОБА_8 , висловивши бажання вчинити злочини в її складі, будучи обізнаним у розробленому ОСОБА_6 злочинному плані та беручи активну участь у його реалізації, виконував наступне:

- приймав участь у розробленні і погодженні з іншими учасниками злочинного угрупування планів здійснення крадіжок, визначенні місця, часу, способу, обстановки вчинення злочинів, предметів злочинних посягань, обговорюючи і вживаючи заходи безпеки під час вчинення злочинів;

- здійснював пошук осіб з найбільш вразливих верств населення, у тому числі осіб похилого віку, з метою подальшого проникнення до їх житла під виглядом надання гуманітарної допомоги та подальшого викрадення належних їм грошових коштів та іншого цінного майна;

- підшукував та у складі злочинного угрупування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та неповнолітньою ОСОБА_9 купував у супермаркетах продукти харчування, які використовувались у подальшому злочинним угрупуванням у якості гуманітарної допомоги для осіб похилого віку;

- перебував в районі розташування місць мешкання потерпілих, де спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою попередження шляхом телефонного дзвінку на мобільні телефони співучасників в разі виникнення небезпеки, яка б завадила вчиненню даного кримінального правопорушення, а також забезпечував силове прикриття учасників групи, з метою уникнення можливого затримання зазначених осіб, та забезпечення їх можливістю швидкого зникнення з місця злочину;

- підшукував автомобілі та водіїв таксі, за допомогою яких забезпечував переміщення інших учасників групи до місць вчинення злочинів, а також швидкого залишення та відходу після вчинення крадіжок майна, перевозив та зберігав викрадене майно;

- отримував від ОСОБА_6 свою частку грошових коштів, одержаних від незаконної діяльності злочинного угрупування.

Таким чином, ОСОБА_6 створила та очолила організовану групу, до складу якої увійшли ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , які заздалегідь зорганізувалися для вчиненням кримінальних правопорушень - злочинів проти власності стосовно найбільш вразливих соціальних верств населення під виглядом здійснення гуманітарної та соціальної допомоги, об`єднаних єдиним планом і розподілом функцій учасників організованої групи, спрямованих на досягнення цього плану відомого всім учасникам організованої групи, які систематично, тривалий час, а саме у період часу з перших чисел липня 2022 року (точні дата та час не встановлено) по 02.05.2023 відповідно до розробленого злочинного плану скоїли ряд особливо тяжких кримінальних правопорушень вчинених проти власності потерпілих, за наступних обставин.

Так, не пізніше 15:00 год. 12.07.2022 у м. Харкові, більш точний час та місце не встановлено, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи з ОСОБА_7 , з метою незаконного збагачення, відповідно до заздалегідь узгодженого єдиного спільного плану вчинення злочину, направленого на викрадення чужого майна, та відведеними функціями, в умовах воєнного стану, придбали у невстановленому місці продукти харчування, які упакували до полімерних пакетів, з метою подальшого використання їх у якості «гуманітарної допомоги» для найбільш вразливих соціальних верств населення, у тому числі осіб похилого віку під виглядом волонтерів, тобто осіб, які добровільно здійснюють соціально спрямовану неприбуткову діяльність шляхом надання волонтерської допомоги, з метою проникнення шляхом вільного доступу до їх житла та викрадення належного їм майна.

Після чого, у той же день приблизно о 15:15 год., ОСОБА_6 у складі організованої групи з ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію заздалегідь узгодженого єдиного спільного плану вчинення злочину, спрямованого на викрадення чужого майна, прибули з метою пошуку найбільш вразливих соціальних верств населення, у тому числі осіб похилого віку, до будинку АДРЕСА_3 , де піднявшись на 3-й поверх, подзвонили у дзвінок квартири АДРЕСА_4 , вхідні двері якої відчинила потерпіла ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Далі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи відповідно до заздалегідь єдиного спільного узгодженого плану вчинення злочину, розподілених ролей та функцій, з метою безперешкодного вільного доступу до місця проживання потерпілої ОСОБА_13 , представились останній волонтерами та повідомили завідомо неправдиву інформацію з приводу того, що вони прийшли надати їй гуманітарну допомогу та показали заздалегідь заготовлений пакет з продуктами харчування. Потерпіла ОСОБА_13 , будучи переконаною у тому, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дійсно є волонтерами, не здогадуючись про їх дійсні наміри, впустила останніх до приміщення своєї вищевказаної квартири та провела до приміщення кухні, внаслідок чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потрапили шляхом вільного доступу всередину квартири потерпілої ОСОБА_13 .

Після чого, приблизно о 15:30 год., перебуваючи в приміщенні кухні квартири, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стали викладати на стіл з пакету продукти харчування, та маючи на меті встановити наявність грошових коштів у потерпілої ОСОБА_13 та їх місцезнаходження, ОСОБА_6 повідомила останній про те, що окрім продуктового набору потерпілій ОСОБА_13 виділена грошова допомога у розмірі 230 грн., про те, у зв`язку із тим, що у неї наявні лише купюри номіналом 200 грн. та 50 грн., попрохала потерпілу ОСОБА_13 надати їй решту у розмірі 20 грн. Потерпіла ОСОБА_13 , не здогадуючись про дійсні наміри вказаних осіб, пішла до іншої кімнати - прихожої, де у сумці узяла свій гаманець, з якого дістала купюру номіналом 20 грн., яку передала як решту ОСОБА_6 , та в подальшому зазначений гаманець положила на тумбу в приміщенні прихожої.

У подальшому, помітивши, звідки потерпіла ОСОБА_13 дістала гроші, ОСОБА_6 , виконуючи відведені їй ролі та функції, маючи на меті відвернення уваги потерпілої, а також можливості залишитися одній, запитала у ОСОБА_13 , чи можна скористатися туалетом, на що остання погодилась, після чого ОСОБА_6 покинула кімнату, а потерпіла ОСОБА_13 залишилась разом з ОСОБА_7 в приміщенні кухні. В цей час ОСОБА_7 , виконуючи відведені їй ролі та функції, стала відволікати увагу потерпілої ОСОБА_13 , а в цей час у свою чергу - ОСОБА_6 стала непомітно пересуватися по приміщенню квартири, з метою пошуку грошових коштів та іншого цінного майна з метою його викрадення.

У подальшому, ОСОБА_7 під різними уявними та надуманими приводами відволікала увагу потерпілої ОСОБА_13 , у тому числі із проханнями продемонструвати та зробити різні дії із належним потерпілій ОСОБА_13 золотими виробами - золотим хрестиком вагою 2 грама та ланцюжком вагою 3 грама, а в подальшому до таких дій ОСОБА_7 приєдналася ще і ОСОБА_6 , яка на той час повернулась до ОСОБА_14 та потерпілої ОСОБА_13 після перевірки наявності в квартири останньої грошових коштів та іншого цінного майна, та під час вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 всіх зазначених вище дій останніми умисно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрадено належні потерпілій ОСОБА_13 грошові кошти у сумі 1000 грн. з гаманця, а також вироби із золота - хрестик вагою 2 грама та ланцюжок вагою 3 грама, вартість яких відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-23/18147-ТВ від 24.08.2023 за результатами проведеної судової товарознавчої експертизи складає 3403,35 грн. та 5105,03 грн. відповідно.

Заволодівши вказаними грошовими коштами та майном потерпілої ОСОБА_13 , після вчинення всіх зазначених вище дій, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, покинули місце вчинення кримінального правопорушення - злочину, розпорядившись у подальшому викраденими грошовими коштами та майном потерпілої ОСОБА_13 на власний розсуд, тим самим спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 9508,38 грн.

Крім того, не пізніше 10:30 год. 13.07.2022 у м. Харкові, більш точний час та місце не встановлено, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи з ОСОБА_7 , з метою незаконного збагачення, відповідно до заздалегідь узгодженого єдиного спільного плану вчинення злочину, направленого на викрадення чужого майна, та відведеними функціями, в умовах воєнного стану, придбали у невстановленому місці продукти харчування, які упакували до полімерних пакетів, з метою подальшого використання їх у якості «гуманітарної допомоги» для найбільш вразливих соціальних верств населення, у тому числі осіб похилого віку під виглядом соціальних працівників та волонтерів, тобто осіб, які добровільно здійснюють соціально спрямовану неприбуткову діяльність шляхом надання волонтерської допомоги, з метою проникнення шляхом вільного доступу до їх житла та викрадення належного їм майна.

Після чого, у той же день приблизно о 10:45 год., ОСОБА_6 у складі організованої групи з ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію заздалегідь узгодженого єдиного спільного плану вчинення злочину, спрямованого на викрадення чужого майна, прибули з метою пошуку найбільш вразливих соціальних верств населення, у тому числі осіб похилого віку, до будинку АДРЕСА_5 , де у приміщенні під`їзду № 2 зустріли потерпілого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Далі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи відповідно до заздалегідь єдиного спільного узгодженого плану вчинення злочину, розподілених ролей та функцій, з метою безперешкодного вільного доступу до місця проживання потерпілого ОСОБА_15 представились останньому особами, які на безоплатній основі роздають гуманітарну допомогу, та повідомили завідомо неправдиву інформацію з приводу того, що вони прийшли надати його сім`ї гуманітарну допомогу та показали заздалегідь заготовлений пакет з продуктами харчування. Потерпілий ОСОБА_15 , будучи переконаним у тому, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дійсно є особами, які на безоплатній основі роздають гуманітарну допомогу, не здогадуючись про їх дійсні наміри, провів останніх та впустив до приміщення своєї квартири АДРЕСА_6 , розташованого у зазначеному вище будинку, де також перебувала його дружина ОСОБА_16 , внаслідок чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потрапили шляхом вільного доступу всередину квартири потерпілого ОСОБА_15 .

Після чого, приблизно о 11:00 год, перебуваючи в приміщенні кухні квартири, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стали викладати на стіл з пакету продукти харчування, та маючи на меті встановити наявність грошових коштів у потерпілого ОСОБА_15 , та їх місцезнаходження, ОСОБА_6 , виконуючи відведені їй функції, попрохала ОСОБА_16 поміняти їй грошові кошти на купюри більшим номіналом. Потерпілий ОСОБА_15 , не здогадуючись про дійсні наміри вказаних осіб, пішов у іншу кімнату - спальню, де з тумбочки, в якій зберігались його грошові кошти, узяв декілька грошових купюр, після чого їх обміняв на грошові купюри, надані ОСОБА_6 .

У подальшому, помітивши, звідки потерпілий ОСОБА_15 дістав грошові кошти, ОСОБА_7 , виконуючи відведені їй ролі та функції, маючи на меті відвернення уваги потерпілого ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а також можливості залишитися одній, запитала у потерпілого ОСОБА_15 , чи можна скористатися туалетом, на що останній погодився, після чого ОСОБА_7 покинула кімнату, а потерпілий ОСОБА_15 та ОСОБА_16 залишились разом з ОСОБА_6 в приміщенні кухні. В цей час ОСОБА_6 , виконуючи відведені їй ролі та функції, стала відволікати увагу потерпілого ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а в цей час у свою чергу - ОСОБА_7 стала непомітно пересуватися по житловим кімнатам приміщення квартири, з метою пошуку грошових коштів та іншого цінного майна з метою його викрадення.

У подальшому, ОСОБА_6 під різними уявними та надуманими приводами відволікала увагу потерпілого ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а в подальшому до таких дій ОСОБА_6 приєдналася ще і ОСОБА_7 , яка на той час повернулась до ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_15 та ОСОБА_16 після перевірки наявності в квартири останніх грошових коштів та іншого цінного майна, та під час вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 всіх зазначених вище дій останніми умисно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрадено належні потерпілому ОСОБА_15 грошові кошти у сумі 11000 грн. з тумби в приміщенні кімнати - спальні та грошові кошти у сумі 4200 грн. зі столу в приміщенні кімнати - залу.

Заволодівши вказаними грошовими коштами та майном потерпілого ОСОБА_15 , після вчинення всіх зазначених вище дій, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, покинули місце вчинення кримінального правопорушення - злочину, розпорядившись у подальшому викраденими грошовими коштами та майном потерпілого ОСОБА_15 на власний розсуд, тим самим спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 15200 грн.

Крім того, не пізніше 13:30 год. 05.08.2022 у м. Харкові, більш точний час та місце не встановлено, на виконання вказівки організатора організованої групи ОСОБА_6 , неповнолітня ОСОБА_9 , разом із іншою невстановленою особою, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи, з метою незаконного збагачення, відповідно до заздалегідь узгодженого єдиного спільного плану вчинення злочину, направленого на викрадення чужого майна, та відведеними ролям та функціями, в умовах воєнного стану, придбали у невстановленому місці продукти харчування, які упакували до полімерних пакетів, з метою подальшого використання їх у якості «гуманітарної допомоги» для найбільш вразливих соціальних верств населення, у тому числі осіб похилого віку, проникнення обманим шляхом під виглядом соціальних працівників та волонтерів, тобто осіб, які добровільно здійснюють соціально спрямовану неприбуткову діяльність шляхом надання волонтерської допомоги, з метою проникнення шляхом вільного доступу до їх житла та викрадення належного їм майна.

Після чого, у той же день приблизно о 13:45 год., на виконання вказівки організатора організованої групи ОСОБА_6 , повторно, неповнолітня ОСОБА_9 , разом із іншою невстановленою особою, продовжуючи реалізацію заздалегідь узгодженого єдиного спільного плану вчинення злочину, спрямованого на викрадення чужого майна, прибули з метою пошуку найбільш вразливих соціальних верств населення, у тому числі осіб похилого віку, до будинку АДРЕСА_7 , де зустріли потерпілого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Далі, на виконання вказівки організатора організованої групи ОСОБА_6 , неповнолітня ОСОБА_9 , разом із іншою невстановленою особою, діючи у складі організованої групи відповідно до заздалегідь єдиного спільного узгодженого плану вчинення злочину, розподілених ролей та функцій, з метою безперешкодного вільного доступу до місця проживання потерпілого ОСОБА_17 , представились останньому особами, які на безоплатній основі роздають гуманітарну допомогу, та повідомили завідомо неправдиву інформацію з приводу того, що вони прийшли надати йому гуманітарну допомогу та показали заздалегідь підготовлений пакет з продуктами харчування потерпілому ОСОБА_17 . Потерпілий ОСОБА_17 , будучи переконаним у тому, що ОСОБА_9 , та інша невстановлена особу,. дійсно є особами, які на безоплатній основі роздають гуманітарну допомогу, не здогадуючись про їх дійсні наміри, впустив останніх до приміщення своєї квартири АДРЕСА_8 , розташованого у зазначеному вище будинку, та провів до приміщення кухні, внаслідок чого ОСОБА_9 , та інша невстановлена особа, потрапили шляхом вільного доступу всередину квартири потерпілого ОСОБА_17 .

Після чого, приблизно о 14:00 год., перебуваючи в приміщенні кухні квартири, на виконання вказівки організатора організованої групи ОСОБА_6 , неповнолітня ОСОБА_9 , разом із іншою невстановленою особою, стали викладати на стіл з пакету продукти харчування, та маючи на меті встановити наявність грошових коштів у потерпілого ОСОБА_17 , та їх місцезнаходження, інша невстановлена особа, виконуючи відведені їй ролі та функції, попрохала потерпілого ОСОБА_17 розміняти їй купюру крупним номіналом на купюри меншим номіналом. Потерпілий ОСОБА_17 , не здогадуючись про дійсні наміри вказаних осіб, прослідкував у кімнату, де між книжками на столі, де зберігались належні йому грошові кошти, узяв декілька грошових купюр, якими розміняв зазначену грошову купюру.

В цей час неповнолітня ОСОБА_9 , помітивши звідки ОСОБА_17 узяв належні йому грошові кошти, виконуючи відведені їй ролі та функції, маючи на меті відвернення уваги потерпілого ОСОБА_17 , а також можливості залишитися одній, повідомила останнього про необхідність сфотографувати приміщення його кімнати для передачі цих даних для звіту гуманітарній організації, при цьому потерпілий ОСОБА_17 залишився разом з іншою невстановленою особою в приміщенні кухні. В цей час інша невстановлена особа, виконуючи відведені їй ролі та функції, стала відволікати увагу потерпілого ОСОБА_17 , а у свою чергу неповнолітня ОСОБА_9 - стала пересуватися по приміщенню кімнати, де почала виявляти та витягати назовні належні потерпілому ОСОБА_17 грошові кошти за виявленим місцем зберігання з метою їх подальшого викрадення.

В цей час потерпілий ОСОБА_17 раптово зайшов до приміщення своєї кімнати, в якій перебувала неповнолітня ОСОБА_9 , та виявив, що остання намагається викрасти належні йому грошові кошти у сумі 50000 грн., а також належні його донці - потерпілій ОСОБА_18 золоті вироби - сережки вагою 2 грама, сережки вагою 4 грама, сережки вагою 3 грама, каблучка вагою 3 грама.

Незважаючи на виявлення своїх протиправних дій потерпілим ОСОБА_17 , на виконання вказівки організатора організованої групи ОСОБА_6 , неповнолітня ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що викрито її разом з іншою невстановленою особою злочинні дії, направлені на викрадення чужого майна, не бажаючи припиняти вчинення кримінального правопорушення - злочину, утримуючи при собі належні потерпілому ОСОБА_17 грошові кошти у розмірі 50000 грн. та належні потерпілій ОСОБА_18 золоті вироби, продовжуючи реалізацію заздалегідь узгодженого єдиного спільного плану вчинення злочину, спрямованого на викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, швидко покинула разом з іншою невстановленою особа квартиру потерпілого ОСОБА_17 із зазначеними грошовими коштами та золотими виробами, тим самим в умовах воєнного стану заволоділа та відкрито викрала належні потерпілому ОСОБА_17 грошові кошти у сумі 50000 грн. та належні потерпілій ОСОБА_18 золоті вироби - сережками 585 проби вагою 2 грама, сережками 585 проби вагою 4 грама, сережками 585 проби вагою 3 грама, каблучкою 585 проби вагою 3 грама, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-23/18146-ТВ від 23.08.2023 за результатами проведеної судової товарознавчої експертизи складає 4267,71 грн., 8535,43 грн., 6401,57 грн. та 6401,57 грн. відповідно.

Заволодівши вказаними грошовими коштами потерпілого ОСОБА_17 та золотими виробами потерпілої ОСОБА_18 , після вчинення всіх зазначених вище дій, неповнолітня ОСОБА_9 та інша невстановлена особа, діючи у складі організованої групи, покинули місце вчинення кримінального правопорушення - злочину, розпорядившись у подальшому викраденими грошовими коштами потерпілого ОСОБА_17 та золотими виробами потерпілої ОСОБА_18 на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 50000 грн. та потерпілій ОСОБА_18 - матеріальну шкоду на загальну суму 25606,28 грн.

Крім того, не пізніше 10:00 год. 09.08.2022 у м. Харкові, більш точний час та місце не встановлено, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітньою ОСОБА_9 , з метою незаконного збагачення, відповідно до заздалегідь узгодженого єдиного спільного плану вчинення злочину, направленого на викрадення чужого майна, та відведеними ролями та функціями, в умовах воєнного стану, прибули у магазин «АТБ-маркет», розташований за адресою: м. Харків, вул. Ляпунова, 7, де придбали продукти харчування у вигляді круп, печива, шоколаду та інше, які упакували до полімерних пакетів, з метою подальшого використання їх у якості «гуманітарної допомоги» для найбільш вразливих соціальних верств населення, у тому числі осіб похилого віку під виглядом волонтерів, тобто осіб, які добровільно здійснюють соціально спрямовану неприбуткову діяльність шляхом надання волонтерської допомоги, з метою проникнення шляхом вільного доступу до їх житла та викрадення належного їм майна.

Після чого, у той же день приблизно о 10:30 год., ОСОБА_6 у складі організованої групи з неповнолітньою ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію заздалегідь узгодженого єдиного спільного плану вчинення злочину, спрямованого на викрадення чужого майна, прибули з метою пошуку найбільш вразливих соціальних верств населення, у тому числі осіб похилого віку, до будинку АДРЕСА_9 , де зустріли ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який є інвалідом 1-ї групи з повною втратою зору.

Далі, ОСОБА_7 та неповнолітня ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи відповідно до заздалегідь єдиного спільного узгодженого плану вчинення злочину, розподілених ролей та функцій, з метою безперешкодного вільного доступу до місця проживання потерпілих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , представились потерпілому ОСОБА_19 волонтерами та повідомили завідомо неправдиву інформацію з приводу того, що вони прийшли надати йому гуманітарну допомогу у вигляді продуктів харчування. Потерпілий ОСОБА_19 , будучи переконаним у тому, що ОСОБА_7 та неповнолітня ОСОБА_9 дійсно є особами, які на безоплатній основі роздають гуманітарну допомогу, не здогадуючись про їх дійсні наміри, впустив останніх до приміщення своєї квартири АДРЕСА_10 , розташованого у зазначеному вище будинку, де також в цей час перебувала його дружина - потерпіла ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка також є інвалідом 1-ї групи з повною втратою зору, та провів до приміщення кухні та туалету, внаслідок чого ОСОБА_7 та неповнолітня ОСОБА_9 потрапили шляхом вільного доступу всередину квартири потерпілих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

В свою чергу ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи відповідно до заздалегідь узгодженого єдиного спільного плану вчинення злочину, розподілених ролей та функцій, залишились в районі розташування вказаного будинку, де стали стежити за навколишнім оточенням, з метою попередження ОСОБА_7 та неповнолітньої ОСОБА_9 про виникнення будь-якої небезпеки, яка б заважила вчиненню даного кримінального правопорушення та з метою уникнення їх можливого затримання працівниками правоохоронних органів.

Після чого, приблизно о 11:00 год, перебуваючи в приміщенні кухні квартири, ОСОБА_7 та неповнолітня ОСОБА_9 , стали викладати на стіл з пакету продукти харчування, та виконуючи відведені їй ролі та функції, стала здійснювати дії, направлені на відволікання уваги потерпілих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 у вигляді розповідей про їх волонтерські функції, в свою чергу неповнолітня ОСОБА_9 , виконуючи відведену їй функцію, користуючись сліпотою ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , будучи впевненою, що останні її дії не бачать, стала переміщатися по приміщенню квартири, з метою пошуку грошових коштів і іншого цінного майна для його подальшого викрадення.

Далі, неповнолітня ОСОБА_9 , знаходячись в приміщенні прихожої, виявила у шафі полімерний пакет, в якому знаходились належні потерпілим ОСОБА_19 та ОСОБА_20 грошові кошти у розмірі 291000 грн. та 29000 доларів США, які узяла у руки, з метою подальшого їх викрадення, та подала відповідний знак ОСОБА_7 про досягнення мети кримінального правопорушення та залишення квартири, однак у цей же час, потерпіла ОСОБА_20 почула дії, здійсненні неповнолітньою ОСОБА_9 , які полягали у витяганні пакету з грошима з шафи, та викрила злочинні дії ОСОБА_7 та неповнолітньої ОСОБА_9 , спрямовані на викрадення грошових коштів, а саме: потерпіла ОСОБА_20 , перебуваючи в приміщенні прихожої, стала намагатися затримати ОСОБА_7 та неповнолітню ОСОБА_9 з метою недопущення викрадення належних їй та потерпілому ОСОБА_19 грошових коштів, та голосно вимагати повернути дане майно.

Незважаючи на виявлення своїх протиправних дій потерпілою ОСОБА_20 та в подальшому потерпілим ОСОБА_19 , на виконання вказівки організатора організованої групи ОСОБА_6 , неповнолітня ОСОБА_9 , усвідомлюючи, що викрито її разом з ОСОБА_7 злочинні дії, направлені на викрадення чужого майна, не бажаючи припиняти вчинення кримінального правопорушення - злочину, утримуючи при собі належні потерпілим ОСОБА_19 та ОСОБА_20 грошові кошти у розмірі 291000 грн. та 29000 доларів США, продовжуючи реалізацію заздалегідь узгодженого єдиного спільного плану вчинення злочину, спрямованого на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, стала застосовувати до потерпілої ОСОБА_20 фізичну силу для неможливості свого затримання, у вигляді відштовхування останньої від себе, тим самим застосувавши до потерпілої ОСОБА_20 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та після цього швидко з ОСОБА_7 покинула квартиру потерпілих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 із зазначеними грошовими коштами, тим самим повторно, в умовах воєнного стану, заволоділа та відкрито викрала належні потерпілим ОСОБА_19 та ОСОБА_20 грошові кошти у сумі 100000 грн. та 29000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 09.08.2022 складає у сумі 1060530 грн.

Заволодівши вказаними грошовими коштами потерпілих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , після вчинення всіх зазначених вище дій, неповнолітня ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, покинули місце вчинення кримінального правопорушення - злочину, розпорядившись у подальшому викраденими грошовими коштами потерпілих ОСОБА_19 та ОСОБА_20 на власний розсуд, тим самим спричинивши останнім матеріальну шкоду на загальну суму 1160530 грн., що є особливо великим розміром.

Крім того, не пізніше 11:45 год. 17.04.2023 у м. Лозова Харківської області, більш точний час не встановлено, на виконання вказівки організатора організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та неповнолітньою ОСОБА_9 , з метою незаконного збагачення, відповідно до заздалегідь узгодженого єдиного спільного плану вчинення злочину, направленого на таємне викрадення чужого майна, та відведеними ролями та функціями, в умовах воєнного стану, разом з неповнолітньою ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , придбали у невстановленому місці продукти харчування, які упакували до полімерних пакетів, з метою подальшого використання їх у якості «гуманітарної допомоги» для найбільш соціально вразливих соціальних верств населення, у тому числі осіб похилого віку, під виглядом соціальних працівників та волонтерів, тобто осіб, які добровільно здійснюють соціально спрямовану неприбуткову діяльність шляхом надання волонтерської допомоги, з метою проникнення шляхом вільного доступу до їх житла та викрадення належного їм майна.

Після чого, у той же день приблизно о 12:00 год., ОСОБА_7 у складі організованої групи з ОСОБА_6 , неповнолітньою ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію заздалегідь єдиного спільного плану вчинення злочину, спрямованого на викрадення чужого майна, прибули з метою пошуку найбільш вразливих соціальних верств населення, у тому числі осіб похилого віку, до будинку до будинку АДРЕСА_11 , в приміщенні під`їзду якого подзвонили у дзвінок квартири АДРЕСА_12 , вхідні двері якої відчинила ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та її син ОСОБА_22 .

Далі, ОСОБА_7 та неповнолітня ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи відповідно до заздалегідь узгодженого єдиного спільного плану вчинення злочину, розподілених ролей та функцій, з метою безперешкодного вільного доступу до місця проживання потерпілої ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , представились останнім особами, які на безоплатній основі роздають гуманітарну допомогу, та повідомили завідомо неправдиву інформацію з приводу того, що вони прийшли надати їм гуманітарну допомогу та показали заздалегідь заготовлений пакет з продуктами харчування. Потерпіла ОСОБА_21 , будучи переконаною у тому, що ОСОБА_7 та неповнолітня ОСОБА_9 дійсно є особами, які на безоплатній основі роздають гуманітарну допомогу, не здогадуючись про їх дійсні наміри, впустила останніх до приміщення своєї квартири АДРЕСА_12 , розташованого у зазначеному вище будинку, та провело до приміщення кухні, внаслідок чого неповнолітня ОСОБА_9 та ОСОБА_7 потрапили шляхом вільного доступу всередингу квартири потерпілої ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .

В свою чергу ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи відповідно до заздалегідь узгодженого єдиного спільного плану вчинення злочину, розподілених ролей та функцій, залишився в районі розташування вказаного будинку, де став стежити за навколишнім оточенням, з метою попередження ОСОБА_7 та неповнолітньої ОСОБА_9 про виникнення будь-якої небезпеки, яка б заважила вчиненню даного кримінального правопорушення та з метою уникнення їх можливого затримання працівниками правоохоронних органів.

Після чого, приблизно о 12:15 год., перебуваючи в приміщенні кухні квартири, ОСОБА_7 та неповнолітня ОСОБА_9 , стали викладати на стіл з пакету продукти харчування, після чого ОСОБА_7 , виконуючи відведені їй ролі та функції, стала відволікати увагу потерпілої ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , в свою чергу неповнолітня ОСОБА_9 , виконуючи відведені їй ролі та функції, під приводом причитання молитви, зайшла до приміщення житлової кімнати квартири, та продовжуючи діючи у складі організованої групи, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрала з жіночої сумки належні потерпілій ОСОБА_21 грошові кошти у сумі 130000 грн., після чого подала відповідний знак ОСОБА_7 про досягнення спільної злочинної мети.

Заволодівши вказаними грошовими коштами потерпілої ОСОБА_21 на виконання вказівки організатора організованої групи ОСОБА_6 , після вчинення всіх зазначених вище дій, неповнолітня ОСОБА_9 та ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, покинули місце вчинення кримінального правопорушення - злочину, розпорядившись у подальшому викраденими грошовими коштами потерпілої ОСОБА_21 на власний розсуд, тим самим спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 130000 грн.

Крім того, не пізніше 11:30 год. 02.05.2023 у м. Лозова Харківської області, більш точний час та місце не встановлено, на виконання вказівки організатора організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та неповнолітньою ОСОБА_9 , з метою незаконного збагачення, відповідно до заздалегідь узгодженого єдиного спільного плану вчинення злочину, направленого на викрадення чужого майна, та відведеними ролями та функціями, в умовах воєнного стану, придбали у невстановленому місці продукти харчування, які упакували до полімерних пакетів, з метою подальшого використання їх у якості «гуманітарної допомоги» для найбільш вразливих соціальних верств населення, у тому числі осіб похилого віку, під виглядом волонтерів, тобто осіб, які добровільно здійснюють соціально спрямовану неприбуткову діяльність шляхом надання волонтерської допомоги, , з метою проникнення шляхом вільного доступу до їх житла та викрадення належного їм майна.

Після чого, у той же день приблизно о 11:45 год., на виконання вказівки організатора організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітня ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , у складі організованої групи, продовжуючи реалізацію заздалегідь узгодженого єдиного спільного плану вчинення злочину, спрямованого на викрадення чужого майна, прибули з метою пошуку найбільш вразливих соціальних верств населення, у тому числі осіб похилого віку, до будинку АДРЕСА_13 , в приміщенні під`їзду якого подзвонили у дзвінок квартири АДРЕСА_14 , вхідні двері якої відчинив ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Далі, ОСОБА_7 та неповнолітня ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи відповідно до заздалегідь узгодженого єдиного спільного плану вчинення злочину, розподілених ролей та функцій, з метою безперешкодного вільного доступу до місця проживання потерпілого ОСОБА_23 , представились останньому особами, які на безоплатній основі роздають гуманітарну допомогу з церкви, та повідомили завідомо неправдиву інформацію з приводу того, що вони прийшли надати йому гуманітарну допомогу та показали заздалегідь заготовлений пакет з продуктами харчування. Потерпілий ОСОБА_23 , будучи переконаним у тому, що ОСОБА_7 та неповнолітня ОСОБА_9 дійсно є особами, які на безоплатній основі роздають гуманітарну допомогу, не здогадуючись про їх дійсні наміри, впустив останніх до приміщення своєї квартири АДРЕСА_14 , розташованого у зазначеному вище будинку, та провів до приміщення кухні, внаслідок чого ОСОБА_7 та неповнолітня ОСОБА_9 потрапили шляхом вільного доступу всередину квартири потерпілого ОСОБА_23 .

В свою чергу ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи відповідно до заздалегідь узгодженого єдиного спільного плану вчинення злочину, розподілених ролей та функцій, залишився в районі розташування вказаного будинку, де став стежити за навколишнім оточенням, з метою попередження ОСОБА_7 та неповнолітньої ОСОБА_9 про виникнення будь-якої небезпеки, яка б заважила вчиненню даного кримінального правопорушення та з метою уникнення їх можливого затримання працівниками правоохоронних органів.

Після чого, приблизно о 11:50 год, перебуваючи в приміщенні кухні квартири, ОСОБА_7 та неповнолітня ОСОБА_9 стали викладати на стіл з пакету продукти харчування, та маючина меті встановити наявність грошових коштів у потерпілого ОСОБА_23 , та їх місцезнаходження, ОСОБА_7 , виконуючи відведені їй ролі та функції, повідомила потерпілому ОСОБА_23 , що окрім продуктового набору, йому виділена грошова допомога у розмірі 600 грн., проте, у зв`язку із тим, що у неї наявні лише купюра номіналом 1000 грн., попрохала потерпілого надати їм решту у розмірі 400 грн. Потерпілий ОСОБА_23 , не здогадуючись про дійсні наміри вказаних осіб, пройшов у свою житлову кімнату, де з комоду, в якому зберігались його грошові кошти, узяв грошову купюру номіналом 500 грн., яку передав ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_9 .

В цей же час, неповнолітня ОСОБА_9 , помітивши звідки потерпілий ОСОБА_23 дістав гроші, виконуючи відведені їй ролі та функції, маючи на меті відвернення уваги потерпілого, а також можливості залишитися одній, попрохала останнього скористатися туалетом, на що потерпілий ОСОБА_23 погодився. Після цього ОСОБА_7 залишилась в приміщенні кухні та, виконуючи відведені їй ролі та функції, стала відволікати увагу потерпілого ОСОБА_23 , а в цей час - неповнолітня ОСОБА_9 непомітно пройшла до житлової кімнати, де з комоду, продовжуючи діючи у складі організованої групи, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрала належні ОСОБА_23 грошові кошти у сумі 13000 грн., після чого повернулась до приміщенні кухні, де подала відповідний знак ОСОБА_7 про досягнення спільної злочинної мети.

Заволодівши вказаними грошовими коштами потерпілого ОСОБА_23 на виконання вказівки організатора організованої групи ОСОБА_6 , після вчинення всіх зазначених вище дій, неповнолітня ОСОБА_9 та ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи, покинули місце вчинення кримінального правопорушення - злочину, розпорядившись у подальшому викраденими грошовими коштами потерпілого ОСОБА_23 на власний розсуд, тим самим спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 13000 грн.

Обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень не визнала, пояснила, що 12.07.2022 року вона не пам`ятає де перебувала, бо пройшов великий проміжок часу. Могла бути в магазині, бо проживала поряд. На той час мешкала у АДРЕСА_4 у свекра. В місцях скоєння інших злочинів вона не перебувала. 09.08.2022 року вона виїхала з м.Харків до м.Дніпро. Електричка була о 12-55, Харків-Лозова. Коли були вчиненні правопорушення у м.Лозова, вона не перебувала у даному місті та злочинів не вчиняла.

Обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень не визнала, пояснила, що вона не вчиняла вказані злочини. На той час мешкала у м.Харків, була вагітною. Приїжджала в гості до свекра ОСОБА_101. Народила дитину ІНФОРМАЦІЯ_22. В судових дебатах ОСОБА_7 зазначила, що «в чомусь я і винна, у мене п`ятеро дітей». Просила не позбавляти її батьківських прав відносно дітей.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав, пояснив, що він нічого не вчиняв, а його без будь-яких доказів утримують у СІЗО. З 12.07.2022 року по 09.08.2022 року він знаходився в м.Харкові, оскільки там живе, разом з батьком та братами. Він займається продажом автомобілів, ніколи нічого не крав. Має чотирьох дітей. В м.Лозова злочинів не вчиняв. У 2022 році купив будинок у с.Шатівка. Вважає що показання свідків не є доказами його вини, оскільки він міг знаходитись у ОСОБА_24 по своїм справам і люди могли його бачити. Коли свідки давали покази, то їх покази були суперечливими, а саме вони зазначили, що бачили його біля різних будинків. Рідний батько живе у м.Харків. На вулиці, де був вчинений злочин, живуть його родичі, тому свідки могли його бачити на тій вулиці. Коли був в АТБ, згідно відеозапису, сестра ОСОБА_14 була вагітна, і він їй просто допоміг донести пакет з товаром. Одного разу дружині викликав таксі, оскільки їй треба було відмічатись у м.Дніпро. Якщо б він знав, що сестри вчиняють злочини, він би їх налаяв, оскільки він їх старший брат.

Обвинувачена ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень не визнала, пояснила, що вона не вчиняла вказані злочини. Те що вони купляли продукти у магазині, то вони їх купляли для власного вжитку. Жодного злочину з вказаних епізодів не вчиняла. Зазначила, що влітку 2022 року приїхала в гості до тітки в м. Харків. Мешкала приблизно пів місяця. Потім поїхала до м.Лозова, де жила сама біля вокзалу.

Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченими, їх винність у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується наступними доказами:

- поясненнями у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_15 , який пояснив, що 11.07.2022 року вони з дружиною отримали пенсію та поклали там, де завжди зберігали кошти, зібрали близько 18000 грн. В той день взяв 6000 грн. щоб купити електром`ясорубку. Купив її за 1800 грн, а решту грошей поклав у кишеню. Повертався додому та у під`їзді на першому поверсі знаходились дві жінки з сумками. Вони спитали з якого він поверху, на що відповів, що з третього, дівчата сказали що якраз з третього поверху було замовлення на гуманітарну допомогу. Піднялись на третій поверх, зайшли до його квартири, розклали на кухонному столі гуманітарну допомогу. В нього хворіла дружина та одна з жінок сказала, що може побризкати її водою і це допоможе дружині. Інша сказала витягнути все з карманів і покласти на стіл. Він поклав, його побризкали водою, потім жінка взяла за руку і повела на кухню. Одна жінка повідомила, що ще надають гуманітарну допомогу грошима - чоловікові 200 грн, жінці 250 грн. Відрахувала гроші, а потім запитала чи немає розміняти гроші, дала 5 купюр по 200 грн. Він пішов у спальню взяти гроші поменше. Жінка стояла у дверях до спальні та запитала де туалет, він показав. Потім зайшов на кухню, жінка попрохала банку, щоб на наступний день принести сметану, він взяв банку та почав її мити. Жінка, яка по крупніше стояла за ним, жінка поменше кудись зникла. Ще запитали чи є золото. Потім попрохали провести до ліфта, він їх провів, повернувся, зайшов у кімнату, де клав гроші, а грошей не було. Потім пішли у спальню, де у банці було 11000 грн та банка була пустою. Викликали поліцію, працівники поліції оглянули квартиру та відібрали відбитки пальців. Загальна сума викрадених грошей приблизно 15000 грн. Отримують пенсію з дружиною по 8000 грн. Жінки розмовляли російською мовою. В судовому засіданні впізнав обвинувачену, вказавши на ОСОБА_6

- поясненнями у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_20 , яка пояснила, що 08.08.2022 року вони з чоловіком отримали пенсію, у неї ще був живий чоловік, який страждав на деменцію. Дві жінки привели його та сказали що принесли гуманітарну допомогу. У однієї жінки був пропитий, прокурений голос, називали її «ОСОБА_102». Тільки зайшла у коридор одна жінка одразу побігла до туалету. Інша, старша, пішла на кухню розкладати гуманітарну допомогу. Потім запитали чи надавали їм грошову допомогу, на що відповіла ні. Старша сказала що у неї день народження. Менша водила по квартирі, казала «сядьте на диванчик, ми вас сфотографуємо». Фотографувала кімнати. Вона спитала чому фотографують і її відповіли, що так треба. Почула, що менша у кімнаті відкриває ящики. У коридорі стояла шафа, у якому лежали гроші. Грошей було багато. Коли менша вийшла у коридор та пішла до шафи, вона почула, що зашелестів кульок у якому були їх гроші. Одну не могла затримати, вбігла. Залишилася та що побільше, схватила її за рюкзак, але він порвався. Вона вибігла на вулицю, а там стояла машина біля під`їзду, почула що хтось сів у авто та поїхали. Сусідка виходила з квартири та бачила їх. Сказала що були одягненні не «по-циганськи». Грошей було 29000 доларів та 100000 грн. Були вклади з організації чоловіка «Эхо войны». Дівчата розмовляли російською мовою, на «циганський» зовсім не було схоже. Зазначила, що з ними був чоловік. Коли в судовому засідання почала розмовляти ОСОБА_9 і потерпіла почула її голос, то потерпіла впізнала голос жінки (яка була 09.08.2022), сказала, що її називали «ОСОБА_100» і вона була маленька.

- поясненнями у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_13 , яка пояснила, що влітку 2022 року у їх під`їзді з 36 квартир, залишилось лише 8 квартир в яких мешкали люди. Вона займалась поставкою волонтерської допомоги собі та своїм сусідам. Зізвонилася із однією із волонтерських організацій, вони повідомили що повинні всі сусіди бути вдома для отримання допомоги. В той час один із сусідів перебував у лікарні. Коли сусід повернувся то вона зранку зателефонувала до волонтерської організації та домовились про допомогу. В той же день приблизно о 15-00 год. у її двері подзвонили, коли відкрила двері, то побачила дві дівчини ромської національності з волонтерським пакетом. Зазвичай коли приходили волонтери, останні залишали пакет у коридорі, тому так само запропонувала цим дівчатам. Вони сказали що повинні викласти, що принесли та обов`язково сфотографувати. Пройшли на кухню та почали викладати продукти. Дівчина, яка сидить з молодим чоловіком (показала на ОСОБА_6 ) - запитала чи давали їй кошти та повідомила що їй належить грошова гуманітарна допомога у розмірі 230 грн. У дівчини було 300 грн, і вона попрохала повернути решту. Вона ( ОСОБА_13 ) сказала що немає решти, пішла за своїм гаманцем, де були гроші, які зняли родичі - 1000 грн, бо сама на вулицю не виходить. Дівчина поменше попросилась у туалет, потім телефонувала комусь. Через деякий час у іншої дівчини зателефонував телефон і вона вийшла. Дівчина у жовтій кофточці (показала на ОСОБА_7 ) почала її фотографувати на фоні продуктів та сказала що у неї завтра день народження та її всі вітають. Дівчина вище зростом (показала на ОСОБА_6 ) пройшлась по квартирі, у маленькій кімнаті відкривали комод та шафу де лежить постільне, у великій кімнаті також відкривали дві шафи. Інша знову приставала з Днем народження та прохала чимось привітати. Сказали, що для ритуалу потрібно якусь золоту прикрасу- сережки, кільце. Вона ( ОСОБА_13 ) дістала з гаманця хрестик, дівчина ( ОСОБА_25 ) налила у чашку води, поклала хрестик і поставила у спальні поряд з ліжком. В цей час з`явилась дівчина вище зростом ( ОСОБА_26 ) та сказала, що забула пакет на кухні та попрохала щоб його принесли. Коли вони пішли, вона виявила що у неї в гаманці немає 1000 грн, а в чашці немає хрестика з ланцюжком. Потім викликала поліцію які зняли відбитки пальців з продуктів. Гроші та хрестик з ланцюжком пропали саме після уходу дівчат. Подія була 12 липня 2022 року, запам`ятала бо у цей день було день народження у сестри. В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Зазначила, що по шафам «рилась» ОСОБА_6 . ОСОБА_7 відволікала її та «заговорювала зуби». Дві дівчини були одягнені у темну одежу. ОСОБА_6 у сукню, ОСОБА_7 в сукню з якимось малюнком. Пройшло більше двох років тому погано пам`ятає у чому конкретно були одягнені. Впізнала по зовнішньому вигляду.

- поясненнями у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_23 , який пояснив, що 02.05.2023 року був дзвінок у його квартиру. За дверми стояли дві жінки, одна невеличка, друга розкішна. Дівчата запитали чи він ОСОБА_27 , він сказав так, і дівчата сказали що вони до нього. Пройшли на кухню, з пакету почали діставати печиво, макарони, та казали що це допомога від церкви. Виклали продукти, і та яка занесла продукти почала розпитувати з ким він живе, з ким спілкується. В це час інша дівчина попрохалась до туалету, і він дозволив. Дівчина відкрила двері у ванну, залишила їх відчиненими, а сама нібито пішла у туалет. Та котра залишилась з ним почала розпитувати кого він більше любить - доньку чи сина, і в цей час він зрозумів щось не те. Перед цим сказали, що окрім продуктів принесли ще 600 грн. У них була купюра 1000 грн, та попрохали повернути решту 400 грн. Він пішов у спальню та у прихожій зустрів дівчину що виходить з кімнати, яка прохалась до туалету. Він зайшов у спальню, взяв гаманець в котрому було 400 грн., та дав їх дівчині. Остання сказала що ці гроші не підходять. Він забрав гроші, гаманець поклав на місце у ящик комоду та дістав шкатулку у якій зберігав свої гроші. Взяв з неї 400 грн. та віддав дівчині, вона подякувала, та дівчата зібрались виходити. Зачинили двері і він вийшов на балкон, а вони вискочили та швидко пішли. Хвилин через 5 пролунав дзвінок у двері, він відкрив а там стояли хлопці і почали розпитувати чи були в нього жінки, та спитали чи зникло щось після них. Продивився і побачив що зникло 13000 грн., які знаходились у спальні в комоді. Було 11000 грн купюрами по 500 грн, 2000 грн - по 200 грн. 400 грн взяв із 13000 грн. Він мешкає один, в цей день більше ніхто не приходив. Те що в нього були гроші можуть підтвердити діти. Суму збирав довго, з 2021 року після дружини. Пенсію отримує в розмірі 5420 грн. В судовому засіданні впізнав ОСОБА_7 , яка спілкувалась з ним та брала в нього 400 грн. Другу дівчину не впізнає.

- поясненнями у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_21 , яка повідомила, що 17.04.2023 року вона підійшла до вікна на кухні та під під`їздом сидів сусід ОСОБА_28 , поряд з яким сиділа молода людина з чорним волоссям та бантом. Через хвилину до неї підійшла ще одна дівчина та сіла біля неї. Хвилин через 10 пролунав дзвінок у двері. Син інвалід І групи, епілептик. Він відчинив двері і дівчата спитали чи тут проживає ОСОБА_29 . Син сказав « ОСОБА_30 до тебе». Вона вийшла до прихожої, в квартиру «залетіло» дві дівчини - одна була з чорним бантом та чорним пакетом, яка сказала «мы принесли гуманітарную помощь» та почала викладати макарони, печиво, масло, олію, цукерки. Також сказала що дасть ще 600 грн., але в неї була купюра 1000 грн і попрохала решту 400 грн. Вона ( ОСОБА_21 ) пішла за гаманцем, дівчина сказала щоб не давала гроші, які відкладала на похорони. Менша дівчина пішла за нею, зайшла до спальні і закрила двері. ОСОБА_31 залишилась на кухні. Дівчина яка була з нею, почала щось бурчати, потім сказала повторювати за нею. В спальні на стільці стояла сумка, в якій лежали документи, ліки та гроші. Дівчина її штовхнула на стулку і почала бити її хрестом по спині, ногах. Сказала повторювати за нею. Чула що дівчина «шарилась» за спиною, почула що вона залізла рукою у сумку. Потім сказала вставати, але вона не могла встати. Дівчина вийшла зі спальні та щось передала другій, яка стояла у прихожій. Син також стояв у прихожій біля дверей. Вони постояли, сказали сину відчинити двері, він їх відкрив і вони вийшли. Як виходили чорна сказала що завтра принесе їй гроші на ліки. Коли дівчата пішли, вона залізла у сумку, але там грошей вже не було і почала кричати. Син їй сказав що дівчата побігли до 13 будинку за кут, і вона почала телефонувати до поліції. У неї було все як в тумані. В неї ( ОСОБА_21 ) було 130000 грн, 100000 грн купюрами по 500 грн, які клала замотані у серветку, інші 30000 грн клала окремо замотані у газету. Гроші почали збирати з сином для його лікування після смерті батька, з 2011 року. Коли дівчата почали виходити, зрозуміла що це цигані. Дівчина, що вкрала гроші була чи в куртці чи жилетці, але рукава були коричневого кольору. Дівчина, яка була з чорним бантом, була в чорній куртці з капюшоном. В судовому засіданні впізнала ОСОБА_25 , як одну з дівчин, які приходили до неї 17.04.2023, іншу дівчину не пам`ятає. Зазначила, що на впізнанні одразу впізнала чорну дівчину з бантом.

- поясненнями у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_18 , яка повідомила, що правопорушення було вчинене відносно її батька ОСОБА_17 , який помер, в тому числі у зв`язку з діями обвинувачених, які вкрали у батька гроші та прикраси і він у зв`язку з цим дуже переживав. Пояснила, що 05.08.2022 року після 14-00 год. їй подзвонив батько та повідомив що їх обікрали. Повідомив, що прийшли дві жінки циганської зовнішності та сказали, що хочуть надати гуманітарну допомогу. В результаті попрохали батька розміняти купюру 500 грн на менші, він пішов міняти, після чого повернувся на кухню, де одна з жінок залишилась, а друга жінка пішла до кімнати. Її довго не було і батько пішов перевірити чого її довго немає. Підійшовши до дверного отвору побачив, що вона риється у речах де лежали гроші. Він схватив палку та почав кричати щоб вони виходили з квартири, або він викличе поліцію. Вони пішли, батько зателефонував їй і сказав що його пограбували, вона швидко приїхала до батька та побачила, що була відкрита тумбочка, де лежали прикраси (обручка, 3 пари сережок) та пакетик з похоронними грошима, які батько відкладав собі на поховання. Біля тумбочки ще лежав браслет, який забрали працівники поліції. Казав що одна жінка була струнка а інша щільна, обидві циганки. Батько мешкав один, пенсіонер, жив скромно та відкладав гроші собі на поховання. Її золоті прикраси зберігались у батька, бо не очікувала на пограбування. Чула, що в той період були численні пограбування пенсіонерів. Казали, що ходять дві циганки, з якими був також чоловік.

- поясненнями у судовому засіданні свідка ОСОБА_32 , який повідомив, що сидів біля під`їзду свого дому, йшли двоє «циганок», які запитали в нього чи живе в цьому під`їзді старі бабусі, на що він сказав ні. Потім він встав та пішов у магазин, двері у під`їзд були відкриті. У дівчат в руках був пакет чорного кольору. Після розмови дівчата пішли у під`їзд. Коли повернувся нікого не було. Ввечері сусіди розповіли що обікрали сусідку ОСОБА_33

- поясненнями у судовому засіданні свідка ОСОБА_34 , яка повідомила, що дві дівчини принесли гуманітарну допомогу з червоного хреста, одна пішла на кухню, інша залишилась у прихожій. Сказали що треба написати розписку. Про те що отримала гуманітарну допомогу, і вона пішла за листком. Одна з дівчат сказала пройти на кухню та там написати, на що вона ( ОСОБА_34 ) відмовилась та сіла писати у прохожій. Дві дівчини були в полі її зору. Вона тільки сказала « ОСОБА_35 », одна з дівчат одразу сказала що це не до неї, все забрали та пішли. І більше вона їх не бачила. Через деякий час почула шум у під`їзді, вийшла а там стояла поліція і їй сказали що «цигані» обікрали сусідку. Сусідка ОСОБА_21 проживає навпроти неї у квартирі АДРЕСА_12 . В набір продуктів гуманітарної допомоги входило: тушонка, згущене молоко, олія, макарони, цукор.

- поясненнями у судовому засіданні свідка ОСОБА_36 , який повідомив, що на початку серпня 2022 року він жив на просп. Науки, а мати жила на АДРЕСА_15 . Він йшов дворами і поміж будинками на розі буд 21 просп. Науки стояли чоловік та жінка «циганської» зовнішності та голосно, емоційно розмовляли між собою. Звернув увагу на них тому, що на той момент всі виїхали. Він йшов у сторону вул. Новоградської, почув крики. На зустріч з іншої сторони будинку, з під`їзду вибігли ще дві жінки «циганської» зовнішності. Коли йшов далі вниз з цього ж під`їзду вибігла бабуся та почала щось кричати, а він пішов далі вниз. По вигляду бабусі він зрозумів, що щось сталося. Дві жінки підійшли до чоловіка з іншою жінкою і разом зникли з його поля зору. Через декілька днів йшов цією ж дорогою та на лавочці сиділи люди в яких він поцікавився що сталося. Йому розповіли, що пограбували літніх людей. Через деякий час він поїхав до райвідділку та пояснив по якій причині прийшов. В нього взяли номер телефону та сказали що зателефонують пізніше. Потім подзвонив слідчий і він приїхав на вул. Весняна для надання показань з приводу даного діла. В судовому засіданні впізнав двох жінок - ОСОБА_7 та ОСОБА_9 - схожих на тих, хто вибігав з під`їзду. Також впізнав ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які стояли на розі буд 21 просп. Науки м. Харків.

- поясненнями у судовому засіданні свідка ОСОБА_37 , який є онуком потерпілої ОСОБА_20 , повідомив, що йому зателефонувала бабуся та повідомила що її пограбували. Розповіла що його дід ОСОБА_38 йшов з магазину Посад, та до нього причепились дві дівчини та представились волонтерами. В них було два пакети «АТБ». Дівчата сказали «ми волонтери, вас чекали, давай допоможемо занести». Дівчата зайшли до квартири та почали спілкуватися з бабусею. Зі слів бабусі - поки одна спілкувалась, інша почала лазити по шафам. Бабуся зрозуміла щось не те, та почала їх виганяти. Зі слів бабусі одна дівчина побільше, інша поменше. Бабуся схопила ту, яка була поменше так як вони почали вбігати та порвала рюкзак. Бабуся розповіла що викрали гроші - пакет з грошима близько 30000 доларів та 100000 грн., гроші лежали у шафі. Ці кошти бачили він, його мати та вітчим. Бабуся з дідусем інваліди війни, ветерани труда, в них була непогана пенсія. Він тривалий час купляв бабусі долари, по проханню дідуся. Приблизно раз на рік по 300, 500 доларів. Щодо гривень, то частина цих коштів була організації «Відлуння війни». Дідусь був головою правління даної організації, яка займалась гуманітарною допомогою. Бабуся одразу подивилася у шафу, але грошей там вже не було. Сусідка бачила як дівчата заходили у квартиру. Бабуся була сліпою з дитинства. Є ще один онук, котрий служить у ЗСУ з літа 2022 року.

- поясненнями у судовому засіданні свідка ОСОБА_39 , сусідки ОСОБА_19 по тамбуру, яка пояснила, що вона збиралась йти по своїм справам, вийшла в тамбур і в цей час ОСОБА_19 стояв у проході з двома дівчатами, у яких були два великі пакети, по пакету у кожної. Спитала у ОСОБА_40 що таке, а він сказав що це гуманітарна допомога. Дівчата розмовляли російською мовою. Вона пішла по своїм справам. Коли поверталась, через 15-20 хвилин, біля під`їзду стояла сусідка з другого поверху Люда, та сказала що обікрали її ( ОСОБА_39 ) сусідів. Вона швидко піднявшись на свій поверх, побачила розгублену ОСОБА_20 , котра плакала та кричала. Побачила, що по сходах валялась косметичка, губна помада. ОСОБА_20 сказала що вона хапала цих дівчат, кричала, схопилась за рюкзак, але він порвався та все повилітало з нього. Вона показувала шафу у якому були гроші, та сказала, що все забрали. Казала що посиділи 3-4 хвилини, почула що одна дівчина лазила по шафам, а інша пішла у коридор. В судовому засіданні впізнала ОСОБА_9 та ОСОБА_7 . Запам`ятала зорово - по рисам обличчя, волоссю, носу. Вони були одягненні у білі футболки.

- поясненнями у судовому засіданні свідка ОСОБА_16 , дружини потерпілого ОСОБА_15 , яка пояснила, що 13.07.2022 року її чоловік пішов скупитися до магазину. З магазину повернувся додому з двома жінками, які принесли гуманітарну допомогу. Зазвичай допомогу вони отримували внизу під під`їздом. Молодша дівчина сказала, що вони не тільки принесли допомогу, а ще й гроші. Зайшли на кухню, почали розкладати допомогу на стіл. Потім звернулися до чоловіка розміняти гроші на менші. Молодша жінка попрохалась до туалету, а чоловік пішов до спальні, та дістав гроші з шафи. Та жінка, яка пішла до туалету, дивилася де він взяв гроші. Чоловік взяв 1000 грн. купюрами по 500 грн. Вона ( ОСОБА_16 ) була з чоловіком на кухні, старша жінка сказала, що якщо є півлітрова банка, то вони потім ще принесуть сметану. Чоловік почав мити банку, а вона розмовляла з жінкою. Потім прийшла молодша та запитала чи є в них золото, прикраси, вони відповіли, що немає. Потім менша покликала ОСОБА_15 до кімнати та сказала йому викладати гроші на стіл, взяла його за руку і відвела на кухню, а гроші залишилися у кімнаті на столі. Було 1000 грн купюрами по 200 грн. Далі жінки попрохали чоловіка, щоб він їх спустив вниз. Коли пішли, вона зайшла до кімнати, але грошей не було. ОСОБА_15 прийшов і вона сказала йому, що їх пограбували. У великій кімнаті забрали 4200 грн, а в маленькій кімнаті у банці 11000 грн., 1000 грн., які поклав на стіл ОСОБА_15 не забрали. Одна з жінок була старша, в темному одязі, повніша, а молодша була у темній сукні, більш бійка. У них був невеличкий акцент циганської мови. Коли спитали за золото подумала що це цигані. Зазначила, що коли показували фотографії вона впізнала жінок, які приходили до них.

- поясненнями у судовому засіданні свідка ОСОБА_41 , який повідомив, що перед війною йому були потрібні гроші. Він попрохав у ОСОБА_15 , 6000 грн. ОСОБА_15 дістав банку, в якій лежали гроші і дав кошти. Через деякий час йому зателефонувала ОСОБА_16 і повідомила, що до них прийшли люди та вкрали гроші. Він їм сказав зателефонувати до поліції. Потім він приїхав до них, забрав їх та відвіз до відділку поліції. ОСОБА_15 казав, що в нього вкрали гроші, які були в банці. Говорив, що гуляв на вулиці, де до нього підійшли 2 чи 3 жінки циганської зовнішності та запропонували йому гуманітарну допомогу та гроші. Він запросив їх додому. Ці жінки сказали, що їм ще належить по 500 грн. кожному і попрохали розміняти гроші. Він дістав гроші з банки та розміняв кошти. Казав, що запам`ятав цих жінок та міг би їх впізнати, Розповідав що вкрали приблизно 17000 грн. Коли він позичав гроші, у ОСОБА_15 було 30000 грн, але він потім частину грошей на щось витратив.

- поясненнями у судовому засіданні свідка ОСОБА_42 , який повідомив, що в серпні 2022 року йому зателефонували ОСОБА_43 і ОСОБА_44 та попрохали відвести їх на потяг. Він приїхав, погрузили 5-6 пакетів у багажник та він відвіз їх до ж/д зупинки Липова Роща , висадив, вони розрахувались та він поїхав. В пакетах були якісь харчі. ОСОБА_43 і ОСОБА_44 це його клієнти, цигані. В них є син чи зять ОСОБА_46 , та донька ОСОБА_47

- поясненнями у судовому засіданні свідка ОСОБА_48 , яка повідомила, що в травні 2023 року йшла до тітки у м.Лозова. Через переїзд дійшла до ресторану «Троянда» на 1 мікрорайоні. Йшла між 5 та 7 будинком, та побачила чоловіка. Звернула на нього увагу бо він стояв схвильований, потім, начебто з 5 будинку, вийшли дві жінки, циганки, і всі втрьох швидко пішли за будинок. . ОСОБА_49 був одягнений в темний одяг. В судовому засіданні впізнала чоловіка ОСОБА_50 . По чоловіку було видно що щось не те, у нього був вигляд - «Як на вору шапка горить». Зазначила, що коли проводили впізнання за фотокартками, вона впізнала всіх, бо тоді пройшло не багато часу, однак на даний час не пам`ятає жінок.

- поясненнями у судовому засіданні свідка ОСОБА_51 , який повідомив, що в квітні 2023 року, близько обіду, він йшов біля 10 будинку на 3 мікрорайоні м. Лозова. Стояв чоловік, нервував, до нього вийшли дві жінки та вони пішли за будинок. Чоловіка запам`ятав та впізнав у судовому засіданні ОСОБА_52

- поясненнями у судовому засіданні свідка ОСОБА_53 , яка повідомила, що в кінці червня - на початку липня 2022 року, вона виходила з другого під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_5 , і зустрілася з двома дівчатами циганської національності, які заходили до під`їзду. Через пів години поверталась додому та побачила чоловіка на лавочці, який не був мешканцем будинку. Потім через годину вона йшла біля будинку, були працівники поліція, які попрохали її бути понятою. Тоді розповіли, що на другому поверсі жили бабуся з дідусем, яких пограбували, під виглядом гуманітарної допомоги. Жінки були циганської національності, одна була більш старшою на вигляд, біля 30 років, чорненька, повненька, друга жінка була молодше за першою, 25-27 років, худенька. Повніша дівчина була зростом приблизно 165-170 см, друга була трохи менша. В судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_7 більш схожа на старшу дівчину. При цьому зазначила, що оскільки на момент впізнання пройшов короткий проміжок часу, то за фотознімками впізнала тих двох жінок. Чоловіка не впізнала. На даний час пройшло багато часу, тому погано пам`ятає.

- поясненнями у судовому засіданні свідка ОСОБА_54 , яка повідомила, що в липні-серпні 2022 року, прийшли жінки з пакетами, дзвонили у двері, та сказали що принесли допомогу. Вона побачила що це циганки, з такими вона не спілкується, та одразу сказала що нічого не треба. Вони почали умовляти, казали що вона така бідна. Запитували чи є хтось поряд для допомоги, вона відповіла що немає, та вони пішли. Потім у кінці дня вона вийшла на вулицю, та їй розповіла жінка, що до ОСОБА_55 заходили циганки та забрали в неї гроші та золото. Вона живе у АДРЕСА_16 . Втой день заходила у квартиру чоловіка АДРЕСА_17 . Впізнання проводили у квартирі ОСОБА_56 .. Було дві жінки. Одній жінці було приблизно 30-35 років, другій трішки менше 25-27 років. В судовому засіданні впізнала ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , остання була старшою жінкою.

Винуватість обвинувачених доводиться також письмовими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 09.08.2022 до Харківського РУП №3 надійшло повідомлення від ОСОБА_57 про те, що за адресою: АДРЕСА_18 , не встановлені особи ромської національності, таємно, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку грошових коштів, тим самим спричинивши матеріальну шкоду потерпілому в особливо великих розмірах, та відповідно до якого 10.08.2022 року були внесені відомості за ч.5 ст.185 КК України по кримінальному провадженню №0001197. (т.5 а.с.94).

- рапортом інспектора-чергового Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, згідно якого 09.08.2022 о 12:41 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.08.2022 о 12:39 за адресою: АДРЕСА_18 , 20 хв. тому до заявниці прийшли 2 жінки, нібито принесли гуманітарну допомогу, після того, як вони пішли заявниця виявила зникнення грошей 500 грн. (були в гривнях та доларах). Одна маленька жінка, інша повної тілобудови, більше опису надати не може, бо у заявниці проблеми з зором. (т.5 а.с.95-96).

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 09.08.2022, згідно якого ОСОБА_38 повідомив, що 09.08.2022 за адресою АДРЕСА_18 , було виявлено зникнення грошових коштів в сумі 29000 доларів США та 90000 грн., відсутність яких виявив після уходу волонтерів, які принесли гуманітарну допомогу. (т.5 а.с.97).

- протоколом огляду місця події від 09.08.2022 року, з фототаблицею до протоколу, в присутності понятих, з якого вбачається, що об`єктом огляду є приміщення квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_18 . Квартира розташована на шостому поверсі, вхід здійснюється через металеві двері та має дві кімнати. В коридорі на столі виявлено губну помаду, тональний крем «ВВ», неповна пачка «Kent», які вилучено до паперової коробки. Зі слів власника дані речі належать жінкам ромської національності. Також було виявлено чек, який ті жінки приносили, даний чек вилучено до паперової коробки. Також було виявлено шоколадку на кухні, зі слів власника квартири шоколадку також принесли ті жінки, її було вилучено до паперового конверту. На шафі в коридорі виявлено 2 ВЛС з СПВ, які вилучено до паперового конверту. На пачці цигарок виявлено 2 ВЛС з СПВ, які вилучено до білого паперового конверту. Напроти кухні знаходиться кладова кімната в якій знаходилось два білих пакета «АТБ», які не були вилучені, в даних пакетах знаходились продукти харчування. Також у чеку з магазину «ТОВ АТБ-Маркет» за адресою: м.Харків, вул.Ляпунова, 7, за 09.08.2022 о 10:27:48, який вилучено до паперового конверту. (т.5 а.с.98-106).

- постановою про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 10.08.2022 року, згідно якої визнано речовими доказами: губну помаду, тональний крем з маркуванням «ВВ», пачку цигарок «KENT», які вилучено до картонної коробки та опечатано; чек з магазину ТОВ «АТБ-маркет», за адресою: м. Харків, вул. Ляпунова, 7 від 09.08.2022 0 10:29 на 1 арк., який вилучено до білого паперового конверту. (т.5 а.с.107).

- постановою про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 10.08.2022 року, згідно якої визнано речовими доказами 2 ВЛС з СПВ, які вилучено до білого паперового конверту. (т.5 а.с.108).

- постановою про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 10.08.2022 року, згідно якої визнано речовими доказами 2 ВЛС з СПВ, з пачки цигарок «КЕНТ», які вилучено до білого паперового конверту. (т.5 а.с.109).

- протоколом огляду предмету від 10.08.2022 року, згідно якого об`єктом огляду був компакт-диск DVD-R диск з маркуванням «Ridata» зеленого кольору, ємкістю 4,7 GB, на якому маються п`ять відео файлів, який був відтворений в судовому засіданні. (т.5 а.с.111-118).

При перегляді файлу відеозапису з маркування «IMG_2519» встановлено, що 09.08.2022 року з 10:26:36 год. по. 10:27:02 год. жінка ромської національності, з рудим волоссям, яка одягнена у сукню темного кольору, через плече одягнена сумка світлого кольору розраховується у касі супермаркету, поряд з нею стоїть чоловік, який одягнений у футболку темного кольору, шорти темного кольору, спортивні кросівки, на голові одягнена кепка темного кольору.

При перегляді файлу відеозапису з маркування «IMG_2517» встановлено, що 09.08.2022 року до приміщення супермаркету «АТБ-маркет», через головні двері зайшли чоловік, який одягнений у футболку темного кольору, шорти темного кольору, спортивні кросівки, на голові одягнена кепка темного кольору, жінка, йде попереду чоловіка, ромської національності, з рудим волоссям, яка одягнена у сукню темного кольору, через плече одягнена сумка світлого кольору; жінка, 20-25 років, низького зросту, з темним, зібраним у хвіст волоссям, яка одягнена у кофту світлого кольору, білу футболку, штани темного кольору та кросівка - ОСОБА-3; поряд з нею йде жінка, 25-30 років, з темним, зібраним волоссям, яка одягнена у футболку білого кольору з візерунком, штани темного кольору та шльопанці, через плече одягнута сумка світлого кольору.

При перегляді файлу відеозапису з маркування «IMG_2522» встановлено, що 09.08.2022 року о 10:12:50 - 10:13:10 з транспортного засобу марки «Chevrolet» вийшли: чоловік, який одягнений у футболку темного кольору, шорти темного кольору, спортивні кросівки, на голові одягнена кепка темного кольору; жінка, йде попереду чоловіка, ромської національності, з рудим волоссям, яка одягнена у сукню темного кольору, через плече одягнена сумка світлого кольору; жінка, 20-25 років, низького зросту, з темним, зібраним у хвіст волоссям, яка одягнена у кофту світлого кольору, білу футболку, штани темного кольору та кросівка; поряд з останньою йде жінка, 25-30 років, з темним, зібраним волоссям, яка одягнена у футболку білого кольору з візерунком, штани темного кольору та шльопанці, через плече одягнута сумка світлого кольору.

При перегляді файлу відеозапису з маркування «IMG_2520» встановлено, що 09.08.2022 року о 10:24:17 - 10:24:50 жінка, 20-25 років, низького зросту, з темним, зібраним у хвіст волоссям, яка одягнена у кофту світлого кольору, білу футболку, штани темного кольору та кросівках разом з жінкою, 25-30 років, з темним, зібраним волоссям, яка одягнена у футболку білого кольору з візерунком, штани темного кольору та шльопанці, через плече одягнута сумка світлого кольору знаходяться біля каси, де останні пробивають продукти харчування.

При перегляді файлу відеозапису з маркування «IMG_2516» встановлено, що 09.08.2022 року о 10:15:24 - 10:15:30 в приміщенні магазину, в відділі алкогольних напоїв знаходяться чоловік, який одягнений у футболку темного кольору, шорти темного кольору, спортивні кросівки, на голові одягнена кепка темного кольору та жінка, йде попереду чоловіка, ромської національності, з рудим волоссям, яка одягнена у сукню темного кольору, через плече одягнена сумка світлого кольору.

- постановою про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 10.08.2022 року, згідно якої визнано речовими доказами DVD-R-диск з маркуванням «Axent» сірого кольору, ємкістю 4,7 Gb, де встановлено наявність 6 відеофайлів з маркуваннями: «IMG _2494», «IMG_2516», «IMG_2517», «IMG 2519», «IMG_2520», «IMG_ 2522» з фіксацією подій 09.08.2022 року. (т.5 а.с.119).

- висновком експерта № СЕ-19/121-22/10610-Д від 19.08.2022, з якого вбачається, що на двох відрізках липкої стрічки розміром близько 43х96 мм, 45х98 мм відкопійовано два сліди пальців рук. Два сліди пальців рук розмірами близько 7х12 мм, 11х13 мм, відкопійовані на відрізках липкої стрічки розмірами близько 43х96 мм, 45х98 мм, визнані непридатними для ідентифікації особи. (т.5 а.с.120-127).

- висновком експерта № СЕ-19/121-22/10611-Д від 17.08.2022, з якого вбачається, що на першому відрізку липкої стрічки розмірами 48х45мм відкопійовано два сліди папілярного узору розмірами 32х16мм та 16х9мм, які для ідентифікації особи непридатні. На другому відрізку липкої стрічки розмірами 93х45мм сліди папілярного узору відсутні. (т.5 а.с.128-135).

- протоколом огляду предмету від 03.11.2022 року, згідно якого об`єктом огляду був DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження в магазині «Посад», розташованого за адресою; м.Харків, вул.Новгородська, 22, щодо подій від 09.08.2022 в період часу з 10:00 по 11:00, на якому маються шість відео-файлів та який був відтворений в судовому засіданні (т.5 а.с.138-140).

При перегляді файлу відеозапису з маркування «video 2022-08-12 at 09.30.10» встановлено, що 12.08.2022 року по вулиці рухаються дві жінки та один чоловік. Чоловік, який одягнений у футболку темного кольору, шорти темного кольору, спортивні кросівки, на голові одягнена кепка темного кольору, в правій руці знаходиться пакет білого кольору. Чоловіка опереджають дві жінки ромської національності. Перша жінка - повної статури, брюнетка, одягнена у штани темного кольору, футболку білого кольору із зображенням пуми темного кольору на груди, через плече одягнена маленька сумка темного кольору, волосся підібране шпилькою «краб» білого кольору. Друга жінка - худорлявої статури, брюнетка, одягнена у штани темного кольору, футболку білого кольору та кофту сірого кольору, у руках тримає пакет білого кольору та банку з напоєм. Жінки підіймаються по сходах та заходять у магазин «Посад», розташований за адресою: м.Харків, вул.Новгородська, б.22-А.

При перегляді файлу відеозапису з маркування «video 2022-08-12 at 09.30.26» встановлено, що 12.08.2022 року по сходах магазину «Посад», розташованому за адресою, м. Харків, вул. Новгородська, б. 22-А, спускається чоловік похилого віку з пакетом в руках. В цей час по дорозі у двір житлових будинків заїхало два легкових автомобіля світлого кольору

При перегляді файлу відеозапису з маркування «video 2022-08-12 at 09.30.29» встановлено, що 12.08.2022 року з двору житлових будинків виїжджає легковий автомобіль світлого кольору, повертає направо та рухається далі по дорозі.

При перегляді файлу відеозапису з маркування «video 2022-08-12 at 09.30.34» встановлено, що з магазину «Посад», розташованому за адресою, м. Харків, вул. Новгородська, б. 22-А, вийшли дві жінки ромської національності. Перша жінка - повної статури, брюнетка, одягнена у штани темного кольору, футболку білого кольору із зображенням пуми темного кольору на груди, через плече одягнена маленька сумка темного кольору, волосся підібране шпилькою «краб» білого кольору. Друга жінка - худорлявої статури, брюнетка, одягнена у штани темного кольору, футболку білого кольору та кофту сірого кольору, у руках тримає пакет білого кольору. Жінки разом пішли по пішохідній дорозі у бік дороги.

При перегляді файлу відеозапису з маркування «video 2022-08-12 at 09.30.291» встановлено, що з торцевого боку магазину «Посад», який розташований за адресою, м. Харків, вул. Новгородська, б. 22-А, припаркований легковий автомобіль світлого кольору, в бік якого рухаються чоловік, який одягнений у футболку темного кольору, шорти темного кольору, спортивні кросівки, на голові одягнена кепка темного кольору, в правій руці знаходиться пакет білого кольору, та жінка - повної статури, брюнетка, одягнена у спідницю чи широкі шорти темного кольору, футболку темного кольору, брюнетка, волосся підібране.

При перегляді файлу відеозапису з маркування «video 2022-08-12 at 09.30.292» встановлено, що з магазину «Посад», який розташований за адресою, м. Харків, вул. Новгородська, б. 22-А, по сходах виходить жінка ромської національності - повної статури, брюнетка, одягнена у штани темного кольору, футболку білого кольору із зображенням пуми темного кольору на груди, через плече одягнена маленька сумка темного кольору, волосся підібране шпилькою «краб» білого кольору. Остання спускається по сходах з магазину та махає рукою невідомій особі, яка знаходиться за кутом магазину, після чого повертається по сходах до входу у магазин та зустрічає другу жінку - худорлявої статури, брюнетка, одягнена у штани темного кольору, футболку білого кольору та кофту сірого кольору, яка у руках тримає великий пакет білого кольору з продуктами. Жінки вийшли з магазину та повернули наліво.

- постановою про визнання речових доказів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 03.11.2022 року, згідно якої визнано речовими доказами DVD-R-диск з відеозаписом з відеоспостереження в магазині «Посад», розташованому за адресою, м. Харків, вул. Новгородська, б. 22-А, щодо подій від 09.08.2022 в період часу з 10:00 по 11:00, наданий 12.08.2022. (т.5 а.с.141-142).

- листом представника ТОВ «АТБ-Маркет» від 29.09.2022 року, згідно якого 09.08.2022 приблизно о 10:27 у «АТБ-маркет» магазину «Продукти-967» за адресою: м. Харків, вул. Ляпунова, буд.7, особи ромської зовнішності намагалися придбати продукти харчування на касі банківською карткою через термінал №S11203NW, але не вистачило коштів та платіж був відхилений, в подальшому останні розрахувалися за продукти харчування готівкою. (т.5 а.с.145-147).

- протоколом пред`явлення особи для пізнання за фотознімками від 03.11.2022 р. згідно якого свідку ОСОБА_58 були пред`явленні для впізнання фотознімки громадян, на фото № 2 вона впізнала особу, котра була з іншою жінкою молодшою за віком 09.08.2022 близько 11-00 год. у тамбурі біля своєї квартири АДРЕСА_19 , зайшли до квартири сім`ї ОСОБА_59 під виглядом волонтерів. Згідно додатку на фотокартці на яку вказав свідок зображена ОСОБА_7 (т.5 а.с.157-159);

- протоколом пред`явлення особи для пізнання за фотознімками від 03.11.2022 р. згідно якого свідку ОСОБА_58 були пред`явленні для впізнання фотознімки громадян, на фото № 3 вона впізнала особу, яку бачила 09.08.2022 близько 11-00 год. у тамбурі квартир АДРЕСА_10 та АДРЕСА_20 , яка разом з іншою жінкою зайшли під виглядом волонтерів в квартиру ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , ця жінка була молодшою іншої. Згідно додатку на фотокартці на яку вказав свідок зображена ОСОБА_60 - ОСОБА_9 (т.5 а.с.160-162, т. 8 а.с. 234-235)

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_19 від 10.10.2022 та відтвореним в судовому засіданні відеозаписом даної слідчої дії відповідно до ч. 11 ст. 615 КПК України. Під час додаткового допиту ОСОБА_61 повідомив, що він є не зрячий, інвалід по зору, отримує пенсію приблизно 12000 грн. Він є головою міської організації інвалідів війни, збирає членські внески.. Щось збиралися купувати, тому він зайняв гроші, 100 тисяч, вони в нього були. Здебільшого ця сума складалась з членських внесків. Усі члени організації сплачували внески. І, в основному, вся матеріальна база організації формувалася з цих внесків …Вони з дружиною з зарплати купляли валюту. Бувало до 40 тисяч досягало, але у них донька, … щось купували. Було 29, тому що перед цим було свято інвалідів війни і вони зняли гроші для проведення свята. ….У гривнях десь понад 200 тисяч гривень у них було. Вони заробляють добре та заробляли добре . Пенсію отримують 12 тисяч і дружина-інвалід війни, і він, і тому збирали 200 тисяч гривень, і ті 90 тисяч, і 29 тисяч доларів. … Гроші віддавав дружині, яка їх клала в різні місця… Якраз їм повернули борги і всі гроші були у дружини, і вони їх зібрали, і долари, і членські внески. Зберігали у коридорі у шафі. Господарем цих грошей була дружина. Вона керувала цією справою. …Казав, давай якось глибше ховати, такі гроші, якщо у заберуть, не виберемося, не вистачить ніяких матеральних засобів для того, щоб заповнити. Так і вийшло. …Він йшов від спонсора. Йому сказали, що його чекають дівчата…. Було двоє дівчат, а один, той хто їх привіз чоловік, стояла машина подалі. Йому сказали, що дівчата приїхали на машині…. Одна дівчина сказала, що принесли гуманітарну допомогу. Двері відчинила дружина…Коли заходив у квартиру зустрівся з сусідкою з 191 квартири… Вони зайшли в квартиру.. Одна молода, а друга по голосу грубіша… Вона спочатку якісь молитви казала, кудись треба плюнути, хрестила. ..Потім вони почали відкривати ящики, там були захований пакет дружин, вони його побачили та схопили. Дружина схопила, а вона почала виривати …Все відбувалось біля шафи в коридорі, він був рядом, чув боротьбу …. Пакет взяла дівчина старшого віку, молодша була рядом. Дружина чинила опір, вчепилася, або рюкзак порвала, … вона сліпа, слабка, її штовхнули, і вони вискочили. Дружина схопила, скільки могла тримати, вона вирвала, пакет із грошима втекли. В пакеті було 29 тисяч доларів, 200 тисяч гривень та окремо був пакет на 90 тисяч з членських внесків, які він збирав. Дружина одразу в істерику, плаче, була в такому стані, розгубленому, вона не контролювала собою. Таке сталося, такий грабіж. Все життя збирали ці копійки, працюємо, збираємо, відкладаємо потихеньку і раптом прийшли і забрали. (т.5, а.с.165-177)

- протоколом пред`явлення особи для пізнання за фотознімками від 10.05.2023 р. згідно якого свідку ОСОБА_62 були пред`явленні для впізнання фотознімки громадян, на фото № 1 він впізнав особу, яку бачив на початку серпня 2022 року у денний час біля буд. 21А по просп.Науки в м.Харкові, та котра спілкувалась з іншим невідомим чоловіком, та саме до них підійшли також 2 інші жінки циганської зовнішності, які вийшли з даного будинку. Згідно додатку на фотокартці на яку вказав свідок зображена ОСОБА_6 (т.5 а.с.182-186);

- протоколом пред`явлення особи для пізнання за фотознімками від 10.05.2023 р. згідно якого свідку ОСОБА_62 були пред`явленні для впізнання фотознімки громадян, на фото № 2 він впізнав чоловіка, якого бачив на початку серпня 2022 року у денний час біля буд. 21А по просп.Науки в м.Харкові, який разом з жінкою ромської національності стояв біля даного будинку, до яких потім підійшли 2 інші жінки, які вийшли з даного будинку. Згідно додатку на фотокартці на яку вказав свідок зображений ОСОБА_8 (т.5 а.с.187-191);

- протоколом пред`явлення особи для пізнання за фотознімками від 10.05.2023 р. згідно якого свідку ОСОБА_62 були пред`явленні для впізнання фотознімки громадян, на фото № 4 він впізнав особу, яку він бачив разом з іншою жінкою на початку серпня 2022 року близько 11-00 год., котрі вийшли з одного із під`їздів буд. АДРЕСА_9 , та підійшли до іншої жінки та чоловіка (циганської зовнішності), які стояли біля будинку. Згідно додатку на фотокартці на яку вказав свідок зображена ОСОБА_7 (т.5 а.с.192-196);

- протоколом пред`явлення особи для пізнання за фотознімками від 10.05.2023 р. згідно якого свідку ОСОБА_62 були пред`явленні для впізнання фотознімки громадян, на фото № 3 він впізнав жінку, яку бачив разом з іншою жінкою на початку серпня 2022 року близько 11-00 год., біля буд. АДРЕСА_9 , та які вийшли з під`їзду даного будинку та підійшли до іншої жінки та чоловіка (циганської зовнішності), які стояли поруч з будинком. Згідно додатку на фотокартці на яку вказав свідок зображена ОСОБА_63 - ОСОБА_9 (т.5 а.с.197-201, т. 8 а.с. 234-235)

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 12.07.2022 до Харківського РУП №2 надійшла заява від гр.. ОСОБА_13 про те. Що за адресою: АДРЕСА_21 невстановлена особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошових коштів, та відповідно до якого 13.07.2022 року були внесені відомості за ч.4 ст.185 КК України по кримінальному провадженню №0002211. (т.5 а.с.202);

- заявою ОСОБА_13 від 12.07.2022 року, згідно якої остання просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, котрі приносячи їй гуманітарну допомогу, заволоділи її грошовими коштами в сумі 1000 грн. та її золотим хрестиком, чим принесли матеріальну та моральну шкоду. (т.5 а.с.203);

- рапортом ст.інспектора Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, згідно якого 12.07.2022 о 16-10 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.07.2022 о 16:07 за адресою: АДРЕСА_22 , 2 жінки, котрі представились волонтерами, поки заявниця не бачила вкрали з гаманця 1000 гривень та хрестик, нібито коли проводили обряд. (т.5 а.с.204);

- протоколом огляду місця події від 12.07.2022 року, з фототаблицею до протоколу, в присутності понятих, з якого вбачається, що місцем огляду є квартира за адресою: АДРЕСА_22 . Квартира розташована на третьому поверсі, вхід здійснюється через дерев`яні двері з врізаним замком. Двері та замки без пошкоджень, квартира двокімнатна. В коридорі навпроти входу знаходиться тумба та шафа, на тумбі знаходиться скляна чашка жовто-помаранчевого кольору. На кухні, на кухонному столі знаходяться продукти харчування, а саме: яблука, печиво, упаковка з чаєм, упаковка з молоком, крупа пшенична, батон «Слобожанський», йогурт «Яготинський», банка залізна з філе оселедця. В ході огляду було виявлено та вилучено 3 ВПС зі слідами папілярних візерунків з залізної банки з філе оселедця на кухні. (т.5 а.с.205-210);

- протоколом пред`явлення особи для пізнання за фотознімками від 23.01.2023 р. згідно якого потерпілій ОСОБА_13 були пред`явленні для впізнання фотознімки громадян, на фото № 3 вона впізнала одну з жінок, яка разом з іншою жінкою 12.07.2022 близько 15-30 год. під виглядом надання гуманітарної допомоги пройшли до неї у квартиру та викрали належні їй гроші у сумі 1000 грн. та хрестик з ланцюжком. Згідно додатку на фотокартці на яку вказала потерпіла - зображена ОСОБА_7 (т.5 а.с.211 - 215);

- протоколом пред`явлення особи для пізнання за фотознімками від 23.01.2023 р. згідно якого потерпілій ОСОБА_13 були пред`явленні для впізнання фотознімки громадян, на фото № 1 вона впізнала жінку, яка разом з другою жінкою 12.07.2022 близько 15-30 год. зайшла до її квартири під виглядом надання гуманітарної допомоги пройшли та які викрали у неї належні їй грошові кошти у сумі 1000 грн., хрестик та ланцюжок. Згідно додатку на фотокартці на яку вказала потерпіла зображена ОСОБА_6 (т.5 а.с.216 - 220);

- протоколом пред`явлення особи для пізнання за фотознімками від 23.01.2023 р. згідно якого свідку ОСОБА_64 були пред`явленні для впізнання фотознімки громадян, на фото № 4 вона впізнала одну з жінок, яка разом з іншою жінкою 12.07.2022 близько 15-00 год. приходили до її квартири за адресою: АДРЕСА_23 та пропонували гуманітарну допомогу. Згідно додатку на фотокартці на яку вказала свідок зображена ОСОБА_7 (т.5 а.с.221-225);

- протоколом пред`явлення особи для пізнання за фотознімками від 23.01.2023 р. згідно якого свідку ОСОБА_64 були пред`явленні для впізнання фотознімки громадян, на фото № 2 вона впізнала другу жінку, яка разом з іншою жінкою 12.07.2022 близько 15-00 год. приходили до її квартири за адресою: АДРЕСА_23 та пропонували гуманітарну допомогу. Згідно додатку на фотокартці на яку вказала свідок зображена ОСОБА_7 (т.5 а.с.226 - 230);

- висновком експерта № СЕ-19/121-23/9782-Д від 17.05.2023, з якого вбачається, що слід пальця руки розмірами 23х15мм, який відобразився на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 31х22мм для ідентифікації особи придатний. Два сліди пальців рук розмірами 20х11мм, 16х12мм, слід папілярного узору розмірами 12х8мм, які відобразились на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 36х33мм, слід пальця руки розмірами 14х12мм, який відобразився на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 25х24мм, для ідентифікації особи непридатні. (т.5 а.с.231 - 236);

- інформацією №21/2023 про ототожнення сліду, згідно якої вбачається, що перевіркою, проведеною 17.05.2023 у секторі дактилоскопічних досліджень та обліку Харківського НДЕКЦ МВС за допомогою АДІС «ДАКТО-2000», сліду пальця руки, вилученого під час огляду місця події за фактом крадіжки 12.07.2022 майна, яке належить гр. ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_22 , встановлено, що слід пальця руки тотожний відбитку (відтиску) великого пальця правої руки, на дактилоскопічній карті, заповненій на особу « ОСОБА_65 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . (т.5 а.с.237 - 238);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 13.07.2022 року до ХРУП №2 надійшло повідомлення від ОСОБА_15 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_24 про те, що 13.07.2022 року невстановлені особи скоїли крадіжку грошей на суму 16000 грн., та відповідно до якого 13.07.2022 року були внесені відомості за ч.4 ст.185 КК України по кримінальному провадженню №0002227. (т.5 а.с.240);

- заявою ОСОБА_15 від 13.07.2022 року, згідно якої останній просить прийняти заходи до невідомих йому осіб, двох жінок ромської національності, які 13.07.2022 близько 11-00 год. під виглядом гуманітарної допомоги зайшли до його квартири та здійснили крадіжку грошей у сумі 15000 грн. (т.5 а.с.241);

- протоколом огляду місця події від 13.07.2022 року, з фототаблицею до протоколу, в присутності понятих, з якого вбачається, що безпосереднім оглядом є приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_24 . Під час огляду вилучено слід папілярних візерунків на 1 ВЛС, що вилучено з печива «Ювілейний букет», що знаходиться на столі приміщення кухні. (т.5 а.с.242-247);

- протоколом пред`явлення особи для пізнання за фотознімками від 27.01.2023 р. згідно якого потерпілому ОСОБА_15 були пред`явленні для впізнання фотознімки громадян, на фото № 2 він впізнав жінку, яка 12.07.2022 близько 11-00 год. разом з іншою жінкою під виглядом волонтерів та надання гуманітарної допомог, пройшли до його квартири за адресою: АДРЕСА_24 , та викрали грошові кошти у сумі 15200 грн. Згідно додатку на фотокартці на яку вказала потерпіла зображена ОСОБА_6 (т.6 а.с.1-5);

- протоколом пред`явлення особи для пізнання за фотознімками від 27.01.2023 р. згідно якого потерпілому ОСОБА_15 були пред`явленні для впізнання фотознімки громадян, на фото № 2 він впізнав жінку, яка 12.07.2022 близько 11-00 год. разом з іншою жінкою під виглядом волонтерів та надання гуманітарної допомоги, пройшли до його квартири за адресою: АДРЕСА_24 , та викрали грошові кошти у сумі 15200 грн. Згідно додатку на фотокартці на яку вказала потерпіла зображена ОСОБА_7 (т.6 а.с.6-10);

- протоколом пред`явлення особи для пізнання за фотознімками від 03.02.2023 р. згідно якого свідку ОСОБА_53 були пред`явленні для впізнання фотознімки громадян, на фото № 2 вона впізнала особу, яка разом з іншою жінкою також зустріла приблизно у середині липня 2022 року під`їзді №2 свого будинку АДРЕСА_5 . Згідно додатку на фотокартці на яку вказала свідок зображена ОСОБА_7 (т.6 а.с.11-15);

- протоколом пред`явлення особи для пізнання за фотознімками від 03.02.2023 р. згідно якого свідку ОСОБА_53 були пред`явленні для впізнання фотознімки громадян, на фото № 3 вона впізнала іншу жінку, яка разом з першою жінкою зустріла у себе в під`їзді № 2 свого будинку АДРЕСА_5 приблизно у середині липня 2022 року у денний час. Згідно додатку на фотокартці на яку вказала потерпіла зображена ОСОБА_6 (т.6 а.с.16-20);

- висновком експерта № СЕ-19/121-23/2659-Д від 21.02.2023, з якого вбачається, що у площині відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 36х31мм відобразився слід пальця руки розмірами 22х12мм. Слід пальця руки розмірами 22х12мм, який відобразився у площині відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 36х31мм, для ідентифікації особи придатний. (т.6 а.с.21-24);

- інформацією №02ц/2023 про ототожнення сліду, згідно якої вбачається, що перевіркою, проведеною за Центральним рівнем автоматизованого дактилоскопічного обліку Експертної служби МВС (вих. N?19/17-7125-2023 від 02.03.2023), сліду пальця руки, вилученого під час огляду місця події за фактом крадіжки 13.07.2022 майна, яке належить гр. ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_24 , (ЄРДР N?0002227 від 14.07.2022), встановлено збіг сліду пальця руки з відбитком (відтиском) пальця руки на дактилоскопічній карті, заповненій на ім`я « ОСОБА_66 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка рф, мешкає на АДРЕСА_25 . Дактилоскопічну карту взято на облік у Дніпропетровському НДЕКЦ МВС. (т.6 а.с.25-26);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 05.08.2022 року надійшла заява від ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 про те, що приблизно 14:00 невстановлена особа в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 50 000 тисяч гривень та виробів із золота, спричинивши матеріальні збитки останньому., та відповідно до якого 06.08.2022 року були внесені відомості за ч.4 ст.185 КК України по кримінальному провадженню №0000811. (т.6 а.с.28);

- заявою ОСОБА_67 від 05.08.2022 року, згідно якої останній повідомив, що 05.08.2022 року близько 14-00 год. по місто свого проживання після уходу волонтерів двох жінок циганської зовнішності виявив пропажу грошових коштів в сумі приблизно 50000 грн. та золотих виробів. (т.6 а.с.29);

- протоколом огляду місця події від 05.08.2022 року, з фототаблицею до протоколу, в присутності понятих, з якого вбачається, що оглядом є квартира АДРЕСА_26 . Під час огляду в кухонній кімнаті виявлено пакет білого кольору, зеленим прямокутником з написом «АТБ» в якому є упаковка з макаронами 1кг та з написом ріжки «Розумний вибір», чай пакетований «Розумний вибір» одна упаковка, пряники молочні «Своя лінія» 320 г., сухарі з фруктозою 200 г один пакет, паштет 200 г одна баночка, масло «Слобожанське» одна штука 200 г, крупа пшенична «розумний вибір» 1 кг одна шт., цукор «розумний вибір» 1 кг одна шт., сметана «President» 350 г одна пачка, шоколад молочний «Розумний вибір» 1 шт., сирок «Тульчинка» 2 шт. по 70 г, а також пляшку об`ємом 1,5 л., частково заповнену молоком, до якої торкалися невідомі особи. На пакеті з молоком при обробці її дактилоскопічним порошком було виявлено відбитки рук, які відкопійовано на один відрізок липкої стрічки. Під час огляду вилучено 1 ВЛС зі слідами рук. (т.6 а.с.30-32);

- відповіддю ТОВ «Любимое»,згідно якої з номеру НОМЕР_1 за період з 01.05.2022 - 22.08.2022 були зроблені наступні виклики:

04.07.2022 о 17:11 год., початкова адреса: пров. Титаренківський, 28. м.Харків - кінцева адреса: смт. Пісочин, Харківський район, Харківська обл.;

04.07.2022 о 18:20 год., початкова адреса: маг. «Чудо-маркет», 7 Набережний в`їзд, смт. Пісочин, Харківський район, Харківська обл. - пров. Титаренківський, 28, м. Харків;

05.07.2022 о 08:55 год. початкова адреса: пров. Титаренківський, 28, м. Харків - кінцева адреса: просп. Тракторобудівників, 59/56;

08.07.2022 о 15:49 год., початкова адреса: пров. Титаренківський, 28, м. Харків - кінцева адреса: станція метро Холодна гора;

10.07.2022 о 14:59 год., початкова адреса: пров. Титаренківський, 28, м. Харків - кінцева адреса: станція метро Холодна гора;

11.07.2022 о 09:52 год., пров. Титаренківський, 28, м. Харків - кінцева адреса: смт. Пісочин, Харківський район, Харківська обл.;

12.07.2022 о 09:29 год., пров. Титаренківський, 28, м. Харків - кінпева адреса: смт. Пісочин, Харківський район, Харківська обл.;

14.07.2022 о 19:37 год., початкова адреса: пров. Титаренківський, 28. м. Харків - кінцева адреса: станція метро Холодна гора;

16.07.2022 о 13:16 год., початкова адреса: пров. Титаренківський, 28, м. Харків - кінцева адреса: станція метро Холодна гора;

16.07.2022 о 17:50 год., пров. Титаренківський, 28, м. Харків - кінцева адреса: смт. Пісочин, Харківський район, Харківська обл.;

18.07.2022 09:38 год., початкова адреса: пров. Титаренківський, 28, м. Харків - кінцева адреса: станція метро Холодна гора;

03.08.2022 о 20:00 год., початкова адреса: вул. Кільцева, буд. 25, с. Надточії, Харківський р-н, Харківська обл. - пров. Титаренківський, 28, м. Харків;

04.08.2022 о 15:17 год., початкова адреса: пров. Титаренківський, 28, м. Харків - кінцева адреса: станція метро Холодна гора (маг. «Класс»):

05.08.2022 о 11:43 год., початкова адреса: станція метро Холодна гора - ринок Залютіно;

09.08.2022 о 10:00 год., початкова адреса: вул. 23-го Серпня, м. Харків - кінцева адреса: по місту;

09.08.2022 о 11:23 год., початкова адреса: вул. Новгородська, буд. 8, м. Харків - кінцева адреса: вул. Вагонна, 1А (ж/д вокзал);

09.08.2022 о 13:05 год., початкова адреса: вул. Вагонна, 1А (ж/д вокзал) - кінцева адреса: ж/д станція Липовий гай. (т.6 а.с.33-34);

- протоколом пред`явлення особи для пізнання за фотознімками від 15.11.2022 р. згідно якого потерпілому ОСОБА_17 були пред`явленні для впізнання фотознімки громадян, на фото № 3 він впізнав одну з жінок, яка 05.08.2022 перебувала з іншою жінкою під виглядом волонтерів за місцем його мешкання та саме вона просила розміняти 500 грн., та викрала його гроші в сумі 50000 грн. та вироби з золота. Згідно додатку на фотокартці на яку вказав потерпілий зображена ОСОБА_60 (т.6 а.с.35-38);

- протоколом пред`явлення особи для пізнання за фотознімками від 15.11.2022 р. згідно якого потерпілому ОСОБА_17 були пред`явленні для впізнання фотознімки громадян, на фото № 2 він впізнав жінку, яка 05.08.2022 за місцем його мешкання разом з іншою жінкою викрали належні йому гроші у сумі 50000 грн. та вироби з золота. Згідно додатку на фотокартці на яку вказав потерпілий зображена ОСОБА_6 (т.6 а.с.39-43);

- копією свідоцтва про смерть потерпілого ОСОБА_17 , серією НОМЕР_2 ( т. 10 а.с. 135)

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 17.04.2023 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_68 про те, що 17.04.2023 приблизно о 12:30 невідомі особи знаходячись в її квартирі за адресою: АДРЕСА_27 , таємно викрали грошові кошти, які знаходились в сумці, чим спричинили майнову шкоду, та відповідно до якого 17.04.2023 року були внесені відомості за ч.4 ст.185 КК України по кримінальному провадженню №0000333. (т.6 а.с.44);

- рапортом ст.інспектора-чергового ЧЧ СМ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, згідно якого 17.04.2023 о 12:30 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.04.2023 о 12:29 за адресою: район м. Лозова, вулиця 2-10-89, 15 хвилин тому дві жінки принесли гумдопомогу ,читали молитви та забрали 130000 гривень. Одна повна чорна у капюшоні, інша маленька схожа на циганку-побігли до 13 будинку. (т.6 а.с.45);

- заявою ОСОБА_21 від 17.04.2023 року, згідно якої остання просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому їй особу, яка 17.04.2023 р. знаходилась у її квартирі АДРЕСА_28 , в період часу з 12-00 по 12-20, з її сумки таємно викрала її грошові кошти в сумі 130000 грн. (т.6 а.с.46);

- протоколом огляду місця події від 17.04.2023 року, з фототаблицею до протоколу, в присутності понятих, з якого вбачається, що місцем огляду є приміщення кв. АДРЕСА_29 . Вхід до квартири здійснюється через металеві двері. На момент огляду двері та замки без пошкоджень. При огляді приміщення кухні встановлено, що прямо від входу на кухню розташований стіл, на якому розташовані чашки, підніс з пасками та наступні продукти: пляшка 0,7 л з олією «Магнолія», пачка печива «Ювілейний букет», молоко згущене «MADEJA», пачка масла в білому папері, полімерний пакет з цукром, пакет з макаронними виробами «Ірна», пакет крупи «Пшенична», пакет з печивом «Крекер ніжний», пачка чаю «HERBAL TEA» м`ята, пакет з цукерками «Все буде Україна» та «Пташине молоко». Зі слів заявниці вказані продукти були принесені невідомими жінками. Далі від входу до квартири розташований вхід до кімнати, при огляді якої встановлено, що ліворуч від входу до кімнати мається стілець на якому знаходиться сумка синього кольору в якій в різному асортименті знаходяться ліки та документи. Як пояснила заявниця у синій сумці знаходились гроші в сумі 130 тис. грн., відсутність яких вона виявила після того, як дві жінки, які принесли їй продукти, пішли з квартири. Під час огляду виявлено 2 сліди папілярних візерунків на пачці чаю та вилучено 6 змивів з поверхні упаковок продуктових наборів, які принесли 2 невідомі жінки, 2 сліди папілярних візерунків з поверхні пачки чаю «HERBAL TEA». (т.6 а.с.47-52);

- протоколом пред`явлення особи для пізнання за фотознімками від 22.04.2023 р. згідно якого потерпілій ОСОБА_21 були пред`явленні для впізнання фотознімки громадян, на фото № 4 вона впізнала жінку, яка приходила до її квартири 17.04.2023. Згідно додатку на фотокартці на яку вказала потерпіла зображена ОСОБА_7 (т.6 а.с.55 - 57);

- протоколом пред`явлення особи для пізнання за фотознімками від 22.04.2023 р. згідно якого потерпілій ОСОБА_21 були пред`явленні для впізнання фотознімки громадян, на фото № 1 вона впізнала жінку, яка знаходилась в її квартирі та перевіряла її сумку з грошима. Згідно додатку на фотокартці на яку вказала потерпіла зображена ОСОБА_63 - ОСОБА_9 (т.6 а.с.58 - 60, т. 8 а.с. 234-235)

- протоколом пред`явлення особи для пізнання за фотознімками від 22.04.2023 р. згідно якого свідку ОСОБА_34 були пред`явленні для впізнання фотознімки громадян, на фото № 1 вона впізнала жінку, яка знаходилась в її квартирі 17.04.2023 . Згідно додатку на фотокартці на яку вказала свідок зображена ОСОБА_63 - ОСОБА_9 (т.6 а.с.61-63, т. 8 а.с. 234-235)

- протоколом пред`явлення особи для пізнання за фотознімками від 22.04.2023 р. згідно якого свідку ОСОБА_34 були пред`явленні для впізнання фотознімки громадян, на фото № 4 вона впізнала жінку, яка знаходилась в її квартирі 17.04.2023 з пакетом в руці. Згідно додатку на фотокартці на яку вказала свідок зображена ОСОБА_7 (т.6 а.с.64-66);

- протоколом пред`явлення особи для пізнання за фотознімками від 22.04.2023 р. згідно якого свідку ОСОБА_69 були пред`явленні для впізнання фотознімки громадян, на фото № 1 він впізнав жінку, яку бачив біля під`їзду будинку 17.04.2023 року. Згідно додатку на фотокартці на яку вказав свідок зображена ОСОБА_63 - ОСОБА_9 (т.6 а.с.67-69, т. 8 а.с. 234-235);

- протоколом пред`явлення особи для пізнання за фотознімками від 22.04.2023 р. згідно якого свідку ОСОБА_69 були пред`явленні для впізнання фотознімки громадян, на фото № 4 він впізнав жінку, яка була з пакетом біля під`їзду будинку 17.04.2023 року. Згідно додатку на фотокартці на яку вказала свідок зображена ОСОБА_7 (т.6 а.с.70-72);

- висновком експерта № СЕ-19/121-23/9772-Д від 12.05.2023, з якого вбачається, що два сліди пальців рук розмірами 13х19 мм (відкопійований на відрізок прозорої липкої стрічки розмірами 21х25 мм), 15?25 мм (відкопійований на відрізок прозорої липкої стрічки розмірами 22х28 мм), придатні для проведення по ним порівняльного дослідження (для ідентифікації за ними особи). (т.6 а.с.73-78);

- інформацією №18/2023 про ототожнення сліду, згідно якої вбачається, що перевіркою, проведеною 12.05.2023 у секторі дактилоскопічних досліджень та обліку Харківського НДЕКЦ МВС за допомогою АДІС «ДАКТО-2000», двох слідів пальців рук, вилучених під час огляду місця події за фактом крадіжки майна 17.04.2023 майна, яке належить гр. ОСОБА_68 , за адресою: АДРЕСА_27 , (ЄРДР 0000333 від 18.04.2023) встановлено, що два сліда пальців рук тотожні відбиткам (відтискам) середнього пальця правої та середнього пальця лівої руки на дактилоскопічній карті, заповненій на особу « ОСОБА_70 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Курськ, рф. Дактилоскопічну карту взято на облік в УІАП ГУНП м. Київ, (інформація з дактилоскопічної карти). (т.6 а.с.79-80);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 02.05.2023 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_23 про те, що 02.05.2023 приблизно о 12:00 невідомі особи знаходячись в його квартирі за адресою: АДРЕСА_30 , таємно викрали грошові кошти з сумі 13 000 гривень, чим спричинили майнову шкоду, та відповідно до якого 02.05.2023 року були внесені відомості за ч.4 ст.185 КК України по кримінальному провадженню №0000400. (т.6 а.с.105);

- рапортом ст.інспектора-чергового ЧЧ СМ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, згідно якого 02.05.2023 о 11:51 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.05.2023 о 11:50 за адресою: район АДРЕСА_31 , До заявниці заходили дві невідомі жінки, які говорили, що надають гуманітарну допомогу від "Червоного Хреста", при цьому одна з жінок ходила по всій квартирі заявниці. Нібито нічого не вкрали. заявниця вигнала їх з квартири. Жінки пішли до сусідів. Жінки на вигляд ромської національності. По прибуттю на місце події було встановлено від гр. ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_11 було прийнято заяву в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності двох жінок ромської національності які вчинили крадіжку грошей в сумі 13000 гривень. (т.6 а.с.106);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.05.2023 року, згідно якої ОСОБА_23 просить притягнути до кримінальної відповідальності двох жінок ромської національності які 02.05.2023 р. о 11-30 год. з його домоволодіння за адресою АДРЕСА_32 , здійснили крадіжку грошей в сумі 13000 гривень. (т.6 а.с.107);

- протоколом огляду місця події від 02.05.2023 року, з фототаблицею до протоколу, в присутності понятих, з якого вбачається, що безпосереднім місцем огляду є приміщення квартири АДРЕСА_33 . Вхід до приміщення квартири здійснюється через вхідні дерев`яні двері. Будь-яких пошкоджень на дверях та фурнітурі не виявлено. При вході до кухні вздовж лівої стіни розташовані мийка, на його частині тумби; газова піч; табурет дерев`яний; холодильник «Zanussi» білого кольору, на якому знаходиться мікрохвильова піч «Samsung» білого кольору. Вздовж правої стіни розміщено: пральна машина білого кольору, стіл дерев`яний, над яким на стіні розміщені дерев`яні тумби, два дерев`яних табурети та дерев`яний стілець. На столі маються продукти харчування та посуд: металева каструля та скляна тарілка с кришкою. Продукти харчування: 1 упаковка крупи гречаної « Pasta Lenka», 1 упаковка макаронних виробів «Ірис», 1 упаковка крупи рисової «Сто пудов», 1 прозорий целофановий пакет в якому знаходиться цукор, 1 упаковка вафель, 1 упаковка печива, 1 упаковка масла солодко-вершкового, 1 банка молока згущеного, 1 пластикова пляшка олії соняшникової «Могнолія», 1 упаковка чаю чорного «Хвилинка», 1 плитка шоколаду «Milenium». Як повідомив ОСОБА_23 всі вищеперераховані продукти харчування йому 02.05.2023 принесли дві невідомі жінки, які знаходилися в його квартирі, та таємно викрали його грошові кошти в сумі 13000 гривень. В спальній кімнаті з лівого боку розміщена дерев`яна тумба, дверцята якої на момент огляду відкриті, обстановка порушена, речі розкриті, пластикова шкатулка відчинена. З правого боку під стіною мається дерев`яне ліжко, за яким розташований дерев`яний комод, одна із шухляд якої дещо висунута. При огляді вказаної шухляди було виявлено гаманець, документи на ім`я ОСОБА_23 , ліки. Обстановка в шухляді порушена, речі лежать в хаотичному порядку. Зверху на тумбі мається металева коробка, яка на певний огляд відкрита та в ній мається тільки мішочок з тканини червоного кольору. Будь-які цінності чи грошові кошти відсутні. Які пояснив ОСОБА_23 у вищевказаній металевій коробці у нього знаходились грошові заощадження в загальній сумі 13000 гривень, з яких 10000 гривень купюрами по 500 гривень знаходилися в мішечку чергового кольору, а 3000 гривень купюрами: 4 по 500 гривень та 5 по 200 гривень просто лежали в коробці. Вищевказані грошові кошти зникли після того, як до його квартири завітали дві незнайомі жінки та дана коробка знаходилась не на тому місці, де стояла зазвичай. Під час огляду вилучено: пляшку соняшникової олії об`ємом 0,7л марки «Могнолія»; металеву коробку з мішечком червоного кольору; 4 сліди папелярного візерунку на 2 відрізках липкої стрічки з поверхні чаю «Хвилинка», зі столу кухні; 2 сліди папелярного візерунку на 2 відрізках ліпкої стрічки з поверхні обгортки плитки шоколаду «Milenium»; упаковку вафель без маркування. (т.6 а.с.108-119);

- протоколом пред`явлення особи для пізнання за фотознімками від 02.05.2023 р. згідно якого потерпілому ОСОБА_23 були пред`явленні для впізнання фотознімки громадян, на фото № 1 він впізнав жінку, яка перебувала в його квартирі 02.05.2023 та викладала продукти харчування в приміщенні кухні. Згідно додатку на фотокартці на яку вказала потерпіла зображена ОСОБА_7 (т.6 а.с.120-122);

- протоколом пред`явлення особи для пізнання за фотознімками від 02.05.2023 р. згідно якого потерпілому ОСОБА_23 були пред`явленні для впізнання фотознімки громадян, на фото № 2 він впізнав жінку, яка перебувала в його квартирі 02.05.2023 та заходила до кімнати. Згідно додатку на фотокартці на яку вказала потерпіла зображена ОСОБА_63 - ОСОБА_9 (т.6 а.с.123-125); .(том 8 а.с. 234-235)

- протоколом пред`явлення особи для пізнання за фотознімками від 02.05.2023 р. згідно якого свідку ОСОБА_71 були пред`явленні для впізнання фотознімки громадян, на фото № 2 вона впізнала жінку, яка 02.05.2023 заходила до її квартири з іншою жінкою, а потім пішли до ОСОБА_23 . Згідно додатку на фотокартці на яку вказав свідок зображена ОСОБА_63 - ОСОБА_9 (т.6 а.с.126-128); .(том 8 а.с. 234-235и

- протоколом пред`явлення особи для пізнання за фотознімками від 02.05.2023 р. згідно якого свідку ОСОБА_71 були пред`явленні для впізнання фотознімки громадян, на фото № 1 вона впізнала жінку, яка 02.05.2023 заходила до її квартири, а потім з іншою жінкою пішли до квартири ОСОБА_23 . Згідно додатку на фотокартці на яку вказала свідок зображена ОСОБА_7 (т.6 а.с.129-131);

- висновком експерта № СЕ-19/121-23/9774-Д від 16.05.2023, з якого вбачається, що слід пальця руки розмірами 19х16мм, який відобразився на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 30х30мм для ідентифікації особи придатний. Три сліди пальців рук розмірами 12х11мм, 12х13мм, 15х13мм, які відобразились на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 48х42мм, слід пальця руки розмірами 15х13мм, який відобразився на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 27х25мм, слід пальця руки розмірами 15х11мм, який відобразився на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 24х18мм, для ідентифікації особи непридатні. (т.6 а.с.132-138);

- протоколом обшуку від 30.06.2023 за участю слідчих СУ ГУНП в Харківській області, у присутності понятих, за місцем фактичного проживання ОСОБА_63 , ОСОБА_8 , ОСОБА_72 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку за даною адресою, було виявлено та вилучено:

- два мобільних телефони, а саме: мобільний телефон марки «NOMI» у корпусі чорного кольору на 2 сім-картки, у слоті №1 має картку оператору мобільного зв`язку «Водафон» з цифровими позначками НОМЕР_3 , IMEI №1: НОМЕР_4 , IMEI №2: НОМЕР_5 , на момент огляду перебував у виключеному стані та оснащений акумуляторною батареєю; мобільний телефон марки «Fly» у корпусі темно-синього кольору на 2 сім-картки, в якому відсутні сім-картки та акумуляторна батарея, IMEI №1: НОМЕР_6 , IMEI №2: НОМЕР_7 ; на момент огляду перебував у вимкненому стані;

- тримач для сім-картки оператору мобільного зв`язку «Водафон» з умовними позначками: PIN 1 - 0000, PIN 2 - НОМЕР_46, PUK 1 - НОМЕР_45, PUK 2 - НОМЕР_47, штрихкод - 351;

- договір про надання ломбардом фінансового кредиту №6 від 05.05.2023, позичальник - ОСОБА_73 , паспорт НОМЕР_8 , кредитор ПТ «Ломбард РОЯЛ КРЕДИТ», 36283290 на 1 арк.;

- фіскальний чек № 913057534 від 12.04.2023 на суму 1520 грн. на 1 арк.;

- товарний чек № 336-0000485 від 12.04.2023 на 1 арк.;

- мобільний телефон марки «Player S - 180» у корпусі чорного кольору з акумуляторною батареєю, з 2 слотами для сім-карток, без сім-карток з IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2 - НОМЕР_10 . На момент обшуку знаходився у вимкненому стані;

- мобільний телефон марки «Егро» у корпусі чорного кольору з акумуляторною батареєю на 2 сім-картки, у слоті № 1 мається сім-картка оператору мобільного зв`язку «Водафон» з цифровими позначками НОМЕР_11 , який на момент обшуку перебував у вимкненому стані;

- оригінал довідки № 6 від 11.02.2014 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

- оригінал свідоцтва про народження №1305 від 07.11.2017 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

- оригінал консультативного висновку № 477 від 14.08.2020 на ім`я ОСОБА_6 з пошкодженням у верхній частині документу, а саме відсутність фрагменту, на 1 арк.;

- оригінал довідки «Ультразвуковое исследование органов малого таза» на ім`я ОСОБА_6 від 13.08.2020 на 1 арк.;

- оригінал медичного свідоцтва про народження №784 від 23.04.2022 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк.;

- оригінал довідки №711 на ОСОБА_9 від 21.09.2022 на 1 арк.;

- копія довідки про внесення відомостей до ЄРДР №1 на ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_14 на 1 арк.;

- копія паспорта гр. України НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_75 на 1 арк.;

- оригінал виписки із мед. картки амбулаторгого (стаціонарного) хворого №3401 на ім`я ОСОБА_6 від 04.04.2020 на 1 арк.;

- оригінал обмінної картки пологового будинку на ім`я ОСОБА_6 від 13.02.2019 на 1 арк.;

- фіскальний чек №7708 від 06.04.2023 на суму 250 грн. на 1 арк.;

- оригінал товарного чеку № 3 від 06.04.2023 на 1 арк.;

- три фрагменти копії свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_9 ;

- чотири фрагменти копії довідки дитини багатодітної родини № 46 від 02 липня, видане ОСОБА_76 ;

- три фрагменти копії довідки дитини багатодітної родини № 46 від 02 липня 2020, видана ОСОБА_9 ;

- вісім фрагментів копії свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_13 ;

- три фрагменти копії свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_77 серія НОМЕР_14 ;

- два фрагменти документа невідомого походження з № НОМЕР_48;

- сім фрагментів оригіналу свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_78 ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- шість фрагментів оригіналу свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_16 серії НОМЕР_15 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі бірюзового кольору з пошкодженнями екрану у вигляді тріщин, на момент обшуку у вимкненому стані;

- поліетиленовий пакет рожевого кольору із подрібненою зеленою речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичну речовину - канабіс, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору.( т.6 а.с.154-166);

- протоколом огляду предметів від 30.06.2023, згідно якого було оглянуто вищевказані предметів, вилучених 30.06.23023 року в ході обшуку. (т.6 а.с.167-169)

- постановою про визнання речовими доказами від 30.06.2023 р., згідно якої вищевказане майно та документи були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню. (т.6 а.с.170-173);

- протоколом обшуку від 30.06.2023 року за участю слідчих СУ ГУНП в Харківській області, у присутності понятих, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку за даною адресою було виявлено та вилучено: мобільний телефон NOKIA X2 IMEI1: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 , встановлений стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_18 ; зошит з чорновими записами; (т.6 а.с. 174-179);

- протоколом огляду речей та документів від 0.06.2023 року, під час якого було проведено огляд предметів вилучених в ході обшуку від 30.06.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме пакету в якому виявлено мобільний телефон NOKIA X2 чорного кольору з розбитим екраном, екран забруднений у місці розлому, окрім того в ході огляду виявлено, що в телефоні відсутня батарея та задня кришка, на задній частину на місці під батареєю виявлено напис: IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 .( т.6 а.с.180)

- протоколом огляду речей та документів від 30.06.2023 року, під час якого було проведено огляд предметів вилучених в ході обшуку від 30.06.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме пакету в якому виявлено пластикову картку синьо-жовтого кольору з написом «КИЇВСТАР» на якій зазначений номер « НОМЕР_19 » та « НОМЕР_20 », також у пакеті міститься зошит синього кольору в середині якого є 3 сторінки у клітинку на яких містяться написи цифрового характеру, можливо номери телефонів та банківських рахунків, окрім того аналогічні написи містяться на звороті обкладинки та внутрішній сторінці обкладинки. (т.6 а.с.181)

- постановою про визнання предметів речових доказів від 30.06.2023 року, згідно якого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні: пластикову карту синьо-жовтого кольору з написом «КИЇВСТАР» на якій зазначений номер « НОМЕР_19 » та НОМЕР_20 », також у пакеті міститься зошит синього кольору в середині якого є 3 сторінки у клітинку на яких містяться написи цифрового характеру, можливо номери телефонів та номери банківських рахунків, окрім того аналогічні написи містяться на звороті обкладинки та внутрішній сторінці обкладинки поміщені в прозорий поліетиленовий сейф пакет WAR 1287152; мобільний телефон NOKIA X2 чорного кольору з розбитим екраном, екран забруднений у місці розлому, окрім того в ході огляду виявлено, що в телефоні відсутня батарея та задня кришка, на задній частину на місці під батареєю виявлено напис: ІМЕ 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 . поміщені в полімерний прозорий сейф пакет WAR 1246788. (т.6 а.с.182-183);

- протоколом обшуку від 30.06.2023 року за участю слідчих СУ ГУНП в Харківській області, у присутності понятих, двох приміщень, які розташовані на території АДРЕСА_2 . Під час обшуку за даною адресою було виявлено та вилучено: грошові кошти, а саме купюри 200 гривень у кількості 61 штука, номери яких зазначені та названі на відео з відео фіксації слідчої дії, купюра 1000 гривень у кількості 1 штука, номер якої зазначений та названий на відео з відео фіксації слідчої дії, купюри 500 гривень у кількості 70 штук, номери яких зазначені та названі на відео з відео фіксації слідчої дії, купюри 100 євро у кількості 4 штуки, серії V7, U8, U3, 1, купюри 50 євро у кількості 8 штук, серії X6, S6, L5, X6, U3, S1,18, X3, купюра 20 доларів США у кількості 1 штука серії GB 79252073 А, купюри 10 доларів США у кількості 4 штуки, серії IF 40065572 B, JC 23226320 A, GE 34398881 A, GF 70881276 A; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_21 ; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_22 ; банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_23 ; сім картку «4G LTE» НОМЕР_24 ; стартовий пакет «Vodafone» на мобільний номер НОМЕР_25 ; договір позики на умовах фінансового кредиту № 1127/1 від 04.05.2023р. на одному аркуші; квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №TR.49839513.52801.14417 дата здійснення платіжної операції «01» лютого 2023 р. на 1-му аркуші; додатковий договір №3 від 01.02.2023 до договору 1,2 № 2 від 20.12.2022 на одному аркуші; сім карту joice 4G LTE 798; екземпляр позичальника специфікація № від 09.03.2023 р. на одному аркуші; договір позики на умовах фінансового кредиту №0000791 від 10.03.2023 р. на одному аркуші; клаптик паперу з написами «41-49-49-93-94-13-35-30», «51-68-75-74-28-56-89-29»; квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № TR.49839513.84188.15205 від 24 жовтня 2022 р. на одному аркуші; договір про надання ломбардом фінансового кредиту № 746-23002802 від 25.05.2023; договір про надання ломбардом фінансового кредиту № 7 від 17.03.2023; довідка про осіб, які мешкають за адресою: АДРЕСА_4 на 1-му аркуші А4; розписка написана власноручно «02.08.2022 м. Дніпро» на одному аркуші; договір позики на умовах фінансового кредиту № 0003092 від 7.09.2021 р. на одному аркуші; квитанція № TR.18627443.63465.8525 від 28 липня 2022 року на одному аркуші; 13 аркушів та клаптиків паперу з записами номерами телефонів та номерами карток; мобільний телефон iPhone 6S IMEI: НОМЕР_26 ; мобільний телефон SAMSUNG A03 Соре IMEI 1: НОМЕР_27 , IMEI 2: НОМЕР_28 ; мобільний телефон SAMSUNG червоного кольору; мобільний телефон SIGMA IMEI1: НОМЕР_29 , IMEI2: НОМЕР_30 ; мобільний телефон NOKIA IMEI: НОМЕР_31 ; NOKIA IMEI 1: НОМЕР_32 , IMEI 2: НОМЕР_33 ; мобільний телефон Redmi чорного кольору. ( т.6 а.с. 184-190);

- протоколами огляду речей та документів від 30.06.2023 року, під час яких було проведено огляд предметів вилучених в ході обшуку від 30.06.2023 за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Варварівка, вул.Залізнична, буд.11. (т.6 а.с. 191,192-193,194,195);

- постановою про визнання предметів речових доказів від 30.06.2023 року, згідно якого вищевказані речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. (т.6 а.с.196-198);

- протоколом обшуку від 30.06.2023 року за участю слідчих СУ ГУНП в Харківській області, у присутності понятих, домоволодіння АДРЕСА_4 . Під час обшуку за даною адресою було виявлено вилучено: банківські картки, мобільні телефони, один планшетний ПК, одну пару сережок. (т.6 а.с. 199-204);

- протоколом огляду речей та документів від 30.06.2023 року, під час якої було проведено огляд предметів вилучених в ході обшуку від 30.06.2023 домоволодіння по АДРЕСА_4 . (т.6 а.с. 205);

- постановою про визнання предметів речовими доказами та долучення речових доказів до кримінального провадження від 30.06.2023 року, згідно якого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні: мобільний телефон MEIZU M5 NOTE білого кольору ІМЕ1: НОМЕР_34 , IMEI2: НОМЕР_35 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_36 ; мобільний телефон ZTE A5 2020 синьо-зеленого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_37 , IMEI2: НОМЕР_38 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_39 ; планшетний ПК SAMSUNG SM-T231 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_40 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_41 ; банківську картку банку «Ощадбанк» червоного кольору № НОМЕР_42 ; банківську картка банку «Приватбанк» синього кольору № НОМЕР_43 . (т.6 а.с.206-207);

- клопотанням слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_79 , про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукових) дії аудіо -, відеокотроль особи від 06.03.2023 року стосовно ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_17 (т.6 а.с.224-227);

- протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 06.06.2023 року. Файл 2023.04.21_21.37.25 розмова ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_17 помічена як ОСОБА_82 з особою на ім`я ОСОБА_83 помічений як ОСОБА_84 , який на даний момент знаходиться у стосунках з фігуранткою: …К. - прикинь вона в однієї бабки у Харкові знаєш скільки вкрала у бабки з дідом, мільйон шістсот. А - А що там у бабці з дідом... К- Знаєш скільки в них грошей? А - У кого? - У бабок з дідами, ти собі навіть уявити не можеш…. (т.6 а.с.230-232);

- ухвалою слідчого судді Харківського апеляційного суду від 10.03.2023 року, згідно якої надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукових) дії аудіо -, відеокотроль особи від 06.03.2023 року стосовно ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , строком до 10.05.2023 року. (т.6 а.с.233-234);

- постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 08.06.2023 року, якою об`єднано в одне провадження матеріали досудових розслідувань кримінальні провадження №0002211 від 13.07.2022, №0002227 від 14.07.2022, №0000811 від 06.08.2022, №0000333 від 18.04.2023, №0000400 від 02.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та №0001197 від 10.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, присвоївши їм загальний номер №0002211. (т.6 а.с.235-237);

- постановою про визнання речей речовими доказами та долучення речових доказів до кримінального провадження від 02.07.2023 року, згідно якого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та долучено до кримінального провадження в якості речового доказу: 2 (два) компакт-диски з написами: «вх. 13289 вих. 9351/3/КТ», «вх. 13291 вих. 9352/3/КТ», з інформацією мобільного оператора ПрАТ "Київстар", вилучених у ході тимчасового доступу до речей та документів від 27.07.2023. (т.7 а.с.36-37);

- постановою про визнання речей речовими доказами та долучення речових доказів до кримінального провадження від 02.07.2023 року, згідно якого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та долучено до кримінального провадження в якості речового доказу: 2 (два) компакт-диски з написами: «1-кс/953/4538/23 ЄД-23-09665/KI 19.07.2023», «1-кс/953/4506/23 ЄД-23-09665/КІ 19.07.2023» з копією інформації мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», вилучених у ході тимчасового доступу до речей та документів від 27.07.2023. (т.7 а.с.83-84);

- постановою про визнання речей речовими доказами та долучення речових доказів до кримінального провадження від 02.07.2023 року, згідно якого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та долучено до кримінального провадження в якості речового доказу: компакт-диск з написом: «08489-91 ВК» з копією інформації мобільного оператора ТОВ «лайфселл», вилучених у ході тимчасового доступу до речей та документів від 27.07.2023. (т.7 а.с.109-110);

- опрацьованою інформацією, отриманої від операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» в рамках кримінального провадження крадіжки з домоволодіння за адресою АДРЕСА_22 , вчиненої групою осіб, за попередньою змовою, зареєстрованому в ЄРДР № 0002211від 13.07.2023 за ч.4 ст. 185 та ч.5 ст. 186 КК України, щодо кінцевих з`єднань абонентських номерів за №4110/119-18/02-2023 від 08.08.2023. З базових станцій, які обслуговують адресу АДРЕСА_22 , встановлено, факт перебування в одному місці 12.07.2022 ОСОБА_7 і ОСОБА_6 та факт з`єднання мобільного телефону, належного ОСОБА_6 з мобільним телефоном належним ОСОБА_7 ,: в 15:40:53, тривалість розмови 44 секунди, 15:42:48 (44 сек.), 15:49:40 (21 сек.). 13.07.2022 встановлено факт з`єднання мобільного телефону, належного ОСОБА_6 з мобільним телефоном належним ОСОБА_7 ,: 9:12:43 (19 сек.); 9:21:06 (7 сек.). З базових станцій, які обслуговують адресу АДРЕСА_34 , встановлено, факт перебування в одному місці 05.08.2022 ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ОСОБА_8 . Крім того, встановлено факт з`єднання 05.08.2022 мобільного телефону, належного ОСОБА_9 з мобільним телефоном НОМЕР_44 о 12:49:08 (16 сек.), 13:31:27 (9 сек) та факт з`єднання 05.08.2022 мобільного телефону, належного ОСОБА_8 також з мобільним телефоном НОМЕР_44 о 12:16:07 (12 сек.), 14:02:42 (3 хвил. 18 сек.). З базових станцій, які обслуговують адресу АДРЕСА_18 , встановлено, факт перебування в одному місці 09.08.2022 ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та факт з`єднання мобільного телефону, належного ОСОБА_7 з мобільним телефоном належним ОСОБА_8 , в 12:24:36, тривалість розмови 51 сек., також факт з`єднання мобільного телефону, належного ОСОБА_7 з мобільним телефоном належним ОСОБА_9 в 12:04:12 (5 хвил. 35 сек.), 15:49:40 (21 сек.). З базових станцій, які обслуговують адресу АДРЕСА_35 , встановлено, факт перебування в одному місці 02.05.2023 ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (т.7 а.с.118-125);

- постановою про визнання речей речовими доказами та долучення речових доказів до кримінального провадження від 18.08.2023 року, згідно якого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та долучено до кримінального провадження в якості речового доказу: матеріали опрацювання, виконані УОТЗ ГУНП в Харківській області за №4110/119-18/02-2023 від 08.08.2023 на 8 арк. (т.7 а.с.127-128);

- протоколом пред`явлення особи для пізнання за фотознімками від 09.06.2023 р. згідно якого свідку ОСОБА_85 були пред`явленні для впізнання фотознімки громадян, на фото № 1 він впізнав чоловіка, якого бачив приблизно у середині квітня 2023 року між будинками АДРЕСА_36 , та до якого потім підійшли 2 жінки ромської національності, які вийшли з одного із під`їздів будинку АДРЕСА_37 . Згідно додатку на фотокартці на яку вказав свідок зображений ОСОБА_8 (т.7 а.с.129-133);

- протоколом пред`явлення особи для пізнання за фотознімками від 09.06.2023 р. згідно якого свідку ОСОБА_85 були пред`явленні для впізнання фотознімки громадян, на фото № 4 він впізнав жінку, яку бачив у середині квітня 2023 року близько 12-13 год. Біля будинку АДРЕСА_11 , яка разом з іншою жінкою вийшла з під`їзду даного будинку та підійшли до чоловіка, який знаходився біля будинку. Згідно додатку на фотокартці на яку вказав свідок зображена ОСОБА_6 (т.7 а.с.134-138);

- протоколом пред`явлення особи для пізнання за фотознімками від 09.06.2023 р. згідно якого свідку ОСОБА_85 були пред`явленні для впізнання фотознімки громадян, на фото № 3 він впізнав жінку, яку бачив у середині квітня 2023 року близько 12-13 год. яка разом з іншою жінкою вибігла з під`їзду вказаного дому та потім підійшла до чоловіка ромської національності, який знаходився також біля даного будинку. Згідно додатку на фотокартці на яку вказав свідок зображена ОСОБА_63 - ОСОБА_9 (т.7 а.с.139-143)

- протоколом пред`явлення особи для пізнання за фотознімками від 09.06.2023 р. згідно якого свідку ОСОБА_86 були пред`явленні для впізнання фотознімки громадян, на фото № 1 він впізнав одну з двох жінок, які вийшли з під`їзду буд. АДРЕСА_13 та які потім підійшли до чоловіка ромської національності, який знаходився поруч з даним будинком. Згідно додатку на фотокартці на яку вказав свідок зображена ОСОБА_6 (т.7 а.с.144-148);

- протоколом пред`явлення особи для пізнання за фотознімками від 09.06.2023 р. згідно якого свідку ОСОБА_86 були пред`явленні для впізнання фотознімки громадян, на фото № 3 він впізнав жінку, яка разом з іншою жінкою 02.05.2023 року близько 12:00 год. вийшли з під`їзду буд. АДРЕСА_13 , та які потім підійшли до чоловіка ромської національності, який стояв поруч з будинком. Згідно додатку на фотокартці на яку вказав свідок зображена ОСОБА_63 (т.7 а.с.149-152);

- протоколом пред`явлення особи для пізнання за фотознімками від 09.06.2023 р. згідно якого свідку ОСОБА_86 були пред`явленні для впізнання фотознімки громадян, на фото № 2 він впізнав чоловіка, якого бачив 02.05.2023 близько 12:00 год. біля будинку №5 м-н 1 в м.Лозова Харківської області, а саме тильного боку та до якого потім підійшли дві жінки ромської національності, які вийшли з приміщення під`їзду даного будинку. Згідно додатку на фотокартці на яку вказав свідок зображений ОСОБА_8 (т.7 а.с.154-158);

- висновком експерта № СЕ-19/121-23/1852-Д від 03.02.2023, з якого вбачається, що на поверхнях «пачки цигарок «Kent», жувальної гумки «Orbit», губної помади, тонального крему «ВВ», наданих на дослідження, слідів рук не виявлено. (т.7 а.с.159-164);

- висновком експерта № СЕ-19/121-23/1736-Д від 03.02.2023, з якого вбачається, що на зовнішній поверхні наданої на дослідження шоколадці в упаковці, виявленій 09.01.2022 у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_18 , слідів папілярних узорів не виявлено. (т.7 а.с.165-171);

- висновком експерта № СЕ-19/121-23/1737-Д від 07.02.2023, з якого вбачається, що на зовнішній поверхні наданої на дослідження полімерної пляшки від напою «Roar Black», ємністю 0,5 л з речовиною, вилученої 09.08.2022 у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_18 , слідів папілярних ліній не виявлено. (т.7 а.с.172-177);

- висновком експерта № СЕ-19/121-23/9417-Д від 01.06.2023, з якого вбачається, що на зовнішній поверхні наданої на дослідження упаковки цигарок «Kent» в місці розпакування упаковки цигарок «Kent» та на зовнішній поверхні фільтрів цигарок виявлених у пачці цигарок «Kent» виявлених у пачці цигарок «Kent» виявлено клітини з ядрами. Встановити генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на зовнішній поверхні упаковки цигарок «Kent», в місці розпакування упаковки цигарок «Kent» та на зовнішній поверхні фільтрів п`ятнадцяти цигарок виявлених у пачці цигарок «Kent», не є можливим у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом (або відсутністю) ДНК в даних об`єктах. На зовнішній поверхні наданої на дослідження зовнішній поверхні упаковки жувальної гумки «Orbit», в місці розпакування упаковки жувальної гумки «Orbit» виявлено клітини з ядрами. Встановити генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на зовнішній поверхні упаковки жувальної гумки «Orbit» в місці розпакування упаковки жувальної гумки «Orbit» не є можливим у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом (або відсутністю) ДНК в даних об`єктах. (т.7 а.с. 178-191);

- висновком експерта № СЕ-19/121-23/9418-БД від 23.05.2023, з якого вбачається, що на наданій на дослідження пляшці "Roar Black" виявлено клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на кришці пляшки "Roar Black" та горлечку пляшки "Roar Black". Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на горлечку пляшки "Roar Black", належать невстановленій особі жіночої генетичної статі. Генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на кришці пляшки "Roar Black", є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки особи, яка домінує у змішаних генетичних ознаках клітин з ядрами, кришці пляшки "Roar Black" збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) клітин з ядрами, виявлених на горлечку пляшки "Roar Black", та належать невстановленій особі жіночої генетичної статі. (т.7 а.с.192-202);

- висновком експерта № СЕ-19/121-23/18146-ТВ від 23.08.2023, з якого вбачається, що загальна ринкова вартість викраденого майна, а саме сережок із золота 585 проби, жовтого кольору, округлої форми, чистою масою золота 2,0 грама, сережок із золота 585 проби, жовтого кольору, овальної форми, чистою масою золота 4,0 грама, без пошкоджень, придбані у 1980 році, сережок із золота 585 проби, жовтого кольору, у формі вигнутого прямокутника, чистою масою золота 3,0 грама, без пошкоджень, придбані у 2000 році та каблучки жіночої 585 проби, жовтого кольору, з пелюстками із білого та жовтого золота, чистою масою золота 3,0 грама, без пошкоджень, придбана у 2010 році, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 05.08.2022, становить 25606 (двадцять п`ять шістсот шість) гривень 28 копійок. Ринкова вартість виробу, а саме сережок із золота 585 проби, жовтого кольору, округлої форми, чистою масою золота 2,0 грама, без пошкоджень, придбані у 1980 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 05.08.2022, становить 4267 (чотири тисячі двісті шістдесят сім) гривень 71 копійка. Ринкова вартість виробу, а саме сережок із золота 585 проби, жовтого кольору, овальної форми, чистою масою золота 4,0 грама, без пошкоджень, придбані у 1980 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 05.08.2022, становить 8535 (вісім тисяч п`ятсот тридцять п`ять) гривень 43 копійки. Ринкова вартість виробу, а саме сережок із золота 585 проби, жовтого кольору, у формі вигнутого прямокутника, чистою масою золота 3,0 грама, без пошкоджень, придбані у 2000 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 05.08.2022, становить 6401 (шість тисяч чотириста одна) гривня 57 копійок. Ринкова вартість виробу, а саме каблучки жіночої 585 проби, жовтого кольору, з пелюстками із білого та жовтого золота, чистою масою золота 3,0 грама, без пошкоджень, придбана у 2010 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 05.08.2022, становить 6401 (шість тисяч чотириста одна) гривня 57 копійок. (т.7 а.с.203-210);

- висновком експерта № СЕ-19/121-23/18147-ТВ від 24.08.2023, з якого вбачається, що ринкова вартість товару на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 12.07.2022, становить 8508 (вісім тисяч п`ятсот вісім) гривень 38 копійок. Ринкова вартість кулону у вигляді хрестика, 585 проби золота, чистою масою золота 2,0 грами, без пошкоджень, придбаного у 2005 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 12.07.2022, становить 3403 (три тисячі чотириста три) гривні 35 копійок. Ринкова вартість ланцюжка 585 проби золота, чистою масою золота 3 грами, придбаного у 2005 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 12.07.2022, становить 5105 (п`ять тисяч сто п`ять) гривень 03 копійки. (т.7 а.с.211-217);

- висновком експерта № СЕ-19/121-23/18168-БД від 05.09.2023, з якого вбачається, що на зовнішній поверхні наданого на дослідження полімерного пакета виявлено клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених, на вузлі полімерного пакета з речовиною рослинного походження, та на полімерному пакеті з речовиною рослинного походження, які є змішаними, містять генетичні ознаки більш, ніж однієї особи та можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки особи, яка домінує серед змішаних генетичних ознак клітин з ядрами виявлених, на вузлі полімерного пакета з речовиною рослинного походження, та на полімерному пакеті з речовиною рослинного походження, збігаються між собою і належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі. (т.7 а.с.218-225);

- висновком експерта № СЕ-19/121-23/18025-БД від 28.08.2023, з якого вбачається, що на наданих на дослідження змивах з поверхні банки згущеного молока виявлено клітини з ядрами. Встановити генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змивах з поверхні банки згущеного молока, не представляється за можливе у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом (або відсутністю) ДНК у даних об`єктах. (т.8 а.с.1-7);

- висновком експерта № СЕ-19/121-23/18023-БД від 25.08.2023, з якого вбачається, що на наданих на дослідження змивах з поверхні консервної банки «Паштет» виявлено клітини з ядрами. Встановити генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змивах поверхні консервної банки «Паштет», не представляється за можливе у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом (або відсутністю) ДНК у даних об`єктах. (т.8 а.с.8-14);

- висновком експерта № СЕ-19/121-23/18024-БД від 25.08.2023, з якого вбачається, що на наданих на дослідження змивах з поверхні скляної чарки виявлено клітини з ядрами. Встановити генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змивах з поверхні скляної чарки, не представляється за можливе у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом (або відсутністю) ДНК у даних об`єктах. (т.8 а.с.15-20);

- постановою про призначення судової дактилоскопічної експертизи від 28.07.2023 року, якою призначено по даному кримінальному провадженню судово дактилоскопічну експертизу. (т.8 а.с.21-23);

- висновком експерта № СЕ-19/121-23/17981-Д від 28.08.2023, з якого вбачається, що на поверхні наданого на дослідження об`єкту - безкольоровій прозорій полімерній пляшці з соняшниковою олією ТМ «МАГНОЛІЯ» ТОВ «СОНАТА-ОІЛ», ємністю 700 см3, слідів папілярних ліній не виявлено. Відповісти на питання: «Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?», не виявляється можливим, у зв`язку з тим, що на поверхні надано, на дослідження об`єкту слідів папілярних ліній не виявлено. (т.8 а.с.24-30);

- висновком експерта № СЕ-19/121-23/17981-Д від 28.08.2023, з якого вбачається, що на поверхні наданого на дослідження об`єкту - безкольоровій прозорій полімерній пляшці з соняшниковою олією ТМ «МАГНОЛІЯ» ТОВ «СОНАТА-ОІЛ», ємністю 700 см3, слідів папілярних ліній не виявлено. Відповісти на питання: «Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?», не виявляється можливим, у зв`язку з тим, що на поверхні надано, на дослідження об`єкту слідів папілярних ліній не виявлено. (т.8 а.с.24-30);

- висновком експерта № СЕ-19/121-23/17979-Д від 28.08.2023, з якого вбачається, що на зовнішній поверхні наданої шкатулки, вилученій 02.05.2023 у ході огляду місця події, виявлено слід пальця руки розмірами 17х11мм, який для ідентифікації особи непридатний. (т.8 а.с.31-37);

- висновком експерта № СЕ-19/121-23/17978-Д від 28.08.2023, з якого вбачається, що на зовнішній поверхні наданого на дослідження пластикового кейсу, вилученого 02.05.2023 у ході огляду місця події, слідів папілярних узорів не виявлено. Відповісти на питання «Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?» не уявляється можливим, у зв`язку з не виявленням слідів папілярних узорів. (т.8 а.с.38-44);

- висновком експерта № СЕ-19/121-23/17980-Д від 24.08.2023, з якого вбачається, що на наданій на дослідження упаковці вафель, вилученої 02.05.2023 у ході огляду місця події, слідів папілярних узорів не виявлено. Відповісти на частину питання: «Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?», неможливо у зв`язку з тим, що на поверхні упаковки вафель, слідів папілярних узорів не виявлено. (т.8 а.с.45-50);

- висновком експерта № СЕ-19/121-23/19785-Д від 12.09.2023, з якого вбачається, що слід пальця руки розмірами23х15мм, який відобразився на відрізку липкої стрічки розмірами 31х22мм залишений великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (т.8 а.с.51-64);

- висновком експерта № СЕ-19/121-23/19786-Д від 12.09.2023, з якого вбачається, що два сліди пальців рук, які відкопійовані на два відрізки прозорої липкої стрічки розмірами 21х25 мм (слід розмірами 13х19 мм), 22х28 мм (сліди розмірами 15х24 мм), залишені середнім (слід розмірами 13х19 мм) пальцем правої руки та середнім (слід розмірами 15х24 мм) пальцями лівої руки особи дактилокарта якої заповнена на ім`я гр. « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». (т.8 а.с.65-79);

- висновком експерта № СЕ-19/121-23/19784-Д від 12.09.2023, з якого вбачається, що слід пальця руки розмірами 22х12мм, який відобразився на відрізку липкої стрічки розмірами 36х31мм залишений безіменним пальцем правої руки особи, яка заповнена на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (т.8 а.с.80-92);

- протоколом огляду речей та документів від 02.08.2023 року, під час якого було проведено огляд предметів, вилучені під час оглядів місць подій від 12.07.2022 за адресою: АДРЕСА_22 , від 13.07.2022 у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_24 ; від 17.04.2023 у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_27 ; від 02.05.2023 у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_38 . (т.8 а.с.93-94)

- постановою про визнання речей речовими доказами та долучення речових доказів до кримінального провадження від 02.08.2023 року, згідно якого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та долучено до кримінального провадження в якості речових доказів: сліди рук, вилучені у ході ОМП від 12.07.2022, упаковані в паперовий конверт білого кольору; Сліди рук, вилучені у ході ОМП від 13.07.2022, упаковані в паперовий конверт білого кольору; Сліди рук, упаковані в конверт білого кольору, змиви у 3-х паперових конвертах; вилучені у ході ОМП від 17.04.2023; упаковку вафель, упаковану в паперовий конверт білого кольору, пластиковий кейс з-під електробритви, з тканинним мішечком червоного кольору, упаковану в паперовий конверт коричневого кольору, пляшку соняшникової олії, об`ємом 0,7 літра, упаковану в паперовий конверт білого кольору, дерев`яну шкатулку, упаковану в паперовий конверт коричневого кольору, сліди рук, упаковані в два паперових конверти білого кольору, вилучені у ході ОМП від 02.05.2023. (т.8 а.с.95-96);

- протоколом додаткового огляду речей та документів від 02.08.2023 року, під час якого було проведено додатковий огляд речей, які вилучені 30.06.2023 у ході обшуків за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 , а саме вилучених мобільних телефонів. (т.8 а.с.93-116);

- постановою про уточнення анкетних даних підозрюваного у кримінальному провадженні від 01.08.2023 згідно якої було постановлено вважати вірними анкетні дані особи, а саме: « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка може бути причетною до скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч.ч. 4, 5 ст. 186 КК України відносно потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_23 у кримінальному провадженні №0002211 від 13.07.2022 .(том 8 а.с. 234-235)

Судом встановлено, що відсутні будь-які законні підстави не довіряти показанням потерпілих та вказаних свідків, оскільки вони логічні, послідовні, повністю відповідають іншим матеріалам кримінального провадження та у сукупності дають повну картину скоєних кримінальних правопорушень.

Зазначені докази сумнівів у їх достовірності не викликали, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності, - достатніми та взаємопов`язаними для прийняття процесуального рішення.

Відповідно до вимог ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Докази повинні бути належними та допустимими в розумінні ст.85-86 КПК України.

Недопустимості доказів згідно вимог ст.87-89 КПК України судом не встановлено. Порушень вимог КПК України, які б могли спростувати висновки суду під час розгляду справи судом встановлено також не було.

При оцінці доказів, наданих сторонами, суд виходить із того, що положення ст.87 КПК України можуть бути підставою для визнання доказів недопустимими не за будь-якого порушення процесуального закону, а лише у випадку істотного порушення прав і свобод людини. Даних порушень під час розгляду кримінального провадження судом не встановлено.

Невизнання обвинуваченими своєї вини під час усього судового розгляду кримінального провадження, суд розцінює як обрану ними позицію захисту, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ними кримінальні правопорушення.

При цьому, на думку суду версія обвинувачених та їх захисників про те, що обвинувачені не були на місці злочину, а просто проживали поблизу місць вчинення злочинів і могли бути там випадково помічені потерпілими та свідками є неспроможною, оскільки така версія захисту спростована показаннями потерпілих, свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами кримінального провадження, за відсутності наведення обвинуваченими та їх захисниками переконливих доводів та доказів, які ці обставини (докази винності) спростовують.

Показання потерпілих та свідків є послідовними, взаємно доповнюють одне одного, містять опис зовнішності, ролі та конкретних дій обвинувачених під час вчинення кримінальних правопорушень, зокрема щодо здійснення так званих «обрядів», проникнення до житла потерпілих, шляхом вільного доступу, під виглядом надання «гуманітарної допомоги», відволікання уваги потерпілих, обмін грошей з метою виявлення місць зберігання коштів у потерпілих, та заволодіння грошовими коштами та іншим майном. Ці покази знайшли своє підтвердження під час пред`явлення фотознімків обвинувачених для впізнання потерпілим і свідкам, а також у судовому засіданні, у ході яких потерпілі і свідки впізнали ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 як осіб, які безпосередньо вчиняли щодо потерпілих кримінальні правопорушення, а не випадкових «мешканців району». Крім того, перебування в місцях вчинення злочинів обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підтверджуються наданою інформацією про ототожнення слідів, згідно якої встановлено, що сліди пальців рук, які були виявлені у квартирах потерпілих ОСОБА_68 , ОСОБА_15 тотожні відбиткам на дактилоскопічній карті ОСОБА_7 , а сліди пальців руки виявлені в квартирі ОСОБА_13 тотожні відбитку на дактилоскопічній карті ОСОБА_6 .

Доводи захисника ОСОБА_5 про те, що сліди пальців рук не можуть бути доказом вчинення злочинів, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 могли бути в квартирі потерпілих раніше, є неспроможними, спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами, показаннями потерпілих, які в судовому засіданні підтвердили, що раніше, окрім дня вчинення відносно них кримінальних правопорушень, не бачили обвинувачених, так і самі обвинувачені не зазначали, що були в квартирах потерпілих раніше з іншою метою.

Стосовно доводів захисту про відсутність доказів винуватості обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, то суд вважає їх неспроможними, оскільки вони спростовуються сукупністю зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів. Так, з відтвореного в судовому засіданні відеозапису з маркування «IMG_2517» встановлено, що 09.08.2022 року о 10-12 год. з автомобіля виходять ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , які заходять до приміщення супермаркету «АТБ-маркет» та купують продукти харчування. Після чого, свідок ОСОБА_87 , який йшов дворами і поміж будинками на кутку буд.21 просп.Науки побачив чоловіка та жінку «циганської» зовнішності, які голосно, емоційно розмовляли між собою і в судовому засіданні вказав на ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , на зустріч до яких з іншої сторони будинку, з під`їзду вибігли ще дві жінки «циганської» зовнішності - ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які підійшли до ОСОБА_8 з ОСОБА_6 і разом зникли з його поля зору. (епізод з потерпілими ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ). Крім того, свідок ОСОБА_88 , повідомила, що в травні 2023 року йшла до тітки у м.Лозова, на 1 мікрорайоні, між 5 та 7 будинком побачила чоловіка, який виглядав дуже схвильованим - «…Як на вору шапка горить», з якогось будинку, можливо з 5-го, вийшли дві жінки - «циганки», і вони разом з чоловіком швидко пішли за будинок. В судовому засіданні вказала на ОСОБА_50 . Також в судовому засіданні свідок ОСОБА_89 , повідомив, що квітні 2023 року, близько обіду, він йшов біля 10 будинку на 3 мікрорайоні м.Лозова, побачив чоловіка, який стояв і нервував, до нього вийшли дві жінки та вони пішли за будинок. Чоловіка запам`ятав та впізнав у судовому засіданні ОСОБА_50 .. Крім того, згідно протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, свідки ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , серед кількох зображень однозначно вказали на фотокартку із зображенням ОСОБА_8 . Вказані докази, у своїй сукупності є взаємопов`язаними, узгоджуються між собою і спростовують версію обвинуваченого та захисту про випадкову присутність ОСОБА_8 поряд з місцями вчинення злочинів.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_8 стосовно того, що він допомагав нести пакети з АТБ вагітній сестрі ОСОБА_7 якій «було погано», спростовуються відтвореним в судовому засіданні відеозаписом з камер спостереження магазину АТБ розташованого за адресою: м.Харків по вул.Ляпунова, за 09.08.2022, де ОСОБА_8 перебував у вказаному магазині разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та купували продукти, при цьому на відеозаписі не видно, що ОСОБА_7 була вагітна (з її слів народила дитину у вересні 2022), доказів щодо народження або втрати дитини у вересні чи в інший період 2022 (свідоцтва про народження чи актового запису про смерть) до суду надано не було. В судовому засіданні ОСОБА_7 повідомила, що народила ОСОБА_90 20.09.2022, однак при встановленні особи обвинуваченої - ОСОБА_7 повідомляла, що ОСОБА_90 народила в 2023 році. Окрім цього, повідомлення ОСОБА_7 , що в неї на утриманні перебувають неповнолітні діти, з датами народження дітей - ІНФОРМАЦІЯ_18 , ІНФОРМАЦІЯ_23, ІНФОРМАЦІЯ_24, не знайшли свого підтвердження. Такі покази ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд розцінює, як намагання ввести суд в оману, з метою ухилення від відповідальності ОСОБА_8 за вчинені кримінальні правопорушення.

Що стосується доводів сторони захисту про відсутність ознак організованої групи, то вони є безпідставними, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.28 КК України, кримінальне правопорушення визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 23.12.2005 року «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для заняття злочинною діяльністю. Зазначені дії за своїм змістом близькі до дій з організації злочину і включають підшукання співучасників, об`єднання їхніх зусиль, детальний розподіл між ними обов`язків, складення плану, визначення способів його виконання. Проте основною метою організатора такої групи (організації) є утворення стійкого об`єднання осіб для заняття злочинною діяльністю, забезпечення взаємозв`язку між діями всіх учасників останнього, упорядкування взаємодії його структурних частин.

Визначальною рисою організованої групи є стійкість такого об`єднання. Групу можна визнати стійкою лише за умови, якщо вона є стабільною та згуртованою. Згуртованість групи проявляється у наявності постійних міцних внутрішніх зв`язків між учасниками групи, їх правил поведінки, організатора, чіткого визначення ролі кожного учасника, високого рівня узгодженості дій учасників, єдиного плану, в якому передбачено розподіл функцій учасників групи і який доведено до їх відома. Стабільність групи виявляється у системності та детальній організації функціонування групи, здатності до заміни учасників, прикритті своєї діяльності, як своїми силами, так і за допомогою сторонніх осіб, наявності для функціонування групи фінансових та інших матеріальних засобів.

Так, організована група на відміну від групи з попередньою змовою (без попередньої змови), утворюється не одномоментно, а впродовж тривалого часу.

Утворення (створення) організованої групи слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для зайняття злочинною діяльністю. Зазначені дії за своїм змістом близькі до дій з організації до злочину і включають підшукування співучасників, об`єднання їхніх зусиль, детальний розподіл між ними обов`язків, складання плану, визначення способів його виконання. Проте основною метою організатора такої групи є утворення стійкого об`єднання осіб для зайняття злочинною діяльністю, забезпечення взаємозв`язку між діями всіх учасників останнього, упорядкування взаємодії його структурних зв`язків.

Вчинення злочинів саме в складі організованої групи підтверджується тим, що обвинувачені вчиняли злочинні дії протягом тривалого часу, з липня 2022 року по травень 2023 року, всі учасники групи мали єдині наміри щодо досягнення єдиного злочинного результату і прагнення отримати матеріальну вигоду від вчинення кримінальних правопорушень.

Організована група була стійкою, що виражалося:

-у стабільності та згуртованості між собою членів злочинної групи, у постійному складі учасників, міцних зв`язках, учасники групи тісно пов`язані між собою як спільною метою так і дружніми та родинними відносинами;

-у достатньо високому рівні узгодженості дій всіх учасників групи, які були послідовні у здійсненні злочинних дій, їх дії при вчиненні злочинів були відпрацьованими, кожний виконував свою роль, про що свідчить вчинення злочинів за однаковим і заздалегідь погодженим способом;

-учасники були обізнані про дії один одного, схвалювали їх і направляли всі разом свої зусилля для досягання єдиного для всіх злочинного результату отримання матеріальної вигоди.

Надана операторами мобільного зв`язку інформація, підтверджує використання обвинуваченими відповідних абонентських номерів у місцях і часових проміжках, що збігаються з часом та місцем вчинення злочинів, їх систематичні контакти між собою.

У сукупності та взаємозв`язку з іншими доказами, в т.ч. повторюваність (вчинення однакових злочинів), домовленість щодо дій у випадку коли їх буде викрито та інше, свідчить про постійний стійкий зв`язок між обвинуваченими, узгоджений спосіб вчинення кримінальних правопорушень, характер їх дій та розподіл ролей у складі організованої групи.

Організована група, набувши з липня 2022 року, ознак стійкого злочинного угрупування, діяла тривалий час і її злочинна діяльність була припинена працівниками правоохоронних органів.

Щодо кваліфікації дій за ч.5 ст.186 КК України, за епізодами вчиненими відносно потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_91 і потерпілого ОСОБА_17 суд виходить з наступного.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року №10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» зазначено, що крадіжка (таємне викрадення чужого майна) - це викрадення, здійснюючи яке, винна особа вважає, що робить це непомітно для потерпілого чи інших осіб, грабіж - це відкрите викрадення чужого майна у присутності потерпілого або інших осіб, які усвідомлюють протиправний характер дій винної особи, котра у свою чергу усвідомлює, що її дії помічені й оцінюються як викрадення.

Крадіжка визнається закінченим злочином з моменту протиправного вилучення майна, коли винна особа отримала реальну можливість розпорядитися чи користуватися ним (заховати, передати іншим особам, вжити за призначенням тощо). Визначення того, чи мала особа можливість розпорядитися чи користуватися викраденим майном, вирішується у кожному конкретному випадку з урахуванням характеру майна, місця, з якого воно було вилучено, та інших обставин, які дають змогу констатувати факт розпорядження, користування майном на власний розсуд.

Дії, розпочаті як таємне викрадення чужого майна, але виявлені потерпілим чи іншими особами і, незважаючи на це, продовженні винною особою з метою заволодіння майном або його утримання, належить кваліфікувати як грабіж.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, показань потерпілої ОСОБА_20 , обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 реалізовуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, поки ОСОБА_7 відволікала потерпілу ОСОБА_20 , яка мала вади зору, ОСОБА_9 виявила та взяла в шафі кошти в сумі 29000 доларів США та 100000 грн., однак потерпіла почула, що зашелестів пакет у якому були гроші, після чого потерпіла намагалась зупинити жінок, одну не змогла затримати, а іншу схопила за рюкзак, який порвався, а жінки вибігли з квартири, після чого потерпіла, переслідуючи останніх, побігла за ними на вулицю. Свідок ОСОБА_87 показав, що поміж будинками на розі буд.21 просп.Науки побачив ОСОБА_8 та ОСОБА_6 яким на зустріч з іншої сторони будинку, з під`їзду вибігли ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які разом зникли.

Отже, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 спочатку діяли таємно, вчиняючи крадіжку грошових коштів, однак після виявлення їх злочинних дій потерпілою ОСОБА_20 , незважаючи на викриття, не припинили реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_9 застосовавши насильство, яке не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, вирвалась з рук потерпілої, утримуючи при собі викрадені гроші втекла з місця події разом з ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 підійшли до ОСОБА_8 і ОСОБА_6 , які на вулиці спостерігали за навколишньою обстановкою з метою попередження, та з місця злочину усі разом зникли.

З показів доньки потерпілого ОСОБА_17 - ОСОБА_18 , вбачається, що правопорушення було вчинене відносно її батька ОСОБА_17 , двома жінками циганської зовнішності, які говорили, що надають гуманітарну допомогу, в ході спілкування прохали батька розміняти купюру 500 грн. на менші, коли батько розміняв, одна з жінок залишилась, а друга жінка пішла до кімнати, батько вирішив перевірити, що робить ця жінка в кімнаті, помітив, що вона риється у речах де лежали гроші, далі він схопив палку та почав кричати щоб жінки виходили з квартири, або він викличе поліцію, після чого жінки пішли, а він виявив відсутність грошей та золотих прикрас. Згідно протоколу пред`явлення особи для пізнання за фотознімками від 15.11.2022, потерпілий ОСОБА_17 впізнав жінку, яка викрали гроші та вироби з золота - ОСОБА_60 , яка в подальшому була встановлена як ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.6 а.с.35-37, т.8 а.с.234-235)

Отже, ОСОБА_9 реалізовуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, разом з невстановленою особою, таємно викрадали у потерпілого ОСОБА_17 грошові кошти та вироби з золота, але були виявлені потерпілим. При цьому ОСОБА_9 , будучи виявленою та не маючи об`єктивної можливості розпорядитися чи користуватися викраденими коштами та золотими виробами, з метою доведення свого корисливого мотиву до кінця, разом з невстановленою особою, швидко залишили квартиру потерпілого ОСОБА_17 разом з викраденим.

За таких обставин дії ОСОБА_9 , які були розпочаті, як таємне викрадення чужого майна, але продовжувані нею з моменту виявлення її та невстановленої особи потерпілим ОСОБА_17 , належить кваліфікувати як грабіж.

У постановах Верховного Суду зазначено, що при вчиненні злочину організованою групою кожному її учаснику інкримінується спільний злочинний результат, якого досягла група, за умови, що такі наслідки охоплювалися його умислом, у тому числі у формі непрямого умислу, коли особа не бажає, але свідомо допускає настання відповідних наслідків.

Також суд зазначає, що при кваліфікації злочину, вчиненого організованою групою, на перше місце виходить не індивідуальна роль кожного учасника у посяганні, характер виконуваних ним дій, а сама участь у групі особи, яка вчиняє злочин. Тому кожний учасник організованої групи несе відповідальність за всі злочини, вчинені такою групою, а відтак кожному її учаснику за будь-якої форми його участі інкримінується спільний злочинний результат, якого група досягла.

Таким чином, з урахуванням того, що злочини відносно потерпілих ОСОБА_20 ОСОБА_19 і потерпілого ОСОБА_17 було вчинено у складі заздалегідь організованої групи за епізодом відносно потерпілих ОСОБА_20 і ОСОБА_19 за участю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , неповнолітньої ОСОБА_9 , за епізодом відносно потерпілого ОСОБА_17 за участі ОСОБА_6 , неповнолітньої ОСОБА_9 і невстановленої особи, які в ході їх вчинення діяли за єдиним планом, з проникненням до житла під виглядом надання гуманітарної допомоги, виявленням місць зберігання коштів та інших цінностей, відволіканням потерпілих з подальшим заволодінням коштів та інших цінностей та залишенням місця вчинення злочину відразу після їх викриття. Застосоване ОСОБА_9 насильство відносно потерпілої ОСОБА_20 , яке не було небезпечним для життя та здоров`я останньої, не було випадковим, а попередньо узгодженою формою поведінки, з метою уникнення затримання. Тому такі дії обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і неповнолітньої ОСОБА_9 , як по епізоду відносно потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_61 , так і дії обвинувачених ОСОБА_6 , неповнолітньої ОСОБА_9 по епізоду відносно потерпілого ОСОБА_17 , необхідно кваліфікувати за ч. 5 ст.186 КК України, як грабіж, вчинений організованою групою, а не як ексцес виконавця.

Стосовно доводів адвоката ОСОБА_5 про відсутність доказів про наявність у потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_61 коштів в розмірі 29000 $ та 100000 грн, а також у ОСОБА_21 130000 грн., то вони є неспроможними, такими що спростовуються показами потерпілих та свідка.

Так, потерпіла ОСОБА_20 , яка допитана в судовому засіданні у встановленому законом порядку та попереджена про кримінальну відповідальність повідомила, що грошей було 29000 доларів та 100000 грн. Були вклади з організації чоловіка «Эхо войны».

Згідно додаткового допиту потерпілого ОСОБА_61 повідомив, що отримує пенсію 12 тисяч, дружина-інвалід війни, і він інвалід, назбирали 200 тисяч гривень, 90 тисяч членські внески, 29 тисяч доларів, які в них викрали дві жінки, які принесли гуманітарну допомогу.

Свідок ОСОБА_92 , онук потерпілої ОСОБА_20 , який допитаний в судовому засіданні у встановленому законом порядку та попереджений про кримінальну відповідальність повідомив, що бабуся розповіла що викрали гроші - пакет з грошима близько 30000 доларів та 100000 грн., гроші лежали у шафі. Ці кошти бачили він, його мати та вітчим. Бабуся з дідусем інваліди війни, ветерани труда, в них була непогана пенсія. Він тривалий час купляв бабусі долари, по проханню дідуся. Приблизно раз на рік по 300, 500 доларів. Щодо гривень, то частина цих коштів була організації «Відлуння війни». Дідусь був головою правління даної організації, яка займалась гуманітарною допомогою.

Потерпіла ОСОБА_21 , яка допитана в судовому засіданні у встановленому законом порядку та попереджена про кримінальну відповідальність повідомила, що в неї було 130000 грн,- 100000 грн купюрами по 500 грн, які клала замотані у серветку, інші 30000 грн клала окремо замотані у газету. Гроші почали збирати з сином для його лікування після смерті батька, з 2011 року. Син інвалід І групи, епілептик.

Отже потерпілі у своїх показаннях, наданих безпосередньо в судовому засіданні, послідовно і детально повідомили, розмір викрадених коштів, вказали конкретне місце їх зберігання, тривалість накопичення, ціль призначення коштів. Будь-яких об`єктивних даних про зацікавленість потерпілих у завищенні розміру викрадених коштів чи обмові обвинувачених судом не встановлено.

За таких обставин суд не вбачає підстав сумніватися у правдивості та достовірності показань потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 щодо точної суми грошових коштів, що перебували в їх володінні та були викрадені.

Разом з тим, суд при визначенні розміру шкоди спричиненої потерпілим ОСОБА_20 , ОСОБА_61 , бере до уваги покази потерпілої ОСОБА_20 , допитаної безпосередньо в судовому засіданні у встановленому законом порядку та попередженої про кримінальну відповідальність, яка повідомила, що грошей було 29000 доларів та 100000 грн. членські внески. Стосовно показів потерпілого ОСОБА_91 , які були покладені в основу вироку на підтвердження вчинення відносно потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_61 кримінального правопорушення, то суд враховує, що при зазначенні розміру шкоди, потерпілий ОСОБА_61 повідомив, що всі кошти віддавав дружині, яка їх зберігала в пакеті в шафі, при цьому повідомляючи про знаходження у них 29000 доларів, плутався у розмірі грошей в гривнях. Тому суд вважає, встановленим, що потерпілим ОСОБА_20 , ОСОБА_61 діями обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , була спричинена матеріальну шкоду на загальну суму 1160530 грн., яка складається з 100000 грн. та 29000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 09.08.2022 складає у сумі 1060530 грн.

Оцінюючи показання та поведінку обвинувачених у судовому засіданні, суд враховує, що обвинувачені мають право на захист, у тому числі право змінювати показання, однак суперечливість та обрана ними позиція захисту можуть свідчити про спрямованість їхніх дій на уникнення кримінальної відповідальності. Так під час встановлення особи та з`ясування позиції обвинувачених, ОСОБА_6 спочатку зазначила, що «у Харкові два чи три епізоди визнає», але потім, повідомила, що вину не визнає. Так і всі обвинувачені зазначили, що вину повністю не визнають. Однак у судових дебатах ОСОБА_7 зазначила, що «в чомусь я і винна, у мене п`ятеро дітей».

Також, під час судового засідання, коли потерпіла ОСОБА_20 , впізнала обвинувачену ОСОБА_9 по голосу, остання почала задавати питання українською мовою, тоді як до того тривалий час відповідала на питання російською мовою та зазначала, що не розуміє української мови, у зв`язку з чим, зокрема і для забезпечення її захисту, був залучений перекладач. З огляду на вказані обставини суд розцінює зазначену поведінку ОСОБА_9 , як намагання заплутати потерпілу, щоб остання почала сумніватися в своїх показах, для уникнення впізнання.

При ухваленні вироку відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітня ОСОБА_9 , суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи вказані вище докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітньої ОСОБА_9 в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях доведена повністю та встановлена згідно з критерієм доведеності «поза розумним сумнівом» (ст.17 КПК України).

Таким чином дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітньої ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч.5 ст.185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, організованою групою.

Крім того, дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та неповнолітньої ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч.5 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, організованою групою.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.5 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненому в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, організованою групою.

При вивченні особи обвинуваченої ОСОБА_6 встановлено, що вона є громадянкою України, проживає без місця реєстрації на території України, без освіти, не одружена, не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_93 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_94 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_95 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_96 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , за місцем мешкання характеризується формально, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судима.

При вивченні особи обвинуваченої ОСОБА_7 встановлено, що вона є особою без громадянства, народилася в м. Курськ російської федерації, проживає без місця реєстрації на території України, без освіти, не одружена, не працює, за місцем мешкання характеризується формально, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судима. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.11.2023 встановлено факт народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_25, в м. Курськ, російської федерації.

При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що він є громадянином України, без освіти, не працює, за місцем мешкання характеризується формально, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, раніше не судимий.

При вивченні особи неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_9 встановлено, що вона є громадянкою України, проживає без місця реєстрації на території України, без освіти, не працює, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_97 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , за місцем мешкання характеризується формально, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судима.

При призначенні та визначенні виду покарання для обвинувачених ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітньої ОСОБА_9 суд враховує те, що вони вчинили особливо тяжкі злочин, згідно ч. 6 ст. 12 КК України.

Згідно ст. 66 КК України, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 судом не встановлені.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання неповнолітньої ОСОБА_9 , суд вважає вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітньої ОСОБА_9 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, особи з інвалідністю та особи, яка перебуває в безпорадному стані.

Керуючись загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України), суд має призначати покарання конкретній особі за конкретне кримінальне правопорушення, максимально індивідуалізуючи покарання.

Призначене судом покарання повинно відповідати ступеню суспільної небезпеки кримінального правопорушення, обставинам його вчинення та враховувати особу винного, тобто бути справедливим.

Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому кримінальному правопорушенню та передбачає, що покарання за кримінальне правопорушення повинно бути домірним кримінальному правопорушенню.

З урахуванням викладеного, тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, даних про особу обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітньої ОСОБА_9 , які вину не визнали, у вчиненому не розкаялися, відсутність критики й співчуття до потерпілих, враховуючи обставини, які обтяжують покарання та наявність тільки однієї обставини, яка пом`якшує покарання неповнолітньої ОСОБА_9 , додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітньої ОСОБА_9 , можливо тільки в реальній ізоляції від суспільства, із застосуванням до них покарання у виді позбавлення волі, та вважає дане покарання буде необхідним, достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ним нових злочинів, а також справедливим, пропорційним і співрозмірним ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі винних.

Підстави для застосування до обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітньої ОСОБА_9 ст.ст. 69, 75, 76 КК України суд не вбачає.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи, що ОСОБА_6 скоїла кримінальні правопорушення в іспитовий строк, до призначеного покарання на підставі ст. 71 ч.1 КК України слід частково приєднати покарання за попереднім вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2022 р., згідно якого обвинувачена ОСОБА_6 засуджена за ст.185 ч.4, до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.05.2024 р. були засуджені за ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_98 до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна, ОСОБА_9 , з урахуванням ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14.01.2025, до 7 років 6 місяців позбавлення волі, а вищевказані правопорушення скоїли до винесення данного вироку, то суд вважає за необхідне призначити їм покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань.

По кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_21 був заявлений цивільний позов про відшкодування з обвинувачених матеріальної в розмірі 130000,00 грн. та моральної в розмірі 20000 грн.

Згідно вимог ст. 127 КПК України передбачено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням, або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України передбачено, що ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1177 Цивільного кодексу України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується особою яка таку шкоду заподіяла.

З позовної заяви вбачається, що потерпіла ОСОБА_21 просить стягнути матеріальну шкоду в розмірі 130000 грн., що складається з вартості викраденого майна, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про задоволення вимог про стягнення матеріальної шкоди, оскільки матеріальна шкода є обґрунтованою та підтвердженою матеріалами кримінального провадження.

Щодо відшкодування моральної шкоди, то суд виходить з наступного:

Статтею 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Ч.2.Моральна шкодаполягає:1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. ч. 3. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Ч. 4. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Ч.5.Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що протиправними діями обвинувачених викрадено грошові кошти потерпілої ОСОБА_21 , тому є передбачені законом (ст.1167 та п.3 ч.2 ст.23 ЦК України) підстави для відшкодування завданої потерпілій моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, яких ОСОБА_21 зазнала у зв`язку із вчиненням відносно неї кримінального правопорушення. Очевидним і таким, що не підлягає окремому доказуванню є факт заподіяння ОСОБА_21 суттєвих незручностей пов`язаних з викраденням її грошових коштів, які вона збирала тривалий час на лікування свого сина, який є особою з інвалідністю 1 групи, потерпіла пережила сильні хвилювання та нервове потрясіння, вимушена була звертатися до правоохоронних органів та адвоката з метою захисту своїх прав.

З огляду на вищевикладене, суд виходячи із засад розумності, виваженості, та справедливості, оцінює спричинену потерпілій ОСОБА_21 моральну шкоду у розмірі 10000 гривень, оскільки розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більш, аніж достатнім для розумного задоволення потреб потерпілої особи і не повинен приводити до її збагачення.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України із обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітньої обвинуваченої - ОСОБА_9 необхідно стягнути процесуальні витрати, які пов`язані з проведенням у справі експертиз в загальній сумі 59396,13 грн.

Строк покарання ОСОБА_6 , необхідно рахувати з 28.08.2023 відповідно до ухвали Київського районного суду м.Харкова від 28.08.2023 року.

Строк покарання ОСОБА_8 необхідно рахувати з 03.07.2023 відповідно до ухвали Київського районного суду м.Харкова від 03.07.2023 року.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у строк відбування покарання строк їх попереднього ув`язнення та фактичного відбування покарання за попереднім вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.05.2024 року, а саме з 22.05.2023 по дату набрання цим вироком законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КК України до неповнолітніх не застосовується покарання у виді конфіскації майна. З огляду на спеціальний характер зазначеної норми суд не має права призначати неповнолітньому додаткове покарання у виді конфіскації майна, навіть якщо таке покарання передбачене санкцією відповідної статті Особливої частини КК України. Така позиція узгоджується з п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 5 та практикою Верховного Суду, відповідно до якої конфіскація майна не може застосовуватися до особи, яка вчинила злочин у неповнолітньому віці.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст.186 КК України та призначити їй покарання:

за ч. 5 ст. 185 КК України - у виді 10 років позбавлення волі;

за ч. 5 ст .186 КК України - у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю скоєних кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити до відбуття ОСОБА_6 у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до зазначеного покарання за вироком суду частково приєднати не відбуте нею покарання за попереднім вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05.08.2022 і остаточно визначити до відбуття обвинуваченій ОСОБА_6 у вигляді 13 (тринадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Строк покарання обвинуваченій ОСОБА_6 відраховувати з дня її фактичного затримання - з 28.08.2023 р.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 залишити раніше обраний - у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст.186 КК України та призначити їй покарання:

за ч. 5 ст. 185 КК України - у виді 10 років позбавлення волі;

за ч. 5 ст .186 КК України - у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю скоєних кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити до відбуття ОСОБА_7 у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна..

На підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком та вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.05.2024 року. та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 12 (дванадцяти) років 6 (шість ) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк її попереднього ув`язнення та фактичного відбування покарання за попереднім вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.05.2024 року, а саме з 22.05.2023 по дату набрання цим вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_7 рахувати з дати набрання даним вироком законної сили.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст.186 КК України та призначити йому покарання :

за ч. 5 ст. 185 КК України - у виді 8 років позбавлення волі;

за ч. 5 ст .186 КК України - у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна..

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю скоєних кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити до відбуття ОСОБА_8 у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_8 відраховувати з дня його фактичного затримання - з 03.07.2023 р.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 залишити раніше обраний - у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Неповнолітню ОСОБА_9 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст.186 КК України та призначити їй покарання:

за ч. 5 ст. 185 КК України - у виді 8 років позбавлення волі;

за ч. 5 ст .186 КК України - у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі .

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю скоєних кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити до відбуття ОСОБА_9 у виді 8 (восьми) років 6 місяців позбавлення волі .

На підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком та вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.05.2024 року. та остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді 9 (років) років 6 (шість ) місяців позбавлення волі.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_9 у строк відбування покарання строк її попереднього ув`язнення та фактичного відбування покарання за попереднім вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.05.2024 року, а саме з 22.05.2023 по дату набрання цим вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_9 рахувати з дати набрання даним вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рівних частинах, на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню №0002211 за проведення судових експертиз у загальному розмірі 59396,13 грн, а саме судово-дактилоскопічну експертизу №СЕ-19/121-23/9772-Д від 12.05.2023 в сумі 1912,00 грн.; судово-дактилоскопічну експертизу № СЕ-19/121-22/10749-Д від 19.08.2022 в сумі 1887,80 грн.; судово-дактилоскопічну експертизу № СЕ-19/121-23/3010-Д від 28.02.2023 в сумі 1699,02 грн.; судово-дактилоскопічну експертизу № CE-19/121-23/9782-Д від 17.05.2023 в сумі 1912,00 грн.; судово-дактилоскопічну експертизу № СЕ-19/121-23/19784-Д від 12.09.2023 в сумі 2390,00 грн.; судово-дактилоскопічну експертизу № СЕ-19/121-23/19786-Д від 12.09.2023 в сумі 2390,00 грн.; судово-дактилоскопічну експертизу № СЕ-19/121-23/19785-Д від 12.09.2023 в сумі 2390,00 грн.; судово-дактилоскопічну експертизу № СЕ-19/121-23/17980-Д від 24.08.2023 в сумі 2151,00 грн.; судово-дактилоскопічну експертизу № СЕ-19/121-23/17978-Д від 28.08.2023 в сумі 2390,00 грн.; судово-дактилоскопічну експертизу № СЕ-19/121-23/17979-Д від 28.08.2023 в сумі 2390,00 грн.; судово-дактилоскопічну експертизу № СЕ-19/121-23/17981-Д від 28.08.2023, в сумі 2390,00 грн.; судово-біологічну експертизу № СЕ-19/121-23/18024-БД від 25.08.2023, в сумі 1060,29 грн.; судово-біологічну експертизу № СЕ-19/121-23/18023-БД від 25.08.2023, в сумі 1060,29 грн.; судово-біологічну експертизу № СЕ-19/121-23/18025-БД від 28.08.2023, в сумі 1060,29 грн.; судово-біологічну експертизу № СЕ-19/121-23/118168-БД від 05.09.2023, в сумі 4294,22 грн.; судово-товарознавчу експертизу № СЕ-19/121-23/18147-ТВ від 24.08.2023, в сумі 717,00 грн.; судово-товарознавчу експертизу № СЕ-19/121-23/18146-ТВ від 23.08.2023, в сумі 956,00 грн.; судово-біологічну експертизу № СЕ-19/121-23/9418-БД від 23.05.2023, в сумі 4196,08 грн.; судово-біологічну експертизу № СЕ-19/121-23/9417-БД від 01.06.2023, в сумі 11 176,62 грн.; судово-дактилоскопічну експертизу № СЕ-19/121-23/1737-Д від 07.02.2023, в сумі 1887,80 грн.; судово-дактилоскопічну експертизу № СЕ-19/121-23/1736-Д від 03.02.2023, в сумі 1887,80 грн.; судово-дактилоскопічну експертизу № СЕ-19/121-23/1852-Д від 03.02.2023, в сумі 1887,80 грн.; судово-дактилоскопічну експертизу № СЕ-19/121-23/10611-Д від 17.08.2023, в сумі 1510,32 грн.; судово-дактилоскопічну експертизу № СЕ-19/121-23/10610-Д від 19.08.2023, в сумі 1887,80 грн.; судово-дактилоскопічну експертизу № СЕ-19/121-23/9774-Д від 16.05.2023, в сумі 1912,00 грн., перерахувавши їх на р/р UA0020649, код класифікації доходів бюджету 24060300, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач платежу ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на користь потерпілої ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_27 , у відшкодування матеріальної шкоди 130000,00 грн., у відшкодування моральної шкоди - 10000,00 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- губну помаду, тональний крем з маркуванням «ВВ», пачку цигарок «KENT», які вилучено до картонної коробки та опечатано; чек з магазину ТОВ «АТБ-маркет», за адресою: м. Харків, вул. Ляпунова, 7 від 09.08.2022 0 10:29 на 1 арк., який вилучено до білого паперового конверту; 2 ВЛС з СПВ, які вилучено до білого паперового конверту; 2 ВЛС з СПВ, з пачки цигарок «КЕНТ», які вилучено до білого паперового конверту; сліди рук, вилучені у ході ОМП від 12.07.2022, упаковані в паперовий конверт білого кольору; Сліди рук, вилучені у ході ОМП від 13.07.2022, упаковані в паперовий конверт білого кольору; Сліди рук, упаковані в конверт білого кольору, змиви у 3-х паперових конвертах; вилучені у ході ОМП від 17.04.2023; упаковку вафель, упаковану в паперовий конверт білого кольору, пластиковий кейс з-під електробритви, з тканинним мішечком червоного кольору, упаковану в паперовий конверт коричневого кольору, пляшку соняшникової олії, об`ємом 0,7 літра, упаковану в паперовий конверт білого кольору, дерев`яну шкатулку, упаковану в паперовий конверт коричневого кольору, сліди рук, упаковані в два паперових конверти білого кольору; копія довідки про внесення відомостей до ЄРДР №1 на ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_14 на 1 арк.; копія паспорта гр. України НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_75 на 1 арк.; фіскальний чек №7708 від 06.04.2023 на суму 250 грн. на 1 арк.; оригінал товарного чеку № 3 від 06.04.2023 на 1 арк.; три фрагменти копії свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_9 ; чотири фрагменти копії довідки дитини багатодітної родини № 46 від 02 липня, видане ОСОБА_76 ; три фрагменти копії довідки дитини багатодітної родини № 46 від 02 липня 2020, видана ОСОБА_9 ; вісім фрагментів копії свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_13 ; три фрагменти копії свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_77 серія НОМЕР_14 ; два фрагменти документа невідомого походження з № НОМЕР_48; сім фрагментів оригіналу свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_78 ІНФОРМАЦІЯ_15 ; шість фрагментів оригіналу свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_16 серії НОМЕР_15 ; поліетиленовий пакет рожевого кольору із подрібненою зеленою речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичну речовину - канабіс, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору; пластикову карту синьо-жовтого кольору з написом «КИЇВСТАР» на якій зазначений номер « НОМЕР_19 » та НОМЕР_20 », також у пакеті міститься зошит синього кольору в середині якого є 3 сторінки у клітинку на яких містяться написи цифрового характеру, можливо номери телефонів та номери банківських рахунків, окрім того аналогічні написи містяться на звороті обкладинки та внутрішній сторінці обкладинки поміщені в прозорий поліетиленовий сейф пакет WAR 1287152; банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_22 ; банківську картку «А-Банк» № НОМЕР_23 ; сім картку «4G LTE» НОМЕР_24 ; стартовий пакет «Vodafone» на мобільний номер НОМЕР_25 ; договір позики на умовах фінансового кредиту № 1127/1 від 04.05.2023р. на одному аркуші; квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №TR.49839513.52801.14417 дата здійснення платіжної операції «01» лютого 2023 р. на 1-му аркуші; додатковий договір №3 від 01.02.2023 до договору 1,2 № 2 від 20.12.2022 на одному аркуші; сім карту joice 4G LTE 798; екземпляр позичальника специфікація № від 09.03.2023 р. на одному аркуші; договір позики на умовах фінансового кредиту №0000791 від 10.03.2023 р. на одному аркуші; клаптик паперу з написами «41-49-49-93-94-13-35-30», «51-68-75-74-28-56-89-29»; квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № TR.49839513.84188.15205 від 24 жовтня 2022 р. на одному аркуші; договір про надання ломбардом фінансового кредиту № 746-23002802 від 25.05.2023; договір про надання ломбардом фінансового кредиту № 7 від 17.03.2023; довідка про осіб, які мешкають за адресою: АДРЕСА_4 на 1-му аркуші А4; розписка написана власноручно «02.08.2022 м. Дніпро» на одному аркуші; договір позики на умовах фінансового кредиту № 0003092 від 7.09.2021 р. на одному аркуші; квитанція № TR.18627443.63465.8525 від 28 липня 2022 року на одному аркуші; 13 аркушів та клаптиків паперу з записами номерами телефонів та номерами карток; договір про надання ломбардом фінансового кредиту №6 від 05.05.2023, позичальник - ОСОБА_73 , паспорт НОМЕР_8 , кредитор ПТ «Ломбард РОЯЛ КРЕДИТ», 36283290 на 1 арк.; фіскальний чек № 913057534 від 12.04.2023 на суму 1520 грн. на 1 арк.; товарний чек № 336-0000485 від 12.04.2023 на 1 арк. - оригінали свідоцтва - повернути ОСОБА_9 , - інші докази знищити,;

- DVD-R-диск з маркуванням «Axent» сірого кольору, ємкістю 4,7 Gb, де встановлено наявність 6 відеофайлів з маркуваннями: «IMG _2494», «IMG_2516», «IMG_2517», «IMG 2519», «IMG_2520», «IMG_ 2522» з фіксацією подій 09.08.2022 року; DVD-R-диск з відеозаписом з відеоспостереження в магазині «Посад», розташованому за адресою, м. Харків, вул. Новгородська, б. 22-А, щодо подій від 09.08.2022 в період часу з 10:00 по 11:00, наданий 12.08.2022; 2 (два) компакт-диски з написами: «вх. 13289 вих. 9351/3/КТ», «вх. 13291 вих. 9352/3/КТ», з інформацією мобільного оператора ПрАТ "Київстар"; 2 (два) компакт-диски з написами: «1-кс/953/4538/23 ЄД-23-09665/KI 19.07.2023», «1-кс/953/4506/23 ЄД-23-09665/КІ 19.07.2023» з копією інформації мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна»; компакт-диск з написом: «08489-91 ВК» з копією інформації мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- два мобільних телефони, а саме: мобільний телефон марки «NOMI» у корпусі чорного кольору на 2 сім-картки, у слоті №1 має картку оператору мобільного зв`язку «Водафон» з цифровими позначками НОМЕР_3 , IMEI №1: НОМЕР_4 , IMEI №2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Fly» у корпусі темно-синього кольору на 2 сім-картки, в якому відсутні сім-картки та акумуляторна батарея, IMEI №1: НОМЕР_6 , IMEI №2: НОМЕР_7 ; тримач для сім-картки оператору мобільного зв`язку «Водафон» з умовними позначками: PIN 1 - 0000, PIN 2 - НОМЕР_46, PUK 1 - НОМЕР_45 , PUK 2 - НОМЕР_47, штрихкод - 351 - конфіскувати в дохід держави;

- мобільний телефон марки «Player S - 180» у корпусі чорного кольору з акумуляторною батареєю, з 2 слотами для сім-карток, без сім-карток з IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2 - НОМЕР_10 . -- конфіскувати в дохід держави;

- мобільний телефон марки «Егро» у корпусі чорного кольору з акумуляторною батареєю на 2 сім-картки, у слоті № 1 мається сім-картка оператору мобільного зв`язку «Водафон» з цифровими позначками НОМЕР_11 , - конфіскувати в дохід держави;

- оригінал довідки № 6 від 11.02.2014 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.; оригінал свідоцтва про народження №1305 від 07.11.2017 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.; оригінал консультативного висновку № 477 від 14.08.2020 на ім`я ОСОБА_6 з пошкодженням у верхній частині документу, а саме відсутність фрагменту, на 1 арк.; оригінал довідки «Ультразвуковое исследование органов малого таза» на ім`я ОСОБА_6 від 13.08.2020 на 1 арк.; оригінал медичного свідоцтва про народження №784 від 23.04.2022 на ім`я ОСОБА_9 на 1 арк.; оригінал довідки №711 на ОСОБА_9 від 21.09.2022 на 1 арк.; оригінал виписки із мед. картки амбулаторгого (стаціонарного) хворого №3401 на ім`я ОСОБА_6 від 04.04.2020 на 1 арк.; оригінал обмінної картки пологового будинку на ім`я ОСОБА_6 від 13.02.2019 на 1 арк. - повернути ОСОБА_6 , ОСОБА_9 в разі відмови у прийнятті - знищити.

- мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі бірюзового кольору з пошкодженнями екрану; мобільний телефон NOKIA X2 чорного кольору з розбитим екраном, без батареї та задньої кришкі, ІМЕІ 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 . поміщені в полімерний прозорий сейф пакет WAR 1246788 - конфіскувати в дохід держави;

- грошові кошти, а саме купюри 200 гривень у кількості 61 штука, номери яких зазначені та названі на відео з відео фіксації слідчої дії, купюра 1000 гривень у кількості 1 штука, номер якої зазначений та названий на відео з відео фіксації слідчої дії, купюри 500 гривень у кількості 70 штук, номери яких зазначені та названі на відео з відео фіксації слідчої дії, купюри 100 євро у кількості 4 штуки - звернути в рахунок відшкодування шкоди потерпілим, в разі неможливості - конфіскувати в дохід держави;

- мобільний телефон iPhone 6S IMEI: НОМЕР_26 ; мобільний телефон SAMSUNG A03 Соре IMEI 1: НОМЕР_27 , IMEI 2: НОМЕР_28 ; мобільний телефон SAMSUNG червоного кольору; мобільний телефон SIGMA IMEI1: НОМЕР_29 , IMEI2: НОМЕР_30 ; мобільний телефон NOKIA IMEI: НОМЕР_31 ; NOKIA IMEI 1: НОМЕР_32 , IMEI 2: НОМЕР_33 ; мобільний телефон Redmi чорного кольору -- конфіскувати в дохід держави;

- мобільний телефон MEIZU M5 NOTE білого кольору ІМЕ1: НОМЕР_34 , IMEI2: НОМЕР_35 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_36 ; мобільний телефон ZTE A5 2020 синьо-зеленого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_37 , IMEI2: НОМЕР_38 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_39 ; планшетний ПК SAMSUNG SM-T231 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_40 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером телефону НОМЕР_41 ; банківську картку банку «Ощадбанк» червоного кольору № НОМЕР_42 ; банківську картка банку «Приватбанк» синього кольору № НОМЕР_43 -- конфіскувати в дохід держави.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1