Справа № 362/6654/25
Провадження № 1-кп/362/676/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Василькові Київської області клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000875, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Секретарка Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, військовослужбовця за контрактом, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, на підставі частини п`ятої статті 401 КК України та закриття кримінального провадження № 0000875, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2025. Своє клопотання обґрунтував тим, що обвинувачений під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 407 КК України, добровільно висловив своє бажання продовжити проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , про що подав відповідне клопотання та надав письмову згоду, також наявна згода тимчасово виконуючого обов`язки командира цієї військової частини щодо служби в ній обвинуваченого. Вважає, що наявні всі передбачені законом умови для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 407 КК України, оскільки останній фактично вже повернувся на військову службу до вказаної військової частини, виконував завдання в районі бойових дій, про що свідчить сповіщення командира вказаної військової частини. До клопотання долучив письмове клопотання ОСОБА_4 від 19.08.2025, письмову згоду ОСОБА_4 продовжити військову службу, письмову згоду т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 від 17.08.2025 № 1848/19125 на проходження військової служби ОСОБА_4 , довідку про судимість ОСОБА_4 , копію військового квитка, витяги з наказів командира військової частини НОМЕР_2 про зарахування до списків особового складу та просування на військовій службі, характеризуючі матеріали стосовно ОСОБА_4 . Вважав за можливе розглядати подане клопотання без участі ОСОБА_4 з огляду на його відсутність, триваючий в Україні воєнний стан, фактичне повернення ОСОБА_4 до військової служби та наявність його письмової згоди на звільнення від кримінальної відповідальності на зазначеній підставі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання і додані прокурором документи, суд установив таке.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, а саме у тому, що він у порушення вимог статей 17, 65, 68 Конституції України, статті 17 Закону України "Про оборону України", статті 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", статей 11, 16, 128, 262 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статей 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 31.01.2025 не з`явився вчасно на військову службу без поважних причин до підрозділу військової частини НОМЕР_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби до 17.07.2025.

За правилами частини четвертої статті 286 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким обвинуваченим.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 284, частини першої статті 285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд установив, що обвинувачений під час дії воєнного стану до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України до цього не притягувався, кримінальне правопорушення, передбачене статтею 407 КК України, вчинив вперше, що підтверджується наданою довідкою про судимість. Відповідно до письмової згоди т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 виявив бажання продовжити проходити військову службу в складі названої військової частини, у зв`язку з чим т.в.о. командира цієї військової частини надано письмову згоду на продовження ОСОБА_4 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .

Як вбачається зі сповіщення тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 від 18.10.2025 № 1848/17/24651, ОСОБА_4 фактично повернувся на військову службу на посаду стрільця мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти 2 мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 . Таким чином, ОСОБА_4 станом на день розгляду клопотання вже повернувся на військову службу у військову частину НОМЕР_1 та фактично виконав свій громадянський обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України в умовах воєнного стану.

Суд не вбачає перешкод у розгляді клопотання прокурора без участі ОСОБА_4 , зважаючи на наявність письмового клопотання та письмової згоди останнього, підписаних ним власноручно, а також те, що ОСОБА_4 фактично реалізував свій намір повернутися на військову службу.

За наведених обставин клопотання прокурора належить задовольнити, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Відповідно до частини третьої статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, враховуючи те, що обвинувачений вперше вчинив злочин, передбачений статтею 407 КК України, добровільно звернувся до військової частини для подальшого проходження військової служби та отримав на це письмову згоду т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 , повернувся до вказаної військової частини, тобто фактично реалізував свій намір продовжувати проходження військової служби, прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з цих підстав, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі частини п`ятої статті 401 КК України. У зв`язку з викладеним кримінальне провадження підлягає закриттю.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 фактично повернувся на військову службу, суд не застосовує положення частини третьої статті 288 КПК України щодо зобов`язання поновити звільнену особу на військовій службі, а звільнену особу прибути до військової частини.

Керуючись статтею 401 КК України, статтями 284-286, 288, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 407 КК України, на підставі частини п`ятої статті 401 КК України у зв`язку з продовженням проходження військової служби.

3. Закрити кримінальне провадження № 0000875, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1