Справа № 216/5802/25
Провадження № 1-кп/216/670/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 матеріали кримінального провадження № 0000229 від 16 липня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, є фізичною особою-підприємцем, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має 2 групу інвалідності з дитинства, є пенсіонером за інвалідністю з дитинства, вважається раніше несудимим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

представниця потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Після введення Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, правового режиму воєнного стану ОСОБА_3 , мешкаючи на території с. Балки Василівського району Запорізької області, тобто адміністративно-територіальної одиниці, на якій можливі бойові дії, 04 квітня 2022 року зареєструвався в Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради як внутрішньо переміщена особа.

Згідно з абзацом другим пункту 5 Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 року № 332 (далі - Порядок), допомога призначається внутрішньо переміщеним особам, які перемістилися (повторно перемістилися) з 01 січня 2022 року з територій, включених до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Мінреінтеграції, щодо яких не визначено дати завершення бойових дій (припинення можливості бойових дій) або тимчасової окупації та порядок отримання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам. Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 17 жовтня 2022 року» до відповідних територій відноситься, зокрема с. Балки Василівського району Запорізької області .

Разом з тим 20 травня 2025 року ОСОБА_3 під час подання заяви про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27, був ознайомлений з умовами надання допомоги внутрішньо переміщеним особам та попереджений про відмову в призначенні або припиненні виплати призначеної державної допомоги та/або повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей.

Відповідно до підпункту 2 п. 7-1 Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 року № 332 із 1 грудня 2023 року допомога не призначається/не виплачується на сім`ю, яка вперше звертається за її призначенням, якщо протягом трьох місяців перед зверненням або під час її отримання: особою з числа членів сім`ї здійснено на суму, що перевищує 100 тис. гривень, купівлю земельної ділянки, квартири (будинку) (крім житла, розташованого на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, зазначених у переліку територій, щодо яких не визначено дати завершення бойових дій (припинення можливості бойових дій) або тимчасової окупації, якщо купівля була здійснена до дати включення до переліку територій активних бойових дій, можливих бойових дій або тимчасової окупації, або житла, яке зруйновано), іншого нерухомого майна, цінних паперів та інших фінансових інструментів, віртуальних активів (у значенні, наведеному в Законі України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення"), оплачено (одноразово) інші товари довгострокового вжитку (крім автомобілів, будівельних матеріалів, якщо в особи пошкоджено/знищено житло) або оплачено (одноразово) будь-які роботи або послуги (крім будівельних, якщо в особи пошкоджено/знищено житло, медичних, освітніх та житлово-комунальних послуг згідно із соціальною нормою житла).

Водночас ОСОБА_3 , перебуваючи на обліку як внутрішньо переміщена особа, будучи обізнаним з умовами надання такої допомоги, достовірно знаючи про те, що його дружиною ОСОБА_8 за договором купівлі-продажу від 26 липня 2024 № 1241 було придбано будинок за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 1 348 750 грн, що перевищує 100 000 грн, який розташований на території, яка не включена до переліку територій, на яких ведуться бойові дії або тимчасово окупованих територій, і площа якого більше 13,65 кв. м на одного члена сім`ї, всупереч вимогам Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщуваних осіб» та постанови Кабміну № 332, маючи на меті в подальшому незаконно отримувати грошову допомогу на проживання як внутрішньо переміщена особа щодо себе, керуючись корисливими намірами, вирішив вчинити шахрайські дії шляхом замовчування відомостей та неповідомлення Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про придбання його дружиною вищевказаного будинку.

За пунктом 9 Порядку уповноважена особа зобов`язана протягом 14 календарних днів після виникнення змін, які впливають на визначення права на отримання допомоги, поінформувати про це засобами поштового/електронного зв`язку (за технічної можливості з накладенням електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису) орган соціального захисту населення, уповноважену особу виконавчого органу сільської, селищної, міської ради або центр надання адміністративних послуг.

Таким чином, ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради та бажаючи їх настання, з метою отримання в подальшому допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, механізм призначення та виплати якої передбачений Порядком, керуючись корисливими намірами, шляхом замовчування відомостей не повідомив у встановлений законом строк Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про те, що його дружиною ОСОБА_8 за договором купівлі-продажу від 26 липня 2024 № 1241 було придбано будинок за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 1 348 750 грн, що перевищує 100 000 грн, який розташований на території, яка не включена до переліку територій, на яких ведуться бойові дії або тимчасово окупованих територій, і площа якого більше 13,65 кв. м на одного члена сім`ї, унаслідок чого обвинуваченому було безпідставно нараховано та виплачено грошові кошти у виді державної допомоги внутрішньо переміщеним особам за період з 01 серпня 2024 року до 30 листопада 2024 року в розмірі 12 000 грн, якими останній розпорядився за власним розсудом, чим завдав Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради майнової шкоди в указаному розмірі.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Перед підготовчим судовим засіданням обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подане ним клопотання підтримав і просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження стосовно нього, оскільки він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення й добровільно повністю відшкодував потерпілому завдану майнову шкоду. При цьому обвинувачений зазначив, що він розуміє суть обвинувачення й нереабілітуючу підставу звільнення від кримінальної відповідальності, а також про роз`яснення йому права заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та усвідомлення ним відповідних правових наслідків.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, звільнення останнього від кримінальної відповідальності в зв`язку дійовим каяттям та закриття вказаного кримінального провадження.

Представниця потерпілого ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердила факт повного відшкодування обвинуваченим завданої потерпілому шкоди, надавши копію відповідної платіжної інструкції, у зв`язку з чим просила задовольнити клопотання ОСОБА_3 .

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Водночас за наявності таких складових передбачене ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частинами 1 та 3 статті 285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд враховує, що обвинувачений вважається раніше не судимим, тобто вперше вчинив кримінальний проступок, після його вчинення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення й повністю відшкодував потерпілому завдану майнову шкоду. Разом з тим останній є фізичною особою-підприємцем, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, а також має 2 групу інвалідності з дитинства та є пенсіонером за інвалідністю з дитинства

Таким чином, судом установлено наявність всіх передбачених ст. 45 КК України складових дійового каяття обвинуваченого ОСОБА_3 , необхідних для його звільнення від кримінальної відповідальності з цієї підстави

При цьому суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні ствердив про розуміння ним суті висунутого обвинувачення, нереабілітуючої підстави звільнення від кримінальної відповідальності й відповідних правових наслідків закриття кримінального провадження та наполягав на задоволенні заявленого клопотання.

Також суд зважає на думку представниці потерпілого ОСОБА_7 про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження стосовно останнього.

З огляду на наведене суд, переконавшись у добровільності позиції учасників судового провадження, вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям та закрити вказане кримінальне провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 44, 45, 190 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000229 від 16 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили та її виконання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1