Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1661/25
Провадження по справі № 1-кс/514/116/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року с-ще Бессарабське

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Болградського РВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000572, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме до журналів «Журнал теоретичного навчання» та «Журнал виробничого навчання», які зберігаються та перебувають у володінні ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Сектором дізнання відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 02.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення офіційних документів.

Процесуальне керівництво здійснюється Болградською окружною прокуратурою.

01.10.2025 до ЧЧ відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Болградського РВП ГУНП В Одеській області ОСОБА_5 , про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО № 4950 від 02.09.2025, встановлено, що у ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », навчаються учні, які відсутні на парах, але їх відмічають ніби вони присутні, та заповнюють вказані журнали про їх присутність на парах.

У зв`язку із необхідністю повного та неупередженого розслідування кримінального провадження існує необхідність в отриманні тимчасово доступу до журналів «Журнал теоретичного навчання» та «Журнал виробничого навчання» із можливістю їх вилучення для подальшого огляду та фіксації наявної в журналах інформації. Вказані журнали наразі перебувають у володінні ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ).

У клопотанні також порушується питання про його розгляд за відсутністю осіб, відповідальних за зберігання оригіналів документів, оскільки існує реальна загроза їх зміни (знищення), що може стати перешкодою у встановленні фактичних обставин та збиранню доказової бази у кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, подали заяви про проведення судового засідання без їх участі, клопотання підтримують.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Керуючись ч.2 ст. 163 КПК України та ураховуючи наведені у клопотанні обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.

В силу норм ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов таких висновків.

Із доданих до клопотання матеріалів убачається, що сектором дізнання відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 02.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення офіційних документів.

Досудовим розслідування встановлено, що у ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) навчаються ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитаний в межах досудового розслідування свідок, показав, що вказані особи не відвідують зайняття, натомість в журналі містяться відмітки про їх присутність на навчанні.

Також встановлено, що ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » веде два журнали «Журнал теоретичного навчання» та «Журнал виробничого навчання», у яких робляться відмітки про присутність здобувачів освіти на зайняттях, а також про рівень здобутих знань учнів.

Для перевірки органом досудового розслідування встановлених фактів відмічання у вказаних журналах здобувачів освіти, які відсутні на зайняттях стало підставою для зверення до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Водночас із показів заступника директора з навчальної - виробничої роботи ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , допитаного в межах досудового розслідування, встановлено, що учні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є учнями ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та навчаються на дистанційній формі, про що виданий наказ «Про організації навчання окремих категорій здобувачів освіти 2025-2026», яким визначається така форма навчання осіб, спосіб оцінювання, а також порядок перевірки здобутих знань за період навчання. Відмітки про рівень здобутих знань та навичок робляться у двох журналах «Журнал теоретичного навчання» та «Журнал виробничого навчання». ОСОБА_7 через неможливість явки за сімейними обставинами, перекидає відео про здобуті навички на практиці, на підставі чого майстер робить відмітку у журналі, ОСОБА_6 для відпрацювання здобутих навичок з`являється до навчального закладу. Окрім цього свідок зазначив, що вказані хлопці віком до 21 року, у одного з них на утриманні є діти.( протокол допиту доданий до матеріалів клопотання).

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості (ст. 131 КПК України).

Згідно із загальними правилами, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор, серед іншого, не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора або може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (ч.3 ст. 132 КПК України).

У цьому клопотанні дізнавач посилається на потребу в отриманні доступу до офіційної документації навчального закладу журналів теоретичного навчання та «Журналу виробничого навчання, у яких робляться відмітки про присутність здобувачів освіти на зайняттях, а також про рівень здобутих знань учні, посилаючись на фізичну відсутність вказаних фізичних осіб у закладі на навчальному процесі.

Разом з цим у клопотанні не наведене обґрунтування мети доступу в межах цього кримінального провадження, оскільки учні, про яких йдеться, здійснюють навчання за дистанційною формою, що передбачено законом (ст. 12 Закону України «Про Професійну (професійно-технічну) освіту»).

Контроль за виконанням здобувачами освіти навчального плану та навчальних програм відноситься до компетенції посадових осіб такого закладу.

Органом досудового розслідування не були перевірені вказані факти, на які послався свідок у показах.

Ураховуючи наведені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку, що у клопотанні не доведено, як документи, доступ до яких просить отримати орган досудового розслідування самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні ( ч.5 ст. 163 КПК України).

Керуючись ст. 163, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Болградського РВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000572, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1