№ провадження 1-в/646/296/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання в.о. начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 20 березня 2025 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до покарання у виді 2 х років 3 х місяців обмеження волі,

за участю: прокурора ОСОБА_5

представника відділу пробації ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло вище вказане подання про вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 ..

Подання обґрунтовано тим, що за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.03.2025 року ОСОБА_4 було засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до покарання у виді 2 х років 3-х місяців обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік в Основ`янському районному відділі з питань пробації 08.05.2025 року на підставі зазначеного вироку.

08.05.2025 року був надісланий виклик за допомогою оператора національного поштового зв`язку «Укрпошта» в якому зазначалося, що ОСОБА_4 необхідно 16.05.2025 р. прибути до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», у зв`язку з вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.03.2025 року.

16.05.2025 року ОСОБА_4 до Основ`янського відділу пробації не з`явився, на зв`язок не вийшов , про причини неявки не повідомив.

19.05.2025 року був надісланий другий виклик, в якому зазначалося, що гр. ОСОБА_4 має з`явитися 28.05.2025 р. до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», у зв`язку з вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.03.2025 року.

28.05.2025 року гр. ОСОБА_4 прибув до Основ`янського районного відділу з питань пробації за викликом, де йому були роз`ясненні порядок та умови виконання покарання згідно вироку суду та вручено припис, в якому зазначалося, що ОСОБА_4 зобов`язаний з`явитися протягом трьох діб до виправного центру, за адресою: вул. Зорянська, буд. 8 с. Хроли Харківського району Харківської області.

28.05.2025 року до ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» було направлено повідомлення про те, що гр. ОСОБА_4 28.05.2025 року було вручено припис про виїзд до ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» , куди він зобов`язаний прибути 30.05.2025 року.

09.06.2025 р. до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло повідомлення від державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», що станом на 06.06.2025 року гр. ОСОБА_4 не прибув до виправного центру для виконання покарання згідно вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.03.2025 року.

Того ж дня, 09.06.2025 року, був надісланий виклик за допомогою оператора національного поштового зв`язку «Укрпошта» за адресою: АДРЕСА_2 , де зазначено гр. ОСОБА_4 прибути до органу пробації 18.06.2025 року для з`ясування причини неявки за приписом до ДУ «Хролівський виправний центр (№140)».

18.06.2025 року ОСОБА_4 не прибув до Основ`янського районного відділу з питань пробації, на зв`язок не вийшов, причини неявки не повідомив.

19.06.2025 року фахівцем був надісланий виклик за допомогою оператора національного поштового зв`язку «Укрпошта» за адресою: м. Харків, вул. Харківська, буд. 82 кв.7, де зазначено ОСОБА_4 прибути до органу пробації 27.06.2025 року для з`ясування причини неявки за приписом до ДУ «Хролівський виправний центр (№140)».

27.06.2025 року засуджений ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації за викликом не з`явився, причини неявки не повідомив.

На підставі Наказу міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально- виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» 30.06.2025 року розпочаті заходи з виявлення засудженого місцезнаходження, якого не відоме.

В ході проведення розшукових заходів з виявлення гр. ОСОБА_4 , місцезнаходження якого невідомо, були направлені запити до Основ`янського районного суду м. Харкова; ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області; відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання; Державної установи «Харківський слідчий ізолятор»; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; КНП ХОР «Цетру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР, Міністерства соціальної політики України, Харківському міському голові, КЗ «Міський центр реінтеграції бездомних та безпритульних громадян» до ДУ «Хролівський виправний центр (№140)».

Відповідно до повідомлення з ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» станом на 01.07.2025 року гр. ОСОБА_4 не відбуває покарання у виправному центру. Відповідно до повідомлення з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 01.07.2025 року в даній установі не утримується.

Відповідно до повідомлення Комунального закладу «Харківський міський центр реінтеграції бездомних осіб» від 01.07.2025 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до закладу не звертався, в закладі не проживав та не проживає, місце його знаходження невідоме.

Відповідно до повідомлення з відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області станом на 04.07.2025 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно повідомлення з виконавчого комітету Департаменту охорони здоров`я ХМР Харківської області від 09.07.2025 року, інформація про те, чи звертався гр. ОСОБА_4 за медичною допомогою в медичні установи м. Харкова, не була зазначена у зв`язку з тим, що, як зазначили в повідомленні, «відповідно до ст. 21 ЗУ «Про інформацію», ст.6 ЗУ «Про доступ до публічної інформації» конфіденційна інформація є інформацією з обмеженим доступом та згідно ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, конфіденційна інформація може становити лікарську таємницю та належить до охоронюваної законом таємниці».

Відповідно до довідки з Комунального некомерційного підприємства «Міська клінична лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради від 11.07.2025 р. гр. ОСОБА_4 в період з 28.05.2025 р. по 10.07.2025 року до закладу не звертався та на стаціонарному лікуванні не знаходився.

Відповіді з інших вищезазначених установ на теперішній час не надійшли.

10.07.2025 року був здійснений вихід за адресою проживання гр. ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 . з метою з`ясування причини неприбуття останнього до ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» згідно припису № 24/27/1835-25 від 28.05.2025 року, виданого Основ`янським РВ з питань пробації ОСОБА_4 для відбування покарання згідно вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.03.2025 р. На час виходу двері квартири ніхто не відчинив. Виклик прибути до Основ`янського районного відділу з питань пробації 11.07.2025 року був залишений в дверях квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, 28.05.2025 року гр. ОСОБА_4 було вручено припис, в якому зазначено з`явитися для відбування покарання до виправного центру, за адресою: АДРЕСА_3 .

Станом на 14.07.2025 року засуджений до місця відбування покарання не прибув, на зв`язок не вийшов, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.57 КВК України матеріали початкового розшуку стосовно гр. ОСОБА_4 були направлені до ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області для оголошення останнього у розшук.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 встановити не виявилось можливим, у зв`язку з чим орган пробації звернувся до суду з вказаним поданням.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання та проси суд його задовольнити.

У судовому засіданні представник Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Цент пробації» в Харківській області підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 також у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши подання та письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

За вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.03.2025 року ОСОБА_4 було засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до покарання у виді 2 х років 3-х місяців обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік в Основ`янському районному відділі з питань пробації 08.05.2025 року на підставі зазначеного вироку.

08.05.2025 року був надісланий виклик за допомогою оператора національного поштового зв`язку «Укрпошта» в якому зазначалося, що ОСОБА_4 необхідно 16.05.2025 р. прибути до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», у зв`язку з вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.03.2025 року.

16.05.2025 року ОСОБА_4 до Основ`янського відділу пробації не з`явився, на зв`язок не вийшов , про причини неявки не повідомив.

19.05.2025 року був надісланий другий виклик, в якому зазначалося, що гр. ОСОБА_4 має з`явитися 28.05.2025 р. до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», у зв`язку з вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.03.2025 року.

28.05.2025 року гр. ОСОБА_4 прибув до Основ`янського районного відділу з питань пробації за викликом, де йому були роз`ясненні порядок та умови виконання покарання згідно вироку суду та вручено припис, в якому зазначалося, що ОСОБА_4 зобов`язаний з`явитися протягом трьох діб до виправного центру, за адресою: вул. Зорянська, буд. 8 с. Хроли Харківського району Харківської області.

28.05.2025 року до ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» було направлено повідомлення про те, що гр. ОСОБА_4 28.05.2025 року було вручено припис про виїзд до ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» , куди він зобов`язаний прибути 30.05.2025 року.

09.06.2025 р. до Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло повідомлення від державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», що станом на 06.06.2025 року гр. ОСОБА_4 не прибув до виправного центру для виконання покарання згідно вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.03.2025 року.

Того ж дня, 09.06.2025 року, був надісланий виклик за допомогою оператора національного поштового зв`язку «Укрпошта» за адресою: АДРЕСА_2 , де зазначено гр. ОСОБА_4 прибути до органу пробації 18.06.2025 року для з`ясування причини неявки за приписом до ДУ «Хролівський виправний центр (№140)».

18.06.2025 року ОСОБА_4 не прибув до Основ`янського районного відділу з питань пробації, на зв`язок не вийшов, причини неявки не повідомив.

19.06.2025 року фахівцем був надісланий виклик за допомогою оператора національного поштового зв`язку «Укрпошта» за адресою: м. Харків, вул. Харківська, буд. 82 кв.7, де зазначено ОСОБА_4 прибути до органу пробації 27.06.2025 року для з`ясування причини неявки за приписом до ДУ «Хролівський виправний центр (№140)».

27.06.2025 року засуджений ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації за викликом не з`явився, причини неявки не повідомив.

На підставі Наказу міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально- виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» 30.06.2025 року розпочаті заходи з виявлення засудженого місцезнаходження, якого не відоме.

В ході проведення розшукових заходів з виявлення гр. ОСОБА_4 , місцезнаходження якого невідомо, були направлені запити до Основ`янського районного суду м. Харкова; ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області; відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання; Державної установи «Харківський слідчий ізолятор»; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; КНП ХОР «Цетру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР, Міністерства соціальної політики України, Харківському міському голові, КЗ «Міський центр реінтеграції бездомних та безпритульних громадян» до ДУ «Хролівський виправний центр (№140)».

Відповідно до повідомлення з ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» станом на 01.07.2025 року гр. ОСОБА_4 не відбуває покарання у виправному центру. Відповідно до повідомлення з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 01.07.2025 року в даній установі не утримується.

Відповідно до повідомлення Комунального закладу «Харківський міський центр реінтеграції бездомних осіб» від 01.07.2025 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до закладу не звертався, в закладі не проживав та не проживає, місце його знаходження невідоме.

Відповідно до повідомлення з відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області станом на 04.07.2025 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно повідомлення з виконавчого комітету Департаменту охорони здоров`я ХМР Харківської області від 09.07.2025 року, інформація про те, чи звертався гр. ОСОБА_4 за медичною допомогою в медичні установи м. Харкова, не була зазначена у зв`язку з тим, що, як зазначили в повідомленні, «відповідно до ст. 21 ЗУ «Про інформацію», ст.6 ЗУ «Про доступ до публічної інформації» конфіденційна інформація є інформацією з обмеженим доступом та згідно ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, конфіденційна інформація може становити лікарську таємницю та належить до охоронюваної законом таємниці».

Відповідно до довідки з Комунального некомерційного підприємства «Міська клінична лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради від 11.07.2025 р. гр. ОСОБА_4 в період з 28.05.2025 р. по 10.07.2025 року до закладу не звертався та на стаціонарному лікуванні не знаходився.

Відповіді з інших вищезазначених установ на теперішній час не надійшли.

10.07.2025 року був здійснений вихід за адресою проживання гр. ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 . з метою з`ясування причини неприбуття останнього до ДУ «Хролівський виправний центр (№140)» згідно припису № 24/27/1835-25 від 28.05.2025 року, виданого Основ`янським РВ з питань пробації ОСОБА_4 для відбування покарання згідно вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.03.2025 р. На час виходу двері квартири ніхто не відчинив. Виклик прибути до Основ`янського районного відділу з питань пробації 11.07.2025 року був залишений в дверях квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, 28.05.2025 року гр. ОСОБА_4 було вручено припис, в якому зазначено з`явитися для відбування покарання до виправного центру, за адресою: вул. Зорянська, буд.8 с. Хроли Харківський р-н Харківської області.

Станом на 14.07.2025 року засуджений до місця відбування покарання не прибув, на зв`язок не вийшов, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.57 КВК України матеріали початкового розшуку стосовно гр. ОСОБА_4 були направлені до ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області для оголошення останнього у розшук.

06.10.2025 року представником органу пробації до суду надані пояснення ОСОБА_4 від 12.09.2025 року з яких вбачається, що останній знає про зобов`язання з`явитися в судове засідання та повідомлений про обов`язок з`явитися для відбування покарання до виправного центру.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання врегульована статтею 57 КВК України, діючою Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженою наказом ДДУпВП МВС України 19 грудня 2003 року №270/1560, які передбачають можливість самостійного прямування засудженого до обмеження волі за рахунок держави до місця відбування покарання після одержання припису про виїзд, направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання судом у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Так, відповідно до ч.1 ст.57 КВК України, особи, які засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Частиною 4 статті 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин, суд за поданням органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно до ст.87 КВК України передбачений порядок направлення засудженого до місця відбування покарання шляхом переміщення засудженого під вартою.

Згідно ст.58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 був належним чином ознайомлений з порядком відбування покарання, однак після вручення йому припису органу пробації про виїзд до місця відбування покарання, до місця відбування покарання у призначений строк не прибув, поважних причин неприбуття до установи виконання покарання - не представив. На теперішній час ухиляється від виїзду до місця відбування покарання у виді обмеження волі, суд вважає, що є достатні підстави для затримання та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, тим самим задовольнивши вказане подання.

Керуючись ст.57, 58, 166 КВК України, ст. 369, 370, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Затримати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20 березня 2025 року за ч.2 ст. 197-1, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України та направити в місце відбування покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 3 місяці.

Направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання, призначеного за вироком суду, здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 у виді обмеження волі обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк покарання час слідування під вартою до виправного центру із розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Виконання ухвали суду в частині затримання та доставлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання покласти на ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення 7-денного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1