УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено що, слідчим управління ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 16.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими особами здійснено самовільну забудову на самовільно зайнятій земельній ділянці, а саме частині земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0050 загальною площею 0,16 га, яка перебуває в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_3 договору оренди землі від 16.04.2018, шляхом огородження самовільно зайнятих земель металевим парканом та розміщення на них нежитлових приміщень при використанні суміжної земельної ділянки з кадастровим номером :07:001:0053, право власності на які зареєстровано за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Зі змісту заяву про вчинення злочину встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є орендарем земельної ділянки площею 0.16 га, кадастровий номер :07:001:0050, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: АДРЕСА_2 , на підставі укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_3 . Договору оренди землі від 16.04.2018. На орендованій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельній ділянці знаходилось також нерухоме майно, яке належить Товариству на праві власності, а саме, нежитлова будівля, склад паливно-мастильних матеріалів площею 8,6 м2, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 247 згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №105246921 від 27.11.2017. Працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено знищення межових знаків на зазначеній земельній ділянці невідомими особами, у зв`язку із чим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою щодо участі у визначенні та закріпленні межових знаків на вказаній вище земельній ділянці. На вказану заяву, ІНФОРМАЦІЯ_3 було створено комісію та проведено обстеження вказаної земельної ділянки, площею 0.16 га, кадастровий номер :07:001:0050. Так , в ході обстеження встановлено, що на земельній ділянці площею 0.16 га, кадастровий номер :07:001:0050, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 невідомими особами здійснено незаконну забудову.

Так, у ході допиту юриста ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що на даний час існує спір із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо користування земельними ділянками, а саме, площею 6, 1963 га з кадастровим номером: :07:000:0063 та площею 6, 3783 га з кадастровим номером: :07:000:0029. Одна земельна ділянка, площею 6,1963 га на праві власності належить директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , а інша ОСОБА_5 . Зокрема, у 2021 році, вказаним особам стало відомо про те, що зазначені вище ділянки перебувають у користуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі укладених договорів оренди землі із ОСОБА_6 від 05.07.2013. За вказаним фактом, у 2023 році під час розгляду справи в суді щодо розірвання вказаних договорів оренди було оглянуто вказані договори і виник сумнів у підписі орендодавця цих 2-х земельних ділянок ОСОБА_6 . А також, в ході розгляду справи №288/3275/23 щодо дійсності договорів оренди землі, під час розгляду було проведено судову почеркознавчу експертизу, за результатами якої встановлено, що підписи в договорах оренди від імені ОСОБА_6 виконані іншою особою. Однак, в задоволенні вимог ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було відмовлено судами першої та апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, з можливістю ознайомлення із судовою справою №288/3275/23, а також звуко- відеофіксацією судових засідань та в подальшому з можливістю вилучення необхідних копій документів, звуко- відеозаписів судових засідань, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшим слідчим в ОВС ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , в кримінальному провадженні № 0000051 від 16.08.2024р., тимчасовий доступ до документів, а саме до судової справи №288/3275/23 за позовом службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю ознайомлення, вилучення необхідних копій документів, а також звуко- відеофіксацією судових засідань та в подальшому, звуко- відеозаписів судових засідань, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Як володілець речей, Касаційний цивільний суд, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 24.01.2026р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1