Справа №950/3265/24 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/9/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Суми подання голови Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 950/3265/24) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Голова Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_5 звернувся до Сумського апеляційного суду у порядку ст. 34 КПК із поданням про направлення матеріалів кримінального провадження (справи № 950/3265/24) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що у провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, де передбачено колегіальний розгляд справи, але визначити колегію суддів не видалось за можливе (протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 грудня 2025 року), оскільки станом на 07 січня 2026 року у Липоводолинському районному суді Сумської області правосуддя здійснюють лише двоє суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .

Виходячи з вищевикладеного у Лебединському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, необхідний для розгляду даного кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду подання про визначення підсудності у кримінальному провадженні, до суду апеляційної інстанції не з`явилися.

Від прокурора та захисника надійшли клопотання про розгляд подання без їх участі, тому враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК, не є обов`язковою, колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів встановила, що у провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, покарання за яке визначено у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому п. 6 ч. 2 цієї статті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 березня 2025 року, для розгляду даного кримінального провадження, визначено колегію суддів у складі: судді доповідача ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

На підставі розпорядження керівника апарату Липоводолинського районного суду Сумської області № 38 від 31 грудня 2025 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 грудня 2025 року, здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної справи у зв`язку з відрахування зі штату суду судді ОСОБА_8 на підставі наказу голови суду від 16 грудня 2025 року № 5-б «Про відрахування судді Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_8 зі штату суду».

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 грудня 2025 року, призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.

Станом на 07 січня 2026 року у Липоводолинському районному суді Сумської області правосуддя здійснюють двоє суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .

Тому, враховуючи вище викладене, норми кримінального процесуального закону України та ситуацію, що склалася в Липоводолинському районному суді Сумської області, є всі підстави для передачі даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Відповідно до п. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, у якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що саме Роменський міськрайонний суд Сумської області буде найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо буде утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 950/3265/24) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, направити для розгляду до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3