УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0004684 від 29.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2025 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0004684 від 29.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

З подання вбачається, що 10 жовтня 2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004684 від 29.08.2025 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане клопотання розподілено та передано для розгляду судді ОСОБА_7 .

У підготовчому судовому засіданні судом прийнято рішення про направлення даного клопотання до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності. З тих підстав, що судом встановлено, що ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді старшого стрільця-оператора відділення морської піхоти взводу морської піхоти роти морської піхоти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні матрос, не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , місцем дислокації якої станом на 05.07.2025 року було с. Новопавлівка Донецької області. За таких обставин, суд вважав, що розгляд даного клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності не відноситься до територіальної підсудності Центрального районного суду м. Миколаєва.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 10 жовтня 2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004684 від 29.08.2025 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до приписів ч.1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За змістом клопотання, 05.07.2025 року близько 09-00 год., ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді старшого стрільця-оператора відділення морської піхоти взводу морської піхоти роти морської піхоти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, всупереч вищезазначених вимог закону, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків з військової служби в умовах воєнного стану, на порушення вимог ст.ст.9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п.1, 3 ч.2 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», не з`явився вчасно без поважних причин на службу до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , яке не розголошується з урахуванням умов воєнного стану, та незаконно перебував поза її межами тривалістю понад три доби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, прихованням своєї належності до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця, який не з`явився вчасно на службу без поважних причини до 09 год. 00 хв. 22.08.2025 року, коли прибув до військової частини НОМЕР_2 НГУ, де останній повідомив про себе, як про військовослужбовця, який ухилився на території Центрального району Миколаївської області.

Тобто, ОСОБА_6 не з`явився вчасно без поважних причин на службу до пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , яке не розголошується з урахуванням умов воєнного стану та фактично місце розташування не встановлено.

Як вбачається з матеріалівкримінального провадження, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0004684 від 29.08.2025 затверджено прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, яка розташована за адресою м. Миколаїв, вул. Вадима Благовісного 18 а, та знаходиться на території Центрального району м. Миколаєва та відноситься до територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва.

Оскільки, у цьому кримінальному проваджені, фактично не зазначено місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження підсудне суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, апеляційний суд не вбачає підстав для звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки дане клопотання надійшло на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва з дотриманням правил територіальної підсудності.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні поданняголови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0004684 від 29.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів .

Керуючись ст.ст.32, 34, ст. 405 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_8 .

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0004684 від 29.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, повернути до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді