Єдиний унікальний номер 728/93/26
Номер провадження 1-кс/728/14/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000012 від 12.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

14.01.2026 слідчий СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні №0000012 від 12.01.2026 про арешт грошових коштів у сумі 5000 гривень банкнотами номіналом 500 гривень в кількості 10 штук; 10 металевих предметів, зовні схожих на малокаліберні патрони; металевого предмета, зовні схожого на пристрій для відстрілу патронів; одного предмета, зовні схожого на патрон до малокаліберної зброї, які були вилучені у ОСОБА_4 у ході огляду місця події, проведеного 12.01.2026.

Разом з тим, у зв`язку з воєнним станом, постійними повітряними тривогами, нестабільним електропостачанням через низьку напругу, слідчим пропущено строк звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт вищевказаного майна, тому вона просить його поновити у відповідності до положень ст.117 КПК України.

Слідчий, прокурор, володілець майна у судове засідання не з`явилися, що відповідно до положень ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 12.01.2026 розпочато кримінальне провадження №0000012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.185 КК України, у якому встановлено, що 12.01.2026 ОСОБА_5 виявив крадіжку грошових коштів в сумі 6000.00 грн. з його будинку, розташованого в АДРЕСА_1 . Також, 12.01.2026 у ході огляду місця, проведеного на ділянці місцевості біля парку «Кочубея» по вул.Прокоповича в м.Батурин Ніжинського району Чернігівської області, було виявлено ОСОБА_4 , у якого вилучено грошові кошти в сумі 5000.00 грн., купюрами по 500 грн., в кількості 10 штук, а також 10 металевих предметів, зовні схожих на малокаліберні патрони, металевий предмет циліндричної форми загальною довжиною 13.7 см, діаметром 2.2 см, зовні схожий на вогнепальну зброю, у якому знаходився 1 металевий предмет, зовні схожий на малокаліберний патрон.

Вищевказані грошові кошти, речі та предмети згідно з постановами слідчого від 12.01.2026 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. При цьому, грошові кошти були передані під зберігальну розписку ОСОБА_5 , а інші речі та предмети - передані на зберігання до ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

У відповідності до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з абзацом 1 ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

У судовому засіданні встановлено, що строк звернення до слідчого судді із даним клопотанням слідчим пропущений з поважних причин: у зв`язку з воєнним станом, постійними повітряними тривогами, нестабільним електропостачанням.

При цьому клопотання про поновлення строку звернення до слідчого судді не є ні протиправним ні необґрунтованим, а тому підстав для відмови у його задоволенні слідчий суддя не вбачає.

Положеннями абзацу першого ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, у даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину.

З матеріалів клопотання вбачається, що розпочато кримінальне провадження, у ході досудового розслідування у якому було вилучено та відповідно до постанов слідчого від 12.01.2026 визнано речовими доказами вказані у клопотанні грошові кошти, речі та предмети, тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення на них арешту у виді заборони розпоряджатися та користуватися.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.107, 117, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Поновити строк для подання слідчим СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНп в Чернігівській області ОСОБА_3 до слідчого судді клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000012 від 12.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000012 від 12.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 5000 гривень банкнотами номіналом 500 гривень в кількості 10 штук, які залишити на зберіганні у ОСОБА_5 , а також на 10 металевих предметів, зовні схожих на малокаліберні патрони; металевий предмет, зовні схожий на пристрій для відстрілу патронів; один предмет, зовні схожий на патрон до малокаліберної зброї, які залишити на зберіганні у ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1