Справа № 634/414/25
Номер провадження 1-кп/629/233/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , представників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова, підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно неповнолітніх ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст.28 ч. 2 ст. 113, ч.2 ст. 194 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2025 року на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 07.05.2025 року про передачу кримінального провадження із Сахновщанського районного суду Харківської області на розгляд до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття справи на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування визначений статтею 219 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 та їх представники підтримали клопотання свого захисника.

Обвинувачена ОСОБА_13 її представник та захисник також підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 просили закрити провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 просив відмовити у задоволенні клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання посилаючись на те, що відсутні підстави для закриття кримінального провадження, оскільки процесуальні дії під час досудового розслідування вчинені відповідно до вимог КПК України, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, вимоги ст. 290 КПК України виконані належним чином, а саме учасникам кримінального провадження в межах строків досудового розслідування повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження № 0000965 від 05.10.2024.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши учасників процесу суд встановив наступне.

31.12.2024 обвинуваченим було повідомлено про підозру.

21.02.2025 обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 повідомлено про нову та зміну раніше повідомленої підозри.

26.02.2025 обвинуваченій ОСОБА_13 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

26.02.2025 начальником Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з метою належного виконання вимог ст. 290 КПК України надано доручення слідчим відділення №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, надати доступ учасникам кримінального провадження до матеріалів кримінального провадження.

Згідно Рапорту капітана поліції СВ №1 СВ Берестинського РВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_14 , 26.02.2025 на підставі доручення начальника Сахновщинського відділу Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 26.02.2025, у порядку ст.290 КПК України, слідчими відділення №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області в приміщенні ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області було повідомлено законним представникам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_11 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_15 (які прибули 26.02.2025 до ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області попередньо повідомлені, що 26.02.2025 планується завершення досудового розслідування та вручення обвинувального акту), про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження № 0000965 від 05.10.2024.Відповідно до вимог ст.290 КПК України, останнім було роз`яснено їхнє право на доступ до матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження, яке вони можуть реалізувати від 26.02.2025 в приміщенні ВП №1Берестинського РВПГУНП в Харківській області за адресою вул.Поштова, 4 с-ще Сахновщина Берестинського району Харківської області,на що законні представники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , , захисники неповнолітніх підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_15 та їх підзахисні відмовилися знайомитися з матеріалами кримінального провадження в порядку ст.290КПК України, мотивуючи тим що вони не згодні із завершенням досудового розслідування.

Згідно Рапорту старшого лейтенанта поліції СВ №1 СВ Берестинського РВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_16 , 27.02.2025 слідчою відділення №1 СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, біля приміщення Красноградського районного суду розташованого в м. Берестин Харківської області, законним представникам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_11 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_15 по кримінальному провадженню № 0000965 від 05.10.2024. вручалися повідомлення із зазначенням дати та часу на яку вони можуть прибути та відповідно до вимог ст. 290 КПК України ознайомитися з матеріалами досудового розслідування № 0000965 від 05.10.2024, на що останні відмовилися отримувати повідомлення. В ході розмови було наголошено вказаним учасникам кримінального провадження про те, що 26.02.2025 досудове розслідування завершено та відкрито матеріали кримінального провадження № 0000965 від 05.10.2024, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, мають право на доступ до матеріалі досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Повідомлення про те, що 26.02.2025 досудове розслідування завершено та відкрито матеріали кримінального провадження № 0000965 від 05.10.2024, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, та учасники кримінального провадження мають право на доступ до матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 27.02.2025 було направлено поштою . Доказів направлення вказаних повідомлень до суду надано не було.

Згідно Рапорту капітана поліції СВ №1 СВ Берестинського РВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_17 , 28.02.2025 о 12:23 в телефоннму режимі з захисником ОСОБА_15 було обговорено питання, що відповідно до ст. 290 КПК України їй як захиснику разом з законим представником ОСОБА_10 та неповнолітньою підозрюваною ОСОБА_13 необхідно з`явитися до ВП №1 Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000965 від 05.10.2024 та погоджено дату та час 28.02.2025 17:00 на яку мають прибути. На вказану дату та час захисник ОСОБА_15 разом з законим представником ОСОБА_10 та неповнолітньою підозрюваною ОСОБА_13 не прибули. Захисник ОСОБА_15 в телефонному режимі повідомила, що їй стало зле, прибути не зможе.

14.04.2025 ухвалами слідчого судді Красноградського районного суду встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження строком до 25.04.2025.

25.04.2025 обвинувальний акт був затверджений та направлений поштою до Сахновщанського районного суду ( т.1 а.с. 109-110).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК визначено, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень ст. 113 КПК процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (частина 2 статті 113 КПК).

За своєю юридичною природою процесуальні строки виступають темпоральними умовами реалізації суб`єктивних прав і юридичних обов`язків учасників кримінальних процесуальних правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (частина 5 статті 219 КПК).

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 цього Кодексу, після повідомлення особі про підозру, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є підставою для закриття кримінального провадження ( п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України).

У постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 червня 2023 року у справі № 591/4099/20 зазначено про те, що:

1) викладене у п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України поняття «злочину проти життя та здоров`я особи» охоплює не тільки злочини, передбачені в розділі II Особливої частини КК України, а також включає й інші склади злочинів, у яких додатковим об`єктом посягання є життя та здоров`я особи;

2) при вирішенні питання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України необхідно виходити з інкримінованих фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та враховувати, з огляду на положення ст. 12 КК України, тяжкість відповідного злочину, об`єктом посягання (основним або додатковим) якого є життя та здоров`я особи;

3) якщо з огляду на приписи ст. 12 КК України та санкцію відповідної кримінально-правової норми злочин із додатковим об`єктом посягання у виді життя та здоров`я особи є тяжким чи особливо тяжким, то він для застосування положень п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України охоплюється поняттям «тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи».

Згідно обвинувального акту ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст.28, ч. 2 ст. 113, ч.2 ст. 194 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 194 КК України, ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ст.12 КПК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 113 КК України є особливо тяжким злочином, злочини передбачені ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст.194 КК України, є тяжкими злочинами.

Основним безпосереднім об`єктом злочину, передбаченого ст. 113 КК України (диверсія) є внутрішня безпека України, її економічна основа. Додатковими об`єктами можуть бути: життя, здоров`я людей, екологічна безпека, власність.

Безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 114-1 Кримінального кодексу України, є національна безпека України у сфері державної безпеки, воєнній та інформаційній сферах. Додатковим об`єктом можуть бути життя і здоров`я людини, громадський порядок, екологічна безпека, а також інше майно

Безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України, є право власності, додатковими об`єктами є громадський порядок, екологічна безпека, життя і здоров`я людей

Кримінальні правопорушення проти основ національної безпеки, до яких відносяться злочини передбачені ст. 113, 114-1 КК України, мають високий рівень суспільної небезпеки.

Таким чином, колегія суддів вважає, що пред`явлене в межах даного кримінального провадження обвинувачення стосується вчинення тяжких та особливого тяжких злочинів, додатковими об`єктами яких є також життя та здоров`я особи, що призводить до не можливості вирішення питання про його закриття на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з чим колегія суддів відмовляє у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 284,314 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_18

Судді ОСОБА_19

ОСОБА_20