Справа № 509/6105/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, матеріали подання Одеського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.10.2024 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 296 КК України до 5 п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.10.2024 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

В поданні начальник Одеського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ставить питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з тих підстав, що за період іспитового строку засуджений проходив військову службу у складі Збройних Сил України, зокрема військова частина НОМЕР_1 . В подальшому був направлений до військової частини НОМЕР_2 . За час перебування на обліку та під час проходження військової служби засуджений характеризувався позитивно. Протягом іспитового строку порушень громадського порядку не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно з частиною 1 статі 164 Кримінально виконавчого кодексу України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку, роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законами України «Про пробацію».

Згідно із частиною 2 статті 165 Кримінально виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Представник Одеського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не прибув, до суду надіслали заяву в якій просили проводити розгляд справи за їх відсутності.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання відносно засудженого.

Засуджений в судове засідання не прибув, повідомлялася судом про час, дату та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.1,2 ст. 5 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. За клопотанням засудженого, стосовно якого вирішується питання про примусове годування, або його захисника суд уповноважений викликати іншого лікаря для встановлення стану здоров`я засудженого та існування очевидної загрози його життю, спричиненої відмовою від прийняття їжі, та забезпечити лікарю можливість ознайомитися з матеріалами, якими обґрунтовується необхідність примусового годування. У такому разі суд відкладає розгляд клопотання на строк, необхідний для явки лікаря, але не більше ніж на 24 години.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи положення даної статті суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності засудженого.

Дослідивши подану заяву представника Одеського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений своєю поведінкою, а саме: порядком відбування покарання довів своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Подання про звільнення від призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.10.2024 року за ч. 2 ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік - звільнити від призначеного судом покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі до Овідіопольського районного суду апеляційної скарги на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1