УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000116 від 31.07.2023,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 від 31.07.2023 за ч. 2 ст. 382 КК України.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 12.02.2025 його дружина - ОСОБА_3 звернулась до вказаного вище органу досудового розслідування з клопотанням про залучення її як потерпілої у кримінальному провадженні № 0000116. Клопотанням Шевченківського УП ГУНП у м. Києві отримане 13.02.2025, однак на день звернення до слідчого судді гр. ОСОБА_3 процесуального рішення слідчого щодо залучення її як потерпілої у кримінальному провадженні № 0000116 не отримала.

У зв`язку з цим ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , просив зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві залучити ОСОБА_3 як потерпілу у зазначеному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК бездіяльність слідчого, яка може бути оскаржена на досудовому розслідуванні до слідчого судді, полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Вказаною нормою визначено, що з такою скаргою уповноважені звернутись заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник.

У силу положень КПК представником у кримінальному провадженні може бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Згідно з ст. 50 КПК повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Таким чином, бездіяльність слідчого щодо невиконання останнім дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК строк, може бути оскаржена визначеним вище колом осіб, який розширеному тлумаченню не підлягає.

У той же час, із скаргою на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду заяви гр. ОСОБА_3 про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000116, звернувся ОСОБА_2 , який рішенням слідчого від 14.06.2024 залучений потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

З викладеного витікає, що гр. ОСОБА_2 , який звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_3 , не уповноважений у силу вимог КПК на представлення інтересів останньої, отже, права на звернення з такою скаргою не має.

Враховуючи відсутність у ініціатора скарги необхідного процесуального статусу, слідчий суддя дійшов висновку, що зі скаргою звернулась особа, яка не має відповідного права, що згідно з п.1 ч.2 ст.304 КПК є підставою для повернення скарги.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що КПК не передбачає обов`язкового прийняття прокурором чи слідчим процесуального рішення щодо визнання особи потерпілим у кримінальному провадженні, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК статус потерпілого у особи виникає з моменту її звернення із відповідною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000116 від 31.07.2023 за ч. 2 ст. 382 КК України повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання такою особою копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1