ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/227/26
Провадження №1-кп/477/368/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003878 про звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 401 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону про звільнення ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 401 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_3 підозрюється у тому, що 09 червня 2025року о 20.00год., будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, без поважних причин, самовільно залишив місце служби в пункті тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у Миколаївському (в минулому Вітовському) районі Миколаївської області та незаконно перебував поза її межами, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця, який самовільно залишив місце служби, до 16 грудня 2025 року, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Посилаючись на ст. 401 КК України, у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення вперше, має намір та бажання повернутись на військову службу до військової частини НОМЕР_2 , де йому командиром військової частини НОМЕР_2 надано згоду на продовження військової служби у вказаній військовій частині, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний клопотання прокурора підтримав, зазначив, що суть підозри та підстави звільнення його від кримінальної відповідальності йому зрозумілі, вину визнає, не заперечує щодо закриття кримінального провадження з цих підстав.

Захисник з клопотанням погодився, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до статті 283 КПК України, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності та частиною 8 зазначеної статті передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтями 285-289 КПК України регламентовано порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності. Так, зазначені норми передбачають звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення, роз`ясняється суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Як визначено у частині 5 статті 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно статей 286 - 288 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

До клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності, а у разі звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченого частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, - письмова згода командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження підозрюваним військової служби.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України. Також суду надано письмову згоду командира в/ч НОМЕР_2 від 28 січня 2026 року на проходження ОСОБА_3 військової служби у в/ч НОМЕР_2 та письмову згоду ОСОБА_3 на звільнення його від відповідальності, яку останній підтвердив у судовому засіданні, зазначивши, що суть підозри та підстави звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі, проти закриття кримінального провадження з цієї підстави він не заперечує.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Ухвалою слідчого судді Інгульського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2025 року до ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 13 лютого 2026 року.

У зв`язку із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з закриттям провадження у справі, останній підлягає звільненню з-під варти.

Керуючись статтями 44, 401 КК України, статтями 285-288, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі частини 5 статті 401 КК України.

Кримінальне провадження закрити.

ОСОБА_3 звільнити з-під варти негайно.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_3 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_3 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в частині звільнення підозрюваного з-під варти підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1