Справа № 366/1821/22
Провадження № 1-кп/366/57/26
У Х В А Л А

12 січня 2026 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), представника потерпілого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іванків Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000100 від 22 вересня 2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2023 року до Іванківського районного суду від Вишгородської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000100 від 22 вересня 2022 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду.

На даний час триває судовий розгляд справи (допит свідків).

У судове засідання, призначене на 12 січня 2026 року, не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на допиті яких наполягав прокурор.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку приводом свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 поклалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, учасників кримінального провадження, які не заперечували проти заявленого клопотання прокурора, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

З матеріалів справи слідує, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , які вчасно повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження, однак до суду не з`явилися, заяв, клопотань до суду не надіслали, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку усіх учасників кримінального провадження, суд вважає, що для своєчасного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідно доставити свідків приводом.

Керуючись ст.ст. 140-142, 143, ст.ст. 42, 144,139, ст. 323 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінального провадження відкласти на 16 лютого 2026 року на 14 год. 00 хв.

Свідків:

ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_3 ;

- доставити в судове засідання, в приміщення Іванківського районного суду: селище Іванків вул. Проскури,14-а Київської області на 16 лютого 2026 року на 14 год. 00 хв. - П Р И В О Д О М.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Вишгородському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородську окружну прокуратуру.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11