справа 165/4392/25
провадження 1-кс/165/1060/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 грудня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України у кримінальному провадженні № 0000739 від 08.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України

встановив:

До суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке обґрунтовує наступним.

Слідчим відділенням ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000739 від 08.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу незаконно придбав, зберігав при собі та перевозив у автомобілі марки «HYUNDAI SANTAFE» коричневого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні, з метою збуту частину заводського блістера із однією таблеткою білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, і в подальшому 18.03.2025 близько 15 год 30 хв поблизу будинку, що за адресою: Волинська обл., Володимирський р-н, м. Нововолинськ, 5-ий мкрн., буд. 18, під час проведення працівниками УБН ГУНП у Волинській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув вищевказану частину заводського блістера із вмістом однієї таблетки білого кольору ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за 200 гривень, та яку в покупця було вилучено працівниками поліції.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-25/3735-НЗПРАП від 28.04.2025, таблетка білого кольору в частині заводського блістера, яку ОСОБА_5 18.03.2025 за вищевказаних обставин незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані легендовано), містять у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Окрім того, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу, повторно незаконно придбав, зберігав при собі та перевозив у автомобілі марки «HYUNDAI SANTAFE» коричневого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні, з метою збуту частину заводського блістера із двома таблетками білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, і в подальшому 24.09.2025 близько 11 год 42 хв на території автостанції, що за адресою: Волинська обл., Володимирський р-н, м. Нововолинськ, вул. Автобусна, буд. 11, під час проведення працівниками УБН ГУНП у Волинській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув вищевказану частину заводського блістера із вмістом двох таблеток білого кольору ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за 300 гривень, та яку в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спеціальний пакет №NPU5786683 та опечатано.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-25/12854-НЗПРАП від 29.09.2025, дві таблетки білого кольору в частині заводського блістера, яку ОСОБА_5 24.09.2025 за вищевказаних обставин незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані легендовано), містять у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім того, ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу, повторно незаконно придбав, зберігав при собі та перевозив у автомобілі марки «NISSAN ROGUE» з тимчасовим реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_3 , з метою збуту частину заводського блістера із маркуванням «Бупренорфіну гідрохлорид» з вмістом шістьох таблеток білого кольору та заводський блістер із маркуванням «Бупренорфіну гідрохлорид» з вмістом десяти таблеток білого кольору, які містять у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін, обіг якого обмежено відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб бупренорфін віднесено до списку № 1 таблиці II вищевказаного Переліку.

Незаконні дії ОСОБА_5 було припинено 13.10.2025 в період часу з 18 год. 39 хв. по 20 год. 00 хв., коли в ході проведеного на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 09.10.2025 обшуку автомобіля марки «NISSAN ROGUE» з тимчасовим реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , вищевказані частину заводського блістера із шістьма таблетками білого кольору та заводський блістер із десятьма таблетками білого кольору було виявлено працівниками поліції і вилучено шляхом поміщення у спеціальні пакети НПУ №KIV1124988 та №KIV1124987 відповідно.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту наркотичних засобів, вчинених повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

13.10.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 14.10.2025 слідчим за погодженням з прокурором йому повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України. Ухвалою слідчого судді від 14.10.2025 щодо нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. 20.10.2025 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави, а ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 12.12.2025 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), який був залучений до проведення контролю за вчиненням злочину в ролі закупника та який дав показання відносно ОСОБА_5 , що викривають незаконну діяльність останнього.

В ході проведення допиту свідок ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) повідомив, що після звільнення ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він хвилюється за своє життя та здоров`я, оскільки ОСОБА_5 можуть стати відомі дійсні відомості про його особу після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та з метою помсти за сприяння правоохоронцям у викритті злочинної діяльності ОСОБА_5 та перешкоджання його подальшого допиту судом підозрюваний буде здійснювати на нього фізичне та психологічне насильство. Окрім цього, у зв`язку із мобілізаційними заходами, що проводяться на території України, існує велика ймовірність того, що ОСОБА_6 буде призваний на військову службу під час мобілізації, оскільки є військовозобов`язаним та не має права на відстрочку, що також унеможливить проведення його допиту в суді.

Слідчий з посиланням на положення ст. 7 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 7, 15, 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» (далі також Закон), ст. ст. 95, 225, 352 КПК України, зазначає, що показання свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) мають суттєве значення для досудового розслідування та судового розгляду, в той же час наявні обставини, що можуть унеможливити його допит в суді та вплинути на повноту та достовірність його показань, тому виникає необхідність у проведенні допиту даного свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні за правилами ч. 9 ст. 352 КПК України.

В судове засідання слідча не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 про дату, місце та час судового засідання повідомленні телефонограмою, в судове засідання не з`явились.

Розглянувши матеріали поданого клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Згідно з ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Пунктами «а», «д» статті 2 Закону визначено, що право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень, свідок.

Згідно із ч. 2 ст. 16 Закону у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 11 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності забезпечення безпеки осіб. Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено необхідність отримання показань свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні через існування обґрунтованих обставин, що можуть унеможливити проведення допиту свідка ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані) в суді під час стадії судового розгляду та вплинути на повноту чи достовірність його показань, а також необхідність забезпечення безпеки такого свідка шляхом проведення допиту з використанням технічних засобів з іншого приміщення та у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 225, 336, 352 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

У кримінальному провадженні № 0000739 від 08.12.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, провести допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (анкетні дані змінено на підставі Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») під час досудового розслідування в судовому засіданні у режимі відеоконференції шляхом трансляції з іншого приміщення Нововолинського міського суду Волинської області, в якому буде знаходитись свідок (дистанційне судове провадження), у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка (з прихованням зовнішності) та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, а також зі створенням акустичних перешкод (зміною голосу).

Судове засідання, у якому провести допит даного свідка, призначити на 10 годину 00 хвилин 26 грудня 2025 року.

Про місце, дату і час проведення судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.

Забезпечення явки в судове засідання свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) покласти на ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.

Після проведення допиту копії журналу судового засідання та звуко-, відеозапису надати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8