УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1552/25

Провадження № 1-кс/126/669/2025

"24" вересня 2025 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000220, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000220, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 08.07.2025 до чергової частини відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 07.07.2025 о 13 год. 40 хв. невстановлена особа шляхом обману, отримавши доступ до мобільного додатку, здійснила зняття коштів з банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , рахунку НОМЕР_2 в сумі 3200 грн. (одним платижем) та № НОМЕР_3 , рахунку № НОМЕР_4 в сумі 8632 грн. (двома платежами), які належать ОСОБА_4 .

За даним фактом 08.07.2025 слідчим СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілого, ОСОБА_4 повідомив, що він є клієнтом банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і має рахунки у вказаному банку з номером НОМЕР_2 та номером НОМЕР_4 . 07.07.2025 близько 13 год. 00 хв. на мобільний телефон його дружини ОСОБА_6 з мобільного номеру НОМЕР_5 почали надходити дзвінки. Коли ОСОБА_6 відповіла на вказані дзвінки, чоловік, який представився ім`ям ОСОБА_7 повідомив, що він представляє організацію з ЄС, яка надає грошову допомогу громадянам Україну та сказав, що їм буде надано грошову допомогу, для отримання якої потрібно вказати йому код, який надійшов на мобільний номер телефону НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_4 . Під час розмови на мобільний телефон ОСОБА_4 надійшло СМС повідомлення з номеру телефону банку з кодом, який він повідомив вищевказаній особі. Після надання вказаної інформації, на мобільний телефон ОСОБА_4 надійшов дзвінок з номеру телефону НОМЕР_7 , під час якого працівники банку вказали, що на рахунках заявника відбувається підвищена активність з переказом коштів на інші карти, що може бути ознаками шахрайських дій.

В подальшому, ОСОБА_4 відправився до відділення банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де йому було повідомлено, що з його карток: НОМЕР_1 (карта для виплат) було знято кошти у сумі 3200 грн. та НОМЕР_3 (кредитна карта) було знято кредитні кошти в сумі 8632 грн., що в загальній сумі становить 11832 грн. Яким чином та хто зняв грошові кошти з вкзаних карток ОСОБА_4 не відомо.

Також ОСОБА_4 08.07.2025 надав виписку про рух коштів по рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до якої грошові кошти у сумі 3200 грн. було переведено на банківську карту № НОМЕР_8 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювались з номеру НОМЕР_5 мають значення для встановлення причетних осіб до вчинення злочину, підтверджують або спростовують їх причетність, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Іншими способами встановити відомості в операторів телекомунікацій щодо телефонних дзвінків абонентських номерів НОМЕР_5 , окрім як на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів не можливо.

Крім того, вважає за необхідне зазначити, що ухвалою суду від 21.07.2025 було надано тимчасовий доступ до документів щодо абонентського номера НОМЕР_5 , проте з технічних причин ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не було надано вказані в ухвалі документи у встановлений строк.

Слідчий ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просить розглянути клопотання в його відсутність.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000220, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зобов`язати виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію щодо абонентського номера: НОМЕР_5 про їх вихідні та вхідні дзвінки, інтернет з`єднання, текстові повідомлення, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами, а також інформації про номера стартових пакетів які вставлялися в даний IMEI термінал за період часу з 01.01.2025 по термін дії ухвали.

Зобов`язати зазначеного оператора надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 наступну інформацію:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет з`єднання).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1