Справа № 331/7795/23
Провадження № 1-кп/331/210/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» жовтня 2025 року Олександрівського районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 - в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001623 від 27.09.2023 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф володимир путін та інші невстановлені представники влади рф, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів зс рф на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаних наказів, військовослужбовці зс рф, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі м. Бердянськ Запорізької області.

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», постановлено введення в Україні воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України затвердженими Верховною радою України.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон № 1207-VII), тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону № 1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 197 від 11.07.2023 «Про затвердження змін до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», яким було затверджено зміни до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, м. Бердянськ Запорізької області, належить до переліку тимчасово окупованих російською федерацією територій з 26.02.2022 року.

Після остаточної військової окупації м. Бердянськ Запорізької області, представниками збройних формувань російської федерації фактично узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях м. Бердянська Запорізької області, представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган - «УВД по г. Бердянск и Бердянского района», створеному на території тимчасово окупованого м. Бердянськ Запорізької області, який розташовано за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шевченка, буд. 31, який наділений повноваженнями правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів у тому числі віднесено органи Національної поліції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію», завданнями поліції є:

1) забезпечення публічної безпеки і порядку;

2) охорона прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави;

3) протидії злочинності;

4) надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

Тобто правоохоронний орган - це державна установа, діяльність якої спрямована на захист національної безпеки, забезпечення стану законності й правопорядку, захист прав, свобод та інтересів громадян, суспільства і держави та на реалізацію інших законодавчо визначених функцій держави.

Також правоохоронні органи - це державні органи, що на підставі відповідного законодавства здійснюють правоохоронну діяльність.

Правоохоронна діяльність - це вид державної діяльності, яка здійснюється з метою охорони права спеціально уповноваженими органами шляхом застосування юридичних заходів впливу в суворій відповідності з законом і при неухильному дотриманні встановленого ним порядку і може бути реалізована через систему правоохоронних органів. З метою здійснення правоохоронної діяльності створюються відповідні органи, які називаються правоохоронними.

Таким чином правоохоронні органи - це існуючі в суспільстві й державі установи та організації, що здійснюють правоохоронну та правозахисну функції, основне завдання яких полягає в забезпеченні законності, захисту прав та законних інтересів громадян, юридичних осіб, боротьбі з кримінальними та іншими правопорушеннями. Під правоохоронним органом розуміють державну установу, яка діє в системі органів влади й виконує на основі закону державні функції (владні, організаційно-розпорядчі, контрольні тощо) в різних сферах внутрішньої та зовнішньої діяльності держави.

Так, після окупації військами рф м. Бердянськ та Бердянського району Запорізької, не пізніше квітня 2022 року (більш точна дата не встановлена), на вказаній території окупантами створено незаконний правоохоронний орган «УВД по г. Бердянск и Бердянского района» за адресою м. Бердянськ, вул. Шевченка, буд. 31. На даний орган представниками окупаційної адміністрації покладено здійснення функцій щодо: забезпечення публічної безпеки, захисту прав і свобод громадян, протидії злочинності, фіксація та документування правопорушень, та інше.

Таким чином на незаконний орган, орган «УВД по г. Бердянск и Бердянского района» покладено завдання щодо здійснення правоохоронної діяльності на тимчасово окупованій території м. Бердянськ та Бердянського району Запорізької області.

Тобто, незаконний орган, створений представниками окупаційної адміністрації не пізніше квітня 2022 року (більш точна дата не встановлена) «УВД по г. Бердянск и Бердянского района» за адресою м. Бердянськ, вул. Шевченка, буд. 31 - є правоохоронним органом.

Також встановлено, що ОСОБА_8 у квітні 2022 року (більш точну дату та час не встановлено), перебуваючи на території м. Бердянськ Запорізької області, яке з 26.02.2022 і на даний час знаходиться під тимчасовою окупацією збройних сил російської федерації (далі - зс рф), діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади м. Бердянськ та добровільно зайняв посаду «заместитель начальника отдела уголовного розыска» у незаконну правоохоронному органі «УВД по г. Бердянск и Бердянскому району», створеному на території тимчасово окупованого м. Бердянськ Запорізької області, який розташовано за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шевченка, буд. 31, та в липні 2022 року (більш точну дату та час не встановлено) ОСОБА_8 зайняв посаду «начальник отдела уголовного розыска» у незаконну правоохоронному органі «УВД по г. Бердянск и Бердянскому району».

Так, ОСОБА_8 , зайнявши зазначені посади, відповідно до займаних посад, будучи наділеним повноваженнями діяти від імені незаконно створеного правоохоронного органу - «УВД по г. Бердянск и Бердянского района», створеному на тимчасово окупованій території м. Бердянськ Запорізької області, здійснював протиправну діяльність в інтересах держави-агресора та з метою підтримання окупаційної влади на території м. Бердянська Запорізької області, здійснював контроль та організацію діяльності підлеглих у підпорядкованому відділі.

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 у спеціальному судовому провадженні на підставі ухвали суду від 06.03.2024 року, прийнятої з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, обізнаний про розпочате щодо нього кримінальне провадження та переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України в м. Бердянськ Запорізької області з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, судом при проведенні спеціального судового провадження були виконані вимоги, передбачені ст. 297-5, 323 КПК України. Так, обвинувачений ОСОБА_8 неодноразово викликався до суду шляхом надсилання повісток за останнім відомим місцем його проживання, шляхом публікації судових повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газетах «Урядовий кур`єр» та «Голос України», також повідомлення про дату, час та місце розгляду провадження розміщувались на сайті Офісу генерального прокурора України, на офіційному веб-сайті Олександрівського (Жовтневого) районного суду міста Запоріжжя та вручались особисто його захиснику - адвокату ОСОБА_7 .

В призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, не повідомив суд про поважність причин свого неприбуття, і від нього не надійшло заяв або клопотань про неможливість прийняття участі в судовому засіданні або відкладення судового розгляду.

У зв`язку з цим обвинувачений ОСОБА_8 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті висунутого йому обвинувачення.

Разом з тим, захист обвинуваченого за призначенням здійснював фахівець в галузі права - адвокат ОСОБА_7 .

В судових дебатах захисник - адвокат ОСОБА_7 зазначила, що докази, надані стороною обвинувачення у своїй сукупності, не доводять склад інкримінованого ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. Обґрунтовуючи свої доводи, захисник вказує на те, що не доведений факт добровільності зайняття ним посади у незаконних органах, створених на тимчасово окупованій території, оскільки жоден з допитаних свідків не міг спростувати відсутність тиску на нього з боку окупаційної влади. Також стороною обвинувачення не надано належним чином завірених копій документів, які б підтверджували факт зайняття ОСОБА_8 посади в незаконних правоохоронних органах. Тому, просила суд визнати ОСОБА_8 невинуватим та виправдати у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Не зважаючи на позицію захисника щодо відсутності в діях обвинуваченого ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, її доводи повністю спростовуються наступними доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими безпосередньо в судовому засіданні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що 03.05.2022 року, коли він перебував у м. Києві, йому зателефонувала сусідка та повідомила, що група невідомих осіб, виламавши вхідні двері, проникла до приміщення його квартири, яка розташована по АДРЕСА_2 , де незаконно провела обшук. У цій квартирі він проживав до повномасштабного вторгнення збройних сил рф на територію України. Сусіди намагались перешкодити незаконному проникненню до приміщення його квартири, проте вказані особи наказали їм не чинити перешкод, погрожуючи поміщенням у підвал. Разом з тим, 04.05.2022 року о 12 годині 27 хвилин, група тих же осіб, яка складалась з чотирьох чоловіків та однієї жінки, на автомобілі марки Opel, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, під`їхала до приміщення його гаражу, де також провела незаконний обшук. У зв`язку з тим, що приміщення його квартири та гаражу обладнані засобами відео спостереження, до якого він має вільний доступ, він дистанційно спостерігав за діями вказаних осіб, які незаконно заволоділи всім його майном, яке перебувало як у квартирі, так і в гаражі. Коли його сусід, який спостерігав за проведенням обшуку, поцікавився повноваженими вказаних осіб, старший вказаної групи надавав посвідчення поліцейського правоохоронного органу, утвореного окупаційною адміністрацією, до було зазначено - ОСОБА_8 . На запитання сусіда ОСОБА_8 пояснив, що обшук у гаражі проводиться у зв`язку із тим, що у відношенні його власника, тобто нього, відкрито кримінальне провадження за фактом участі в терористичній організації. В ході проведення обшуку гаража, були виявлені та вилучені його грошові кошти в сумі 200000 доларів США. Після вилучення грошових коштів, ОСОБА_8 покинув територію гаража, проте через деякий час повернувся та надав розпорядження іншому чоловіку, який продовжував проводити обшук, вигнати з гаража транспортний засіб Toyota Corolla, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який там знаходився та який на праві власності належить його дружині. О 18 годині 38 хвилин вказана група осіб, завантаживши все майно, яке зберігалось в його гаражі до автомобіля Toyota Corolla, залишила місце проведення обшуку. Йому також відомо, що ОСОБА_8 , виконуючи функції поліцейського незаконного правоохоронного органу, приймав участь в проведенні обшуків та допитах його знайомих, які залишились на тимчасово окупованій території м. Бердянська Запорізької області. Також зауважив, до повномасштабного вторгнення окупаційних військ на територію України, він з ОСОБА_8 знайомий не був, проте уважно продивившись змісту відеозапису, він зміг описати його як чоловіка 40-45 років, повної тіло будови, лисуватого, середнього зросту, який був одягнутий у цивільний одяг. Крім того, зазначив, що в ході досудового розслідування за його участі було проведено впізнання особи за фотознімками, серед яких за зовнішніми рисами обличчя він впізнав ОСОБА_8 , як особу який проводив обшуки в його квартирі та в гаражі.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню в порядку ст. 615 КПК України була допитана свідок ОСОБА_10 . Необхідність допиту вказаного свідка була обумовлена тим, що внаслідок збройної агресії РФ, остання мала намір виїхати за межами України через побоювання наслідків ведення бойових дій на території Запорізької області та переслідування її родини окупаційною владою. Допит свідка ОСОБА_10 був проведений 17.08.2023 року, хід та результати якого зафіксовані за допомогою технічних засобів відеофіксації та записані на оптичний диск. З продемонстрованого в судовому засіданні відеозапису допиту свідка ОСОБА_10 судом встановлено, що з початком повномасштабного вторгнення зс рф на територію України вона разом із чоловіком залишалась у м. Бердянську в умовах окупації, сподіваючись на швидку деокупацію. Від свого чоловіка їй стало відомо, що у червні місяці 2022 року за місцем проживання їх знайомого, були проведені обшуки, в ході яких був вилучений мобільний телефон, на якому зберігались фотознімки їх знайомого разом з її чоловіком та українськими військовослужбовцями. Вказані фото були зроблені напередодні війни. З огляду на викладене, вони розуміли, що такі обшуку можуть бути проведені і у них, тому були морально готовими до цього. 07 червня 2022 року до їх будинку прийшла велика група людей, двоє з яких носили військові балаклави, а інші були одягнуті у цивільний одяг чорного кольору. Вказані особи представились працівниками так званої поліції м. Бердянська. Один із чоловіків вказаної групи осіб надав їм службове посвідчення і представився заступником начальника карного розшуку. Чоловік, який пред`явив службове посвідчення, на вигляд був приблизно 40-45 років, невеликого зросту, повної тілобудови. Прізвище цього чоловіка було « ОСОБА_11 », а місцеве прізвисько - « ОСОБА_30 ». Вказані особи цікавились де вони зберігають зброю і чому її не здано. Вони самостійно зайшли до їх будинку, піднялись на другий поверх, де її чоловік зберігав зброю, ніби знали куди йти. ЇЇ чоловік володів двома одиницями зброї, які були офіційно зареєстровані на нього. У подальшому, вказані особи віднайшли зброю у сейфі, вилучили її, поставили декілька запитань, документуючи при цьому свої дії. В цей час інші особи здійснювали перевірку приміщень першого поверху будинку. На першому поверсі серед інших осіб знаходився молодий чоловік, якому на вигляд було до 30 років, спортивної тілобудови, мав легку неголеність, який назвався « ОСОБА_13 » та представився працівником правоохоронного органу, створеного при окупаційній адміністрації. Він здійснив перевірку її мобільного телефону та повідомив, що скоріше за все вони заберуть її чоловіка. Крім того, після вилучення зброї, вказана група осіб цікавилась наявністю грошей та цінних прикрас, на що вона відповіла, що жодних подібних прикрас вона не має, а грошові кошти залишились виключно для проживання. Після цього був проведений обшук транспортного засобу, де було знайдено два українських прапори та одну зелену шапку, на що один із чоловіків повідомив, що за зберігання одного такого прапора «дають 15 діб». По закінченню обшуку їм було повідомлено, що їх транспортний засіб буде вилучено, на що вона благала залишити автомобіль, посилаючись на те, що вони маюсь дитину-алергіка, тому з певною періодичністю, інколи навіть вночі, мають відвідувати медичний заклад, на що працівники поліції погодились. По закінченню обшуків, вказана група осіб, забрала її чоловіка із собою. У відділі поліції її чоловік пробув близько трьох годин, фізичне насильство відносно нього не застосовувалось, але було наказано прибути до відділу зранку о 09-00 годині. Вона переконана, що вказані обшуки були приводом для того, щоб забрати її чоловіка, враховуючи його проукраїнську позицію, адже переслідуванню піддавалися всі місцеві мешканці, які були налаштовані проти окупаційної влади. ЇЇ чоловік неодноразово викликався до відділу поліції м. Бердянська, де його допитували з приводу його патріотичної позиції, а також стосовно українських військовослужбовців в цілому. Поряд з цим, йому було заборонено залишати місто. Проте, через деякий час їм вдалось залишити тимчасово окуповану територію м. Бердянська.

У відповідності до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.08.2023 року, відеозапис якого був продемонстрований в судовому засіданні в порядку ст. 359 КПК України, свідок ОСОБА_10 впізнала на фото № 1 ОСОБА_8 , як особу, який 07.06.2022 року проводив обшук у будинку за місцем її проживання та представився заступником начальника карного розшуку м. Бердянська (т. 1, а.п. 194-198).

У відповідності до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.06.2023 року, відеозапис якого був продемонстрований у судовому засіданні в порядку ст. 359 КПК України, свідок ОСОБА_9 впізнав на фото № 1 ОСОБА_8 , як особу, який причетний до проведення незаконного обшуку та подальшого незаконного вилучення його речей, який назвався ОСОБА_14 та пред`явив посвідчення заступника начальника УВД м. Бердянська (карний розшук) (т. 1, а.п. 200-204).

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 03.03.2023 року, дозвіл на проведення якої надано ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду, проведено зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме з додатку «Telegram», який прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_3 та яким особисто користується ОСОБА_15 , в ході якого зафіксовано листування з користувачем « ОСОБА_16 », де містяться файли щодо зарплатних відомостей працівників т.зв. «УВД» у вигляді таблиць. Вказаним оглядом виявлений файл під назвою «ЗП.xlsx», змістом якого є інформація, впорядкована за допомогою таблиці з назвою «Список сотрудников май 2022 г. Главного управления МВД в Запорожской области» з посиланням на посади та ПІБ працівників «Бердянского управления». Так, у даному документі у розділі «отдел уголовного розыска» під порядковим номером № 314 зазначено «Заместитель начальника - ОСОБА_17 ». Подальшим оглядом також виявлено файл під назвою «ЗП апрель копия.xlsx», який містить у собі текстову таблицю з назвою «Ведомости на заработную плату за апрель 2022 г. Главного управления МВД в Запорожской области», яка містить інформацію про посаду, ПІБ та «сумму содержания в рублях». Так, у розділі «Бердянское управление. Отдел уголовного розыска» під порядковим номером № 306 зазначено «Заместитель начальника - ОСОБА_17 - 50000,00 руб.» (т. 1, а.п. 221-228, т. 2, а.п. 1-105).

Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 06.05.2023 року, дозвіл на проведення якої надано ухвалою слідчого судді Запорізького апеляційного суду, проведено зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме програмного забезпечення «Telegram», який прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_4 та яким особисто користується ОСОБА_18 . Проведеним оглядом та аналізом наявної інформації встановлено, що останньою створено закриту групу «Отделение полиции RU», в якій поширюється інформація щодо роботи незаконно створеного правоохоронного органу на території Запорізької області т.зв «ОП УВД по г. Бердянску и Бердянскому району ГУВД по Запорожской области», яка містить ряд файлових документів, серед яких наявний файл під назвою «Приказ_№4_от_22_07_2022_Бердянское_УВД2», при відкритті якого виявлено документу під назвою «Приказ Главного управления внутренних дел по Запорожской области (ГУВД по Запорожской области», який містить текст наступного змісту:

«Главное управление внутренних дел по Запорожской области (ГУВД по Запорожской области

ПРИКАЗ

« » июля 2022 г. № л/с

г. Мелитополь

(По личному составу)

Назначить:

ОСОБА_17 на должность начальника отдела уголовного розыска УВД по г. Бердянску и Бердянскому району, по контракту, с 01 июня 2022 года, вновь принятого по заявлению, установив должностной оклад по 29-му тарифному разряду в размере 22015 рублей. Основание: заявление ОСОБА_17 ».

Подальшим оглядом зміст зазначеного вище документу виявлений в листуванні з користувачем на ім`я « ОСОБА_19 ».

Крім того, 13.06.2022 року користувачем групи «Отделение полиции RU» «Deleted Account» розміщено документ з назвою « Отчет на БРД pf 01-13.06 », який містить інформації стосовно кримінальних правопорушень та інші подій, зареєстрованих т.зв. «Черниговским отделом полиции УВД по г. Бердянску и Бердянскому району». 24.06.2022 року користувачем «ОСОБА_23» опубліковано документи під назвами « Приложение Автобиография », «Перечень документов», «ОБРАЗЕЦ Объяснения», « Приложение Анкета », які необхідно заповнити кандидатам на службу у т.зв. «Черниговский отдел полиции УВД по г. Бердянску и Бердянскому району». 12.08.2022 року користувачем « ОСОБА_21 » в даній групі розміщено документ з назвою « 11.08.2022 », який містить текст наступного змісту: «Для сдачи отчетности в налоговую службу в срок до 12.08.2022 г до 10:00 часов. Нужны паспортные данные всех сотрудников», вказаний документ являє собою чистий бланк для подальшого його заповнення. У вказаній групі 16.08.2022 року користувачем « ОСОБА_21 » також опубліковано зображення документу, зміст якого зводиться до надання інформації про будівлі, спороди, прилеглі території, транспортні засоби, комп`ютерну техніку, меблі з метою їх зарахування на баланс «ВГА Запорожской области» і подальшу передачу в оперативне управління «ГУВД по Запорожской области» за підписом «Начальника - ОСОБА_22 ». Крім того, 28.08.2022 року користувачем «ОСОБА_23» розміщено документ, в якому роз`яснюються вимоги щодо подачі інформації стосовно надзвичайних подій із текстом наступного змісту: «По особо тяжким преступлениям, информация по ним передается незамедлительно в телефонном режиме в ВУ, затем печатается информация: - теракт (взрывы, прилеты, ДТА), - убийства, - изнасилования, - угон, - квартирная кража, - разбой, - грабеж. Особо значимая информация антироссийской направленности (уничтожение флага РФ, вандализм на объектах, неправомерные действия в отношении членов ВГА и т.д….». Також встановлено, що 01.09.2022 року користувачем «ОСОБА_23» опубліковано таблицю з назвою «Отдел полиции № 2 УВД по г. Бердянск и Бердянскому району ГУВД по Запорожской области на сентябрь 2022». 01.09.2022 року також розміщено фотознімки документу про чергові групи з числа осіб незаконно створеного правоохоронного органу на період з 23.09.2022 року по 28.09.2022 року. Також користувачем « ОСОБА_23 » надіслано оголошення наступного змісту: «Внимание! ВСЕМ сотрудникам и работникам УВД по г. Бердянску и Бердянскому району (г. Бердянск, г. Приморск, пгт. Черниговка)!!! ВЕСЬ личный состав с 08-00 часов 22.09.2022 по 08-00 часов 28.09.2022 года переводится на казарменное положение и усиленный вариант несения службы! Завтра, 22.09.2022 к 08-00 часам, прибываем на места несения службы в форменной одежде, с табельным оружием, средствами личной гигиены, продуктами питания по расчету на неделю. Дополнительную информацию и расстановку по избирательным участкам руководители подразделений доведут дополнительно. Еще раз повторяю, касается ВСЕХ сотрудников и работников УВД. Руководители подразделений и служб НА КОНТРОЛЬ!». Також встановлено, що користувачем « ОСОБА_24 » розміщено оголошення із текстом наступного змісту: «Уважаемые коллеги, срочно предоставить информацию в бухгалтерию для оформления банковских карт. Форма прилагается, можно в телефонном режиме», додатком до якого є зображення таблиці з назвою «Список сотрудников для оформления банковских карт УВД по г. Бердянск и Бердянскому району Отделение полиции № 2». 20.10.2022 року кристувачем « ОСОБА_31» надіслано зображення документа, а саме «Указ главы военно-гражданской администрации Запорожской области о размещении сотрудников правоохранительных органов в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории, расположенные в Запорожской области от 06.08.2022 г. №200-у» за підписом «главы Военно-гражданской администрации Запорожской области ОСОБА_26 », із розміщенням гербової печатки із зображення національного герба рф на ній. 19.10.2022 року користувачем « ОСОБА_31» в даній групі було розміщено документи - шаблони для службової діяльності незаконно створеного органу т.зв. «отделения полиции № 2 (дислокація пгт. Черниговка) УВД по г. Бердянску и Бердянскому району», а саме:

- «акт _опознания_трупа_по_фото_шаблон»,

- «бланк_объяснения_подозреваемого-Шаблон»,

- «бланк_объяснение_свидетеля-шаблон»,

- «объяснение потерпевшего шаблон»,

- «ПРОТОКОЛ_ЗАЯВЛЕНИЕ_о_пропавшем_без_вести.doc»,

- «протокол_осмотра_места_проишествия»,

- «протокол_принятия_устного_заявления_о_преступлении»,

- «рапорт_об_обнаружении_признаков, преступления», «явки с повинной».

08.11.2022 року користувачем « ОСОБА_27 » опубліковано зміст документу з назвою «График несения службы Отдела полиции № 2 УВД по г. Бердянск и Бердянскому району ГУВД по Запорожской области на ноябрь 2022». Далі, розміщено документ під назвою «График несения службы Отдела полиции № 2 УВД по г. Бердянск и Бердянскому району ГУВД по Запорожской области на декабрь 2022», затверджений «Начальником отделения полиции № 2 УВД по г. Бердянск и Бердянскому району ГУВД по Запорожской области ОСОБА_21 от 25.11.2022 г.». 31.12.2022 року користувачем « ОСОБА_21 » в даній групі надіслано документ з назвою « 300107 », в якому міститься т.зв. «Указ президента российской федерации Об особенностях поступления на службу в органы внутренных дел Российской Федерации на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области от 30 декабря 2022 года № 984». Окрім того, 09.01.2023 року користувачем « ОСОБА_28 » в даній групі було розміщено документ з назвою «образец_заявления_на_получение_пропуска», в якому міститься зразок заяви для отримання пропуску на транспортний засіб для переміщення по території Запорізької області. 30.12.2022 року користувачем «ОСОБА_23» надіслано документи: «Отчет ДЧ 30.12», «Отчет до 23 часов 30.12.2022», «Регистрация 30.12.2022 КУСП № 261» щодо організації роботи т.зв. «ОП №2 УВД по г. Бердянску и Бердянскому району». Крім того, 14.01.2023 року користувачем «ОСОБА_23» опубліковано документи: «Регистрация 14.01.2023 КУСП № 10», «Регитсрация_14_01_2023_КУСП_№_10 дополнение» щодо реєстрації повідомлення черговою частиною т.зв. «ОП №2 УВД по г. Бердянску и Бердянскому району». 18.01.2023 року від користувача « ОСОБА_29 » був надісланий документ з назвою «Штатка_УВД_от_18_10_2022_с_датами_рождений», який являє особою заповнену таблицю з особистою інформацією особового складу правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території Бердянського району Запорізької області, а також ряд іншої документації, спрямованої на прийняття осіб на посади до вказаного правоохоронного органу (т. 2, а.п. 197-240, т. 3, а.п. 1-250, т. 4, а.п. 1-252).

Отже, з досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що громадянин України ОСОБА_8 , не пізніше квітня 2022 року, перебуваючи на території м. Бердянська Запорізької області, яке з 26.02.2022 і на даний час знаходиться під тимчасовою окупацією збройних сил російської федерації, діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади м. Бердянськ та добровільно зайняв посаду «заместителя начальника отдела уголовного розыска» у незаконну правоохоронному органі «УВД по г. Бердянск и Бердянскому району», створеному на території тимчасово окупованого м. Бердянська Запорізької області, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Шевченка, буд. 31, а в липні 2022 року обійняв посаду «начальника отдела уголовного розыска» у незаконному правоохоронному органі «УВД по г. Бердянск и Бердянскому району» та на займаних посадах здійснював контроль та організацію діяльності підлеглих у підпорядкованому відділі.

Вказаний висновок суду ґрунтується на аналізі показань, наданих в судовому засіданні свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.

Разом з тим, суд не погоджується з доводами захисника про те, що ОСОБА_8 діяв недобровільно, або під примусом з боку представників окупаційної влади.

Так, з досліджених в судовому засіданні доказів убачається, що останній активно підтримав режим окупаційної влади, надавав всіляку допомогу у взаємодії з представниками окупаційної адміністрації РФ, проводив пошукові заходи, спрямовані на відшукання проукраїнські налаштованих мешканців м. Бердянська, які не погодились на співпрацю з окупантами, проводив незаконні обшуки у цивільного населення м. Бердянська, незаконно вилучав їх зброю та транспортні засоби, виконуючи при цьому функції працівника правоохоронного органу, створеного окупаційною владою на тимчасово окупованій території.

Зазначене є свідченням невимушеності його поведінки, відсутності будь-якого примусу щодо нього, а відтак, і цілковитої добровільності його дій.

Окрім того, стороною захисту не надано відомостей про те, що ОСОБА_8 будь-яким чином повідомляв компетентним органом України про здійснення на нього тиску з боку представників окупаційної влади тощо.

Що стосується доводів захисника про те, що стороною обвинувачення не надано належним чином завірених копій документів на підтвердження зайняття ОСОБА_8 посади в незаконних правоохоронних органах, то суд вважає їх безпідставними з огляду на те, що факт зайняття обвинуваченим посади «заместителя начальника отдела уголовного розыска», а згодом «начальника отдела уголовного розыска» у незаконному правоохоронному органі «УВД по г. Бердянск и Бердянскому району» підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які були отримані в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, а тому сумнівів в їх достовірності не викликають.

Таким чином доводи захисника ОСОБА_7 щодо відсутності в діях обвинуваченого ОСОБА_8 складу злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, суд вважає необґрунтованими та такими, що не знайшли свого підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, судом встановлено, що докази, досліджені в ході судового розгляду є належними, допустимими і достовірними та вказують на їх відповідність критерію достатності для обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_8 та наявності в його діях складу інкримінованого йому злочину.

Також судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом заходи для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Про час та дату всіх судових засідань ОСОБА_8 повідомлявся у передбачений законом спосіб як через публікацію виклику у газетах «Урядовий кур`єр» та «Голос України», так і на офіційному веб-сайті судової влади України.

Таким чином, аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінального правопорушення, доведена в ході судового розгляду, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 7 ст. 111-1 КК України як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_8 не має судимості і раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вчинив особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки України, будучи працівником правоохоронного органу, проживає на тимчасово окупованій території, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, беручи до уваги тяжкість та характер кримінального правопорушення, яке вчинено обвинуваченим умисно проти основ національної безпеки України, яке посягнуло на захист життєво важливих інтересів громадян, суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість та обороноздатність, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави, що спричинило негативні наслідки для територіальної цілісності України, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, та з цих підстав вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та в правоохоронних органах та з конфіскацією майна, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та в правоохоронних органах на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією усього, належному йому на праві власності, майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту його фактичного затримання, після набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрівського (Жовтневого) районного суду міста Запоріжжя від 24 листопада 2023 року на транспортний засіб ВАЗ 2103 1450, синій, № двигуна НОМЕР_6 , № кузова НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , залишити без змін до фактичного виконання вироку суду в частині конфіскацій майна обвинуваченого (т. 2, а.п. 119-121).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити захиснику обвинуваченого та прокурору.

Інформацію про прийняте судом рішення відносно обвинуваченого ОСОБА_8 опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1