Справа № 196/994/25
№ провадження 1-кс/196/120/2025
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявниці ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про інші кримінальні правопорушення та нездійсненні інших процесуальних дій.

25.09.2025 р. від заявниці ОСОБА_3 на електронну пошту судунадійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Пересипським районним судом міста Одеси ( м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва,68, Одеська область).

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ(2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого розгляду справи, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, враховуючи територіальну віддаленість від місця розгляду справи - Царичанського районного суду Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявниці ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та проводити його з приміщення Пересипського районного суду міста Одеси.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявниці ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про інші кримінальні правопорушення та нездійсненні інших процесуальних дій, розгляд якої призначено на 21 жовтня 2025 року о 14 год. 30 хв. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Царичанським районним судом Дніпропетровської області та Пересипським районним судом міста Одеси (адреса: вулиця Чорноморського Козацтва, 68, Одеса, Одеська область, 65003) за участю скаржниці ОСОБА_3 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити уповноваженій особі Пересипського районного суда міста Одеси (адреса: вулиця Чорноморського Козацтва, 68, Одеса, Одеська область, 65003) організувати проведення судового засідання за участю ОСОБА_3 , призначеного на 21 жовтня 2025 року о 14.30 год., в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати до Пересипського районного суда міста Одеси для виконання, іншим учасникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1