Справа 688/5774/25
№ 1-кс/688/2244/25
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000604 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 дізнавач сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за № 0000604.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 13.11.2025 о 10:34 надійшло повідомлення від працівників ТСЦ 6845 (м. Шепетівка) ОСОБА_4 про те, що поштовим зв`язком на адресу сервісного центру надійшли матеріали з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про накладення стягнення у вигляді позбавлення права керування на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході розгляду яких було встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я останнього, яке було приєднано до матеріалів як додаток, містить ознаки підробки.

13.11.2025 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000604 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України.

13.11.2025 в період часу з 11:08 до 11:35 було проведено огляд місця події у приміщенні Територіального сервісного центру по вул. Володимира Українця, 13, м. Шепетівка Хмельницької області.

В ході проведення огляду місця події було вилучено документ, зовні схожий на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 1242 від 19.03.2024 з правом керування транспортними засобами категорії «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С», яке було вилучено та поміщено до сейф пакета НПУ № 7366615 з підписами всіх учасників слідчої дії.

Постановою дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 13.11.2025 вказаний документ визнано речовим доказом.

Зазначений документ зовні схожий на посвідчення водія є матеріальним об`єктом, на якому містяться відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Дізнавач ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання без їхньої участі.

В силу положень частини 1 статті 172 КПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000604 від 13.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. (частина друга статті 170 КПК України).

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що документ, зовні схожий на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , вилучене 13 листопада 2025 року під час огляду місця події у приміщенні Територіального сервісного центру по вул. Володимира Українця, 13, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000604, є матеріальним об`єктом, на якому містяться відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою їх збереження на них слід накласти арешт, заборонивши ОСОБА_5 користуватися та розпоряджатися ним.

Керуючись статтями 132, 170-173, 175, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на документ, зовні схожий на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 від 19.03.2024, видане ТСЦ 1242 з правом керування транспортними засобами категорії «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С», заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватись ним.

Роз`яснити власнику та володільцю майна право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1