Провадження № 1-кс/742/1325/25
Єдиний унікальний № 742/3727/25
УХВАЛА

25 вересня 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000576 від 23.09.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні

за участі сторін:

слідчий ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6

підозрюваний ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Суть клопотання

23.09.2025 р. слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням під час досудового розслідування кримінального провадження №0000576 про проведення в порядку ст.225 КПК України допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції через Чернігівський апеляційний суд.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000576 від 18.06.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Посилаючись на те, що показання свідка ОСОБА_8 мають суттєве значення для досудового розслідування, проте, він, з проходженням певного проміжку часу, може змінити показання, та має наміри найближчим часом виїхати за межі України на постійне місце проживання, слідчий просив провести допит свідка під час досудового розслідування у порядку ст.225 КПК України в режимі відеоконференції.

Позиція сторін

В судовому засіданні слідчий надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просив провести допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.

Підозрюваний та його захисники категорично заперечували щодо задоволення клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні з підстав його необґрунтованості.

Процедура

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Згідно ч.9 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Оцінка слідчого судді

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Прилуцького РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000576 від 23.09.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Узагальнений зміст клопотання слідчого про проведення під час досудового розслідування допиту свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції зводиться до того, що: 1) свідок має незадовільний стан здоров`я; 2) наявний ризик зміни показань свідком у зв`язку зі спливом часу; 3) свідок має наміри найближчим часом виїхати за межі України на постійне місце проживання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 , допит якого ініціює слідчий під час досудового розслідування, є залегендованою особою і у відповідності до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» його дійсні анкетні дані змінені.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що для необхідності застосування механізму допиту свідка під час досудового розслідування сторона кримінального провадження, яка звернулась із відповідним клопотанням, має довести наявність таких виняткових випадків, які б виправдовували доцільність на певній стадії досудового розслідування проведення такого допиту. Більше того, для доцільності допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні необхідно щоб такі умови вже існували, а ризики - були наявними.

Тобто, під час розгляду клопотання слідчому судді необхідно оцінити обґрунтованість клопотання і визначити чи мають місце обставини, які зумовлюють свідка та унеможливлюють його проведення у суді.

В конкретному випадку, залегендування органом досудового розслідування особи свідка унеможливлює перевірку слідчим суддею аргументів щодо його незадовільного стану здоров`я.

Обставини, які б підтверджували реальність підстав для допиту свідка на даній стадії кримінального провадження є загальними і не дають змоги встановити чи дійсно існує загроза втрати доказу та чи може наявність такої підстави як «можливість виїхати за кордон» унеможливити допит свідка під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність його показань у майбутньому. Окрім того, слідчому судді не було надано доказів того, що свідок не належить до осіб, яким тимчасово обмежено виїзд за кордон у зв`язку із введенням на території України воєнного стану.

Будь-яких доказів в обґрунтування того, що з проходженням певного проміжку часу надані свідком ОСОБА_8 показання можуть бути змінені, в розпорядження слідчого судді також не надано, а наведенні у клопотанні в цій частині мотиви мають суто формальне визначення та ґрунтуються виключно на припущеннях.

З іншого боку матеріали клопотання не містять доказів того, що на свідка чиниться вплив чи існує небезпеки для його життя і здоров`я, що у тому числі виключається заходами безпеки, які були вжиті органом досудового розслідування шляхом зміни анкетних даних свідка.

Більше того, ймовірність зміни свідком ОСОБА_8 показань зі сплином часу без зазначення причин, які обумовлюють існування вказаного ризику, не може вважатися винятковою обставиною в розумінні ст.225 КПК України.

При цьому слід зазначити, що безпосередність дослідження показань в судовому засіданні при розгляді справи по суті, що передбачене, зокрема, положеннями ст.ст. 23, 352 КПК України є однією із загальних засад кримінального провадження, направлених на реалізацію і дотримання «права на справедливий суд», і виключення з такого правила можливе лише у виняткових випадках, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби чи інших об`єктивних обставин, неможливо буде провести такий допит в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи, що належних доводів та відповідно доказів на підтвердження існування обставин, щодо неможливості допиту свідка під час судового розгляду кримінального провадження та існування обставин, які можуть вплинути на достовірність або повноту його показань, слідчому судді не надано, у задоволенні клопотання слідчого про допит свідка ОСОБА_8 у судовому засіданні під час досудового розслідування слід відмовити.

Сам по собі факт легендування особи свідка автоматично не обумовлює можливість його допиту в порядку ст.225 КПК України, оскільки унеможливлення ідентифікації особи може бути забезпечено на стадії судового розгляду в порядку ст.352 КПК України.

Керуючись ст.ст.27,225,232,372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000576 від 23.09.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1