печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

кримінальне провадження № 0000487 від 07.09.2023 за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ; потерпілий ОСОБА_6 , його представник - адвокат ОСОБА_7 ; обвинувачений ОСОБА_4 , його захисники: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; свідки: ОСОБА_10 , ОСОБА_11

В С Т А Н О В И В :

В Печерському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000487 від 07.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження, після дослідження у справі всіх наданих стороною обвинувачення документів, а саме: складених в порядку, передбаченому КПК України, протоколів процесуальних дій та додатків до них, а також носіїв інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовано процесуальні дії, висновку експерта, а також допиту свідків та потерпілого, захисник ОСОБА_8 звернувся із клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, мотивуючи це закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, адже з дня вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення минуло більше двох років.

Захисник ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили задовольнити.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечувала.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не прибули, про дату, час і місце повідомлялися належним чином, тому заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає доцільним провести судовий розгляд без їх участі.

Як убачається, ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відносяться до категорії кримінального проступку, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.

У відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Так, відповідно до обвинувачення, датою вчинення інкримінованого ОСОБА_4 діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України є 05.09.2023, тобто строки притягнення до відповідальності за його вчинення минули 05.09.2025.

Обставин, які б свідчили про зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, на момент розгляду кримінального провадження судом, передбачений законом строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення минув.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд закриває кримінальне провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 100, 124, 128, 284, 285, 286, 288 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000487 від 07.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Речові докази: футболку білого кольору з пошкодженнями в ділянці лівого плеча - залишити у ОСОБА_6 , а флеш-накопичувач, об`ємом пам`яті 32 gb, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_12