Справа № 749/1646/25
Номер провадження 1-кп/749/132/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року Сновський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000093 від 17.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000093 від 17.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання вмотивоване тим, що сектором дізнання ВП №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 17.10.2025.

Під час досудового розслідування встановлено, що на початку серпня 2014 року ОСОБА_4 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, з метою отримання документа на право керування тракторами та самохідними машинами без проходження відповідного навчання та складання іспиту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій щодо пособництва у виготовленні підробленого документа, замовив у невстановленої особи у мережі Інтернет посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 з дозволом на керування тракторами та самохідними машинами категорій «А1, А2, В1, В1, Е1, G1, G2»».

Згідно з висновком експерта № СЕ 19/125 25/13445 ДД від 03.10.2025 бланк посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає за своїми характеристиками встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення тракториста машиніста, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Проведеним комплексом слідчих (розшукових) заходів особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлена, у зв`язку з чим жодній особі про підозру не повідомлялося.

За доводами клопотання, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, згідно положень ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, то відповідно до ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального проступку становлять три роки та на даний час вже злочин закінчилися, оскільки кримінальне провадження вчинене в 2014 році, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився. У поданому клопотанні просив розгляд такого проводити без його участі, а також надав матеріали кримінального провадження № 0000093.

Дослідивши подане клопотання та надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що СВ ВП №2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до №0000093 від 17.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України.

Органом досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте особу чи осіб, причетних до вчинення данного кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.27, ч.1 ст. 358 КК України, згідно положень ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

За вчинення кримінального проступку виконання підроблення посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою його використання іншою особою та збут такого документа, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.1 ст.358 КК України, передбачено покарання у вигляді штрафу до однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян або апробаційного нагляду на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

Згідно положень п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину протии життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється відкримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З аналізу наведенного вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч ч.2 ст. 27, ч.1 ст.358 КК України, вчинено у 2014 році та відноситься до кримінального проступку, строк давності притягнення особи до відповідальності за вчинення якого становить 3 роки, та який на момент розгляду клопотання закінчився.

Враховуючи те, що особу, причетнудо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.1 ст.358 КК України, не встановлено та строки давності притягнення особи до відповідальності за його вчинення закінчились, то клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000093 від 17.10.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.1 ст.358 КК України, - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000093 від 17.10.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.1 ст.358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Сновський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1