Провадження № 1-в/522/442/25
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про встановлення адміністративного нагляду

14 жовтня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Одеси, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, освіта - середня, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрований.

раніше неодноразово судимого:

- 13.02.2013 р. за ч. 3 ст. 185 КК України;

- 13.06.2019 р. за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України;

- 15.06.2022 р. за ч. 1 ст. 162 КК України. мешкає: АДРЕСА_1 , не зареєстрований.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Відділу поліції № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на 1 рік.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, за місцем мешкання характеризується негативно, з ним неодноразово проводились бесіди профілактичного характеру про недопустимість порушень діючого законодавства України, також останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось. При цьому ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд подання відносно нього без його участі, не заперечував проти задоволення вказаного подання.

Відповідно до абз.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

У даному випадку участь осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не перешкоджає проведенню судового розгляду та їх участь не є обов`язковою, у зв`язку з чим та, враховуючи, що ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд подання відносно нього без його участі та не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, то суд дійшов висновку про розгляд подання за його відсутності.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

13.02.2013 р. гр. ОСОБА_3 Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України був засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; 13.06.2019 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. 31.01.2020 р. відбув покарання. 15.06.2022 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 162 КК України - до покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 21.07.2023 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси заміна штрафу на покарання у вигляді ста годин громадських робіт.

Після звільнення, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, за місцем мешкання характеризується опосередковано, з ним неодноразово проводились бесіди, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та на нього були накладені адміністративні стягнення, а саме 27.11.2024 р. за ст. 178, ч. 2 КУпАП, 07.06.2025 р. за ст. 178 КУпАП, ч. 2 КУпАП, 10.10.2025 р. ст. 175-1, ч. 1 КУпАП.

У зв`язку із вчиненням вищезазначених адміністративних правопорушень, з ОСОБА_3 була проведена бесіда, попереджався про припинення ведення антигромадського способу життя щодо можливості встановлення адміністративного нагляду відносно нього.

За місцем проживання ОСОБА_3 дільничним поліцейським характеризується опосередковано, періодично вживає спиртні напої, вчиняє домашнє насильство, веде антигромадський спосіб життя, не приймає участь в життєдіяльності колективу дому, з сусідами взаємовідносини не підтримує.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання, які виникають під час виконання вироків.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим трьох і більше таких правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є неодноразово судимою особо, відбував покарання у місцях позбавлення волі та після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.

Отже, саме у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 вчинив ряд правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про те, що він систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, отже не бажає стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим відповідно до положень п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 р., суд вважає необхідним встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 .

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження адміністративного нагляду:

1. Заборонити виїзд за межі м. Одеси без дозволу відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

2. Зобов`язати явкою для реєстрації до відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНІ в Одеській області з 15:00 г. до 18:00 г. кожного першого четверга місяця.

3. Заборонити знаходиться в кафе, барах та ресторанах, де реалізуються спиртні напої на розлив.

Строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 14.10.2025 року.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1