УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за запитом компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 1001-106.Ds.3.2023 (3029-2.Ds.14.2021), -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2025р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за запитом компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 1001-106.Ds.3.2023 (3029-2.Ds.14.2021), які перебувають у володінні володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у слідчому управлінні Головного управління Національної поліції у м. Києві на виконанні перебуває запит від компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №1001-106.Ds.3.2023 (3029-2.Ds.14.2021).

З матеріалів запиту вбачається, що в ході розслідування встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_2 у Жешуві здійснює нагляд за слідством номер 1001-106.Ds.3.2023, яке раніше знаходилось у провадженні Окружної прокуратури у місті Плоцьк (попередній номер: 3029-2.Ds. 14.2021), у справі:

-про замах та вчинення у період з 5 січня 2021р. у невстановленому місці, в коротких інтервалах часу, виконуючи наперед задуманий намір, з метою отримання матеріальної вигоди, злочину, який полягав у доведенні установлених та неустановлених осіб до невигідного розпорядження власним майном через пропонування продажу у мережі Інтернет інвестиційних послуг, позначених товарними знаками, захищеними для ІНФОРМАЦІЯ_6, без права на їх використання, та введення таким чином покупців в оману відносно особи оферента, тобто вчинення злочину, передбаченого статтею 13 параграф 1 Кримінального кодексу у поєднанні із статтею 286 параграф 1 Кримінального кодексу у збігу із статтею 286 параграф 1 Кримінального кодексу у збігу зі статтею 305 абзац 2 закону від 30 червня 2000 року Право промислової власності у поєднанні із статтею 11 параграф 2 Кримінального кодексу у поєднанні зі статтею 12 параграф 1 кримінального кодексу;

-про вчинення у період з травня 2021р. по 9 вересня 2021р. у невстановленому місці, злочину, який полягав у доведенні Д.Ґ. з метою отримання матеріальної вигоди, до невигідного розпорядження власним майном на суму 126782,21 євро, тобто майном у великих розмірах, через пропонування продажу у мережі Інтернет інвестиційних послуг на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , вводячи й в оману щодо фактичного наміру злочинців, тобто вчинення злочину. передбаченого статтею 286 параграф 1 Кримінального кодексу у поєднанні із статтею 294 параграф 1 Кримінального кодексу.

Відповідно до вказаного запиту необхідно отримати усі дані кінцевих користувачів, яким присвоєно ІР адреси з урахуванням часового поясу (різниця в часі між Україною і Республікою Польща на 1 годину більше), від ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_2, ІР адреса НОМЕР_2 а також номери ІМЕІ, адреси МАС, номери телефонів, пристроїв, які пов`язані із зазначеними ІР адресами.

Крім того, відповідно до офіційного сайту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснено пошук ІР- адреси НОМЕР_2 , де зазначено, що провайдером вказаної адреси являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

Таким чином, з метою виконання вимог ст. 91 КПК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з наступних правових підстав.

Згідно положень ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Згідно ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2. ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 562 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за запитом компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №1001-106.Ds.3.2023 (3029-2.Ds.14.2021) - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю копій документів в паперовому та/або електронному вигляді, які містять наступну інформацію:

-усю доступну інформацію щодо користувача IP-адреси: НОМЕР_2 у нижче вказаний час з урахуванням часового поясу (різниця в часі між Україною і Республікою Польща на 1 годину більше), із зазначенням усіх даних кінцевих користувачів, яким присвоєно ІР-адреса а також номери ІМЕІ, адреси МАС, номери телефонів, пристроїв, які пов`язані із зазначеною ІР - адресою та інформацію про дані користувача, які нададуть можливість його ідентифікації:

а) 11 січня 2024р. - 18:32:54;

б) 21 лютого 2024р. - 08:18:51;

в) 21 лютого 2024р. - 08:19:54;

г) 21 лютого 2024р. - 08:20:28;

д) 17 червня 2024р. - 18:03:40.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: