Справа №523/9401/25
Провадження №1-кс/523/7940/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2024.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 20.10.2025 року ним подано клопотання до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 , про вчинення процесуальної дії щодо долучення його позовної заяви від 15.04.2024 року до матеріалів кримінального проводження та проведення допиту щодо нього в якості потерпілого від вчиненого кримінального правопорушення з врученням останньому пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2024.

У зв`язку з цим, заявник просить зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2024 розглянути його клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також відповідь слідчого, дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 20.10.2025 року в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 було подано клопотання до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 , про вчинення процесуальної дії щодо долучення його позовної заяви від 15.04.2024 року до матеріалів кримінального проводження та проведення допиту щодо нього в якості потерпілого від вчиненого кримінального правопорушення з врученням останньому пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2024.

04 листопада 2025 року слідчим направлено лист з додатками ОСОБА_3 , у якому зазначив, що розглянув клопотання ОСОБА_3 , однак заявник не має статусу, визначеного суб`єктним складом осіб, які мають право звертатися у порядку, передбаченому статтею 220 КПК України. На підставі цього клопотання було повернуто заявникові.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, кримінальним процесуальним законом України встановлено вичерпний перелік осіб, клопотання яких слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту їх подання, як того вимагають положення ст. 220 КПК України.

До кола таких осіб належать сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник, а також представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування.

Разом з тим, заявником не надано відповідних даних, що він віднесений до суб`єктивного складу осіб, визначеного ст. 220 КПК, для можливості звернення з відповідним клопотанням в межах кримінального провадження № 0000001 від 03.01.2024.

Таким чином, заявником не доведено права на подання клопотання про вчинення процесуальних дій, а слідчий, відповідно, не має обов`язку згідно зі ст. 220 КПК України, на розгляд таких клопотань заявника.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 26, 36, 220, 303, 304, 306-308, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000001 від 03.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1