Справа № 194/2111/25
Номер провадження 1-кс/194/201/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2025 року м.Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетрвоської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Правобережної окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2025 за № 0000620 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про арешт майна,-

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів, саме: на футболку чорного кольору з візерунком на передній частині з біркою 50- , яка поміщена до паперового конверту з логотипом НПУ, кальсони білизни натільної демісезонної, вид -2 (підштаники), розмір L/R 8415-61-012-9586, кольору хакі зі слідами РБК, які поміщені до паперового конверту з логотипом НПУ, які 26.12.2025 були вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки кинув гранату, чим здійснив замах на вбивство військовослужбовців ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 26.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.2 ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 послався на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти накладення арешту на його особисті речі.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Згідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вилучене у ході проведення особистого обшуку майно в порядку ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000620 від 26.12.2025 від 26.12.2025.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тобто може бути речовим доказом.

Вилучені під час проведення обшуків вище перелічене майно мають значення речових доказів та підтверджують факт скоєння злочину.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, тобто може бути речовим доказом.

Вилучені під час проведення особистого обшуку вище перелічене майно мають значення речових доказів та підтверджують факт скоєння злочину .

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою збереження речових доказів є необхідність накладення арешту на зазначене вище майно.

Якщо не накласти арешт на вищевказане майно, існує реальна загроза можливості його пошкодження, псування, знищення, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000620 від 26.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 26.12.2025 року в ході особистого обшуку у підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: футболку чорного кольору з візерунком на передній частині, з біркою 50- , яка поміщена до паперового конверту з логотипом НПУ; кальсони білизни натільної демісезонної, вид -2 (підштаники), розмір L/R 8415-61-012-9586, кольору хакі зі слідами РБК, які поміщені до паперового конверту з логотипом НПУ шляхом заборони його користування, відчуження та розпорядження з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1