УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014 від 13.12.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 13.12.2024 на адресу відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 з приводу забруднення нечистотами АДРЕСА_1 .

В подальшому на підставі повідомлення про правопорушення, слідчими СВ відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області разом з спеціалістом державним інспектором з охорони навколишнього природнього середовища Вінницької області ОСОБА_5 проведено огляд місця події, що являє собою земельну ділянку, що розміщена за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що на узбіччі дороги розміщений каналізаційний люк з якого здійснюється викид нечистот на проїжджу ділянку дороги по вулиці Пляжна вищевказаного населеного пункту та на земельну ділянку, що розміщена через дорогу.

В ході досудового розслідування, 07.07.2025 року призначено судову інженерно-екологічну експертизу та отримавши висновок експерта встановлено, що внаслідок систематичного вивільнення неочищених стічних вод (нечистот) з каналізаційно - насосної станції ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на земельну ділянку з кадастровим номером :01:013:0068 (землі житлової та громадської забудови - 03.07 Для будівництва та обслуговування будівель торгівлі), що знаходиться по АДРЕСА_2 , відбулись негативні зміни хімічного складу ґрунту. Разом з тим, дане забруднення спричинило негативний вплив (небезпеку) на довкілля.

Загальний розмір шкоди, заподіяної внаслідок забруднення стічними водами (каналізаційними нечистотами) земельної ділянки з кадастровим номером :01:013:0068, що знаходиться по АДРЕСА_2 , становить 8 172 340,00 гривень.

Крім того, встановлено, що вказана каналізаційно насосна станція, що обслуговує ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , власником якої являється ОСОБА_6 ) розміщена на земельній ділянці за номером :04:009:1090, при цьому при неодноразових оглядах даної території та систем каналізування встановлено, що каналізаційно-насосна станція в аварійному стані та не працює, в результаті чого відбувається витікання неочищених стічних вод на рельєф місцевості по вулиці Пляжна села Зарванці Вінницького району Вінницької області.

Враховуючи вищевикладене з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, під час проведення досудового розслідування та враховуючи забруднення земельної ділянки по вулиці Пляжна села Зарванці Вінницького району внаслідок систематичного вивільнення неочищених стічних вод (нечистот) з каналізаційно - насосної станції ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому виникла необхідність у вилученні документації, що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ) щодо звернення і отримання технічних умов на проектування мереж водопостачання та водовідведення житлового масиву «Барський» з якими звертався забудовник з 2014 року по теперішній час, планами проектування мереж водопостачання та водовідведення, які були отримані, розглянуті та погодженні працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; акти балансу розмежувань, акти приймання прокладених мереж і каналізаційної насосної станції та акти приймання-передачі інженерних мереж, акти балансової приналежності водопровідних, каналізаційних меж і меж технічного обслуговування та наявні договори щодо передачі вказаних інженерних мереж по ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також іншу приналежну документацію по інженерним мережам ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та документи, які надходили від ФОП « ОСОБА_7 » та/або ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » після приймання каналізаційної насосної станції гр. ОСОБА_6 , в період з 2014 року по теперішній час, а також звернення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо отримання технічних умов на каналізування та примірники договорів укладених з споживачами с. Зарванці про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Тому в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та слідчим групи слідчих в рамках кримінального провадження № 0001014 від 13.12.2024 року на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- документації щодо звернення і отримання технічних умов на проектування мереж водопостачання та водовідведення житлового масиву «Барський» з якими звертався забудовник з 2014 року по 10.10.2025, планами проектування мереж водопостачання та водовідведення, які були отримані, розглянуті та погодженні працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; акти балансу розмежувань, акти приймання прокладених мереж і каналізаційної насосної станції та акти приймання-передачі інженерних мереж, акти балансової приналежності водопровідних, каналізаційних меж і меж технічного обслуговування та наявні договори щодо передачі вказаних інженерних мереж по ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також іншу приналежну документацію по інженерним мережам ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та документи, які надходили від ФОП « ОСОБА_7 » та/або ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » після приймання каналізаційної насосної станції гр. ОСОБА_6 в період з 2014 року по 10.10.2025, а також звернення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо отримання технічних умов на каналізування та примірники договорів укладених з споживачами с. Зарванці про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя