Справа № 158/3086/25
Провадження № 1-кс/0158/911/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника в ході розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001200, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0001200, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, оскільки термін його застосування закінчується 17.10.2025 року, а ризики, що слугували підставою для обрання вищезазначеного запобіжного заходу, на даний час не змінились.

У судовому засіданні, до початку розгляду клопотання по суті, обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про відмову від захисника.

Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника, оскільки як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №83, який було зроблено в межах іншого кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 має психічні вади (розлади), а тому участь захисника є обов`язковою, оскільки останній не здатний повною мірою реалізувати свої права.

Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, суд дійшов до наступного висновку.

Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Як регламентовано п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №83, має психічні вади (розлади), відтак, не здатний повною мірою реалізувати свої права, а захисник ОСОБА_5 вже залучена центром з надання безоплатної правничої допомоги для захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , тобто в порядку ст. 49 КПК України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 54, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1