Справа № 559/5566/25
Провадження № 1-в/559/95/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2025 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно подання інспектора Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , після закінчення іспитового строку

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.08.2022 року, який набрав законної сили 22 вересня 2022 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

З подання інспектора Дубенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області та доданих документів слідує, що засуджений в період іспитового строку на реєстрацію з`являвся вчасно, однак, двічі притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим до суду було скеровано подання про скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 24.02.2025 у задоволенні подання відмовлено, оскільки, відповідно до ст.166 КВК України, систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок. Окрім того, під час відбування ОСОБА_5 іспитового строку відносно нього було порушено кримінальне провадження за ч.І ст.162 КК України, яке закрито ухвалою суду, за відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Ухвала набрала законної сили 12.12.2025 .

Відповідно до повідомлення з ТОВ «Житловик-Дубно» скарг від сусідів на ОСОБА_5 не надходило.

До суду інспектор ОСОБА_4 подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала вимоги внесеного подання, просить суд звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений та його захисник-адвокат ОСОБА_6 до суду не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, просять звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання.

Норми ч.5 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України вказують, що під час розгляду клопотань даної категорії неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час його розгляду, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до положень ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку у зазначеному органі.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 двічі притягався до адміністративної відповідальності, вчинив кримінаний проступок, однак провадження у справі закрито. На момент розгляду подання встановлений засудженому іспитовий строк закінчився, тому він звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.165,166 КВК, 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового терміну - задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого за вироком Тернопільського міськрайонного Тернопільської області від 22.08.2022 за ч.4 ст.185 К України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки- від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1