Справа № 717/91/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Дізнавач сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Дністровської окружної прокуратури звернулася до суду із клопотанням, про арешт автомобіля.

В клопотанні зазначено, що сектором дізнання Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 19.01.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Встановлено, що 18.01.2026 на міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Росошани» Дністровського району Чернівецької області, на виїзд з України, прибув транспортний засіб марки «MERСEDES», із реєстраційним номером НОМЕР_1 з причепом марки «WIELTON» із реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , і під час здійснення огляду причепа працівниками прикордонної служби виявлено, що номер VIN коду причепа знищено та неможливо його ідентифікувати у відповідності реєстраційних документів на транспортний засіб.

18.01.2025 року під час огляду місця події було вилучено причеп «WIELTON» із реєстраційним номером M906VI.

Враховуючи те, що причеп «WIELTON» із реєстраційним номером M906VI є предметом вчинення кримінального проступку, він відповідає вимогам ст. 167 КПК України та підлягає арешту.

Враховуючи те, що даний транспортний засіб містить пошкодження номера кузова, він відповідає вимогам п.1) ч. 2 ст.167 КПК України, якою встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, та підлягає арешту.

На думку дізнавача у разі якщо арешт на вищевказане майно не буде накладено, воно може бути приховане, пошкоджене чи знищене, що перешкодить проведенню відповідних криміналістичних експертиз та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО ТРАНС» (S.C. TEHNO TRANS S.R.L.) подало до суду заяву про розгляд клопотання у відсутності його представника.

Дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема, начальник сектору дізнання в клопотанні довела, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що транспортний засіб причеп «WIELTON» із реєстраційним номером M906VI відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вказаний вище автомобіль можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні та без наявності даного доказу неможливо буде провести відповідні експертизи та встановити істину по справі.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та володільця майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 39-1, 40-1, 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальнику сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на: причеп «WIELTON» із реєстраційним номером M906VI.

Заборонити володільцю майна - громадянину Республіки Молдови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та власнику майна товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО ТРАНС» (S.C. TEHNO TRANS S.R.L.), яка знаходиться в місті Бельци Республіка Молдова, розпоряджатися, відчужувати, приховувати, пошкоджувати, знищувати причеп «WIELTON» із реєстраційним номером M906VI.

Виконання ухвали доручити начальнику сектору дізнання Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується дізнавачем негайно.

Копії ухвали вручити прокурору, дізнавачу та надіслати власнику майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Строк апеляційного оскарження для товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО ТРАНС» (S.C. TEHNO TRANS S.R.L.) обчислюється з дня отримання ними копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1