Справа № 357/1042/26
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати старшому слідчому ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме, до банківського рахунку НОМЕР_2 , а саме:

- документів особи власника вказаного банківського рахунку (паспортів), особових справ банку щодо вказаної особи;

- інформації (роздруківки) про рух коштів з моменту відкриття карткового рахунку по дату винесення ухвали на зазначеному банківському рахунку, сум надходження грошових коштів, місць з яких здійснювалось їх поповнення, інформації про переказ грошових коштів, поповнення номерів мобільних телефонів операторів рухомого мобільного зв`язку з вказаного рахунку;

- інформації з приводу місць зняття грошових коштів із зазначеного рахунку з моменту відкриття карткового рахунку по дату винесення ухвали, а також що до фото, відеоматеріалів, що наявні у розпорядженні банків, де зображено особу що відкривала банківський рахунок в момент відкриття, фото-, відео матеріали де зображено особу, що здійснювала зняття коштів (у кількості що відповідає кількості операцій зі зняття готівкових коштів, враховуючи операції з перевірки балансу на рахунку), а також до відомостей щодо користування послугами веб-банкінгу, в тому числі до інформації щодо IP-адрес, які використовувалися для авторизації та користування вказаним сервісом, номерів сім-карток, які прив`язувалися до банківського рахунку, з можливістю вилучення копій вказаних документів, в тому числі електронних копій фото-відеоматеріалів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000108, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2026 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІКС ІПНП 2560 від 17.01.2025 (Біла Церква) 17.01.2025 до чч Білоцерківського РУП надійшло повідомлення, про те, що 28.12.2025 невідомі особи, за адресою: АДРЕСА_2 , здійснили крадіжку мобільного телефона «Ксіомі 13» та коштів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинили останньому майнових збитків сума яких встановлюється.

21.01.2025 допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив, що з 2024 по 29.04.2025 року перебував на службі у ЗСУ. Під час виконання одного із завдань отримав частково травматичну ампутацію лівої ноги (нижче коліна) і з того часу перебував в лікарнях та на даний час перебуває за місцем проживання. Крім цього, так як отримав вказану травму під час військових дій, зібрав певний перелік документів для отримання грошової винагороди(компенсації). Близько липня місяця 2025 року відправив пакет документів до ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання коштів. Цього року 22 грудня йому на його банківський рахунок НОМЕР_3 нарахували одноразову грошову допомогу відповідно до постанови КМУ 975 від 25.12.2013 в розмірі 908 400 гривень, які використовував для власних цілей та для потреб родини.

Так, 27.12.2025 близько 14.00 години до нього за місцем проживання прийшла сусідка (з 3 поверху) ОСОБА_9 та повідомила, що до неї до квартири, яка перебувала в будинку АДРЕСА_3 , прийшов її син ОСОБА_10 , з яким потерпілий протягом тривалого часу (близько 11 років) товаришували, мали спільних друзів та дуже добре один одного знали і як тільки почув що ОСОБА_11 перебуває в квартирі вирішив завітати до нього. Зібравшись, вийшов зі своєї квартири пройшовши 4-5 метрів зайшов до квартири ОСОБА_11 , де присіли на кухні і почали вживати алкогольні напої, з собою, до квартири ОСОБА_11 , взяв мобільний телефон марки «Редмі 13» чорного кольору в силікованому чохлі чорного кольору, в якому перебували 2 сім карти мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та «Водафон НОМЕР_4 », які придбав літом 2024 року за 7000 гривень і який використовував для власних потреб та пароль до головного екрану не встановлював.

Продовжували сидіти, спілкуватись та вживати алкогольні напої та близько 23:00 години до них зайшла дружина потерпілого і забрала його до місця проживання та коли потерпілий зайшов до квартири відразу пішов спати. Зауважив, що того дня перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння і як його дружина забрала до місця проживання не пам`ятає.

28.12.2025 близько 06:00 ранку прокинувся та почав шукати свій мобільний телефон, який не зміг знайти в квартирі за місцем проживання та в цей час дружина почала телефонувати на його номер мобільного телефона. В цей час слухавку підняла невідома жінка і повідомила, що мобільний телефон знайшла поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований в дворі будинку, та пообіцяла повернути на що вони погодились та дружина в цей час відразу домовилась про зустріч поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » але прийшовши до місця зустрічі нікого не було та на дзвінки після цього ніхто не відповідав, а в подальшому мобільний телефон вимкнули.

Цього ж дня, дружина, взявши його картку пішла за покупками та до банкомату для зняття готівки. Пройшовши по магазинам вона розраховувалась безконтактними оплатами, оскільки налаштування карти дозволяло це робити та в подальшому підійшовши до банкомату для зняття готівки, дружина надала банкомату картку та після цього намагалася ввести код доступу картки, але на екрані з`явилося сповіщення, про те, що пароль до картки не дійсний. Зауваживши, що він особисто пароль не змінював та йому не надходили смс про зміну налаштувань картки, а також цього дня не отримував дзвінки від банку оскільки телефон був викрадений.

Після цього дружина разом з ним почали телефонувати на гарячу лінію банку та повідомили, що на цей час картка втрачена та просили в операторів заблокувати картку в цей час їм повідомили, що під час їхньої розмови невідомі особи намагалися переслати гроші з його рахунку на рахунок іншої особи в розмірі 25 000 гривень, але вони повідомили, що це шахрайська операція та її потрібно зупинити. В даному випадку оператор гарячої лінії допоміг їм та його картковий рахунок заблоковано. Проте, в ході подальшої розмови оператор повідомив, що протягом 2 останній годин з його рахунку НОМЕР_3 знято 152 000 гривень, які надіслано на рахунок особи ОСОБА_12 .

В порядку ст.. 93 КПК України потерпілий ОСОБА_8 , долучив до матеріалів кримінального провадження копію виписки по його картковому рахунку, а також платіжну інструкцію(МО) 511(#511) від 28.12.2025 відповідно до якої на банківський рахунок ОСОБА_12 , НОМЕР_2 , 28.12.2025 від ОСОБА_8 надійшли кошти в розмірі 100 000 гривень.

В ході досудового розслідування також встановлено, що НОМЕР_2 який належить ОСОБА_12 , обслуговує АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »).

На підставі вищевикладеного в органу досудового розслідування виникає необхідність в отриманні інформації стосовно рахунку НОМЕР_2 який перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1

Отримана інформація матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, адже без отриманої інформації не можливо провести аналітичну роботу та продовжити повне всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

Як на правове обгрунтування клопотання слідчий посилається на положення ст.с. 159, 160, 162 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, - представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, слідчий, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довів, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме, до банківського рахунку НОМЕР_2 , а саме:

- документів особи власника вказаного банківського рахунку (паспортів), особових справ банку щодо вказаної особи;

- інформації (роздруківки) про рух коштів з моменту відкриття карткового рахунку по 02.02.2026 на зазначеному банківському рахунку, сум надходження грошових коштів, місць з яких здійснювалось їх поповнення, інформації про переказ грошових коштів, поповнення номерів мобільних телефонів операторів рухомого мобільного зв`язку з вказаного рахунку;

- інформації з приводу місць зняття грошових коштів із зазначеного рахунку з моменту відкриття карткового рахунку по 02.02.2026, а також що до фото, відеоматеріалів, що наявні у розпорядженні банків, де зображено особу що відкривала банківський рахунок в момент відкриття, фото-, відео матеріали де зображено особу, що здійснювала зняття коштів (у кількості що відповідає кількості операцій зі зняття готівкових коштів, враховуючи операції з перевірки балансу на рахунку), а також до відомостей щодо користування послугами веб-банкінгу, в тому числі до інформації щодо IP-адрес, які використовувалися для авторизації та користування вказаним сервісом, номерів сім-карток, які прив`язувалися до банківського рахунку, з можливістю вилучення копій вказаних документів, в тому числі електронних копій фото-відеоматеріалів.

Строк дії ухвали по 02 квітня 2026 року.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_13