Справа № 202/7779/25
Провадження № 1-кс/202/5799/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпропетровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001307 від 06.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що 05.08.2025 року до СВ ДРУП № 2 надійшла заява від ОСОБА_5 про внесення відомостей до ЄРДР за фактом ДТП яке мало місце 24.06.2025 близько 08:00 водій ОСОБА_6 1968 р.н. керуючи автомобілем Daewoo р.н. НОМЕР_1 при поновлені руху та виконанні маневру розвороту ліворуч, поблизу буд. АДРЕСА_1 , допустив зіткнення з автомобілем Hyundai р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 2004 р.н. який рухався по вул. Березинська зі сторони вул. Донецьке Шосе.

Внаслідок даної ДТП ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинені тілесні ушкодження.

Матеріали надійшли до СВ ДРУП № 2 з висновком спеціаліста судово-медичного експерта №2209 від 28.07.2025 року, в якому зазначено що отримані тілесні ушкодження внаслідок ДТП гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносяться до середнього ступеню тяжкості.

В подальшому матеріали були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 де, у відношені водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , співробітниками патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 було складено адміністративний протокол серії ЕПР1№ 393072 за ст. 124 КУпАП, який спрямовано в ІНФОРМАЦІЯ_4 , справа № 202/7302/25.

05.08.2025 гр. ОСОБА_5 звернувся із заявою на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо внесення відомостей за фактом ДТП за його участю 24.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку із тим, що йому спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що підтверджується висновком спеціаліста судово-медичного експерта №2209 від 28.07.2025.

06.08.2025 за фактом пригоди, яка мала місце 24.06.2025 року близько 08:00 в Індусріальному районі по вул. Березинська, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001307 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у відношенні водія ОСОБА_5 01.04.1968 було складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП (, який разом із матеріалами даної ДТП спрямовані до ІНФОРМАЦІЯ_6 для розгляду та прийняття остаточного рішення.

Для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001307 від 06.08.2025 необхідні матеріали ДТП, які були зібрані 24.06.2025.

Ураховуючи, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів ДТП, за участю водія ОСОБА_5 , які знаходиться за адресою: АДРЕСА_3

Враховуючи викладене, виникла необхідність у доступі до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведенні вилучення належним чином завірених копій для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001307 від 06.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Положенням ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ

до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться у визначених у клопотанні документах не можливо, отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення документів, а в судовому засіданні не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів лише з можливістю копіювання.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів справи № 202/7302/25 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбачено ост. 124 КУпАП, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю копіювання.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1