Справа №389/1459/22
Провадження №1-кс/390/63/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 року. Слідчий суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький заяву ОСОБА_3 про відвід слідчих СВ ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від розслідування кримінального провадження №0000043 від 04.09.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду від 24.10.2025 року до Кропивницького районного суду Кіровоградської області направлено на розгляд матеріали заяви ОСОБА_3 про відвід слідчих СВ ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від розслідування кримінального провадження №0000043 від 04.09.2018 року. В якості обґрунтування відводу зазначено, що СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться розслідування кримінального провадження №0000043. Слідчі, прокурори разом з групою суддів приховують злочин смерті батька заявниці. Слідчі свідомо не виконують ухвали суду, що набрали законної сили, надають ОСОБА_3 повістки на слідчі дії та коли вона прибуває, слідчі тікають, знущаючись з неї та свідків. На даний час подія злочину не встановлена, слідчі судді не контролюють хід досудового розслідування, покриваючи злочини слідчих та прокурорів. Враховуючи викладене, заявниця не може довіряти слідчим, а тому звернулася до суду з заявою про відвід слідчих.

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заявлений відвід.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час, дату та місце розгляду в установленому законом порядку.

Зваживши доводи заяви про відвід і дослідивши матеріали вважаю, що відвід не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.77 ч.1 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ст.81 ч.2 КПК України всі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Слідчий суддя встановив, що СВ ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 04.09.2018 року. На запит суду СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надано матеріали кримінального провадження №0000043 від 04.09.2018 року з яких вбачається, що групою слідчих СВ ВП №1 (м. Знам"янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000043 від 04.09.2018 року, старшим групи призначено слідчого СВ ВП №1 (м. Знам"янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 . Слідчих із визначеної групи, зокрема ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вже відведено від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000043 від 04.09.2018 року. Органом досудового розслідування проводяться допити свідків, скеровуються запити щодо отримання інформації, розглядаються клопотання ОСОБА_3 , вчиняються інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, проаналізувавши доводи заяви про відвід і матеріали кримінального провадження №0000043, встановлено, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчих є безпідставною, заявником не наведено обставин, визначених ст.77 ч.1 КПК України, які викликали б сумніви в неупередженості слідчих, доказів щодо таких сумнівів не надано. Стосовно посилання заявника на бездіяльність слідчих, яка знайшла свій вираз у не проведенні окремих слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, то чинним КПК України передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід відсутні.

Керуючись ст.ст.75-83, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчих СВ ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від розслідування кримінального провадження №0000043 від 04.09.2018 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Кропивницького районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1