провадження № 1-кс/361/2240/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2026 р. слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,в м. Бровари Київської області розглянувши скаргу представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області ОСОБА_2 на бездіяльність -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР звернувся представник Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області ОСОБА_2 за якою просить зобов`язати посадових Броварського РУП ГУНП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області від 16.12.2025 № 3147/09 211 085/02 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ККУ «Умисне знищення або пошкодження майна».

Скаргу обґрунтовано тим, що 25.11.2025 внаслідок ракетного удару Російською Федерацією, ділянки автомобільної дороги М01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі від км 44+000 до км 45+000 (с. Залісся) завдано пошкоджень бар`єрним огородженням та шумозахисним екранам. Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області є балансоутримувачем автомобільної дороги загального користування державного значення М01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі. Таким чином, в діях невстановлених осіб Російської Федерації вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ККУ «Умисне знищення або пошкодження майна», що заподіяло Службі шкоду у великих розмірах. В зв`язку з цим, 16.12.2025 Службою поштовим відправленням на адресу Броварського РУП ГУНП в Київській області подано заяву від 16.12.2025 № 3147/09 211 085/02 про вчинення кримінального правопорушення - умисного знищення або пошкодження майна Служби.

Згідно трекінгу поштових відправлень заява про вчинення кримінального правопорушення надійшла до Броварського РУП ГУНП в Київській області 19.12.2025. Проте, станом на дату подання цієї скарги в порядку ст. 303 КПК України посадовими особами Броварського РУП ГУНП в Київській області відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочате.

В судові засідання 31.12.2025 року, 01.01.2026 року та 02.01.2026 року представник Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області та слідчий не з`явилися. Від представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області 02.01.2026 року надійшло клопотання про розгляд скарги без участі представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

За заявою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області від 16.12.2025 року № 3147/09 211 085/02, яку було отримано Броварським РУП ГУНП в Київській області 19.12.2025 року. 25.11.2025 внаслідок ракетного удару Російською Федерацією, ділянки автомобільної дороги М01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі від км 44+000 до км 45+000 (с. Залісся) завдано пошкоджень бар`єрним огородженням та шумозахисним екранам. Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області є балансоутримувачем автомобільної дороги загального користування державного значення М01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі. Таким чином, в діях невстановлених осіб Російської Федерації вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ККУ «Умисне знищення або пошкодження майна», що заподіяло Службі шкоду у великих розмірах.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи, що посадовими особами Броварського РУП ГУНП в Київській області неправомірно допущена бездіяльність щодо невнесення своєчасно відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області від 16.12.2025 року № 3147/09 211 085/02, а тому скаргу слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора слідчий суддя вправі постановити ухвалу, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію, тобто якщо бездіяльність прокурора/слідчого/дізнавача є протиправною/неправомірною/незаконною слідчий суддя зобов`язує його вчинити певну дію, яку він повинен був би вчинити діючи правомірно. У зв`язку з чим, внаслідок задоволення скарги додаткового вирішення питання щодо неправомірності/незаконнної бездіяльності не потребує, оскільки вона презюмується.

Керуючись ст. 214-218, 303-307, 309, 369-372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області від 16.12.2025 року № 3147/09 211 085/02.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1