Cправа №505/3071/25
Провадження №1-кс/505/1330/2025
УХВАЛА

Іменем України

29.09.2025 м. Подільськ

Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000482 від 02.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб на території м.Подільська Одеської області займається збутом особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - РVР.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню проведені слідчі (розшукові) дії, за результатами яких встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займаються збутом особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - РVР.

При подальшому проведенні досудового розслідування, надано доручення до СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області на проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення місць здійснення протиправної діяльності, пов`язаної зі збутом особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP, зокрема місць її виготовлення, зберігання та фасування.

В ході виконання доручення встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 у користуванні має автомобіль марки «ВАЗ-210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якому ОСОБА_5 здійснює перевезення психотропної речовини.

Так, 23.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді Подільського міськрайонного суду в період часу з 18 години 58 хвилин по 20 годину 06 хвилин на околиці м.Подільськ, а саме на автодорозі в напрямку с.Малий Фонтан, проведено обшук автомобіля марки «ВАЗ-210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- полімерний зіп-пакет із кристалічною речовиною;

- коробку від навушників з двома порожніми полімерними зіп-пакетами із залишками невідомої речовини та саморобний пристрій для паління із залишками невідомої речовини;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A05S» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ;

- банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 ;

- банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_5 ;

- банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_6 ;

- банківську картку «ОТП Банк» № НОМЕР_7 ;

- банківську картку «Спортбанк» № НОМЕР_8 ;

- банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_9 ;

- банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_10 ;

- банківську картку «Кредітбанк» № НОМЕР_11 ;

- грошові кошти в сумі 4610 гривень;

- полімерний зіп-пакет в середині якого знаходиться другий полімерний зіп-пакет із невідомою кристалічною речовиною;

- два паперових згортка з подрібненою речовиною рослинного походження;

- ваги із залишками речовини невідомого походження;

- два пакування липкої стрічки (ізоленти);

- автомобіль марки «ВАЗ-210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

Крім того, 23.09.2025 на підставі ухвали слідчого судді Подільського міськрайонного суду в період часу з 20 години 57 хвилин по 21 годину 24 хвилини, проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору.

Таким чином вбачається, що вилучене майно може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також є підстави вважати, що вилучені грошові кошти в сумі 4610 гривень отримані ОСОБА_5 за збут психотропної речовини, а отже набуті кримінально протиправним шляхом.

Крім того, вилучений автомобіль марки «ВАЗ-210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був знаряддям вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України та підлягає під конфіскацію та спеціальну конфіскацію.

З цих підстав, вилучений автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та 24.09.2025 його визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Слідчий зазначає, що необхідність накладення арешту пов`язана з тим, що вилучене майно є доказом злочину та підлягає експертним дослідженням. В такому випадку існують ризики пошкодження, знищення, зміни, тощо, що не дасть можливість проведення експертних досліджень та використання вилученого, в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Від слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000482 від 02.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 23.09.2025 в ході проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ-210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: полімерний зіп-пакет із кристалічною речовиною; коробку від навушників з двома порожніми полімерними зіп-пакетами із залишками невідомої речовини та саморобний пристрій для паління із залишками невідомої речовини; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A05S» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 ; банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_5 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_6 ; банківську картку «ОТП Банк» № НОМЕР_7 ; банківську картку «Спортбанк» № НОМЕР_8 ; банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_9 ; банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_10 ; банківську картку «Кредітбанк» № НОМЕР_11 ; грошові кошти в сумі 4610 гривень; полімерний зіп-пакет в середині якого знаходиться другий полімерний зіп-пакет із невідомою кристалічною речовиною; два паперових згортка з подрібненою речовиною рослинного походження; ваги із залишками речовини невідомого походження; два пакування липкої стрічки (ізоленти); автомобіль марки «ВАЗ 210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Накласти арешт на майно, яке вилучене 23.09.2025 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , а саме на мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору.

Заборонити власнику та третім особам користуватися та розпоряджатися вказаним майном будь-яким чином.

Місцем зберігання автомобіля марки «ВАЗ-210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити - спеціальний майданчик тимчасово затриманого транспортного засобу, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Подільськ, провулок Куяльницький, 28Д.

Визначити місцем зберігання іншого вилученого майна - камера зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, місто Подільськ, вулиця Соборна, 74.

Виконання ухвали покласти на слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1