Провадження № 1-кс/712/4888/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000077 від 03.03.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Богодухів Богодухівського району Харківської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 109 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000077 від 03.03.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 109 КК України

У зв`язку із неявкою в судові засідання підозрюваної ОСОБА_7 , які призначались на 15.10.2025 та 23.10.2025 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.10.2025 до останньої застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді її приводу до приміщення Соснівського районного суду м. Черкаси.

З огляду на це розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відкладено до 14 год 00 хв 30.10.2025.

Підозрювана ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 14 год 00 хв 30.10.2025 не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 повідомили, що оперуповноваженим відділу КІБ ОСОБА_8 здійснювалося виконання доручення щодо здійснення заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу підозрюваної ОСОБА_7 з метою виконання ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.10.2025.

За вказаною адресою підозрювана ОСОБА_7 була відсутня, а під час телефонної розмови в грубій формі відповіла відмовою та вимкнула телефон. У зв`язку із вказаними обставинами прокурором заявлено клопотання про затримання підозрюваної ОСОБА_7 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної в судове засідання з наступних підстав.

Відповідно до вимог КПК України участь підозрюваного в судовому засіданні є обов`язковою.

Згідно із ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Як вбачається з матеріалів справи, підозрювана ОСОБА_7 неодноразово викликалась у судові засідання та була повідомлена про дату час, та місце розгляду клопотання про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, однак на жодне судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Крім того, до підозрюваної ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.10.2025 застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді її приводу до приміщення Соснівського районного суду м. Черкаси, однак виконати вказану ухвалу не виявилось можливим у зв`язку із умисним ухиленням останньої від явки в судове засідання.

За таких обставин, з метою дотримання розумних строків кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної в судове засідання.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Управління Служби безпеки в Черкаській області.

Положеннями ч. 5 ст. 191 КПК України передбачено, що службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу (ч. 1 ст. 191 КПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 139, 187-190, 314, 323, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Богодухів Богодухівського р-ну Харківської обл., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу в приміщення Соснівського районного суду м. Черкаси, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку її дії, добровільного з`явлення підозрюваного або відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу доручити працівникам Управління Служби безпеки в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1