Справа № 462/6921/25
провадження 1-кс/462/1579/25
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000916 від 26.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000916 від 26.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу та можливості вилучення інформації про зв`язки мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме роздруківок з`єднань, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента А; інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації, щодо руху коштів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; з`єднання нульової тривалості; інформації щодо місця та адреси придбання SIM-карти мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , руху коштів по SIM-картах з повною розшифровкою контрагентів, призначення платежів, поповнення абонентної плати, із зазначенням суми, дати, часу місця поповнення, номерів банківських рахунків (банківських карток), реквізитів банківських установ, які при цьому використано, адреси банкоматів, терміналів тощо поповнення рахунків; інформації щодо встановлення і використання платіжних послуг, електронних грошей і електронних гаманців, мобільних застосунків, під час реєстрації в яких вказували абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; СМС-повідомлень без розкриттям їх змісту у період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 25.08.2025 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, у клопотанні просять проводити розгляд у їх відсутності, клопотання підтримують та просить таке задовольнити.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без повідомлення володільця майна, з метою недопущення зміни або знищення речей чи документів, котрі унеможливлять встановлення обставин по кримінальному провадженні.

Перевіривши доводи клопотання, надані матеріали та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000916 від 26.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2025 року до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 25.08.2025 року о 15:52 год. представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шахрайським способом заволоділа грошовими коштами з карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » рахунок № НОМЕР_3 , на загальну суму 109 500 грн. спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму, коли вона перебувала за своїм місцем проживання: АДРЕСА_2 .

Згідно з показів потерпілої ОСОБА_5 вбачається, в банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в неї відкритий кредитний рахунок № НОМЕР_3 . 25.08.2025 року близько 15:52 год., перебуваючи вдома за місцем свого проживання, на її мобільний номер телефону НОМЕР_4 зателефонувала невідома особа чоловічої статі із номеру телефону НОМЕР_1 , представилася працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та в ході телефонної розмови останній запитав чи підтверджує вона операцію на суму 2 000 грн., яку тільки що здійснила, однак вона повідомила, що будь-яких операцій на таку суму не здійснювала. В подальшому, продовжуючи спілкування із невідомою особою чоловічої статті останній почав називати її анкетні дані та дані її документа, що підтверджує її особу, а саме її паспорту громадянина України, а також реквізити її банківської картки НОМЕР_3 , та невідомий запитав в неї чи правильні реквізити і її анкетні дані, на що вона відповіла, що так.

Цього ж дня, о 16:02 год. до неї на мобільний телефон зателефонував невідомий номер НОМЕР_1 , піднявши слухавку невідома особа чоловічої статті представилась працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак телефонний дзвінок тривав декілька секунд та її відразу зателефонували з іншого невідомого номеру НОМЕР_2 та ж сама невідома особа чоловічої статті, яка представилась працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та знову почала називати її реквізити та реквізити її банківської картки та попросив, щоб вона зайшла в програму « ІНФОРМАЦІЯ_4 » чи не списалось у неї кошти, що вона і зробила, однак грошові кошти на карті були і вона це повідомила. Телефона розмова завершилась та о 16:03 год. до неї зателефонував вже номер НОМЕР_1 , який дзвонив на початку, та в ході телефонної розмови останній повідомив, щоб вона знову впевнилась чи не зняли її кошти з картки, і що для цього потрібно зайти в застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що вона і зробила, вона відкрила вищевказаний застосунок та ввела пароль, щоб зайти в свій обліковий акаунт і побачила, що з її банківської картки НОМЕР_3 почало списувати кошти на загальну суму 109 500 грн. разом із комісією. Вона відразу запитала в невідомої особи, що відбувається і чому у неї списує грошові кошти з картки на що останній повідомив, що йде оновлення рахунку та після оновлення мають автоматично повернутись назад, однак нічого її не повернули. В подальшому після телефонної розмови з невідомою особою чоловічої статті, вона зателефонувала на гарячу лінію банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щоб її банківську картку заблокували. Також зазначила, що згідно виписки з банку по її банківській картці НОМЕР_3 виявлено наступне: 25.08.2025 16:42 - Покупка 300.00 грн., готівка 5000.0 грн. NOVUS, АДРЕСА_3 -5 300,00 UAH (списання коштів); 25.08.2025 16:36 Банкомат ATMKIED1, SOBORNOSTI 1 -5 000,00 UAH(списання коштів); 25.08.2025 16:35 Банкомат ATMKIED1, SOBORNOSTI 1 -5 000,00 UAH(списання коштів); 25.08.2025 16:27 FUIB MoneyTransfer, Visa Direct 3 000,00 UAH (поповнення рахунку); 25.08.2025 16:24 Банкомат 00900238, BRANCH 10026-020 -10 000,00 UAH (списання коштів); 25.08.2025 16:23 Банкомат 00900238, BRANCH10026-020 -10 000,00 UAH(списання коштів); 25.08.2025 16:20 FUIB MoneyTransfer, Visa Direct 8 000,00 UAH (поповнення рахунку); 25.08.2025 16:10 Зняття готівки в банкоматі -20 000,00 UAH (списання коштів); 25.08.2025 16:02 Банкомат 5205349, 18 POPUDRENKO ST. -10 000,00 UAH (списання коштів); 25.08.2025 16:01 Банкомат 5205349, 18 POPUDRENKO ST. -20 000,00 UAH (списання коштів);25.08.2025 16:00 Банкомат 5205349, 18 POPUDRENKO ST. - 20 000,00 UAH (списання коштів) Кошти на її карті № НОМЕР_3 є застраховані та сума завданих збитків 109 500 грн.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Щодо питання вилучення документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що просить слідчий, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки згідно ст. 159 КПК України не передбачено вилучення оригіналів документів, а тимчасовий доступ до документів можливий шляхом ознайомлення та отримання їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або іншим слідчим з групи слідчих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язки мобільного терміналу з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме роздруківок з`єднань, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переатестація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента А; інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації, щодо руху коштів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), абонентський, серійний, ІМSI номери сім-карти, ІМЕІ; із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; з`єднання нульової тривалості; інформації щодо місця та адреси придбання SIM-карти мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , руху коштів по SIM-картах з повною розшифровкою контрагентів, призначення платежів, поповнення абонентної плати, із зазначенням суми, дати, часу місця поповнення, номерів банківських рахунків (банківських карток), реквізитів банківських установ, які при цьому використано, адреси банкоматів, терміналів тощо поповнення рахунків; інформації щодо встановлення і використання платіжних послуг, електронних грошей і електронних гаманців, мобільних застосунків, під час реєстрації в яких вказували абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; СМС-повідомлень без розкриттям їх змісту у період часу з 00 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 25.08.2025 року, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії), що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1