УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 363/4798/19

провадження № 51 - 2483 км 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника особи,

кримінальне провадження щодо якої

закрито судом, ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

особи, кримінальне провадження

щодо якої закрито судом, ОСОБА_8 ,

особи, кримінальне провадження

щодо якої закрито судом, ОСОБА_9 ,

його захисника адвоката ОСОБА_10 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008340

від 02 жовтня 2019 року, щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст. 367 ч. 1, ст. 367 ч. 2 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 367 ч. 2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ст. 364-1 ч. 1, ст. 364-1 ч. 2, ст. 366 ч. 2 КК України,

за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_11 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 19 березня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6

встановив:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19 березня 2024 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 367 ч. 1, ст. 367 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ст. 367 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364-1 ч. 1, ст. 364-1 ч. 2, ст. 366 ч. 2 КК України КК України, закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України у зв`язку із тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу.

Цивільний позов залишено без розгляду, прийнято рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року апеляційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_12 залишено без задоволення, а ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 19 березня 2024 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 - без зміни.

На вказані судові рішення прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_11 подав касаційну скаргу, розгляд якої у касаційному суді призначено на 11 годину 20 хвилин 16 грудня

2025 року.

До початку касаційного розгляду прокурор ОСОБА_11 відмовився від поданої ним касаційної скарги, про що 11 грудня 2025 року на адресу Верховного Суду надійшов відповідний лист (вх. № 25422/0/170-25 від 11.12.2025).

Заслухавши доповідача, думки учасників судового провадження щодо відсутності заперечень проти закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою

від касаційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора підлягає закриттю

з таких підстав.

Відповідно до статей 432, 403 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу,

має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. При цьому, якщо вирок або ухвала суду не були оскаржені іншими особами, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.

Як убачається з матеріалів провадження, касаційних скарг від інших осіб на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 19 березня 2024 року

та ухвалу Київського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року щодо

ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 не надходило і вказані судові рішення іншими особами не оскаржені, а відмова від касаційної скарги відповідно до ст. 432 КПК України є правом прокурора.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 432, 434, 441 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_11 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 19 березня 2024 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 23 квітня 2025 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3