Провадження № 1-кс/211/1676/25
У Х В А Л А

03 жовтня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000700 від 21.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від старшого слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна, яке 21.09.2025 року тимчасово вилучено Всі вищевказані речі вилучені до відділу поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та відповідними постановами слідчих визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні та будуть використані для проведення досліджень з метою доведення істотних обставин кримінального провадження. Незастосування заборони на користування та розпорядження вищевказаним майном призведе до знищення речових доказів та втрати слідів вчинення злочину. З урахуванням викладеного, з метою запобігання можливості приховування знищення, псування, відчуження речових доказів, які мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні просить накласти арешт вищевказане майно.

Слідча правом на участь у судовому засіданні не скористалася, надала суду заяву, в якій просила клопотання розглянути за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання розглянути за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, дійшов до таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні старшого слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 знаходяться матеріали кримінального провадження №0000700 від 21.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відповідно до фабули якого, 21.09.2025 року до ЧЧ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 21.09.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності лікарів померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

21.09.2025 року відділом поліції №1 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочате досудове розслідування кримінального провадження №0000709 від 23.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

21.09.2025 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 10 год. 36 хв. по 13 год. 05 хв., під час якого було виявлено та вилучено: предмет з матеріалу чорного кольору зі слідами РБК, що нагадує руків`я, упакований до паперового конверту НПУ, який було опломбовано пломбою NPU-0437360; фрагмент, що нагадує робочу частину молотка для відбивання м`яса зі слідами РБК, упакований до паперового конверту НПУ, який було опломбовано пломбою NPU-0437361; предмет з металу сірого кольору, що нагадує руків`я зі слідами РБК, упакований до паперового конверту НПУ, який було опломбовано пломбою NPU-0437363; фрагмент металевої трубки зі слідами РБК та підлозі вітальні, упакований до полімерного мішку з пояснювальною запискою «Пакет №1». Вилучені речі належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

21.09.2025 року, з метою невідкладної фіксації відомостей та вилучення речових доказів, з метою врятування майна, було проведено огляд у приміщенні Дружківської філії ДСУ «ДОП СМЕ», адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Машинобудівників 56, в період часу з 17 год. 05 хв. по 18 год. 00 хв., під час якого, зокрема було виявлено та вилучено футболку зеленого кольору, яка просякла слідами РБК, що упаковано до картонної коробки з биркою (пакет№7); джинси з червоним ременем, які пропитані слідами РБК, що упаковано до картонної коробки з биркою (пакет№8); кофту на блискавці «NCITY» чорного кольору, яка пропитана слідами РБК з биркою з написом «NCITY», що упаковано до картонної коробки з биркою (пакет№9).Вилучені речі належать померлій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 вересня 2025 року в період часу з 17 години 55 хвилин до 19 години 40 хвилин в порядку ст. 208 КПК України було затримано громадянина ОСОБА_5 та під час затримання було виявлено та вилучено футболку з довгим рукавом білого кольору з надписом в передній частині «Rock this party» зі слідами РБК у передній частині до картонного коробу з биркою з пояснювальним надписом «Пакет №1»; джинси синього кольору з боковими кишенями зовні, зі слідами РБК у передній частині до картонного коробу з биркою з пояснювальним надписом «Пакет №2». Вилучені речі належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою слідчого від 21.09.2025 року, вказане майно визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч. 3 ст. 41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.п. 1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилучене майно може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.

Слідчим суддею та слідчим доведено, що є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений автомобіль необхідний для досягнення цілей кримінального провадження, в тому числі призначення та отримання висновків відповідних експертиз.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про арешт майна слідчим обґрунтовано тим, що тимчасово вилучене майно є речовим доказом, що відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Матеріалами клопотання доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, можуть бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави арешту майна, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 168, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000700 від 21.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 10 год. 36 хв. по 13 год. 05 хв. 21.09.2025, саме:

- предмет з матеріалу чорного кольору зі слідами РБК, що нагадує руків`я, упакований до паперового конверту НПУ, який було опломбовано пломбою NPU-0437360;

- фрагмент, що нагадує робочу частину молотка для відбивання м`яса зі слідами РБК, упакований до паперового конверту НПУ, який було опломбовано пломбою NPU-0437361;

- предмет з металу сірого кольору, що нагадує руків`я зі слідами РБК, упакований до паперового конверту НПУ, який було опломбовано пломбою NPU-0437363;

- фрагмент металевої трубки зі слідами РБК, упакований до полімерного мішку з пояснювальною запискою «Пакет №1», із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Накласти арешт на майно, що було вилучено під час огляду у приміщенні Дружківської філії ДСУ «ДОП СМЕ», адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Машинобудівників 56, 21.09.2025 в період часу з 17 год. 05 хв. по 18 год. 00 хв., а саме:

- футболка зеленого кольору, яка просякла слідами РБК, що упаковано до картонної коробки з биркою (пакет№7);

- джинси з червоним ременем, які пропитані слідами РБК, що упаковано до картонної коробки з биркою (пакет№8);

- кофта на блискавці «NCITY» чорного кольору, яка пропитана слідами РБК з биркою з написом «NCITY», що упаковано до картонної коробки з биркою (пакет№9), із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Накласти арешт на майно, що було вилучено 21 вересня 2025 року в період часу з 17 години 55 хвилин до 19 години 40 хвилин в порядку ст. 208 КПК України, під час затримання громадянина ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- футболку з довгим рукавом білого кольору з надписом в передній частині «Rock this party» зі слідами РБК у передній частині, яка упакована до картонного коробу з биркою з пояснювальним надписом «Пакет №1»;

- джинси синього кольору з боковими кишенями ззовні, зі слідами РБК у передній частині, які упаковані до картонного коробу з биркою з пояснювальним надписом «Пакет №2», із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Копію ухвали суду надіслати слідчому та власнику майна, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1