Справа 688/5259/25
№ 1-кс/688/2083/25
Ухвала

Іменем України

19 листопада 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці в режимі відеоконференції скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчої відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 29 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000492 від 21 березня 2025 року за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 365 КК України,

встановив:

28.10.2025 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в системі «Електронний суд» звернулись до суду кожен окремо зі скаргами на постанову слідчої відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 29 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000492 від 21 березня 2025 року за ч.1 ст.121, ч.2 ст.365 КК України.

В обґрунтування скарг посилаються на те, що вони звернулися в Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому із заявою про відкриття кримінальної справи за фактом перевищення влади чи службових повноважень військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_6 , однак не отримавши відповіді, змушені були звернутись за вирішенням цього питання до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. На підставі ухвали слідчого судді від 17.03.2025 до ЄРДР 21.03.2025 було внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 5 ст. 426-1 КК України та розпочато досудове розслідування.

28.05.2025 направили клопотання про проведення слідчих дій, в тому числі допит свідків, однак такі проведені не були, а 11.07.2025 була надана відповідь з ДБР, що з 03.07.2025

матеріали кримінального провадження №0000492 від 21.03.2025 скеровано до Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону для визначення підслідності на підставі ст. 216 КПК України. В подальшому справу направили до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ними були написані заяви про залучення їх в якості потерпілих по справі, яку відокремили з кримінального провадження №0002131 від 25.12.2025 за ч. 2 ст. 121 КК України, проте відповіді не отримали.

13.10.2025 повторно звертались в прокуратуру та отримали відповідь, що справа в поліції м. Шепетівки. 16.10.2025 звернулись із клопотанням до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, однак відповіді на клопотання не отримали. 24.10.2025 під час телефонної розмови із слідчою ОСОБА_7 з`ясували, що кримінальна справа закрита 29.09.2025, про що їх, як потерпілих, не було повідомлено, з матеріалами кримінального провадження не ознайомлено.

В ході судового розгляду кримінального провадження №0002131 від 25.12.2025 відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст.121 КК України відкриваються факти протиправних дій працівників ТЦК, де багато свідків, які були очевидцями події, надають показання про те, що працівники ТКЦ били ОСОБА_6 , після чого настала його смерть, а також незаконно утримували його в казармі ТЦК, чим порушили права та свободи людини.

Проте, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження не допитано всіх причетних до цієї події свідків, не проведено очних ставок, а показання вже допитаних свідків різняться між собою; не допитано медичних працівників щодо надання медичної допомоги ОСОБА_6 та часу її надання; не призначено комісійну незалежну експертизу.

Оскільки не було зібрано всіх доказів, слідство проведено формально, просять скасувати постанову слідчої слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 29 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000492 від 21 березня 2025 року за ч.1 ст.121, ч.2 ст.365 КК України; зобов`язати слідчу ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення, викладене в їх скаргах, до ЄРДР та продовжити досудове розслідування.

Скаржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні подані скарги підтримали з підстав, наведених у них, просила їх задовольнити.

Слідча ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення поданих скарг заперечила, оскільки вважає постанову про закриття кримінального провадження законною та обґрунтованою.

Прокурор ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового розгляду у його відсутності, проти скарг заперечує.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарг та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарг частково з огляду на таке.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань слідує, що 21.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.03.2025 за заявою ОСОБА_3 від 26.02.2025 до ЄРДР за №0000492 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 5 ст. 426-1 КК України, про те, що військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 перевищили владу чи службові повноваження щодо ОСОБА_6 та першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому, розпочато досудове розслідування.

28.03.2025 та 02.04.2025 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись із клопотанням про проведення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України (призначення комісійної судово-медичної експертизи).

01.04.2025 та 07.04.2025 слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_10 повідомлено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що вони мають статус заявників у кримінальному провадженні №0000492, а тому не можуть подавати слідчому клопотання. При цьому роз`яснено, що вони мають право звернутись із відповідним клопотанням до слідчих СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002131 від 25.12.2025 за ч. 2 ст.121 КК України.

14.04.2025 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого із клопотаннями про залучення їх до провадження в якості потерпілих.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.04.2025 зобов`язано слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_10 вирішити питання щодо процесуального статусу ОСОБА_4 у процесуальний спосіб, передбачений ст. 55 КПК України та у формі, визначеній ст. 110 КПК України.

16.06.2025 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залучено до провадження в якості потерпілих, вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілих.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.04.2025 зобов`язано старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_10 або іншу уповноважену у кримінальному провадженні №0000492 особу органу досудового розслідування невідкладно, але не пізніше трьох днів з моменту отримання ухвали слідчого судді, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.04.2025 про проведення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України (призначення комісійної судово-медичної експертизи).

Постановою слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_10 від 21.04.2025 відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні клопотання від 16.04.2025 про проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи та повторний розтин.

Постановою слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_10 від 02.07.2025 змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000492 з ч. 5 ст. 426-1 КК України на ч. 1 ст. 121 КК України.

Постановою прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_11 від 09.07.2025 визначено підслідність кримінального провадження №0000492 від 21.03.2025 за ч. 1 ст. 121 КК України за слідчими СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням залишено за Хмельницькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону.

Постановою прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_12 від 04.06.2025 виділено з кримінального провадження №0002131 від 25.12.2025 за ч. 2 ст.121 КК України копії матеріалів досудового розслідування в окреме кримінальне провадження та на підставі рапорту прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_12 від 04.06.2025 про виявлення ним даних, що вказують на наявність в діях військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України 05.06.2025 до ЄРДР внесено відомості за №0000032 за ч. 2 ст. 365 КК України.

12.06.2025 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до Шепетівської окружної прокуратури із заявою про залучення їх до виділеного згідно постанови прокурора від 04.06.2025 провадження в якості потерпілих.

Постановою прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_13 від 18.06.2025 визначено підслідність кримінального провадження №0000032 від 05.06.2025 за ч. 2 ст. 365 КК України за слідчими СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням визначено за Хмельницькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону.

Направляючи 24.06.2025 матеріали кримінального провадження №0000032 від 05.06.2025 за ч. 2 ст. 365 КК України за підслідністю прокурор ОСОБА_13 звертав увагу начальника СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області на необхідність вирішення питання про зміну правової кваліфікації діяння у зв`язку із відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України в частині суб`єкта.

18.08.2025 заступником начальника СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 також надано письмові вказівки у порядку ст. 39 КПК України для активізації заходів спрямованих на встановлення всіх обставин смерті ОСОБА_6 , допиту в якості свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 та проведення із ними слідчих експериментів, зібрання характеризуючих матеріалів на них, а після цього призначеняя додаткових судово-медичних експертиз по проведених слідчих експериментах, а також проведення інших слідчих (розшукових) дій для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

За результатами вивчення матеріалів кримінального провадження №0000032 від 05.06.2025 за ч. 2 ст. 365 КК України прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_13 надано письмові вказівки групі слідчих СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про вирішення питання про зміну кваліфікації вказаного кримінального правопорушення, оскільки ТЦК та СП та його військовослужбовці не належить до правоохоронного органу та працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яких вказують очевидці події, не є службовими особами та за своїми обов`язками не виконують жодних організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, а тому кваліфікація за ч. 2 ст. 365 КК України є хибною; долучити до матеріалів кримінального провадження повний пакет характеризуючих матеріалів на військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , на яких вказують очевидці події, як таких, що спричиняли ОСОБА_6 тілесні ушкодження. Вказівки є обов`язковими до виконання та мають бути виконані в строк до 15.09.2025, про що слід повідомити прокурора.

Постановою прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_13 від 20.08.2025 матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень за №0000492 від 21.03.2025 за ч. 1 ст. 121 КК України та за №0000032 від 05.06.2025 за ч. 2 ст. 365 КК України об`єднано в одне провадження та присвоєно йому №0000492, досудове розслідування в об`єднаному провадженні доручено слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про що внесено відомості до ЄРДР.

Постановою слідчої відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 21.08.2025 кримінальне провадження №0000492 від 21.03.2025 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 365 КК України прийнято нею до свого провадження.

Постановою заступника начальника СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 призначено групу слідчих у кримінальному провадженні №0000492 від 21.03.2025 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 365 КК України у складі слідчих СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та старшого слідчого в ОВС криміналіста ВРЗ СЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_24 .

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000492 від 21.03.2025 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 365 КК України слідчою відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 витребувано копії документів з особових справ військовослужбовців ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

15.09.2025 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_24 проведено допит свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та слідчі експерименти із ними із застосуванням відеозйомки.

Постановою старшого слідчого в ОВС криміналіста ВРЗ СЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_24 від 16.09.2025 призначено додаткову судово-медичну експертизу відносно трупа ОСОБА_6 .

Постановою слідчої відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 29 вересня 2025 року кримінальне провадження №0000492 від 21 березня 2025 року закрито у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 365 КК України.

Кримінальне провадження може бути закрите лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК України порядку. Враховуючи те, що процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження, при розгляді скарги на постанову про закриття провадження, слід з`ясувати питання дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, оскільки така неповнота може призвести до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження (Розділ 3 Листа ВССУ від 12 січня 2017 року № 9-49/0/4-17 «Узагальнення про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування»).

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Слідчим суддею досліджено постанову слідчої відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 29 вересня 2025 про закриття кримінального провадження №0000492 від 21 березня 2025 року та встановлено, що слідчою прийнято рішення про закриття кримінального провадження передчасно, не дослідивши всіх обставин та не виконавши всіх необхідних дій для розслідування кримінальних правопорушень.

Обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачені ст. 91 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до положень ч.1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне провадження закривається слідчим, дізнавачем, прокурором з підстав, передбачених ст. 284 КПК України, зокрема, у разі, коли встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст.284 КПК України).

З наявних в матеріалах кримінального провадження витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що внесено відомості по про те, що військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_2 перевищили владу чи службові повноваження і спричинили ОСОБА_6 тілесні ушкодження в спальній кімнаті приміщення відділення соціально-побутової адаптації ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , а слідчою ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000492 від 21 березня 2025 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 365 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження №0000492 встановлено, що в ході проведення досудового розслідування саме у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які визнані потерпілими, взагалі не допитувались, про закінчення досудового розслідування слідчим не повідомлялись, були позбавлені можливості подавати клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до його завершення та клопотання про проведення додаткових процесуальних дій, внаслідок чого було порушено їх права, передбачені ст. 56 КПК України, на чому вони неодноразово наголошували під час судового розгляду поданих ними скарг.

Також не спростовано у оскаржуваній постанові і показання свідків, які були очевидцями події, про нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, письмові вказівки прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_13 слідчими в частині зміни кваліфікації діяння залишено поза увагою та не виконано.

Із урахуванням встановлених вище обставин, слідчий суддя вважає, що слідчий не вжив всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження як обставин, зазначених в заяві про скоєння кримінального правопорушення, так і обставин, встановлених ним у кримінальному провадженні.

Таким чином, закриваючи кримінальне провадження, слідчим не дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, що вказує на неповне з`ясування обставин кримінального провадження, внаслідок чого постанова про закриття кримінального провадження не може визнаватись законною та обґрунтованою.

Частиною 1 статті 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбаченічастиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, із урахуванням встановлених при розгляді скарг обставин, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною і такою, що суперечить положенням ст. 9 КПК України, прийнята без дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження обставин кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 9, 91-94, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчої відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 29 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000492 від 21 березня 2025 року за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 365 КК України задовольнити частково.

Постанову слідчої відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 29 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000492 від 21 березня 2025 року за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 365 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000492 повернути до СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для продовження досудового розслідування.

В задоволенні решти вимог скарг відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_25