Справа № 464/8004/25
пр.№ 1-кс/464/39/26
УХВАЛА

13 січня 2026 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернулася з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку запобіжного заходу.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за таких обставин.

Так, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Державної спеціальної служби транспорту та перебуваючи на посаді стрільця помічника гранатометника відділення охорони взводу охорони роти охорони та забезпечення військової частини НОМЕР_1 , діючи всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу психотропних речовин, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин за таких обставин. ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб зі встановленою слідством особою ( ОСОБА_7 ) у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 16.11.2025, реалізуючи свій злочинний умисел на придбання та зберігання з метою збуту всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», в невстановленому місці отримав (придбав) від невстановлених досудовим розслідуванням осіб (особи), невстановлену кількість «PVP», яка згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою не менше 0,3403 г, які зберігали при собі з метою подальшого збуту. Надалі, приблизно о 19:50 год. 16.11.2025 ОСОБА_4 та встановлена слідством особа, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту «PVP», яка згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, перебуваючи неподалік автомийки «Асгард», що за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 23, були зупинені працівниками поліції. Цього ж дня, в період часу з 21:40 год. до 23:07 год. в ході огляду місця події в ОСОБА_4 та іншої встановленої слідством особи виявлено та вилучено, серед іншого, 1 фасований згорток ізоляційної стрічки, чорного кольору, у якому містився прозорий зіп-пакет із вмістом кристалоподібної речовини рожевого кольору, в якій відповідно до висновку експертизи виявлено «PVP», що згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено масою 0,3403 г, яку ОСОБА_4 та встановлена слідством особа за вищевказаних обставин незаконно придбали в невстановлених досудовим розслідуванням осіб (особи) та зберігали з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

17.11.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 18.11.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначення застави, терміном до 15.01.2026.

Постановою керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова від 09.01.2026 строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 17.02.2026.

У зв`язку з тим, що строк дії ухвали щодо запобіжного заходу закінчується 15.01.2026, а завершити досудове розслідування до цього часу неможливо, виникла необхідність звернення з вищевказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтримала з підстав, викладених у такому. Додатково зазначила, що існує необхідність у продовженні та завершенні ряду слідчих дій, зокрема, призначено судові експертизи, які станом на цей час не проведені.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечили. Підозрюваний додатково вказав, що не погоджується з фактичними обставинами, викладеними в повідомленні про підозру та в клопотанні про продовження застосування запобіжного заходу. Так, ствердив, що йому не було відомо про вміст пакунку, а саме про 40 пакетів з наркотичною речовиною, які йому передав ОСОБА_7 . Про вміст такого в останнього не запитував та поклав пакунок в свою сумку, однак знав про те, що ОСОБА_7 мав намір викопати з землі пакет з наркотичною речовиною, але виключно для власного вживання та бачив, як ОСОБА_7 викопував щось з землі. Заперечив правдивість показань ОСОБА_7 від 28.11.2025 про те, що вони разом з ним ( ОСОБА_8 ) 14.11.2025 пішли забирати «мастер клад», який ОСОБА_7 придбав в соціальній мережі за 1500 грн., та який надалі передав ОСОБА_9 , і він поклав такий у свою сумку. Також захисник ОСОБА_5 зазначив, що визначений раніше розмір застави є надмірним для підозрюваного та такий необхідно зменшити.

Заслухавши думку учасників розгляду, оглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, серед яких протокол затримання, протоколи огляду місця події, рапорт інспектора УПП, протоколи допиту підозрюваного ОСОБА_7 та свідків, висновок експертизи психотропної речовини, вважаю, що продовжує існувати обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 також враховановідомості про його особу, який неодружений та жодних осіб на утриманні не має, є військовослужбовцем (УБД, нагороджений за сумлінне виконання службових обов`язків) військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», його вік, стан здоров`я, те, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до тяжких, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Також встановлено, що в ході досудового розслідування призначено ряд судових експертиз, які станом на цей час не проведені, та постановою прокурора строк досудового розслідування продовжено до 17.02.2026.

Усі вищенаведені обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави для висновку, що підозрюваний може мати підстави переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на учасників кримінального провадження, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Інші запобіжні заходи, в тому числі визначення іншого розміру застави, не зможуть запобігти можливим спробам вчинити дії, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосовані бути не можуть.

Таким чином, клопотання необхідно задовольнити та продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначеннярозміру застави в межах строку досудового розслідування, а саме до 17.02.2026.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 199 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Купин Хмельницького району Хмельницької області, запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17.02.2026 включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 181 680 (сто вісімдесят одну тисячу шістсот вісімдесят) гривень.

У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти строком на два місяці такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме кримінальне провадження;

2) не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання таких обов`язків, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, захиснику та направити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, для особи, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з дня вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_10