Справа № 562/3255/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

03.11.2025 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000359 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Заволжжя Нижгородцької області Російської Федерації, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого друкарем ТОВ «Каскад Імпресйон», зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , в період часу з 17 червня 2025 року по 19 вересня 2025 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та маючи умисел на заподіяння домашнього насильства стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , яка є особою відповідно до ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на яку поширюється дія законодавства про запобіганню та протидію домашньому насильству, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, умисно, систематично вчиняв відносно ОСОБА_5 дії психологічного характеру, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, 17 червня 2025 року близько 20:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою спільного проживання по АДРЕСА_1 повторно вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося в образах нецензурними словами, завдавши потерпілій шкоди її психічному здоров`ю, у зв`язку з чим відповідно до постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21 липня 2025 року в справі №562/1948/25 ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, 05 липня 2025 року близько 18:00 години, перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , в черговий раз вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося в шарпанні за одяг та образах нецензурною лайкою, завдавши потерпілій шкоди її психічному та фізичному здоров`ю, у зв`язку з чим відповідно до постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 вересня 2025 року в справі №562/2215/25 ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, 10 серпня 2025 року близько 10:00 години, перебуваючи за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у штовханині та образах нецензурною лайкою, завдавши потерпілій шкоди її психічному здоров`ю, у зв`язку з чим відповідно до постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 вересня 2025 року в справі №562/2674/25 ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічних страждань, у зв`язку з чим погіршилась якість її життя, що виразилось у втраті енергійності, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, втрати самооцінки, позитивних емоцій, що супроводжуються постійними негативними переживаннями, нездатності себе захистити та побоюванні за власну безпеку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені домашнього насильства за ст.126-1 КК України визнав повністю та підтвердив встановлені судом обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, подавши клопотання про розгляд справи за її відсутності, що не перешкоджає за таких обставин згідно ст.325 КПК України розгляду справи.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, і проти цього вони не заперечують. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.126-1 КК України.

При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує, що кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, думку потерпілої, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення в присутності дитини.

Цивільний позов в справі не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 413, 475 КПК України суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання за ст.126-1 КК України у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Застосувати до ОСОБА_4 передбачений пунктом 5 ч.1 ст.91-1 КК України обмежувальний захід у виді направлення його для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.

Організацію, виконання та проходження ОСОБА_4 програми для кривдників покласти на Здовбицьку сільську раду Рівненського району Рівненської області.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили не обирати.

Документи кримінального провадження №0000359 залишити в матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: