Провадження № 1-р/638/38/25
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Харкова від 10.09.2025 року у справі № 638/11693/25,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 року до Шевченківського районного суду м. Харкова звернувся захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , із заявою про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Харкова від 10.09.2025 року у справі № 638/11693/25.

Зокрема, заявник просить роз`яснити розмір повернення кожному із застоводавців застави, внесеної за ОСОБА_3 , відповідно до довідки № 04-48/1201/25 від 31.03.2025 року.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явивлися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно із частиною 2 статті 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суддя, вивчивши подану заяву, доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 28.03.2025 року у справі № 630/322/25 (провадження № 1-кс/630/253/25) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» з визначенням суми застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242240,00 грн.

Також, цією ж ухвалою в разі внесення застави згідно ст. 194 КПК України було покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: з`являтися на виклик до органу досудового розслідування, прокурора або суду, а вразі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; не відлучатись із м. Харків без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування із свідками та іншими учасниками кримінального провадження; утримуватися від спілкуватися з лікарями КНП «Міська поліклініка № 3» Харківської міської ради та співробітниками членами Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи; здати до органів Державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що надають право на виїзд з України.

Відповідно до листа начальника ТУ ДСА у Харківській області від 31.03.2025 № 04-48/12501/25, згідно виписки з рахунку НОМЕР_1 від 31.03.2025 кошти надійшли на депозитний рахунок територіального управління у сумі 121120,00 грн з призначенням платежу: «Внесення застави за ОСОБА_3 відповідно до ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 28.03.2025 року по справі № 630/322/25, платіж за власні кошти ОСОБА_5 »; у сумі 121120,00 грн з призначенням платежу: «Внесення застави за ОСОБА_3 відповідно до ухвали Люботинського міського суду Харківської області від 28.03.2025 року по справі № 630/322/25, платіж за власні кошти ОСОБА_6 ». Загальна сума платежів складає 242240,00 грн.

Згідно з листом Т.в.о. начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» полковника вн. служби ОСОБА_7 від 31.03.2025 року ОСОБА_3 був звільнений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 31.03.2025 року, згідно ухвали Люботинського міськрайонного суду Харківської області від 28.03.2025 року по сплаті застави у сумі 242240 грн.

Вироком Шевченківського районного суду м. Харкова від 10.09.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 3500 (трьох тисяч п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 59500 грн. Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді застави (після звільнення з-під варти) до набрання вироком законної сили залишити без змін. Заставу в розмірі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн 00 коп, внесену 31 березня 2025 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківський області за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання вироком законної сили повернути заставодавцям ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Вирок набрав законної сили 13.10.2025 року.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до п. 2 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15, застава вноситься в національній грошовій одиниці, зокрема, на спеціальний рахунок територіального управління ДСА, яке здійснює організаційне та фінансове забезпечення діяльності суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави відкритий у Казначействі в установленому законодавством порядку (далі - депозитний рахунок).

Відповідно до п.п. 7, 8 Порядку кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Отже, на підставі зазначеного вище, суд дійшов висновку, що необхідно роз`яснити вирок Шевченківського районного суду м. Харкова від 10.09.2025 року у справі № 638/11693/25, з питання повернення внесеної за ОСОБА_3 застави та задовольнити заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про роз`яснення вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 110, 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Харкова від 10.09.2025 року у справі № 638/11693/25 задовольнити.

Роз`яснити вирок Шевченківського районного суду м. Харкова від 10.09.2025 року у справі № 638/11693/25 (резолютивна частина) в частині повернення застави заставодавцям

Роз`яснити, що грошові кошти в розмірі: 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень, внесені 31.03.2025 року на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України (Реквізити: одержувач ТУ ДСА України у Харківській області, банк одержувача ДКСУ м. Київ, рахунок UA0006674, ) за підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути ОСОБА_5 (Одержувач: ОСОБА_5 , рахунок НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_3 , Банк одержувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Україна, РНОКПП ; 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень, внесені 31.03.2025 року на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України (Реквізити: одержувач ТУ ДСА України у Харківській області, банк одержувача ДКСУ м. Київ, рахунок UA0006674, ) за підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути ОСОБА_6 (Одержувач: ОСОБА_6 , рахунок НОМЕР_4 , IBAN НОМЕР_5 , Банк одержувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Україна, РНОКПП )

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1