Справа № 559/3916/25
Провадження № 1-кс/559/31/2026
УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації

"13" січня 2026 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000458 від 12.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,-

ВСТАНОВИВ:

слідча обґрунтовує клопотання тим, що 11.09.2025, близько 09 год. 25 хв. невідома особа, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, отримавши доступ до особистого кабінету в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом перепідв`язання мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на абонентський номер НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , які було переведено трьома переказами на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 в загальній в сумі 19 463 грн.

В подальшому, встановлено, що грошові кошти на загальну суму 19 463 грн трьома переказами перераховано з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 , на картковий рахунок акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .

В ході аналізу інформації про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_3 отриманої на підставі ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області встановлено, що в період часу з 01.09.2025 по 11.09.2025 09 год. 11 хв. абонентський номер НОМЕР_4 , який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_5 зареєстрований за банківським рахунком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 який належить потерпілому. В подальшому, встановлено, що в період часу з 09 год. 11 хв. по 17 год. 08 хв. вищезазначений банківський рахунок було підв`язано (зміна фінансового номера) до абонентського номера НОМЕР_6 .

Таким чином, з метою встановлення особи яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації про телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_6 за період часу з 01.09.2025 по 15.09.2025. Вказані абонентські номери належать мобільним операторам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Просить розгляд клопотання проводити без представників володільців інформації, які знаходяться в м. Києві, згідно ч.2 ст.163 КПК України, а також без його участі, в зв`язку з проведенням слідчих дій у межах іншого кримінального провадження. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Встановлено, що СД Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000458 від 12.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України Досудовим розслідуванням з`ясовано, що під час кримінального провадження використовувалися абонентські номери: НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та НОМЕР_6 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Відомості, до яких просить доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У цьому випадку отримана інформація слідчими від її володільців операторів мобільного зв`язку, може бути доказом фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В інший спосіб отримати інформацію, яка згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, - неможливо.

Керуючись ст.131-132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: Надати слідчим ОСОБА_3 . ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді, у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 , інформацію по абонентському номеру НОМЕР_4 за період часу з 01.09.2025 по 15.09.2025, у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 , інформацію по абонентському номеру НОМЕР_6 за період часу з 01.09.2025 по 15.09.2025, із вказанням наступних даних:

адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Встановити строк дії ухвали до 13.03.2026 включно.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1