overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №534/84/26
Провадження №1-кп/534/6/26
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року місто Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000292 від 17.11.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого клопотання обвинуваченого.

Прокурор щодо відмови обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 не заперечувала.

Потерпіла проти клопотання обвинуваченого не заперечувала.

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Згідно ч.1,3 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

За зазначених ОСОБА_4 обставин, з приводу яких він виявив бажання відмовитися від правової допомоги адвоката ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити та прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Керуючись ст.54 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/655/16-к
Провадження № 1-в/571/3/2026
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі поліцейського офіцера громади ВП №2 ОСОБА_3 , особи стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 01.03.2018 вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ст.71, 72 КК України на 3 роки 4 місяці 10 днів позбавлення волі, 17.08.2020 звільненого умовно-достроково з державної установи «Коломийська виправна колонія №41» на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.08.2020; 04.05.2022 вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області за ст.395 КК України до арешту; 25.11.2024 вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області за ст.395 КК України до штрафу,

про встановлення адміністративного нагляду,

у х в а л и в:

Подання задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік із застосуванням обмежень:

1. Заборонити виходити з будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 23.00 год до 6.00 год наступного дня;

2. Заборонити перебувати в закладах торгівлі, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.

В іншій частині подання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год 10 хв 05.02.2026.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/382/26
номер провадження 1-кп/695/398/26
Номер рядка у звіті 227
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

04 лютого 2026 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001295 від 08.11.2025, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2026 року до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001295 від 08.11.2025 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001295 від 08.11.2025 у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 04 березня 2026 року на 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні; обвинуваченого, захисників; малолітнього потерпілого та його законного представника; потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в :

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Суддя вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні стосовно військовослужбовця проводити у закритому судовому засіданні на підставі п. 5 ч. 2 ст. 27 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 04 лютого 2026 року о 12 год 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Судовий розгляд здійснювати у закритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4837/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову від 26 листопада 2026 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002413 від 26.11.2024,-

В С Т А Н О В И В :

28.01.2026 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову від 26 листопада 2026 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002413 від 26.11.2024.

Вказана скарга фактично була передана слідчому судді ОСОБА_1 03.02.2026.

До призначення скарги до розгляду, а саме 02.02.2026 адвокат ОСОБА_3 направивзаяву про залишення скарги без розгляду.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та заяву про залишення скарги без розгляду, дійшов наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення скарги без розгляду до призначення її до розгляду, разом з тим, нормою частини 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення заявника та те, що скарга до розгляду не призначена, слідчий суддя вважає застосувати норму чинного КПК України, а саме статтю 307 та повернути скаргу особі, що її подала, у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, КПК України, є його правом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 303, 304, 307, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову від 26 листопада 2026 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002413 від 26.11.2024 - повернути, особі, яка подала скаргу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_4
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/368/26 Справа № 699/243/17 Категорія: ч. 1 ст. 122 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 лютого 2026 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою начальника Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Багачевського міського суду Черкаської області від 11 грудня 2025 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

у с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки, а також надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова 29, м. Черкаси) кримінальне провадження за апеляційною скаргою начальника Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Багачевського міського суду Черкаської області від 11 грудня 2025 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 16-00 год. 13.04.2026.

Визнати явку в судове засідання обвинуваченого обов`язковою.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити про час та дату розгляду справи захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №: 1-кп/336/903/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001366 від 15 лютого 2024 року, стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Великі Цепцевичі Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, перебуває на посаді стрільця-санітара 1-го механізованого відділення 1-го механізованого взводу 9-ї механізованої роти 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

04 лютого 2026 року прокурор Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону подав до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001366 від 15 лютого 2024 року, за ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 лютого 2026 року вказане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372, 392 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001366 від 15 лютого 2024 року, за ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 12-30 год. 06 лютого 2026 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-А.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 688/4023/25
№ 1-кс/688/249/26
Ухвала

Іменем України

03 лютого 2026 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка клопотання представника Фермерського господарства «ЛАН 1999» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, подане в межах кримінального провадження №0000041 від 18 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2025 року на земельну ділянку з кадастровим номером :08:003:0080, площею 29 га, що розташована поблизу населеного пункту с. Адамів Великоберезенського старостинського округу Шепетівського району Хмельницької області.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 вересня 2025 року, на сільськогосподарську культуру «Кукурудза», з площею засіву 29 га, яка проростає на земельній ділянці з кадастровим номером :08:003:0080.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 10 годині 00 хвилин 05 лютого 2026 року в залі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000770 від 01.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

Слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Разом з тим, 04.02.2026 року слідча ВРЗЗССВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить вказане вище клопотання залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання та подану слідчою заяву, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає до задоволення, оскільки відкликання клопотання входить до повноважень слідчого, передбачених ст.40 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження єв ільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої ВРЗЗССВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000770 від 01.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 36, 369-372 КПК України, -

постановив:

Заяву слідчої СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Клопотання слідчої ВРЗЗССВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000770 від 01.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1841/26
Провадження № 1-кс/592/1067/26
УХВАЛА

05 лютого 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0003089 від 04.12.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 03.04.2026 включно, з можливістю внесення застави в розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 83 200 грн 00 коп. (вісімдесят три тисячі двісті).

У разі внесення застави визначити обов`язки обвинуваченому ОСОБА_4 : прибувати до суду у визначений судом час; не відлучатися з міста Суми, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи, заборонити спілкуватися зі свідком ОСОБА_6 ..

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_4 й захиснику ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текс ухвали буде проголошений о 13-00 год. 05.02.2026.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 589/356/26
Провадження № 1-кп/589/470/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Шостка

23 січня 2026 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із не встановленням особи та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2026 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд призначає дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 25 березня 2026 року на 13.50 год. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1