Справа №191/5872/23
Провадження № 1-в/191/4/26
У Х В А Л А

іменем України

19 січня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією кримінального правопорушення.

З приводу вказаного клопотання зазначаю наступне.

02.04.2024 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було ухвалено вирок згідно з яким визнано винною ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено їй покарання: у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ч.1 ст.71 КК України призначено ОСОБА_2 остаточне покарання, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.10.2022 року за ч.4 ст.185 КК України, у виді п`яти років двох місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 26.12.2023 року. Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді тримання під вартою продовжено до набрання вироком законної сили.

Відповідно до розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, від 09.05.2024 року вказаний вирок відносно ОСОБА_2 набрав законної сили 03.05.2024 року. дяку

Відповідно до ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

2-1) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби;

3) про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

7-1) про застосування до засуджених примусового годування;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань;

13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);

13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;

13-4) про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом ( ч.1 ст.539 КПК України) .

Згідно із п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, клопотання засудженої ОСОБА_2 необхідно повернути особі, яка його подала та роз`яснити, що суду, який постановив вирок, не підсудне питанням про про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією кримінального правопорушення. Це питання розглядається судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією кримінального правопорушення повернути особі, яка його подала.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її складення.

Суддя ОСОБА_1