У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

31 жовтня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000576 від 22.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в межах кримінального провадження №0000576 від 22.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000576 від 22.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України за фактом того, що мешканець м.Житомира ОСОБА_5 зберігає у АДРЕСА_1 , наркотичні засоби, з метою їх збуту.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту психотропних речовин, наркотичних засобів, за допомогою мобільного телефону, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, у безкоштовному кросплатформеному месенджері «Telegram», наприкінці травня 2025 року зв`язався з невстановленою особою, яка виконує обов`язки адміністратора групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в телеграм-каналі «Частное пространство», та в ході листування з якою домовився про зайняття збутом психотропних речовин та наркотичних засобів в ролі кур`єра на території м. Житомира, на що останній погодився за грошову винагороду, в залежності від обсягу збутого наркотичного засобу чи психотропної речовини, які він буде розповсюджувати засобами поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з м. Житомира по території України.

В подальшому ОСОБА_5 отримував замовлення на відправку психотропних речовин через месенджер «Telegram», а також грошові кошти від адміністратора групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в телеграм-каналі «Частное пространство», для чого, перебуваючи в м. Житомир, в невстановленому слідством місці придбав електронні ваги, зіп-пакети, ізолюючу стрічку та картонні пакувальні матеріали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вакууматор, який використовував для розфасування наркотичних засобів та психотропних речовин, перенісши їх до тимчасового місця свого проживання, зокрема в орендовану квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , де в точно невстановлений слідством час ОСОБА_5 зберігав та розфасовував раніше придбані психотропні речовини, наркотичні засоби, обіг яких заборонено до зіп-пакетів та збував по території України

18.09.2025 близько 21 години 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 в ході проведення особистого обшуку після затримання ОСОБА_5 на підставі ст.208 КПК України в останнього виявлено та вилучено посилку №1159 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » при відкритті якої виявлено відкриту упаковку котячого корму біло-зеленого кольору «Петс ап», в якій виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн загальною масою 0,6106 г. яку останній придбав, зберігав при собі з метою збуту.

19.09.2025 з 06.22 до 11.03 год. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 в ході якого було вилучено: 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 72, 0721 г., що становить особливо великі розміри, яку останній придбав, зберігав при собі з метою збуту.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів по даному кримінальному провадженню, на підставі доручення слідчого, працівниками СБН ВКП Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області встановлено, що у своїй злочинній діяльності ОСОБА_5 використовував наступні номери операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:? ? НОМЕР_1 ;? НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 .

Наразі у слідства існує необхідність у тимчасовому доступі до речей, до інформації про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, тобто отримання роздруківок з`єднання вищевказаних абонентських номерів з урахуванням нульових з`єднань в період з 01.05.2025 по час отримання ухвали оператором мобільного зв`язку.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо в силу дії п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законм таємниці

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що і зумовлює звернення з цим клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату слухання справи повідомлені належним чином шляхом направлення телефонограм, що відповідає ч.1 ст.135 КПК України.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання слідчий суддя прийшов наступного

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000576 від 22.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України за фактом того, що ОСОБА_5 , у невстановлений слідством день, наприкінці травня 2025 року перебуваючи в м. Житомир, вирішив стати на шлях злочинної діяльності, пов`язаної з правопорушеннями у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин з корисливих мотивів.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту психотропних речовин, наркотичних засобів, за допомогою мобільного телефону, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, у безкоштовному кросплатформеному месенджері «Telegram», наприкінці травня 2025 року зв`язався з невстановленою особою, яка виконує обов`язки адміністратора групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в телеграм-каналі «Частное пространство», та в ході листування з якою домовився про зайняття збутом психотропних речовин та наркотичних засобів в ролі кур`єра на території м. Житомира, на що останній погодився за грошову винагороду, в залежності від обсягу збутого наркотичного засобу чи психотропної речовини, які він буде розповсюджувати засобами поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з м. Житомира по території України.

В подальшому ОСОБА_5 отримував замовлення на відправку психотропних речовин через месенджер «Telegram», а також грошові кошти від адміністратора групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в телеграм-каналі «Частное пространство», для чого, перебуваючи в м. Житомир, в невстановленому слідством місці придбав електронні ваги, зіп-пакети, ізолюючу стрічку та картонні пакувальні матеріали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вакууматор, який використовував для розфасування наркотичних засобів та психотропних речовин, перенісши їх до тимчасового місця свого проживання, зокрема в орендовану квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , де в точно невстановлений слідством час ОСОБА_5 зберігав та розфасовував раніше придбані психотропні речовини, наркотичні засоби, обіг яких заборонено до зіп-пакетів та збував по території України

18.09.2025 близько 21 години 40 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 в ході проведення особистого обшуку після затримання ОСОБА_5 на підставі ст.208 КПК України в останнього виявлено та вилучено посилку №1159 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » при відкритті якої виявлено відкриту упаковку котячого корму біло-зеленого кольору «Петс ап», в якій виявлено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн загальною масою 0,6106 г. яку останній придбав, зберігав при собі з метою збуту.

19.09.2025 з 06.22 до 11.03 год. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 в ході якого було вилучено: 1 зіп-пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), масою 72, 0721 г., що становить особливо великі розміри, яку останній придбав, зберігав при собі з метою збуту.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів по даному кримінальному провадженню, на підставі доручення слідчого, працівниками СБН ВКП Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області встановлено, що у своїй злочинній діяльності ОСОБА_5 використовував наступні номери операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:? ? НОМЕР_1 ;? НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 .

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні відомості перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000576 від 22.05.2025, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з цим вимоги щодо надання тимчасового доступу оперуповноваженим Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області задоволенню не підлягає оскільки вони не є стороною кримінального провадження, а ст.159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей та документів надається лише сторонам кримінального провадження.

Також не підлягає до задоволення вимога роз`яснити положення ч.1 ст.36 КПК України, оскільки не належить до повноважень слідчого судді у цьому випадку.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовільнити частково.

Надати слідчим СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, щодо з`єднання абонентських номерів ? НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ;

- з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера та GPRS з`єднань, номера абонента «А» та «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентських номерів;

- з урахуванням нульових з`єднань, в період часу з 01.05.2025 по 31.10.2025, рух коштів по рахунках абонентських номерів;

- ІР-адреси входу абонентських номерів;

- з 01.05.2025 по 31.10.2025 про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS MMS, тощо) по абонентському номеру;

- з урахуванням нульових з`єднань в період з 01.05.2025 по 31.10.2025, в яких мобільних терміналах (ІМЕІ) працювали абонентські номери.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1