Провадження № 1-кс/686/529/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпро, українки, громадянки України, з середньо освітою, не заміжньої, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у кримінальному провадженні № 0002490,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, посилаючись на те, що 07.01.2026 до суду спрямовано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 в порядку ст.291 КПК України, на даний час строк дії запобіжного заходу закінчується, ризики які існували раніше продовжують мати місце.

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, підозрюваної та її захисника, які заперечили щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 , з метою власної наживи, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», а саме: ст. 2, яка передбачає, що психотропні речовини з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку: таблиця II містить психотропні речовини, включені до списків № 1 і № 2, обіг яких на території України обмежено та стосовно яких установлюються заходи контролю, ст. 7, яка передбачає, що діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, ст. 12, яка передбачає, що обіг психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, ст. 25, яка передбачає, що зберігання психотропних речовин у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється та ст. 27, яка передбачає, що придбання психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря, не маючи відповідно дозволу, прийняла рішення про незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою власного вживання, без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 06 серпня 2025 року, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, незаконно придбала з метою подальшого незаконного збуту речовину, що містить у своєму складі психотропну - PVP масою 0,180 г, яку ОСОБА_5 в подальшому умисно, незаконно зберігала з метою подальшого незаконного збуту поруч із продуктовим магазином «Сонях» за адресою: м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича до 06 серпня 2025 року.

В подальшому, 06 серпня 2025 року, близько 17 год 20 хв ОСОБА_5 з метою умисного незаконного збуту психотропної речовини - PVP, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи поруч із продуктовим магазином «Сонях» за адресою: м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича за допомогою мобільного телефону отримала від легендованої особи зі зміненими анкетними даними: ОСОБА_6 замовлення на продаж психотропної речовини, обіг якої заборонено, на що ОСОБА_5 погодилась та перебуваючи поруч із продуктовим магазином «Сонях» за адресою: м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича для здійснення розрахунку за психотропну речовину надав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 гривень. Після чого, ОСОБА_5 , перебуваючи поруч із продуктовим магазином «Сонях» за адресою: м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича отримавши від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 500 гривень, з корисливих мотивів, 06.08.2025 о 17:25 год, умисно, незаконно передала психотропну речовину PVP масою 0,180 г, чим умисно, незаконно збула особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_6 психотропну речовину PVP масою 0,180 г, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої заборонено, з метою власного збагачення.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та маса якої становить великі розміри згідно до Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, за невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 21 жовтня 2025 року, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно придбала з метою подальшого незаконного збуту в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, не маючи відповідного дозволу, речовину, що містить у своєму складі психотропну - PVP масою 0,0406 г, які ОСОБА_5 умисно, повторно незаконно зберігала з метою подальшого умисного незаконного збуту, за адресою: м. Хмельницький, вул. Транспортна, буд. 4/1 до 21 жовтня 2025 року.

В подальшому, 21 жовтня 2025, близько 17 год 20 хв ОСОБА_5 з метою умисного незаконного збуту психотропної речовини - PVP, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Транспортна, буд. 4/1, за допомогою мобільного телефону отримав від легендованої особи зі зміненими анкетними даними: ОСОБА_7 замовлення на продаж психотропної речовини, обіг якої заборонено, на що ОСОБА_5 погодилась.

В подальшому, 21.10.2025 о 16:35 год ОСОБА_7 , перебуваючи поруч із платіжним терміналом, який знаходиться всередині приміщення продуктового магазину «Каблучок», який знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, здійснила переказ на банківську картку № НОМЕР_1 , яка перебувала у користуванні ОСОБА_5 за психотропний засіб, в сумі 500 гривень.

Після чого, 21.10.2025 о 17:18 год. ОСОБА_5 зустрівшись із ОСОБА_7 , за адресою: м. Хмельницький, вул. Транспортна, буд. 4/1 передала речовину, що містить у своєму складі психотропну - PVP масою 0,0406 г, чим умисно, повторно, з корисливих мотивів незаконно збула особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 психотропну речовину - PVP масою 0,0406 г, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої заборонено, з метою власного збагачення.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та маса якої становить великі розміри згідно до Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року.

Також, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, за невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 12 листопада 2025 року, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно придбала з метою подальшого незаконного збуту речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину - PVP масою 0,0406 г, які ОСОБА_5 умисно, повторно незаконно зберігала з метою подальшого умисного незаконного збуту за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька до 12 листопада 2025 року.

В подальшому, 12 листопада 2025, близько 12 год 15 хв ОСОБА_5 з метою умисного незаконного збуту психотропної речовини - PVP, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, за допомогою мобільного телефону отримала від легендованої особи зі зміненими анкетними даними: ОСОБА_7 замовлення на продаж психотропної речовини, обіг якої заборонено, на що ОСОБА_5 погодилась.

В подальшому, 12.11.2025 о 12:15 год ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, для здійснення розрахунку за психотропний засіб, передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 гривень, а ОСОБА_5 в свою чергу передала речовину, що містить у своєму складі психотропну - PVP масою 0,0406 г, чим умисно, повторно, з корисливих мотивів незаконно збула особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 психотропну речовину - PVP масою 0,0406 г, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої заборонено, з метою власного збагачення.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та маса якої становить великі розміри згідно до Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчинених повторно, якщо предметом таких дій була особливо небезпечна психотропна речовина, ОСОБА_5 , вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області 07 серпня 2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002490 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 12.11.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

12.11.2025 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У відповідності до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 14.11.2025, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 10 січня 2026 року включно.

07.01.2026 до суду спрямовано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 в порядку ст.291 КПК України, на даний час строк дії запобіжного заходу закінчується, ризики які існували раніше продовжують мати місце.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення (злочину), підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: рапорт від 06.08.2025; протокол огляду грошових коштів від 06.08.2025; протокол огляду покупця від 06.08.2025; протокол вилучення придбаного товару від 06.08.2025; висновок експерта № СЕ-19/123-25/11851-НЗПРАП від 18.08.2025; протокол про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 06.08.2025; протоколи за результатами проведення оперативно-розшукового заходу від 07.08.2025; постанова про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в межах ОРС від 02.07.2025; клопотання про надання дозволу на здійснення ОРС, які тимчасово обмежують права і свободи людини, а саме: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, аудіо-, відео контроль особи від 30.06.2025; протокол огляду від 05.09.2025; рапорт від 21.10.2025; протокол огляду грошових коштів від 21.10.2025; протокол огляду покупця від 21.10.2025; протокол вилучення придбаного товару від 21.10.2025; висновок експерта № СЕ-19/123-25/16201-НЗПРАП від 13.11.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 05.11.2025; рапорт від 12.11.2025; протокол огляду грошових коштів від 12.11.2025; протокол огляду покупця від 12.11.2025; протокол вилучення придбаного товару від 12.11.2025; висновок експерта № СЕ-19/123-25/16889-НЗПРАП від 13.11.2025; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 від 12.11.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 12.11.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 12.11.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 12.11.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 13.11.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 13.11.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 13.11.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 13.11.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 13.11.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 13.11.2025; протокол проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 від 12.11.2025; повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України від 12.11.2025; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, з конфіскацією майна, а у відповідності до рішення Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів», а також у справі «Летельє проти Франції» зазначено, що тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Окрім цього, тяжкість підозри може бути достатньою причиною разом з іншими для тримання особи під вартою (рішення ЄСПЛ від 12.03.2013 у справі «Волосюк» проти України).

В ході досудового розслідування, в порядку ст. 184 КПК України, підозрюваній вручено клопотання про продовження строку запобіжного заходу та копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, серед яких наявні протоколи допити свідків, де зазначено їхні особисті дані та адреси проживання.

Не дивлячись на те, що встановлені свідки вже допитані у кримінальному провадженні, згідно п. 16 ч. 1 ст. 7 КПК України та ст. 23 КПК України, - суд досліджує докази безпосередньо, а відтак незаконний вплив підозрюваної на свідків може призвести до зміни їх показів під час судового розгляду справи, що суттєво перешкодить встановленню об`єктивної істини.

За час досудового розслідування тяжкість інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення не зменшилась, суттєві зміни в сімейному колі, чи колі спілкування не відбулись, а відтак ризик переховування підозрюваного не зменшився.

Окрім цього, свідки не змінили адрес своїх проживань, чи місця роботи, а відтак ризик впливу на свідків у даному випадку також не зменшився.

Виклад обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

За час досудового розслідування тяжкість інкримінованого підозрюваній кримінального правопорушення не зменшилась, суттєві зміни в сімейному колі, чи колі спілкування не відбулись, а відтак ризик переховування підозрюваної не зменшився.

Окрім цього, свідки не змінили адрес своїх проживань, чи місця роботи, а відтак ризик впливу на свідків у даному випадку також не зменшився.

З огляду на наведене, продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, про який зазначає як сторона захисту так і сторона обвинувачення, та який не зважаючи на презумпцію невинуватості переважає принцип поваги до особистої свободи.

За таких обставин, клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Строк тримання під вартою підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 31 січня 2026 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.11.2025 року у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 грн., продовжити по 31.01.2026 року включно термін дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цією ж ухвалою обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;

- утриматись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє по 31 січня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя