overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо здійснення у режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні №0000226 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.ч.2,3,4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимирського міського сду Волинської області перебуває кримінальне провадження№0000226 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.ч.2,3,4 ст.191 КК України,судовий розгляд якого призначено на 11 год. 00 хв. 28.01.2026 року.

Від обвинуваченого надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням обвинуваченим власних технічних засобів у зв`язку із віддаленістю його місця перебування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що обвинувачений перебуває поза територією міста, в якому розташований суд, котрий здійснює розгляд провадження та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій,тому суд прийшов до висновку, що слід провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з використанням обвинуваченим власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ :

Судове засідання у кримінальному провадженню №0000226 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, ч.ч.2,3,4 ст.191 КК України, призначене на 11 год. 00 хв. 28.01.2026 року проводити в режимі відеоконференції між Володимирським міським судом Волинської області та обвинуваченим ОСОБА_2 з використанням обвинуваченим власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Копію ухвали надіслати до відому.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/447/26
Провадження № 1-кс/159/138/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2026 до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області.

Розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст. 304 КПК України не встановлено.

Тому, за скаргою слід відкрити провадження та призначити розгляд в межах строків, визначених ч. 2 ст. 306 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ковельської окружної прокуратури Волинської області.

Розгляд скарги призначити на 16 год 15 хв 29 січня 2026 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за участю особи, яка подала скаргу, представника Ковельської окружної прокуратури Волинської області.

Витребувати з Ковельської окружної прокуратури Волинської області відомості щодо розгляду заяв та клопотань ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000087 від 18.08.2017 за ознаками кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №162/1284/25
Провадження № 1-кп/162/62/2026
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000646, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03 грудня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України,

встановив:

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Підстав для прийняття одного з рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК, не встановлено.

Прокурор, сторона захисту вважають за можливе призначити судовий розгляд.

Відповідно до частини другої статті 314-1 КПК необхідно доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

Вимоги статті 315 КПК виконано.

Керуючись статтями 314-316 КПК, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000646 про обвинувачення ОСОБА_4 за частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України на 11 годину 04 лютого 2026 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області.

Камінь-Каширському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області до 03 лютого 2026 року скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

іменем України

27 січня 2026 р. м. Гребінка

суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000310 від 05.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до якого долучено матеріали кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пп. 4-8, 10 ч.ч. 1, 2 ст. 284 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання, що відбудеться 11 лютого 2026 о 15-40 год. у залі судових засідань Гребінківського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 572/2784/22
Провадження № 1-кп/571/22/2026
УХВАЛА

27 січня 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000330 від 29.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася згідно вимог закону, проте, згідно відмітки, поштовий конверт повернувся у зв`язку з відсутністю адресата.

Про причини неявки ОСОБА_4 суд не повідомляла, клопотань про відкладення судового засідання з приводу неможливості з`явитися до суду від неї не надходило.

Прокурор клопотав відкласти судове засідання та застосувати відносно обвинуваченої привід у наступне судове засідання, виконання якого доручити працівникам Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

З огляду на викладене, відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та (або) ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Отже, суд приходить до висновку, що до обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно застосувати примусовий привід повторно.

Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143,323, 371,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 02 березня 2026 року.

Застосувати привід у відкладене судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 14 годину 00 хвилин 02 березня 2026 року до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .

Попередити ОСОБА_4 про те, що у разі її неявки у судове засідання без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, у відповідності до положень ч.1 ст 139 КПК України, може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожитовового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити працівникам Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Копію ухвали направити начальнику Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 - для організації виконання та прокурору Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_6 - для контролю за виконанням.

Суддя:
Справа № 699/95/26
Номер провадження 1-кп/699/77/26
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

27.01.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000042 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2026 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000042 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу кримінальне провадження передане судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню № 0000042 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 03.02.2026 на 15:00 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/1069/26

Провадження №1-кс/712/610/26

27 січня 2026 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні у режимі відеоканференції в залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001758 від 21.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується відповідно до ч.2 ст.376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження № 0001758 від 21.05.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, накласти арешт на наступні речі: зіп пакети прозорого кольору, що поміщені до паперового конверту з роз`яснювальними написами, підписами понятих та слідчого; банківська карта ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 , банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 , картка ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_4 , картка ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_5 , тримачі до сім карти до мобільного номеру НОМЕР_6 , пакувальний конверт Водафон до мобільного номеру НОМЕР_7 , тримач до неї, пакувальний конверт ІНФОРМАЦІЯ_5 до мобільного номеру НОМЕР_8 , що поміщено до паперового конверту з роз`яснювальними написами, підписами понятих та слідчого; блокнот з чорновими записами, що поміщено до паперового конверту з роз`яснювальними написами, підписами понятих та слідчого; прозорі зіп пакети без вмісту, що поміщено до сейф пакету PSP 2292844; рештки зламаних мобільних телефонів, що поміщено до паперового конверту з роз`яснювальними написами, підписами понятих та слідчого, вилучені 21.01.2026 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заборонити користування та розпорядження вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчих, уповноважених на проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 30.01.2026 об 11-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/214/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001818 від 23.05.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001818 від 23.05.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України.

Так, суду стало відомо, що обвинувачений відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в умовах гаупвахти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно ухвали слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 03.12.2025 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши відповідальній особі гаупвахти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись нормами ст.ст. 7, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001818 від 23.05.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194 КК України, призначене на 12.00 годину 16.02.2026 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5) провести у режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі гаупвахти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до гаупвахти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Житомирський апеляційний суд
Справа №287/362/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/259/26
Категорія ч.2 ст.246 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

21 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

представника власника

майна адвоката: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву захисника ОСОБА_6 про відвід колегії суддів в розгляді кримінального провадження за апеляційними скаргами представника власника майна ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 30.09.2025 року щодо ОСОБА_10 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до порядку, який встановлений ст. 35 КПК України, визначений такий склад апеляційного суду, який розглядає зазначену апеляційну скаргу: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_6 заявив відвід колегії суддів з тих підстав, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 04 листопада 2024 року брали участь у розгляді апеляційної скарги прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Олевського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2024 року, якою частково задоволено клопотання представника володільця майна ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту на майно.

Крім того, судді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 24 вересня 2024 року брали участь під час розгляду апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 11 вересня 2024 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про арешт майна у рамках кримінального провадження №0000179 від 10.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Заслухавши клопотання захисника, думку представника власника майна, прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що заява захисника про відвід колегії суддів підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Таким чином, повторна участь судді у кримінальному провадженні не допускається.

Враховуючи наведені обставини, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо можливої упередженості суддів, заява захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 376, 76, 81 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву захисника ОСОБА_6 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити, а матеріали кримінального провадження №287/362/25 щодо ОСОБА_10 направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями Житомирського апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 991/1870/22
Провадження №11-кп/991/25/26
Головуючий у суді І інстанції: ОСОБА_1
Суддя - доповідач: ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

27 січня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції),

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілого ОСОБА_21 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_22 - адвоката ОСОБА_12 про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження в частині обвинувачення ОСОБА_22 та зупинення судового провадження.

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_22 - адвоката ОСОБА_12 про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження в частині обвинувачення ОСОБА_22 та зупинення судового провадження, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 годині 30 хвилин 02 лютого 2026 року.

Суддя - доповідач ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4