Справа № 276/1715/25
Провадження по справі 1-кс/276/313/25
У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року селище Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

01.10.2025 року адвокат ОСОБА_2 подала до суду скаргу, в якій просить визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області щодо відмови у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України за заявою ОСОБА_4 від 20.08.2025 року та зобов`язати уповноважену особу ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачена ч.4 ст.185 КК України за заявою ОСОБА_4 від 20.08.2025 року.

Крім того, у скарзі представник скаржника також просить поновити строк для подання скарги на бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що про невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення скаржниці та її представнику стало відомо лише з листа від 18.09.2025 №, який був скерований правоохоронним органом на електронну адресу адвоката лише 19.09.2025 р., після чого останній за принципом територіальної підсудності розгляду скарг за місцем вчинення кримінального правопорушення звернувся з відповідною скаргою до Пулинського районного суду Житомирської області, яка була повернута заявнику для подачі до суду за територіальною юрисдикцією знаходження органу досудового розслідування замість скерування до належного суду. Зважаючи на вказане, вважає поважними причини пропуску строку для подання скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає можливим поновити ОСОБА_4 строк для подання скарги.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або для її повернення не встановлено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним призначити скаргу до судового розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Поновити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 процесуальні строки для звернення до слідчого судді зі скаргою про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду 02 жовтня 2025 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Хорошівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с-ще Хорошів, вул. Героїв України, 1, зал судових засідань №2.

Витребувати від ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області матеріали по заяві ОСОБА_4 від 20.08.2025 року. Витребувані матеріали надати до Хорошівського районного суду Житомирської області у строк до 13 год. 00 хв. 02.10.2025 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1