справа № 166/581/25
провадження № 1-кс/166/891/25
Ухвала

іменем України

24 листопада 2025 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретапря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000123 від 10.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 21.11.2025 року звернулася із клопотанням про скасування арешту майна в частині заборони володіння та користування, який накладений ухвалою від 14 серпня 2025 року у кримінальному провадженні №0000123 від 10.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме на: мобільний телефон марки «Redmi Note 13 Pro+ 5G», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , власницею якого є ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов такого висновку.

Згідно із ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 10.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України закінчилося та обвинувальний акт скеровано для розгляду до Ратнівського районного суду Волинської області , яким скеровано судове провадження до Волинського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження для розгляду до іншого районного суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції , що підтверджено інформаціцєю за № 166/2048/25/7946/2025 від 21.11.2025 року.

Таким чином, слідчий суддя не має повноважень для розгляду поданого клопотання про скасування арешту майна. Вказане клопотання підлягає розгляду судом, який здійснюватиме судове провадження у кримінальному провадженні №0000123 від 10.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст.ст.304, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000123 від 10.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1