Справа № 481/1635/25
Провадж.№ 1-кс/481/522/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено по кримінальному провадженню №0000492 від 05.11.2025 року (правова кваліфікація ч. 1 ст. 286 КК України).

Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що 05.11.2024 року до ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що по вул. Грушевського в м. Новий Буг, Баштанського району, Миколаївської області сталася ДТП за участю автомобіля марки Volkswagen р.н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їхав з центру м. Новий Буг в бік м. Кривий Ріг та автомобіля марки Renault р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не надавши перевагу у русі автомобілю Volkswagen, з правого узбіччя відносно напрямку руху Volkswagen, виїхав на проїзну частину дороги по вул. Грушевського. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Попередньо, водій автомобіля Renault, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ СГМ, перелому ребер зліва, перелому ключиці та пневматорекс.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 05.11.2025 року внесені до ЄРДР за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України за №0000492.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що проводився 05.11.2025 року на ділянці дороги Н-11 сполученням «Дніпро-Миколаїв» по вул. Грушевського біля буд. №44 в м. Новий Буг, Баштанського району, Миколаївської області було проведено огляд місця події та зафіксовано обстановку дорожньо-транспортної пригоди, сліди на дорожньому полотні та розташування транспортних засобів, а саме: легкового автомобіля марки Renault Duster р.н. НОМЕР_2 та автомобіля марки Volkswagen Crafter р.н НОМЕР_1 . Транспортні засоби зі слідами пошкоджень.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 06.11.2025 року автомобіля марки Renault Duster р/н НОМЕР_2 та автомобіля марки Volkswagen Crafter р/н НОМЕР_1 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на зберігання до автомобільного майданчика ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 14.11.2017 р. ТСЦ 3543 м. Бобринець, Бобринецького району, Кіровоградської області, Україна, легковий автомобіль марки Renault Duster р/н НОМЕР_2 , синього кольору, 2017 року випуску належить на праві власності ОСОБА_5 .

Відповідно до тимчасового реєстраційного талону серії ХХР №042652, автомобіль марки Volkswagen Crafter р/н НОМЕР_1 , білого кольору, 2014 року випуску належить на праві власності ТОВ БАСТРАНС.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Приймаючи до уваги, що вилучене майно може мати значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, маються достатні підстави вважати, що вказане майно є предметом/знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та могли зберегти на собі сліди злочину, з метою схоронності, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, є необхідність в накладенні арешту на зазначені речі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

На підставі викладеного, клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході огляду місця події, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання, задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони користування та розпорядження майном, яке вилучене в ході огляду місця події 05.11.2024 в рамках кримінального провадження №0000492 від 05 листопада 2025, а саме:

- легковий автомобіль марки Renault Duster р/н НОМЕР_2 , синього кольору, 2017 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 14.11.2017 р. ТСЦ 3543 м. Бобринець, Бобринецького району, Кіровоградської області, Україна належить на праві власності ОСОБА_5 ;

- автомобіль марки Volkswagen Crafter р/н НОМЕР_1 , білого кольору, 2014 року випуску, який відповідно до тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_4 належить на праві власності ТОВ БАСТРАНС.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7