Справа № 161/6/26
Провадження № 1-кс/161/92/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 січня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , психолога ОСОБА_8 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0000571 від 25.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 07.03.2026 року.

Клопотання мотивує, тим що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000571 від 25.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 червня 2025 року, в період часу з 00 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, неповнолітній ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, керуючись метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою похилого віку, достовірно знаючи, що остання проживає одиноко, шляхом віджиму вхідних дверей за допомогою металевого лому, проник до її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , після чого почав шукати грошові кошти в кімнаті де на той момент спала ОСОБА_9 , під час чого остання прокинулася та своєю рукою взяла ОСОБА_6 за одяг аби припинити його протиправні дії. В цей час ОСОБА_6 , усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер власних дій, діючи з корисливих мотивів, з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людини, у невстановленій досудовим розслідуванням послідовності, використовуючи металевий лом з дерев`яною ручкою, який був ним заздалегідь принесений з собою для спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ним щонайменше 35 ударів в область голови та верхніх кінцівок ОСОБА_9 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді множинних синців, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, множинних гематом, забійних ран обличчя, голови, рук та травматичної ампутації лівої вушної раковини, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, а також відкритого зламу кісток склепіння черепа, забою головного мозку з крововиливом під тверду мозкову оболонку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознаками небезпеки для життя в момент заподіяння та в даному конкретному випадку призвели до смерті ОСОБА_9 на місці події.

Так, неповнолітньому ОСОБА_6 , 07.11.2025 повідомлено про підозру у вчинені останнім злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 12.11.2025 до підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07 січня 2026 року включно.

Двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 07.01.2026, однак завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні до закінчення визначеного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме:

- отримати висновки призначених судових молекулярно-генетичних експертиз;

- отримати висновок судової комісійної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 ;

- розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) розшукових дій;

- провести інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність під час досудового розслідування, а також призначити інші судові експертизи, в яких виникне необхідність;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У двомісячний строк вказані вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії виконати не є можливим у зв`язку зі значним їх обсягом, а також з об`єктивних причин, що обумовлено особливою складністю кримінального провадження та значним обсягом слідчих і процесуальних дій.

Проведення зазначених процесуальних дій потребує додаткового часу та дасть можливість стороні обвинувачення зібрати достатньо доказів для здійснення правової кваліфікації дій підозрюваних у кримінальному провадженні та завершити досудове розслідування.

Враховуючи викладене, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, у зв`язку із чим виникає необхідність у поданні клопотання слідчому судді Луцького міськрайонного суду про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000571 до чотирьох місяців, так як проведення вказаних слідчих і процесуальних дій має істотне значення для судового розгляду, тому слідчий звернувся із даним клопотанням до слідчого судді.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити з підстав зазначених в ньому, підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання через безпідставність та необґрунтованість, законний представник у вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали з кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

На підставі вимог п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Таким чином, зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, однак завершення досудового розслідування, у встановлений строк, об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) дій, а тому, з врахуванням складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000571 від 25.06.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, слід продовжити до чотирьох місяців, тобто по 07.03.2026 року включно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000571 від 25.06.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, до чотирьох місяців, а саме по 07.03.2026 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1