ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/479/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/134/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 грудня 2024 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 190 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000207 від 25.06.2023,

в с т а н о в и л а:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 грудня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 190, частиною 2 статті 190 КК України, та призначено їй покарання за частиною 1 статті 190 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; за частиною 2 статті 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 23.01.2024 та ухвалою Харківського апеляційного суду від 16.10.2024, більш суворим покаранням за цим вироком суду, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо вона протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї судом обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 частини 1, пункту 2 частини 3 статті 76 КК України.

Не погодившись із вказаним вироком, прокурор ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду від прокурора ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, розгляд якої прокурор просив проводити без його участі.

Від обвинуваченої ОСОБА_6 та її захисника адвоката ОСОБА_9 надійшли клопотання про проведення судового засідання без їх участі.

Неприбуття належним чином повідомлених учасників провадження не перешкоджає проведенню розгляду. З урахуванням положень частини 4 статті 107, частини 4 статті 405 КПК України, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про закриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Іншими учасниками кримінального провадження апеляційні скарги не подавались.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що прокурор скористався своїм процесуальним правом, передбаченим частиною 1 статті 403 КПК України, що є підставою для закриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 403, 405, 418, 424 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву про відмову від апеляційної скарги прокурора ОСОБА_10 - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 грудня 2024 року стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 190 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000207 від 25.06.2023, у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: