Справа №464/5036/25
пр № 1-кс/464/1171/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 вересня 2025 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 21 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України,

в с т а н о в и в :

дізнавач СД відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), інших технічних з`єднань, інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, та іншої інформації щодо руху коштів, серійні номера ІМЕІ мобільних терміналів, які використовувались для здійснення з`єднань із прив`язкою до базових станцій абонента «А», в тому числі абонентів «Б», операторів мобільного зв`язку в період часу з 06.04.2024 року по момент виконання ухвали з прив`язкою до місцевості, мобільних терміналів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , абонентського номеру: НОМЕР_1 з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, що зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні сектору дізнання ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000280 від 21 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України. В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 21 липня 2025 року у ВП №2 ЛРУП №2 надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа використовуючи його персональні дані 06 квітня 2024 року та оформила на нього позику у сумі 11000 грн. у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З показань ОСОБА_5 вбачається, що 11 липня 2025 року йому надійшло повідомлення у застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30 червня 2025 року про відкриття провадження у цивільній справі №464/4150/25 (номер провадження 2/464/1956/25, головуючий суддя ОСОБА_6 ) за позовною заявою ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до нього, про стягнення заборгованості за договором кредиту у розмірі 20570 грн. Ознайомившись з матеріалами зазначеної цивільної справи, довідався, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » свої вимоги про стягнення заборгованості за договором кредиту обгрунтовують укладенням кредитного договору №06.04.2024-100001693 на суму 11000 грн., строком на 56 днів з кінцевою датою повернення 31 травня 2024 року, який укладався в електронній формі з застосуванням одноразового електронного індентифікатора (код з смс-повідомленням). Кредитний договір підписано одноразовим ідентифікатором Е955, надісланим на мобільний номер телефону: НОМЕР_1 . В додатку до кредитного договору №06.04.2024-100001693 від 06 квітня 2024 року міститься інформаційне повідомлення позичальника ОСОБА_5 , а саме контактні номери телефону: НОМЕР_2 (номер, на який відправлявся електронний ідентифікатор для підписання кредитного договору); ; інформація про місце роботи позичальника ( ОСОБА_5 ): організація АДРЕСА_2 ; контактний телефон організації, посада контактної особи: НОМЕР_3 ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 . ОСОБА_5 зазначив, що не укладав з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » жодного кредитного договору, як і не отримував вказані кредитні кошти. Номер телефону НОМЕР_1 , на який відправлявся електронний ідентифікатор з кодом, необхідним для підписання кредитного договору йому не належить. За результатами проведення тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Швидко гроші) встановлено, що кредитний договір №06.04.2693 від 06 квітня 2024 року було підписано одноразовим ідентифікатором Е955, який був надісланий на мобільний номер телефону: НОМЕР_1 . Відтак, в ході проведення досудового розслідування стало відомо, що невідома особа використовувала при вчиненні злочину мобільний телефон НОМЕР_1 . Просить клопотання задоволити.

Дізнавач на розгляд клопотання не з`явивилася, просить розглянути клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду такого був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази на підтвердження підставності, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, те що вищезазначена інформація оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить охоронювану законом таємницю, також те, що така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цієї інформації, ввідтак, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 21 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України задоволити.

Надати дізнавачам СД відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), інших технічних з`єднань, інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, та іншої інформації щодо руху коштів, серійні номера ІМЕІ мобільних терміналів, які використовувались для здійснення з`єднань із прив`язкою до базових станцій абонента «А», в тому числі абонентів «Б», операторів мобільного зв`язку в період часу з 06 квітня 2024 року по момент виконання ухвали з прив`язкою до місцевості, мобільних терміналів, абонентського номеру: НОМЕР_1 з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст.165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_17