Справа №723/5365/25
Провадження № 1-кс/723/6606/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000384 від 01.12.2025,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 до слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна .

У клопотанні прокурора зазначено, що відділенням поліції № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000384 від 01.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2025 о 14:35 год. на міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Красноїльськ», що розташований за адресою: вул. Дружби, буд. 199, с-ще Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, у напрямку на виїзд прибув громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на автомобілі марки «DODGE» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , в салоні якого, а саме в підлокітнику, було виявлено кастет, за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю.

30.11.2025 в ході огляду місця події на території МПП для автомобільного сполучення «Красноїльськ» вилучено автомобіль марки «DODGE», моделі «JOURNEY», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (VIN № НОМЕР_3 ) та металевий кастет чорного кольору, який упаковано в спеціальний пакет № РЅР1505873.

Постановами слідчого від 01.12.2025 автомобіль марки «DODGE», моделі «JOURNEY», номерний знак НОМЕР_2 (VIN № НОМЕР_4 ) та металевий кастет чорного кольору визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування встановлено, що право власності на вилучений автомобіль марки «DODGE», моделі «JOURNEY», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (VIN № НОМЕР_4 ), відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 зареєстровано за ОСОБА_5 , жителькою АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним у клопотанні прокурора ставиться питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: автомобіль марки «DODGE», моделі «JOURNEY», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (VIN № НОМЕР_6 ), право власності на який зареєстровано за ОСОБА_5 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; металевий кастет чорного кольору, який упаковано в спеціальний пакет № PSP1505873.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні користувач майна ОСОБА_4 не заперечував проти накладення арешту на кастет, проте просив не накладати арешт на автомобіль, адже він йому потрібен для здійснення необхідних поїздок по території України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000384 від 01.12.2025, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З клопотання прокурора та матеріалів доданих до нього вбачається, що 30.11.2025 о 14:35 год. на міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Красноїльськ», що розташований за адресою: вул. Дружби, буд. 199, с-ще Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, у напрямку на виїзд прибув громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на автомобілі марки «DODGE» із реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , в салоні якого, а саме в підлокітнику, було виявлено кастет, за зовнішніми ознаками схожий на холодну зброю.

30.11.2025 в ході огляду місця події на території МПП для автомобільного сполучення «Красноїльськ» вилучено автомобіль марки «DODGE», моделі «JOURNEY», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (VIN № НОМЕР_3 ) та металевий кастет чорного кольору, який упаковано в спеціальний пакет № РЅР1505873.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 01.12.2025 тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «DODGE», моделі «JOURNEY», номерний знак НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_7 ) та металевий кастет чорного кольору, який упаковано в спеціальний пакет № PSP1505873, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000384 від 01.12.2025.

Ураховуючи викладене вище слідчий суддя вважає, що прокурором доведена необхідність арешту тимчасово вилученого майна у вигляді металевого кастета чорного кольору, а також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а саме: попередження можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження цього майна. У клопотанні прокурора наведено достатньо розумних підозр вважати, що вилучений під час проведення огляду місця події металевий кастет чорного кольору є доказом злочину, що він є предметом кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому слідчий суддя, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, вважає за необхідне накласти арешт на зазначене тимчасово вилучене майно.

Крім того, слідчий суддя вважає, що прокурором доведена необхідність арешту тимчасово вилученого майна у вигляді автомобіля, а також доведена наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а саме: попередження можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження цього майна.У клопотанні прокурора наведено достатньо розумних підозр вважати, що вилучений під час проведення огляду місця події автомобіль є доказом злочину, що він підшуканий, виготовлений, пристосований чи використаний як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберіг на собі його сліди, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Водночас, слідчий суддя враховує, що органом досудового розслідуванняпроведені всі необхідні слідчі дії за участю зазначеного вище транспортного засобу, а подальше тривале утримання автомобіля під арештом на території майданчика центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області призведе до безпідставного обмеження права власності, а тому слідчий суддя, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів, вважає за необхідне накласти арешт на зазначене тимчасово вилучене майно, застосувавши найменш обтяжливий спосіб арешту майна, а саме заборонити його відчуження та розпорядження з наданням права користування цим майном.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000384 від 01.12.2025 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 30.11.2025 в ході проведення огляду місця події на МПП «Красноїльськ» за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, с-ще Красноїльськ, вул. Дружби, 199, а саме на металевий кастет чорного кольору, який упаковано до спеціального пакету № PSP1505873.

Заборонити на час досудового розслідування та судового провадження у даному кримінальному провадженні відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому цим Кодексом порядку.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 30.11.2025 в ході проведення огляду місця події на МПП «Красноїльськ» за адресою: Чернівецька область, Чернівецький район, с-ще Красноїльськ, вул. Дружби, 199, а саме на автомобіль марки «DODGE» моделі «JOURNEY», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (VIN №НОМЕР_8 ), який належить ОСОБА_5 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заборонити на час досудового розслідування та судового провадження у даному кримінальному провадженні відчужувати та розпоряджатися вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому цим Кодексом порядку.

Передати автомобіль марки «DODGE» моделі «JOURNEY», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (VIN №НОМЕР_8 ), на відповідальне зберігання користувачу майна ОСОБА_4 з наданням йому права користування цим майном.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали видати присутнім учасникам процесу та надіслати власнику майна ОСОБА_5 для відома.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7