Справа № 151/331/23
Провадження №11-кп/801/77/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого в режимі відеоконференції ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000148, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 березня 2023 року, за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_10 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 15 серпня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Садове Баришівського району Київської області, із середньою спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

у с т а н о в и в :

Вінницьким апеляційним судом здійснюється провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні прокурора Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_10 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 15 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування вироку в частині призначення покарання через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що потягнуло невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

Установлено, що під час апеляційного провадження захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 здійснював адвокат ОСОБА_9 (свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю від 22 березня 2007 року № 149 від 22 березня 2007 року).

В судовому засіданні 13 січня 2025 року апеляційному суду повідомлено про смерть указаного захисника.

Головуючим роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_7 його право на призначення захисника.

Заслухавши думку інших учасників провадження, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника та відкладення судового розгляду з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 48 та п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але з об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Ураховуючи, що під час апеляційного перегляду помер захисник ОСОБА_9 , який був залучений для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за необхідне залучити іншого захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту інтересів ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Керуючись ст. 48, 49, 52 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Призначити захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту інтересів ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Апеляційний розгляд відкласти на 14:00 годин 28 січня 2026 року.

Копію ухвали для організації виконання та забезпечення прибуття захисника в судове засідання надіслати Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4