Справа № 386/1351/25
Провадження № 1-кс/386/408/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року селище Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000375, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

Старший слідчий СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , за погодженням керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , 20.10.2025 об 11 год. 37 хв. звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000375, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 2, 11, 16, 17, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 30.07.2025 близько 5 год. 00 хв. за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, перебуваючи на автодорозі Київ-Одеса в напрямку м. Одеса в межах населеного пункту с. Грушка Благовіщенської територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області, на узбіччі вчинили конфлікт із ОСОБА_8 , якого заздалегідь викликали. Конфлікт в подальшому переріс в бійку, в ході якої ОСОБА_3 та ОСОБА_7 почали наносити удари ногами та руками в різні частини тіла ОСОБА_8 , від яких останній впав на землю та почав захищатися, в більшості удари наносились в обличчя та спину, а також удари припадали по рукам, якими ОСОБА_8 прикривався від ударів перебуваючи в положенні лежачи, чим заподіяли потерпілому тілесні ушкодження. В подальшому реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне позбавлення волі та діючи проти волі ОСОБА_8 , із застосуванням фізичної сили, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 затягнули потерпілого до багажного відділення автомобіля марки ВАЗ2107 р.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 та який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , де закривши кришку багажного відділення, обмежили потерпілому можливість залишити автомобіль. Надалі, реалізуючи свій вищевказаний умисел, умисно, не маючи дозволу законного користувача на керування транспортним засобом, ОСОБА_3 сів до автомобіля, де привів двигун у робочий стан та поїхав в с. Грушка Благовіщенської територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області. В цей час ОСОБА_7 іншим автомобілем почав супроводжувати ОСОБА_3 до місця переховування незаконного заволодіння транспортного засобу, таким чином ОСОБА_3 та ОСОБА_7 мали можливість розпоряджатися незаконно заволодівшим транспортним засобом марки ВАЗ2107 р.н.з. НОМЕР_2 на свій розсуд. Під час руху ОСОБА_8 , перебуваючи у багажному відділенні автомобіля, зумів відкрити багажне відділення та здійснив втечу в поле.

Слідчий зазначає, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи №61 від 30.07.2025 на тілі ОСОБА_8 наявні тілесні ушкодження у вигляді саден та крововиливів на обличчі, верхніх кінцівках та спини, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_7 вчинили незаконне позбавлення волі за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 146 КК України та вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

За вказаними фактами 30.07.2025 розпочате кримінальне провадження №0000375 відомості у якому внесено до ЄРДР 30.07.2025.

30.07.2025 о 12 год. 01 хв. ОСОБА_3 затриманий на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України. 31.07.2025 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 289 КК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушеннях визнав повністю.

30.07.2025 о 12 год. 18 хв. ОСОБА_7 затриманий на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України. 31.07.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 289 КК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушеннях визнав частково.

Слідчий вказав, що в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до його вчинення, виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій: 30.07.2025 проведено огляд місця події, а саме автомобільної дороги сполучення с. Грушка с. Станіславове Благовіщенської територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області за координатами 482133Пн.301738Сх., де виявлено та вилучено черевик темно-синього кольору, який належить потерпілому ОСОБА_8 ; допитано потерпілого ОСОБА_8 ; 30.07.2025 проведено огляд місця події в СПД №1 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, під час якого потерпілий ОСОБА_8 добровільно видав футболку з слідами речовини бурого кольору, яку в подальшому вилучено; проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_8 ; проведено експертизу, за наслідками якої, отримано висновок судово-медичної експертизи №61 від 30.07.2025 про те, що на тілі ОСОБА_8 наявні тілесні ушкодження у вигляді саден та крововиливів на обличчі, верхніх кінцівках та спині; проведено допити підозрюваних; 30.07.2025 проведено огляд місця події в Голованівському РВП ГУНП в Кіровоградській області, під час якого підозрюваний ОСОБА_3 добровільно видав мобільний телефон марки Samsung та футболку Sport creative apparel system на якій маються плями речовини бурого кольору, які в подальшому вилучено; проведено допит свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; 30.07.2025 проведено огляд місця події, а саме в с-щі Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області по вул. Європейській № 7В, де виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , слід речовини бурого кольору на зовнішній стороні кришки багажнику автомобіля марки ВАЗ 2107, автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 , предмет зовні схожий на пневматичний пістолет WinGun 321 22Н002542 та предмет зовні схожий на спецзасіб ПР-73 зі слідами пошкоджень; проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_3 ; проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_7

23.09.2025 постановою керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 30.10.2025.

Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується 30.10.2025, проте на даний час завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з цим, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців у зв`язку з тим, що по кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: отримати висновки судових біологічних експертиз за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження»; провести допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Отримання висновків вказаних експертиз є необхідним для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу.

Слідчий вказує, що в результаті проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій, можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події та обставин вчинення кримінального правопорушення, чим забезпечити виконання основних завдань кримінального провадження щодо повного і неупередженого розслідування та судового розгляду, що насамперед свідчить про необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження висновків експертиз, що в свою чергу є процесуальними джерелами доказів. Проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій є необхідним для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а отриманні у результаті їх проведення докази можуть бути використанні у суді.

Таким чином, проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в разі досягнення мети, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, можливо у строк до 30.12.2025 в разі встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій до закінчення строку досудового розслідування є об`єктивно неможливим у зв`язку з особливою складністю вказаного кримінального провадження, яка визначається значним обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які проведено та обсягом, який ще необхідно виконати.

У зв`язку з наведеним, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 30.12.2025.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, від прокурора ОСОБА_12 до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_13 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, захисник подала до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутність та у відсутність її підзахисного.

Підозрюваний ОСОБА_3 , який брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, не заперечував проти продовження строку досудового розслідування.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти продовження строку досудового розслідування, оскільки сторона захисту зацікавлена у всебічному та повному проведенні досудового розслідування.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України, неприбуття прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_13 , не перешкоджає розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши думку підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника, розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до частин 1-4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).

Статтею 295-1 КПК України визначено порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Так, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В клопотанні та доданих до нього матеріалах містяться достатні дані про існування обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, які відносяться до нетяжких та тяжких злочинів відповідно, наявні підстави для продовження строку досудового розслідування, що підтверджується:

- витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000375 від 30.07.2025 (а.с. 8-9), №0000376 від 30.07.2025 (а.с. 10);

- копіями рапортів помічника чергового Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 від 30.07.2025 та ст.інспектора чергового Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 від 30.07.2025 про прийняття повідомлення ОСОБА_16 та працівника поліції про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 11-13);

- копією постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 31.07.2025, якою кримінальні провадження за №0000375 від 30.07.2025 та за №0000376 від 30.07.2025 об`єднано в одне кримінальне провадження №0000375 (а.с. 14);

- копіями протоколів прийняття заяви ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.07.2025 (а.с. 15-17);

- копією постанови про визначення групи слідчих від 30.07.2025 (а.с.18), копією постанови про зміну групи слідчих від 30.07.2025 (а.с. 18а), копіями постанов про прийняття до свого провадження від 30.07.2025 (а.с. 19-24), копією постанови про початок досудового розслідування від 30.07.2025 (а.с. 25), копією повідомлення про початок досудового розслідування від 30.07.2025 (а.с. 25), копією постанови про призначення групи процесуальних прокурорів від 31.07.2025 (а.с. 26-27), згідно яких слідчий ОСОБА_5 входить до групи слідчих, які розслідують це провадження, а прокурор ОСОБА_17 - до групи прокурорів в цьому провадженні;

- копією протоколу огляду місця події від 30.07.2025, а саме автомобільної дороги сполучення с. Грушка с. Станіславове Благовіщенської територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області за координатами 482133Пн.301738Сх., де виявлено та вилучено плями рудого кольору (а.с. 28-31);

- копією протоколу огляду місця події від 30.07.2025, а саме автомобільної дороги сполучення с. Грушка с. Станіславове Благовіщенської територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області за координатами 482133Пн.301738Сх., де виявлено та вилучено черевик темно-синього кольору, який належить потерпілому ОСОБА_8 (а.с. 32-36);

- копією заяви ОСОБА_3 від 30.07.2025 про надання дозволу на його огляд та вилучення мобільного телефону та чорної футболки в крові (а.с. 37);

- копією протоколу огляду місця події від 30.07.2025, а саме: в СПД №1 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, під час якого ОСОБА_3 добровільно видав мобільний телефон та футболку з слідами речовини бурого кольору, яку в подальшому вилучено (а.с. 38-42);

- копією постанови про визнання мобільного телефону "SAMSUNG" та футболки речовими доказами та передачу їх на зберігання від 31.07.2025 (а.с. 43);

- копією заяви ОСОБА_8 про добровільну видачу працівникам поліції власної футболки білого кольору із слідами бурого кольору (а.с. 44);

- копією протоколу огляду місця події від 30.07.2025, а саме в СПД №1 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, під час якого потерпілий ОСОБА_8 добровільно видав футболку з слідами речовини бурого кольору, яку в подальшому вилучено (а.с. 45-48);

- копією заяви ОСОБА_11 про надання дозволу на огляд домоволодіння по АДРЕСА_1 (а.с. 49);

- копією протоколу огляду місця події від 30.07.2025, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , слід речовини бурого кольору на зовнішній стороні кришки багажнику автомобіля марки ВАЗ 2107, автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 , предмет зовні схожий на пневматичний пістолет НОМЕР_4 та предмет зовні схожий на спецзасіб ПР-73 зі слідами пошкоджень (а.с. 50-60);

- копією постанови про визнання автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 , предмета зовні схожого на пневматичний пістолет WinGun 321 22Н002542 та предмет зовні схожий на спецзасіб ПР-73 зі слідами пошкоджень, речовими доказами та передачу їх на зберігання від 31.07.2025 (а.с. 61-62);

- копією заяви ОСОБА_7 про добровільну видачу мобільного телефону від 30.07.2025 (а.с. 63);

- копією протоколу огляду місця події від 30.07.2025, а саме в СПД №1 Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, під час якого ОСОБА_7 добровільно видав мобільний телефон марки Readmi 13 та футболку (а.с. 64-68);

- копією постанови про визнання мобільного телефону марки Readmi 13 та футболки речовими доказами та передачу їх на зберігання від 31.07.2025 (а.с. 69);

- копіями клопотань про арешт майна від 30.07.2025 (а.с. 70-72, 77-78, 82-83) та копіями ухвал слідчого судді від 04.08.2025 про арешт майна (а.с.73-76, 79-81, 84-86);

- копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 30.07.2025 (а.с. 87-91);

- копією постанови про призначення судово-медичної експертизи від 30.07.2025 (а.с. 92);

- копією висновку експерта №61 від 30.07.2025 про те, що на тілі ОСОБА_8 наявні тілесні ушкодження у вигляді саден та крововиливів на обличчі, верхніх кінцівках та спині (а.с. 93-94);

- копією постанови про призначення судово-медичної експертизи від 22.08.2025 (а.с. 95);

- копією додаткового висновку експерта №69 від 28.08.2025 про можливість отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 за обставин, вказаними ним при слідчому експерименті (а.с. 96);

- копією постанови про призначення судово-медичної експертизи від 22.08.2025 (а.с. 97);

- копією додаткового висновку експерта №70 від 28.08.2025 про можливість отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 за обставин, вказаними ОСОБА_3 при слідчому експерименті (а.с. 98);

- копією постанови про призначення судово-медичної експертизи від 22.08.2025 (а.с. 99);

- копією додаткового висновку експерта №71 від 28.08.2025 про можливість отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 за обставин, вказаними ОСОБА_7 при слідчому експерименті (а.с. 100);

- копією постанови про призначення судово-медичної експертизи від 27.08.2025 (а.с. 101);

- копією додаткового висновку експерта №72 від 28.08.2025 про можливість отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 за обставин, вказаними ОСОБА_10 при слідчому експерименті (а.с. 102);

- копією доручення проведення слідчих дій від 30.07.2025 (а.с. 103);

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_18 від 31.07.2025 (а.с. 105-106);

- копією письмового пояснення ОСОБА_3 від 30.07.2025 (а.с. 107-108);

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 30.07.2025 (а.с. 109-111);

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 30.07.2025 (а.с. 112-116);

- копією протоколу затримання ОСОБА_3 , підозрюваного у вчинені злочину від 30.07.2025 о 12 год. 01 хв. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України з додатками (а.с. 123- 133);

- копією ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2025, якою підозрюваному ОСОБА_7 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с. 134-137);

- копією повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 289 КК України від 31.07.2025 (а.с. 138-140);

- копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 30.07.2025 (а.с. 141);

- копією письмового пояснення ОСОБА_7 від 30.07.2025 (а.с. 142-143);

- копією протоколу затримання ОСОБА_7 , підозрюваного у вчинені злочину від 30.07.2025 о 12 год. 18 хв. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України з додатками (а.с. 144-154);

- копією повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 та ч. 2 ст. 289 КК України від 31.07.2025 (а.с. 155-156);

- копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 30.07.2025 (а.с. 157);

- копією протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 від 30.07.2025 , в ході якого останній розповів та показав обставини події (а.с. 167-169);

- копією протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 від 30.07.2025, в ході якого останній розповів та показав обставини події (а.с. 170-172);

- копією протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 від 31.07.2025, в ході якого останній розповів та показав обставини події (а.с. 173-175);

- копією протоколу проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 від 23.08.2025, в ході якого остання розповіла та показала обставини події (а.с. 176-178);

- копією клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 01.08.2025 та копією ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2025, якою підозрюваному ОСОБА_3 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с. 179-183);

- копією клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 01.08.2025 та копією ухвали слідчого судді Голованівського районного суду від 01.08.2025, якою підозрюваному ОСОБА_7 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с. 184-187);

- копією протоколу одночасного допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_7 від 26.08.2025 (а.с. 188-189);

- копією матеріалів за результатами службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини солдата ОСОБА_3 (а.с. 199-224);

- копією постанови про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» від 04.08.2025 (а.с. 240-241);

- копією висновку експерта №СЕ-19/112-25/11408-Д від 07.08.2025, щодо ідентифікації слідів рук, вилучених з поверхні автомобіля ВАЗ 2107 (а.с. 243-255);

- копіями шести постанов про призначення судових біологічних експертиз за експертною спеціалізацією 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» від 04.08.2025 (а.с. 256-263);

- копією постанови про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи від 09.08.2025 (а.с. 264);

- копією клопотання про продовження строку досудового розслідування від 18.09.2025 (а.с. 265-272);

- копією постанови про продовження строку досудового розслідування від 23.10.2025, винесену керівником Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_19 , якою строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто до 30.10.2025 (а.с. 273-279);

- копіями розписок ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_20 , ОСОБА_13 від 17.10.2025 про отримання копії клопотання про продовження строку досудового розслідування (а.с. 280-284).

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки органом досудового розслідування не в повній мірі досліджено всі обставини вчинених кримінальних правопорушень; для прийняття законного обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ще ряд процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме: отримати висновки судових біологічних експертиз за експертною спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження»; провести допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Такі слідчі дії органом досудового розслідування не було вчинено до моменту звернення з клопотанням до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування з поважних причин, оскільки постанови про призначення експертиз перебувають на виконання в експертів, після отримання яких, в слідчого виникає необхідність проведення ряду процесуальних та слідчих (розшукових) дій, в тому числі виконання вимог ст. 290 КПК України, складання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, а отримані докази можуть бути використані під час судового розгляду, при цьому, строк досудового розслідування спливає 30.10.2025.

Досліджені слідчим суддею докази підтверджують наявність обставин, які свідчать про достатні підстави вважати, що сталася подія кримінальних правопорушень, які дали підстави для повідомлення про підозру ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , а також останні причетні до цієї події кримінальних правопорушень.

Крім того, слідчим суддею враховується великі кількість проведених слідчих (розшукових), складність кримінального провадження, великі кількість учасників кримінального провадження, що приводить до висновку про наявність особливої складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий подав до слідчого судді в строк, визначений ч. 5 ст. 294 КПК України, тобто не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене, клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000375, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000375, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, до п`яти місяців, а саме по 30.12.2025 включно.

Згідно ч. 9 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Дата та час складення і оголошення повного тексту ухвали: 24 жовтня 2025 року об 11 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1