Номер провадження: 11-кп/813/764/25
Справа № 504/1572/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про застосування приводу до обвинуваченого

28.07.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 28.05.2024 року в кримінальному провадженні №0000053 від 23.02.2024 року щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Кордон Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

У судове засідання, призначене на 16.09.2024 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , який викликався шляхом направлення судових викликів на адресу його місця реєстрації: АДРЕСА_1 , та на адресу його місця проживання: АДРЕСА_2 , які вказані у вироку.

При цьому, до суду повернувся поштовий конверт із відміткою «Укрпошти» про повернення судових викликів для обвинуваченого ОСОБА_8 , у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Також про виклик до суду обвинувачений сповіщався шляхом направлення через автоматизовану систему документообігу суду смс-повідомлення на його номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Згідно довідки сформованої АСДС від 16.08.2024 року вбачається, що sms-повідомлення про виклик до судового засідання на 16.09.2024 року, сформоване одержувачу ОСОБА_8 на номер телефону НОМЕР_1 доставлено у додаток «Viber».

Також через АСДС судом направлялись смс-повідомлення на інший номер мобільного телефону ОСОБА_8 , який наявний в матеріалах кримінального провадження, а саме НОМЕР_2 , однак смс-повідомлення не було доставлено, оскільки відповідно до довідки від 16.08.2024 року абонент тимчасово недоступний.

Інші засоби зв`язку з обвинуваченим ОСОБА_8 в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.09.2024 року задоволено клопотання прокурора та до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано примусовий привід у судове засідання апеляційного суду на 09:30 год. 21.10.2024 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.10.2024 року до обвинуваченого ОСОБА_8 повторно застосовано примусовий привід у судове засідання апеляційного суду на 12:20 год. 10.02.2025 року.

Однак, в означені дати та час обвинувачений ОСОБА_8 до апеляційного суду доставлений не був.

У наступні судові засідання на 12.05.2025 року та на 28.07.2025 року обвинувачений ОСОБА_8 знову не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу в судове засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи факт неодноразової неявки обвинуваченого до суду, керуючись положеннями ст. 140 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 повторний привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 323, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Задовольнити клопотання заступника начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про привід обвинуваченого ОСОБА_8 .

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 )привід у судове засідання Одеського апеляційного суду на 12:20 год. 10.02.2025 року.

Виконання приводу покласти на співробітників ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду про привід обвинуваченого покласти на заступника начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6

Копію ухвали направити: начальнику ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для виконання в порядку ст. 143 КПК України; заступнику начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 для контролю за виконанням приводу обвинуваченого.

Розгляд справи відкласти на 11:45 год. 03.11.2025 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4