Справа № 739/2501/23
Провадження № 1-кп/739/54/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілих в режимі відеоконференції - адвоката ОСОБА_6 ,

розглядаючи в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000101 від 23.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Полюшкине Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні непрацездатних осіб не має, раніше судимого: 23.12.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 69, ч. 1 ст. 122 КК України до 200 годин громадських робіт;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000101 від 23.02.2023 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час розгляду даного кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення слідчих дій (надання тимчасового доступу до документів), з уточненням в судовому засіданні номера кримінального провадження, а саме просив надати в кримінальному провадженні прокурору ОСОБА_3 доступ до всіх експертиз, що були проведені в кримінальному провадженні №0000109, що розслідується за ст. 140 КК України в зв`язку з неналежним виконанням медичними працівниками своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення

Судовий розгляд відкласти на строк, достатній для проведення зазначеної слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали заявлене клопотання.

Прокурор заперечив в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання. Свої заперечення прокурор мотивував тим, що під час досудового розслідування в межах даного кримінального провадження стороні захисту були відомі всі проведені процесуальні дії та прийняті процесуальні рішення. Крім того, при завершенні досудового розслідування відповідно до вимог ст. 290 КПК України стороні захисту було відкрито всі матеріали кримінального провадження, що давало їм можливість ознайомитися з усіма проведеними процесуальними діями та прийнятими процесуальними рішеннями, їх датами, відстежити порядок та хронологію їх прийняття чи проведення. Більш того захиснику достеменно відомо що існує кримінальне провадження № 0000109, що розслідується за ст. 140 КК України. Також прокурор надав лист відповідно до якого матеріали кримінального провадження було направлено до Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № № 0000109.

Представник потерпілих (цивільних позивачів) в судовому засіданні заперечила проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши доводи захисника, думку обвинуваченого, позицію прокурора, представника потерпілих, вивчивши клопотання, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

За приписами ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

За змістом ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Змагальність процесу передбачає свободу сторін у висловленні своїх заперечень, у тому числі щодо допустимості тих чи інших доказів. Зокрема, це прямо випливає зі змісту ч.3 ст.89 КПК України. Цьому праву кореспондує відповідний обов`язок іншої сторони довести допустимість такого доказу (ч.2 ст.92 КПК України)

У відповідності до частини першої статті 93 КПК збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження і не може покладатися на суд, оскільки він, як зазначено у частині шостій статті 22 КПК України, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду питання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Відповідно ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

У ч. 1, 2 ст. 333 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження та засобів здобуття доказів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження (стороні обвинувачення чи стороні захисту) особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, дослідити чи зробити їх копії, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.160КПК України у клопотанні зазначаються: 1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5)значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу не відповідають вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки в ньому не зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати (вказано лише узагальнення ескпертиз), не вказано де перебувають що речі і документи або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів. А також захисником не вказано конкретно з якою метою необхідно надати доступ до речей і документів, що спростовує або підтверджують ці речі або документи. Також з клопотання не зрозумілу де перебувають речі та документи і які саме.

Відповідно до ч.5 ст.160КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 160 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму Клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання захисника обвинуваченого, про надання тимчасового доступу, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів.

Також, слід зазначити, що захисником під час досудового розслідування та судового розгляду не було заявлено жодних клопотань щодо проведення слідчих дій, хоча йому достеменно було відомо, що потерпілий лікувався в закладі охорони здоров`я. Дане клопотання було заявлено після допиту обвинуваченого, свідків, потерпілих, експерта та дослідження всіх доказів у даному кримінальному провадженні безпосередньо перед стадією судових дебатів, що, на думку суду, свідчить спробу затягування стороною захисту розгляду даного кримінального провадження.

За таких обставин, слід прийти до висновку що підстави, передбачені КПК України, для задоволення вказаних клопотання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 93, 159, 160, 163, 350, 369-372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення слідчих дій (надання тимчасового доступу до документів) -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1