Справа № 592/503/26
Провадження № 1-кс/592/423/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4(м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000097 від 11.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки NISSAN PRIMASTAR, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2005 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , що перебувавав у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000097 від 11.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який діяв під контролем правоохоронних органів повідомив, що йому 07.01.2026 зателефонував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше йому обіцяв сприяти в незаконному перетину державного кордону ним та ще 4 знайомим за грошові кошти в сумі 55000 доларів США, та повідомив, що 08.01.2026 буде їх чекати на площі Козацької Слави в с. Верхня Сироватка Сумського району. В подальшому 08.01.2026 близько 07:15 год. зустрілися у с. Верхня Сироватка Сумського району поблизу продуктового магазину «Світлана» на площі Козацької Слави, 12. При цьому ОСОБА_5 прибув на транспортному засобі марки NISSAN PRIMA STAR,д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому 08.01.2026 вони зустрілися з ОСОБА_5 , який приїхав до с. Верхня Сироватка Сумського району на автомобілі NISSAN PRIMASTAR, д.н.з. НОМЕР_1 , вони всі сіли в даний автомобіль та розпочали рух в напрямку державного кордону України. Цього ж дня, близько 07 год 25 хв вони зупинилися біля кафе поблизу с. Нижня Сироватка Сумського району, біля кафе ОСОБА_5 передав йому документи на всіх осіб за допомогою яких вони повинні були перетинати державний кордон, а в свою чергу свідок передав йому грошові кошти в сумі 55000 доларів США за сприяння в незаконному перетині кордону. Після чого ОСОБА_5 було затримано працівниками поліції.

08.01.2026 о 07:30 год. ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 України за фактом сприяння в незаконному переправленні осіб через державний кордон України.

У подальшому 08.01.2026 біля кафе «Козацький стан», що розташоване по вул. Гора буд. 105 у с. Нижня Сироватка Сумського району проведено огляд місця події, де виявлено та вилучено автомобіль марки NISSAN PRIMA STAR, д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, 2005 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації НАІС, власником автомобіля NISSAN PRIMA STAR, днз НОМЕР_1 білого кольору, 2005 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що вищевказаний автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та може містити сліди вчинення кримінального правопорушення, використовувався для його вчинення, через що 08.01.2026 слідчим визнаний речовим доказом та місцем зберігання якого визначено штраф-майданчик ГУНП в Сумській області, розташований за адресою: вул. Чернігівська буд. 16А м. Суми, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Слідчий надав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Власник та користувач майна надали заяви в яких заперечують проти накладення арешту на вищезазначений автомобіль, просили передати його на відповідальне зберігання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄДРД та матеріалів вбачається, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000097 від 11.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події 08.01.2026 біля кафе «Козацький стан», що розташоване по вул. Гора буд. 105 у с. Нижня Сироватка Сумського району проведено огляд місця події, де виявлено та вилучено автомобіль марки NISSAN PRIMA STAR, д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, 2005 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебував у користуванні ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 08.01.2026 вказаний вилучений під час огляду місця події автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000097.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучений в ході проведення огляду місця події транспортний засіб автомобіль марки NISSAN PRIMA STAR, д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, 2005 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебував у користуванні ОСОБА_5 , обґрунтовано визнано слідчим речовим доказом, оскільки він відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

З огляду на викладене влучені вищезазначені речі можуть мати об`єктивну інформацію та підтвердити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також бути доказом під час судового розгляду.

За таких обставин, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду майна, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення тощо, для подальшого проведення відповідних слідчих дій.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна; слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, що стосується автомобіль марки NISSAN PRIMA STAR, д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, 2005 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебував у користуванні ОСОБА_5 , слідчий суддя, застосовує такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відтак, клопотання слідчого про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4(м. Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки NISSAN PRIMASTAR, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2005 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , що перебувавав у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначений автомобіль марки NISSAN PRIMASTAR, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 2005 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 передати на відповідальне зберігання власнику, заборонивши йому та іншим особам до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку вчиняти будь-які дії щодо його продажу, відчуження, перетворення.

Попередити про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_8