Справа № 401/3754/25;
Провадження № 1-кс/401/24/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

-ОСОБА_1 ,

з участю: - секретар - ОСОБА_2 ;

- прокурор - ОСОБА_3 ;

- слідчий - ОСОБА_4 ;

- підозрюваний - ОСОБА_5 ;

- захисник - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого щодо підозрюваного за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого 12.11.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Світловодського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного за ч. 1 ст. 121 КК ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.06.2024 № 163-РС солдата ОСОБА_5 , призваного по мобілізації відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», мобілізаційної директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 24.02.2022 № 32/321/501/13Т та мобілізаційного плану з 24.02.2024 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення, та призначено на посаду гранатометника аеромобільного відділення аеромобільного взводу аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 і визнано таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Таким чином, з моменту зарахування з 11.06.2024 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та приступив до виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551- ХІV, ст. 1 ч. 3, ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним, дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, додержуватись правил військової поведінки, поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили в цілому; не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Однак, 08 листопада 2025 року ОСОБА_5 вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, 08.11.2025 близько 12 годин 00 хвилин, точно часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебував разом зі своїм братом ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час перебування у приміщенні кухні вищезазначеної квартири між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 з мотивів особистої образи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та агресії, яка підсилювалася алкогольним сп`янінням, виник прямий злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 08.11.2025 близько 12 годин 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на меті заподіяння смерті іншій людині, підійшов до ОСОБА_9 , який в цей час сидів на стільці, та умисно наніс чисельну кількість потужних цілеспрямованих ударів кулаками обох рук в область голови ОСОБА_9 , від яких останній впав на підлогу та в подальшому, підвівшись, пішов у житлову кімнату вказаної квартири.

В цей час, ОСОБА_5 , не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювався єдиним умислом, зайшов у приміщення житлової кімнати квартири АДРЕСА_2 та підійшов до ОСОБА_9 , який в цей час лежав на ліжку та наніс йому чисельну кількість потужних цілеспрямованих ударів кулаками обох рук в область голови та тулуба.

В результаті умисних протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: політравми, забою головного мозку важкого ступеню з крововиливами по ходу серпа, нашарування епідуральне лівої скроневої області, помірного правобічного гімапарезу, численних крововиливів голови, грудної клітки та кінцівок, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

Виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, зокрема враховуючи спосіб, кількість, характер, ступень тяжкості і локалізацію спричинених ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, в діях ОСОБА_5 вбачається прямий умисел, направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 121 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Черкаси Черкаської області, українець, громадянин України, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, на момент вчинення кримінального правопорушення перебуваючого на посаді гранатометника аеромобільного відділення аеромобільного взводу аеромобільної роти аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у званні «солдат».

Причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України підтверджується зібраними доказами: протоколом огляду місця події від 12.11.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 12.11.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.11.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 12.11.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 12.11.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 12.11.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 12.11.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 12.11.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 12.11.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 13.11.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 13.11.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 13.11.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 13.11.2025; повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України; протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 13.11.2025.

13 листопада 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

14 листопада 2025 року слідчим суддею Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 12 січня 2026 року.

06 січня 2026 року т.в.о. керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 13 лютого 2026 року.

У зв`язку з чим, виникла необхідність у продовженні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просять його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Захисник підозрюваного вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме з наданням можливості підозрюваному залишати своє місце проживання в денний час доби з метою працевлаштування для забезпечення життєдіяльності та допомоги потерпілому.

Підозрюваний підтримав думку захисника, просив надати можливість в денний час доби залишати своє місце проживання для працевлаштування.

В судовому засіданні було встановлено, що у провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000838, внесене до ЄРДР 12.11.2025, за ознаками злочину, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 121 КК України.

13 листопада 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 121 КК України, скоєного за вищеописаних обставин.

Ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання цілодобово.

У судовому засіданні підтверджені ризики ухилення обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності, а також можливого впливу на свідків.

Злочин, який ставиться у провину підозрюваному, є умисним тяжкими, за який кримінальним законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років.

Підозрюваним під час дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту жодних порушень покладених на нього обов`язків допущено не було. У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за можливе надати підозрюваному можливість працевлаштуватися з метою забезпечення своєї життєдіяльності та подальшої матеріальної допомоги потерпілому.

Керуючись: ст. ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 309, 369 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково. Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого відносно підозрюваного за ч.1 ст. 121 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною залишати постійне місце проживання у період часу з 21.00 години до 06.00 години наступного дня, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії ухвали з 08 січня 2026 року по 13 лютого 2026 року.

На підозрюваного ОСОБА_5 покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ,у період часу з 21.00 години до 06.00 години наступного дня ;

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у встановлений ними час;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади за місцем проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали в частині перевірки виконання ОСОБА_5 зобов`язань, визначених даною ухвалою покласти на працівників ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора по даному кримінальному провадженню.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

08 січня 2026 р.