УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР

за № 0000843 від 11 серпня 2023р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 11 серпня 2023р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України.

Вимоги клопотання обгрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою, 01 серпня 2023р., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, застосовуючи насильство, яке небезпечне для життя та здоров`я, в умовах воєнного стану заволоділи віртуальними грошовими коштами, готівковими коштами і особистими документами громадянина ОСОБА_8 .

Крім цього, слідчим зазначено, що 01 серпня 2023р., приблизно о 13 годині 30 хвилин, вищевказана група осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, зайшовши у квартиру АДРЕСА_4 , незаконно позбавили волі громадянина ОСОБА_8 , змотуючи кріпкою клейкою лентою «скотч» руки та ноги останнього, супроводжуючи це заподіянням тілесних ушкоджень.

Також, у рамках вказаного кримінального провадження 17 жовтня 2023р. проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_6 , де виявлено та вилучено предмети візуально схожі на набої.

Слідчим в клопотання зазначено, що під час досудового розслідування, проведено наступні слідчі (розшукові) дії, а саме: 17 жовтня 2023р. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва проведено обшук транспортного засобу - автомобіля марки «MERCEDES-BENZ S 350 D» чорного кольору, 2017 року випуску,

д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , у ході якого вилучено вказаний автомобіль та поміщено на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів міста Черкас, при цьому ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу громадянин ОСОБА_6 передав на зберігання слідчому, що проводив обшук. Слідчий вказує, що вилучений автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні у зв`язку з їх відповідністю критеріям, установленими ст. 98 КПК України. 18 жовтня 2023р. ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України. Так, органом досудового розслідування встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_6 , є транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ S 350 D» чорного кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . 23 жовтня 2023р. ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва накладено арешт на вказаний транспортний засіб. 24 жовтня 2023р. слідчим направлено лист до ІНФОРМАЦІЯ_2 з ухвалою про накладення арешту на вищевказаний автомобіль. 02 листопада 2023р. з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов лист в якому повідомляється, що неможливо накласти арешт, так як вказаний транспортний засіб 21 жовтня 2023р. перереєстровано на іншу особу.

Клопотання мотивоване тим, що з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також підтвердження факту перерахунку грошових коштів, подальшого їх використання, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу договору купівлі-продажу, укладеного в ТСЦ № 7145/2023/4117336 від 21 жовтня 2023р., свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21 жовтня 2023р., щодо перереєстрації транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ S 350 D» чорного кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 на іншого власника, заяву ОСОБА_6 про видачу дубліката свідоцтва про реєстрацію на автомобіль «MERCEDES-BENZ S 350 D» чорного кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 ,VIN: НОМЕР_2 , копій документів на підставі яких відбулась операція перереєстрації автомобіля марки «MERCEDES-BENZ S 350 D» чорного кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 (як в середині так і ззовні), які б засвідчили хто з осіб здійснював операцію по перереєстрації транспортного засобу, що відбувалася 21 жовтня 2023р.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом порядку. Через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» представником ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_9 подано заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000843 від 11 серпня 2023р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000843 від 11 серпня 2023р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає частковому задоволенню, а саме: в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів, з можливістю вилучення завірених копій наступних документів: копію договору купівлі-продажу, укладеного в ТСЦ № 7145/2023/4117336 від 21 жовтня 2023р.; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21 жовтня 2023р., щодо перереєстрації транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ S 350 D» чорного кольору, 2017р. випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 на іншого власника; копію заяви ОСОБА_6 про видачу дубліката свідоцтва про реєстрацію на автомобіль «MERCEDES-BENZ S 350 D» чорного кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , яка відбулась на підставі договору купівлі-продажу укладеного в ІНФОРМАЦІЯ_6 /2023/4117336 від 21 жовтня 2023р; копій документів на підставі яких відбулась операція перереєстрації автомобіля марки «MERCEDES-BENZ S 350 D» чорного кольору, 2017 року випуску,

д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів, а також відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 (як в середині так і ззовні), які б засвідчили здійснення операції по перереєстрації транспортного засобу, що відбувалася 21 жовтня 2021р. адже слідчим в клопотанні не обгрунтовано такої необхідності.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000843 від 11 серпня 2023р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 та групі слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві: старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_21 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_22 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_23 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_24 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_25 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_26 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_27 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_28 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_29 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_30 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_31 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_32 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій наступних документів: копію договору купівлі-продажу, укладеного в ТСЦ № 7145/2023/4117336 від 21 жовтня 2023р.; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21 жовтня 2023р., щодо перереєстрації транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ S 350 D» чорного кольору, 2017р. випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 на іншого власника; копію заяви ОСОБА_6 про видачу дубліката свідоцтва про реєстрацію на автомобіль «MERCEDES-BENZ S 350 D» чорного кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , яка відбулась на підставі договору купівлі-продажу укладеного в ІНФОРМАЦІЯ_6 /2023/4117336 від 21 жовтня 2023р; копій документів на підставі яких відбулась операція перереєстрації автомобіля марки «MERCEDES-BENZ S 350 D» чорного кольору, 2017 року випуску,

д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

В задоволення іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: