У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку статей 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України скаргу скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Управління Служби безпеки України в Полтавській області, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2025 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави у справі № 554/17484/25 (провадження № 1-кс/554/14493/2025) було частково задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважених осіб Управління Служби безпеки України в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у повідомленні скаржника від 05.12.2025 року.

11 грудня 2025 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до Управління Служби безпеки України в Полтавській області з клопотанням про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, підписавши його своїм електронним цифровим підписом та надіславши на офіційну електронну адресу УСБУ в Полтавській області .

Станом на 16 грудня 2025 року, на момент подання скарги, жодної відповіді на клопотання скаржника надано не було, витяг з ЄРДР скаржнику не надавався.

Скарга надійшла до суду 16 грудня 2025 року. Скаржник просив визнати бездіяльність уповноважених осіб УСБУ в Полтавській області протиправною та зобов`язати надати витяг з ЄРДР на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 Також скаржник просив розглянути скаргу без його особистої участі, оскільки він є військовослужбовцем і проходить військову службу.

Слідчий суддя розглянув скаргу без участі скаржника, оскільки останній подав відповідну письмову заяву з поважних причин (проходження військової служби), що не перешкоджає розгляду скарги по суті відповідно до принципу доступу до правосуддя та вимог розумного строку.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до частини другої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчий, прокурор зобов`язаний протягом двадцяти чотирьох годин з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначена норма закону є імперативною та не передбачає будь-яких винятків або дискреції з боку органу досудового розслідування щодо строків надання витягу з ЄРДР.

Згідно з частиною першою статті 303 КПК України під час досудового розслідування слідчий суддя за скаргою має право перевірити законність і обґрунтованість рішень, дій чи бездіяльності слідчого під час досудового розслідування, крім випадків, коли цим Кодексом передбачено інший порядок судового захисту, та прийняти відповідне рішення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть бути подані, зокрема, у випадках порушення вимог щодо забезпечення прав учасників кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Частина перша статті 304 КПК України встановлює, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно з частиною другою статті 306 КПК України слідчий суддя не пізніше seventy-two годин з моменту надходження скарги до суду зобов`язаний розглянути її, витребувавши при цьому необхідні матеріали від органу досудового розслідування чи прокурора.

Встановлено, що 11 грудня 2025 року набрала законної сили ухвала слідчого судді про зобов`язання внести відомості до ЄРДР. Того ж дня, 11 грудня 2025 року, скаржник звернувся з клопотанням про надання витягу з ЄРДР. Відповідно до вимог частини другої статті 214 КПК України витяг мав бути наданий протягом 24 годин, тобто до 12 грудня 2025 року до 11:00 години.

Станом на 16 грудня 2025 року витяг з ЄРДР скаржнику надано не було, що свідчить про порушення строку, встановленого частиною другою статті 214 КПК України, та про бездіяльність уповноважених осіб УСБУ в Полтавській області.

Така бездіяльність є протиправною, оскільки порушує процесуальні права скаржника на отримання інформації про факт реєстрації кримінального провадження, його номер та відповідальну службову особу, що унеможливлює реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Скарга подана у встановлений законом строк - протягом десяти днів з моменту бездіяльності, починаючи з 12 грудня 2025 року.

За таких обставин скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а бездіяльність уповноважених осіб Управління Служби безпеки України в Полтавській області - визнанню протиправною.

Керуючись статтями 214, 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 -задовольнити.

Визнати бездіяльність уповноважених осіб Управління Служби безпеки України в Полтавській області, яка полягає у ненаданні ОСОБА_3 витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протиправною.

Зобов`язати уповноважених осіб Управління Служби безпеки України в Полтавській області надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, відомості про яке мали бути внесені на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Полтави від 11 грудня 2025 року у справі № 554/17484/25, шляхом надсилання зазначеного витягу на електронну адресу скаржника: ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1