КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/2499/2026 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.174 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер № 759/2369/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , переглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 05 лютого 2026 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 05.02.2026 року задоволено клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження дії обов`язків та продовжено строк дії обов`язків щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, у кримінальному провадженні №0000502 від 18.06.2025 року.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 05.02.2026 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в застосуванні щодо ОСОБА_4 будь-якого запобіжного заходу.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та матеріали, надані до суду апеляційної інстанції вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч.1, 2, ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Відповідно до ст. 309 КПК України передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали слідчого судді.

Разом з тим, ухвала слідчого судді про продовження дії обов`язків до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку не входить.

Скарги на інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 05.02.2026 року, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 05 лютого 2026 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження дії обов`язків та продовжено строк дії обов`язків щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, у кримінальному провадженні №0000502 від 18.06.2025 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами - адвокату ОСОБА_3 .

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2