Провадження №1-кп/712/549/26
УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні прокурор посилається на те, що у провадженні СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001826 від 27.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення №058418 від 22.09.2019, який було складено від імені інспектора сектору реагування патрульної поліції Глобинського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , 0 22 го. 50 хв., на 171 км. Автодороги Київ- Запоріжжя в районні с. Липове, Глобинського району, Полтавської області, був зупинений транспортний засіб ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , яка перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння. В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, однак у вказаному кримінальному провадженні позитивного результату здобуто не було, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, 13.01.2026 до суду скерував клопотання в якому клопотання підтримав та просив його задовольнити, крім того, просив розглянути клопотання без його участі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за наявних матеріалів справи.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно п.1-1 ч.2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом п.3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 366 КК України заподіяння значної майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства (станом на 2019 рік) караються штрафом до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України (станом на 2019 рік), кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 цього кодексу, є злочином невеликої тяжкості.

У вказаному кримінальному провадженні жодна з осіб в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Враховуючи, те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України, є злочином невеликої тяжкості, особу, яка вчинили кримінальне правопорушення не встановлено, строк притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ч.1 ст. 49 КК України, минув, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, ст.314 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001826 від 27.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1