ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про ухвалення виправдувального вироку і закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, -

встановив:

24.09.2025 року захисником ОСОБА_2 до канцелярії суду подано клопотання, в якому захисник просить про ухвалення виправдувального вироку і закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов наступного.

Так, 24.09.2025 року судом розглянуто кримінальне провадження №0000026 від 14.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, та ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, та призначено йому покарання за ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням на підставі ч.1 ст.76 КК України обов`язків, передбачених п.п.1, 2. Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, змінено на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили та покладено обов`язки, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, засоби зв`язку. Вироком ухвалено, що обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити з-під варти негайно.

Пунктом 24 ч.1 ст.3 КПК України (далі КПК) визначено, що судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Параграф 3 Глави 28 КПК визначає процедуру судового розгляду і порядок вчинення процесуальних дій. При цьому право на подання клопотань сторонами та учасниками кримінального провадження, порядок їх подання і розгляд судом, визначений ст.350 КПК України. За змістом положень 366 КПК України після останнього слова обвинуваченого суд негайно виходить до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, про що головуючий оголошує присутнім у залі судового засідання.

Отже, з аналізу наведених норм кримінального процесуального закону слідує висновок, що судовий розгляд завершується ухваленням судового рішення у справі, якому передує в тому числі визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження (ст.349 КПК), розгляд судом клопотань учасників судового провадження (ст.350 КПК), дослідження доказів (ст.331 - 333, 336, 351 - 361 КПК), закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами (ст.363 КПК), судові дебати (ст.364 КПК), останнє слово обвинуваченого (ст.365 КПК), вихід суду до нарадчої кімнати (ст.366 КПК).

Отже подання будь-яких клопотань сторонами та учасниками кримінального провадження, які стосуються обставин, встановлених під час кримінального провадження, після завершення процедури судового розгляду та виходу суду до нарадчої кімнати, не допускається.

У даній справі під час з`ясування головуючим в учасників судового провадження, чи бажають вони доповнити судовий розгляд і чим саме, сторони кримінального провадження заявили, у них відсутні будь-які клопотання і вважали за можливе завершити цей етап судового розгляду та перейти до судових дебатів, у зв`язку з чим суд постановив ухвалу про закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами і перейшов до судових дебатів. Після надання суду обвинуваченим останнього слова, до нарадчої кімнати суд видалився о 13:16 год. 24.09.2025 року, про що головуючий оголосив присутнім у залі судового засідання, де також був і захисник ОСОБА_2 , та головуючий повідомив, що вирок суду буде проголошений о 16:00 год. З нарадчої кімнати суд вийшов того ж дня о 16:13 год. та проголосив вирок.

25.09.2025 року з канцелярії суду головуючому передано клопотання адвоката ОСОБА_2 , в якому захисник просить про ухвалення виправдувального вироку і закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

Згідно штампу вхідної кореспонденції Приморського районного суду м. Одеси згадане клопотання захисником подане о 15:54 год. 24.09.2025 року, тобто під час перебування суду в нарадчій кімнаті і прийняття рішення за результатами розгляду кримінального провадження, тобто по за межами судового розгляду.

Таким чином, за встановлених обставин, зокрема того, що захисник ОСОБА_2 подав суду клопотання по за межами судового розгляду, під час перебування суду в нарадчій кімнаті, і подане клопотання стосується тих обставин, які встановлююся і з`ясовуються судом під час процедури судового розгляду, що суперечить положенням кримінального процесуального закону, воно не може бути прийнято до провадження, тому має бути повернуто автору.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про ухвалення виправдувального вироку і закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/11526/25

Номер провадження № 1-кп/522/3013/25

Головуючий суддя ОСОБА_1