Справа № 683/1691/25
УХВАЛА
11 грудня 2025 року м. Старокостянтинів
встановив:
У судове засідання старший слідчий ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначає старший слідчий, що 15 травня 2025 року до ЧЧ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт начальника СП ВП №1Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцева жителька, шахрайським шляхом, шляхом подання недостовірних відомостей, повторно, в період з 01.01.2021 року по 30.04.2025 року, заволоділа бюджетними коштами ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме отримала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у розмірі 212 367, 24 грн та допомогу на дітей одиноким матерям у розмірі 67 012, 87 грн.
11 листопада 2024 року ОСОБА_6 подала до ІНФОРМАЦІЯ_3 заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги та компенсації № 511, а саме, у розділі «Назва допомоги/компенсації», ОСОБА_6 вказала графу «Допомога на дітей одиноким матерям». Також у розділі щодо нарахування грошових коштів, а саме, соціальної допомоги остання вказала банківський рахунок, який належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме НОМЕР_1 .
В подальшому 14 січня 2025 року ОСОБА_6 , повторно подала до ІНФОРМАЦІЯ_3 заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги та компенсації № 49, а сааме, у розділі «Назва допомоги/компенсації», ОСОБА_6 вказала графу «Державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям». Також у розділі щодо нарахування грошових коштів, а саме, допомоги остання вказала банківський рахунок, який належить АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме НОМЕР_1 .
Як зазначає старший слідчий, що до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області було направлено матеріали про вчинення домашнього насильства ОСОБА_7 відносно ОСОБА_6 , про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ВАТ №416708 від 23 травня 2025 року.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вони будуть використані, як доказ, іншим способом, крім вилучення та дослідження документів, для подальшого доказування або спростування вини неможливо, тим самим довести факт вчинення кримінального правопорушення, особою яка його вчинила.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Ураховуючи викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав уважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вище вказаних документів.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 11 лютого 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: