Справа № 297/3919/25
УХВАЛА

22 січня 2026 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської областіОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , яка брала участь в режимі відеоконференції, розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000469 від 25.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

Заступник начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000469 від 25.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Заступник начальника вказує на те, що слідчим відділом Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 25.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного переправлення громадянина України через державний кордон України у період дії воєнного стану, достовірно знаючи про заборону виїзду за кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою сприяв незаконному переправленню через державний кордон України громадянину України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за наступних обставин.

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням день листопада 2025 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в невстановлений слідством час та місці домовився з невстановленими досудовим розслідуванням особами, про організацію його незаконного переправлення через державний кордон України поза межами пункту пропуску, за грошову винагороду, яка становила 16500 доларів США з яких 1500 доларів США мав передати за доставку останнього з м. Львів в м. Берегове Закарпатська область та в подальшому керували його діями, як особою, яка бажає незаконно перетнути державний кордон України та вичікування слушного часу для переправлення через кордон України.

У невстановлений досудовим розслідуванням час за проханням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погодились сприяти у незаконному переправленні через державний кордон України за грошову винагороду в розмірі 1500 доларів США, громадянину ОСОБА_10 .

Зокрема, 24 листопада 2025 року о 19:43 год. за вказівкою невстановленої досудовими розслідуванням особи ОСОБА_10 залізничним потягом прибув у м. Львів, де в подальшому заселився в готельному комплексі «Фортуна», який розташований в м. Львів, пл. Князя Святослава, 11, та очікував на подальші вказівки.

Того ж дня до ОСОБА_10 зателефонувала невідома особа з номеру мобільного оператора та повідомила що виїзд з м. Львова відбудеться 25 листопада 2025 року близько 05:00 години.

25 листопада 2025 року о 04:50 год. за вказівкою невстановленої досудовими розслідуванням вищевказаної особи ОСОБА_10 вийшов з готельного комплексу «Фортуна» на проїзну частину дороги, де на нього очікував автомобіль марки «BMW» з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та службовий автомобіль інкасації марки «Citroen», з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 .

У подальшому з автомобіля марки «BMW», вийшов ОСОБА_9 , який підійшов до ОСОБА_10 та повідомила пароль «1065» та наказав передати грошові кошти, на що останній виконав вказану вказівку та надав ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1500 доларів США, після передачі грошових коштів ОСОБА_9 вказав рукою на інкасаторський автомобіль та повідомили, що необхідно сісти на заднє сидіння «Citroen», з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , інкасаторської служби ПАТ «КБ «АкордБанк», в якому перебували пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_7 запитав пароль, який ОСОБА_10 повідомив та запустив його всупереч вимогам постанови Національного банку України № 29 від 31.03.2017 «Про затвердження Інструкції з організації інкасації коштів та перевезення валютних цінностей банків в Україні» до автомобіля інкасаторської служби ПАТ «КБ «АкордБанк», та поїхали в напрямку м. Берегове.

Рухаючись в напрямку Закарпатської області в м. Сколе Львівської області, водій ОСОБА_6 , повідомив про поломку автомобіля і водій розвернув автомобіль та попрямував у зворотному напрямку де зупинився на АЗС «WOG», яке розташоване в м. Стрий Львівської області, через деякий час на вказану АЗС приїхала невідома особа на автомобіля марки «Volkswagen», з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , інкасаторської служби «Акорд Банк», в яку пересіли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 продовжили рух в напрямку м. Берегове Закарпатської області.

В ході руху автомобіля марки «Volkswagen», з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , інкасаторської служби «Акорд Банк», водій ОСОБА_6 , знаючи що в с. Нижні Ворота Мукачівського району та на околиці с. Гать Берегівського району наявні контрольні пости Державної прикордонної служби України та з метою уникнення викриття злочинних намірів увімкнув проблискові маячки на службовому автомобілі марки «Volkswagen», з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 та при під`їзді до блокпостів надавав вказівку ОСОБА_10 пригнутись в автомобілі, чим уникнули їх зупинки та перевірки документів.

В подальшому 25 листопада 2025 року між населеними пунктам с. Гать в напрямку с. Яноші Берегівського в ході контролю за вчиненням злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були викриті та затримані працівниками Берегівського РВП спільно з працівниками СБУ та працівниками державно прикордонної служби України.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України вказівками, наданням засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчинене з корисливих мотивів.

26 листопада 2025 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_11 було повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Захисником ОСОБА_6 є адвокат ОСОБА_4 , відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру адвокатів України. Згідно вказаного реєстру адвокатом здійснюється індивідуальна адвокатська діяльність за адресою: 79000, Львівська область, місто Львів, вулиця Козельницька, будинок № 4.

19 січня 2026 року за дорученням прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у порядку ст.290 КПК України, відкрито сторонам кримінального провадження матеріали та відповідно у встановленому законом порядку повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_4 про те, що останні мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 21 січня 2026 року, однак останні не з`явились.

21 січня 2026 року до слідчого, для ознайомлення, частково ознайомившись ОСОБА_6 та ОСОБА_4 мали з`явитись 22 січня 2026 року на закінчення ознайомлення з матеріалами та оформлення протоколу про надання ознайомлення з матеріалами, однак останні не з`явились.

Приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 на вказане повідомлення не прибули до органу досудового розслідування для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, зокрема не повідомили письмово або в телефонному режимі причини не прибуття, заступник начальника просить встановити строк до 12:00 години, 23 січня 2026 року підозрюваному ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000469 від 25.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та після спливу якого сторону кримінального провадження вважати такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та пояснив, що 26.11.2025 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. 19.01.2026 року досудове розслідування закінчено та згідно вимог ст. 220 КПК України стороні захисту відкрито матеріали кримінального провадження. 21.01.2026 року захисник ОСОБА_4 з`явилася до УВП № 9 та разом з підозрюваний ОСОБА_6 розпочала ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ознайомилися з двома із п`яти томів кримінальної справи. 22.01.2026 року захисник без поважних причин не з`явилася для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, причин не повідомила. Такі дії свідчать про затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Крім того, зазначив, що строки утримання під вартою підозрюваного спливають 24.01.2026 року.

Захисник ОСОБА_4 заперечила щодо задоволення клопотання та пояснила, що 21.01.2026 року дійсно ознайомилася з двома томами із п`яти кримінального провадження приблизно протягом трьох з половиною годин, починаючи з 14:00 години. Зазначила, що оскільки її місце роботи знаходиться в м. Львів та вона брала участь в розгляд справи місцевого суду в м. Львів, тому сьогодні не ознайомилася з матеріалами кримінального провадження, погодила із слідчим, що ознайомиться 26.01.2026 року і встигне з ними ознайомитися, оскільки 26.01.2026 року вкінці робочого дня спливають строки досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_6 заяву про участь в розгляді даного клопотання не подав.

Заслухавши прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000469 від 25.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, завершено, про що 19.01.2026 року в порядку ст. 290 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 належним чином повідомлено, а також надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

21.01.2026 року підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 розпочали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та ознайомилися з двома томами із п`яти, що підтверджується відповідним протоколом та поясненнями прокурора і захисника.

Разом з тим, 22.01.2026 року захисник без повідомлення поважних причин та без документального підтвердження об`єктивної неможливості продовження ознайомлення до органу досудового розслідування не з`явилася.

Слідчий суддя враховує, що кримінальне провадження складається з п`яти томів, із яких із двома томами вже була ознайомлена сторона захисту, при цьому доступ до матеріалів був забезпечений належним чином, а будь-які перешкоди для продовження ознайомлення органом досудового розслідування не створювалися.

Крім того, 24.01.2026 року спливає строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , а 26.01.2026 року закінчується строк досудового розслідування.

Частиною 2 статті 290 КПК України передбачено, що прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника підлягає частковому задоволенню та захиснику і підозрюваному, з урахуванням того, що місце роботи захисника є м. Львів, слід надати строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 14:00 години 23 січня 2026 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 290, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000469 від 25.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити частково.

Встановити строк до 14:00 години 23 січня 2026 року підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000469 від 25.10.2025 року та після спливу якого сторону кримінального провадження вважати такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_12