Номер провадження № 1-кс/756/2496/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 20.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001359, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

11.09.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 20.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001359, про арешт майна.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене під час огляду за адресою: АДРЕСА_1, 6 під`їзд, 5 поверх, у тамбурі, яким користується гр. ОСОБА_4 , а саме подрібнювач із нашаруваннями, який поміщено та запаковано до спецпакету ICR 0000656, пляшку обрізану з-під напою "Schweppes Indian Tonic" із нашаруваннями та ковпак із металу світлого кольору та зеленою накладкою на метал із нашаруваннями, які поміщено та запаковано до спецпакету NPU 5539196. Дані вилучені речі відповідною постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001359 від 20.05.2025, за ч. 2 ст. 307 КК України.

На думку прокурора, наведені обставини свідчать про те, що наразі є необхідність в накладенні арешту на вказані предмети, оскільки вони відповідають ознакам речових доказів.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 20.05.2025 до ЧЧ Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт о/у 3-го відділу УБН ГУНП у м. Києві, згідно якого працівниками управління боротьби з наркозлочинністю ГУНП у м. Києві в ході відпрацювання території Оболонського району міста Києва та мережі інтернет встановлено групу осіб, які організували та налагодили незаконне вирощування, придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу - канабіс.

08.09.2025 у ході проведення огляду місця події за участі ОСОБА_4 , який надав добровільну згоду на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1, 6 під`їзд, 5 поверх, у тамбурі перед входом до кв. 197, виявлено та вилучено: подрібнювач із нашаруваннями, який поміщено та запаковано до спецпакету ICR 0000656; пляшку обрізану з-під напою "Schweppes Indian Tonic" із нашаруваннями та ковпак із металу світлого кольору та зеленою накладкою на метал із нашаруваннями, які поміщено та запаковано до спецпакету NPU 5539196.

В подальшому, 08.09.2025 постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві вилучені матеріальні об`єкти визнано - речовини доказами.

Крім того, щодо об`єктів дослідження яких необхідні спеціальні знання, постановою слідчого від 09.09.2025 призначено експертизу матеріалів речовин та виробів.

Необхідність проведення огляду зумовлена тим, що вилучені речі містять інформацію, яка свідчить про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході проведення огляду вилучено об`єкти, які потребують проведення відповідних експертиз та можуть бути знаряддям злочину у кримінальному провадженні, а саме: - подрібнювач із нашаруваннями, який поміщено та запаковано до спецпакету ICR 0000656; - пляшку обрізану з-під напою "Schweppes Indian Tonic" із нашаруваннями та ковпак із металу світлого кольору та зеленою накладкою на метал із нашаруваннями, які поміщено та запаковано до спецпакету NPU 5539196.

У судове засідання прокурор не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак прокурором подано заяву про розгляд справи у його відсутність. Крім того в клопотанні прокурор зазначає, що підтримує клопотання, просить його задовольнити.

ОСОБА_4 викликався судом належним чином, однак в судове засідання не з`явився, поданв заяву про розгляд справи у його відсутність.

Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є Оболонське управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено 20.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001359. Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура міста Києва.

У ході проведення слідчих дій, а саме 08.09.2025 у ході проведення огляду місця події за участі ОСОБА_4 , який надав добровільну згоду на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1, 6 під`їзд, 5 поверх, у тамбурі перед входом до кв. 197, виявлено та вилучено: - подрібнювач із нашаруваннями, який поміщено та запаковано до спецпакету ICR 0000656; - пляшку обрізану з-під напою "Schweppes Indian Tonic" із нашаруваннями та ковпак із металу світлого кольору та зеленою накладкою на метал із нашаруваннями, які поміщено та запаковано до спецпакету NPU 5539196.

08.09.2025 постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві вилучені матеріальні об`єкти визнано - речовини доказами, у кримінальному провадженні № 0001359 від 20.05.2025, за ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, судом встановлено, що вилучене майно під час під час огляду за адресою: АДРЕСА_1, 6 під`їзд, 5 поверх, у тамбурі, яким користується ОСОБА_4 , є речовими доказами, так як відповідають ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину, як і самостійно або у сукупності з іншими доказами доводити певні обставини чи вказувати на їх існування .

Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 20.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001359, про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 20.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001359, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 20.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001359, на майно, яке було вилучене 08.09.2025 за адресою: АДРЕСА_1, 6 під`їзд, 5 поверх, у тамбурі, яким користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: подрібнювач із нашаруваннями; пляшку обрізану з-під напою "Schweppes Indian Tonic" із нашаруваннями, ковпак із металу світлого кольору та зеленою накладкою на метал із нашаруваннями.

Заборонити на час досудового розслідування користування, розпоряджання та відчуження вказаним майном будь-яким особам і будь-яким чином.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надати слідчому та прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1