Справа № 729/1611/25
1-кс/729/133/25

У Х В А Л А
про повернення скарги

29 вересня 2025 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , подану в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
26.09.2025 до слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшла скарга від ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 подана у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги скарги обґрунтовані тим, що 08.09.2025 року ОСОБА_2 на адресу ВП № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області рекомендованим листом було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення за ст.185 КК України. 11.09.2025 року вказана заява була отримана адресатом, про що свідчить роздруківка з вебсайту «Укрпошти». Однак, у порушення вимог статті 214 КПК України, станом на день подачі скарги, відомості за повідомленням ОСОБА_2 до ЄРДР не внесені та досудове розслідування не розпочато. Тому, скаржниця просить зобов`язати уповноважених посадових осіб ВП № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 08.09.2025 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Дослідивши скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з таких підстав.
У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, згідно матеріалів скарги заявниця 08.09.2025 року звернулася до ВП № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області із заявою, яку направила рекомендованим листом, про вчинення кримінального правопорушення. 11.09.2025 року вказана заява була отримана адресатом, про що свідчить роздруківка з вебсайту «Укрпошти».
У частині 1 статті 214 КПК України зазначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Отже, відомості про вчинене кримінальне правопорушення у даному випадку повинні були внесені до ЄРДР відповідною особою не пізніше наступного дня після отримання повідомлення заявниці, а через день після отримання повідомлення необхідно відраховувати десятиденний строк для звернення із відповідною скаргою на бездіяльність.
Діючим КПК України не передбачено попереднього отримання заявником відповіді про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, для подальшого звернення до слідчого судді зі скаргою на таку бездіяльність, на підставі ст.303 КПК України. Згідно з ч.1 ст.304 КПК України десятиденний строк звернення зі скаргою починає спливати з моменту вчинення бездіяльності, а саме невнесення відповідних відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на протязі 24 годин з моменту отримання такої заяви чи повідомлення.
Таким чином, строк на звернення зі скаргою почав відраховуватися з 13.09.2025 і сплив 23.09.2025.
Звернувшись із скаргою до слідчого судді лише 26.09.2025 року, із пропуском визначеного КПК України десятиденного строку, заявниця не порушує питання про поновлення цього строку, не зазначає жодної об`єктивної перешкоди, яка заважала їй звернутися до суду із скаргою у визначений законом строк, у зв`язку із чим скарга підлягає поверненню заявниці на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.
Керуючись п.3 ч.2 ст.303 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , подану в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.
Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1