Номер провадження:1-кс/521/3901/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

30 жовтня 2025 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000058 від 13.08.2025 року.

Прізвище, ім`я і по батькові, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце реєстрації:

ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець с. Розлив, Великоновосілківського району, Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 369-2 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Хаджибейського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про відсторонення від посади у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 .

Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем ЗСУ у званні підполковник, 22.10.2025 року, приблизно о 14 годині 50 хвилин, діючи умисно, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 45000 гривень, за здійснення впливу на посадових осіб органів прокуратури за звернення до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності військовослужбовців ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також за здійснення впливу на посадових осіб військової частини НОМЕР_1 щодо прийняття рішення стосовно призначення на посади у військову частину, які рахувалися військовослужбовцями, які раніше самовільно залишили військову частину або не з`явились вчасно на службу у військову частину без поважних причин та в подальшому повернулися для проходження військової служби у місце служби, відповідно до вимог ч.5 ст. 401 КК України.

За даним фактом 13.08.2025 року почато досудове розслідування, про що до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000058 та 22.10.2025 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до документів, наявних у матеріалах клопотання, ОСОБА_3 працює на посаді заступника командира бригади з психологічної підтримки персоналу начальника відділення психологічної підтримки персоналу НОМЕР_2 окремої бригади безпілотних систем сил безпілотних систем Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ).

Прокурором у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_3 від посади необхідно для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на посаді заступника командира бригади з психологічної підтримки персоналу начальника відділення психологічної підтримки персоналу НОМЕР_2 окремої бригади безпілотних систем сил безпілотних систем Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні (п.2 ч.3 ст. 132 КПК України) та у відношенні підозрюваного можливо застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.

Викладаючи мотиви прийнятого рішення, щодо обставин скоєного злочину та наявних доказів, слідчий суддя вважає за необхідне дотриматися балансу між мотивуванням судового рішення, що передбачено ч.1 ст. 370 КПК України та недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування, що передбачено ст. 222 КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 154, 155, 156, 157 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Клопотання сторони обвинувачення про відсторонення від посади у відношенні ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади строком на 2 місяці.

Ухвала слідчого судді про відсторонення від посади, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 219 КПК України, припиняє свою дію 22.12.2025 року.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1