Справа № 712/2194/24
Провадження № 1кп/712/282/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

особи, відносно якої розглядається питання

про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

законного представника - ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000073 від 11.01.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньої освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, депутатом, учасником АТО, інваліда ІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , неосудним, згідно висновку судово-психіатричного експерта №71 від 16.02.2024, не усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи 11.01.2024, в невстановлений дізнанням період часу, у місті Черкаси, по вулиці Героїв Майдану, навпроти будинку 10, придбав шляхом знахідки полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, який останній привласнив та незаконно зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту.

11.01.2024, близько 10 год. 50 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Черкаси, по вулиці Тараскова, навпроти будинку 6, був зупинений працівниками поліції, яким в ході перевірки у нього документів повідомив, що зберігає при собі заборонені обігом речовини.

Цього ж дня, в ході затримання особи, в порядку ст. 298-2 КПК України за адресою: місто Черкаси, вулиця Тараскова, навпроти будинку 6, ОСОБА_5 добровільно видав з правої кишені куртки в яку був вдягнутий, полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/1244/681-НЗПРАП від 16.01.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0.175 г, яку останній знайшов та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказавши, що, на його думку, є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Захисник особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 у судовому засіданні вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, так як згідно висновку судово-психіатричної експертизи №71 від 16.02.2024 року ОСОБА_5 потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування.

У судовому засіданні особа, відносно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 , пояснив, що він біля школи знайшов наркотичні засоби, зберігав їх при собі з метою власного вживання та добровільно видав їх працівникам поліції.

Законний представник особи, відносно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, так як ОСОБА_5 наркотичні засоби не вживає та не потребує лікування.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння суспільно-небезпечного діяння повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними рапорту від 11.01.2024 відповідно о якого 11.01.2024 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 2057 від 11.01.2024 року (Зберігання наркотиків «ст. 309 ч. 1»). В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено наступне: 11.01.2024 о 10:50 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.01.2024 о 10:49 за адресою: Черкаський район, м. Черкаси, вулиця Тараскова буд. 6, повідомив КУБ 400 за маг. «Файно маркет» під час проведення поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 було виявлено в поліетиленовому пакеті білу кристалічну порошкоподібну речовину в кількості 1 пакет. Потребує СОГ. Заявник Мельник»;

- даними рапорту командира взводу №2 роти 2 БПОП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 11.01.2024 відповідно до якого, здійснюючи патрулювання в м.ю Черкаси по вул. Тарскова, поблизу будинку №6 було помічено підозрілого чоловіка. Який рухався на зустріч, при появі поліцейських різко змінив напрямок руху, та почав озиратися, чим викликав до себе підозру. Даним громадянином виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час перевірки даний громадянин повідомив, що має при собі один поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме амфетамін;

- даними протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 11.01.2024 відповідно до якого ОСОБА_5 фактично затриманий о 10 годині 50 хвилин м. Черкаси вул. Тараскова 6 позаду магазину «Файно маркет».

Дізнавач ОСОБА_8 у присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_5 під час якого було виявлено та вилучено: 1 поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку останній дістав самостійно правою рукою з правої кишені куртки в яку був одягнений. Речовину поміщено до сейф-пакету НПУ PSP 2163845.

В судовому засіданні досліджений диск з відеозаписом затримання особи від 11.01.2024, який надав прокурор в судовому засіданні. На даному відеозаписі зафіксовано, як ОСОБА_5 в присутності ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_11 , понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 після роз`яснення йому прав, на запитання дізнавача ОСОБА_8 : «Чи маєте при собі заборонені речовини?», відповів: «Так» і на пропозицію дізнавача дістати зазначені речовині, ОСОБА_5 дістав самостійно правою рукою з правої кишені куртки в яку був одягнений поліетиленовий пакетик з речовиною білого кольору;

- даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/681-НЗПРАП від 16.01.2024 відповідно до якої:

1. Надана на експертизу порошкоподібна речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданій на експертизу речовині складає 0.175 грама.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 71 від 16.02.2024 року по кримінальному провадженню № 0000073 від 11.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання органічного психічного розладу, різко вираженого, некомпенсованого, з вираженими декомпенсованими особистісними патологічними змінами, непродуктивністю когнітивних функцій, що виникла через стійке інтелектуально-мнестичне зниження, з помірної частоти генералізованими тоніко-клонічними судомними нападами, з грубими розладами критичних і прогностичних функцій, на тлі грубої неврологічної симптоматики у вигляді тетрапарезу, порушень мовлення, атактичних розладів та виявляє ознаки розладів психіки і поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин кількох хімічних груп (опіоїди, психостимулятори) з постійним вживанням та синдромом залежності, що у своїй сукупності позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.

З огляду на виявлені у ОСОБА_5 психопатологічні феномени у межах зазначеного вище органічного психічного розладу, що виник внаслідок вторинної токсичної енцефаломієлополінейропатії з вогнищевою неврологічною симптоматикою, а саме виражених декомпенсованих особистісних порушень, когнітивної непродуктивності, відсутність критики до свого стану, враховуючи відсутність прихильності підекспертного до отримання будь-якої амбулаторної психіатричної, наркологічної допомоги, дані про вкрай низький рівень соціального функціонування, з відсутністю ефективної мікросоціальної підтримки, дані про скоєння в минулому суспільно-небезпечних дій, характеризуючі його дані в матеріалах кримінального провадження, можна прийти до висновку, що ОСОБА_5 , виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Також судом досліджено матеріали, що характеризують особу ОСОБА_5 , зокрема: являється інвалідом ІІ групи, на обліку у лікаря та психіатра не перебуває, відповідно до довідки КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР», ОСОБА_5 неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР», останній раз на примусових заходах медичного характеру з 17.06.2014 р. по 08.12.2014 р.

З аналізу досліджених в судовому засіданні доказів, які зібрані у даному кримінальному провадженні, в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психіатричного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані заходи медичного характеру.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» передбачено, що зазначені примусові заходи мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Відповідно ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечного діяння.

Відповідно до ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 93 КК України передбачено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

У висновку судово-психіатричної експертизи зазначено що ОСОБА_5 потребує поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно небезпечних діянь.

Згідно до ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 потребує такого виду примусового заходу медичного характеру, як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Процесуальні витрати за залучення експертів під час здійснення досудового розслідування становлять 1893 грн. 20 коп., які необхідно віднести на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 376, 512-513 КПК України, ст. ст.19, 92-94 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000073 від 11.01.2024 відносно ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України, у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним типом наглядом.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 до набрання ухвалою законної сили не обирати.

Після набрання ухвалою законної сили застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з обов`язковим лікуванням у примусовому порядку, що виключають його небезпечну поведінку.

Виконання ухвали покласти на співробітників Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в розмірі 1893,20 грн. віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів, які зазначені у клопотанні, прошу вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а саме:

- один полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, що згідно висновку експерта № СЕ-19/124-24/681-НЗПРАП від 16.01.2024 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0.175 г., який передано на відповідальне зберігання до кумнати зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області- знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 09 жовтня 2025 року.

Повний текст ухвали проголошено 13 жовтня 2025 року о 11 годині 00 хвилин.

Головуючий: