Справа № 570/6156/25
номер провадження 1-кп/570/418/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівному в приміщенні суду кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000256 від 01.11.2025 р. щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Романів Луцького району Волинської області, громадянина України, реєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого

1) 07.05.2020 р. Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 135 Кримінального кодексу України (далі - КК) на 8 років позбавлення волі;

01.08.2023 р. Маневицьким районним судом Волинської області на підставі ст. 82 КК замінено невідбуту частину покарання за вказаним вироком у виді позбавлення волі строком 3 роки 10 місяці 29 днів більш м`яким у виді обмеження волі;

11.10.2024 р. Рівненським районним судом Рівненської області на підставі ст. 82 КК звільнений умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі строком 2 роки 6 місяців 18 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 30 жовтня 2025 року о 18 год. 46 хв., достовірно знаючи про право особи на недоторканість житла, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, яка гарантує кожному громадянину недоторканість житла та іншого володіння особи та не допускає проникнення до нього всупереч його волі, маючи умисел на незаконне проникнення до чужого житла, таємно, всупереч волі власника ОСОБА_5 , шляхом відкриття дверей другого поверху будинку, умисно проник до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушив право ОСОБА_5 на недоторканність житла.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 заяву потерпілої підтримав та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви потерпілої. При цьому зазначив, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подану потерпілим заяву, обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 314 КПК, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно положень п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо такі обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК, дане провадження за ч. 1 ст. 162 КК відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Згідно ч. 1 ст. 26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Підстав для відмови в задоволенні заяви потерпілої про відмову від обвинувачення не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 314, 284, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000256 від 01.11.2025 р. щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 06.11.2025 р. цу спараві № 570/5732/25 (а.с. к.п. 37, https://reyestr.court.gov.ua/Review/131642840).

Речові докази: диск з відеозаписом зберігати в матеріалах справи, інші - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення, згідно ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1