ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4073/25

21 листопада 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

у складі судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001758 від 16.07.2024, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мар`янівка Горохівського району Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, старшого водія 1-го механізованого відділення 2-го механізованого взводу 4-ї механізованої роти 2-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, Збройних Сил України, обіймаючи посаду старшого водія 1-го механізованого відділення 2-го механізованого взводу 4-ї механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. 68 Конституції України, ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу (ліцензії) на придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, достовірно знаючи, що трофейне майно підлягає здачі до військової частини для його постановки на облік у військовій частині, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, приблизно у березні 2024 року (точніше досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи поблизу міста Красногорівка Покровського району Донецької області, в районах проведення активних бойових дій, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав бойову нарізну вогнепальну стрілецьку зброю автомат конструкції Калашникова зі складним прикладом укороченим АКС-74У калібру 5,45 мм зав. №400212, бойові припаси: 151 (сто п`ятдесят один) проміжний бойовий патрон калібру 5,45х39мм з кулями із сталевим осердям (7Н6, 7Н6М, зразка 1974 року, 2 (два) проміжні бойові патрони калібру 7,62х39мм з трасуючими кулями «Т- 45» (57-Н-231П) зразка 1943 року, 1 (один) корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з маркуванням /107 82-77 Т/, із засобом підриву (підривачем), уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ з маркуванням /21-77 УЗРГМ 349-2, /386-79-77/, які для поставлення на облік до військової частини не здав, а навпаки вивіз із зони бойових дій та почав їх незаконно зберігати в автомобілі марки ВАЗ 21083, номерний знак НОМЕР_3 , що перебував у його користуванні та нежитловому гаражному приміщенні за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, 25 червня 2025 року у період із 07 год. 42 хв. до 11 год. 43 хв. працівниками Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в автомобілі марки ВАЗ 21083, д.н.з. НОМЕР_3 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , виявлено та вилучено бойову нарізну вогнепальну стрілецьку зброю автомат конструкції Калашникова зі складним прикладом укороченим АКС-74У калібру 5,45 мм зав. № НОМЕР_4 , бойові припаси: 151 (сто п`ятдесят один) проміжний бойовий патрон калібру 5,45х39мм з кулями із сталевим осердям (7Н6, 7Н6М), зразка 1974 року, які ОСОБА_4 незаконно прибав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 25 червня 2025 року у період із 12 год. 30 хв. по 14 год. 44 хв. працівниками Відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у нежитловому гаражному приміщенні, розташованому на території вказаного господарства виявлено та вилучено бойові припаси: 1 (один) корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з маркуванням /107 82-77Т/, із засобом підриву (підривачем), уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ з маркуванням /21-77 УЗРГМ 349-2/, /386-79-77/, 2 (два) проміжні бойові патрони калібру 7,62х39мм з трасуючими кулями «Т-45» (57-Н-231П) зразка 1943 року, які ОСОБА_4 незаконно прибав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав за фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. При цьому показав, що проходячи військову службу за призовом по мобілізації на особливий період у складі військової частини НОМЕР_1 , у березні 2024 року, перебуваючи поблизу м. Красногорівка Покровського району Донецької області, в районах проведення активних бойових дій, знайшов та привласнив автомат Калашникова з бойовими припасами, який належав його загиблому побратиму, а також бойові патрони, гранату Ф-1, які вивіз із зони бойових дій та зберігав у своєму автомобілі ВАЗ 21083, н.з. НОМЕР_5 , а також у гаражі за місцем свого постійного проживання, що по АДРЕСА_1 , до дня їх вилучення працівниками поліції 25.06.2025. У вчиненому розкаюється.

Суд, враховуючи те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши наслідки вчинення таких дій, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів у більшому об`ємі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зокрема те, що відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, є тяжким злочином, а також особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем несення служби негативно, під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд також враховує положення ст. 50, 65 КК України, зокрема, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами; особі, яка скоїла злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого злочину, особу винного, те, що на обліку лікаря-психіатра та нарколога він не перебуває, у вчиненому розкаявся, виявив бажання продовжувати нести військову службу, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Разом із цим, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, повне визнання та усвідомлення ним своєї вини, щире каяття, а також те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання в умовах ізоляції від суспільства та у відповідності до ч. 1 ст. 75 КК України вважає за доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Питання про процесуальні витрати та долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ч. 2 ст. 124, ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не пред`являвся, заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягають скасуванню згідно ч. 4 ст. 174 КПК України.

Затсосований до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає скасуванню та відповідно до ч. 1 ст. 377 КПК України його необхідно звільнити з-під варти негайно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю один рік.

Нагляд за засудженим військовослужбовцем ОСОБА_4 покласти на командира військової частини НОМЕР_6 , а у разі звільнення з військової служби на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у сумі 35656 (тридцять п`ять тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

Речові докази: 4 (чотири) паперові упакування з маркуванням «8», поміщені в паперовий конверт «Національна поліція України слідче управління», залишки об`єктів дослідження (уламки), поміщені до спеціального пакету Експертної служби МВС України №3820997, які передано на відповідальне зберігаються до кімнати зберігання речових доказів ВП№2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, після набрання вироком законної сили - знищити;

об`єкти дослідження 3 (три) змінні магазини, поміщені до спеціального пакету Експертної служби МВС України №5803609; 3 (три) патрони 7,62*39мм та їх складові частини, поміщені до спеціального пакету Експертної служби МВС України №6056695; 30 (тридцять) патронів 5,45*39мм та їх складові частини, поміщені до спеціального пакету Експертної служби МВС України №6056697, 12 (дванадцять) гільз, які поміщені до спеціального пакету Експертної служби МВС України №6056699, автомат АКС-74У № НОМЕР_4 , поміщений в прозорий мішок, виготовлений з полімерного матеріалу та опломбований пломбою №L87381978, 120 (сто двадцять) патронів та їх складові частини, які поміщені до спеціального пакету Експертної служби МВС України №5803610, складові частини 1 (одного) патрону, які поміщені до спеціального пакету Експертної служби МВС України №6056700 та передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, після набрання вироком законної сили передати до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ).

Арешт, накладений на вищевказані речові докази ухвалами слідчого судді від 27.06.2025 скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1