Справа № 331/3181/25
Провадження № 1-кп/331/593/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про доставку його до зали суду для участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28 ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 163 КК України, ,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28 ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 163 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наразі утримуються під вартою в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовими клопотаннями від 07.10.2025 щодо забезпечення його доставки до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя для особистої участі у судових засіданнях з розгляду кримінального провадження відносно нього.

Дослідивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 41-) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан в Україні, строк якого в подальшому відповідними Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України, неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Враховуючи воєнний стан, що діє в Україні, а також те, що м. Запоріжжя є прифронтовим містом, яке часто піддається обстрілам з боку збройних формувань держави-агресора, задля забезпечення безпеки осіб, що утримуються під вартою, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було переміщено до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Враховуючи значну віддаленість місця перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від місця знаходження суду, який розглядає справу, з метою забезпечення їх безпеки доставлення обвинувачених до суду тимчасово не здійснюється із забезпеченням таким особам можливості брати участь у розгляді справи лише в режимі відеоконференції.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 від 07.10.2025 про його доставку до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя для участі у розгляді справи за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28 ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 163 КК України, не підлягає задоволенню.

У зв`язку з цим участь обвинуваченого ОСОБА_3 , так само як і участь обвинуваченого ОСОБА_4 у розгляді вказаної вище справи слід забезпечити в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) відповідно до вимог ст. 336 КПК України, з метою дотримання розумних строків судового провадження.

Також суд звертає увагу обвинуваченого ОСОБА_3 на те, що ч. 2 ст.336 КПК України не вимагає отримання згоди обвинувачених на здійснення дистанційного судового провадження у випадку здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 від 07.10.2025 про його доставку до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя для участі у розгляді справи за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28 ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 163 КК України, відмовити.

Забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням їх у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28 ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 163 КК України, яке призначене на 10 листопада 2025 року о 13 годині 30 хвилин, а також у всіх інших судових засіданнях, які будуть призначатися у цьому кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) відповідно до вимог ст. 336 КПК України між Олександрівським районним судом міста Запоріжжя та ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» (м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50-б) та Олександрівським районним судом міста Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6), доручити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до положень КПК України, а також для вручення обвинуваченим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5