Справа № 274/916/26 Провадження № 1-кс/0274/217/26
У Х В А Л А

Іменем України

"09" лютого 2026 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000073 від 31.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

02.02.2026 слідчий звернувся з клопотанням, яке надійшло до суду 05.02.2026,в якому просить накласти арешт у вигляді заборони користування та розпорядження на гаманець чорного кольору, що належать потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ), що вилучений у магазині «Червоний маркет», що розташований за адресою м. Бердичів, вул. Житомирська, 14-A.

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП від Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000073 д 31.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2026, близько 11 год до 25 год (очевидна описка) невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Червоний маркет», що по вул. Житомирська, 14-А в м. Бердичів Житомирської області таємно викрала гаманець чорного кольору всередині якого знаходилися грошові кошти, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 4172,00 грн (ЄО - 1461).

В ході проведення огляду місця події від 30.01.2026, виявлено, що у ящику який знаходився ближче до вхідних дверей магазину «Червоний маркет» на пачках від господарського мила «Chisto» лежить гаманець чорного кольору начеб-то із шкіри, який у подальшому був поміщений спец. пакету № PSP 2159143, який було опечатано та вилучено до Бердичівського РВП.

Накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно обґрунтовано необхідністю збереження речового доказу, для уникнення можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересуваннчя, передачі, а також для проведення слідчих (розшукових) дій.

Процедура, позиції учасників провадження

Слідчий та власник майна, щодо якого вирішується питання про арешт - ОСОБА_5 , які про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Кримінально-процесуальне законодавство

За положеннями частин 1 та 5 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України вилучене під час огляду майно є тимчасово є вилученим.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки

На підставі долучених до клопотання документів встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 31.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до витягу із ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000073: 30.01.2026, близько 11 год до 25 (очевидна описка) год невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Червоний маркет», що по вул. Житомирська, 14-А в м. Бердичів Житомирської області, таємно викрала гаманець чорного кольору в середині якого знаходилися грошові кошти, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 4172 грн (ЄО - 1461).

Згідно з протоколои огляду місця події від 30.01.2026, працівниками поліції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області в ході проведення огляду місця події 30.01.2026, виявлено, що у ящику який знаходився ближче до вхідних дверей магазину «Червоний маркет» на пачках від господарського мила «Chisto» лежить гаманець чорного кольору начеб-то із шкіри, який у подальшому був поміщений спец. пакету № PSP 2159143, який було опечатано та вилучено до Бердичівського РВП.

Постановою слідчого від 02.02.2026 гаманець чорного кольору, з шкіряного матеріалу визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000073.

Оскільки матеріалами, долученими до клопотання доводиться, що вилучений гаманець чорного кольору має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересуваннчя, передачі вилученого майна, з метою збереження речових доказів, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони користування та розпорядження майном, а саме: гаманець чорного кольору, що належать потерпілій ОСОБА_5 та вилучений під час огляду місця події 30.01.2026 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою м. Бердичів, вул. Житомирська, 14-A.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власнику вилученого майна та слідчому.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1