Справа №:752/6817/24
Провадження №: 1-кп/755/128/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення приводу свідків у кримінальному провадженні №0000530, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2024 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацевлаштованого, з середньою освітою, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив усне клопотання про здійснення приводу у відношенні свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були належним чином повідомлені про дату і час судового засідання, однак до суду вкотре не з`явилися. Зазначив, що свідки були повідомлені про необхідність з`явитись до суду для дачі показів, однак сьогодні не змогли їх знайти.

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу,суд дійшов до наступного.

Встановлено, що 27.02.2025 року, 20.03.2025 року 02.04.2025 року, 24.04.2025 року, 09.05.2025 року, 02.07.2025 року, 14.08.2025 року та 15.09.2025 року свідкам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були надіслані повістки про виклик до суду на 20.03.2025 року, 27.03.2025 року, 24.04.2025 року, 08.05.2025 року, 04.06.2025 року, 07.08.2025 року, 09.09.2025 року та 01.10.2025 року, відповідно в яких повідомлено про необхідність прибути до Дніпровського районного суду м. Києві для надання пояснень в якості свідка у даному кримінальному провадженні, та попереджено про наслідки неприбуття, що визначено ст.ст. 323-327 КПК України. Повістки надіслані на мобільні номери телефонів та ними отримані в день надсилання таких повісток, що підтверджується довідками про доставку sms та про доставку повідомлення у додаток «Viber».

Однак, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи повідомленими про дату, час та місце судового засідання, у визначений час до суду не прибули, про причини своєї неявки в установленому порядку не повідомили.

Частиною 1 статті 65 КПК України визначено, що свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Нормами ч. 2 ст. 67 КПК України передбачено, що за злісне ухилення від явки до суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Статтею 139 КПК України визначено, що у разі якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про привід може бути доручено відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Беручи до уваги, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, без поважних причин не виконують своїх обов`язків щодо явки в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до вказаних свідків привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , (м.т. НОМЕР_1 ), в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.105) на 14 жовтня 2025 року о 10:00 годині.

Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , (м.т. НОМЕР_2 ), в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.105) на 14 жовтня 2025 року о 10:00 годині.

Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , (м.т. НОМЕР_3 ), в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.105) на 14 жовтня 2025 року о 10:00 годині.

Виконання приводу свідків покласти на Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів групи прокурорів Голосіївської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000530.

У разі неможливості виконання ухвали слід негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 14.10.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1