Справа № 203/7492/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0002396,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання прокурора, заявлене в рамках кримінального провадження №0002396.

Розглядаючи клопотання у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України з метою запобігання загрози зміни або знищення речей чи документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, перевіривши викладені в клопотанні доводи, додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частинами 1,2 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що СВ Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002396 від 03.10.2025 року за ч.2 ст.366 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що посадовими особами Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) проводились конкурсні торги за предметом закупівлі «Послуги з усунення аварій в житловому фонді м. Дніпро, Поточний ремонт ліфтів житлових будинків (ДК 021:2015: 50710000-5 Послуги з ремонту і технічного обслуговування електричного і механічного устаткування будівель)» ( Ідентифікатор тендеру ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

За результатами проведення торгів, 06.09.2023 між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради та ТОВ Виробниче-технічне об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір про надання послуг з усунення аварій в житловому фонді м.Дніпро, Поточний ремонт ліфтів житлових будинків (ДК 021:2015: 50710000-5 Послуги з ремонту і технічного обслуговування електричного і механічного устаткування будівель)» ( Ідентифікатор тендеру ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на загальну суму 7 496 974.81 гривень.

Під час вивчення тендерної документації вказаної закупівлі було встановлено, що посадові особи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради внесли завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт та інших документів під час проведення закупівлі «Послуги з усунення аварій в житловому фонді м. Дніпро, Поточний ремонт ліфтів житлових будинків (ДК 021:2015: 50710000-5 Послуги з ремонту і технічного обслуговування електричного і механічного устаткування будівель)», зокрема було отримано інформацію про ймовірне завищення обсягу виконаних робіт, завищення вартості матеріалів, що стало підставою, для внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме актів виконаних робіт форми КБ-2В, КБ-ЗВ з підсумковими відомостями ресурсів до актів виконаних робіт, під час виконання робіт із надання послуги з усунення аварій в житловому фонді, а саме надання послуг з усунення аварій в житловому фонді м. Дніпро, поточний ремонт за адресою АДРЕСА_1 та завищення вартості на канати тягові, їх заміни, підвіски балансирної та пружин, а також кабелю КВПЛ-18х0.75мм та інші матеріали, що в свою чергу, спричинило тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди територіальній громаді міста Дніпра у особі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

20.01.2026 року прокурором у порядку ст.93 КПК України було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою отримання інформації щодо отримання дозволу ТОВ Виробничо-технічне об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 ) на проведення робіт підвищеної небезпеки та застосування машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки останнім, та надання копій таких дозволів та документів, які стали підставою для їх видачі.

Листом №ПС/3.1/1949-26 від 28.01.2026, ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено прокурору, що в період з 01.01.2023 ТОВ ВТО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримало дозвіл №ДЗ-1388/ПС/1-24 від 03.04.2024 на виконання робіт підвищеної небезпеки, строком дії до 03.04.2029. Проте виготовлення та зберігання копій дозвільних документів, а також документів, які стали підставою для видачі документів дозвільного характеру, а саме: заяв на одержання дозволів та висновків експертиз - чинним законодавством не передбачено..

Посилаючись на вказані обставини, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин, які підлягають доказуванню у ході досудового розслідування слідчий у поданому клопотанні просив надати тимчасовий доступ до документів, конкретний перелік яких наведений в клопотанні, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи обставини кримінального правопорушення та обставини, які в силу ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що інформація та документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, мають значення для кримінального провадження, дозволять встановити фактичні обставини вчиненого кримінального провадження, забезпечать проведення необхідних експертиз та визначення розміру завданих збитків, належну правову кваліфікацію.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0002396 задовольнити.

Надати групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002396 від 03.10.2025, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та слідчим СВ Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, у т.ч. на електронних носіях інформації, оптичному носії лазерних систем зчитування, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме завірену копію дозволу № ДЗ-1388/ПС/1-24 від 03.04.2024 на виконання робіт підвищеної небезпеки (монтаж, демонтаж, налагодження, ремонт, технічне обслуговування, реконструкція машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки (ліфти), виданий ТОВ ВТО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 ), завірені копії документів, які стали підставою для отримання дозволу ДЗ-1388/ПС/1-24 (копія заяви, висновку експертизи та інші документи, якщо додавались), копію листування ТОВ ВТО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 за період з 01.01.2023 по теперішній час, копії інших дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки з копіями документів, які стали підставою для їх видачі (які видавались до 01.01.2023 та діяли у вказаний період).

Строк дії ухвали встановити терміном у два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Примірник №1 ухвали знаходиться в матеріалах справи.

Примірник №2 ухвали надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1