Справа № 535/559/25
Провадження № 1-в/535/34/25
УХВАЛА

08 грудня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 ,

установив:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває подання начальника Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 .

У судові засідання, призначені на 27.11.2025, 08.12.2025 засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_5 заявила письмове клопотання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній, будучи повідомленими про час та розгляд справи не з`являється у судові засідання, причину не повідомляє.

Відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду, обвинувачений не надав.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У зв`язку з тим, що суд позбавлений можливості розглянути подання у розумні строки, за відсутності засудженого, суд дійшов висновку про здійснення приводу ОСОБА_4 у судове засідання.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Отже, суд вважає, що до засудженого, який не з`явився у судове засідання необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 142, 143, 323 КПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання на 12 грудня 2025 року о 11 год 00 хв.

Здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в Котелевський районний суд Полтавської області в судове засідання, яке призначено на 11 год 00 хв 12.12.2025 року в Котелевському районному суді Полтавської області.

Виконання даної ухвали доручити начальнику відділу поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, до відділу поліції № 4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Контроль за здійсненням виконання ухвали покласти на прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_5

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1