єдиний унікальний номер справи 531/1525/25
номер провадження 1-кп/531/174/25
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000082 від 10.02.2023 року, за обвинуваченнямОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:

30 червня 2025 року до суду відносно ОСОБА_10 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, для розгляду.

Ухвалою від 04 липня 2025 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою 24 жовтня 2025 року прийнято до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_10 про відшкодування маральної шкоди, завданої внаслідок смерті (кримінального правопорушення). Залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Надія» до участі в справі в якості цивільного відповідача та запропоновано цивільному відповідачу подати відзив у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали.

10 листопада 2025 року на електронну пошту суду від представника цивільного відповідача ТОВ «Надія» адвоката ОСОБА_11 клопотання про продовження строку на надання відзиву.

У ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України, щодо продовження строку для надання відзиву покладається на думку суду. Представник потерпілих, потерпілі, обвинувачений та його захисник проти призначення судового розгляду також не заперечували. У продовження строку для надання відзиву просили відмовити, посилаючись на те, що на день подання представником відповідача заяви цей строк ще був не пропущений, а також на відсутність поважних причин для його поновлення.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки воно відповідно до ст. 32 КПК України воно підсудне Карлівському районному суду Полтавської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Зазначене судове засідання відповідно до вимог ст. ст. 27, 31 КПК України слід проводити відкрито, суддею одноособово, за участю: прокурора, потерпілих, їх представника, обвинуваченого та його захисника.

Відповідно до частин 7, 8 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частинами 1, 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення Відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2025 року, якою цивільному відповідачу ТОВ «Надія» встановлений строк для надіслання (надання) до суду відзиву, отримано цивільним відповідачем 27 жовтня 2025 року, у зв`язку з чим встановлений судом строк для подання відповідачем відзиву, закінчитися 11 листопада 2025 року.

За вказаних обставин, відповідач мав достатньо часу для подання відзиву на позов, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку для подання відзиву.

У відповідності до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити Полтавському районному сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження № 000082 від 10.02.2023 року, за обвинуваченнямОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України 10 грудня 2025 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Доручити Полтавському районному сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Карлівського районного суду Полтавської області до 05 грудня 2025 року.

Зобов`язати представників персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.

У задоволенні клопотання представника цивільного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»- адвоката ОСОБА_11 про продовження строку для надання відзиву- відмовити

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1