ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/265/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та застосовано до підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долини Долинського району Івано-Франківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, у якого на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді заступника директора КП ТМ Тернопільтеплокомуненерго Тернопільської обласної ради, раніше не судимого,

запобіжний захід у виді застави в розмірі 60 (шістдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 181680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень та покладено на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Установлено строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язків до 29 листопада 2025 року.

Як вбачається з матеріалів, СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 24.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до повідомленої підозри, розпорядженням голови Тернопільської обласної ради № 6 від 11.01.2021 до остаточного вирішення Тернопільською обласною радою кадрового питання, призначено, з 12.01.2021 заступника директора комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго» Тернопільської обласної ради (далі за текстом КП ТМ «Тернопільтеплокомуненерго») ОСОБА_7 виконувачем обов`язків на посаді директора КП ТМ «Тернопільтеплокомуненерго» та уповноважено його вчиняти дії від імені юридичної особи КП ТМ «Тернопільтеплокомуненерго» без довіреності, у тому числі підписувати договори, фінансові і банківські документи. Також вирішено внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (до підписанта).

На підставі вказаного розпорядження наказом в.о. директора КП ТМ «Тернопільтеплокомуненрго» від 12.01.2021 призначено з 12.01.2021 ОСОБА_7 заступника директора КП ТМ «Тернопільтеплокомуненерго» виконувачем обов`язків КП ТМ «Тернопільтеплокомуненерго».

Відповідно до посадової інструкції виконуючого обов`язки директора підприємства ОСОБА_7 , яка затверджена головою Тернопільської обласної ради 12.01.2021, ОСОБА_7 визначає, формулює, планує, здійснює і координує всі види діяльності підприємства; організовує виробничо-господарську діяльність підприємства; вирішує всі питання в межах наданих йому прав, доручає виконання окремих організаційно-господарських функцій іншим посадовим особам, а також несе відповідальність за незалежне виконання або невиконання своїх посадових обов`язків та за правопорушення, скоєні в процесі своєї діяльності.

Відповідно до статуту КП ТМ «Тернопільтеплокомуненерго», затвердженого рішенням Тернопільської обласної ради № 1191 від 06.11.2018 (далі за текстом Статут), підприємство є самостійним суб`єктом господарювання, може від свого імені набувати майнових та особистих немайнових прав, нести обов`язки, виступати позивачем та відповідачем у суді, укладати правочини.

Згідно з п 7.1 Статуту єдиноначальність в системі управління підприємством здійснює директор КП ТМ «Тернопільтеплокомуненерго», який призначається на посаду і звільняється з посади Тернопільською обласною радою відповідно до чинного законодавства України та в порядку, визначеному рішенням Тернопільської обласної ради.

Відповідно до п. 7.7 Статуту директор підприємства:

- несе персональну відповідальність за стан та результати діяльності підприємства (п.2);

- представляє підприємство без довіреності в судах, в усіх органах, установах, підприємствах і організаціях (п. 3);

- укладає договори, видає довіреності, відкриває та закриває рахунки підприємства в установах банків (п. 8);

- несе персональну відповідальність за виконання покладених на підприємство завдань, визначає ступінь відповідальності інших працівників (п. 13).

Відтак відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України виконуючий обов`язки директора КП ТМ «Тернопільтеплокомуненерго» ОСОБА_7 є службовою особою, оскільки наділений та здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.

Так, у квітні місяці 2024 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на розтрату коштів КП ТМ «Тернопільтеплокомуненерго» на користь ТОВ «Проект Груп», у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб та в умовах воєнного стану, під час прийняття та оплати робіт з розроблення проектно-кошторисних документацій на об`єкти з реконструкції систем електропостачання, що знаходяться в Тернопільській області.

З цією метою 09.04.2024 між ТОВ «Проект Груп», в особі директора ОСОБА_9 , що діє на підставі Статуту, та КП ТМ «Тернопільтеплокомуненерго», в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_7 , що діє на підставі Статуту, був укладений договір № 36/Т на закупівлю робіт з виготовлення проектно-кошторисної документації «Реконструкція системи електропостачання зі встановленням та підключенням дизель-генератора до мережі електропостачання котельні по вул. С.Наливайка, 8А в смт. Гусятин Чортківського району Тернопільської області (потужність генератора 75 кВт)». Ціна робіт за договором № 36/Т становить 64140 гривень. Відповідно до вказаного договору Підрядник зобов`язується своїми силами і засобами за завданням Замовника і за його рахунок розробити проектно-кошторисну документацію та отримати позитивний експертний звіт по об`єкту «Реконструкція системи електропостачання зі встановленням та підключенням дизель-генератора до мережі електропостачання котельні по вул. С.Наливайка, 8А в смт. Гусятин Чортківського району Тернопільської області (потужність генератора 75 кВт)», а Замовник зобов`язується прийняти виконані Підрядником проектні роботи і оплатити їх.

Також 09.04.2024 між ТОВ «Проект Груп», в особі директора ОСОБА_9 , що діє на підставі Статуту, та КП ТМ «Тернопільтеплокомуненерго», в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_7 , що діє на підставі Статуту, був укладений договір № 37/Т на закупівлю робіт з виготовлення проектно-кошторисної документації «Реконструкція системи електропостачання зі встановленням та підключенням дизель-генератора до мережі електропостачання котельні по вул. Базарна, 3А в м. Кременець Кременецького району Тернопільської області (потужність генератора 44 кВт)». Ціна робіт за договором № 37/Т становить 50135 гривень. Відповідно до вказаного договору Підрядник зобов`язується своїми силами і засобами за завданням Замовника і за його рахунок розробити проектно-кошторисну документацію та отримати позитивний експертний звіт по об`єкту «Реконструкція системи електропостачання зі встановленням та підключенням дизель-генератора до мережі електропостачання котельні по вул. Базарна, 3А в м. Кременець Кременецького району Тернопільської області (потужність генератора 44 кВт)», а Замовник зобов`язується прийняти виконані Підрядником проектні роботи і оплатити їх.

Крім цього, 09.04.2024 між ТОВ «Проект Груп», в особі директора ОСОБА_9 , що діє на підставі Статуту, та КП ТМ «Тернопільтеплокомуненерго», в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_7 , що діє на підставі Статуту, був укладений договір № 38/Т на закупівлю робіт з виготовлення проектно-кошторисної документації «Реконструкція системи електропостачання зі встановленням та підключенням дизель-генератора до мережі електропостачання котельні по вул. С.Петлюри, 18А в м. Кременець Кременецького району Тернопільської області (потужність генератора 72 кВт)». Ціна робіт за договором № 38/Т становить 62040 гривень. Відповідно до вказаного договору Підрядник зобов`язується своїми силами і засобами за завданням Замовника і за його рахунок розробити проектно-кошторисну документацію та отримати позитивний експертний звіт по об`єкту «Реконструкція системи електропостачання зі встановленням та підключенням дизель-генератора до мережі електропостачання котельні по вул. С.Петлюри, 18А в м. Кременець Кременецького району Тернопільської області (потужність генератора 72 кВт)», а Замовник зобов`язується прийняти виконані Підрядником проектні роботи і оплатити їх.

Також 09.04.2024 між ТОВ «Проект Груп», в особі директора ОСОБА_9 , що діє на підставі Статуту та КП ТМ «Тернопільтеплокомуненерго», в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_7 , що діє на підставі Статуту, був укладений договір № 39/Т на закупівлю робіт з виготовлення проектно-кошторисної документації «Реконструкція системи електропостачання зі встановленням та підключенням дизель-генератора до мережі електропостачання котельні по вул. Д.Пігута, 31 в м. Чортків Чортківського району Тернопільської області (потужність генератора 72 кВт)». Ціна робіт за договором № 39/Т становить 62040 гривень». Відповідно до вказаного договору Підрядник зобов`язується своїми силами і засобами за завданням Замовника і за його рахунок розробити проектно-кошторисну документацію та отримати позитивний експертний звіт по об`єкту «Реконструкція системи електропостачання зі встановленням та підключенням дизель-генератора до мережі електропостачання котельні по вул. Д.Пігута, 31 в м. Чортків Чортківського району Тернопільської області (потужність генератора 72 кВт)», а Замовник зобов`язується прийняти виконані Підрядником проектні роботи і оплатити їх.

Крім цього, 09.04.2024 між ТОВ «Проект Груп», в особі директора ОСОБА_9 , що діє на підставі Статуту, та КП ТМ «Тернопільтеплокомуненерго», в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_7 , що діє на підставі Статуту, був укладений договір № 40/Т на закупівлю робіт з виготовлення проектно-кошторисної документації «Реконструкція системи електропостачання зі встановленням та підключенням дизель-генератора до мережі електропостачання котельні по вул. С.Бандери, 56 в м. Чортків Чортківського району Тернопільської області (потужність генератора 52,8 кВт)». Ціна робіт за договором № 40/Т становить 59960 гривень. Відповідно до вказаного договору Підрядник зобов`язується своїми силами і засобами за завданням Замовника і за його рахунок розробити проектно-кошторисну документацію та отримати позитивний експертний звіт по об`єкту «Реконструкція системи електропостачання зі встановленням та підключенням дизель-генератора до мережі електропостачання котельні по вул. С.Бандери, 56 в м. Чортків Чортківського району Тернопільської області (потужність генератора 52,8 кВт)», а Замовник зобов`язується прийняти виконані Підрядником проектні роботи і оплатити їх.

Також 09.04.2024 між ТОВ «Проект Груп», в особі директора ОСОБА_9 , що діє на підставі Статуту та КП ТМ «Тернопільтеплокомуненерго», в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_7 , що діє на підставі Статуту, був укладений договір № 41/Т на закупівлю робіт з виготовлення проектно-кошторисної документації «Реконструкція системи електропостачання зі встановленням та підключенням дизель-генератора до мережі електропостачання котельні по вул. Т.Шевченка, 33А в м. Чортків Чортківського району Тернопільської області (потужність генератора 52,8 кВт)». Ціна робіт за договором № 41/Т становить 59 960 гривень. Відповідно до вказаного договору Підрядник зобов`язується своїми силами і засобами за завданням Замовника і за його рахунок розробити проектно-кошторисну документацію та отримати позитивний експертний звіт по об`єкту «Реконструкція системи електропостачання зі встановленням та підключенням дизель-генератора до мережі електропостачання котельні по вул. Т. Шевченка, 33А в м. Чортків Чортківського району Тернопільської області (потужність генератора 52,8 кВт)», а Замовник зобов`язується прийняти виконані Підрядником проектні роботи і оплатити їх.

Крім цього, 09.04.2024 між ТОВ «Проект Груп», в особі директора ОСОБА_9 , що діє на підставі Статуту, та КП ТМ «Тернопільтеплокомуненерго», в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_7 , що діє на підставі Статуту, був укладений договір № 42/Т на закупівлю робіт з виготовлення проектно-кошторисної документації «Реконструкція системи електропостачання зі встановленням та підключенням дизель-генератора до мережі електропостачання котельні по вул. Т. Шевченка, 47 в м. Чортків Чортківського району Тернопільської області (потужність генератора 44 кВт)». Ціна робіт за договором № 42/Т становить 50135 гривень. Відповідно до вказаного договору Підрядник зобов`язується своїми силами і засобами за завданням Замовника і за його рахунок розробити проектно-кошторисну документацію та отримати позитивний експертний звіт по об`єкту «Реконструкція системи електропостачання зі встановленням та підключенням дизель-генератора до мережі електропостачання котельні по вул. Т.Шевченка, 47 в м. Чортків Чортківського району Тернопільської області (потужність генератора 44 кВт)», а Замовник зобов`язується прийняти виконані Підрядником проектні роботи і оплатити їх.

Також 09.04.2024 між ТОВ «Проект Груп», в особі директора ОСОБА_9 , що діє на підставі Статуту та КП ТМ «Тернопільтеплокомуненерго», в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_7 , що діє на підставі Статуту, був укладений договір № 43/Т на закупівлю робіт з виготовлення проектно-кошторисної документації «Реконструкція системи електропостачання зі встановленням та підключенням дизель-генератора до мережі електропостачання котельні по вул. В.Великого, 32 в м. Чортків Чортківського району Тернопільської області (потужність генератора 132 кВт)». Ціна робіт за договором № 43/Т становить 72400 гривень. Відповідно до вказаного договору Підрядник зобов`язується своїми силами і засобами за завданням Замовника і за його рахунок розробити проектно-кошторисну документацію та отримати позитивний експертний звіт по об`єкту «Реконструкція системи електропостачання зі встановленням та підключенням дизель-генератора до мережі електропостачання котельні по вул. Т.Шевченка, 47 в м. Чортків Чортківського району Тернопільської області (потужність генератора 44 кВт)», а Замовник зобов`язується прийняти виконані Підрядником проектні роботи і оплатити їх.

29.08.2024 між ТОВ «Проект Груп», в особі директора ОСОБА_9 та КП ТМ «Тернопільтеплокомуненерго», в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_7 , підписані акти приймання-передачі виконаних робіт, відповідно до яких Виконавцем виконані роботи з виготовлення проектно-кошторисних документацій згідно з нормами і правилами та умовами договорів, а також виготовлена документація передана в повному обсязі на загальну вартість 480810 грн, а Замовником їх прийнято.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розтрату коштів КП ТМ «Тернопільтеплокомуненерго» на користь ТОВ «Проект Груп», діючи умисно, усвідомлюючи те, що для надання грошових коштів Підприємства за виконані роботи ТОВ «Проект Груп» ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 отримав підписані та завірені проектно-кошторисні документації на реконструкцію систем електропостачання зі встановленням і підключенням дизель-генераторів до мережі електропостачання котелень, без долучення позитивних експертних звітів, які передбачені п. 1.1 укладених договорів, всупереч умовам договорів, передбачених п.1.1, ОСОБА_7 оплатив в повному обсязі за виконані роботи згідно з платіжними інструкціями в повному обсязі на загальну суму 480810 грн, а саме: № 5045 від 23.05.2024 на суму 64140 грн, № 5046 від 23.05.2024 на суму 50135 грн, № 5047 від 23.05.2024 на суму 62040 грн, № 5048 від 23.05.2024 на суму 62040 грн, № 5049 від 23.05.2024 на суму 59960 грн, № 5050 від 23.05.2024 на суму 59960 грн, № 5051 від 23.05.2024 на суму 50135 грн, № 5052 від 23.05.2024 на суму 72400 грн.

Відповідно до висновку експерта № 642/25-22 від 19.09.2025 за наслідками проведення судової будівельно-технічної експертизи проектно-кошторисні документації по об`єктах: «Реконструкція системи електропостачання зі встановленням та підключенням дизель-генератора до мережі електропостачання котельні по вул. В.Великого, 32 в м. Чортків Чортківського району Тернопільської області (потужність генератора 132 кВт)», «Реконструкція системи електропостачання зі встановленням та підключенням дизель-генератора до мережі електропостачання котельні по вул. С.Наливайка, 8А в смт. Гусятин Чортківського району Тернопільської області (потужність генератора 75 кВт)», «Реконструкція системи електропостачання зі встановленням та підключенням дизель-генератора до мережі електропостачання котельні по вул. Д.Пігута, 31 в м. Чортків Чортківського району Тернопільської області (потужність генератора 72 кВт)», «Реконструкція системи електропостачання зі встановленням та підключенням дизель-генератора до мережі електропостачання котельні по вул. С.Петлюри, 18А в м. Кременець Кременецького району Тернопільської області (потужність генератора 72 кВт)», «Реконструкція системи електропостачання зі встановленням та підключенням дизель-генератора до мережі електропостачання котельні по вул. Т.Шевченка, 33А в м. Чортків Чортківського району Тернопільської області (потужність генератора 52,8 кВт)», «Реконструкція системи електропостачання зі встановленням та підключенням дизель-генератора до мережі електропостачання котельні по вул. С.Бандери, 56 в м. Чортків Чортківського району Тернопільської області (потужність генератора 52,8 кВт)», «Реконструкція системи електропостачання зі встановленням та підключенням дизель-генератора до мережі електропостачання котельні по вул. Т.Шевченка, 47 в м. Чортків Чортківського району Тернопільської області (потужність генератора 44 кВт)», «Реконструкція системи електропостачання зі встановленням та підключенням дизель-генератора до мережі електропостачання котельні по вул. Базарна, 3А в м. Кременець Кременецького району Тернопільської області (потужність генератора 44 кВт)» не відповідають чинним будівельним нормам, а саме: Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ДСТУ 8855:2019 «Визначення класу наслідків (відповідальності)», ДБН А.2.2-1:2021 «Склад і зміст матеріалів оцінки впливів на навколишнє середовище (ОВНС)», ДБН А.2.2-3:2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво», ДБН А.2.2-3:2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво» Порядку розроблення проектної документації на будівництво об`єктів, затвердженого Наказом Мінрегіону України від 16.05.2011No45, ДСТУ 9243.4:2023 «Основні вимоги до проектної та робочої документації», «Правила пожежної безпеки в Україні», затверджені Наказом МВС України від 30.12.2014 No417, ДБН В.2.5-77:2014 «Котельні», ПУЕ-2017 та завданню на проектування. Також у проектних документаціях містяться посилання на нормативні документи, які втратили чинність, а саме ГОСТ 10434-82, ГОСТ 2130-75, ГОСТ 8732-78, ГОСТ 9467-75*, ГОСТ 27772-88, ДСТУ Б.В.2.7-176-2008, ДСТУ Б.В.2.5-38:2008, ДСТУ Б А.2.4-4:2012.

Також відповідно до даного висновку зазначені проектно-кошторисні документації не відповідають чинним державно-будівельним нормам, а тому не можуть використовуватись під час проведення робіт з реконструкції систем електропостачання зі встановленням та підключенням дизель-генераторів до мережі електропостачання котелень.

У результаті протиправної діяльності ОСОБА_7 розтратив на користь ТОВ «Проект Груп» грошові кошти КП ТМ «Тернопільтеплокомуненерго» в сумі 480810 гривень, що станом на 2024 рік становить 318 розмірів неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що є великим розміром, спричинивши збитки Підприємству на вказану суму.

29.09.2025 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 191 КК України.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді непомірної застави щодо підозрюваного ОСОБА_7 та ухвалити нову ухвалу, обравши більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або застави у значно меншому розмірі.

Вважає, що вказана ухвала постановлена з істотним порушенням вимог кримінального та кримінального процесуального права.

Апелянт вважає, що підставою для застосування щодо особи запобіжного заходу є наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, які перешкоджатимуть належному проведенню досудового розслідування, але не припущення слідчого.

Вказує, що прокурор та слідчий не довели слідчому судді належним чином неможливість застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, а вказаний запобіжний захід є невмотивовано суворим.

Заслухавши суддю-доповідача, в судових дебатах підозрюваного ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , які підтримали подану апеляційну скаргу, просять її задовольнити, думку прокурора, який заперечив апеляційну скаргу, вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, просить її залишити без змін, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Згідно з вимогами ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й обставини, зазначені у ч. 1 ст.178 КПК України.

Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді застави, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст.178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється особа та обставини, що характеризують особу і можуть свідчити про збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Під час апеляційного перегляду ухвали встановлено, що зазначені вимоги закону слідчим суддею дотримані в повному обсязі.

Висновки слідчого судді про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_7 підозри колегія суддів вважає вірними, оскільки вони підтверджуються доданими до клопотання органу досудового слідства та оголошеними в судовому засіданні доказами.

Колегія суддів вважає, що слідчий суддя, при обранні запобіжного заходу щодо підозрюваного, у відповідності з вимогами ст.ст. 177, 178 КПК України, об`єктивно врахував обставини справи, дані про особу підозрюваного та дійшов правильного висновку про те, що під час досудового слідства та розгляду справи в суді відносно підозрюваного може бути обраний запобіжний захід у виді застави.

При цьому, було прийнято до уваги обґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує особі у випадку визнання підозрюваного винуватим, у вчиненні якого він підозрюється, та наявність можливих ризиків: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи дані обставини, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, слідчим суддею на підозрюваного покладено певні обов`язки.

Крім того, слідчий суддя вірно взяв до уваги і те, що ОСОБА_7 офіційно працевлаштований, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до кримінальної відповідальності не притягувався, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, колегія суддів вважає, що висновок слідчого судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді застави - є правильним.

Розмір застави, визначено в межах, передбачених п.2 ч.5 ст.182 КПК України, який достатньою мірою, у разі внесення застави, гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Не заслуговують на увагу посилання захисника, що вина підозрюваного не доведена, оскільки ОСОБА_7 , на даний час, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення і при застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які вирішуватиме суд під час розгляду кримінального провадження по суті.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

За таких обставин, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою і не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги захисника.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 194, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді