Справа № 522/352/26
Провадження №1-кс/522/559/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №0000029 вiд 09.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке виявлене та вилучене 10.01.2026 року під час невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділенням відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000029 вiд 09.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

09.01.2026 до чергової частини ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 09.01.2026 о 12 годині 24 хвилини за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька невідомі особи стріляли по працівникам РТЦК. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що двом співробітникам РТЦК мл. сержанту ОСОБА_6 , сержанту ОСОБА_7 , біля 12:00 годині, за адресою м. Одеса провулок Курортний, 2 біля ЖК «Атмосфера», були заподіяні тілесні ушкодження від невстановлених осіб з предмету схожого на пістолет. Згідно отриманих довідок військово-медичного центра Південного регіону, головний сержант Овідіопольського РТЦК ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз: вогнепальне кульове поранення верхньої третини правого передпліччя. Молодший сержант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагноз: вогнепальне кульове поранення нижньої третини правого стегна. (ЄО 825 від 09.01.2026).

В ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками СКП ВП №5 ОРУП№1 спільно з УКР ГУНП в Одеській області, УСБУ в Одеській області за вищевказаним фактом було викрито гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Далі, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим проведено невідкладний обшук квартири АДРЕСА_2 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1. предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «ZORAKI M 2906-B» з магазином до нього, який поміщено до сейф-пакету NPU 5294194;

2. 30 набоїв, які поміщено до сейф-пакету NPU 5140011;

3. предмет ззовні схожий на пістолет з написами «ЛАТЕК 7.5 J; НОМЕР_1 ; РФ 420», який поміщено до сейф-пакету NPU 5140013;

4. набої до пістолету в кількості 9 штук, які поміщено до сейф-пакету NPU 5140012;

5. чорний футляр, в якому знаходяться 4 набої, йоршик, заглушка, подовжувач, які поміщено до сейф-пакету NPU 5294193;

6. мобільний телефон марки «Samsung» з м.т. НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету WAR 2053698;

7. куртка чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, кросівки чорного кольору, барсетка чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету NPU 5597280;

8. предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору з написами на ньому: «ZORAKI MOD.914-S; 109866; Cal.9mm P.A.K. Made by ATAK arms ltd.» з магазином до нього, який поміщено до сейф-пакету RIC 2280347;

9. предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору та з коричневою рукояткою з написами на ньому «ME-SPORTWAFFEN/GERMANY Cal.4.5mm Luft» з 6 набоями до нього та двома полімерними пакетами, в яких знаходяться набої, які поміщено до сейф-пакету PSP 3187304;

10. предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору з написами на ньому «ZORAKI MOD.914 S; 109845; Cal.9mm P.A.K. Made by ATAK arms ltd.» з магазином до нього та 12 набоями, які поміщено до сейф-пакету RIC 2280346;

11. мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Max» в корпусі сірого кольору з прозорим чохлом, IMEI: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 , який поміщено до сейф-пакету RIC 2280345.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, підтвердження або спростування фактів вчинення злочину, надання правової оцінки діям причетних осіб, недопущення перешкоджання кримінальному провадженню, попередження настання незворотних наслідків та спричинення збитків у подальшому, слідчий проситьнакласти арешт на зазанчене майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не зявились, слідчий надав заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не зявився.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчим відділенням відділу поліції №5 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000029 вiд 09.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками СКП ВП №5 ОРУП№1 спільно з УКР ГУНП в Одеській області, УСБУ в Одеській області за вищевказаним фактом було викрито гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим проведено невідкладний обшук квартири АДРЕСА_2 , яка перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено вищезазначене майно.

Постановою сдічого СВ ВП №5 ОРУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області вилучені речі визнано речовими доказами.

ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами.

Вищевказані предмети мають значення для об`єктивного досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні. Крім цього, вилучені предмети необхідні для призначення ряду судових експертиз в рамках кримінального провадження.

Необхідність арешту зумовлюється тим, що незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість органу досудового розслідування провести огляд вилученого майна, та в подальшому, в разі необхідності, провести відповідні експертизи та необхідний комплекс слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення істини по справі, а у разі не накладення арешту таке майно може бути приховане, пошкоджене чи знищене з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні майно може містити відомості про обставини вчинення злочину, отже має значення речового доказу, оскільки воно само по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №0000029 вiд 09.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене 10.01.2026 року під час невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1. предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «ZORAKI M 2906-B» з магазином до нього, який поміщено до сейф-пакету NPU 5294194;

2. 30 набоїв, які поміщено до сейф-пакету NPU 5140011;

3. предмет ззовні схожий на пістолет з написами «ЛАТЕК 7.5 J; НОМЕР_1 ; РФ 420», який поміщено до сейф-пакету NPU 5140013;

4. набої до пістолету в кількості 9 штук, які поміщено до сейф-пакету NPU 5140012;

5. чорний футляр, в якому знаходяться 4 набої, йоршик, заглушка, подовжувач, які поміщено до сейф-пакету NPU 5294193;

6. мобільний телефон марки «Samsung» з м.т. НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 ; IMEI 2: НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету WAR 2053698;

7. куртка чорного кольору, спортивні штани чорного кольору, кросівки чорного кольору, барсетка чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету NPU 5597280;

8. предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору з написами на ньому: «ZORAKI MOD.914-S; 109866; Cal.9mm P.A.K. Made by ATAK arms ltd.» з магазином до нього, який поміщено до сейф-пакету RIC 2280347;

9. предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору та з коричневою рукояткою з написами на ньому «ME-SPORTWAFFEN/GERMANY Cal.4.5mm Luft» з 6 набоями до нього та двома полімерними пакетами, в яких знаходяться набої, які поміщено до сейф-пакету PSP 3187304;

10. предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору з написами на ньому «ZORAKI MOD.914 S; 109845; Cal.9mm P.A.K. Made by ATAK arms ltd.» з магазином до нього та 12 набоями, які поміщено до сейф-пакету RIC 2280346;

11. мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Max» в корпусі сірого кольору з прозорим чохлом, IMEI: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 , який поміщено до сейф-пакету RIC 2280345.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №№0000029.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: