САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3162/24
Провадження №1-кс/726/30/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про вирішення долі рочових доказів в рамках кримінального провадження № 0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Детектив звернувся до слідчогосудді з клопотанням про вирішення долі речових доказів. Дане клопотання погоджене із начальником відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що що 03.09.2024 о 17:22 год. на територію МАПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в зону митного контролю в`їхав автомобіль «RENAULT MASCOTT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням гр. Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), який прямував з України до Румунії в приватних справах. Під час проведення огляду вантажного відсіку транспортного засобу було виявлено не заявлені та не пред`явлені під час здійснення митних формальностей приховані від митного контролю тютюнові вироби без марок акцизного податку у загальній кількості 1000 пачок.

03.09.2024 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 було складено протокол про порушення митних правил № 0786/40800/24 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, яким тимчасово вилучено тютюнові вироби марки «MARLBORO» без марок акцизного податку України у кількості 640 пачок, тютюнові вироби марки «KENTSILVER» без марок акцизного податку України у кількості 320 пачок, тютюнові вироби марки «WINSTONSUPERLINE» без марок акцизного податку України у кількості 40 пачок, вантажний автомобіль марки «RENAULTMASCOTT» реєстраційний номер «BT-12-WTX».

На підставі ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці вказані тютюнові вироби марки «MARLBORO» без марок акцизного податку України у кількості 640 пачок, тютюнові вироби марки «KENTSILVER» без марок акцизного податку України у кількості 320 пачок, тютюнові вироби марки «WINSTONSUPERLINE» без марок акцизного податку України у кількості 40 пачок, вантажний автомобіль марки «RENAULTMASCOTT» реєстраційний номер «BT-12-WTX» були вилучені.

З метою збереження виявлених речових доказів винесено постанову про визначення вилучених речей речовими доказами. Вище вказані вилучені тютюнові вироби були поміщені в камеру зберігання речових доказів за адресою: АДРЕСА_1 . Транспортний засіб марки «RENAULT MASCOTT» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », згідно акту приймання-передачі майна № 84 від 18.11.2024 року, залишено на зберіганн япредставникам ІНФОРМАЦІЯ_3 на території митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою встановлення відповідності виявлених тютюнових виробів марки «MARLBORO», «KENT SILVER», «WINSTON SUPERLINE» вимогам ДСТУ ГОСТ, призначено фізико-хімічне дослідження, яке доручено провести спеціалістам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Відповідно до протоколу дослідження № 639 від 25.11.2024 вказаної установи встановлено, що надані тютюнові вироби не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» (п.4.11).

Відповідно до отриманої інформації встановлено, що гр. Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , перетнув державний кордон України 03.09.2024 через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », післячого на територію України більше не приїздив.

Згідно постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці № 725/9600/24 від 10.10.2024 справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cт. 483 Митного кодексу України громадянина Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , направлено до ІНФОРМАЦІЯ_8 для вирішення питання про їх приєднання до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000034 від 08.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Оскільки осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним придбанням з метою збуту або зберіганням з цією метою, а також збутом чи транспортуванням з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів без марок акцизного податку, в тому числі власників вказаної підакцизної продукції,

не встановлено, кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В подальшому, копію постанови про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України, направлено прокурору для перевірки законності та обґрунтованості прийнятого рішення. Прокурором вказана постанова перевірна та не скасована, а отже, є законною та залишається в силі, оскільки не оскаржувалась в будь якому іншому порядку.

Крім того, протягом досудового розслідування кримінального провадження, а також з моменту його закриття по даний час до ТУ БЕБ у Чернівецькій області жодна особа (в тому числі можливі власники) з метою повернення вказаних транспортних засобів не звертались. Також не встановлено осіб власників вказаного транспортного засобу, оскільки він має іноземну реєстрацію і перебуває на території України з порушенням митних правил.

Детектив в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Оскільки детектив не прибув на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Частина 9 ст.110 КПК України регулює питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів.

Судом встановлено, що підрозділом детективів ТУ БЕБ у Чернівецькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000034 від 08.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України.

Судом встановлено, що 03.09.2024 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 було складено протокол про порушення митних правил № 0786/40800/24 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, яким тимчасово вилучено тютюнові вироби марки «MARLBORO» без марок акцизного податку України у кількості 640 пачок, тютюнові вироби марки «KENTSILVER» без марок акцизного податку України у кількості 320 пачок, тютюнові вироби марки «WINSTONSUPERLINE» без марок акцизного податку України у кількості 40 пачок, вантажний автомобіль марки «RENAULTMASCOTT» реєстраційний номер «BT-12-WTX».

Відповідно до ухвали слідчого судді Садгірського районного суду

м. Чернівці від 17.10.2024 року про тимчасовий доступ до речей та документів, вищевказані тютюнові вироби та вантажний автомобіль марки «RENAULTMASCOTT» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » були вилучені.

Згідно з постановою детектива про визнання вилучених речей речовими доказами та визначення їх місця зберігання від 18.11.2024, вилучені тютюнові вироби були поміщені в камеру зберігання речових доказів за адресою: АДРЕСА_1 , а транспортний засіб марки «RENAULTMASCOTT» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », згідно акту приймання-передачі майна № 84 від 18.11.2024 року, залишено на зберігання представникам ІНФОРМАЦІЯ_3 на території митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним придбанням з метою збуту або зберіганням з цією метою, а також збутом чи транспортуванням з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів без марок акцизного податку, в тому числі власників вказаної підакцизної продукції, не встановлено, у зв`язку з чим 28.05.2025 кримінальне провадження № 0000034 від 08.10.2024 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно із ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Частиною 2 статті 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Стаття 8 КПК України встановлює, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 25 КПК України, зокрема, зобов`язує прокурора, слідчого вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Частиною 9 статті 100 КПК України, встановлено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому п.5 ч.9 ст.100 КПК України, встановлено, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація застосовується на підставі: 1) обвинувального вироку суду; 2) ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; 4) ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру; 5) ухвали суду про застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру. У випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі: 1) ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи ті обставини, що кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 08.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, постановою детектива від 28.05.2025 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, а власника майна не встановлено, а тому заявлене клопотання про вирішення долі речових доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Вантажний автомобіль марки «RENAULTMASCOTTІ» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який 03.09.2024 здійснював перевезення незаконно виготовлених тютюнових виробів, під керуванням громадянина Румунії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та який вилучено з ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно протоколу про тимчасовий доступ до речей і документів від 18.11.2024 конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми днів, з моменту її постановлення.

Слідчий суддяОСОБА_1