Справа № 301/276/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2026 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання про обрання запобіжного заходу домашній арешт щодо підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, водія вантажних транспортних засобів ТОВ «Ексім Трийд», одруженого, не судимого

за ч. 1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 14 грудня 2025 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , в ході застілля з мешканцем вказаного будинку військовослужбовцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , побачив у останнього бойову гранату Ф-1, після чого в ОСОБА_3 , виник злочинний умисел на придбання вищевказаної бойової гранати.

В подальшому ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи заборону вільного обігу зброї та боєприпасів, в порушення вищевказаних норм законів, а також Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, запропонував ОСОБА_4 , збути вищевказану бойову гранату Ф-1, на що останній погодився.

Тоді ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , незаконно, без передбаченого законом дозволу та діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, отримав у подарунок, від військовослужбовця ОСОБА_4 , одну бойову гранату Ф-1, яку в подальшому, без передбаченого законом дозволу, переніс до себе додому в АДРЕСА_1 , де зберігав, без передбаченого законом дозволу, до 01 січня 2026 року, тобто до моменту її виявлення та вилучення, в ході проведення огляду місця події.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-26/ 17-ВТХ від 05 січня 2026 року, бойова граната Ф-1 є боєприпасом а саме ручною осколковою гранатою Ф-1.

Крім цього, 19 грудня 2025 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , в ході застілля з мешканцем вказаного будинку військовослужбовцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , побачив у останнього автоматичну збою АК-74 та боєприпаси до неї, після чого в ОСОБА_3 , виник злочинний умисел на придбання вищевказаної зброї та боєприпасів.

В подальшому ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи заборону вільного обігу зброї та боєприпасів, в порушення вищевказаних норм законів, а також Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, запропонував ОСОБА_4 , збути вищевказану автоматичну зброю та боєприпаси до неї, на що останній погодився.

Тоді ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , за попередньо домовлену суму грошових коштів у сумі 7 000 гривень, незаконно, без передбаченого законом дозволу та діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, придбав від військовослужбовця ОСОБА_4 , автоматичну зброю АК-74 та 93 бойові набої, які в подальшому, без передбаченого законом дозволу, переніс до себе додому в АДРЕСА_1 , де зберігав, без передбаченого законом дозволу, до 01 січня 2026 року.

Також, ввечері 27 грудня 2025 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не раніше 18 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в ході застілля з військовослужбовцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , усвідомлюючи заборону вільного обігу зброї та боєприпасів, в порушення вищевказаних норм законів, а також Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, отримав у подарунок на свій день народження, бойову гранату Ф-1, яку в подальшому сховав на території домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 та зберігав її до 01 січня 2026 року, тобто до моменту її виявлення та вилучення, в ході проведення огляду місця події.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-26/17-ВТХ від 05 січня 2026 року, бойова граната Ф-1 є боєприпасом, а саме ручною осколковою гранатою Ф-1.

Крім того, 01 січня 2026 року, близько 18 години 20 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись біля домогосподарства, за місцем свого проживання, за вищевказаною адресою, отримавши від військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , пропозицію продати автоматичну зброю АК-74 та боєприпаси до неї за грошові кошти в сумі 1 000 доларів США, погодився на таку пропозицію та в подальшому, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи заборону вільного обігу зброї та боєприпасів, в порушення вищевказаних норм законів, а також Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, збув автоматичну збою АК-74 та боєприпаси до неї, а саме набої в кількості 93 штук.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-26/14-БЛ від 05 січня 2026 року, автоматична зброя АК-74 є бойовою автоматичною нарізною вогнепальною зброєю, автоматом моделі «АК-74», калібру 5,45x39мм, 1989 року випуску, із серійними номерними позначеннями « НОМЕР_1 ».

Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-26/13-БЛ від 05 січня 2026 року, 93 бойові набої є боєприпасами з яких 89 боєприпасів, бойових проміжних патронів центрального бою калібру 5,45x39 мм., із яких: 76 споряджені звичайною кулею, 13 споряджені кулею з підвищеною пробивною здатністю, 2 боєприпаси, мисливськими гвинтівковими патронами центрального бою, калібру 7,62x39 мм., із яких: один споряджений цільнооболонковою кулею, один споряджений експансивною кулею, 2 боєприпаси, бойові проміжні патрони центрального бою, калібру 7,62x39 мм., із яких: один споряджений трасуючою кулею, один споряджений кулею зі зменшеною швидкістю.

21 січня 2026 року ОСОБА_3 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України.

Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

протоколами огляду місця події від 01.01.2026;

висновком експерта №СЕ-19/107-26/13-Б Л від 05.01.2026;

висновком експерта №СЕ-19/107-26/ 14-БЛ від 05.01.2026;

висновком експерта №СЕ-19/107-26/17-ВТХ від 05.01.2026;

протоколом огляду предмета від 02.01.2026;

протоколом допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 21.01.2026.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор ОСОБА_9 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував проти обрання запобіжного заходу домашній арешт.

Заслухавши учасників, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з метою забезпечення виконання покладених процесуальних обов`язків, запобігання спробам впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити нове кримінальне правопорушення, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам є недостатніми, тому до нього слід обрати запобіжний захід домашній арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 178, 181, 184, 193, 194, та 196 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Обрати відносно ОСОБА_3 підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід домашній арешт, визначивши дату його закінчення 03 квітня 2026 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язки:

у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

прибувати до слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, у провадженні якого перебуває провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1