Справа № 559/3621/25
Провадження № 1-кс/559/671/2025
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

"26" вересня 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно клопотання слідчого Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000430 від 26.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

у судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали, обґрунтовують наступними доводами: 26 серпня 2025 року близько 16 години 35 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN», модель «CRAFTER» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Грушевського, в м. Дубно Рівненської області, зі сторони вул. Мирогощанська в напрямку вул. Залізнична, порушив вимоги Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не зменшив швидкість керованого ним автомобіля, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки для інших учасників руху, що призвело до наїзду на пішохода ОСОБА_7 , яка рухалася по нерегульованому пішохідному переході справа наліво по ходу руху автомобіля.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, а саме: закрита черепно-мозкова травма у вигляді переломів кісток основи черепа, просторих крововиливів в речовину та під оболонки головного мозку; закрита травма грудей у вигляді переломів ребер зліва та справа; уламковий перелом лівого стегна в середній третині; уламкові переломи кісток лівої гомілки в верхній її третині; чисельні садна та синці на голові, тулубі та кінцівках та була госпіталізована до лікувального закладу, де 27 серпня 2025 року померла. Смерть ОСОБА_8 , настала від закритої черепно-мозкової травми у вигляді: переломів кісток основи черепа, просторих крововиливів в речовину та під оболонки головного мозку, що спричинило набряк-набухання та компресію головного мозку.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

22.09.2025 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Наявні ризики у даному кримінальному провадженні дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування. Цей ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2. ст. 286 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, а тому останній може переховуватись з метою уникнення кримінальної відповідальності, може вільно залишити своє місце проживання і таким чином ухилитися від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні не заперечили проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, ознайомившись з матеріалами клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 22.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України, у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого. Аналіз доказів свідчить про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 висновками експертів, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненням підозрюваного та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З огляду на вищезазначене, наявні достатні підстави стверджувати про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний у сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного.

Відповідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати певні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

ОСОБА_4 одружений, офіційно працює, має постійне джерело доходу, зареєстрований та проживає за однією адресою, раніше не судимий, тому суд погоджується, що в даному випадку немає підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу та з метою виконання підозрюваним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні до нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, згідно вимог ч.2 ст.194 КПК України. Отже клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131, 132, 176-178, 181,184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити, застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, українця, громадянина України, не депутата, з середньою спеціальною освітою, водія ТОВ «Корвет», одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування до 22.11.2025, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: за першою вимогою прибувати до слідчого, суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосовано жорсткіший запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали в частині покладених обов`язків до 22.11.2025 включно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування цього запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1