Справа № 752/2866/25
Провадження №: 1-кп/752/1608/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2025 рокум. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000958 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, вдова, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, працює офіційно в бібліотеці ім. П.Й.Панча, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима згідно вимог ст. 89 КК України, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_9 ,

встановив:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 28.10.2024 року, придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який знаходився у фольгованому згортку з кристалічною речовиною світлого кольору, чим незаконно придбала та зберігала при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) з метою збуту. 06.11.2024 року під час обшуку квартири АДРЕСА_2 в період часу 17 год. 23 хв. по 18 год. 46 хв. за місцем мешкання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено згорток паперу з порошкоподібною речовиною білого кольору, вісім згортків липкої стрічки чорного кольору у середині кожної із прозорим поліетиленовим пакетом з порошкоподібною речовиною, фольгований згорток в середині з таблетками у кількості 2 шт., прозорий поліетиленовий пакет в середині з порошкоподібною речовиною, електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини.

Крім того, ОСОБА_3 , реалізуючи вказаний вище умисел, 28.10.2024 року близько 21 год. 25 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, протиправно збула особі, яка згідно положень ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» з метою забезпечення особистої безпеки та конфіденційності осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, обрала собі вигадані анкетні дані, а саме: « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », за грошові кошти в сумі 400,00 грн. (купюрами номіналом по 100,00 грн. у кількості 2-х штук та 200,00 грн. у кількості 1 шт. з серійними номерами: ЄБ 7275346, ЕЖ 6362105, ЕЖ 4655606), під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в порядку ст. 271 КПК України, наркотичний засіб, який знаходився в фольгованому згортку з кристалічною речовиною світлого кольору.

Надалі особа на ім`я « ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_2 » 28.10.2024 року в період часу з 21 год. 32 хв. по 21 год. 45 хв. в момент проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Лисогірська, 1, надав слідчому СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві фольгований згорток, в середині з кристалоподібною речовиною світлого кольору, яка згідно висновку експерта містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,126 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, з метою збуту, а також його збут.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 28.10.2024 року придбала з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який знаходився у фольгованому згортку з кристалічною речовиною світлого кольору, чим повторно незаконно придбала та зберігала при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_3 31.10.2024 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, протиправно, повторно збула особі, яка згідно положень ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» з метою забезпечення особистої безпеки та конфіденційності осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, обрала собі вигадані анкетні дані, а саме: « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », за грошові кошти в сумі 400,00 грн. (купюрами номіналом по 100,00 грн. у кількості 2-х штук та 200,00 грн. у кількості 1 шт. з серійними номерами: ЗБ 8093241, УБ 8661954, АД 0456100), під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в порядку ст. 271 КПК України, наркотичний засіб, який знаходився в фольгованому згортку з кристалічною речовиною світлого кольору.

Надалі особа на ім`я « ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_2 » 31.10.2024 року в період часу з 16 год. 31 хв. по 16 год. 40 хв. в момент проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Лисогірська, 1, надав слідчому СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві фольгований згорток, в середині з кристалоподібною речовиною світлого кольору, яка згідно висновку експерта містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,106 г.

Також, ОСОБА_3 06.11.2024 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, протиправно, повторно збула особі, яка згідно положень ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» з метою забезпечення особистої безпеки та конфіденційностіосіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, обрала собі вигадані анкетні дані, а саме: « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », за грошові кошти в сумі 400,00 грн. (купюрами номіналом по 200,00 грн. у кількості 2-х штук з серійними номерами: ГЕ: 8859251 ВК 4547632), під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в порядку ст. 271 КПК України, наркотичний засіб, який знаходився в фольгованому згортку з кристалічною речовиною світлого кольору.

В подальшому особа на ім`я « ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_3 » 06.11.2024 року в період часу з 15 год. 02 хв. по 15 год. 15 хв. в момент проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Лисогірська, 1, надав слідчому СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві фольгований згорток, в середині з кристалоподібною речовиною світлого кольору, яка згідно висновку експерта містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,139 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила злочини, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, з метою збуту, а також його збут, вчинене повторно.

Допитана в суді обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинах визнала повністю. Вказала, що мала тяжкі життєві обставини: внаслідок вбивства її чоловіка, знову почала вживати метадон, захворіла її мама, яка потребує нині постійного стороннього догляду, який здійснює саме вона, інші родичі відсутні в Україні. Вчинила злочини, оскільки на той момент мала лише тимчасові підробітки і пенсію мами, при цьому потребувала грошей як для свого лікування, так і матері, і, крім того, вживала метадон, хотіла підзаробити таким чином гроші. Десь в жовтні 2024 року придбала метадон через телеграм канал як з метою збуту, так і для власного вживання. В подальшому тричі у вказані прокурором дати за місцем свого проживання продавала метадон у вказаній в обвинувальному акті кількості своєму знайомому, який дуже просив її про це. Вид та кількість наркотичного засобу не оспорює. Також не оспорює кількість епізодів. У вчиненому щиро кається та засуджує свою поведінку. Просить суворо не карати, оскільки після обшуку в її квартирі почала співпрацювати з поліцією шляхом викриття осіб, які вчиняють кримінальні правопорушення в сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Також вказала, що має ряд тяжких невиліковних захворювань, вже рік не вживає наркотики, після обшуку будь-яких інших злочинних дій не вчиняла, працює офіційно вночі в бібліотеці на відкриття укриття, вдень - доглядає маму, шиє на дому. Зазначила, що висновки для себе зробила. Запевняє, що ніколи більше не повторить своїх помилок.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового слідства злочинах при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшла до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їй злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжких злочинів, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, зокрема, те, що наркотичні речовини закуповувались агентом, що співпрацював з працівниками поліції, а отже такі речовини були виявлені та вилучені поліцією і не потрапили до реальних отримувачів (споживачів), дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалась, вдова, має постійне місце проживання та реєстрації в м. Києві, за яким характеризується позитивно, має ряд тяжких невиліковних захворювань, у зв"язку з чим потребує постійного медичного нагляду та супроводу, має міцні соціальні зв`язки, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно працює та за місцем роботи також характеризується виключно позитивно, обставини, що пом`якшують покарання, зокрема, визнання вини та щире каяття, активне сприяння в розкритті злочинів, збіг тяжких сімейних обставин, наявність на піклуванні невиліковно хворої особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду, та відсутність обставин, що обтяжують покарання. На переконання суду, щире каяття ОСОБА_3 проявилось у визнанні вини, належній критичній оцінці нею своєї протиправної поведінки та щирим осудом такої поведінки, що проявилось у висловленні жалю з приводу вчиненого, бажанні виправити ситуацію, що склалась, зокрема, подолання наркотичної залежності, офіційне працевлаштування, а також готовності понести покарання за вчинене. ОСОБА_3 жодного разу не намагалась ухилитися від органу досудового розслідування чи суду, вчасно з`являлась у судові засідання, була послідовною та готовою понести відповідальність за вчинене. У суду відсутні сумніви щодо наявності у неї щирого каяття.

Крім того, активне сприяння в розкритті інкримінованих ОСОБА_3 злочинів га переконання суду проявилось у співпраці у викритті інших злочинів в сфері незаконного обігу заборонених речовин, що підтверджується довідкою наданою захисником у судовому засіданні з Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, з якої вбачається, що ОСОБА_3 , крім іншого, сприяла та сприяє встановленню осіб, причетних до незаконного обігу наркотичних засобів, з моменту обшуку у квартирі одразу розповіла про обставини вчинення нею злочинів, тобто надала допомогу органу слідства у встановленні істини по справі, з`ясуванні фактичних обставин, які мають істотне значення для розкриття злочину. В суді обвинувачена розповіла всі обставини вчинення злочинів та усвідомлюючи тяжкість ймовірного покарання, просила суд розглянути справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Такі пом"якшуючі покарання обставини як збіг тяжких сімейних обставин та наявність на піклуванні невиліковно хворої особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду, підтверджені долученими стороною захисту документами та показаннями обвинуваченої.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 за ч. 1 ст.307 КК України необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 307 КК України, а за ч. 2 ст. 307 КК України необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 69 КК України, призначивши даний вид покарання у межі, нижчій він найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України. На переконання суду наявність вказаних вище кількох обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, із врахуванням наведених даних щодо її особи, надає суду підстави для застосування до останньої вимог ст. 69 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинила декілька злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, остаточно ОСОБА_3 слід визначити покарання у виді позбавлення волі, із врахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, тому беручи до уваги викладене вище, а також дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалась, її вік, незадовільний стан здоров"я, те, що вона має постійне місце реєстрації та проживання в м. Києві, працює офіційно, та ряд обставин, що пом`якшують покарання, і відсутність обставин, що обтяжують покарання, із врахуванням принципу індивідуалізації та співмірності заходу примусу характеру вчинених дій, вважаю, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства і тому останню слід звільнити від відбування остаточно визначеного судом покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Тяжкість вчинених ОСОБА_3 злочинів, із врахуванням наведених вище у вироку даних про її особу, в тому числі, офіційне працевлаштування, наявність постійного місця проживання та реєстрації, кількох обставин, що пом`якшують покарання, та вимог ст. 50 КК України, не перешкоджає суду застосувати до ОСОБА_3 вимоги ст.ст. 69, 75 КК України.

Із врахуванням висновків суду про застосування до ОСОБА_3 вимог ст.75 КК України обов`язкове додаткове покарання, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України у виді конфіскації майна згідно вимог ст. 77 КК України до обвинуваченої не застосовується.

На переконання суду, остаточно визначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових проступків і злочинів.

Долю речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до вимог ст.ст.100, 124 КПК України.

Згідно вимог ст.ст. 174, 374 КПК України слід скасувати арешти накладені ухвалами Голосіївського районного суду м. Києва від 11.11.2024 року, на майно, вилучене 06.11.2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки на майно, арешт накладався як на речові докази.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки,

за ч. 2 ст. ст. 307 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 69 КК України строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування остаточно визначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні:

1 (один) прозорий поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спецпакету №CRI1046739; 1 (один) прозорий поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, фольга з наявним шаруванням речовини білого кольору, металева кругла трубка, всередині якої наявне нашарування речовини білого кольору, картка з наявним нашаруванням речовини білого кольору, які поміщено до спецпакету № CRI1046738; електронні ваги в кількості 1 штука, металева дошка прямокутного форми з наявним нашаруванням речовини білого кольору, лезо з наявним нашаруванням речовини білого кольору, які поміщено до спецпакету № NPU1505907, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві - знищити;

метадон (фенадон) масою - 0,126 г (квитанція №223008), масою 0,106 г (квитанція № 223001), масою 0,139 г (квитанція №223012), метадон, масою 1,572, 0,584, 0,002 та інші речовини, що містяться в спепакеті 0024838 (квитанція №223039), що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві - знищити;

грошові кошти 200 (двісті) гривень однією купюрою ВК4547632, що знаходяться на зберіганні в індивідуальному сейфі Солом"янського відділення АБ "Укргазбанк" м. Київ, вул. Єреванська, 1 - повернути за належністю власнику;

згорток паперу з порошкоподібною речовиною білого кольору, вісім згортків липкої стрічки чорного кольору у середині кожної із прозорим поліетиленовим пакетом з порошкоподібною речовиною, фольгований згорток в середині з таблетками у кількості 2 (дві) шт., прозорий поліетиленовий пакет в середині з порошкоподібною речовиною, електронні ваги з нашаруваннями порошкоподібної речовини, порожні прозорі поліетиленові пакети з пазовим замком та фольговані згортки, 3 (три) аркуші з чорновими записами, паперовий згорток з таблетками у кількості 2 (дві) шт. - знищити;

банківські картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «POCO» ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з номерами мобільних операторів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «SAMSUHG» ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 з номерами мобільних операторів НОМЕР_12 ; мобільний телефон марки «REDMI» ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 без сім-карти; мобільний телефон марки «VIVO» ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 , з номерами мобільних операторів НОМЕР_17 , які знаходяться в камері схову Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - повернути власнику ОСОБА_3

банківську картку «Sportbank» помаранчевого кольору № НОМЕР_18 , банківську картку «OTPbank» золотого кольору № НОМЕР_19 , банківську картку «monobank» чорного кольору № НОМЕР_20 , банківська картка «Ощадбанк» червоного кольору № НОМЕР_21 , банківську картку «РайфайзенБанк» № НОМЕР_22 , банківську картку «monobank» чорного кольору № НОМЕР_23 , банківську картку «РайфайзенБанк» чорного кольору № НОМЕР_24 , банківську картку «IZIbank» помаранчевого кольору № НОМЕР_25 , банківську картку «Пумб» чорного кольору № НОМЕР_26 , банківську картку «А-Банк» чорного кольору № НОМЕР_27 , банківську картку «А-Банк» чорного кольору № НОМЕР_28 - які знаходяться в камері схову Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, - повернути власнику ОСОБА_3 ;

свідоцтво про реєстрацію тз, яке належить ОСОБА_3 , ключі від автомобіля та транспортний засіб Міцубіші Лансер д.н.з. НОМЕР_29 сірого кольору, які передані на зберігання на спец. майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУ НП в м. Києві: м. Київ, вул. Хоткевича, 20б, - повернути за належністю ОСОБА_3 ,

електронні ваги сірого кольору в кількості 2 шт., поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною коричневого кольору, контейнер з порошкоподібною речовиною коричневого кольору, три поліетиленові зіп пакети, в середині яких наявне напилення коричневого кольору, один патч білого кольору, в середині якого наявна порошкоподібна речовина коричневого кольору, поліетиленовий зіп-пакет, в середині якого знаходяться патчі з порошкоподібною речовиною коричневого кольору, поліетиленовий зіп-пакет, в середині якого знаходиться частини пластмасового браслету рожевого кольору, поліетиленовий зіп-пакет, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина коричневого кольору, які знаходяться в камері схову Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 3183,60 грн., 3183,60 грн., 1591,80 грн., 4775,40 грн., 7163,10 грн. на користь держави.

Арешти, накладені ухвалою Голосіївського районного суду м. Києві від 11.11.2024 року, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києві від 11.11.2024 року, та ухвалою Голосіївського районного суду м. Києві від 11.11.2024 року - скасувати.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1