Єдиний унікальний номер № 285/2722/25
Провадження № 1-кп/0285/274/26
У Х В А Л А

05 січня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

адвоката: ОСОБА_6

представника потерпілої: ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 285/2722/25 0000139 від 11.02.2025) по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Городниця Новоград-Волинського району Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4, ч. 6 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор подалаклопотання про продовження обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки його строк спливає розгляд кримінального провадження триває, підстави, за яких судом було обрано та в подальшому продовжено обвинуваченим запобіжний захід у такому вигляді не відпали, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання про продовження обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурором не доведено наявність ризиків, тому просили застосувати цілодобовий домашній арешт.

Законний представник потерпілої та представник потерпілої в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора та просили задовольнити.

Розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, заслухавши думки учасників процесу, враховуючи що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, які є особливо тяжкими і за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`ятнадцяти років, враховуючи особу обвинуваченого, вік та стан здоров`я, приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що в його діях (поведінці) існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених чинним законодавством України, приймаючи до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відпали, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу - суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 331, 369, 371, 372, 615 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 06 березня 2026 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3