справа №735/755/25
номер провадження 1-кс/735/263/2025
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп заяву захисника ОСОБА_5 про відвід судді Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 у розгляді кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 06.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коропського районного суду Чернігівської області під головуванням судді ОСОБА_6 перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Проте, захисником обвинуваченого подано заяву про відвід у розгляді вказаного кримінального провадження судді ОСОБА_6 з тих підстав, що суддя розглядав скаргу захисника ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області в рамках даного кримінального провадженні і ухвалою від 11.09.2025 відмовив у задоволенні скарги по суті. Отже, вищевказані факти є обгрунтованою підставою для відводу судді ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , обвинувачений заяву про відвід судді підтримали та просять задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що оскільки слідчим суддею ОСОБА_6 вирішено по суті скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого і відмовлено у її задоволенні, отже суддя приймав процесуальні рішення в рамках кримінального провадження і є всі підстави для задоволення заяви про відвід.

Суддя ОСОБА_6 подав заяву про розгляд заяви про відвід за його відсутності.

Заслухавши пояснення, дослідивши заяву та додані документи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення самовідводу, відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями заяву про відвід судді ОСОБА_6 передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Отже, статтею 75 КПК України встановлений вичерпний перелік обставин (підстав) для відводу (самовідводу) судді.

Так, у судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_6 знаходиться на розгляді кримінальне провадження № 1кп/735/72/2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України

Згідно з частиною шостою статті 22 Кримінального процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Для відводу (самовідводу) судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.

Як встановлено у судовому засіданні слідчим суддею ОСОБА_6 було розглянуто скаргу захисника ОСОБА_5 на постанову слідчого подану в рамках кримінального провадження № 0000095 від 06.05.2025 і ухвалою від 11.09.2025 у задоволенні скарги відмовлено.

Судовий розгляд кримінального провадження має проводитися в одному складі суддів. Якщо суддя вже втручався у справу як слідчий суддя, його участь у подальшому розгляді справи по суті порушує принцип незмінності складу суду та може свідчити про упередженість судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

заяву захисника ОСОБА_5 про відвід судді Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження № 1-кп/735/72/2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 336 КК України задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження № 1-кп/735/72/2025.

Матеріали кримінального провадження № 1-кп/735/72/2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України передати до канцелярії суду для повторного розподілу згідно ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1