Справа № 298/1248/25
Номер провадження 1-кп/298/69/25
УХВАЛА

16 грудня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в с-щі Великий Березний клопотання захисника обвинуваченого - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №298/1248/25 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами ттретьою, четвертою статті 358 Кримінального кодексу України, та частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 13.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами ттретьою, четвертою статті 358 Кримінального кодексу України, та частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України.

11.12.2025 від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене до розгляду на 09 год. 00 хв. 16.12.2025 з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ВКЗ з власним обладнанням та за участю обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відео конференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з приміщення Тернопільського міськрайонного суду.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 послався на те, що він та обвинувачений ОСОБА_4 не можуть прийняти безпосередню участь у даному кримінальному провадженні через територіальну віддаленість Великоберезнянського районного суду Закарпатської області та з метою необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 35 КПК України, у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до пункту 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на викладене та враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 не мають можливості з`явитися у залу судових засідань Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення його клопотання щодо здійснення судового провадження за участю адвоката ОСОБА_3 в режимі відео конференції поза межамми приміщення суду з використанням власних технічних засобів ВКЗ, та за участю обвинуваченого ОСОБА_4 через Тернопільский міськрайонний суд , відтак таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 318, 336, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 13.09.2025, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами ттретьою, четвертою статті 358 Кримінального кодексу України, та частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України яке призначене на 09 год. 00 хв. 16 грудня 2025 року, провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за участі захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зали суду Тернопільського міськрайонного суду.

Провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцз`вязку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за участі захисника ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ВКЗ ( логін ІНФОРМАЦІЯ_2).

Доручити Тернопільському міськрайонному суду забезпечити належне здійснення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 09 год. 00 хв. 16 грудня 2025 року.

Копію ухвали суду надіслати до Тернопільського міськрайонного суду для виконання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно захиснику ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1