У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

15 жовтня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000207 від 15.07.2025, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000207 від 15.07.2025, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), саме:

- до документів, що стали підставою для відкриття банківського рахунку невідомої особи АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 , із зазначенням дати, часу та місця проведення банківських операцій, способу переказу на рахунок невідомої особи та проведення платежів за період часу з 04.07.2025 по час отримання ухвали, інформації щодо фактів зняття готівки із зазначенням способу та часу проведення банківської операції з рахунку отримувача, місця розташування відділення банку (банкоматів), в яких здійснені такі операції, інформації щодо терміналів (банкоматів), адреси їх розташування, з яких було здійснено будь-які банківські операції з використанням рахунку на який було здійснено списання вище вказаних грошових коштів з наданням фото або відео фіксування операцій за період часу з 04.07.2025 по час отримання ухвали, а також номери рахунків та банківських карток, номер сім-картки стільникового зв`язку (фінансовий номер) за яким закріплений вище вказана банківська картка, а саме банківський рахунок отримувача або за яким використовувалась за період часу з 04.07.2025 по час отримання ухвали, із зазначення входу та ІР-адреси користувача в разі використання додатку, якими користувалися чи користуються особи, на рахунок яких здійснено переказ коштів з використанням вказаного банківського рахунку, та розшифровку вищезазначеної інформації шляхом зняття їх копій на паперовому або електронному носії.

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000207 від 15.07.2025, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2025 року о 17:07 год., до чергової частини Житомирського РУП №2 через лінію 102 надійшло повідомлення та в подальшому з письмовою заявою звернулась гр. України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта середня, не працююча, прож. АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_3 , яка повідомила про те, що 07.07.2025 року, близько 13:36 год., перебуваючи за місце проживання, в мережі інтернет в месенджері «Телеграм» знайшла канал для заробітку « ОСОБА_6 », в якому менеджер « ОСОБА_7 », запропонував заробити гроші, та пояснив, що потрібно здійснити стартовий капітал, та в подальшому сума буде збільшуватись, на що остання погодилась та зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 перерахувала грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_4 в сумі 4000 грн. Після чого невідомий повідомив, що вже заявниця заробила 40000 грн., та для їх виводу потрібно перевести за «гаранта» у сумі 10425 грн., на що також погодилась та зі своєї картки № НОМЕР_5 перевела грошові на картку № НОМЕР_4 . Сума матеріального збитку становить 14425 грн. ЄО №12093.

Дізнавач вказує, що для доказування в даному кримінальному провадженні необхідний тимчасовий доступ документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

За приписами КПК України такий тимчасовий доступ може надати лише слідчий суддя, а тому дізнавач звертається з цим клопотанням до слідчого судді.

Дізнавач в судове засідання не з`явився. Був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, як і представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " .

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

В силу положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування технічними засобами під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Розглянувши клопотання слідчий суддя приходить до наступного .

Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п.5 ч.2 ст.131 КПК України.

За приписами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Слідчим суддею встановлено, що СД Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000207 від 15.07.2025, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.07.2025 року, близько 13:36 год., перебуваючи за місце проживання, в мережі інтернет в месенджері «Телеграм» знайшла канал для заробітку « ОСОБА_6 », в якому менеджер « ОСОБА_7 », запропонував заробити гроші, та пояснив, що потрібно здійснити стартовий капітал, та в подальшому сума буде збільшуватись, на що остання погодилась та зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 перерахувала грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_4 в сумі 4000 грн. Після чого невідомий повідомив, що вже заявниця заробила 40000 грн., та для їх виводу потрібно перевести за «гаранта» у сумі 10425 грн., на що також погодилась та зі своєї картки № НОМЕР_5 перевела грошові на картку № НОМЕР_4 . Сума матеріального збитку становить 14425 грн.

До клопотання додано: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 14.07.2025; витяг з ЄРДР №0000207 від 15.07.2025 за ч. 1 ст. 190 КК України; протокол допиту потерпілого від 15.07.2025; скріншоти невідомого походження.

Отже, на переконання слідчого судді долучені до клопотання докази не свідчать, що існує хоча б мінімально обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України

Так скріншоти про реквізити рахунку потерпілого та про переписку в телефоні мають бути оформлені протоколом огляду телефону, лише в такому випадку це набуває статусу доказу у кримінальному провадженні.

Наразі долучені до клопотання скріншоти слідчий суддя вважає неналежними та недопустимими доказами вчинення кримінального правопорушення оскільки їх похлодження невідоме.

Таким чином слідчим не доведено слідчому судді , що існує хоча б мінімально обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України , що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що в свою чергу є підставою для відмови в задоволенні клопотання на підставі п.1 ч.3 ст.132 КПК України.

Керуючисьп.1 ч.3 ст.132 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1