Справа № 450/1869/24 Провадження № 1-кп/450/237/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000179 від 29.02.2024 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , який перебував на обліку в Центрі обліку бездомних осіб, де був зареєстрований з 27.07.2023 року за адресою АДРЕСА_3 , не одружений, не має на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей, з середньо-спеціальною освітою, не працює, не є особою з інвалідністю, не депутат, не адвокат, не нотаріус, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, в порядку ст.89 КК України такий, що не має судимості,

за ч.4 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України введено режим воєнного стану, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), діючи протиправно, з корисливих мотивів, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його ідентичні наслідки і бажаючи їх настання, 28.02.2024 р. близько 20 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Дорошенка, неподалік буд. № 1, в с. Зимна Вода, Львівського р-ну, Львівської обл., використовуючи фізичну перевагу над потерпілим, умисно наніс 2-3 удари кулаками рук в область голови ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на землю. В подальшому, реалізовуючи свій злочинний намір на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 нахилився над потерпілим і шляхом ривка відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Redmi 8a» чорного кольору IMEI1 - НОМЕР_1 , IMEI2 - НОМЕР_2 із встановленою сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , який знаходився у руці ОСОБА_5 , після чого покинув місце злочину, розпорядившись майном на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому в умовах воєнного стану.

25.11.2025 р. прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подано клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із його смертю. Повідомив, що близькими родичами ОСОБА_4 є його батько ОСОБА_6 , який згідно свідоцтва про смерть від 30.08.2012 р. помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мати ОСОБА_7 , яка згідно свідоцтва про смерть від 04.11.2021 р. померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім цього, згідно інформації ГО «Моя Незалежна Країна», даною громадською організацією здійснено поховання ОСОБА_4 , який перебував під їх опікою з 15.08.2023 р. та останні не заперечують щодо закриття кримінального провадження. Долучив підтверджуючі докази.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане ним клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним письмово та просив таке задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся та викликався в судове засідання, не з"явився і не повідомив про причини своєї неявки, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої у його відсутності не подав.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання органу обвинувачення, яке подане 25.11.2025 р., підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із системного аналізу чинного законодавства та судової практики, кримінальне провадження підлягає закриттю згідно вимог ст.284 КПК України, крім випадків, якщо таке провадження є необхідним для реабілітації померлого, стороною у яких можуть бути лише родичі обвинуваченого.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 22.09.2025 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 45 років в с. Виннички, Львівського р-ну, Львівської обл., актовий запис №5213.

Близькі родичі у ОСОБА_4 відсутні, оскільки його батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 30.08.2012 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, а мати ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 04.11.2021 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

У відповідності до довідок директора Громадської організації «Моя Незалежна Країна» ОСОБА_8 , вказаною організацією здійснено поховання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 15.08.2023 року по 15.11.2023 року перебував під їх опікою, та така не заперечує щодо закриття кримінально провадження про його обвинувачення.

В силу п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000179 від 29.02.2024 р., про обвинувачення за ч.4 ст.186 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв"язку з його смертю.

Арешти майна, які накладені ухвалами слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.03.2024 р. та 07.03.2024 р., слід скасувати.

Речові докази, а саме сумку через плече чорного кольору із блискавками спереду невідомої марки, чоловічу куртку чорного кольору марки «RESERVED» із щільної балонової тканини, чоловічі джинсові штани чорного кольору марки «Sinsay», рюкзак чорного кольору із синьо-білими вставками із надписом «POLICE and FIRE FEDERAL CREDIT UNION Refer a Family Member» білого кольору, слід залишити на зберіганні при матеріалах справи органу обвинувачення; чохол чорного кольору (книжку), із наявними на ньому слідами крові, зі слідами пошкоджень від старості, коробку від телефона марки «Redmi 8a» із наявними на ній надписами IMEI1 - НОМЕР_1 , IMEI2 - НОМЕР_2 , сім-карту мобільного провайдера ПрАТ «Київстар», паперову купюру три рублі, квитанцію про викуп майна слід повернути законному власнику або володільцю такого майна; змиви РБК на марлевих тампонах слід знищити; телефон марки «Redmi 8a» чорного кольору IMEI1 - НОМЕР_1 , IMEI2 - НОМЕР_2 , слід вважати повернутим потерпілому ОСОБА_5 згідно його розписки.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1514,56 грн. слід віднести на рахунок держави.

Заставу в розмірі 60560,00 грн., сплачену відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 08.03.2024 року, слід повернути заставодавцю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Керуючись ст.ст. 182, 284, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000179 від 29.02.2024 р., про обвинувачення за ч.4 ст.186 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв"язку з його смертю.

Арешти майна, які накладені ухвалами слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.03.2024 р. та 07.03.2024 р., - скасувати.

Речові докази, а саме сумку через плече чорного кольору із блискавками спереду невідомої марки, чоловічу куртку чорного кольору марки «RESERVED» із щільної балонової тканини, чоловічі джинсові штани чорного кольору марки «Sinsay», рюкзак чорного кольору із синьо-білими вставками із надписом «POLICE and FIRE FEDERAL CREDIT UNION Refer a Family Member» білого кольору, - залишити на зберіганні при матеріалах справи органу обвинувачення; чохол чорного кольору (книжку), із наявними на ньому слідами крові, зі слідами пошкоджень від старості, коробку від телефона марки «Redmi 8a» із наявними на ній надписами IMEI1 - НОМЕР_1 , IMEI2 - НОМЕР_2 , сім-карту мобільного провайдера ПрАТ «Київстар», паперову купюру три рублі, квитанцію про викуп майна - повернути законному власнику або володільцю такого майна; змиви РБК на марлевих тампонах - знищити; телефон марки «Redmi 8a» чорного кольору IMEI1 - НОМЕР_1 , IMEI2 - НОМЕР_2 , - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_5 згідно його розписки.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1514,56 грн. - віднести на рахунок держави.

Заставу в розмірі 60560,00 грн., сплачену відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 08.03.2024 року, - повернути заставодавцю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 25.11.2025 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1