Справа № 548/253/25
Провадження №1-кп/548/114/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2025 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у режимі відеоконференції клопотання прокурора про привід свідків у справі за кримінальним провадженням № 0000181 від 29.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді у Хорольському районному суді Полтавської області перебуває справа за кримінальним провадженням № 0000181 від 29.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

У судове засідання, призначене на 10.11.2025 судом повторно були викликані свідки обвинувачення - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які, хоча були належним чином повідомлені, до суду не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Обов`язок забезпечення явки цих свідків судом було покладено на проценсуального прокурора.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що вжитими заходами забезпечити явку свідків не вдалося та у зв`язку із їх ухиленням від явки до суду, клопотав про застосування до них примусового приводу у наступне судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати примусовий привід до вищевказаних свідків обвинувачення для забезпечення їхньої явки в судове засідання з огляду на таке.

Судом встановлено, що у судове засідання, призначене на 10.11.2025, судом повторно були викликані свідки обвинувачення - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не з`явилися також у судове засідання, яке було призначене на 20.10.2025.

Вказані свідки були належним чином повідомлені, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про надіслання за місцями їхнього проживання, вказаними у матеріалах кримінального провадження, поштового відправлення (судових повісток), до суду не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. З рапортів о/у ЗС № 2 ВКП Лубенського РВП ГКУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 20.10.2025 вбачається, що у минуле судове засідання свідок ОСОБА_8 відмовилася їхати у зв`язку із скаргами на стан здоров`я, місцезнаходження свідка ОСОБА_7 встановити не вдалося, за місцем проживання його немає. Заяви та клопотання від свідків щодо причин їхньої неявки не надходили.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Частиною 1 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно із ч.1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

За вказаних обставин, ураховуючи те, що вищеперелічені свідки обвинувачення, які повторно були викликані судом для допиту у судове засідання, призначене на 10.11.2025, ухиляються від явки до суду, свідок ОСОБА_8 судові повістки за місцем проживання отримє, свідок ОСОБА_7 - не отримує, його місцеперебування встановити не вдалося, суд з метою оперативності та дотримання розумних строків проведення судового розгляду, вважає за доцільне постановити ухвалу про застосування примусового приводу щодо цих свідків для забезпечення їх явки у наступне судове засідання. У зв`язку із викладеним, слухання справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

застосувати до свідків обвинувачення - ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 , привід для забезпечення їхньої явки у судове засідання Хорольського районного суду Полтавської області (м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Лубенського району Полтавської області) по справі за кримінальним провадженням № 0000181 від 29.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 26 листопада 2025 року.

Виконання ухвали про привід вищевказаних свідків доручити ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (37800, м. Хорол, вул. Незалежності, 80 Лубенського району Полтавської області).

Контроль за виконанням приводу свідків покласти на прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10.11.2025.

Головуючий