Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/2338/25
Провадження № 1-р/494/1/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Березівського районного суду Одеської області від 26 листопада 2025 року стосовно призначеного покарання,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_3 за заявою про роз`яснення вироку суду в частині призначеного йому додаткового покарання. Просив роз`яснити вирок Березівського районного суду від 26.11.2025 року по справі № 494/2338/25, а саме у тій частині чи стосується даний вирок вилучення водійського посвідчення у ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 380 частиною 1 КПК України визначено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

В угоді про визнання винуватості поданої на розгляд суду, разом з обвинувальним актом, укладеній між прокурором Березівської окружної прокуратури та ОСОБА_3 було узгоджене сторонами угоди покарання, а саме у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України та застосуванням ст. 76 КК України.

Вироком Березівського районного суду Одеської області від 26.11.2025 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 17 жовтня 2025, укладену між прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 . ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на два роки із покладенням процесуальних обов`язків. Вирок суду набрав законної сили.

Як вбачається з резолютивної частини вироку від 26.11.2025 року застосовуючи положення ст. 75 КК України, суд дійшов висновку, що звільнення від відбування покарання поширюється як на основне так і на додаткове покарання, призначене ОСОБА_3 .

Додаткове покарання, призначене вироком суду не є обов`язковим за санкцією відповідної частини статті КК України, у зв`язку з чим суд мав право відповідно до ст. 75 КК України поширити звільнення від відбування покарання з виробуванням і на нього.

З огляду на викладене, підстав вважати, що додаткове покарання підлягає реальному виконанню, не вбачається.

Керуючись ст.380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Роз`яснити вирок Березівського районного суду Одеської області від 26.11.2025 року стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши, що звільнення від відбування покарання з випробуванням, застосоване на підставі ст.75 КК України, поширюється як на основне так і на додаткове покарання, призначене вироком суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1