Справа № 718/470/17
УХВАЛА

28.01.2026 колегія Заставнівського районного суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

представника цивільного відповідача - ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву захисника ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває на розгляді в порядку спеціального судового провадження, кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 21.11.2014 за № 0000622 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3-5 ст.191 КК України, ч.2 ст.200 КК України.

Ухвалою колегії Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.01.2026 відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження в кримінальному провадженні, внесеному ЄРДР за № 0000622 від 21.11.2014 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3-5 ст.191 КК України, ч.2 ст.200 КК України

28.01.2026 через систему «Електронний суд» до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшла заява захисника ОСОБА_6 , яку останній підтримав в судовому засіданні, з проханням роз`яснити положення судового рішення ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.01.2026 у справі № 718/470/17 в частині можливостей сторони захисту вчиняти дії для перевірки і встановлення обставин смерті обвинуваченої ОСОБА_10 в інші способи, передбачені діючим законодавством.

Обґрунтовуючи свою заяву, захисник вказав, що відмовляючи у задоволенні клопотання в ухвалі від 13.01.2026, суд зазначив, що вважає посилання захисника щодо ймовірної смерті ОСОБА_10 є лише припущенням, яке не підтверджено будь-якими доказами. На думку суду, сторона захисту не позбавлена можливості вчиняти дії для перевірки і встановлення обставин смерті обвинуваченої в інші способи, передбачені діючим законодавством. Процитований висновок суду спонукає сторону захисту до реалізації права на отримання роз`яснення в порядку ст.380 КПК України, а саме: які дії може вчинити сторона захисту для перевірки і встановлення обставин смерті обвинуваченої ОСОБА_10 в інші способи, передбачені діючим законодавством, у межах судової справи №718/470/17.

Дослідивши заяву, заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Це дає змогу усунути недоліки судового рішення, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.

Крім цього, якщо судове рішення, яке є результатом судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду, за виключенням рішення слідчого судді апеляційного суду ухваленого в порядку, передбаченому главою 21 КПК, є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст (ч. 1 ст. 380 КПК, постанова Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18.11.2019 у справі №367/3068/17).

Роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання із урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання (ухвали Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2020 у справі №1-26/04 та від 08.08.2019 у справі №202/4467/14-к).

Колегія суддів звертає увагу, що: правовий механізм роз`яснення судового рішення впроваджений з метою виправлення недоліків судового акту та полягає в усуненні його незрозумілості, викладенні судового рішення у більш зрозумілій формі; суд не роз`яснює мотиви прийняття судового рішення та не змінює його зміст; виходячи з суб`єктів звернення із заявою про роз`яснення судового рішення вбачається, що роз`яснюється судове рішення, яке підлягає виконанню.

При розгляді заяви про роз`яснення судового рішення колегія суддів приходить до висновку, що мотивувальна та резолютивна частини ухвали від 13.01.2026 викладені зрозумілими реченнями і не містять у собі труднощів для розуміння її точного змісту. В рішенні чітко зазначено мотиви, з яких виходив Заставнівський районний Чернівецької області при його прийнятті, з посиланням на приписи КПК України.

Ухвала Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.01.2026, яку заявник просить роз`яснити, не потребує вчинення дій з її виконання, оскільки нею було відмовлено у задоволенні клопотання захисника про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового розгляду в кримінальному провадженні, а тому немає потреби у вчиненні будь-яких дій за результатами такого розгляду.

Крім цього, звертаючись до суду з клопотанням про роз`яснення ухвали суду в частині можливостей сторони захисту вчиняти дії для перевірки і встановлення обставин смерті обвинуваченої ОСОБА_10 в інші способи, передбачені діючим законодавством, захисник фактично порушує питання про внесення змін, або нових даних в ухвалу суду.

За таких обставин ухвала Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.01.2026 є зрозумілою, чіткою за змістом, не містить будь-яких положень, щодо яких можуть виникнути суперечності стосовно їх розуміння, або неоднозначне тлумачення при виконанні.

З огляду наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що заява захисника задоволенню не підлягає у зв`язку з відсутністю підстав, за наведеними в ній доводами, для роз`яснення ухвали суду від 13.01.2026.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.01.2026 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 29.01.2026.

Головуюча суддя ОСОБА_11

Судді ОСОБА_12

ОСОБА_13