Справа № 671/637/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю начальника СД ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання начальника СД відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль та вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000087 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль та вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000087 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 12.05.2022 року близько 13 год. 20 хв. до ЧЧ СПД №1 ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт інспектора з безпеки дорожнього руху УПП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про те, що навпроти автостанції у смт Теофіполь, неподалік від домогосподарства № 24 по вул. Свободи у смт.Теофіполь було зупинено автомобіль марки Volkswagen Golf, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Гаврилівка Теофіпольської ТГ. В ході перевірки реєстраційних документів, було виявлено ймовірні ознаки підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вказаний вище автомобіль.

По завершенні огляду місця події 12 травня 2022 року було вилучено автомобіль марки Volkswagen моделі Golf реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 1998 року випуску, який поміщено на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: Хмельницька область, селище Теофіполь, вул. Небесної сотні 48а, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

12 травня 2022 року сектором дізнання ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вилучені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 20.04.2014 та легковий автомобіль марки Volkswagen моделі Golf, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску 12 травня 2022 року визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Автомобіль марки Volkswagen моделі Golf, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 16.05.2022 року накладено арешт шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000087, а саме: - на автомобіль марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, чорного кольору, - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане Центром ДАІ 7301 відл 20.02.2014, які належать ОСОБА_6 та перебували в користуванні ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-22/4544-КДТЗ від 25.07.2022 за результатами судової експертизи комплексного дослідження транспортних засобів встановлено, що: 1. першопочаткові ідентифікаційні позначення номера кузова досліджуваного автомобіля марки автомобіль марки Volkswagen моделі Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору піддавались змінам шляхом вварення металевої пластини на якій нанесена наступна комбінація символів WVWZZZ1JZXW460629 в кузов досліджуваного автомобіля в незаводських умовах (кустарно). Встановити зміст першопочаткових ідентифікаційних позначень номера кузова досліджуваного автомобіля марки Volkswagen моделі Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору не представляється можливим у зв`язку із відсутністю додаткових носіїв інформації; 2. ідентифікаційні позначення номера двигуна ANF818993 досліджуваного автомобіля марки марки Volkswagen моделі Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору змінам не піддавались та являються першопочатковими.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/123-22/4543-ДД від 25.05.2022 за результатами судової технічної експертизи документів встановлено, що: бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки Volkswagen моделі Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, на ім?я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 від 20.04.2014, видане Центром ДАІ 7301, не відповідає бланкам встановленого зразку, які знаходяться в офіційному обігу на території України. Бланк наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виготовлений за допомогою друкуючого пристрою зі струменевим способом нанесення зображення, та має ознаки повної технічної підробки.

Відповідно до інформації, наданої регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Чернівецькій області № 31/24-459 від 16.07.2022 встановлено, що за державним номерним знаком НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_3 зареєстрований транспортний засіб Volkswagen Golf за громадянкою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження допитати власника вище вказаного автомобіля ОСОБА_6 виявилось не можливим, оскільки останній за відомою адресою проживання та реєстрації не проживає. Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в ході допиту вказала, що вона проживає за вказаною адресою із 2014 року, і громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вона особисто не знала та з ним не спілкувалася. До 2017 року у квартирі за місцем реєстрації ОСОБА_6 проживала його матір, яка продала квартиру та виїхала на постійне місце проживання у іншу область, куди саме ОСОБА_8 не відомо. Після цього квартиру декілька разів перепродавали.

15 січня2026 на адресу СД ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 із проханням вирішити питання щодо передачі автомобіля марки Volkswagen моделі Golf, чорного кольору, 1998 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , користувачем якого він являється, на потреби Збройних Сил України.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, зазначив, що в даному кримінальному провадженні досудове розслідування не завершене. Просить скасувати арешт на автомобіль та вирішити питання про долю даного речового доказу, а саме автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі GOLF, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, чорного кольору VIN: НОМЕР_3 передати для потреб Збройних Сил України.

Слідчий суддя, заслухавши дізнавача, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, враховує наступне.

Із матеріалів клопотання встановлено, що сектором дізнання відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 16.05.2022 року накладено арешт шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000087, а саме: - на автомобіль марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, чорного кольору, - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане Центром ДАІ 7301 відл 20.02.2014, які належать ОСОБА_6 та перебували в користуванні ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 174 КПК України дізнавач не визначений як уповноважений суб`єкт на звернення з клопотанням про скасування арешту майна.

Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з приписами п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Зі змісту ч. 9 ст. 100 КПК України випливає, що судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, вирішується питання лише щодо тих речових доказів і документів, які були надані суду при скеруванні в суд обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру чи клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру.

Постановою дізнавача СД відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 вилучені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 20.04.2014 та легковий автомобіль марки Volkswagen моделі Golf, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску 12 травня 2022 року визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час у кримінальному провадженні №0000313 триває досудове розслідування.

Встановлено, що доводи клопотання не містять належного обґрунтування та доказів того, що на даній стадії вищезазначений захід забезпечення втратив свою актуальність, з огляду на мету його застосування, тому, з урахуванням того, що досудове розслідування триває, відсутні підстави вважати, що необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно на теперішній час не відпала.

З огляду на зазначені вимоги процесуального закону, дізнавачем не надано достатніх та достовірних даних, що арешт накладено необґрунтовано, а скасування арешту майна не перешкоджатиме кримінальному провадженню, з огляду на мету застосування заходу забезпечення.

Окрім того, слідчий суддя враховує те, що Об`єднана палата Касаційного кримінального суду у постанові від 15 квітня 2024 року по справі № 554/2506/22 наголосила, що у разі закриття кримінального провадження постановою слідчого або прокурора, ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно (речові докази) припиняє свою дію, з огляду на що припиняє свою дію і застосоване слідчим суддею позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування відповідним майном.

Таким чином, за наявності підстав для закриття кримінального провадження орган досудового розслідування та прокуратура не позбавлені можливості самостійно ініціювати питання про передачу арештованого майна на потреби ЗСУ.

За таких обставин, не встановлено підстав для скасування накладеного арешту, а відтак слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 98, 100, 174, ст. 376 ч. 2 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання начальника СД відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про скасування арешту на автомобіль та вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000087 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали 23 січня 2026 року о 14 год. 45 хв.

Слідчий суддя: