Справа № 202/6879/25
Провадження № 1-кс/202/8608/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

28 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000715 від 06.07.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2025 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що 06.07.2025 близько о 10 годині 00 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Opel Astra» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі М-30 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка-Луганськ-Ізварине», що проходить по території Української СТГ Синельниківського району Дніпропетровської області, здійснюючи поворот ліворуч у напрямку с. Троїцьке, виїхав на смугу зустрічну руху де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем «Mercedes-Benz Vito 111 CDI» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

Внаслідок ДТП водій автомобіля «Opel Astra» ОСОБА_4 та його пасажири ю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також пасажир автомобілю «Mercedes-Benz Vito 111 CDI» ОСОБА_8 , загинули на місці події, а пасажир автомобіля «Mercedes-Benz Vito 111 CDI» ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження з якими її госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, проведення судово-медичної експертизи, а також встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих в наслідок ДТП потерпілою ОСОБА_9 , необхідний тимчасовий доступ до його медичної документації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю подальшого її вилучення для призначення судово-медичної експертизи.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином. Причини неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як особи, у володінні якої знаходяться документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя прийшов до наступного.

Головним управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000715 від 06.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2025 близько о 10 годині 00 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Opel Astra» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі М-30 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка-Луганськ-Ізварине», що проходить по території Української СТГ Синельниківського району Дніпропетровської області, здійснюючи поворот ліворуч у напрямку с. Троїцьке, виїхав на смугу зустрічну руху де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем «Mercedes-Benz Vito 111 CDI» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

Внаслідок ДТП водій автомобіля «Opel Astra» ОСОБА_4 та його пасажири ю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також пасажир автомобілю «Mercedes-Benz Vito 111 CDI» ОСОБА_8 , загинули на місці події, а пасажир автомобіля «Mercedes-Benz Vito 111 CDI» ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження з якими її госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою проведення судово-медичної експертизи, для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих в наслідок ДТП потерпілою ОСОБА_9 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації ОСОБА_9 , з можливістю подальшого її вилучення.

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 38, 91 КПК України на орган досудового розслідування покладається вжиття заходів щодо швидкого, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення події кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, інших обставин, що підлягають доказуванню, і тим самим забезпечення ефективного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З метою виконання завдань кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність у дослідженні та використанні зазначених у клопотанні документів.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу стороною обвинувачення подані слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » об`єктивно можуть знаходитись документи зазначені у клопотанні, що мають значення для досудового розслідування.

Отже, слідчим доведено значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних, які містяться у документах.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної документації та рентген знімків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28.01.2026 та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10