Справа№ 309/3876/25
Провадження № 1-кп/309/293/25
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Хуст в залі суду за ініціативою суду питання про виправлення описки у ухвалі Хустського районного суду від 17.11.2025 року у справі за клопотанням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України) -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 17.11.2025 року, клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України) задоволено. Кримінальне провадження №0000871 від 26.05.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Разом з тим у вказаній ухвалі суду від 17.11.2025 року судом допущена описка, а саме у фабулі ухвали вказано - «Ухвала про прийняття до провадження», замість вірного «Ухвала іменем України». У другому реченні першого абзацу резолютивної частини ухвали пропущено слово «закрити».

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даних описок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки у ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 17.11.2025 року у справі за клопотанням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України), а саме: вважати вірним у фабулі ухвали «Ухвала іменем України».

Перший абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:

Клопотання прокурора задовольнити. Кримінальне провадження №0000871 від 26.05.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її оголошення в Закарпатський апеляційний суд через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1