Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

02 жовтня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглядаючи питання про можливість відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо невиконання ухвали слідчого судді про зобов`язання розглянути клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві залучити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінального провадження №0002248 від 23.12.2024р. в якості потерпілого.

Провадження за даною скаргою не може бути відкрите, зважаючи на таке.

Як вбачається зі змісту скарги, така скарга подана на бездіяльність дізнавача, який повинен був виконати ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі №758/4885/25 від 11.04.2025, розглянути клопотання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0002248 від 23.12.2024р., прийняти рішення, про яке повідомити заявника.

У прохальній частині скарги ОСОБА_2 просить зобов`язати уповноважену особу ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві залучити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінального провадження №0002248 від 23.12.2024р. в якості потерпілого, що не може бути предметом розгляду в порядку ч.1 ст. 303 КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Частина 1 статті 303 КПК України містить встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені у тому числі такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9 - 1 ) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9 - 1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_2 фактично просить слідчого суддю вирішити питання по суті його клопотання, здійснити оцінку дій дізнавача та зобов`язати дізнавача прийняти конкретне рішення.

Втім, слідчим суддею вже ухвалювалося рішення (ухвала від 11.04.2025) про зобов`язання дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_2 від 19.03.2025 про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні №0002248 від 23.12.2024.

Слідчий суддя не має права втручатися у дискреційні повноваження слідчого. Незалучення ОСОБА_2 в якості потерпілого не може оскаржуватися слідчому судді. Тобто, скарга ОСОБА_2 подана на бездіяльність, яка не може бути предметом розгляду під час досудового провадження.

За таких умов, у відкритті провадження за такою скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадженні за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо невиконання ухвали слідчого судді про зобов`язання розглянути клопотання.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1