Справа № 676/615/26
Номер провадження 1-кс/676/201/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке про яке внесені 07 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голосків Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 29 січня 2026 року надійшло клопотанням старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 , будучи повнолітньою особою та достовірно знаючи про неповнолітній вік потерпілої ОСОБА_9 , а саме те що остання не досягла шістнадцятирічного віку, вчинив відносно останньої дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло останньої з використанням геніталій.

Так, ОСОБА_5 , в період часу з 13 листопада 2021 року до моменту настання потерпілою ОСОБА_9 шістнадцятирічного віку, а саме до 02 липня 2022 року, більш точного часу під час проведення досудового розслідування не встановлено, умисно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи власні дії та їх суспільно-небезпечний характер, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, без застосування фізичного, психологічного насилля, а також погроз застосування такого насильства, перебуваючи у АДРЕСА_1 неодноразово, вступав, за згодою неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , в статеві відносини шляхом вагінального проникнення в її тіло природнім способом з використанням власних геніталій, посягаючи таким чином на нормальний фізичний, психічний та соціальний розвиток неповнолітньої.

В результаті вищевказаних протиправних дій неповнолітня потерпіла ОСОБА_9 завагітніла в квітні 2022 року та 29 січня 2023 року народила дитину, батьком якої, згідно із висновком експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України від 11 грудня 2025 року на 99,99 % є ОСОБА_5 .

За вказаних обставин, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на ризики, передбачені ст. 177 КПК України. До клопотання слідчий надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати питання застосування запобіжного заходу (відповідно до вимог ч.6 ст.132, ч.2 ст.177 КПК України).

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надано підозрюваному та його захиснику не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

У суді сторона обвинувачення орієнтувала суд задовольнити клопотання, посилаючись на обґрунтованість ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Зокрема, прокурор зазначила, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, а також підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на підозрюваного ОСОБА_5 зазначених у клопотанні слідчого обов`язків не заперечили.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що кло потання підлягає до задоволення, зважаючи на наступне.

Так, при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, що не заперечував в судовому засіданні підозрюваний, а також підтверджується даними заяви від 06 травня 2025 року ОСОБА_9 , про вчинення відносно неї кримінального правопорушення; даними показань неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , про обставини вчинення відносно неї дій сексуального характеру ОСОБА_5 , показань свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , даними висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України від 11 грудня 2025 року.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, слідчий суддя вважає, що існують ризики вчинення підозрюваним дій, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України,

При прийнятті рішення слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні; дані про особу підозрюваного, його вік, те, що він раніше не судимий, не одружений, не працює, не має дітей та утриманців. Тому, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Достатнім для запобіганню ризикам, зазначеним у клопотанні, буде покладення на підозрюваного передбачених п.п. 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.

Керуючись ст. ст.132, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, а також виконувати наступні обов`язки:

-не відлучатися за межі міста Кам`янця-Подільського Кам`янець-Подільського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Визначити згідно із ч.7 ст.194 КПК України строк дії вищевказаних обов`язків до 23 березня 2026 року включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду на прокурора.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_13