Справа № 441/215/25 1-кп/441/111/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2025 за № 0000016 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресо: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, без групи інвалідності, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ознаками ч.2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 15 січня 2025 року, близько 14:20 год, маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, всупереч Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України 21.08.1998 № 622, без передбаченого Законом дозволу, незаконно придбав шляхом знайдення на узбіччі дороги по вул. Івана Франка у м. Городок, Львівського району Львівської області, саморобний металевий кастет, який належить до категорії холодної зброї, привласнив його та незаконно носив знайдений кастет, без передбаченого законом дозволу, при цьому, усвідомлюючи, що даний кастет є холодною зброєю, та маючи можливість добровільно здати його у правоохоронні органи.

Продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_5 , носив у правій кишені куртки кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії до 16:06 год 15.01.2025, тобто до моменту його вилучення працівниками ВП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області в ході огляду місця події за адресою вул. Залізнична, 59 у м. Городок Львівського району Львівської області.

У суді обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав повністю, обставини вчиненого не заперечив та показав, що у середині січня 2025 року на узбіччі дороги на вул. Івана Франка у м. Городок, Львівського району Львівської області знайшов саморобний металевий кастет, який поклав у кишеню куртки, де носив, того ж дня, на вул. Залізнична у м. Городок, видав його на вимогу поліції, зараз усвідомив протиправність скоєного, шкодує, з покликанням на каяття, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненому стверджується зібраними в ході судового слідства та оціненим відповідно до ст. 94 КПК, доказами. Фактичні обставини справи ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового слідства в судовому засіданні не оспорювались. З огляду на це, суд, з`ясувавши, що обвинувачений та інші правильно розуміють зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув провадження за правилами, передбаченими даними нормами.

Таким чином, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена в повному об`ємі, та, оскільки він вчинив носіння холодної зброї (кастету) без передбаченого законом дозволу, його дії суд кваліфікує за ознаками ч.2 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, згідно вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до відповідальності, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується нейтрально, утриманців не має, характер та ступінь його участі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, беручи до уваги наведені обставини в сукупності, а також майновий стан обвинуваченого та висновок органу пробації, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе шляхом призначення йому покарання у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся, процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого, арешт майна слід скасувати, вирішити питання речових доказів, запобіжний захід у провадженні не обирався.

Керуючись ст. 100, 124, 174, 368-371, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сімнадцять тисяч грн.).

Процесуальні витрати за проведення експертизи зброї від 23.01.2025, висновок експерта № СЕ-19/114-25/1510-ХЗ у сумі 2387,70 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 17.01.2025 на металевий предмет, схожий на кастет, із чотирма отворами сірого кольору вилучений під час огляду місця події 15.01.2025 - скасувати.

Речові докази: металевий предмет, схожий на кастет, із чотирма отворами сірого кольору знищити.

На вирок протягом 30-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області, з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1