Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/2836/23
Номер провадження 1-в/711/143/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання провідного інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 04.04.2025 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення засудженої для відбування основного покарання згідно вироку,

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспектор Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області 04.04.2025 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення засудженої для відбування основного покарання згідно вироку.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 04.04.2025 Черкаським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.436-2 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна, на підставі ч.2 ст.55 КК України призначено додаткове покарання, а саме: заборона обіймати посади в органах державної влади України та органах місцевого самоврядування на строк 3 роки, відповідно до ст.75 КК України звільненої від відбування призначеного основного покарання з випробуванням терміном на 1 рік. ОСОБА_6 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 22.05.2025. Копії вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 04.04.2025 та розпорядження про набрання вироком законної сили стосовно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшли на виконання до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 22.05.2025. 22.05.2025 засудженій спрямований виклик з вимогою з`явитися 30.05.2025 до Придніпровського РВ для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, відповідно до якого ОСОБА_6 не з`явилася, причину не явки не повідомила 02.06.2025 на адресу засудженої спрямовано повторний виклик на 09.06.2025 відповідно до якого громадянка повторно не з`явилася, на телефонні дзвінки не відповідала. 12.06.2025 та 26.06.2025 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області був надісланий запит для перевірки та з`ясування факту проживання останньої. 30.06.2025 органом пробації було отримано повідомлення від Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, в якому надано інформацію, що під час перевірки місця проживання мешканці даного помешкання були відсутні, встановити місце перебування ОСОБА_6 не представилось можливим. Таким чином, вжитими заходами встановити місце перебування засудженої ОСОБА_6 та з`ясувати причини неявок до уповноваженого органу з питань пробації не виявилось можливим. Враховуючи вищевикладене, було прийняте рішення з 30.06.2025 розпочати першочергові розшукові заходи. Так, уповноваженим органом з питань пробації були надіслані запити та отримані відповіді з наступних закладів та установ: КНП «Перша Черкаська міська лікарня», КНП «Другий Черкаський міський центр ПМСД», КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД», КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», лікар нарколог;, КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», лікар психіатр; КНП «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер», КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», Ізолятор тимчасового тримання № 1 ГУНП в Черкаській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у м.Черкаси. Проведеними заходами місцезнаходження ОСОБА_6 , 1980 року народження не встановлено. 14.08.2025 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, були надіслані матеріали для проведення подальших розшукових заходів. Зважаючи на це, можна дійти висновку, що направлення матеріалів засудженої ОСОБА_6 для оголошення в розшук свідчить про невиконання нею одного або кількох обов`язків, визначених законом та покладених на неї судом, що свідчить також про небажання стати на шлях виправлення. Враховуючи викладене, вважає доцільним направити матеріали стосовно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування покарання у виді позбавлення волі строком 5 років, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 04.04.2025.

В судове засідання призначене на 07.10.2025 на 14.00 год. засуджена ОСОБА_6 повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомляла.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення у розшук засудженої ОСОБА_6 із доставкою її до суду. Мотивує тим, що засуджена уже не перший раз не з`являється за викликом до суду, примусовий привід не виконано, таким чином засуджена своїми діями затягує розгляд справи.

Представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 просила клопотання прокурора задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника ДУ «Центр пробації», приходить до наступних висновків.

Про виклик у судове засідання ОСОБА_7 повідомлялася належним чином, про що свідчать матеріали провадження.

Місце перебування ОСОБА_7 Черкаській окружній прокуратурі та уповноваженому органу з питань пробації, до судового засідання, встановити не вдалося.

Відповідно до положень ст.335 цього Кодексу у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Відповідно до положень п.1 ст.6 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» підставою для проведення оперативно-розшукової діяльності є наявність достатньої інформації, одержаної в установленому законом порядку, що потребує перевірки за допомогою оперативно-розшукових заходів і засобів, про: осіб, які ухиляються від відбування кримінального покарання.

Проаналізувавши наведене, суд вбачає що вжитими заходами місцезнаходження засудженої не встановлено.

З огляду на викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_6 умисне ігнорування судових викликів, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду даного провадження в розумні строки та явного ухилення засудженої від суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про розшук засудженої ОСОБА_6 підлягає задоволенню, в зв`язку з чим провадження необхідно зупинити до її розшуку із доставкою до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 188, 189, 331, 335, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ).

Зупинити судове провадження до розшуку засудженої.

Дати дозвіл на затримання засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), з метою його приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316) для участі в розгляді клопотання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Виконання даної ухвали покласти на Черкаське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та скерувати прокурору Черкаської окружної прокуратури для здійснення контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1