Справа № 286/2094/25
Провадження № 1-і/286/11/25
У Х В А Л А

29.10.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Овруцького районного суду ОСОБА_3 про самовідвід у справі №286/2094/25, -

ВСТАНОВИВ :

27.10.2025 суддею Овруцького районного суду ОСОБА_3 на підставі п.5 ч.1 ст.75 КПК України подано заяву про самовідвід у справі №286/2094/25 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з тих підстав, що матеріали даного кримінального провадження виділено з матеріалів кримінального провадження №0000007, в якому головуючий у даній справі брав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування при розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів (справа №286/1020/25).

В своїй заяві суддя просить справу розглядати без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, але надала заяву в якій просить судове засідання у справі проводити без її участі. При вирішенні питання щодо самовідводу покладається на погляд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується звітом про доставлені електронні повідомлення.

Суд, дослідивши доводи, викладені у заяві про відвід судді, та докази, що їх підтверджують, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

27.10.2025 згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді ОСОБА_3 було передано справу №286/2094/25.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні передбачені статтею 75 Кримінального процесуального кодексу України.

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно з частиною п`ятою статті 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Суддя ОСОБА_3 підставою для самовідводу судді зазначив, що матеріали даного кримінального провадження виділено з матеріалів кримінального провадження №0000007, в якому головуючий у даній справі брав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування при розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів (справа №286/1020/25).

Наведені суддею у підтвердження обґрунтованості заявленого самовідводу доводи підтверджуються даними з реєстру матеріалів кримінального провадження №0000103, який долучено до обвинувального акту, а саме: надання ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду ОСОБА_3 тимчасового доступу до речей і документів в даному кримінальному провадженні, яке виділено з кримінального провадження №0000007, та відповідно свідчать про існування підстав, передбачених ч.1 ст. 76 КПК України для відводу судді в кримінальному провадженні.

З огляду на викладене та з метою забезпечення права сторін на безсторонній та справедливий судовий розгляд судом, встановленим законом, і не допущення порушень порядку визначення судді для розгляду справи та будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді, а відтак і в законності судового рішення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 309, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Овруцького районного суду ОСОБА_3 про самовідвід у справі №286/2094/25 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1