СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5669/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0001274 від 21.06.2024, за ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 229 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов`язати старшого слідчого 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України ОСОБА_8 , слідчих слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001274 від 21.06.2024, негайно, безоплатно повернути володільцю майна ОСОБА_6 або її представнику тимчасово вилучене майно у ході проведення обшуку 14.07.2025, а саме: грошові кошти купюрами по 100 доларів США в кількості 257 купюр, та одну купюру номіналом 50 доларів США, в загальній сумі 25750 доларів США. Грошові кошти в сумі 140000 гривень, купюрами номіналом 1000 гривень - 100 штук та купюрами номіналом 500 гривень - 80 штук.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 підтримав та просив її задовольнити з підстав зазначених в ній. При цьому зазначив, що вилучені грошові кошти належать брату ОСОБА_6 .

Слідчий ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши вказану скаргу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом, при цьому кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні встановлено, що Управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001274 від 21.06.2024, за ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 229 КК України.

14.07.2025 старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено грошові кошти купюрами по 100 доларів США в кількості 257 купюр, та одну купюру номіналом 50 доларів США, в загальній сумі 25750 доларів США. Грошові кошти в сумі 140000 гривень, купюрами номіналом 1000 гривень - 100 штук та купюрами номіналом 500 гривень - 80 штук. Вказаний обшук проведено на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 27.06.2025 (справа № 759/14225/25), якою надано дозвіл на вилучення, зокрема, грошових коштів що отримані в результаті злочинної діяльності.

При цьому, в судовому засіданні встановлено, що вилучені грошові кошти не належать ОСОБА_6 , в інтересах якої захисник ОСОБА_5 звертається до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає правових підстав для задоволення скарги адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_6 не є володільцем вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 167,169, 170-174, 303-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0001274 від 21.06.2024, за ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 321, ч. 3 ст. 229 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1