№ 317/3602/25
№/п 1-кс/317/655/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , представника особи, яка є власником транспортного засобу ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , представник особи, яка є власником транспортного засобу ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області 22.07.2025 р. у справі №317/3602/25 за клопотанням слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , про накладення арешту у кримінальному провадженні від 16.07.2025 року за №0000448, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на тимчасово вилучене 16.07.2025 слідчим СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 під час проведення огляду місця ДТП, на автошляху Н-08 зі сторони м. Дніпро в сторону м. Запоріжжя 468 км +200м, майно, а саме: транспортний засіб «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки вважає, що станом на 30.10.2025 р. всі необхідні слідчі дії з транспортним засобом «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведені такі слідчі дії: транспортний засіб оглянутий експертом, призначена інженерно-транспортна експертиза технічного стану, позов не заявлений. Тож, будь-яких підстав знаходження автомобіля на спеціальному майданчику не має, тому подальше утримання вилученого автомобіля порушуватиме законне право володільця на володіння та користування майном. Тому, заявник просив слідчого суддю частково скасувати арешт з майна автомобіля «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , шляхом заборони на користування транспортним засобом.

Адвоката ОСОБА_3 , представника особи, яка є власником транспортного засобу ОСОБА_4 та власник майна ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, від представника адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, просив слідчого суддю задовольнити клопотання.

Прокурор надав заяву, у якій не заперечував проти клопотання представника особи, яка є власником транспортного засобу ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання надав заяву, у якій не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ст. 174 КПК України неявка власника майна та інших учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, заяву представника власника майна, з`ясувавши думку прокурора та слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що прокурор та слідчий не заперечували проти часткового скасування арешту майна, оскільки заявник просив слідчого суддю частково скасувати арешт з майна автомобіля «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , шляхом заборони на користування транспортним засобом та враховуючи, що транспортний засіб оглянутий експертом, призначена інженерно-транспортна експертиза технічного стану, позов не заявлений. Тож, будь-яких підстав знаходження автомобіля на спеціальному майданчику не має, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне, задовольнити клопотання заявника та частково скасувати арешт з майна - автомобіля «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладено згідно ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 22.07.2025 р. у справі №317/3602/25 за клопотанням слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , про накладення арешту у кримінальному провадженні від 16.07.2025 року за №0000448, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, шляхом скасування заборони на користування транспортним засобом, з забороною відчуження та розпорядження майном.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , представника особи, яка є власником транспортного засобу ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна, задовольнити.

Частково скасувати арешт з майна - автомобіля «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,власником якого є ОСОБА_4 , який накладено згідно ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 22.07.2025 р. у справі №317/3602/25 за клопотанням слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , про накладення арешту у кримінальному провадженні від 16.07.2025 року за №0000448, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, шляхом скасування заборони на користування транспортним засобом.

Повернути вилучений автомобіль автомобіля «AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , власнику ОСОБА_4 , з забороною відчуження та розпорядження майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1