Справа № 592/596/26
Провадження № 1-кс/592/460/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
у с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про відсторонення від посади у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 15.12.2025, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завідувача травматологічного відділення КНП «Тростянецька міська лікарня» Тростянецької міської ради, за сумісництвом лікаря ортопеда-травматолога цього лікувального закладу, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , оскільки існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості. Так, підслідність вказаного кримінального провадження визначена неуповноваженому органу досудового розслідування - ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, юрисдикція якого не поширюється на місце вчинення злочину м. Тростянець Охтирського району. ОСОБА_3 , здійснюючи процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, не змінивши підслідність кримінального провадження належному органу досудового розслідування, не виконала прямі функції прокурора.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав заяву захисника про відвід прокурору.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви захисника про відвід, оскільки підслідність кримінального провадження №0000105 визначена постановою першого заступника Сумської окружної прокуратури ОСОБА_7 з врахуванням наданої потерпілим інформації щодо місця передачі грошових коштів в межах території Сумського району; питання щодо зміни підслідності має бути вирішене в подальшому.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути мотивованим.
Оцінюючи наведені захисником мотиви для відводу, слідчий суддя зауважує, що здійснення прокурор процесуального керівництва у кримінальному провадженні, підслідність якого, на переконання захисника, визначена не у відповідності до вимог ст. 218 КПК України, не є підставою для відводу прокурора під час судового розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження та не свідчить про її упереджене ставлення стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
Інших доказів на підтвердження особистої заінтересованості прокурора ОСОБА_3 у результатах даного кримінального провадження, слідчому судді надано не було.
За таких обставин, заява захисника про відвід прокурора задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 77, 80 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора Сумського окружної прокуратури ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8