єдиний унікальний номер справи 546/655/25
номер провадження 1-кп/546/76/25
УХВАЛА

24 грудня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000157 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2025 за обвинуваченням стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Швадрони Шишацького району Полтавської області зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

03 липня 2025 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 16 травня 2025 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 125 КК України, разом із угодою про примирення, укладеною між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_6 .

У судові засідання 10 листопада 2025 року та 24 грудня 2025 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце проведення судових засідань був повідомлений завчасно та належним чином.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначила, що за відсутності обвинуваченого неможливо проводити судове засідання, а тому просила його, враховуючи повторну неявку в судове засідання обвинуваченого без поважних причин, його завчасне та належне повідомлення про судове засідання просила застосувати до обвинуваченого привід, виконання якого доручити Сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Захисник у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про відкладення розгляду справи з підстав неявки обвинуваченого, питання застосування до ОСОБА_6 приводу просив вирішити на розсуд суду.

Потерпіла у підготовчому судовому засіданні підтримала позицію прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, доходить наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку (частина 1 статті 318 КПК України).

Статтею 138 КПК України визначені поважні причини неприбуття особи на виклик.

Проте жодних документів на підтвердження поважність причин неприбуття у судове засідання, обвинувачений не надав.

Указані обставини свідчать про неналежну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Відповідно до статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з приписами статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований, зокрема, до обвинуваченого.

Відповідно до частин першої та третьої статті 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу (частина перша статті 323 КПК України).

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з того, що участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою. Обвинувачений був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, проте за викликом суду у два поспіль судових засідання не прибув та про поважність причин неявки суду не повідомив. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, підготовче судове засідання суд відкладає на 29 січня 2026 року на 09 год 30 хв.

На підставі вищевикладеного, та керуючись статтями 28, 131, 138, 140, 143, 318, 323, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 29 січня 2026 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Швадрони Шишацького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 09 годину 30 хвилин 29 січня 2026 року.

Копію ухвали надіслати Сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для виконання та прокурору Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області для належного контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1