Провадження №11-кп/801/1214/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в режимі відеоконференції у порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2025 року у кримінальному провадженні № 0000002 від 03.01.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєльци, Республіки Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдова

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110-2 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора : ОСОБА_8

захисника : ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, просила скасувати вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2025 року, закрити провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2025 року визнано винуватим ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3

ст. 110-2 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 3 роки.

Строк відбування основного покарання ОСОБА_7 рахувати з дня його фактичного затримання на виконання вироку суду.

Строк відбування додаткового покарання у виді конфіскації всього належного ОСОБА_7 на праві власності майна рахувати з дня набрання вироком суду законної сили.

Строк відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, органах державної влади та місцевого самоврядування ОСОБА_7 рахувати з дня відбуття основного покарання.

Стягнуто з ОСОБА_7 процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) грн 40 коп.

Згідно вироку суду обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Громадянин Російської Федерації та Республіки Молдови ОСОБА_7 , перебуваючи на території Російської Федерації, будучи публічним діячем, головою комісії з міграційної політики та адаптації мігрантів Ради у справах національностей при уряді Москви, членом комісії з міграційних питань та соціально-культурної адаптації іноземних громадян Ради при президентові РФ по міжнаціональним відносинам, членом Ради у справах національностей при уряді Москви, членом консультативної Ради у справах національностей Московської області, головою регіональної громадської організації «Підтримка працюючих мігрантів Москви» і міжрегіональної громадської організації «Конгрес молдавських діаспор», прихильником так званого «русского мира», переслідуючи політичні, ідеологічні та корисливі мотиви, що полягають в сповідуванні ідеї військово-політичного керівництва РФ щодо України, з метою отримання особистої вигоди нематеріального характеру, підняття власного авторитету та впливовості в російському суспільстві, з 24.02.2022 по теперішній час, діючи умисно, постійно та систематично, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на виконання спільного кримінально протиправного умислу, спрямованого на матеріальне забезпечення та фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, як особисто, так і через залучення до своєї протиправної діяльності інших осіб з числа волонтерів, колишніх учасників бойових дій, та інших невстановлених осіб, вчиняв дії, спрямовані на матеріальне забезпечення шляхом придбання та подальшої передачі матеріальних ресурсів у вигляді військової техніки, обладнання, амуніції, медичних препаратів, продуктів харчування, будівельних матеріалів та інших матеріальних цінностей представникам військових формувань Російської Федерації, які, у свою чергу, використовували їх з метою захоплення території України, тобто зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, під час ведення повномасштабної війни Російської Федерації проти України.

При цьому, ОСОБА_7 та інші невстановлені особи з числа волонтерів та колишніх учасників бойових дій, що діяли за попередньою змовою із останнім, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на надання матеріальних ресурсів для здійснення фінансування дій, вчинених представниками військових формувань Російської Федерації з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, використовуючи механізм доведення інформації до необмеженого кола осіб, розміщували у відповідних текстових, фото- та відео- публікаціях на веб-ресурсах російських засобів масової інформації відомості у вигляді звітів перед жителями Російської Федерації про перелік придбаних та поставлених матеріальних цінностей підрозділам військових формувань держави - агресора.

Так, ОСОБА_7 , перебуваючи на території Російської Федерації, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, на виконання злочинного умислу, направленого на надання матеріальних ресурсів для фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України, здійснював заходи щодо збору грошових коштів, спрямовуючи їх на придбання та подальшу передачу у вигляді військової допомоги, обладнання, амуніції, засобів індивідуального захисту, представникам військових формувань РФ, які використовували їх для захоплення територій України під час ведення збройних дій проти оборонних сил України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.02.2022, забезпечив збір та доставку на тимчасово окуповані державою-агресором території України, зокрема у м. Лисичанськ Луганської області, так званого «гуманітарного вантажу», що складався з дронів DJI Mavic 3, бронешоломів, тепловізорів, додаткових батарей до БПЛА, предметів одягу, продуктів харчування та інших матеріальних цінностей, транспортних засобів необхідних для потреб представників військових формувань Російської Федерації - окремому взводу ПТУР ІНФОРМАЦІЯ_2 », 1 добровольчої розвідувальної роти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 дивізії, добровольців козачого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інших підрозділів, що підпорядковуються міністерству оборони РФ та приймають безпосередню участь у бойових діях проти Сил оборони України на тимчасово окупованих територіях України.

Зазначені дії ОСОБА_7 знайшли своє відображення на приватному каналі відео-хостингу «YouTube» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який доступний усім користувачам Інтернету. Вказана сторінка є каналом для поширення публікацій на невизначене коло користувачів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Так, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 розмістив на відео-хостингу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на особистому каналі за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відео-публікацію під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_8 », на якій останній разом з представниками незаконних збройних формувань (далі - НЗФ) та іншими невстановленими особами, одягненими у тактичну форму просять у місцевого священнослужителя благословення на зайняття волонтерською діяльністю (00:10:00-00:10:15 та 00:12:48-00:19:49 хв).

Так, вказана відео-публікація розпочинається наступним текстом: «Мы, с ОСОБА_28 вернулись с Донбасса, отвезли первую партию груза! Смотрите фильм, как это было. Нас называли, самая искренняя диаспора, бесстрашные молдаване. Спасибо всем, кто участвует!».

У відео під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_57» ОСОБА_7 разом з призначеним керівництвом т.зв. «ЛНР» мером вказаного міста - ОСОБА_9 та представниками НЗФ веде бесіду, в ході якої з 00:19:55 по 00:20:27 представник НЗФ та ОСОБА_7 повідомили:

-Представник НЗФ - «Снайпер лупанул. Ну пошли дураки смотреть. Вылезли. ОСОБА_29 зову, ОСОБА_30 иди сюда! У меня шапка, фух слетела. У ОСОБА_31, хоп и слетела (сміх). Или игралась баба… Не знаю, но живи, Слава Богу!

-ОСОБА_32 - «А вот сейчас тоже слышно, что-то летит?».

-Представник НЗФ - «То работает, работа идет».

-ОСОБА_32 - «То вылет был, да?».

-Представник НЗФ - «Ну мы работаем! Дальше, дальше нужно идти».

Також, ОСОБА_7 на вказаному відео з 00:25:32 сек. по 00:26:08 сек. повідомив наступне: «Так значит мы приехали сейчас где мы будем раздавать груз. Машину мы спрятали под деревья, потому что работают беспилотники. Наша машина гражданская, а по военной машине могут отрабатывать. Поэтому, вот видите, с нами бойцы в охране. Вот мы сейчас раздаем пакеты, работают беспилотники. Так, все друзья работаем дальше».

В подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочину діяльність, 15.08.2022 розмістив на відео-хостингу «YouTube» на особистому каналі за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відео-публікацію під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_58"», на якій останній разом з представниками НЗФ намагаються проїхати до тимчасово окупованого м. Лисичанськ та спільно з призначеним керівництвом т.зв. «ЛНР» мером вказаного міста - ОСОБА_9 , перебуваючи у н.п. Привольне обдумують маршрути, з метою уникнення зіткнення зі ЗС України та проїзду до Лисичанська для доставки гуманітарних вантажів місцевому населенню та незаконним збройним формуванням (00:01:25-00:01:47 хв; 00:02:10-00:02:54 хв; 00:06:09 по 00:06:22 хв; 00:07:24 по 00:07:32 хв).

Так, вказана відео-публікація розпочинається наступним текстом: «Представляем вашему вниманию трилогию "Долг превыше всего", об очередной и опасной доставке гуманитарного груза в ЛНР. Люди, проживающие в районах доставки помощи, находятся под постоянными обстрелами и остро нуждаются в гуманитарной помощи. Фильм первый. "Конвой" Спасибо всем, кто участвует!».

У даній відео-публікації під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_59» ОСОБА_7 з 00:00:48 по 00:01:10 повідомив наступний текст: «Доброе утро друзья. Значит приехали мы на территорию ЛНР. Сейчас у нас 6 часов утра, 1 августа, ребята отдыхают, немного отдохнем, потому что ночью на границе стояли, соответственно были в движении».

Також, з 00:01:25 по 00:01:47 ОСОБА_7 разом з представником НЗФ повідомив наступне:

-ОСОБА_32 - «ОСОБА_33, куда мы сейчас путь держим? Выехали с Луганска мы, да?».

-Представник НЗФ - «Да, мы выехали из Луганска, сейчас едем в Новоайдар где будем встречаться с мером Лисичанска и определяться куда мы будем доставлять гуманитарку».

-ОСОБА_32 - «Есть принято, работаем!».

-Представник НЗФ - «Работаем, победа будет за нами».

Крім того, з 00:02:10 по 00:02:54 хв вказаного відео ОСОБА_7 повідомив наступне: «Минут через 30 мы въедем в Лисичанск, снимем репортаж, покажем в каком состоянии сейчас город и вы увидите какая задача перед боевым командиром стоит сейчас, ввиду того, что ОСОБА_10 сейчас возглавил город по просьбе руководства ЛНР. Посмотрим какой объём работы предстоит по восстановлению и обеспечению. Как сказал ОСОБА_11 , по обеспечению достойного уровня жизни для жителей. Буквально несколько дней назад на встрече была поставлена такая задача. Выполняем, работаем!».

Водночас, з 00:06:09 по 00:06:22 хв ОСОБА_7 на відео разом із бойовиком НЗФ повідомили наступне:

-ОСОБА_32 - «Я сказал, что мы сейчас меняем маршрут из-за того, что было несколько прилетов для того что бы отвезти уже гуманитарный груз».

-Представник НЗФ - «Всем привет, нас бомбят, а мы текаем».

Разом з тим, з 00:07:24 хв по 00:07:32 хв ОСОБА_7 повідомив наступний текст: «Приехали друзья в Привольное. Сейчас мер Лисичанска посмотрит что как и будем дальше решать… ».

В подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочину діяльність, того ж дня, 15.08.2022 розмістив на відео-хостингу «YouTube» на особистому каналі за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відео-публікацію під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_9 "», на якій останній разом з представниками НЗФ, за сприяння окупаційної влади, прямують до м. Лисичанськ для подальшої роздачі гуманітарної допомоги.

Так, вказана відео-публікація розпочинається наступним текстом: «Представляем вашему вниманию трилогию "Долг превыше всего", об очередной и опасной доставке гуманитарного груза в ЛНР».

Далі, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочину діяльність, ІНФОРМАЦІЯ_10 розмістив на відео-хостингу «YouTube» на особистому каналі за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відео-публікацію під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_60», на якій останній разом з представниками НЗФ та окупаційної влади т.зв. «ЛНР» роздає гуманітарну допомогу місцевому населенню м. Лисичанськ. Також, на відео ОСОБА_7 розповідає представникам НЗФ процедуру отримання російського громадянства.

Так, вказана відео-публікація розпочинається наступним текстом: «Помогая ближним, мы не должны чего-либо ждать взамен».

У вказаному відео ОСОБА_7 з 00:26:44 по 00:30:32 демонструє військову підготовку від ОСОБА_9 під час перебування на тимчасово окупованій території та зустріч з представниками НЗФ під час якої доводить до відома останнім як отримати громадянство РФ жителям т.зв. «Л/ДНР».

Крім цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочину діяльність, 19.03.2023 розмістив на відео-хостингу «YouTube» на особистому каналі за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відео-публікацію під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_11 », на якій останній передає гуманітарну допомогу бійцям т.зв. «СВО» та проводить інструктаж як користуватись переданим вантажем у вигляді тепловізорів, додаткових батареї до БПЛА.

Так, вказана відео-публікація розпочинається наступним текстом: «Подписывайтесь на мой канал: ІНФОРМАЦІЯ_61 и Госкорпорация «Роскосмос» запустили совместный проект. «ПЕРВЫЙ УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР ПИЛОТИРОВАНИЯ ДРОНАМИ И КВАДРОКОПТЕРАМИ», на постоянной основе, в ЗОНЕ СВО прямо на линии соприкосновения, в Центре пройдут обучение боевые пилоты-операторы БПЛА.

Також, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочину діяльність, ІНФОРМАЦІЯ_12 розмістив на відео-хостингу «YouTube» на особистому каналі за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відео-публікацію під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_13 », на якій останній передає гуманітарну допомогу у вигляді бронешоломів від російської корпорації «Роскосмос» представнику НЗФ з позивним «ОСОБА_34».

Так, вказана відео-публікація містить наступний текст: «Бронешлем обеспечивает осколочную защиту с вероятностью 50%, которые летят на приличной скорости в 630 м/с».

В подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочину діяльність, ІНФОРМАЦІЯ_14 розмістив на «YouTube» каналі відео-публікацію під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_62», на якій останній передає гуманітарну допомогу у вигляді мікроавтобусу та бронешлемів (50 шт.) від російської корпорації «Роскосмос» бойовикам НЗФ.

Так, вказана відео-публікація розпочинається наступним текстом: «Напомним, ОСОБА_12 и Госкорпорация «Роскосмос» запустили совместный проект. «ПЕРВЫЙ УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР ПИЛОТИРОВАНИЯ ДРОНАМИ И КВАДРОКОПТЕРАМИ…».

Далі, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочину діяльність, ІНФОРМАЦІЯ_15 розмістив на відео-хостингу «YouTube» на особистому каналі за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відео-публікацію під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_63», на якій останній повідомляє, що 15-20.04.2023 з РФ буде виходити вже 11 партія гуманітарних вантажів для солдатів армії Росії та мирного населення.

Так, вказана відео-публікація містить наступний текст: «Организационные вопросы по сбору гуманитарного груза. ІНФОРМАЦІЯ_64, активнее работаем, через две недели отправляется транспорт на Донбасс».

Крім цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочину діяльність, ІНФОРМАЦІЯ_16 розмістив на відео-хостингу «YouTube» на особистому каналі за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відео-публікацію під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_17 », на якій останній передає бійцю т.зв. «СВО» з позивним « ОСОБА_13 » (родом зі Смоленської обл., РФ) гуманітарну допомогу у вигляді пічок, продуктів харчування тощо. Водночас, ОСОБА_7 запитує у «ОСОБА_35» про потреби на передовій, який зазначив, що не вистачає приборів нічного бачення, дронів та кадрів, які мають досвід користування ними.

Так, вказана відео-публікація містить наступний текст: «Спасибо руководству и сотрудникам Госкорпорации «Роскосмос» за предоставленную поддержку нашим бойцам…»

Також, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочину діяльність, ІНФОРМАЦІЯ_18 розмістив на відео-хостингу «YouTube» на особистому каналі за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відео-публікацію під назвою: ІНФОРМАЦІЯ_65», на якій останній передає бійцям окремого взводу ПТУР ІНФОРМАЦІЯ_2 » т.зв. «СВО» продукти харчування.

Так, вказана відео-публікація містить наступний текст: ІНФОРМАЦІЯ_65».

В подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочину діяльність, 28.04.2023 розмістив на «YouTube» каналі відео-публікацію під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_66», на якій останній передає бійцям т.зв. «СВО» засоби від комах та гризунів, а також вітаміни.

Так, вказана відео-публікація розпочинається наступним текстом: «С 22 года активно расплодились в полях Украины мыши, так как урожай на месте боевых действий никто не собирает.

Далі, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочину діяльність, ІНФОРМАЦІЯ_19 розмістив на відео-хостингу «YouTube» на особистому каналі за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відео-публікацію під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_20 », на якій останній разом зі своїм товаришем на ім`я « ОСОБА_14 » виражає вдячність усім хто допомагає в зборі гуманітарної допомоги, яку потім ОСОБА_7 зі своєю командою відвозить в зону бойових дій для військовослужбовців російської армії та місцевого населення.

Так, вказана відео-публікація містить наступний текст: «Друзья, мы в Донбасс с НОМЕР_2 миссией гуманитарного груза».

В подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочину діяльність, ІНФОРМАЦІЯ_21 розмістив на відео-хостингу «YouTube» на особистому каналі за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відео-публікацію під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_22 », на якій останній передає гуманітарну допомогу командиру батальйону з позивним « ОСОБА_15 », який висловлює слова вдячності, в т.ч. корпорації «Роскосмос».

Так, вказана відео-публікація містить наступний текст: «Сбор Дорогие друзья, ночи стали длиннее, и противник стал скрывать свои передвижения под покровом темноты. В связи с этим, мы объявляем сбор на 4 штуки MAVIC 3T.

Крім цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочину діяльність, ІНФОРМАЦІЯ_23 розмістив на відео-хостингу «YouTube» на особистому каналі за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відео-публікацію під назвою: « ОСОБА_16 », на якій останній бере інтерв`ю у російського військового продюсера 1 добровольчої розвідувальної роти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 дивізії з позивним « ОСОБА_17 », який повідомив, що бійці його формування беруть участь у бойових діях на Запорізькому напрямку. Також, останній подякував, що бійці його формування отримали гуманітарну допомогу та попрохав на наступний раз допомогу у вигляді турнікетів, знеболюючого тощо.

Так, вказана відео-публікація містить наступний текст: «Продолжается сбор средств на очередную партию медикаментов для наших воинов. Это будет уже шестнадцатый раз, как инициативная группа ІНФОРМАЦІЯ_67 доставит необходимые лекарства…».

Крім цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочину діяльність, ІНФОРМАЦІЯ_24 розмістив на відео-хостингу «YouTube» на особистому каналі за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відео-публікацію під назвою: «Мы доставили гуманитарную поддержку нашим бойцам на первую линию соприкосновения», на якій останній висловлює подяку фонду ОСОБА_18 за надану допомогу у вигляді дронів (Mavic 3T), тактичні навушники, які ОСОБА_7 доставив на передову для бійців російської армії.

Так, вказана відео-публікація містить наступний текст: «Спасибо фонду ОСОБА_19 , за предоставленную поддержку! Военная служба - это серьезное испытание для любого человека…».

В подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочину діяльність, ІНФОРМАЦІЯ_25 розмістив на відео-хостингу «YouTube» на особистому каналі за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відео-публікацію під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_68 » зазначає, що сьогодні світ переживає важкі часи. Прямо в нас під боком, колись в квітучій Україні засіли Бандерівські біси. Йде атака на святу православну церкву, на Бога. Ми козаки Придністров`я і жителі Молдови не можемо це терпіти і виступаємо в похід проти сил пітьми. Разом ми задушимо Бандерівську нечисть, яка грозить смертю не тільки українцям, а й своїм сусідам. Ми хочемо що б наші діти, онуки та правнуки жили в мирі та достатку. Приєднуйтесь! Разом ми доб`ємось цього ще швидше. Дністер за майбутнє!

Так, вказана відео-публікація розпочинається наступним текстом: «Молдавский политик и командир новосозданного казачьего отряда "ІНФОРМАЦІЯ_69" ОСОБА_12 призвал соотечественников совместно выступить против украинских раскольников и нацистов…».

Далі, ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочину діяльність, ІНФОРМАЦІЯ_26 розмістив на відео-хостингу «YouTube» на особистому каналі за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відео-публікацію під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_27 », на якій останній разом зі своїм товаришем на ім`я ОСОБА_14 повідомляє що вони наразі перебувають в м. Лисичанськ, де продовжують роботу з підтримки бійців російської армії. Також, ОСОБА_7 зазначив, що продовжується робота по формуванню інтернаціонального батальйону «Дністер» та в бажаючих виникає багато питань для відповідей на які під відео є відповідні посилання та зауважив, що в подальшому повідомить чисельність батальйону та всі будуть приємно здивовані та по завершенню подякував усім за підтримку, захист «русского мира», російської мови.

Так, вказана відео-публікація містить наступний текст: «В подразделение "ІНФОРМАЦІЯ_69" мы приветствуем всех желающих, независимо от их пола, возраста, опыта военной службы или стадии пути к защите…».

Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_28 розмістив на відео-хостингу «YouTube» на особистому каналі за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відео-публікацію під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_29 », на якій місцеві жителі висловлюють слова подяки жителям РФ за гуманітарну допомогу, яка була доставлена на лінію зіткнення ОСОБА_7 . Також, на фоні відео чутно звуки пострілів.

Так, вказана відео-публікація містить наступний текст: «Инициативная группа города Озёры и Государственное Бюджетное образовательное учреждение школа 1371 района "Крылатское" Дошкольное отделение 1, ОСОБА_20 и ее коллеги воспитатели собрали для СВОих ребят помощь в виде средств личной гигиены, влажных салфеток, сладостей, чай, кофе и многое другое».

Відповідно до висновку експерта № 2915/24-21 Вінницького відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України від 09.10.2024, у матеріалах поширених громадянином Республіки Молдова ОСОБА_7 на загальнодоступному відеохостингу «YouTube» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що доступний невизначеному колу користувачів під назвою « ОСОБА_12 », містяться висловлювання (дії), зміст яких вказує на здійснення останнім у спільній діяльності з іншими особами передачі матеріальних і фінансових ресурсів, вчинених з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Вимоги апеляційної скарги захисника мотивовано тим, що сукупність доказів у справі є недостатньо аргументованими для постановлення обвинувального вироку, не встановлено суб`єктивну сторону злочину, зокрема наявність умислу у обвинуваченого.

Суд першої інстанції при дослідженні всіх обставин та доказів дійшов хибного висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Відсутні належні і допустимі доказів вини обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України та наявні підстави передбачені ст. 284 КПК для закриття даного кримінального провадження.

З огляду на доказову базу, на якій грунтується вирок у справі №127/15923/25, які є в публічному доступі та в яких задокументовано протиправні дії ОСОБА_7 , не можуть вважатися належними та допустимими доказами по справі, оскільки відсутні відомості щодо достовірності зазначеної на них інформації.

Вказані докази не можуть бути підтвердженням того, що ОСОБА_7 усвідомлював, що вчиняв шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України.

Також, вирок був ухваленим судом за відсутності ОСОБА_7 , що порушує його право на захист та унеможливлює реалізацію ним його процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

При ухваленні вироку судом першої інстанції не були всебічно та неупереджено дослідженні всі обставини кримінального провадження, що призвело до ухвалення незаконного вироку.

Докази, які були досліджені судом першої інстанції не доводять вину ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 суд апеляційної інстанції здійснює в порядку спеціального судового провадження (in absentia), з дотриманням вимог КПК України про належне повідомлення його про час та місце судового розгляду шляхом опублікування повідомлення про виклик у газеті «Урядовий кур`єр» від 09.12.2025 року.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_8 , який просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги захисника, вирок суду залишити без змін, захисника ОСОБА_6 , яка просила задоволити апеляційну скаргу, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що в задоволенні апеляційної скарги захисника слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Як убачається з вироку, судом дотримані зазначені положення закону.

Судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції щодо ОСОБА_7 проведено у відсутності обвинуваченого, оскільки провадження за його обвинуваченням здійснено в порядку спеціального судового провадження (in absentia), з дотриманням вимог КПК України про належне повідомлення його про час та місце судового розгляду шляхом опублікування в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційних веб-сайтах Офісу Генерального прокурора.

Інститут спеціального кримінального провадження повністю узгоджується з нормами міжнародного права та практикою Європейського суду з прав людини.

Зокрема, серед положень Європейської конвенції про міжнародну дійсність кримінальних вироків, ратифіковану Україною 26.09.2002, питанню виконання вироків, винесених у відсутність обвинуваченого присвячений окремий розділ.

Так, ч.1 ст. 21 Розділу 3 Частини II цієї Конвенції встановлено, що якщо Конвенція не передбачає іншого, виконання вироків, винесених у відсутність обвинуваченого, та постанов у кримінальних справах здійснюється за тими самими правилами, що й інших вироків.

До цього ж, Резолюцією Комітету Міністрів Ради Європи № (75)11 від 19.01.1973 встановлено, що процедура заочного розгляду (trial in absentia) не порушує права обвинуваченого як на справедливий розгляд, так і на присутність i при розгляді його справи. У ній сформульовані умови та мінімальний перелік правил заочного розгляду, якими повинні користуватися держави-члени Ради Європи при розгляді справи за відсутності підсудного.

3 цього приводу Комітетом Міністрів Ради Європи також надано Рекомендації № R (87) 18 від 17.09.1987 «Про спрощення кримінального судочинства», згідно ч. 3 п. б розділу III яких держави-члени повинні розглянути питання про надання своїм судам можливості, хоча б у випадках нетяжких злочинів та з урахуванням можливої міри покарання, слухати справи та виносити за ними рішення за відсутності обвинуваченого за умови, що його було належним чином поінформовано про дату слухань та про його право мати адвоката чи іншу особу, яка представляє його інтереси.

Сформована практика Європейського суду з прав людини з даного питання вказує: «Той факт, що судове засідання проводиться за відсутності підсудного не є саме по собі порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. При цьому відмова в доступі до правосуддя має місце, коли особа, засуджена заочно, не має можливості в подальшому досягти нового судового рішення стосовно обґрунтованості обвинувачення за фактичними та юридичними підставами після того, як воно було заслухано, якщо не встановлено, що вказана особа відмовилась від права на захист та на явку в суд, чи мав місце намір ухилитись від правосуддя». Відповідні позиції Суду викладені, зокрема, у справах «Да Лус Домінгеш Ферейра проти Бельгії» (№ 50049/99, п. 54), «Меденіца проти Швейцарії» (№ 20491/92, п. 54-55) «Кромбах проти Франції» (№ 29773/96), «Колоцца проти Італії» (№ 9024/80 п. 30).

При цьому, інститут спеціального кримінального провадження, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України, передбачає можливість подання обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, апеляційної скарги поза межами загальних процесуальних строків, за умови надання обвинуваченим підтвердження поважності причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 цього Кодексу (ч. 3 ст. 400 КПК України).

Враховуючи викладене, доводи сторони захисту щодо недотримання гарантованих Конвенцією основоположних прав у зв`язку із проведенням судового розгляду без участі обвинуваченого, колегія суддів вважає необґрунтованими, беручи до уваги наявність ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2025 щодо здійснення кримінального провадження за відсутності ОСОБА_7 в порядку спеціального судового провадження, що передбачено ч. 3 ст. 323 КПК України.

Повідомлення обвинуваченого ОСОБА_7 про судовий розгляд здійснено через друковані засоби масової інформації та на офіційних веб-сайтах Судової влади, що відповідає положенням ч. 3 ст. 323 КПК України та свідчить про належне повідомлення останнього про час та місце судового розгляду даного провадження.

Отже, зважаючи на специфіку судового провадження (in absentia), колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції були вжиті прямо передбачені кримінальним процесуальним законом заходи щодо інформування обвинуваченої особи про здійснення кримінального провадження шляхом публікації відповідної інформації в ЗМІ та мережі Інтернет, однак забезпечити явку обвинуваченого до суду вжитими заходами не вдалося. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачений ОСОБА_7 вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Відтак, судом дотримано права на захист та доступ до правосуддя обвинуваченого ОСОБА_7 з урахуванням проведення щодо спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження (in absentia).

В апеляційній скарзі захисник ставить питання про відсутність в діях ОСОБА_7 не встановлено суб`єктивної сторони злочину, зокрема наявність умислу, що є обов`язковими для кваліфікації дій за ч.3 ст. 110-2 КК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що висновки суду першої інстанції щодо доведеності вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110-2 КК України, є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та підтверджуються доказами, які були досліджені під час судового розгляду та оцінені судом у відповідності до вимог ст. 94 КПК України.

Суд першої інстанції, на думку колегії суддів, аналізуючи допустимість досліджених доказів, зробив правильний висновок про їх достеменність, законність їх зібрання та обґрунтовано поклав в основу обвинувального вироку.

В оскаржуваному вироку суд першої інстанції навів всі встановлені обставини, які, відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, а також виклав оцінку та аналіз досліджених в судовому засіданні доказів.

Перевіривши доводи апеляційної скарги захисника суд апеляційної інстанції вважає їх безпідставними.

Частиною 3 ст. 110-2 КК України передбачена відповідальність за фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України вчинені повторно або з корисливих мотивів, або за попередньою змовою групою осіб, або у великому розмірі, або якщо вони призвели до заподіяння значної майнової шкоди.

Так, виходячи з положень ч. 3 ст. 110-2 КК України суб`єктивна сторона злочину, передбаченого цими нормами кримінального закону, характеризується наявністю прямого умислу у винної особи, тобто суб`єкт має чітко усвідомлювати й достовірно знати, що його дії направлено на зміну меж території або державного кордону України всупереч порядку, визначеному Конституцією України.

При прийнятті рішення судом перевірено та проаналізовано докази в сукупності, а саме: протокол огляду від 11.01.2023, об`єктом якого були відомості, розміщені в Інтернет-мережі стосовно фігуранта вказаного кримінального провадження громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бельци Республіки Молдова, документованого закордонним паспортом серії НОМЕР_3 , постійно проживаючого на території Російської Федерації. Зокрема, предметом огляду були: 1) веб-сторінка веб-ресурсу «Ciclowiki.org» під назвою « ОСОБА_21 »; 2) веб-сторінка за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_30 » офіційного сайту Уряду Російської Федерації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_31 »; 3) веб-сторінка за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_32 » веб-ресурсу « ОСОБА_22 » « ІНФОРМАЦІЯ_33 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_34 »; 4) веб-сторінка за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_35 » веб-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_36 » за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_37 »; 5) веб-сторінка за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_38 » веб-ресурсу « ОСОБА_23 » ( ІНФОРМАЦІЯ_39 під назвою « ОСОБА_24 / ОСОБА_7 / ОСОБА_25 »; 6) веб-сторінка за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_40 » веб-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_41 » ( ІНФОРМАЦІЯ_42 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_43 »; 7) веб-сторінка за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_44 » соціальної мережі «Вконтакте», яка доступна усім користувачам інтернету. Вказана сторінка є каналом для поширення публікацій на невизначене коло користувачів під назвою « ОСОБА_12 »; 8) веб-сторінка за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_45 » соціальної мережі «Однокласники», яка доступна усім користувачам інтернету. Вказана сторінка є каналом для поширення публікацій на невизначене коло користувачів під назвою « ОСОБА_12 »; 9) веб-сторінка за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_46 » соціальної мережі «Однокласники», яка доступна усім користувачам інтернету. Вказана сторінка є каналом для поширення публікацій на невизначене коло користувачів під назвою «Группа ОСОБА_24 »; 10) приватний канал відео-хостингу «YouTube» за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який доступний усім користувачам інтернету. Вказана сторінка є каналом для поширення публікацій на невизначене коло користувачів під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; 11) веб-сторінка за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_47 » веб-ресурсу « ОСОБА_23 » ( ІНФОРМАЦІЯ_39 " під назвою « ОСОБА_9 / ОСОБА_9 »; 12) веб-сторінка за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_48 » інтернет-сервісу «Telegram», яка доступна як веб-сторінка усім користувачам інтернету, а також усім зареєстрованим користувачам сервісу «Telegram» через додатки для мобільних пристроїв та персональних комп?ютерів. Вказана сторінка є каналом для поширення публікацій на невизначене коло користувачів під назвою « ОСОБА_24 » та має 5 560 підписників. Отриману інформацію записано на карту пам`яті типу micro SD, 32 Gb, яка є додатком до даного протоколу.

-протокол огляду від 04.05.2023, об`єктом якого були відомості, розміщені в Інтернет-мережі стосовно фігуранта вказаного кримінального провадження громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бельци Республіки Молдова, документованого закордонним паспортом серії НОМЕР_3 , постійно проживаючого на території Російської Федерації. Так, предметом огляду був приватний канал відео-хостингу «YouTube» за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який доступний усім користувачам інтернету. Вказана сторінка є каналом для поширення публікацій на невизначене коло користувачів під назвою « ОСОБА_12 ». Отриману інформацію записано на DVD-R, 4.7 Gb, б/н, який є додатком до даного протоколу.

-протокол огляду від 25.09.2024, об`єктом якого були відомості, розміщені в Інтернет-мережі стосовно фігуранта вказаного кримінального провадження громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бельци Республіки Молдова, документованого закордонним паспортом серії НОМЕР_3 , постійно проживаючого на території Російської Федерації. Предметом огляду був приватний канал відео-хостингу «YouTube» за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який доступний усім користувачам інтернету. Вказана сторінка є каналом для поширення публікацій на невизначене коло користувачів під назвою « ОСОБА_12 ». Всі оглянуті публікації записані на оптичний диск DVD-R, 4.7 Gb, обл. № 97/4681 від 24.09.2024, який є додатком до даного протоколу. Так, на своєму каналі фігурант кримінального провадження поширює публікації, що підтверджують його антиукраїнську діяльність та співпрацю з державою-агресором. У своїх відеоматеріалах ОСОБА_7 демонструє доставку гуманітарних вантажів (зібраних на території Росії громадянами, які підтримують збройну агресію Росії проти України, а також керівництвом держкорпорації «Роскосмос») у зону т.зв. «СВО» на території Луганської області (м. Кремінна, м. Лисичанськ та ін.) та їх передачу бойовикам НЗФ і військовослужбовцям армії РФ (особи одягнені у військову форму одягу зі знаками розрізнення «РОССИЯ», державним прапором Росії, забороненою в Україні символікою «Z» та «СССР»), які воюють проти України на стороні держави агресора.

- висновок експерта від 09.10.2024 № 2915/24-21 за результатами проведення судової лінгвістичної експертизи, яким встановлено, що надані на дослідження матеріали (публікації, відеофайли, посилання, статті тощо), в яких зафіксовано виступи та статті стосовно діяльності громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і які поширені в загальнодоступному відеохостингу «YouTube» за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який доступний невизначеному колу користувачів під назвою « ОСОБА_12 » (за протоколом огляду від 25.09.2024 на 27 арк. та на оптичному диску зразка DVD-R 4,7 Gb (реєстр. № 97/4681ві від 24.09.2024)), містять: 1) висловлювання (дії), зміст яких вказує на здійснення останнім у спільній діяльності із іншими особами передачу матеріальних і фінансових ресурсів, вчинених з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України (відеопублікація ОСОБА_7 , розміщена 26.06.2022 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_8»; відеопублікація під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_57», де засвідчена розмова з 00:19:55 сек по 00:20:27 сек, а висловлення самого ОСОБА_7 3 00:25:32 сек по 00:26:08 сек; відеопублікація під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_59» ОСОБА_7 з 00:00:48 сек по 00:01:10 хв, з 00:01:25 хв по 00:01:47 хв, з 00:02:10 по 00:02:54 хв; відеопублікація ОСОБА_7 , розміщена 15.08.2022 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_9"»; відеопублікація ОСОБА_7 за 15.08.2022; відеопублікація за 17.08.2022 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_60»; відеопублікація, розміщена 19.03.2023 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_11»; відеопублікація за 22.03.2023 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_13»; відеопублікація за 27.03.2023 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_62»»; відеопублікації за 01.04.2023 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_63»; відеопублікація за 09.04.2023 «ІНФОРМАЦІЯ_70»; відеопублікація за 21.04.2023 під назвою ІНФОРМАЦІЯ_65»; відеопублікація за 28.04.2023 під назвою ІНФОРМАЦІЯ_66»; відеопублікація за 19.06.2023 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_20»; відеопублікація ОСОБА_7 за 23.09.2023 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_71»; відеопублікація за 22.06.2023 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_72»; 2) висловлювання (дії), зміст яких вказує на здійснення останнім у спільній діяльності із іншими особами: відеопублікація ОСОБА_7 за ІНФОРМАЦІЯ_49 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_73»; відеопублікація за ІНФОРМАЦІЯ_26 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_27 ».

-протокол огляду від 14.02.2025, об`єктом якого були відомості, розміщені в Інтернет-мережі стосовно фігуранта вказаного кримінального провадження громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Предметом огляду були: 1) веб-сторінка офіційного сайту Уряду Республіки Молдова під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_50 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_51 ; 2) веб-сторінка за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_52 » офіційного сайту Федеральної податкової служби Російської Федерації; 3) інформація з приводу встановлення потенційного власника за номером НОМЕР_4 ; 4) веб-сторінка за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_53 » веб-ресурсу « ОСОБА_27 » за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_54 під назвою « ОСОБА_12 »; 5) веб-сторінка за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_55 » веб-ресурсу «Lursoft» « ІНФОРМАЦІЯ_56 ». Отриману інформацію записано на оптичний диск DVD-R, 4.7 Gb, який є додатком до даного протоколу.

При цьому суд першої інстанції вірно виклав доводи, що не потребують доказування в межах даного кримінального провадження фактів того, що громадянин Російської Федерації та Республіки Молдови ОСОБА_7 , перебуваючи на території Російської Федерації, будучи публічним діячем, головою комісії з міграційної політики та адаптації мігрантів Ради у справах національностей при уряді Москви, членом комісії з міграційних питань та соціально-культурної адаптації іноземних громадян Ради при президентові РФ по міжнаціональним відносинам, членом Ради у справах національностей при уряді Москви, членом консультативної Ради у справах національностей Московської області, головою регіональної громадської організації «Підтримка працюючих мігрантів Москви» і міжрегіональної громадської організації «Конгрес молдавських діаспор», прихильником так званого «русского мира», переслідуючи політичні, ідеологічні та корисливі мотиви, що полягають в сповідуванні ідеї військово-політичного керівництва РФ щодо України, з метою отримання особистої вигоди нематеріального характеру, підняття власного авторитету та впливовості в російському суспільстві, з 24.02.2022 по теперішній час, діючи умисно, постійно та систематично, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, на виконання спільного кримінально протиправного умислу, спрямованого на матеріальне забезпечення та фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, як особисто, так і через залучення до своєї протиправної діяльності інших осіб з числа волонтерів, колишніх учасників бойових дій, та інших невстановлених осіб, вчиняв дії, спрямовані на матеріальне забезпечення шляхом придбання та подальшої передачі матеріальних ресурсів у вигляді військової техніки, обладнання, амуніції, медичних препаратів, продуктів харчування, будівельних матеріалів та інших матеріальних цінностей представникам військових формувань Російської Федерації, які, у свою чергу, використовували їх з метою захоплення території України, тобто зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, під час ведення повномасштабної війни Російської Федерації проти України.

Докази у даному провадженні вказують на доведеність умисних дій ОСОБА_7 та інших невстановлених осіб з числа волонтерів та колишніх учасників бойових дій, що діяли за попередньою змовою із останнім, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на надання матеріальних ресурсів для здійснення фінансування дій, вчинених представниками військових формувань Російської Федерації з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, використовуючи механізм доведення інформації до необмеженого кола осіб, розміщували у відповідних текстових, фото- та відео- публікаціях на веб-ресурсах російських засобів масової інформації відомості у вигляді звітів перед жителями Російської Федерації про перелік придбаних та поставлених матеріальних цінностей підрозділам військових формувань держави - агресора.

Перевірені та досліджені під час судового розгляду докази вказують, що обвинувачений ОСОБА_7 діяв умисно, усвідомлюючи, що за попередньою змовою з іншими особами, здійснює фінансування (матеріальну підтримку) дій, вчинених з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочин, що належить до злочинів проти основ національної безпеки України. Злочини проти основ національної безпеки України є найбільш небезпечними посяганнями на суспільні відносини, які забезпечують державну безпеку, обороноздатність, незалежність країни, її конституційний лад. Без належної кримінально-правової охорони цих соціальних цінностей неможливе нормальне функціонування держави та відповідних її інститутів.

Родовим об`єктом злочинів, передбачених у розділі 1 Особливої частини Кримінального кодексу України, є суспільні відносини з охорони основ національної безпеки України: її конституційного ладу, суверенітету, територіальної недоторканності, обороноздатності. Іншими словами, родовим об`єктом цих злочинів є суспільні відносини, що забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної, соціальної і правової держави (ст. 1 Конституції України).

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що підтвердженням дій ОСОБА_7 вчинених з метою змін меж території України, порушення порядку встановленого Конституцією України є висновок судово лінгвістичної (семантико-текстуальна) експертизи №2915/24-21 від 09.10.2024 публікацій, які поширені в загальнодоступному відеохостингу «YouTube» за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який доступний невизначеному колу користувачів під назвою «ОСОБА_6» (за протоколом огляду від 25.09.2024 на 27 арк. та на оптичному диску зразка DVD-R 4,7 Gb (реєстр. № 97/4681ві від 24.09.2024)), містять: 1) висловлювання (дії), зміст яких вказує на здійснення останнім у спільній діяльності із іншими особами передачу матеріальних і фінансових ресурсів, вчинених з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України (відеопублікація ОСОБА_7 , розміщена 26.06.2022 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_8»; відеопублікація під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_57», де засвідчена розмова з 00:19:55 сек по 00:20:27 сек, а висловлення самого ОСОБА_7 3 00:25:32 сек по 00:26:08 сек; відеопублікація під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_59» ОСОБА_7 з 00:00:48 сек по 00:01:10 хв, з 00:01:25 хв по 00:01:47 хв, з 00:02:10 по 00:02:54 хв; відеопублікація ОСОБА_7 , розміщена 15.08.2022 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_9"»; відеопублікація ОСОБА_7 за 15.08.2022; відеопублікація за 17.08.2022 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_60»; відеопублікація, розміщена 19.03.2023 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_11»; відеопублікація за 22.03.2023 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_13»; відеопублікація за 27.03.2023 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_62»»; відеопублікації за 01.04.2023 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_63»; відеопублікація за 09.04.2023 «ІНФОРМАЦІЯ_70»; відеопублікація за 21.04.2023 під назвою ІНФОРМАЦІЯ_65»; відеопублікація за 28.04.2023 під назвою ІНФОРМАЦІЯ_66»; відеопублікація за 19.06.2023 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_20»; відеопублікація ОСОБА_7 за 23.09.2023 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_71»; відеопублікація за 22.06.2023 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_72»; 2) висловлювання (дії), зміст яких вказує на здійснення останнім у спільній діяльності із іншими особами: відеопублікація ОСОБА_7 за 06.12.2023 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_73»; відеопублікація за 05.04.2024 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_27».

Відповідно до висновку судово-лінгвістичної експертизи №2915/24-21 від 09.10.2024 у наведених публікаціях зафіксовані дії та виступи ОСОБА_7 , містяться висловлювання останнього, зміст яких вказує на здійснення ним фінансування (матеріальної підтримки) дій, вчинених з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Зазначене є беззаперечним свідченням невимушеності поведінки ОСОБА_7 , відсутності будь-якого примусу щодо нього, а відтак, і цілковитої добровільності його дій.

ОСОБА_7 не тільки усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом

Суд першої інстанції, під час ухвалення вироку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінював кожний доказ із точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку.

Зазначені вимоги суд першої інстанції також виконав у повному обсязі.

Отже, на переконання апеляційного суду, встановлені під час судового розгляду фактичні об`єктивні обставини та наведені у вироку висновки місцевого суду підтверджують умисел обвинуваченого ОСОБА_7 на вчинення умисних дій передбачених ст. 110-2 КК України, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, під час ведення повномасштабної війни РФ проти України.

Колегія суддів враховує, що усталена практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (Рішення ЄСПЛ від 10.07.2001 року у справі «Авшар проти Туреччини» - п. 282). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЕСПЛ від 14.08.2008 року у справі «Кобець проти України» - п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 року у справі «Веренцов проти України» - п. 86, «Яллох проти Німеччини»). У справах «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 р. та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанії» від 06.12.1998 p., «Бочаров проти України» Європейський Суд вирішив, що «суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи «поза розумним сумнівом» і така «доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Суд першої інстанції проаналізував доводи сторони захисту, дав належну оцінку твердженням захисника щодо недоведення наявності в діях ОСОБА_7 умислу, обгрунтувавши свої висновки сукупністю досліджених доказів, дійшов висновку щодо доведеності вини ОСОБА_7

З висновками суду першої інстанції щодо доведеності вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110-2 КК України фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, кваліфікуючими ознаками якого є вчинення кримінального правопорушення з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб погоджується суд апеляційної інстанції.

Рішення суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110-2 КК України, на думку апеляційного суду, в дотримання вимог ст. 370 КПК України є законним, належним чином вмотивованим та обгрунтованим.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги захисника.

Підстави для скасування судового рішення відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 409 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 405,407,409, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції ,

постановив :

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги захисника.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2025 року щодо ОСОБА_7 за ч.3 ст.110-2 КК України залишити без змін.

Судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення до Верховного Суду.

Відповідно до ч. 4ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4