overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа 1/638/407/13
638/8978/13-к

ПОСТАНОВА

про доручення призначити адвоката

для здійснення захисту за призначенням

ОСОБА_1 27 листопада 2013 року

Дзержинського районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2 ,

При секретарі ОСОБА_3 ,

За участю прокурора ОСОБА_4 ,

Захисника ОСОБА_5 ,

Потерпілого ОСОБА_6 ,

Представника потерпілих ОСОБА_7

розглянувши кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_8 , 1983 року народження, за скоєння злочину передбаченого ст.. 286 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_8 , за скоєння злочину передбаченого ст.. 286 ч. 2 КК України.

В процесі розгляду справи виникла необхідність призначення підсудному захисника.

У зв`язку з необхідністю забезпечення підсудному права на захист, керуючись

п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити захисника до участі в кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_8 , 1983 року народження, за скоєння злочину передбаченого ст.. 286 ч. 2 КК України , через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

2. Доручити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_9 призначити адвоката для здійснення захисту підсудного ОСОБА_8 , 1983 року народження, за призначенням та забезпечити його прибуття на « 11» год. « 30» хв. « 28» листопада 2013 року до Дзержинського районного суду міста Харкова суддя ОСОБА_2 (зал судового засідання № 3) для участі в кримінальній справі.

3. Копію цієї постанови направити до Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_2
Дело№ 1-П/2011/1009/2012
23 ноября 2012 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове постановление следователя СО Дзержинского РО ХГУ У МВД Украины в Харьковской области о направлении уголовного дела в суд, для решения вопроса о прекращении, в связи с истечением сроков давности,
Постановлением от 14.11.1997 г. возбуждено уголовное дело по ст.142 ч.1 УК Украины 1960 года по факту разбойного нападения неустановленным лицом 05.11.1997 года примерно в 12-30 часов в подъезде №4 дома №6 по ул. Культуры в г. Харькове с применением физического и психологического насилия опасного для жизни и здоровья, завладевшим имуществом, принадлежащим ОСОБА_4 .
В ходе проведения досудебного следствия лицо, совершившее преступление, не установлено.
Как следует из представленных материалов сроки привлечения к уголовной ответственности по данному преступлению истекли, в связи с чем дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 111 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело №60972271 по ст. 142 ч.1 УК Украины 1960 года по факту разбойного нападения и завладения неустановленным лицом имуществом ОСОБА_4 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течении 7 суток.
Председательствующий: судья
Справа №638/1018/13-к
УХВАЛА

іменем України

08 лютого 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в Олексіївській виправній колонії управління

Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області.

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) спільно з спостережною комісією у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_5 , 1978 року народження, засудженого 10 грудня 1999 року судовою колегією у кримінальних справах Донецького обласного суду за ст. 93п.А,Е; 142ч.3, 145ч.1, 42 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 14 КК України направити на примусове лікування в місцях позбавлення волі від алкоголізму і наркоманії. Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 червня 2004 року припинено примусове лікування від алкоголізму і наркоманії призначенное за вироком від 10 грудня 1999 року.

За період відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає

можливим задовольнити подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 2, 539 ч. 4 КПК України та ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , 1978 року народження, звільнити умовно достроково на невідбутий строк 02 місяця 02 дня.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Дело №1- П -896
03 октября 2011года суд Дзержинского района города Харькова в составе председательствующего - судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ст.140 ч.2 УК Украины (в ред. 1960г.),
УСТАНОВИЛ:
В ночь с 07.09.1996 года на 08.09.1996 года неизвестный похитил индивидуальное имущество гр. ОСОБА_4 из автомобиля «Рено 19», государственный номер НОМЕР_1 , стоящего во дворе дома №3 по ул. Чичибабина г. Харькова.
В ходе предварительного расследования задержать лицо причастное к совершению преступления и предъявить обвинения по ст.140 ч.2 УК Украины (1960 г.) не представилось возможным.
На основании изложенного, а также принимая во внимание, что сроки давности по настоящему уголовному делу истекли, т.к. уголовное дело было возбуждено 17.09.1996 года, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины, суд

Уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст.140 ч.2 УК Украины (в ред. 1960г.), - производством прекратить, в связи с истечением сроков давности.
На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Дзержинский районный суд г. Харькова.
Судья:
Справа № 4-589/11

03 декабря 2012 года Дзержинский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове жалобу ОСОБА_4 на постановление о/у СУР Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области капитана милиции ОСОБА_5 от 01.12.2011 года по признакам преступления предусмотренного ст. 190 УК Украины,
ОСОБА_4 обратилась в суд с жалобой на постановление о/у СУР Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области капитана милиции ОСОБА_5 от 01.12.2011 года по признакам преступления предусмотренного ст. 190 УК Украины.
04.12.2012 года в суд поступили материалы об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_4 .
Суд, выслушав мнение прокурора, который возражает в удовлетворении жалобы, проверив материалы жалобы, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Так, согласно требованиям ч. 3 ст. 236-2 УПК Украины, при рассмотрении жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, судья в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении уголовного дела выполнены требования ст. 99 УПК Украины, принимает одно из следующих решений:
1) отменяет постановление об отказе в возбуждении дела и возвращает материалы для дополнительной проверки;
2) оставляет жалобу без удовлетворения.
Как усматривается с материалов об оботказе в возбуждении уголовного дела, обжалуемая ОСОБА_4 постановление о/у СУР Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области капитана милиции ОСОБА_5 от 01.12.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела была отменена постановлением заместителя прокурора Дзержинского района г. Харькова советника юстиции ОСОБА_6 от 13.01.2012 года, таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 236-2 УПК Украины, суд
Жалобу ОСОБА_4 оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Дзержинский районный суд города Харькова в течении 7 суток.
СУДЬЯ:
УХВАЛА

Справа № 638/4479/13-к

1-кс/638/371/13

місто Харків 04 квітня 2013 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000354 старшим слідчим слідчого відділу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене старшим прокурором ОСОБА_5 про заборону розпоряджатися майном та додані до клопотання матеріали, суд,-

встановив:

21.09.2012 року ОСОБА_6 знаходячись на перехресті вул. Космічної та пр. Леніна, біля адміністрації Дзержинського району м. Харкова, шляхом обману заволоділа грошима ОСОБА_7 в сумі 85 тис. грн. з метою оформлення документів із купівлі - продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка нібито належить їй.

За даним фактом 04.12.2012 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований гр. ОСОБА_8 .

Крім того, встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру довіреностей, на підставі довіреності, реєстраційний номер 38425744, ОСОБА_6 , уклала з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 договір купівлі - продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний у якості свідка гр. ОСОБА_8 , пояснив, що нікому ніколи не надавав права на продаж своєї квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Для досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про заборону розпоряджатися квартирою, що має істотне значення для цього кримінального провадження.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних мате ріалах вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та розгляду відповідно до ч.7 ст.162 КПК України.

Виходячи з цього, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України,

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання старшого слідчого про заборону розпоряджатися майном.

2. Заборонити розпоряджатися квартирою АДРЕСА_2 її власнику.

3. Розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться квартира АДРЕСА_2 , з метою унеможливлення завчасного її продажу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня її проголошення..

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/185/1609/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2025 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 09 вересня 2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Луганської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 09 вересня 2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України на 28 січня 2026 року о 10.30 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/7112/25 Провадження № 1-кп/636/1419/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

07 листопада 2025 року м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722 від 02.07. 2025 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 10 годину 30 хвилин 21 січня 2026 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою розгляду кримінального провадження та забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Проведення підготовчого судового розгляду кримінального провадження №0000722 від 02.07. 2025 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 303/8766/25
Провадження № 1-кп/303/681/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

10 листопада 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001094 від 10.10.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0001094 від 10.10.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 14 листопада 2025 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
09.06.2025
Справа № 331/2360/18
Провадження № 1-кп/331/33/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Як визначено у ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає за можливе здійснювати розгляд кримінального провадження у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 28, 336, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України проводити у дистанційному судовому провадженні.

Призначити справу о 11 годині 30 хвилин 12 червня 2025 року у дистанційному судовому провадженні, яке здійснити в режимі відеоконференції в умовах Солонянського районного суду Дніпропетровської області за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Солонянським районним судом Дніпропетровської області та Олександрівським районним судом міста Запоріжжя із обов`язковою участю захисника ОСОБА_4 , доручити відповідальній особі Солонянського районного суду Дніпропетровської області в дистанційному судовому провадженні технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно направити Солонянському районному суду Дніпропетровської області, захиснику обвинуваченого, для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/4090/25
Провадження № 1-кп/487/572/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі Головуючого судді: ОСОБА_1 перевіривши у порядку підготовки до розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001365 від 06.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.368, ч.4 ст.368-3, ч.2 ст.369-2 КК України, клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.368, ч.4 ст.368-3, ч.2 ст.369-2 КК України.

07.11.2025 року захисник ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Херсонського міського суду Херсонської області.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання захисника про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзвязку «ВКЗ», підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001365 від 06.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.368, ч.4 ст.368-3, ч.2 ст.369-2 КК України,призначеного на 10.11.2025 року о 12:30 год. проводити в режимі відео конференції..

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області, забезпечити в приміщенні цього ж суду (за адресою:м.Херсон, вул. Примаченка Володимира, буд.6/29) участь в судовому засіданні, призначеному на 10.11.2025 року о 12:30 год., в режимі відео конференції: захисника ОСОБА_3 .

Доручити відповідальній особі Херсонського міського суду Херсонської області перевірити явку і встановити особу захисника ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали негайно направити до Херсонського міського суду Херсонської області для виконання, а сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1