Провадження № 1-кп/201/307/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з секретарем судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора про звернення до ДБР за повідомленими ОСОБА_5 обставинами недозволених методів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 10.02.2023 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого директором ПП «Гекта», одруженого, маючого на утриманні осіб похилого віку матір, ІНФОРМАЦІЯ_2 , і тещу, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного суду м. Дніпра перебуває кримінальне провадження №0000130 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст.111 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 під час свого допиту повідомив про недозволені методи досудового розслідування, які полягають в тому, що під час його затримання працівники СБУ в Дніпропетровській області застосовували фізичну силу, вибили йому зуб, і далі психологічно тиснули на нього та погрожували, примушуючи визнати вину.

У зв`язку із повідомленими ОСОБА_5 обставинами, прокурор заявив клопотання про звернення до ДБР за повідомленими ОСОБА_5 обставинами недозволених методів досудового розслідування.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 клопотання прокурора підтримали.

Вирішуючи клопотання колегія суддів виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Слід зазначити, що перевірка доводів обвинуваченого стосовно незаконних методів ведення слідства має суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, й формальний підхід до перевірки таких тверджень є неприпустимим.

Залишення судом не перевіреними заяв обвинуваченого про застосування щодо нього фізичного та психологічного тиску є істотним порушенням закону та підставою для скасування судового рішення.

Наведене узгоджується із позицією Верховного Суду, що мала відображення зокрема у судових рішеннях у справі № 532/47/16-к від 21.06.2018,у справі №185/8507/14 від 11.09.2019.

Відтак, беручи до уваги зазначене вище, колегія суддів, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, а також, враховуючи, що з`ясування обставин щодо застосування до обвинуваченого недозволених методів ведення досудового розслідування при розслідуванні має важливе значення для прийняття законного та справедливого рішення, вважає необхідним доручити дослідження та перевірку фактів, про які заявив обвинувачений ОСОБА_5 , шляхом проведення відповідної перевірки уповноваженими на це органами.

Враховуючи, посилання обвинуваченого про застосування до останнього недозволених методів досудового розслідування, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доручити територіальному управлінню Державного Бюро Розслідувань у м. Полтаві, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську, Полтавську, Сумську, Харківську області, здійснити дослідження викладених в цій ухвалі фактів, а також показань ОСОБА_5 , наданих під час судового засідання, для чого надіслати копію його власноручно написаних письмових показань.

Керуючись ст.ст. 9 п. 6, 206 ч.6 п. 2, 315, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити директору територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську, Полтавську, Сумську, Харківську області, провести ретельну перевірку фактів, повідомлених обвинуваченим ОСОБА_5 , про застосування до останнього недозволених методів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, та за результатами розслідування прийняти відповідне процесуальне рішення, про яке повідомити Соборний районний суд міста Дніпра.

Доручити організацію проведення перевірки за заявою обвинуваченого ОСОБА_5 щодо фактів незаконних і протиправних дій, із застосуванням тиску працівниками Управління СБУ в Дніпропетровській області - у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, якими передбачене внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування по факту заяви.

Результати перевірки направити Соборному районному суду міста Дніпра в місячний строк.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3