У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/1910/25

Провадження № 1-кс/126/892/2025

20 листопада 2025 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про винесення окремої ухвали,

ВСТАНОВИВ :

19.11.2025 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про винесення окремої ухвали.

Клопотання мотивоване тим, що відділом поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводилося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000256 від 12.08.2025 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. 24.10.2025 слідчим кримінальне провадження закрито, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Після надходження відповідної скарги до суду СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області умисно не надавали до Бершадського районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000256 від 12.08.2025, чим грубо порушили вимоги ст. 303-306 КПК України та його законні права та інтереси, у зв`язку з чим просить винести окрему ухвалу, яку направити керівництву ГУНП у Вінницькій області з метою вжиття заходів відповідного реагування до керівництва СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

За правилом встановленим ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (КПК України).

Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 283 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування.

24.10.2025 постановою слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 кримінальне провадження №0000256 від 12.08.2025 року закрито у зв`язку з встановленням відсутності у діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 18.11.2025 у задоволені скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 24.10.2025 року про закриття кримінального провадження за № 0000256 від 12.08.2025 відмовлено.

На теперішній час постанова слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження не скасована.

Тобто, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні на тепер закінчено, тоді як слідчий суддя за обсягом своїх повноважень наділений правом розглядати скарги, клопотання чи заяви, лише на стадії досудового розслідування.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання у закритому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 про винесення окремої ухвали -повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1