Справа № 308/6983/25
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про звернення застави в дохід держави та застосування іншого запобіжного заходу відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2025 прокурор звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про звернення застави в дохід держави та застосування іншого запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Судове засідання було призначено на 10 год. 05 хв. 28.10.2025, однак у вказане судове засідання захисники підозрюваного адвокат ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явились, про дату,час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залучення захисника для підозрюваного ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання щодо звернення застави в дохід держави та застосування іншого запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 49 КПК слідчий суддя, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно . Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України слідчий суддя чи суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вищевказане, те, що підозрюваний є юридично не обізнаною особою, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, з метою дотримання основних засад та принципів кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту прав та законних інтересів підозрюваного ОСОБА_4 під час розгляду клопотання про звернення застави в дохід держави та застосування іншого запобіжного заходу.

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд має право ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження при наявності підстав, визначених п.1 ч.1 ст. 336 КПК України. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі ради пропозиції РНБО України, відповідно до п.20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року, введено в Україні воєнний стан.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час підозрюваний ОСОБА_4 , утримується в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №«9», а тому слідчий суддя вважає за необхідне проводити судове засідання щодо розгляду клопотання про звернення застави в дохід держави та застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48,49,52 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги () призначити адвоката ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, і забезпечити прибуття захисника в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області на 29.10.2025 на 09 год. 30 хв. для участі у розгляді клопотання про звернення застави в дохід держави та застосування іншого запобіжного заходу. Ухвалу направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (), яка є обов`язковою для негайного виконання.

Здійснити дистанційне судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 29.10.2025 року в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Закарпатська УВП № 9» (м. Ужгород, вул. Довженка, 8 а) за участю підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України. Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції ДУ «Закарпатська УВП № 9» (м. Ужгород, вул. Довженка, 8 а). Відповідно до ч. 6 ст. 366 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до ДУ «Закарпатська УВП № 9» для відома та виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

У судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, захисника. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1