overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-в/953/311/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"17" грудня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання (подання) начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.11.2022 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Суд відповідно до частини другої статті 376 КПК України обмежується оголошенням резолютивної частини.

Керуючись статями 78, 80 КК України, статтями 7, 372, 376, 537 539 КПК України, статтею 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (подання) начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 02.11.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом двох годин.

Суддя ОСОБА_6
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/894/2025 Справа № 641/9577/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про проведення відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 03.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Слобідського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного суд вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора за допомогою підсистеми https://vkz.court.gov.ua/.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000112 від 03.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми https://vkz.court.gov.ua/ - за участю прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1
Справа № 348/1968/25
Провадження № 11-кп/4808/591/25
Категорія ч.1 ст.286-1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

17 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.11.2025 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1КК України,-

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги подані прокурором та захисником за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України і перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

постановив :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.11.2025 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1КК України.

Встановити строк до 27 грудня 2025 року включно для подання заперечень на апеляційні скарги.

Копії ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа №333/7763/25
Провадження №1-кп/333/849/25
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0000331 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянськ Запорізької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30.08.2023 року за ч.2 ст.111, ч.5 ст.111-1 КК України до 15 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади строком на 15 років з конфіскацією всього належного йому майна,

за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.297-1, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження по кримінальному провадженню №0000331 від 22.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.5 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

17 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення в режимі відеконферензв`язку судового засідання з розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000112 від 24.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання від захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання, призначеного на 10:15 годину 18.12.2025, з розгляду клопотання прокурора про продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в режимі відеконферензв`язку.

Клопотання захисника обґрунтоване тим, що в Україні введено воєнний стан та в Запорізькій області наявна загроза ракетних обстрілів, а також перебої у роботі транспортного сполучення, тому захисники підозрюваного та підозрюваний особисто прибути до зали суду для розгляду клопотання не мають можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Клопотання подане своєчасно, технічна можливість забезпечити участь підозрюваного та захисника підозрюваного в судовому засіданні в режимі відеконферензв`язку станом на час постановлення цієї ухвали існує, підстав для відмови у задоволенні клопотання не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення в режимі відеконферензв`язку судового засідання з розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000112 від 24.10.2024 за ч. 5 ст. 191 КК України про продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 10:15 годину 18.12.2025, із забезпеченням участі підозрюваного ОСОБА_2 , а також його захисника адвоката ОСОБА_3 в режимі відеконферензв`язку із застосуванням їх власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

17 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 159/5716/21

провадження № 51- 823 км 25

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про розгляд кримінального провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції,

встановила:

У провадженні суду касаційної інстанції перебуває кримінальне провадження стосовно засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, вважаю за необхідне за власної ініціативи здійснювати дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 18 грудня 2025 року о 15:00 год., між Верховним Судом та Державною установою «Полицька виправна колонія (№ 76)».

Доручити начальнику Державної установи «Полицька виправна колонія (№ 76)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбудеться 18 грудня 2025 року о 15:00 год.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Державної установи «Полицька виправна колонія (№ 76)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/2586/24
1-кп/465/388/25
У Х В А Л А

судового засідання

/резолютивна частина/

17.12.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 від 24 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

встановив:

оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 22, 159-163, 333, 376 КПК України,

постановив:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), надати обвинуваченому ОСОБА_5 та/або захиснику - адвокату ОСОБА_4 доступ до речей та документів,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прошитої, пронумерованої копії особової справи ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином засвідчену копію висновку Військово-лікарської комісії, а також документів, що стали підставою для його прийняття щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : направлення на ВЛК, протокол ВЛК, акт ВЛК, довідка ВЛК, результати огляду усіх лікарів та результати всіх проведених обстежень, а також інших документів в повному обсязі, що стосується проходження ВЛК ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю здійснення копіювання вказаної інформації та належного її засвідчення.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/591/4112/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

17 грудня 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Окружної прокуратури міста Суми щодо нерозгляду клопотання про проведення огляду від 05.12.2025 у кримінальному провадженні №0000631,

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Окружної прокуратури міста Суми щодо нерозгляду клопотання про проведення огляду від 05.12.2025 у кримінальному провадженні №0000631.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 18 грудня 2025 року о 10:30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №10, каб. 311, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 579/2501/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"17" грудня 2025 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.111, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 21.08.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кролевецького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.111, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 21.08.2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за доцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю захисника ОСОБА_3 , з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Відповідно до ч.8 ст.336 КПК України Конотопському міськрайонному суду Сумської області доручити вчинити дії, передбачені ч.7 ст.336 КПК України щодо вручення пам`ятки захиснику ОСОБА_3 про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та інше.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.111, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України провести у режимі відеоконференції об 11 годині 00 хвилин 18 грудня 2025 року з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Конотопському міськрайонному суду Сумської області доручити вчинити дії, передбачені ч.7 ст.336 КПК України, щодо вручення захиснику ОСОБА_3 пам`ятки про її процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Кролевецький районний суд Сумської області та Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Копію ухвали надіслати для виконання Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 603/551/25
Провадження № 1-кп/603/54/2025
УХВАЛА

16 грудня 2025 рокум. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 07 червня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 та ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває вищевказане кримінальне провадження, судове засідання в якому призначене на 29 грудня 2025 року об 11 год 00 хв.

Представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання в кримінальному провадженні за його участі дистанційно - в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.

Суд, ознайомившись із заявою представника, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне призначити судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 та ч. 1 ст. 286 КК Українив режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 07 червня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 та ч. 1 ст. 286 КК України, призначене на 29 грудня 2025 року об 11 год 00 хв. за участі представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 провести дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/8005/25

Номер провадження 1-кп/495/950/2025

17 грудня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгороді-Дністровському Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000995 від 22.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

встановив:

у зв`язку із необхідністю витрати значного часу для складання повного судового тексту рішення, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтею 376 КПК України суд

постановив:

клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк, що не перевищує 60 діб, тобто до 14.02.2026 року включно в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Ухвала про продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 16:30 год. 17.12.2025 року.

Суддя ОСОБА_1