Справа № 724/3546/25
Провадження № 1-кп/724/118/25
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотині кримінальне провадження № 0003189 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Банилів, Вижницького району, Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

встановив:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження №0003189 по обвинуваченню ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 05.11.2025 року не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи.

Окрім того, 03.11.2025 року на адресу суду надійшов рапорт старшого інспектора СРПП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , згідно якого 02.11.2025 року о 22:10 год. під час несення служби у складі СРПП спільно із поліцейським СРПП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_7 при здійснені перевірки особи відносно якої встановлено міру запобіжного заходу домашній арешт 22 год по 06 год. ОСОБА_5 , 1988 р.н., за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що будинок ніхто не відчиняв та встановити місце перебування останнього не представилося можливим. Зафіксовано на нагрудний відео реєстратор.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 здійснення приводу доручити Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Статтею 140 КПК України передбачено, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід доставити приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання при розгляді кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003189 від 19.09.2025 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України до 14-00 год. 11 листопада 2025 року.

Здійснити привід в приміщення Хотинського районного суду Чернівецької області в судове засідання, призначене на 14-00 год. 11 листопада 2025 року, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області.

При неможливості виконання ухвали про привід, повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8