Справа № 296/1541/26
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокуророром Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000723 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000723 від 10.09.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.111 КК України.

Відповідно до матеріалів провадження, ОСОБА_5 , 26.12.2022 призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 26.12.2022 № 317 останнього зараховано до списків особового складу цієї військової частини.

Надалі, у зв`язку з неприбуттям 30.06.2025 ОСОБА_5 з відпустки на військову службу, останній згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.06.2025 № 184 вважається таким, що ухилився від проходження військової служби, однак статус військовослужбовця не втратив.

Так, не пізніше 27.06.2025, за невстановлених слідством обставин та у невстановленому місці ОСОБА_5 , не маючи відповідного дозволу, незаконно придбав оборонну осколкову ручну гранату М52П3; наступальну осколкову ручну гранату RGD-5; пластичну вибухову речовину гексоген загальною масою 122,3 грами; вибухову речовину метальної дії - нітроцелюлозний порох загальною масою 129,807 грамів; а також боєприпаси стрілецької вогнепальної зброї в кількості 1299 штук та перемістив вказані бойові припаси та вибухові речовини до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та почав їх зберігати.

У подальшому, ОСОБА_5 , з метою збуту вказаних бойових припасів та вибухових речовин, 06.09.2025 під час спілкування із особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , запропонував останньому купити у нього ці бойові припаси та вибухову речовину.

18.09.2025 ОСОБА_6 переказав ОСОБА_5 грошові кошти в загальній сумі 10 000 грн.

19.09.2025 ОСОБА_5 використовуючи послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надіслав ОСОБА_6 поштове відправлення із вмістом бойових припасів та вибухової речовини, які 22.09.2025 в ході проведення огляду місця події останній добровільно видав працівникам поліції.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 18.01.2026 використовуючи месенджер «Telegram» добровільно почав співпрацювати із співробітником гу гш зс рф, який використовує номер телефону НОМЕР_2 , з метою передачі даних щодо розташування Сил оборони України в зоні бойових зіткнень.

21.01.2026 та 23.01.2026 використовуючи месенджер «Telegram», ОСОБА_7 передав співробітнику гу гш зс рф фотозображення із місцем розташування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 та між с. Озерне та с. Рублене Куп`янського р-ну Харківської області.

Як встановлено, ОСОБА_5 у своїй злочинній діяльності використовував: мобільні телефони з IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 та номерами телефонів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення перебування особи на території України, можливих телефонних контактів з іншими особами, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, отримання та перевірки вже отриманих доказів, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні наявної у розпорядженні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформації за вказаними мобільними терміналами та номерами телефонів щодо:

- дзвінків (вхідних-вихідних), SMS повідомлень, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднань, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій;

- надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, з наданням виду послуг, дати, часу їх надання/отримання, тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІР-адрес, LAC, СID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, через які надавались/отримувались послуги тощо.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 , код: НОМЕР_14 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 , код: НОМЕР_15 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 , код: НОМЕР_16 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, стосовно телефонних з`єднань мобільних терміналів з IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 та номерів телефонів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_2 , у період з 01.01.2025 по 28.01.2026, щодо:

- дзвінків (вхідних-вихідних), SMS повідомлень, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднань, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, СID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, через які відбувались з`єднання;

- надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, з наданням виду послуг, дати, часу їх надання/отримання, тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІР-адрес, LAC, СID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, через які надавались/отримувались послуги.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », як володільці речей зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1