Провадження №1-кс/523/4005/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність органів дізнання щодо не проведення належного досудового розслідування та зобов`язання органи дізнання розглянути клопотання від 24.06.2025р. і провести всебічне, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження N0000211 від 29.08.2024 року, внесене в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання скаржник та його представник, дізнавач, прокурор не з`явилися, були належним чином повідомлені, причини неявки не відомі. Відсутність останніх в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так в судовому засіданні встановлено, що до дізнавача із клопотанням від 24.06.2025р. про проведення всебічного, повного та неупередженого дізнання кримінального провадження звернувся представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , на теперішній час будь-якого процесуального рішення з цього приводу органами дізнання не прийнято, відповідно наявні порушення вимог статті 303 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що з часу внесення відомостей до ЄРДР, а саме 29.08.2024р. по теперішній час органами дізнання не виконуються вимоги Законодавства України, не здійснюється дізнання по кримінальному провадженню, не розглядаються клопотання сторін про провадженню та не приймаються відповідні процесуальні рішення з цього приводу, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - задовольнити.

Зобов`язати органи дізнання розглянути клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 24.06.2025р., та прийняти рішення відповідно до вимог Законодавства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1