Справа № 305/2223/19
Провадження № 1-в/610/155/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації Державної установи "Покровська виправна колонія (№ 17)" ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області подання Державної установи "Покровська виправна колонія (№ 17)" про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богдан Рахівського району Закарпатської області, громадянина України, який зареєстрований і до засудження прожив в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 31.07.2020 Рахівським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7-ми років позбавлення волі,

відбуваючого покарання у Державній установі "Покровська виправна колонія (№ 17)",

Початок строку: 17.10.2019. Кінець строку: 17.10.2026, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2025 адміністрація Державної установи "Покровська виправна колонія (№ 17)" (далі ДУ "ПВК (№ 17)) звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Подання обґрунтовано тим, що засуджений 09.05.2024 прибув до ДУ "ПВК (№ 17). За час відбування покарання в установі мав 5 стягнень, які на теперішній час погашені у встановленому законом порядку, та 7 заохочень. З травня до вересня 2025 року працював на посаді пекаря їдальні-кухні для засуджених та отримував заробітну плату. Крім того, ОСОБА_5 залучається без оплати праці до робіт з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов засуджених. До праці ставиться сумлінно, має достатні навички з самообслуговування. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості, з працівниками адміністрації ввічливий, виконує встановлені законодавством вимоги персоналу. Має позитивні плани на майбутнє. Відбув більше 2/3 частини строку покарання, має сумлінні поведінку і ставлення до праці, що є підставою для умовно-дострокового звільнення.

Представник виправної колонії у судовому засіданні пояснив, що адміністрація виправної колонії дійшла висновку, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання довів своє виправлення, тому просив подання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 доставлений не був, до суду надійшла його заява про проведення судового засідання за його відсутності, від проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовився, просив подання ДУ "ПВК (№ 17) задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання, суд вважає за необхідне подання адміністрації виправної колонії задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, зокрема за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26 квітня 2002 року № 2, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

За змістом пункту 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до праці.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Рахівського районного суду Закарпатської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7-ми років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 01.06.2022.

З 20.10.2019 до 11.08.2022 перебував у ДУ "Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)" характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

У період 11.08.2022 до 09.05.2024 за час перебування у ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№ 40)" характеризувався негативно, невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон допускав 5 разів, за що притягався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи заохочувався один раз.

09.05.2024 ОСОБА_5 прибув до ДУ "ПВК (№ 17)".

Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 10.11.2025 за час відбування покарання у ДУ "ПВК (№ 17) він характеризується позитивно, виконує покладені на нього обов`язки, порушень встановлених заборон не допускає, стягнень не має, адміністрацією колонії заохочувався 6 раз. Залучається до безоплатних робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, до праці ставиться сумлінно. На заходи виховного впливу реагує позитивно. На індивідуальних бесідах висловлює тільки позитивні плани та наміри на подальше життя після звільнення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості, з працівниками адміністрації ввічливий, виконує встановлені законодавством вимоги персоналу. На профілактичних обліках не перебуває, брав участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу "Подолання алкогольної залежності", "Національно-патріотичне виховання", "Підготовка до звільнення". Читає літературу, бере участь у культурно-масових заходах. Має позитивні плани на майбутнє.

З психологічної характеристики на засудженого ОСОБА_5 убачається, що його нервово-психічна стійкість оцінена як задовільна, рівень суїцидального ризику тривожності низький, імпульсивність незначна, ймовірність містичних зривів низька. За висновком проведеного тестування та анкетування до засудженого можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України.

Згідно з довідкою, виданою начальником відділення СПС ДУ "ПВК (№ 17)", за результатами проведення оцінки рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення засудженим ОСОБА_5 оцінено як низький.

За даним довідки від 27.10.2025 № 2/9/1-264 ОСОБА_5 з травня до вересня 2025 року працював пекарем їдальні-кухні для засуджених ДУ "ПВК (№ 17)" і його заробітна плата за період квітень 2025 року вересень 2025 року складає 40 000 грн.

Злочин, за який засуджено ОСОБА_5 , є тяжким злочином. На час розгляду подання засуджений відбув більше двох третин строку покарання. Невідбута частина покарання станом на 02.12.2025 становить 10 місяців 15 днів.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Всі передбачені ст. 81 КК України умови для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, відповідно до матеріалів справи, знайшли своє підтвердження, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 31 липня 2020 року на невідбуту частину покарання 10 (десять) місяців 15 (п`ятнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено і оголошено 08 грудня 2025 року о 12:45 годині.

Суддя ОСОБА_1