провадження № 1-кс/361/2022/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000144 від 05.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000144 від 05.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000144 від 05.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 протягом тривалого часу злісно не виконує встановлені законом обов`язки по догляду за своїми малолітніми дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило тяжкі наслідки у вигляді затримки вікового розвитку останніх та погіршення стану здоров`я ОСОБА_6 .

Крім цього, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 , 28 липня та 21 серпня 2025 до Служби з письмовими заявами звернулася ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 щодо неналежного виконання батьківських обов`язків їх сусідка ОСОБА_5 з квартири101, вказаного вище будинку. Так, на неодноразові запрошення прибути до Служби та надати пояснення матері дітей, ОСОБА_5 не відреагувала, до свого помешкання працівників соціальних служб та поліції, вона не допускає. Наразі з`ясувати фізичний стан її малолітнії дітей не має можливості.

Так, досудового розслідування встановлено, що малолітні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_4 " , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 з 22.10.2025 по 23.10.2025.

Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме історію хвороби на ім`я малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у приміщенні Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_4 " , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що малолітні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 містять історію хвороби у приміщені Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_4 " , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу для з`ясування тяжкості тілесних ушкоджень, що у будь-який інший спосіб отримати такі дані неможливо.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися. Слідчий СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 направила заяву з проханням проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовільнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що сектором дізнання Броварського РУП ГУ в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000144 від 05.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України.

З метою проведення комісійної судово-медичної експертизи для з`ясування тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме до історії хвороби та рентген-знімки на малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення з приміщення Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_4 " , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, експертизи, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю лікарську таємницю, а саме історії хвороби та рентген-знімки на малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення з приміщення Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради " ІНФОРМАЦІЯ_4 " , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 - для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвалу виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя: ОСОБА_1