Справа № 565/1136/21
Провадження № 1-кп/565/10/25
У Х В А Л А

20 листопада 2025 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши об`єднане кримінальне провадження №0000032, №0000238 та №0000130 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ Рівненської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.4 ст.189, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.5 ст.185, ч.3 ст.27 ч.5 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Лозки Володимирецького району Рівненської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.5 ст.27 ч.4 ст.28 ч.5 ст.185, ч.5 ст.27 ч.5 ст.185, ч.4 та ч.5 ст.27 ч.4 ст.28 ч.4 ст.189, ч.5 ст.27 ч.4 ст.28 ч.4 ст.189, ч.1 ст.240-1 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Незнанів Кам`янка-Буського району Львівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч.5 ст.185, ч.2 ст.255 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Малин Житомирської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.185 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Копачі Чорнобильського району Київської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_5 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ч.5 ст.185, ч.4 ст.28 ч.4 ст.189, ч.1 ст.240-1, ч.2 ст.255 КК України,

в с т а н о в и в:

Вараським міським судом Рівненської області здійснюється розгляд об`єднаних кримінальних проваджень №0000032, №0000238 та №0000130 (справа №565/1136/21).

У судовому засіданні 20 листопада 2025 року обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_13 та призначення йому іншого захисника, посилаючись на те, що між ними виникла незгода щодо вибраного способу захисту та наявна неузгодженість правової позиції.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_13 у судовому засіданні послався на незгоду з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, просив задовольнити клопотання ОСОБА_8 .

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_8 .

Захист обвинуваченого ОСОБА_8 здійснює адвокат ОСОБА_13 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 13 липня 2021 року №017-0001069.

Стаття 59 Конституції України гарантує, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

У ст.54 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно з ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

З огляду на те, що ОСОБА_8 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України, є особливо тяжкими злочинами, участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до положень ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КПК України).

В постанові від 21 листопада 2024 року у справі №748/1972/19 Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду акцентував увагу на тому, що особа, що отримує безоплатну вторинну правову допомогу, не може на власний розсуд вимагати від суду заміни захисника за призначенням з особистих мотивів за відсутності обґрунтованих підстав для цього.

Обвинувачений ОСОБА_8 підставою для заміни захисника вказав незгоду з обраним захисником способом захисту.

З огляду на те, що клопотання про заміну захисника є взаємним волевиявленням і обвинуваченого ОСОБА_8 і захисника ОСОБА_13 , з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, яке гарантовано ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, положеннями КПК України, суд вважає необхідним доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити іншого адвоката для здійснення захисту ОСОБА_8 в порядку, передбаченому кримінально процесуальним законодавством.

Керуючись статтями 49, 53 КПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про заміну захисника ОСОБА_13 та призначення іншого захисника - задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_8 для здійснення захисту за призначенням у об`єднаних кримінальних провадженнях №0000032, №0000238 та №0000130 (справа №565/1136/21) та забезпечити його прибуття до Вараського міського суду Рівненської області в судове засідання на 14 год. 00 хв. 25 листопада 2025 року.

Копію ухвали направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3