Справа № 706/1956/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Христинівка Черкаської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Уманського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення заяви від 23.07.2024 року до ЄДРДР

встановив:

Вище вказаний скаржник звернувся із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Уманського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення заяви від 03.12.2025 року до ЄДРДР.

Скарга мотивована тим, що він 03.12.2025 року звернувся до Христинівського РВ УМВС в Черкаській області правонаступником якого є Уманський РУП ГУНП в Черкаській області із заявою про скоєння злочину. Інформації щодо внесення його заяви від 03.12.2025 року до ЄДРДР Уманського РУП ГУНП в Черкаській області йому не надано. Зважаючи на вище викладене, скаржник вважає незаконною (протиправною) бездіяльність відповідальних і компетентних уповноважених осіб Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, що полягають у невнесенні відповідних відомостей до ЄДРДР про злочин щодо нього, тому звернувся до суду та просить визнати протиправною бездіяльність відповідальних і компетентних уповноважених осіб Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, що полягають у не внесенні відповідних відомостей до ЄДРДР на підставі його заяви від 03.12.2025 року про вчинення щодо нього кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився надіслав заяву про слухання справи за його відсутності.

Уповноважена особа Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги встановив наступне.

03.12.2025 року звернувся до Христинівського РВ УМВС в Черкаській області правонаступником якого, є Уманський РУП ГУНП в Черкаській області із заявою про скоєння злочину.

Із наданих Уманським РУП ГУНП в Черкаській області, матеріалів, на підставі зареєстрованого в журналі ЄО за № 38871 від 09.12.2026 року вбачається, що 10.12.2025 перший заступник начальника слідчого відділу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області покликається про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливість внесення відповідної інформації до ЄРДР, а також направлення матеріалів для їх розгляду у порядку, встановленому Законом України "Про звернення громадян". Разом з цим, вказана відповідь не містить обґрунтування прийнятого рішення. Із доданих до цієї відповіді документів убачається, що не з`ясовано умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, оскільки жодних дій Уманським РУП ГУНП в Черкаській області для з`ясування вище вказаних обставин не було проведено станом на 10.12.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Отже, Кримінально процесуальний кодекс України для встановлення підстав, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язує внести відомості до ЄДРДР будь якої іншої альтернативної вимоги КПК України не передбачає, а тому не заслуговують на увагу твердження прокурора, що вище вказану скаргу було розглянуто у відповідності до ЗУ «Про звернення громадян».

За змістом ч. 4 вказаної вище статті слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомленні про кримінальне правопорушення не допускається. За приписами ст. 304 КПК України скарги щодо не внесення відомостей в ЄДРДР можуть подавись лише на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить висновку, що уповноваженими особами Уманського РУП ГУНП в Черкаській області допущено протиправну бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей за заявою ОСОБА_3 від 03.12.2025 року до ЄДРДР у зв`язку з чим скарга в цій частині підлягає задоволенню. Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали скарги, суд прийшов до висновку, про можливість задоволення скарги.

Керуючись: ст.ст. 214, 284, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Уманського РУП ГУНП в Черкаській області внести дані про скоєння кримінального правопорушення у відношенні громадянина ОСОБА_3 по його заяві від 03.12.2025 року до ЄДРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4