Справа №1-6/13
УХВАЛА

04.11.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 16.06.2025, -

в с т а н о в и в :

До суду із заявою звернулася ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 16.06.2025, оскільки судом не зазначено постанову про накладення арешту на майно від 15.03.2010.

Прокурор просить проводити розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 16.06.2025 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.5 ч.1 ст. 49 КК України, а кримінальну справу № 10/080482 від 12.06.2010 за ст. ст. 27 ч.4, 191 ч.5 КК України закрито. Цивільні позови - залишено без розгляду.

Скасовано арешти на майно, накладені постановами старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області від 24.06.2010, 05.07.2010 на майно ОСОБА_4 . Повернуто ОСОБА_4 наручний годинник «Rolex Daytona», мобільний телефон марки "Nokia" Е72, які зберігаються в камері схову СУ ГУНП в Житомирській області (т.8 а.с. 295).

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи № 10/080482 від 12.06.2010 постановою старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області від 24.06.2010 накладено арешт на вклади, цінності та інше майно ОСОБА_5 , а саме механічний годинник "Rolex"в металевому корпусі сріблястого кольору та мобільний телефон марки "Nokia" Е-72-1" (т.7 а.с.10), постановою начальника відділення з розслідування економічних злочинів СУ УМВС України в Житомирській області від 15.03.2010 накладено арешт на все майно та цінності обвинувачених у кримінальній справі № 08/90030: зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , де б воно не знаходилося (т.5 а.с.71).

В мотивуальній та резолютивній частинах ухвали суду від 16.06.2025, в переліку постанов, не зазначено постанову від 15.03.2010 про накладення арешту на майно ОСОБА_5 .

З огляду на наведене, підлягає виправленню допущена описка в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 16.06.2025.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 16.06.2025 та вважати правильним: Скасувати арешт на майно, накладені постановами старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області від 24.06.2010, начальника відділення з розслідування економічних злочинів СУ УМВС України в Житомирській області від 15.03.2010 на майно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1