Справа № 215/9478/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0009123 від 04.07.2025, про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 обіймає посаду кулеметника 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти у військовому званні солдат, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх осіб не має, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2017 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, сидром залежності; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

прокурор Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що останній обґрунтовано підозрюється у самовільному залишенні місця служби понад 3 доби, що вчинене в умовах воєнного стану. Однак в ході досудового розслідування ОСОБА_3 добровільно звернувся з клопотанням до слідчого про намір продовжити проходження військової служби, на що від командира військової частини НОМЕР_2 надано згоду.

Також підозрюваний ОСОБА_3 надав письмову заяву прокурору, в якій добровільно погоджується на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Враховуючи наведене, та те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, прокурор у клопотанні просив суд на підставі ч. 5 ст. 401 КК України звільнити йоговід кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

ОСОБА_3 погодився з клопотанням прокурора, повідомив про факт його добровільної згоди на повернення до військової служби в складі в/ч НОМЕР_2 , командування якої приймає його на військову службу, та запевнив суд у своєму бажанні подальшого проходження військової служби, тому просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як слідує з положень ч.2 ст.286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан, який неодноразово проводжувався і триває до цього часу.

21.05.2024 наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройові частині) №12 солдата ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення та призначено на посаду кулеметника 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти.

Із матеріалів клопотання слідує, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 із 13.10.2024 по 24.10.2024 перебував у щорічній відпустці. 25.10.2024 солдат ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від неї, вирішив стати на злочинний шлях та у порушення статутних вимог самовільно без дозволу командира не повернувся в район тимчасової дислокації підрозділу в/ч НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел солдат ОСОБА_3 25.10.2024, всупереч вимогам ст. ст.17, 65 Конституції України, ст. ст. 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, самовільно без дозволу командира не прибув в район тимчасової дислокації підрозділу в/ч НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 , командуванню про причини свого неприбуття не доповів, хоча об`єктивно повинен був і міг це зробити, а став проводити час на власний розсуд поза межами несення служби, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення у військову частину чи звернення до органів військового управління за наявності реальної можливості для цього. В ході відпрацювання осіб, які самовільно залишили військову частину, працівниками СКП ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області 20 жовтня 2025 року був зупинений солдат ОСОБА_3 та доставлений до відділення поліції №5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Бірюзова, буд. 2.

Ці умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, тобто самовільного залишення місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 має намір продовжити проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .

Згідно з письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 від 20.10.2025 військова частина НОМЕР_2 надає згоду на продовження проходження військової служби солдатом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому судовому засіданні підозрюваному ОСОБА_3 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї нереабілітуючої підстави.

Як з`ясовано у підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_3 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності за ст.ст.407, 408 КК України, при цьому добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про його бажання повернутися для проходження військової служби та про звільнення від кримінальної відповідальності.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 розуміє суть підозри та правову кваліфікацію вчиненого, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та йому роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження відповідно до положень ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, а також безумовну можливість судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

ОСОБА_3 на закритті кримінального провадження з підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України наполягав, при цьому зазначив, що його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого тиску на нього.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, виявив бажання повернутися до військової служби, наявність письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 на проходження служби ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 на підставі ч.5 ст.401 КК України необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжні заходи до підозрюваного не застосовувались.

На підставі вищевикладеного, ч.5 ст.401 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 287, 288, 314, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0009123 від 04.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України для продовження проходження військової служби.

Закрити кримінальне провадження №0009123 від 04.07.2025 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_3 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_3 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 повідомити про прибуття та поновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Криворізьку спеціалізовану прокуратуру у Сфері оборони Східного регіону.

Речовий доказ: акт службового розслідування від 25.10.2024 щодо ОСОБА_3 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати у справі №215/9478/25, провадження №1-кп/215/596/26.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя