Справа №534/261/24
Провадження №1-кп/534/21/24
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року місто Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000076 від 15.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 15.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Потерпілий ОСОБА_2 04 листопада 2025 року подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Теплицьким районним судом Вінницької області та Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області за участю потерпілого ОСОБА_2 . Клопотання обґрунтоване неможливістю його безпосередньої участі в судовому засіданні через проходження військової служби у іншому місці.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

-неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

-необхідності забезпечення безпеки осіб;

-проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

-необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

-введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

-наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені (стаття 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Враховуючи викладене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, зважаючи на неможливість безпосередньої участі у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2 , враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, та керуючись статтею 336 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції із Теплицьким районним судом Вінницької області (вул. Івана Франка, 26, смт Теплик, Гайський район Вінницька область) за участю потерпілого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 336, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 15.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, що призначене на 12 листопада 2025 року о 14 год 00 хв, провести у режимі відеоконференції між Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області та Теплицьким районним судом Вінницької області (вул. Івана Франка, 26, смт Теплик, Гайський район Вінницька область) за участю потерпілого ОСОБА_2 .

Доручити Теплицькому районному суду Вінницької області (вул. Івана Франка, 26, смт Теплик, Гайський район Вінницька область) здійснити дії, передбачені частиною 4 статті 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції о 14 год 00 хв 12 листопада 2025 року.

Потерпілому ОСОБА_2 прибути до Теплицького районного суду Вінницької області (вул. Івана Франка, 26, смт Теплик, Гайський район, Вінницька область) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 12 листопада 2025 року о 14 год 00 хв.

Копію ухвали направити до Теплицького районного суду Вінницької області (вул. Івана Франка, 26, смт Теплик, Гайський район Вінницька область) на електронну адресу: для організації її виконання, а також потерпілому ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Бориспільського міськрайонного суду Київської області або особі, яка виконує його обов`язки (ч. 3 ст. 336 КПК України).

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Теплицького районного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу потерпілого ОСОБА_2 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання (ч. 4 ст. 336 КПК України).

Використовувані судом технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1