УХВАЛА

19.12.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000522 від 02.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000522 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у 2020 році здійснено розпорядження водними об`єктами, які знаходяться на земельних ділянках, що перебувають у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом укладення з суб`єктами господарювання договорів підряду по біологічному очищенню (біомеліорації) водних об`єктів.

Зокрема укладено 13 договорів підряду а саме:

1.Між ІНФОРМАЦІЯ_4 (Замовник) та ФОП ОСОБА_4 (Виконавець) 03.07.2020 укладено договір по біологічному очищенню (біомеліорації) ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі Договір).

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10.12.2024 у справі № 916/1907/22 задоволено позов керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ФОП ОСОБА_4 ; визнано недійсним договір № 356 про біологічному очищенню (біомеліорації) Кагачського водосховища від 03.07.2020, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_4 ; зобов`язано ФОП ОСОБА_4 звільнити штучну водойму Кагачського водосховища площею 105 га, яка знаходиться на території Татарбунарської об`єднаної громади Білгород-Дністровського району Одеської області.

Відповідно до довідки спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_9 за вих. №151515-17/687-2025 від 14.02.2025 встановлено, що загальна сума втрат у вигляді упущеної вигоди, тобто орендної плати, яка могла б бути отримана ІНФОРМАЦІЯ_10 в особі ІНФОРМАЦІЯ_11 , у випадку оформлення договірних відносин відповідно до вимог законодавства, складає 212 681,81 гривень.

2. Між ІНФОРМАЦІЯ_4 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (Виконавець) 31.07.2020 укладено договір підряду № 409 по біологічному очищенню (біомеліорації) підвідного каналу на острові Степовий (далі Договір).

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_13 у складі ІНФОРМАЦІЯ_14 від 23.01.2025 у справі № 916/1728/22 задоволено позов керівника Ізмаїльської окружної прокуратури в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; визнано недійсним договір № 409 по біологічному очищенню (біомеліорації) підвідного каналу на острові Степовий від 31.07.2020, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; зобов`язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » звільнити штучну водойму підвідний канал на острові Степовий площею 3,9 га, яка знаходиться на території Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Відповідно до довідки спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_9 за вих. №151515-17/1263-2025 від 28.03.2025 встановлено, що загальна сума втрат у вигляді упущеної вигоди, тобто орендної плати, яка могла б бути отримана ІНФОРМАЦІЯ_15 , у випадку оформлення договірних відносин відповідно до вимог законодавства, складає 14 501,55 гривень.

3.Між ІНФОРМАЦІЯ_4 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (Виконавець) 31.07.2020 укладено договір підряду № 408 по біологічному очищенню (біомеліорації) каналу « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (далі Договір).

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 08.06.2023 у справі № 916/1712/23 задоволено позов керівника Ізмаїльської окружної прокуратури в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; визнано недійсним договір № 408 по біологічному очищенню (біомеліорації) підвідного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_16 » від 31.07.2020, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; зобов`язано

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » звільнити штучну водойму канал « ІНФОРМАЦІЯ_16 » площею 9,6 га, яка знаходиться на території Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Відповідно до довідки спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_9 за вих. №151515-17/1263-2025 від 28.03.2025 встановлено, що загальна сума втрат у вигляді упущеної вигоди, тобто орендної плати, яка могла б бути отримана ІНФОРМАЦІЯ_15 , у випадку оформлення договірних відносин відповідно до вимог законодавства, складає 21 060,36 гривень.

4.Між ІНФОРМАЦІЯ_4 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (Виконавець) 31.07.2020 укладено договір підряду № 407 по біологічному очищенню (біомеліорації) каналу « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (далі Договір).

Постановою Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності ІНФОРМАЦІЯ_13 від 12.09.2024 у справі № 916/1719/22 задоволено позов керівника Ізмаїльської окружної прокуратури в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; визнано недійсним договір від 31.07.2020 № 407 з біологічного очищення (біомеліорації) каналу « ІНФОРМАЦІЯ_17 »; зобов`язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » звільнити штучну водойму канал « ІНФОРМАЦІЯ_17 » площею 6 га, яка знаходиться на території Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, шляхом припинення користування водоймою.

Відповідно до довідки спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_9 за вих. №151515-17/1263-2025 від 28.03.2025 встановлено, що загальна сума втрат у вигляді упущеної вигоди, тобто орендної плати, яка могла б бути отримана ІНФОРМАЦІЯ_15 , у випадку оформлення договірних відносин відповідно до вимог законодавства, складає 20 199,05 гривень.

5.Між ІНФОРМАЦІЯ_4 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (Виконавець) 16.06.2020 укладено договір підряду № 337 по біологічному очищенню (біомеліорації) підвідного каналу до насосної станції «« ІНФОРМАЦІЯ_18 » (далі Договір).

Постановою Верховного Суду у складі ІНФОРМАЦІЯ_13 від 11.12.2024 у справі № 916/1715/22 задоволено позов керівника ІНФОРМАЦІЯ_19 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; визнано недійсним договір від 16.06.2020 № 337 з біологічного очищення (біомеліорації) підвідного каналу до насосної станції «Дружба-1 Кілійської рисової зрошувальної системи»; зобов`язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » звільнити штучну водойму підвідного каналу до насосної станції «Дружба-1 Кілійської рисової зрошувальної системи» площею 10,2 га, яка знаходиться на території Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, шляхом припинення користування водоймою.

Відповідно до довідки спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_9 за вих. №151515-17/1263-2025 від 28.03.2025 встановлено, що загальна сума втрат у вигляді упущеної вигоди, тобто орендної плати, яка могла б бути отримана ІНФОРМАЦІЯ_15 , у випадку оформлення договірних відносин відповідно до вимог законодавства, складає 37611,58 гривень.

6.Між ІНФОРМАЦІЯ_4 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (Виконавець) 16.06.2020 укладено договір підряду № 336 по біологічному очищенню (біомеліорації) підвідного каналу до насосної станції «ЗНС-11 Мічурінської рисової зрошувальної системи» (далі Договір).

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 13.06.2023 у справі № 916/1729/22 задоволено позов керівника Ізмаїльської окружної прокуратури в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; визнано недійсним договір від 16.06.2020 № 336 з біологічного очищення (біомеліорації) підвідного каналу до насосної станції «ЗНС-11 Мічурінської рисової зрошувальної системи»; зобов`язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » звільнити штучну водойму підвідного каналу до насосної станції «ЗНС-11 Мічурінської рисової зрошувальної системи» площею 4,3 га, яка знаходиться на території Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Відповідно до довідки спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_9 за вих. №151515-17/1263-2025 від 28.03.2025 встановлено, що загальна сума втрат у вигляді упущеної вигоди, тобто орендної плати, яка могла б бути отримана ІНФОРМАЦІЯ_15 , у випадку оформлення договірних відносин відповідно до вимог законодавства, складає 9 863,97 гривень.

7.Між ІНФОРМАЦІЯ_4 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (Виконавець) 16.06.2020 укладено договір підряду № 334 по біологічному очищенню (біомеліорації) підвідного каналу до насосної станції « ІНФОРМАЦІЯ_20 » (далі Договір).

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_14 у складі ІНФОРМАЦІЯ_13 від 11.12.2024 у справі № 916/1730/22 задоволено позов керівника ІНФОРМАЦІЯ_19 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; визнано недійсним договір від 16.06.2020 № 334 з біологічного очищення (біомеліорації) підвідного каналу до насосної станції « ІНФОРМАЦІЯ_20 »; зобов`язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » звільнити штучну водойму підвідного каналу до насосної станції «ЗНС-1 Кілійської рисової зрошувальної системи» площею 5 га, яка знаходиться на території Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Відповідно до довідки спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_9 за вих. №151515-17/1263-2025 від 28.03.2025 встановлено, що загальна сума втрат у вигляді упущеної вигоди, тобто орендної плати, яка могла б бути отримана ІНФОРМАЦІЯ_15 , у випадку оформлення договірних відносин відповідно до вимог законодавства, складає 18 437,05 гривень.

Перевіркою встановлено, що загальна сума втрат у вигляді упущеної вигоди, тобто орендної плати, яка могла б бути отримана ІНФОРМАЦІЯ_15 , у випадку оформлення договірних відносин відповідно до вимог законодавства ІНФОРМАЦІЯ_4 за договорами по біологічному очищенню (біомеліорації укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », складає 121 673,56 гривень.

8.Між ІНФОРМАЦІЯ_4 (Замовник) та ФОП ОСОБА_5 (Виконавець) 28.07.2020 укладено договір по біологічному очищенню (біомеліорації) Дмитрівського водосховища № 398 (далі Договір).

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 09.12.2024 у справі № 916/1901/22 задоволено позов керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ФОП ОСОБА_5 ; визнано недійсним договір № 398 по біологічному очищенню (біомеліорації) Дмитрівського водосховища від 28.07.2020, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_21 та ФОП ОСОБА_5 ; зобов`язано ФОП ОСОБА_5 звільнити штучну водойму Дмитрівського водосховища площею 93,5 га, яка знаходиться на території Татарбунарської об`єднаної територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області.

Відповідно до довідки спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_9 за вих. №151515-17/1261-2025 від 28.03.2025 встановлено, що загальна сума втрат у вигляді упущеної вигоди, тобто орендної плати, яка могла б бути отримана ІНФОРМАЦІЯ_10 в особі ІНФОРМАЦІЯ_11 , у випадку оформлення договірних відносин відповідно до вимог законодавства, складає 186 825,26 гривень.

9.Між ІНФОРМАЦІЯ_4 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (Виконавець) 05.06.2020 укладено договір по біологічному очищенню (біомеліорації) ІНФОРМАЦІЯ_23 (далі Договір).

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_24 від 13.12.2024 у справі № 916/1908/22 задоволено позов керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 »; визнано недійсним договір № 317 по біологічному очищенню (біомеліорації) ІНФОРМАЦІЯ_23 від 05.06.2020, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_21 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 »; зобов`язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » звільнити штучну водойму ІНФОРМАЦІЯ_23 площею 165 га, яка знаходиться на території Татарбунарської об`єднаної територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області.

Відповідно до довідки спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_9 за вих. №151515-17/1260-2025 від 28.03.2025 встановлено, що загальна сума втрат у вигляді упущеної вигоди, тобто орендної плати, яка могла б бути отримана ІНФОРМАЦІЯ_10 в особі ІНФОРМАЦІЯ_11 , у випадку оформлення договірних відносин відповідно до вимог законодавства, складає 354 542,41 гривень.

10.Між ІНФОРМАЦІЯ_4 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (Виконавець) 16.06.2020 укладено договір підряду № 335 по біологічному очищенню (біомеліорації) підвідного каналу до насосних станцій «ЗНС-1,1а Татарбунарської зрошувальної системи» (далі Договір).

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_24 від 06.03.2025 у справі № 916/1714/22 задоволено позов керівника ІНФОРМАЦІЯ_19 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_25 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; визнано недійсним договір № 335 по біологічному очищенню (біомеліорації) підвідного каналу до насосних станцій «ЗНС-1,1а Татарбунарської зрошувальної системи» від 16.06.2020, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; зобов`язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » звільнити штучну водойму підвідний канал до насосних станцій «,ЗНС-1,1а Татарбунарської зрошувальної системи» площею 3,6 га, яка знаходиться на території Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Відповідно до довідки спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_9 за вих. №151515-17/1759-2025 від 30.04.2025 встановлено, що загальна сума втрат у вигляді упущеної вигоди, тобто орендної плати, яка могла б бути отримана ІНФОРМАЦІЯ_15 , у випадку оформлення договірних відносин відповідно до вимог законодавства, складає 14 487,67 гривень.

11.Між ІНФОРМАЦІЯ_4 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (Виконавець) 27.02.2020 укладено договір підряду № 043 по біологічному очищенню (біомеліорації) русла Міжколгоспно-Дунайського каналу (далі Договір).

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_24 від 17.03.2025 у справі № 916/1731/22 задоволено позов керівника ІНФОРМАЦІЯ_19 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_25 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; визнано недійсним договір № 042 по біологічному очищенню (біомеліорації) ІНФОРМАЦІЯ_26 від 27.02.2020, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; зобов`язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » звільнити штучну водойму ІНФОРМАЦІЯ_27 площею 78т га, яка знаходиться на території Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Відповідно до довідки спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_9 за вих. №151515-17/1759-2025 від 30.04.2025 встановлено, що загальна сума втрат у вигляді упущеної вигоди, тобто орендної плати, яка могла б бути отримана ІНФОРМАЦІЯ_15 , у випадку оформлення договірних відносин відповідно до вимог законодавства, складає 332 907,04 гривень

12. Між ІНФОРМАЦІЯ_4 (Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (Виконавець) 29.07.2020 укладено договір підряду № 405 по біологічному очищенню (біомеліорації) транспортуючого каналу ІНФОРМАЦІЯ_28 (далі Договір).

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_24 від 23.01.2025 у справі № 916/1272/22 задоволено позов керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 »; визнано недійсним договір підряду по біологічному очищенню (біомеліорації) транспортуючого каналу ОСОБА_6 від 29.07.2020, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_21 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 »; зобов`язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » звільнити штучну водойму транспортуючого каналу ОСОБА_6 площею 139 га, яка знаходиться на території Вилківської та Кілійської міських рад Ізмаїльського району Одеської області.

Відповідно до довідки спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_9 за вих. №151515-17/1760-2025 від 30.04.2025 встановлено, що загальна сума втрат у вигляді упущеної вигоди, тобто орендної плати, яка могла б бути отримана Вилківською та Кілійською міськими радами Ізмаїльського району Одеської області, у випадку оформлення договірних відносин відповідно до вимог законодавства, складає 530 738,81 гривень

13. Між ІНФОРМАЦІЯ_4 (Замовник) та ФОП ОСОБА_7 (Виконавець) 13.05.2020 укладено договір по біологічному очищенню (біомеліорації) ІНФОРМАЦІЯ_29 (далі Договір).

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_24 від 13.02.2025 у справі № 916/1271/22, залишеним без змін постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20.05.2025, задоволено позов заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_30 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_25 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ФОП ОСОБА_7 ; визнано недійсним договір № 251 по біологічному очищенню (біомеліорації) ІНФОРМАЦІЯ_29 від 13.05.2020, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_21 та ФОП ОСОБА_7 ; зобов`язано ФОП ОСОБА_7 звільнити штучну водойму Козійського водосховища площею 54,6 га, яка знаходиться на території Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Відповідно до довідки спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_9 за вих. №151515-17/2302-2025 від 17.06.2025 встановлено, що загальна сума втрат у вигляді упущеної вигоди, тобто орендної плати, яка могла б бути отримана ІНФОРМАЦІЯ_15 , у випадку оформлення договірних відносин відповідно до вимог законодавства, складає 230 023,44 гривень

У відповідності до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

В свою чергу, Верховний Суд за результатами розгляду справи № 916/1719/22 дійшов висновків, що «договором з біологічного очищення (біомеліорації) також були врегульовані питання, пов`язані із використанням водного об`єкта та земельної ділянки під ним.

24.11.2025 призначено почеркознавчі експертизи проведення яких доручено експертам судово-експертної лабораторії ІНФОРМАЦІЯ_31 (з дислокацією у м. Одеса).

В послідуючому 08-09.12.2025 надійшли ряд клопотань експерта № СЕ25-241/Л/2/1-К1 від 08.12.2025, № СЕ25-246/Л/2/1-К1 від 09.12.2025, № СЕ25-260/Л/2/1-К1 від 09.12.2025, № СЕ25-242/Л/2/1-К1 від 09.12.2025, № СЕ26-3/Л/2/1-К1 від 09.12.2025, № СЕ25-243/Л/2/1-К1 від 09.12.2025, № СЕ25-247/Л/2/1-К1 від 09.12.2025, № СЕ25-245/Л/2/1-К1 від 09.12.2025, № СЕ25-248/Л/2/1-К1 від 09.12.2025 про надання додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи у визначений строк а саме вільних зразків підпису ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_32 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), юридична адреса, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів будь-яких документів, що містять почерк та підпис ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_32 підписаних у період часу з 01.01.2020 про 01.08.2020 у кількості не менше 20 документів.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), юридична адреса, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_33 (код НОМЕР_1 ), юридична адреса, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_1 , (або за місцем фактичного перебування на час воєнного стану) надати слідчим слідчої групи слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучити (здійснити виїмку) документів оригіналів будь-яких документів, що містять почерк та підпис ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_32 підписаних ним у період часу з 01.01.2020 про 01.08.2020 у кількості не менше 20 документів.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), юридична адреса, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1