Справа № 715/4308/25
Провадження № 1-кп/715/92/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2026 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000057 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, який має на утримані малолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.201-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , займаючи відповідно до наказу №1-К від 09.09.2024 посаду директора ТОВ «ЛАПТЕР ГРУП» (), що зареєстроване та фактично знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Гарматна, будинок 16, офіс 24, будучи службовою особою підприємства, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, будучи відповідальним за правильність нарахування та своєчасність сплати податків, зборів та обов`язкових платежів до державного бюджету, тобто будучи службовою особою, яка зобов`язана створити необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку та забезпечити його ведення, шляхом здійснення подання до митних органів митної декларації, який здійснив підміну коду УКТ ЗЕД, виду, фактурної вартості товару «соєві боби», що фактично дало змогу надати одному товару (макуха соєва) вигляду інших (соєві боби), з приховуванням від митного контролю України «соєвих бобів» у загальній кількості 1 527 900 кг загальною вартістю 28040020,8 грн з ПДВ, з невідомим походженням, які не відображені в податковій звітності.

Відповідно до статті 83 Митного кодексу України для поміщення товарів у митний режим експорту особа, на яку покладається дотримання вимог митного режиму, повинна: 1) подати митному органу, що здійснює випуск товарів у митному режимі експорту, документи на такі товари; 2) сплатити митні платежі, якими відповідно до закону обкладаються товари під час вивезення за межі митної території України у митному режимі експорту; 3) виконати вимоги щодо застосування передбачених законом заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності; 4) у випадках, встановлених законодавством, подати митному органу дозвіл на проведення зовнішньоекономічної операції з вивезення товарів у третю країну (реекспорт).

Відповідно до ч. 1 ст. 246 Митного кодексу України метою митного оформлення є забезпечення дотримання встановленого законодавством України порядку переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, а також забезпечення статистичного обліку ввезення на митну територію України, вивезення за її межі і транзиту через її територію товарів.

Електронне декларування здійснюється з використанням електронної митної декларації, на яку накладено електронний підпис, та інших електронних документів або їх реквізитів у встановлених законом випадках, а також електронних (сканованих) копій паперових документів, на які накладено електронний підпис декларанта або уповноваженої ним особи.

Згідно з ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, на які накладено електронний підпис декларанта або уповноваженої ним особи. Нормами з ч. 8 ст. 257 Митного кодексу України визначено, що митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється митними органами на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться такі відомості, у тому числі у вигляді кодів:

1) заявлений митний режим, тип декларації та відомості про особливості переміщення; 2) відомості про декларанта, уповноважену особу, яка склала декларацію, відправника, одержувача, перевізника товарів і сторони зовнішньоекономічного договору (контракту) або іншого документа, що використовується в міжнародній практиці замість договору (контракту), а в разі якщо зовнішньоекономічний договір (контракт) укладено на підставі посередницького договору, також про іншу, крім сторони зовнішньоекономічного договору (контракту), сторону такого посередницького договору; 3) відомості про найменування країн відправлення та призначення; 4) відомості про транспортні засоби комерційного призначення, що використовуються для міжнародного перевезення товарів та/або їх перевезення митною територією України під митним контролем, та контейнери; 5) відомості про товари: а) найменування; б) звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар; в) торговельна марка та виробник товарів (за наявності у товаросупровідних та комерційних документах); г) код товару згідно з УКТ ЗЕД; ґ) назва країни походження товарів (за наявності); д) опис упаковки (кількість, вид); е) кількість у кілограмах (вага брутто та вага нетто) та інших одиницях виміру; є) фактурна вартість товарів; ж) митна вартість товарів та метод її визначення; з) відомості про уповноважені банки декларанта; и) статистична вартість товарів; 6) відомості про нарахування митних та інших платежів, а також про надання забезпечення сплати митних платежів: а) ставки митних платежів; б) застосування пільг зі сплати митних платежів; в) суми митних платежів; г) офіційний курс валюти України до іноземної валюти, у якій складені рахунки, визначений відповідно до статті 3-1 цього Кодексу; ґ) спосіб і особливості нарахування та сплати митних платежів; д) спосіб забезпечення сплати митних платежів (у разі надання забезпечення сплати митних платежів); 7) відомості про зовнішньоекономічний договір (контракт) або інший документ, що використовується в міжнародній практиці замість договору (контракту), та його основні умови; 8) відомості, що підтверджують дотримання встановлених законодавством заборон та обмежень щодо переміщення товарів через митний кордон України; 9) відомості про документи, передбачені частиною третьою статті 335 цього Кодексу; 10) довідковий номер декларації (за бажанням декларанта).

Недекларування товарів (крім тих, що переміщуються через митний кордон України громадянами), транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, відповідно до статті 472 Митного кодексу України є порушенням митних правил, за що передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно зі ст. 483 Митного кодексу України: переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.

Поруч із цим, згідно диспозиції ст. 201-3 КК України, контрабандою товарів є їх переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до примітки до зазначеної статті, дії, передбачені цією статтею, вважаються вчиненими у значному розмірі, якщо загальна вартість предметів контрабанди в п`ять тисяч і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, у великому розмірі якщо загальна вартість предметів контрабанди у десять тисяч і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Для кваліфікації злочинів чи правопорушень норм адміністративного та кримінального законодавства, сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги.

Підпунктом 169.1.1 статті 169 Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому законом на 1 січня звітного податкового року для будь-якого платника податку. Станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатної особи становив 3028 грн на місяць, тож сума соціальної пільги становить 1 514 грн.

Відповідно до ч. 2 примітки до статті 201 Кримінального кодексу України, у статтях 201, 201-1, 201-3, 201-4, 305 цього Кодексу під переміщенням через митний кордон України предметів контрабанди з приховуванням від митного контролю слід розуміти умисне переміщення предметів контрабанди з поданням до митного органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять завідомо неправдиві відомості, що підлягають обов`язковому декларуванню відповідно до законодавства з питань митної справи, та якщо зазначені документи та відомості необхідні для визначення розміру належних до сплати митних платежів та/або для підтвердження дотримання встановлених законодавством заборон та обмежень щодо переміщення товарів через митний кордон України.

Отже, виходячи зі змісту вищенаведеного законодавства, митна декларація є офіційним документом, а її подача до відповідного митного органу тягне за собою наслідки правового характеру у виді здійснення митного контролю та митного оформлення.

Так, ОСОБА_4 , займаючи посаду директора ТОВ «ЛАПТЕР ГРУП» (), будучи службовою особою підприємства, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, умисно, з метою отримання неправомірної вигоди, у березні 2025 року, перебуваючи в офісному приміщенні за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Героїв небесної сотні, будинок 232, використовуючи подану до митного оформлення митну декларацію №25UA46U0 та документи які свідчать про походження товарів, які підлягали на експорт, шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів митної декларації, шляхом здійснення підміни коду УКТ ЗЕД, виду/опису та виробника товару, здійснив переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів - «соєвих бобів врожаю 2024 року» в кількості 1527900,00 кг загальною вартістю 28 040 020,8 грн разом з ПДВ.

Маючи злочинний умисел, спрямований на контрабанду товарів, ОСОБА_4 , працюючи на посаді директора ТОВ «ЛАПТЕР ГРУП» () уклав контракт №EXP200125 від 20.01.2025 з компанією «AGROTRADE SOLUTIONS INC.» (71 Raymond Rd West Hartford Connecticut 06107 USA) в особі комерційного директора Panmjani Hilip Ralalal (Панджані Хіліп Ралалал) (далі - «Покупець»). Відповідно до даного Контракту, Продавець постачає Покупцю, соєвий шрот українського походження, насипом (далі - товар), в кількості 1600,00 (одна тисяча шістсот) метричних тон +/- 10% на вибір продавця на умовах поставки: DAP Вадул-Сірет; за ціною 185,00 доларів США за 1 метричну тону.

Надалі декларантом ОСОБА_4 на підставі Контракту 04.03.2025, для проведення митного оформлення подано до Чернівецької митниці електронну митну декларацію типу EK10AA №UA408020/2025/007746 (MRN №25UA46U0) від 04.03.2025 (далі - МД), до якої додано комерційні документи, а саме: Invoice №1 від 27.02.2025 (далі - Invoice №1); накладна ЦІМ №513390 від 07.02.2025; контракт №EXP200125 від 20.01.2025; договір купівлі-продажу №1501/1 від 15.01.2025; договір на переробку соєвих бобів з сировини замовника №SB 10/01/2025 від 10.01.2025.

Згідно з поданими до митного оформлення документів, продавцем товару виступає ТОВ «ЛАПТЕР ГРУП» (), а покупцем американська компанія «AGROTRADE SOLUTIONS INC.» (71 Raymond Rd West Hartford Connecticut 06107 USA); вантажоодержувачем румунська компанія «GLOBAL GRAIN LOGISTICS SRL» (CUI: 45814165 Adress: Bulevard George Enescu, Nr 16H, office 3,720231, Suceava, Romania).

Згідно Invoice №1 до митного оформлення подано товар «соєва макуха, українського походження із соєвих бобів урожаю 2024 року, вагою нетто 1 527 900 кг. (1 527,9 т.) (насипом), фірма-виробник: ТОВ «ПРОТЕЇН ІНВЕСТ». країна виробництва: UA», код згідно УКТЗЕД - .

Загальна вартість товарів згідно Invoice №1 від 27.02.2025 становить 282661,50 доларів США, що по курсу НБУ станом на 01.04.2025 становить 11756202,71 гривень, який слідував у залізничних вагонах №N:54, 75, 64, 84, 65, 08, 49, 27, 92, 18, 84, 76, 87, 28, 32, 57, 17, 03, 92, 41, 81, 80, 93, 70, 19, 78, 62, 44, 01, 72, 79, 44.

Також встановлено, що 02.03.2025 директором ТОВ «ЛАПТЕР ГРУП» ОСОБА_4 фактично при поданні першої заяви на отримання фітосанітарних сертифікатів на товар «макуха соєва» до зазначеної заяви завідомо внесено недостовірні відомості про номери вагонів з товаром, а саме: у номерах вагонів, які складаються з дванадцяти цифр кожен, було замінено восьму за порядковим номером цифру кожного номеру вагону на цифру №5. Таким чином, умисне внесення директором ТОВ «ЛАПТЕР ГРУП» ОСОБА_4 недостовірних відомостей до офіційного документу заяви на отримання фітосанітарних сертифікатів, дало змогу ТОВ «ЛАПТЕР ГРУП» отримати два комплекти сертифікатів (по 32 сертифікати в комплекті) та стало однією з підстав для переміщення за межі митного кордону України товару «соєвих бобів» в кількості 1527,9 т, які відповідно до норм Податкового кодексу України не відносяться до підакцизних товарів.

Продовжуючи свій злочинний намір, 16.03.2025 керівником ТОВ «ЛАПТЕР ГРУП» () подано до ГУ Держпродспоживслужби в Чернівецькій області заяву про анулювання фітосанітарних сертифікатів, які були видані з помилками в нумерації вагонів від 02.03.2025 експортеру ТОВ «ЛАПТЕР ГРУП» (документ № 44 в описі документів), в якій вказані наступні номери 32-х фітосанітарних сертифікатів, а саме: ЕВ-766512, ЕВ-766513, ЕВ-766514, ЕВ-766515, ЕВ-766516, ЕВ-766517, ЕВ-766518, ЕВ-766519, ЕВ-766520, ЕВ-766521, ЕВ-766522, ЕВ-766524, ЕВ-766525, ЕВ-766526, ЕВ-766527, ЕВ-766528, ЕВ-766539, ЕВ-766529, ЕВ-766538, ЕВ-766537, ЕВ-766536, ЕВ-766535, ЕВ-766534, ЕВ-766533, ЕВ-766532, ЕВ-766531, ЕВ-766530, ЕВ-766507, ЕВ-766508, ЕВ-766509, ЕВ-766510, ЕВ-766511. Так, ТОВ «ЛАПТЕР ГРУП» до заяви про анулювання фітосанітарних сертифікатів додано оригінали 27-ми сертифікатів з номерами: ЕВ-766511, ЕВ-766512, ЕВ-766513, ЕВ-766514, ЕВ-766515, ЕВ-766516, ЕВ-766517, ЕВ-766518, ЕВ-766519, ЕВ-766520, ЕВ-766521, ЕВ-766522, ЕВ-766508, ЕВ-766524, ЕВ-766525, ЕВ-766526, ЕВ-766527, ЕВ-766528, ЕВ-766529, ЕВ-766534, ЕВ-766533, ЕВ-766532, ЕВ-766531, ЕВ-766530, ЕВ-766507, ЕВ-766509, ЕВ-766510. Поряд із цим, встановлено, що ТОВ «ЛАПТЕР ГРУП» до заяви про анулювання фітосанітарних сертифікатів не додано оригінали сертифікатів з номерами: ЕВ-766539, ЕВ-766538, ЕВ-766537, ЕВ-766536, ЕВ-766535.

Зазначене вище 04.03.2025 дало можливість директору ТОВ «ЛАПТЕР ГРУП» ОСОБА_4 здійснити переміщення вантажу соєвих бобів (насипом)» на залізничних вагонах за митної декларації МД №25UA46UA через пункт пропуску «Вадул-Сірет Вікшани» Чернівецької митниці.

13.03.2025 працівниками митної служби Румунії на залізничній станції «Дорнешти» під час митного контролю потягу в складі 32 вагонів виявлено, що вказані вагони завантажені товаром «соєві боби», а не товаром «соєвий шрот», як було зазначено в документах, що подавалися до митного оформлення митним органам України; товар «соєві боби» в кількості 1535,9 тон затримано на станції «Дорнешти» Румунія та передано на зберігання перевізнику до прийняття рішення; справу скеровано на розслідування в органи прокуратури.

Відповідно до листа митних органів Румунії №21861 від 03.06.2025, в якій митними органами Румунії підтверджено факт подання до митного оформлення товару «соєва макуха», відправником якого виступило ТОВ «ПЛАТІНУМ ЛОГІСТИК» (), а отримувачем - компанія «GLOBAL GRAIN LOGISTICS SRL» Румунія (CUI: 45814165 Adress: Bulevard George Enescu, Nr16H, office 3,720231, Suceava, Romania).

Митними органами Румунії повідомлено, що в прикордонній митниці «Дорнешти» початково були надані на розгляд документи на випуск у вільний обіг товару «макуха з соєвих бобів» (перший пакет ТСД), а пізніше були надані документи на товар «боби соєві» (другий пакет ТСД).

При наданні інформації митними органами Румунії надано копії документів (перший пакет ТСД, які першочергово подано (дані ТСД аналогічні документам, що подані до митного оформлення в Україні на товар «соєва макуха»), а також копії другого пакету ТСД, які подавалися в митні органах Румунії на товар «соєві боби».

Митними органами Румунії надано копії документів (другий пакет ТСД, а саме: залізничних накладних ЦІМ №513390, Invoice №1, згідно яких у вагонах переміщувався товар «соєві боби, українського походження врожаю 2024 року», код згідно УКТЗЕД - , загальною вагою 1535900 кг (брутто та нетто), що на 8 000 кг більше ніж було заявлено в документах, що подавалися до митного оформлення в Україні, вартістю 552 924,00 доларів США (11 756 202,71 грн. по курсу НБУ на час митного оформлення), що на 270 263,00 доларів США (22 996 717,38 грн. по курсу НБУ на час митного оформлення) більше ніж було заявлено в документах, що подавалися до митного оформлення в Україні.

Відомості у вказаних вище документах (другий пакет) не відповідають відомостям, які подавалися до митного оформлення в Україні, які наявні в базах даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС Держмитслужби та були підставою для вивезення товару за межі митної території України, а саме в частині вартості товару, опису товару, ваги та коду згідно УКТЗЕД.

Відповідно до відповіді митних органів Румунії від 29.07.2025 №29114, встановлено, що після перевірок, проведених в прикордонній митниці «Dornesti», з`ясовано, що після фізичної перевірки товару виявлено, що товаром, транспортованим у вагонах, була не «соєва макуха» (КН код 2304), а «соєві боби» (КН код 1201).

Відповідно до ст.197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та/або їх випуск залежно від вимог відповідного закону здійснюються митними органами на підставі отриманих від державних органів, інших установ та організацій, уповноважених на здійснення дозвільних або контрольних функцій щодо переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, з використанням механізму «єдиного вікна» відповідних дозвільних документів та/або відомостей про включення (виключення) товару до (3) відповідного реєстру у формі електронних документів, на які накладено електронний підпис, які підтверджують дотримання встановлених обмежень щодо пропуску таких товарів через митний кордон України та/або їх випуску, якщо використання таких дозвільних документів та/або відомостей для здійснення митних формальностей передбачено законами України. У випадках, передбачених цим Кодексом, для здійснення митних формальностей можуть використовуватися паперові примірники таких документів, надані декларантом.

Станом на 04.03.2025 (дата подачі до митного оформлення МД №25UA46UO) на товар «соєва макуха», який відповідно до норм Податкового кодексу України не відноситься до підакцизних товарів, були відсутні будь-які обмеження щодо експорту (нетарифне регулювання), тому керівником ТОВ «ЛАПТЕР ГРУП» ОСОБА_4 умисно оформлені товаросупровідні документи, контракт, та ін., та подані до митного оформлення разом з митною декларацією.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №117/25-29 від 19.09.2025 встановлено що ринкова вартість сої загальною вагою 1536 тонн, яка транспортувалась в 32 залізничних вагонах з приховуванням від митного контролю, станом на 04.03.2025 становила 28 040 020,8 грн разом з ПДВ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч. 2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням письмових доказів, наданих прокурором, щодо речових доказів та матеріалів, що характеризують обвинуваченого.

Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад кримінального правопорушення. Встановлено, що в діях обвинуваченого ОСОБА_4 є склад кримінального правопорушення, передбачений ч.2 ст.201-3 КК України контрабанда, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів, вчиненій службовою особою з використанням службового становища, у великому розмірі.

Як пом`якшуючі покарання обставини, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

У відповідності до ст. 65 КК України призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суд повинен врахувати ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, зокрема, що ним вчинено особливо тяжкий злочин, всі обставини справи, особу винного, а саме те, що він вперше притягується до кримінальної відповідності, його вік, позитивну характеристику по місцю проживання, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, його майновий стан.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і вважає необхідним призначити йому міру покарання у виді штрафу. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.201-3 КК України і призначити йому міру покарання у виді штрафу в розмірі 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 275 000 (один мільйон двісті сімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права займатися господарською діяльністю, пов`язаною із експортом товарів за межі території України строком на 3 (три) роки, з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму судових витрат на проведення криміналістичної експертизи в розмірі 20 525 (двадцять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) гривень 80 копійок на користь держави.

Речові докази фітосанітарні сертифікати з додатками ТОВ «Лаптер Груп»; товаросупровідні документи до митної декларації №25UA46U ТОВ «Лаптер Груп» залишити в матеріалах справи.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: