Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002303 від 23.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002303 від 23.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Подільська окружна прокуратура м. Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2025 приблизно о 16 год. 30 хв., перебуваючи, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс ножове поранення в область шиї сестрі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення бокової поверхні шиї ліворуч (пересічення кивального м`язу та артеріальна кровотеча).

В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем вчинення злочину, знаходяться речі, документи, інші предмети та інформація, що є речовими доказами, які можуть містити на собі інформацію щодо організації злочину, а також отримано дані про те, що вказані речові докази можуть бути знищенні іншими особами, з метою приховування злочину.

23.11.2025 слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , за добровільної згоди потерпілої ОСОБА_6 було проведено огляд місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено предмети і речі, що могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, а саме: мобільний телефон чорного кольору, марки «Леново», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , сім-карта з номером телефону: НОМЕР_3 , поміщений до спеціального пакету № NPU 5091246, предмет ззовні схожий на ніж, зі слідами речовини бурого кольору поміщений до паперового конверту.

24.11.2025, у відповідності до вимог ст. 98 КПК України, слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вище вказаного вилучено майна, в ході проведення огляду місця події 23.11.2025, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідча СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилася, подала на адресу суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою накладання арешту на майно є збереження речових доказів у кримінальному провадженні, їх подальше дослідження та огляд.

Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав. Хоча власник обмежується у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим. Отже, відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведено необхідність здійснення такого арешту, обґрунтовано правову підставу для його задоволення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0002303 від 23.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на предмети, вилучені в ході проведення огляду місця події у квартирі АДРЕСА_2 , що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон чорного кольору, марки «Леново», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , сім-карта з номером телефону: НОМЕР_3 , поміщений до спеціального пакету № NPU 5091246; предмет ззовні схожий на ніж, зі слідами речовини бурого кольору поміщений до паперового конверту - у рамкам кримінального провадження № 0002303 від 23.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з метою збереження речових доказів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_8