Провадження № 1-кс/592/7059/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження № 0001886, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, котре підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 14.07.2025 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали розслідування інформаційного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо можливого порушення законодавства України, під час перетину державного кордону, депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Досудовим розслідування встановлено, що 09.06.2025 о 19:01 год., депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перетнув державний кордон України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України - МВ564921; РНОКПП - НОМЕР_1 ) має відкриті банківські рахунки, зокрема в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У зв`язку з чим під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про рух грошових коштів по банківським рахункам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відкриті на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт громадянина України - НОМЕР_2 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ), але зважаючи на те, що вказана інформація містить банківську таємницю, доступ до неї може бути отриманий лише на підставі ухвали суду.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 5 та п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються, крім іншого, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, крім іншого, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме про рух грошових коштів по відкритим банківським рахункам, зокрема в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перетнув державний кордон України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За правилом п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе можливість виконання завдання, для реалізації якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із відповідним клопотанням.

Згідно правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладеної в п. 7 Розділу 2.5 Узагальнень судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 року, випадки, коли клопотання про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим або іншим учасником кримінального провадження, який має право на його подання, доводів, не можуть бути оцінені як недоліки клопотання, оскільки свідчать про їх необґрунтованість.

Таким чином, зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого мотивовано лише формально і загальними фразами, воно не містить жодних належних доводів та аргументів, котрі свідчать про обґрунтованість заявленої вимоги щодо необхідності отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме про рух грошових коштів особи та можливість використання одержаної інформації для виконання завдань досудового розслідування і встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання не містить відомостей про те, яким саме чином в якості доказів по справі може бути використана інформація, до якої планується отримати тимчасовий доступ, з дотриманням загальних засад кримінального провадження щодо банківської таємниці. Тому на даній стадії досудового розслідування в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання т.в.о. заступника начальника відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження № 0001886, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1