Справа № 615/2363/25
Провадження № 1-кс/615/414/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000276 від 01.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

30.09.2025 до суду надійшло клопотання слідчого про надання права на тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичних карток амбулаторних хворих, рентген знімків та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 .

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, просять задовольнити.

У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 30.08.2025 о 15:36 на а/д Київ-Харків-Довжанський поблизу с. Шарівка Богодухівського району Харківської області сталася ДТП за участі автомобілів ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , та Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

За цим фактом розпочато кримінальне провадження №0000276 від 01.09.2025, внесене до ЄРДР за ч.1 ст.286 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів, 30.08.2025 о 15:29 ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_2 , рухався по а/д Київ-Харків-Довжанський в напрямок м. Полтава. В районі с. Шарівка, де наявні дві смуги руху в обох напрямках та окрема смуга руху виїзду із села, рухався в лівій смузі руху зі швидкістю приблизно 100 км/год, так як здійснював маневр випередження автомобіля, що рухався в крайній правій смузі руху. В цей час на смузі руху для виїзду стояв автомобіль ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого раптово почав здійснювати рух, пересікаючи дві смуги в напрямку м. Полтави, можливо на розворот в бік м. Харкова, але світловий сигнал повороту не ввімкнув. Тому жодним чином не міг зреагувати на цю ситуацію та уникнути зіткнення, адже водій автомобіля ВАЗ 21013 виїхав на його смугу руху. Через бокове скло автомобіля ВАЗ 21013 бачив водія, який навіть не повернувся у його бік, а дивився прямо. Намагався уникнути ДТП, одразу почав гальмувати, кермо автомобіля тримав прямо, адже з обох сторін могли їхати транспортні засоби, які міг зачепити, однак уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 , не вдалось.

Внаслідок ДТП водій автомобіля Volkswagen Tiguan, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 та пасажири ОСОБА_5 , ОСОБА_6 отримали травми, доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з тілесними ушкодженнями.

Як зазначає слідчий, під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , для проведення якої необхідна медична документація на їх ім`я.

За ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відомості, які можуть становити лікарську таємницю згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже, інформація, що зазначена у медичній картці, не підлягає розголошенню, так як містить лікарську таємницю, тому отримати її в інший спосіб не можливо.

Таким чином, з урахуванням вимог ч.7 ст.163 КПК слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаної в клопотанні установи витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою цієї інформації, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 право тимчасового доступу з можливістю вилучення медичних карток амбулаторних хворих, рентген знімків та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, набирає законної сили з дня її проголошення.

За ч.1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1