УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000608 від 16.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час розгляду справи, з матеріалів клопотання встановлено, що 16.09.2025 о 09:08 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.09.2025 о 09:07 за адресою: АДРЕСА_1 в нічний період невідомі особи заволоділи транспортним засобом марки Лексус RХ350, який був припаркований біля 5 під`їзду, держ. номер: НОМЕР_1 ; кількість пального в автомобілі пів баку, автомобіль чорного кольору, 2013 року випуску, автомобіль зареєстрований на матір заявника ОСОБА_5 . Ключі у заявника, доступ був лише у заявника. На даху автомобіля встановлений багажний відсік. Заявник: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Очевидно, що у власності осіб, які вчинили протиправні дії, були стільникові мобільні телефони, якими вони ймовірно користуватися з 00:00 год 15.09.2025 по 23:59 год. 17.09.2025.

Слідчий в клопотанні зазначив, що у зв`язку з викладеним, з метою встановлення осіб, які вчинили крадіжку та враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначеної базової станції за певний період, тобто які знаходились в зоні дії базових станцій :

РТО, проведене за адресою: АДРЕСА_1 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 2521 CID: 23622, 23621, 13391, 23625, 2937

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 2521 CID: 63305, 63302

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 2521 CID: 35001013, 35045532

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 21142 CID: 132, 19103

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 21142 CID: 38687

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 21142 CID: 32081336, 32081340, 32081353, 32081323

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 14703 CID: 22351, 32971

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 14703 CID: 72001823, 72001824, 72001822, 72001821.

Враховуючи викладене вище, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. На адресу суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, попередньо суду було надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку представників у судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронні адреси.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000608 від 16.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000608 від 16.09.2025 року та іншими документами, доданими на обґрунтування клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 , т.в.о. заступника начальника слідчого відділення відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), а саме документів про інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначення базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 2521 CID: 23622, 23621, 13391, 23625, 2937

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 2521 CID: 63305, 63302

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 2521 CID: 35001013, 35045532

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 21142 CID: 132, 19103

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 21142 CID: 38687

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 21142 CID: 32081336, 32081340, 32081353, 32081323

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 14703 CID: 22351, 32971

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 14703 CID: 72001823, 72001824, 72001822, 72001821

в період часу з 00:00 год 15.09.2025 по 23:59 год. 17.09.2025, інформацію по з`єднаннях даних абонентів стільникового зв`язку необхідно надати в друкованому та електронному вигляді, обов`язково зазначити перелік відомостей, які необхідно отримати (зокрема: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції, прив`язку абонента до нульового дзвінка).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя