Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2297/25
УХВАЛА

Іменем України

07.10.2025 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 31 жовтня 2023 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 5 ст. 191 , ч. 2 ст. 366 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, погодженим з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що наказом № 13 від 1 липня 2020 року засновника ТОВ «ПФ» ОСОБА_5 ОСОБА_6 призначено на посаду директора ТОВ «ПФ» () (далі Товариство) з 2 липня 2020 року.

Згідно з розділом 8 Статуту Товариства оперативне управління діяльністю Товариства здійснюється директором, який є виконавчим органом Товариства. Директор Товариства організовує всю роботу Товариства, діє на принципах єдиноначальності, без доручення укладає договори від імені Товариства, представляє Товариство в усіх органах, організаціях, підприємствах, установах, видає доручення, відкриває в банках рахунки, видає накази та вказівки обов`язкові до виконання всіма робітниками Товариства. Директор товариства має право першого підпису в установах банків, підписувати звітні документи та здійснювати фінансові розрахунки відповідно до діяльності Товариства, а також укладати договори.

Таким чином, ОСОБА_6 будучи директором ТОВ «ПФ», маючи у своєму підпорядкуванні найманих працівників та виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, згідно з ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.

На початку травня 2023 року ОСОБА_6 як директор ТОВ «ПФ», будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарчими функціями, прийняла рішення про участь ТОВ «ПФ» у відкритих конкурсних торгах, оголошених 2 травня 2023 року відділом комунальної власності, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, охорони навколишнього природного середовища та благоустрою Устинівської селищної ради на офіційному загальнодержавному веб-порталі https://prozorro.gov.ua, предметом закупівлі яких стали послуги з капітального ремонту частини вулиці Ювілейної від буд. № 14 до перехрестя з вул. Об`їзною в селищі Устинівці Кропивницького району Кіровоградської області, вартістю 2841824,86 грн, за рахунок виділених місцевим бюджетом коштів. У зв`язку з чим, ОСОБА_6 для участі у відкритих торгах організувала подання від імені ТОВ «ПФ» тендерної пропозиції в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, із зазначенням ціни пропозиції у розмірі 2534007,60 грн та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагались замовником, який проводив закупівлю за державні кошти, тобто відділом комунальної власності, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, охорони навколишнього природного середовища та благоустрою Устинівської селищної ради.

22 травня 2023 року уповноваженою особою відділу комунальної власності, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, охорони навколишнього природного середовища та благоустрою Устинівської селищної ради, за результатом розгляду тендерної пропозиції ТОВ «ПФ», дане товариство визначено переможцем і прийнято рішення про вжиття заходів щодо повідомлення наміру укласти договір з ТОВ «ПФ», у зв`язку з чим 22 травня 2023 року на офіційному загальнодержавному веб-порталі https://prozorro.gov.ua опубліковано протокол про намір укласти із ТОВ «ПФ» договір про закупівлю, як з переможцем закупівлі на суму 2534007,60 грн.

У подальшому, в період з 22 травня 2023 року по 31 травня 2023 року в невстановленому в ході досудового розслідування місці, після публікації відділом комунальної власності, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, охорони навколишнього природного середовища та благоустрою Устинівської селищної ради протоколу про намір укласти договір про закупівлю в ОСОБА_6 виник умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах військового стану, а саме бюджетними коштами виділеними за вищевказаною закупівлею.

Реалізовуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, в умовах військового стану, 31 травня 2023 року ОСОБА_6 обіймаючи посаду директора ТОВ «ПФ», будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарчими функціями, від імені даного товариства, з відділом комунальної власності, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, охорони навколишнього природного середовища та благоустрою Устинівської селищної ради в особі начальника відділу ОСОБА_7 , уклала договір № 16 на виконання роботи по об`єкту: «Капітальний ремонт частини вулиці Ювілейної від буд. №14 до перехрестя з вул. Об`їзною в селищі Устинівці Кропивницького району Кіровоградської області» (далі Договір).

Відповідно до п. 1.2 Договору передбачені договором роботи повинні відповідати проектно-кошторисній документації, будівельним нормам, технічним умовам, державним стандартам і правилам, а матеріальні ресурси, що використовуються для їх виконання, повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів і нормативних документів у галузі будівництва, проектно-кошторисній документації та Договору, зокрема, якісні, технологічні та фізико-механічні показники асфальтобетонних сумішей, що використовуються при виконанні ремонтних робіт, повинні відповідати вимогам передбаченим згідно з ДСТУ Б В.2.7-119:2011 та іншим чинним державним стандартам, що регулюють вимоги до якості суміші асфальтобетонної.

Згідно з п. 3.1 Договору договірна ціна (вартість) є твердою та складає 2534007,60 грн, в тому числі ПДВ 422334,60 грн.

Відповідно до п. 3.2 Договору, в ціну договору включені прямі витрати, накладні витрати, прибуток, який підрядник планує одержати при виконанні цього договору та усі податки і збори, що сплачуються або мають бути сплачені Підрядником стосовно виконаних робіт.

Згідно з п. 3.6 Договору оплата виконаних робіт проводиться проміжними платежами в міру виконаних робіт. Розрахунки проводяться Замовником на підставі підписаних актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2 і довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3, згідно з фактичним виконанням робіт та за наявності у Замовника відповідного фінансування на виконання робіт.

Відповідно до п. 4.3.3 Договору, Підрядник зобов`язаний гарантувати відповідність будівельних матеріалів, конструкцій та обладнання державним стандартам і технічним умовам, які використовує Підрядник для виконання робіт передбачених договором.

Згідно з п. 5.1 Договору після одержання повідомлення Підрядника про готовність до передачі закінчених робіт Замовник зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття. Передача виконаних робіт Підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом прийняття виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в.

Відповідно до п. 6.1 Договору Підрядник зобов`язується забезпечити виконання обсягів робіт на об`єкті у відповідності з проектно-кошторисною документацією, державними будівельними нормами та технічними умовами, якісно і в строк установлений Договором.

Згідно з п. 6.3 Договору при передачі виконаних робіт Підрядник повинен забезпечити їх якість згідно з вимогами, що передбачені ст. 857 ЦК України. Гарантійні строки якості робіт та експлуатації їх результатів встановлюються з урахуванням нормативно-технічних вимог, визначених законодавством України.

Відповідно до п. 6.4 Договору Підрядник гарантує можливість нормальної експлуатації об`єкта, при умові його правильної експлуатації, протягом 10 років з моменту прийняття об`єкта будівництва до експлуатації.

У подальшому, продовжуючи реалізацію вищевказаного умислу, діючи умисно та цілеспрямовано, у період дії на території України режиму воєнного стану, запровадженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року та продовженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 2 травня 2023 року, 26 липня 2023 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, здійснюючи в силу займаної нею посади організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, будучи достовірно обізнаною у тому, що ТОВ «ПФ» не виконано у повному обсязі передбачені Договором роботи по об`єкту: «Капітальний ремонт частини вулиці Ювілейної від буд. № 14 до перехрестя з вул. Об`їзною в селищі Устинівці Кропивницького району Кіровоградської області», а частина робіт за вказаним об`єктом виконана неякісно, з метою заволодіння бюджетними коштами склала акт № 1 від 26 липня 2023 року приймання виконаних будівельних робіт за липень 2023 року форми КБ-2в на загальну суму 2380048,80 грн до якого внесла завідомо неправдиві відомості щодо проведення робіт пов`язаних з улаштуванням вирівнюючого шару асфальтобетонних сумішей із застосуванням укладчиків асфальтобетону та обсягів робіт пов`язаних з улаштуванням бетонних основ під бортові камені на суму 348924,38 грн.

Крім того, внесла до акта № 1 від 26 липня 2023 року приймання виконаних будівельних робіт за липень 2023 року форми КБ-2в завідомо неправдиві відомості щодо якості проведених будівельних робіт, які не відповідають вимогам щодо забезпечення коефіцієнту ущільнення згідно з п. 20.8.10 ДБН В.2.3-4:2015, вимогам щодо контрольованих показників фізико-механічних властивостей згідно з п. 5.3.1 ДСТУ Б В.2.7-119:2011 та підлягають перевлаштуванню на суму 1260988 грн.

Після цього, ОСОБА_6 підписала акт № 1 від 26 липня 2023 року приймання виконаних будівельних робіт за липень 2023 року форми КБ-2в, засвідчила печаткою ТОВ «ПФ» та надала до відділу комунальної власності, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, охорони навколишнього природного середовища та благоустрою Устинівської селищної ради для проведення на його підставі розрахунку за Договором.

У подальшому, відділом комунальної власності, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, охорони навколишнього природного середовища та благоустрою Устинівської селищної ради на підставі наданих директором ТОВ «ПФ» ОСОБА_6 акта № 1 від 26 липня 2023 року приймання виконаних будівельних робіт за липень 2023 року форми КБ-2в та довідки від 26 липня 2023 року про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за липень 2023 року форми КБ-3, які також було підписано начальником відділу комунальної власності, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, охорони навколишнього природного середовища та благоустрою Устинівської селищної ради ОСОБА_7 , сформована платіжна інструкція № 118 від 27 липня 2023 року на перерахування ТОВ «ПФ» за договором № 16 від 31 травня 2023 року бюджетних коштів у сумі 2380048,80 грн.

29 липня 2023 року на підставі акта № 1 від 26 липня 2023 року приймання виконаних будівельних робіт за липень 2023 року форми КБ-2в, довідки від 26 липня 2023 року про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за липень 2023 року форми КБ-3 та платіжної інструкції № 118 від 27 липня 2023 року з рахунку відділу комунальної власності, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, охорони навколишнього природного середовища та благоустрою Устинівської селищної ради UA0150898, відкритого в Державній казначейській службі України, на рахунок ТОВ «ПФ» НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк», перераховано бюджетні кошти у сумі 2380048,80 грн, якими ОСОБА_6 , як директор ТОВ «ПФ», розпорядилася на власний розсуд.

Згідно з висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 3585/23-27 від 2 лютого 2024 року обсяги та вартість фактично виконаних робіт за об`єктом: «Капітальний ремонт частини вулиці Ювілейної від буд. № 14 до перехрестя з вул. Об`їзною в селищі Устинівці Кропивницького району Кіровоградської області» завищені на 348924,38 грн, а вартість неякісно виконаних робіт, що підлягають перевлаштуванню за вищезазначеним об`єктом становить 1260988 грн.

Внаслідок вказаних неправомірних дій директор ТОВ «ПФ» ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно заволоділа бюджетними коштами в сумі 1609912,38 грн, чим завдала шкоду відділу комунальної власності, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, охорони навколишнього природного середовища та благоустрою Устинівської селищної ради на вказану суму, що відповідно до ч. 4 примітки до ст. 185 КК України є особливо великим розміром.

Крім того, 26 липня 2023 року в ОСОБА_6 , яка будучи директором ТОВ «ПФ», маючи у своєму підпорядкуванні найманих працівників та відповідно виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто згідно з ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою, виник умисел на вчинення службового підроблення, а саме внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки, з метою подальшої реалізації свого умислу на заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи вищевказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, 26 липня 2023 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, здійснюючи в силу займаної нею посади організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, будучи достовірно обізнаною в тому, що ТОВ «ПФ» не виконано у повному обсязі передбачені Договором роботи за об`єктом: «Капітальний ремонт частини вулиці Ювілейної від буд. № 14 до перехрестя з вул. Об`їзною в селищі Устинівці Кропивницького району Кіровоградської області», а частина робіт за вказаним об`єктом виконана неякісно, з метою заволодіння бюджетними коштами склала акт № 1 від 26 липня 2023 року приймання виконаних будівельних робіт за липень 2023 року форми КБ-2в на загальну суму 2380048,80 грн до якого внесла завідомо неправдиві відомості щодо проведення робіт пов`язаних з улаштуванням вирівнюючого шару асфальтобетонних сумішей із застосуванням укладчиків асфальтобетону та обсягів робіт пов`язаних з улаштуванням бетонних основ під бортові камені на суму 348924,38 грн.

Крім того, внесла до акта № 1 від 26 липня 2023 року приймання виконаних будівельних робіт за липень 2023 року форми КБ-2в завідомо неправдиві відомості щодо якості проведених будівельних робіт, які не відповідають вимогам щодо забезпечення коефіцієнту ущільнення згідно з п. 20.8.10 ДБН В.2.3-4:2015, вимогам щодо контрольованих показників фізико-механічних властивостей згідно з п. 5.3.1 ДСТУ Б В.2.7-119:2011 та підлягають перевлаштуванню на суму 1260988 грн.

Після цього, ОСОБА_6 підписала акт № 1 від 26 липня 2023 року приймання виконаних будівельних робіт за липень 2023 року форми КБ-2в, засвідчила печаткою ТОВ «ПФ» та надала до відділу комунальної власності, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, охорони навколишнього природного середовища та благоустрою Устинівської селищної ради для проведення на його підставі розрахунку за Договором.

У подальшому, відділом комунальної власності, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, охорони навколишнього природного середовища та благоустрою Устинівської селищної ради на підставі наданих директором ТОВ «ПФ» ОСОБА_6 акта № 1 від 26 липня 2023 року приймання виконаних будівельних робіт за липень 2023 року форми КБ-2в та довідки від 26 липня 2023 року про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за липень 2023 року форми КБ-3, які також було підписано начальником відділу комунальної власності, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, охорони навколишнього природного середовища та благоустрою Устинівської селищної ради ОСОБА_7 , сформована платіжна інструкція № 118 від 27 липня 2023 року на перерахування ТОВ «ПФ» за договором № 16 від 31 травня 2023 року бюджетних коштів у сумі 2380048,80 грн.

29 липня 2023 року на підставі акта № 1 від 26 липня 2023 року приймання виконаних будівельних робіт за липень 2023 року форми КБ-2в, довідки від 26 липня 2023 про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за липень 2023 року форми КБ-3 та платіжної інструкції № 118 від 27 липня 2023 року з рахунку відділу комунальної власності, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, охорони навколишнього природного середовища та благоустрою Устинівської селищної ради UA0150898, відкритого в Державній казначейській службі України, на рахунок ТОВ «ПФ» НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк», перераховано бюджетні кошти в сумі 2380048,80 грн, якими ОСОБА_6 , як директор ТОВ «ПФ», розпорядилася на власний розсуд.

Згідно з висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 3585/23-27 від 2 лютого 2024 року обсяги та вартість фактично виконаних робіт за об`єктом: «Капітальний ремонт частини вулиці Ювілейної від буд. № 14 до перехрестя з вул. Об`їзною в селищі Устинівці Кропивницького району Кіровоградської області» завищені на 348924,38 грн, а вартість неякісно виконаних робіт, що підлягають перевлаштуванню по вищезазначеному об`єкту становить 1260988 грн.

Внаслідок вказаних неправомірних дій директор ТОВ «ПФ» ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно заволоділа бюджетними коштами в сумі 1609912,38 грн, чим завдала шкоду відділу комунальної власності, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, охорони навколишнього природного середовища та благоустрою Устинівської селищної ради на вказану суму, що відповідно до ч. 4 примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.

Слідчий просить застосувати арешт визначеного майна підозрюваної з підстав, передбачених ст. 170 КПК України, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, виконання судового рішення у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надіслав до слідчого судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна (ч. 2 ст. 172 КПК України).

З метою недопущення відчуження визначеного майна підозрюваної, зважаючи на те, що це майно не є тимчасово вилученим, розгляд цього клопотання згідно з вимогами слідчого здійснюється без повідомлення підозрюваної.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 31 жовтня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000117, кримінально-правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

25 вересня 2025 року ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, тобто в заволодінні чужим майно шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в умовах воєнного стану, в особливо великому розмірі; ч. 2 ст. 366 КК України, тобто у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

З матеріалів клопотання слідує, що підозрювана ОСОБА_6 має у власності 1/4 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом чч 2-6 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що внаслідок діяння в якому підозрюється ОСОБА_8 територіальній громаді (державі) в особі відділу комунальної власності, містобудування та архітектури, житлово-комунального господарства, охорони навколишнього природного середовища та благоустрою Устинівської селищної ради спричинено шкоди на загальну суму 1609912,38 грн.

Санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає кримінальне покарання, зокрема, конфіскацію майна.

З метою забезпечення відшкодування вищезазначеної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також конфіскації майна, слідчий суддя вважає є підстави для арешту майна підозрюваної.

З огляду на вказане, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 31 жовтня 2023 року, кримінально-правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, про арешт майна.

Накласти арешт на 1/4 (одну четверту) частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності підозрюваній ОСОБА_6 , заборонивши відчуження цієї частини житлового будинку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошений 10 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1