Справа №705/7127/25
1-кс/705/1975/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 11.11.2025,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів та копій документів, які зберігаються у кримінальному провадженні № 0000807, які стосуються кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що знаходяться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із клопотання вбачається, що у провадженні СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000708 від 11.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про те, що 10.11.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали № 705/6388/25, 1-кс/705/1780/25 в рамках кримінального провадження № 0000807 від 03.06.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено невідому речовину рослинного походження зеленого кольору та частини рослин зеленого кольору.

Матеріали кримінального провадження № 0000807 від 03.06.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України перебувають у провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000807 від 03.06.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: копії та оригінали матеріалів кримінального провадження, які стосуються кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тому з даним клопотанням дізнавач звернулася до суду.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з?явилися, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, в якій підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з?явився, відомостей про неможливість явки не надав.

Неприбуття за судовим викликом дізнавача та особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Під час вирішення питання про надання слідчому тимчасового доступу до документів слідчий суддя враховує також норми статті 132 КПК України, якими встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо обставин, які повинен довести прокурор, щодо можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також те, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються в клопотанні.

У частині першій статті 160 КПК України унормовано право сторін кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу; відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

На виконання вимог частин п`ятої, шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Всупереч зазначеному вище, подане клопотання не містить конкретного переліку документів, до яких дізнавач просить надати доступ та оригінали яких просить вилучити з кримінального провадження № 0000807 від 03.06.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України, що в свою чергу позбавляє можливості слідчого суддю виконати вимоги п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України та зазначити в ухвалі необхідні відомості.

Враховуючи викладене та те, що дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання на розгляд клопотання не з`явилася, що позбавило слідчого суддю уточнити вимоги клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 11.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1