Справа № 750/97/26
Провадження № 1-кс/750/53/26
У Х В А Л А

06 січня 2026 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003651 від 28.12.2025,

в с т а н о в и в:

05.01.2026 до суду поштою надійшло клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «CADDY», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить ТОВ «АВТОНОВА-Д ЛОГІСТИК», із забороною розпоряджатися, користуватися та відчужувати даний транспортний засіб.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив провести розгляд справи без його участі. Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків з такого.

27.12.2025 року близько о 16 годині 40 хвилин по проспекту Михайла Грушевського поблизу магазину «Олександрівський», який розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Маресьєва, буд. 1 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Фольцваген Кедди р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину по проспекту Михайла Грушевського поза межами пішохідного переходу зліва-направо відносно руху автомобіля. У результаті ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, перелом шийки правої плечової кістки.

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР №0003651 від 28.12.2025 року.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.12.2025 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «CADDY», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 який належить ТОВ «АВТОНОВА-Д ЛОГІСТИК» був вилучений та доставлений для зберігання на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернігівській області, що знаходиться за адресою: селище Козелець, провулок Фізкультурний, буд. 1-А.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «CADDY», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 який належить ТОВ «АВТОНОВА-Д ЛОГІСТИК» який належить ТОВ «АВТОНОВА-Д ЛОГІСТИК».

28.12.2025 року винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «CADDY», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 який належить ТОВ «АВТОНОВА-Д ЛОГІСТИК» який належить ТОВ «АВТОНОВА-Д ЛОГІСТИК».

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна слідчий у клопотанні зазначив, що майно, яке вилучене в ході огляду, є речовим доказом, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, накладення арешту з правообмеженнями у вигляді заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказане майно забезпечить збереження речового доказу, усуне можливість його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а відтак і слідів, і доказів кримінального правопорушення, забезпечить можливість в подальшому використання речових доказів для призначення та проведення ряду судових експертиз, а також для забезпечення цивільного позову потерпілого.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і, як слідує з частини третьої цієї ж статті, у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, тому може бути використаний як доказ вчинення кримінального правопорушення і відповідає критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вилучений з місця ДТП транспортний засіб. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на майно, заборонивши розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно.

Керуючись ст.ст.98, 170, 172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «CADDY», р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить ТОВ «АВТОНОВА-Д ЛОГІСТИК» який належить ТОВ «АВТОНОВА-Д ЛОГІСТИК», із забороною розпоряджатися, користуватися та відчужувати даний транспортний засіб.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1