Справа 688/6247/25
№ 1-кс/688/2392/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

22 грудня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0001382 від 26 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 26 липня 2025 року в чергову частину Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт УГІ ГУНП в Хмельницькій області, про те, що ними під час вивчення матеріалів ЄО було встановлено, що ОСОБА_5 , 1973 року народження, житель АДРЕСА_2 , ухиляється від військової служби за мобілізацією.

Також, встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться оригінал особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, з метою ефективного здійснення досудового розслідування, зокрема для подальшого проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення завірених копій наступних документів, а саме: облікової картки до військового квитка ОСОБА_5 , картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 , довідки військово-лікарської комісії за результатами обстеження ОСОБА_5 , оригіналу розписки про отримання повістки ОСОБА_5 аркуша доведення вимог законодавства ОСОБА_5 , направлення на медичний огляд ОСОБА_5 врученої повістки ОСОБА_5 , поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_3 і відправлені у складі команди військової частини, завіреної копії журналу ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 15 лютого 2025 року по 31 лютого 2025 року, копії відеозапису з нагрудного відеореєстратора працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 , на який зафіксовано спілкування та вручення повістки ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, що в подальшому може вплинути на прийняття законного процесуального рішення.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5, 6, 7 ч.2 ст.160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0001382 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до: облікової картки до військового квитка ОСОБА_5 , картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 , довідки військово-лікарської комісії за результатами обстеження ОСОБА_5 , розписки про отримання повістки ОСОБА_5 , аркуша доведення вимог законодавства ОСОБА_5 , направлення на медичний огляд ОСОБА_5 , врученої повістки ОСОБА_5 , поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_3 і відправлені у складі команди військової частини, журналу ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 15 лютого 2025 року по 31 лютого 2025 року, відеозапису з нагрудного відеореєстратора працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 , на який зафіксовано спілкування та вручення повістки ОСОБА_5 , має важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки без даних документів неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню.

Також відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказана інформація, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій.

Однак, клопотання в частині вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки воно є необґрунтованим, так як слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому відділення РЗЗС СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю отримання належним чином завірених копій документів, а саме облікової картки до військового квитка ОСОБА_5 , картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 , довідки військово-лікарської комісії за результатами обстеження ОСОБА_5 , розписки про отримання повістки ОСОБА_5 , аркуша доведення вимог законодавства ОСОБА_5 , направлення на медичний огляд ОСОБА_5 , врученої повістки ОСОБА_5 , поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_3 і відправлені у складі команди військової частини, журналу ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 15 лютого 2025 року по 31 лютого 2025 року, відеозапису з нагрудного відеореєстратора працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 , на який зафіксовано спілкування та вручення повістки ОСОБА_5 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя