Провадження №1-кс/522/6645/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту, накладеного під час досудового розслідування по кримінальній справі №3, порушеній за ч. 2 ст. 215-3 КК України (ред. 1960 року), постановою слідчого з ОВС СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 22.05.2001 року на все нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі на кв. АДРЕСА_1 .

Адвокат ОСОБА_2 у клопотанні посилається на те, що вказана квартира насправді належить ОСОБА_3 , а тому вважає, що арешт накладено необґрунтовано. При цьому, на думку заявника обтяження у вигляді арешту майна, яке належить ОСОБА_3 на праві власності, створює перешкоди у здійснені права володіти, користуватися та розпоряджатися майном.

Вивчивши клопотання про скасування арешту майна, а також надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Згідно п.9 розділу ХІ «Перехідних Положень» КПК України: «Запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом».

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України від 26.11.2012р. №1735/0/4-12 «Про деякі питання застосування розділу ХІ «Перехідні Положення» Кримінального процесуального кодексу України, а саме п.9 роз`яснень вбачається наступне: « - запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності КПК, продовжують свою дію у порядку КПК 1960р. Зміна, скасування чи припинення (окрім продовження) таких запобіжних заходів, арешту майна, відсторонення від посади, незважаючи на набуття чинності новим процесуальним законом, відбувається у порядку, передбаченому КПК 1960 року».

Як вбачається з поданого клопотання адвокатом ОСОБА_2 арешт на майно було накладено у період, коли КПК 2012 року ще не набрало чинності.

Згідно з п. 8 ст. 324 КПК України (ред. 1960р.): «питання як поступити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна, вирішуються судом при винесенні вироку».

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного під час провадження досудового слідства повернути заявнику, так як згідно з п.9 розділу ХІ «Перехідних Положень» КПК України скасування арешту майна (накладеного до набуття чинності КПК Украйни), незважаючи на набуття чинності новим процесуальним законом, відбувається у порядку, передбаченому КПК 1960 року.

Керуючись ст. 174, п.9 розділу ХІ «Перехідних Положень» КПК України, ст. 324 КПК України ( ред. 1960р.), слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: