Провадження №1-в/127/15/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 у м. Вінниці клопотання начальника Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що 11.07.2013 Вінницьким міським судом Вінницької області було ухвалено вирок стосовно ОСОБА_5 , однак не визначено подальшу долю речового доказу, а саме, металевого кастету, в зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду з відповідним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення поданого до суду клопотання.

Дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Так, вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2013 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України. Вирок набрав законної сили 13.08.2013.

Однак, вказаним рішенням не було вирішено долю речових доказів, відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, оскільки в ході судового розгляду стороною обвинувачення не було надано суду необхідних документів.

Судом було досліджено матеріали кримінального провадження №0002251, в яких наявна постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 22.05.2013, згідно якої вилучений у ОСОБА_5 «кастет» визнаний речовим доказом та переданий на відповідальне зберігання.

Відповідно до ст. 537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь - які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду. У відповідності до п. 14 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Враховуючи те, що суд при ухваленні рішення не в повній мірі вирішив питання щодо долі речових доказів, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та вирішити питання щодо речових доказів.

Керуючись ст. ст. 100, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0002251, а саме, вилучений у ОСОБА_5 «кастет» знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1