Справа № 732/1378/25
Провадження № 1-кп/732/129/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 листопада 2025 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня питання про виправлення описки у судовому рішенні у кримінальному провадженні № 0000142 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2025 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із іспитовим строком 1 рік з покладенням на ОСОБА_3 обов`язків згідно із ст. 76 КК України.

Вирок не набрав законної сили.

Судом ініційовано питання про виправлення описки у вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2025 року.

Судом встановлено, що у вироку суду, в описовій його частині було допущено технічну описку, а саме в першому реченні абзацу першого помилково було зазначено: «Досудовим розслідуванням встановлено…» замість вірного «Судом встановлено….».

Так, у вироку було зазначено: «Досудовим розслідуванням встановлено, що в умовах воєнного стану, введеного на всій території України згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, у тому числі Указом Президента України від 15.04.2025 №235/2025 затвердженим Законом України від 16.04.2025 № 4356-ІХ, з 05 год 30 хв 09 травня 2025 року строком на 90 діб, а саме 22 липня 2025 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, скориставшись частковою відсутністю огорожі, зайшов до двору господарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та діючи умисно і з корисливих мотивів, шляхом зриву двох навісних замків на воротах, проник до приміщення гаража, де виявив дві бензопили, які вирішив викрасти, та таємно викрав бензопилу марки «STIHL» моделі «MS-461 Germany», виробництва Китаю, у зборі з шиною, довжиною 55 см та ланцюгом, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/125-25/10877-ТВ від 11.08.2025 становить 1979,17 грн, що належить ОСОБА_4 », а необхідно було вказати, що «Судом встановлено».

Обвинувачений, потерпілий та прокурор, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися.

Згідно із ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Стаття 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає необхідним виправити вищезазначену описку, оскільки це виправлення не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища обвинуваченого, що відповідає приписам статті 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2025 року, ухваленому у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перше речення абзацу першого описової частини вироку суду викласти в такій редакції:

«Судом встановлено, що в умовах воєнного стану, введеного на всій території України згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, у тому числі Указом Президента України від 15.04.2025 №235/2025 затвердженим Законом України від 16.04.2025 № 4356-ІХ, з 05 год 30 хв 09 травня 2025 року строком на 90 діб, а саме 22 липня 2025 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, скориставшись частковою відсутністю огорожі, зайшов до двору господарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та діючи умисно і з корисливих мотивів, шляхом зриву двох навісних замків на воротах, проник до приміщення гаража, де виявив дві бензопили, які вирішив викрасти, та таємно викрав бензопилу марки «STIHL» моделі «MS-461 Germany», виробництва Китаю, у зборі з шиною, довжиною 55 см та ланцюгом, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/125-25/10877-ТВ від 11.08.2025 становить 1979,17 грн, що належить ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1