У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9238/22

№ 1-кс/183/1870/25

27 жовтня 2025 року слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 листопада 2022 року за № 0000084, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадження слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку глави 15 КПК України, надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила про встановлення досудовим розслідуванням, що невідомі особи, шахрайським шляхом, заволоділи земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:0168, площею 7,330 га, що розташована за адресою: с. Василівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди у великих розмірах.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 12 березня 2004 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ДП № 065109, що виданий на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 105 від 06 лютого 2003 року, отримала у власність земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0168, площею 7,330 га, що розташована за адресою: с. Василівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області.

Після чого, 06 серпня 2014 року ОСОБА_6 складено заповіт, що посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , відповідно до якого спадкоємцем усього майна, що належить спадкодавцю ОСОБА_6 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 померла.

Після смерті ОСОБА_6 , при оформленні документів на отримання спадщини, ОСОБА_5 стало відомо, що на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0168, площею 7,330 га, що розташована за адресою: с. Василівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 02 березня 2013 року зареєстровано право власності за ОСОБА_9 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Тобто, спадкоємець ОСОБА_9 прийняв у спадок земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0168, площею 7,330 га, що розташована за адресою: с. Василівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області до моменту смерті спадкодавця ОСОБА_6 на підставі заповіту.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна: земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0168, площею 7,330 га, що розташована за адресою: с. Василівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, 16 квітня 2019 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 зареєстровано право оренди за Фермерським господарством « ОСОБА_11 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на підставі договору оренди від 12 квітня 2019 року.

Слідчий зазначає, що, враховуючи, що для повного і всебічного розгляду кримінального провадження, для підтвердження чи спростування відношення невстановлених осіб до вчинення зазначеного кримінального правопорушення та інших кримінальних правопорушень в сукупності, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення й можливого отримання у подальшому доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які містяться у реєстраційній справі № 232, щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0168, площею 7,330 га, що розташована за адресою: с. Василівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, зокрема до договору оренди від 12 квітня 2019 року, укладеного між ОСОБА_9 та Фермерським господарством « ОСОБА_11 » та до завірених належним чином копій документів, що стали підставою для реєстрації вищезазначеного договору оренди, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали висновує таке.

З витягу з ЄРДР від 23 жовтня 2025 року вбачається, що СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21 листопада 2022 року за № 0000084, за попередньою кваліфікацією ч. 3, 4 ст. 190 КК України, з коротким викладом обставин: 16 квітня 2019 року невідомі особи, шахрайським шляхом, заволоділи земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:0168, площею 7,330 га, що розташована за адресою: с. Василівка, Новомосковський район, Дніпропетровська область, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди у великих розмірах. Також, у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2022 року за № 0000229 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 365-2 КК України встановлено організовану злочинну групу, що займалась шахрайськими заволодіннями земельними ділянками, шляхом підроблення та використання необхідної документації. Крім того встановлено, що в тому числі незаконно заволоділи земельною ділянкою, що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Обставини, викладені в клопотанні підтверджуються наданими слідчим до клопотання доказами, у копіях, а саме: заявою ОСОБА_5 про вчинення злочину; заповітом ОСОБА_6 від 06 серпня 2014 року; свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 ; витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0168; державним актом на право приватної власності на землю; витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі; свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 02 березня 2013 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 від 24 грудня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17 березня 2023 року; заповітом ОСОБА_6 від 16 січня 2001 року; журналом реєстрації нотаріальних дій 2007-2012 років, які у своїй сукупності вказують на існування обґрунтованої підозри такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речових докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так з клопотання вбачається, що із метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Таким чином доступ до медичних документів може бути наданий слідчому тільки за ухвалою слідчого судді.

Як убачається з матеріалів клопотання слідчий довела слідчому судді наданими доказами, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використані у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у цьому кримінальному провадженні.

Отже слідчий суддя вважає, що слідчим виконані вимоги ст. 163 КПК України, подане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, а тому є всі підстави для надання доступу до вказаних документів у копіях.

Водночас, щодо вилучення оригіналів документів слідчий суддя зазначає таке.

Так, у клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які містяться у реєстраційній справі № 232, щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0168, площею 7,330 га, що розташована за адресою: с. Василівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, зокрема до договору оренди від 12 квітня 2019 року, укладеного між ОСОБА_9 та Фермерським господарством « ОСОБА_11 ».

Слідчий суддя вважає, що зміст клопотання слідчого в частині надання доступу та вилучення документів, у порушення положень п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України носить невиправдано загальний характер щодо документів, які слідчий просить дозволу вилучити в оригіналах.

Застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасово доступу до речей чи документів, повинне насамперед кореспондуватися зі змістом тих чи інших слідчих дій, для вчинення яких такі документи необхідно вилучити. А вказані слідчі дії у свою чергу повинні відповідати змісту правопорушення, у вчиненні якого підозрюється певна особа.

На думку слідчого судді, під час розгляду клопотань про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення оригіналів, необхідно утримувати обґрунтований баланс між інтересами слідства та інтересами суб`єкта, щодо якого такий захід застосовується. Іншими словами: тимчасове обмеження права суб`єкта на володіння відповідними речами чи документами може бути застосоване рівно настільки, наскільки це необхідно для належного здійснення досудового розслідування у певному кримінальному провадженні, й не більше того.

Таким чином, реалізація вимог слідчого у частині доступу до окресленого у поданні кола документів та зняття з них копій навряд чи взагалі потребує застосування заходів забезпечення кримінального провадження, хоча це й не виключається з метою створення підстав для слідчого обґрунтовано вимагати надання йому можливості для ознайомлення з відповідними документами.

Крім того, слідчий суддя зауважує, що слідчим у клопотанні жодним чином не обґрунтовано необхідності вилучення саме оригіналів указаних документів.

Тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, має бути наданий дозвіл на доступ до перелічених у клопотанні документів з правом зняти з них копії, але, наразі, без права вилучення оригіналів цих документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

надати слідчим слідчого відділу Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та прокурорам Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій, а саме: документів, які містяться у реєстраційній справі № 232, щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0168, площею 7,330 га, що розташована за адресою: с. Василівка, Самарівського (колишнього Новомосковського) району, Дніпропетровської області, зокрема до договору оренди від 12 квітня 2019 року, укладеного між ОСОБА_9 та Фермерським господарством « ОСОБА_11 », та документів, що стали підставою для реєстрації вищевказаного договору оренди, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код в ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 27 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та оголошена 27 жовтня 2025 року о 08:35 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1