465/3600/22
1-кп/465/213/25
У Х В А Л А

судового засідання

16.12.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

представників заявників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 07 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

встановив:

у проваджені Франківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000092 від 07 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Представник заявника ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подав до суду клопотання про скасування арешту майна. Просить скасувати арешт земельної ділянки площею 0,0451 (га), кадастровий номер :07:003:0087, яка знаходиться за адресою м. Львів, вул. Варшавська, 157 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова №465/322/22 від 01.06.2022 року.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова №465/322/22 від 01.06.2022 року накладено арешт на майно, серед іншого, на земельну ділянку площею 0,0451 (га), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, кадастровий номер :07:003:0087.

На момент накладення арешту слідчим суддею на нерухоме майно, а саме: на земельну ділянку площею 0,0451 (га), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1 01, кадастровий номер :07:003:0087, ОСОБА_10 був власником такого майна. Однак, рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 26.04.2021 року у цивільній справі №462/2610/20 позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 борг в сумі 4905615 гривень 40 копійок та судовий збір в розмірі 10201,00 грн.

Рішення залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду №462/2610/20 від 04.10.2021 року.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.04.2022 року у справі №462/2610/20 касаційну скаргу представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_11 залишено без задоволення. Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 квітня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року залишено без змін. Отже, рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26.04.2021 року, яке набрало законної сили 04.10.2021 року, підлягало примусовому виконанню у визначеному законом порядку за рахунок всього майна боржника.

За результатами ухваленого рішення відкрито виконавче провадження ВП №67228700 з його примусового виконання, в межах якого та з метою його виконання накладено арешт, як до постановления ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова №465/322/22 від 01.06.2022 року так і до внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

У рамках згаданого виконавчого провадження примусово було звернуто стягнення на ряд об`єктів нерухомості, серед іншого і на земельну ділянку площею 0,0451 (га), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, кадастровий номер :07:003:0087, які належали боржнику - ОСОБА_6 . Зазначене вище нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 0,0451 (га), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, кадастровий номер :07:003:0087 після проведення трьох торгів реалізовано не було, оскільки такі не відбулися через відсутність допущених учасників торгів.

Згідно зі Свідоцтвом, виданим 25.07.2022 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , реєстровий №254, ОСОБА_7 , належить на праві власності майно, що складається із земельної ділянки кадастровий номер :07:003:0087, площею 0,0451 (га), оскільки майно не реалізовано/торги не відбулися і стягувач - ОСОБА_13 виявив бажання залишити за собою майно, що раніше належало ОСОБА_6 .

На підставі цього Свідоцтва право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0451 (га), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, кадастровий номер :07:003:0087 зареєстровано за ОСОБА_7 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. З 25.07.2022 року ОСОБА_7 є власником нерухомого майна: земельної ділянки площею 0,0451 (га), кадастровий номер :07:003:0087, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), яке він набув у порядку та на виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26.04.2021 року у справі №462/2610/20 і його право власності на цю земельну ділянку офіційно визнано і підтверджено державою.

Представник заявника ОСОБА_14 адвокат ОСОБА_9 подав до суду клопотання про скасування арешту майна. Просить скасувати арешт, накладений ухвалою Франківського районного суду міста Львова, справа № 465/322/22 від 01.06.2022 року на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, площею 0,0635 га., кадастровий номер :08:001:0072, цільове призначення: для колективного садівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; земельну ділянку, площею 0,0716 га, кадастровий номер :05:006:0238, цільове призначення: для колективного садівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; земельну ділянку, площею 0,0618 га, кадастровий номер :08:001:0266, цільове призначення: для індивідуального садівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова №465/322/22 від 01.06.2022 року накладено арешт на майно, в тому числі і на: земельну ділянку, площею 0,0635 га., кадастровий номер :08:001:0072, цільове призначення: для колективного садівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; 1/2 частки на праві спільної часткової власності на земельну ділянку, площею 0,0716 га, кадастровий номер :05:006:0238, цільове призначення: для колективного садівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01; земельну ділянку, площею 0,0618 га, кадастровий номер :08:001:0266, цільове призначення: для індивідуального садівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, що належали ОСОБА_6 на праві власності.

За результатами земельних торгів переможцем визначено ОСОБА_14 , а саме: № лоту 72151538 ID: LAE001-UA-892, 653fb5c526df5a73d31722, земельна ділянка, кадастровий номер :08:001:0072, цільове призначення: для колективного садівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, загальною площею 0.0635га, для колективного садівництва знаходиться Львівська обл., м. Львів, "Дружба" кооперативне садівниче товариство, земельна ділянка 77; № лоту: 72151538, ID: LAE001-UA-334, 6569a82451f77d8ee5de210b, частки на праві спільної часткової власності на земельну ділянку, площею 0,0716 га, кадастровий номер :05:006:0238, цільове призначення: для колективного садівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, м. Львів, "Дружба" кооперативне садівниче товариство, земельна ділянка 21; № лоту: 72151538, ID: LAE001-UA-048, 653fac6e26ddff5a73d316c8 земельну ділянку, площею 0,0618 га, кадастровий номер :08:001:0266, цільове призначення: для індивідуального садівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, Львівська обл. м. Львів "Мічуринець природоперетворювач" садівничо городній кооператив. Цільове призначення для індивідуального садівництва. З огляду на те, що ОСОБА_14 є власником зазначеного майна, просить клопотання задоволити.

Обвинувачений проти задоволення клопотань про скасування арешту майна заперечив, а також просив розглядати клопотання про скасування арешту майна у присутності його захисника.

Потерпілий тай ого представник в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи. У попередніх судових засіданнях потерпілий та його представник не заперечили щодо задоволення клопотань про скасування арешту майна.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_15 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

З огляду на те, що учасники провадження мали достатньо часу для ознайомлення з клопотанями представника заявника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 та представника заявника ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_9 , клопотання були вручені їм завчасно, а отже вони мали можливість висловити свою позицію, про судове зсідання, призначене на 16.12.2025 року всі учасники, в тому числі захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_15 були належним чином повідомлені, розгляд зазначених клопотань за відсутності захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_15 , який не з`явився в судове засідання, на думку колегії суддів, не порушує право обвинуваченого на захист, оскільки мова йде не про накладення, а про скасування арешту майна, який був застосований для забезпечення можливого додаткового покарання у виді конфіскації майна обвинуваченого ОСОБА_6 , суд не досліджує докази щодо винуватості чи невинуватості обвинуваченого ОСОБА_6 за відсутності захисника, керуючиссь необхідністю дотримання балансу між правами обвинуваченого та правами власника майна, колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання про скасування арешту майна за відсутності захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_15 , потерпілого та його представника.

Прокурор в судовому засіданні просив задоволити клопотання про скасування арешту майна, оскільки таке майно було реалізоване згідно з процедурою, передбаченою Законом України "Про виконавче провадження".

Заявник ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_8 подане клопотання про скасування арешту майна підтримали, з підстав зазначених у клопотанні, просили задоволити. Крім цього, представник заявника в судовому засіданні долучив Інформацію з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №454547700 від 02.12.2025 року, відповідно до якого власником майна вказано ОСОБА_7 .

Представник заявника ОСОБА_14 адвокат ОСОБА_9 подане клопотання про скасування арешту майна підтримав, з підстав зазначених у клопотанні, просив задоволити. Крім цього, представник заявника в судовому засіданні долучив Інформацію з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №454463192 від 01.12.2025 року, відповідно до якого власником майна вказано ОСОБА_6 .

Суд, вивчивши клопотання про скасування арешту майна, заслухавши доводи учасників судового провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Згідно із ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_16 від 01.06.2022 року у справі № 465/322/22 (провадження №1-кс/465/1067/22) клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000092 від 07.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про арешт майна задоволено частково. Накладено арешт на майно, яке на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_6 , в тому числі на майно:

-земельну ділянку, площею 0,0451 (га), реєстраційний номер об`єка нерухомого майна 101, кадастровий номер :07:003:0087:

-земельну ділянку, площею 0.0635 (га), кадастровий номер: :08:001:0072, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, яка знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, «Дружба», кооперативне садівниче товариство, земельна ділянка. 77;

-земельну ділянку, площею 0.0716 (га), кадастровий номер: :05:006:0238, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку, площею 0.0618 (га), кадастровий номер: :08:001:0266, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, яка знаходиться за адресою. Львівська обл., м. Львів, «Мічурінець-природоперетворювач» садівничо-городній кооператив.

Арешт накладено з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду додаткового покарання.

Відповідно до рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26.04.2021 року у цивільній справі №462/2610/20 позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 борг в сумі 4905615 гривень 40 копійок та судовий збір в розмірі 10201, 00 грн. Рішення набуло законної сили 04.10.2021 року.

На підставі виконавчого листа №465/2610/20, виданого Залізничним районним судом м.Львова 21.10.2021 року відкрито виконавче провадження ВП №67228700.

Згідно з постановою про арешт майна боржника від 21.10.2021 року у виконавчому провадженні ВП №67228700 постановлено накласти арешт на все майно боржника- ОСОБА_6 .

Відповідно до Свідоцтва, виданого 25.07.2022 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , реєстровий №254, ОСОБА_7 належить на праві власності майно, що складається із земельної ділянки кадастровий номер :07:003:0087, площею 0,0451 (га), місце розташування: АДРЕСА_2 , оскільки майно не реалізовано/торги не відбулися і стягувач - ОСОБА_13 виявив бажання залишити за собою майно, що раніше належало ОСОБА_6 .

Згідно з інформацією з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №454547700 від 02.12.2025 року, власником земельної ділянки площею 0,0451 (га), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, кадастровий номер :07:003:0087 зазначено ОСОБА_7 .

На підставі виконавчого листа №465/1829/21, виданого Жовківським районним судом Львівської області 01.05.2023 року, відкрито виконавче провадження ВП №72151538.

Згідно з постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника від 11.10.2023 року у виконавчому провадженні ВП №72151538 постановлено накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 0,0618 га, кадастровий номер :08:001:0266 що знаходиться за адресою Львівська обл. м.Львів Мічуринець-природоперетворювач" садівничо городній кооператив. Цільове призначення для індивідуального садівництва.

Відповідно до постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 11.10.2023 року у виконавчому провадженні ВП №72151538 постановлено накласти арешт на земельну ділянку реєстраційний/кадастровий номер :08:001:0072 загальною площею 0.0635га, для колективного садівництва знаходиться АДРЕСА_3 .

Згідно з протоколом про результати земемельних торгів № LAE001-UA-892 № лоту 72151538 щодо земельної ділянки кадастровий номер :08:001:0072, цільове призначення: для колективного садівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, загальною площею 0.0635га, для колективного садівництва знаходиться АДРЕСА_3 , переможцем земельних торгів вказано ОСОБА_14 .

Відповідно до протоколу про результати земемельних торгів № LAE001-UA-334 № лоту 72151538 щодо частки на праві спільної часткової власності на земельну ділянку, площею 0,0716 га, кадастровий номер :05:006:0238, цільове призначення: для колективного садівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, м. Львів, "Дружба" кооперативне садівниче товариство, земельна ділянка 21, переможцем земельних торгів вказано ОСОБА_14 .

Згідно з протоколом про результати земемельних торгів № LAE001-UA-048 № лоту 72151538 щодо земельної ділянки, площею 0,0618 га, кадастровий номер :08:001:0266, цільове призначення: для індивідуального садівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, Львівська обл. м. Львів "Мічуринець природоперетворювач" садівничо городній кооператив, переможцем земельних торгів вказано ОСОБА_14 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №454463192 від 01.12.2025 року, власником земельної ділянки, площею 0,0635 га., кадастровий номер :08:001:0072, цільове призначення: для колективного садівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 зазначено ОСОБА_6 .

Згідно з Інформацєю з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №454463297 від 01.12.2025 року, власниками земельної ділянки, площею 0,0716 га, кадастровий номер :05:006:0238, цільове призначення: для колективного садівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 зазначено ОСОБА_18 та ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності (по 1/2).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №454463079 від 01.12.2025 року, власником земельної ділянки, площею 0,0618 га, кадастровий номер :08:001:0266, цільове призначення: для індивідуального садівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 зазначено ОСОБА_6 .

Надані представником заявника ОСОБА_14 адвокатом ОСОБА_9 документи про результати земельних торгів не є оригіналами та не засвідчені належним чином.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно зі ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 131 КПК України, суть якого полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (частина перша статті 170 КПК України).

Арешт майна застосовується з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки арешт майна згідно з ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_16 від 01.06.2022 року у справі № 465/322/22 (провадження №1-кс/465/1067/22) на нерухоме майно ОСОБА_6 , в тому числі і на земельну ділянку площею 0,0451 (га), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, кадастровий номер :07:003:0087, накладений з метою забезпечення можливої в майбутньому конфіскації майна як виду покарання, що потенційно загрожує ОСОБА_6 в разі доведення його винуватості, проте згідно з інформацією з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №454547700 від 02.12.2025 року, ОСОБА_7 зазначено власником земельної ділянки площею 0,0451 (га), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, кадастровий номер :07:003:0087, суд дійшов висновку, що підстава для арешту майна на земельну ділянку, площею 0,0451 (га), кадастровий номер :07:003:0087 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) відпала, тому клопотання представника заявника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 є підставним та підлягає до задоволення.

Що стосується клопотання представника заявника ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_9 про скасування арешту майна, суд зазначає, що протоколи про результати земельних торгів, долучені представником до клопотання, не є оригіналами, не завідчені належним чином, та не є документами, які посвідчують право власності на нерухоме майно, оскільки відповідно до ч.4 ст.344 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. Крім цього відповідно до Інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №454463192 від 01.12.2025 року, власником земельної ділянки, площею 0,0635 га., кадастровий номер :08:001:0072, цільове призначення: для колективного садівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 зазначено ОСОБА_6 , згідно з Інформацєю з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №454463297 від 01.12.2025 року, власниками земельної ділянки, площею 0,0716 га, кадастровий номер :05:006:0238, цільове призначення: для колективного садівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 зазначено ОСОБА_18 та ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності (по 1/2), відповідно до Інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №454463079 від 01.12.2025 року, власником земельної ділянки, площею 0,0618 га, кадастровий номер :08:001:0266, цільове призначення: для індивідуального садівництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 зазначено ОСОБА_6 .

З огляду на те, що представником заявника не надано доказів виникнення права на звернення, оскільки наданими доказами не підтверджено виникнення у ОСОБА_14 права власності на земельні ділянки, щодо яких просить скасувати арешт майна, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання заявника ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_9 про скасування арешту майна необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 369, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_16 від 01.06.2022 року у справі № 465/322/22 (провадження №1-кс/465/1067/22), задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_16 від 01.06.2022 року у справі № 465/322/22 (провадження №1-кс/465/1067/22), на земельну ділянку, площею 0,0451 (га), кадастровий номер :07:003:0087 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), скасувати.

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_9 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_16 від 01.06.2022 року у справі № 465/322/22 (провадження №1-кс/465/1067/22), відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 грудня 2025 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3