Справа №155/1601/25
Провадження №1-кс/155/257/25
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

30.09.2025 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання тимчасово виконуючого обов`язків заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні

УСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуючий обов`язків заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на сліди папілярних візерунків з керамічної кружки, скляної пляшки з під горілчаного напою, змиви потожирової речовини з кружки, та чарки, два змиви речовини бурого кольору; столовий ніж; штани чорного кольору фірми «Black Squad», кофту чорного кольору фірми «Off-white», футболку чорного кольору фірми «Diesel», кросівки білого кольору фірми «Puma», належать ОСОБА_4 , шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000225 від 28 вересня 2025 року.

Вказує, що СВ ВП поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області розслідується кримінальне провадження №0000225 від 28 вересня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28 вересня 2025 року, близько 14 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом на протиправне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв кухонний ніж, що знаходився на столі, в кімнаті житлового будинку, яким наніс удар в внутрішню поверхню правого стегна. В результаті протиправних дій потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення нижньої третини стегна правої ноги, пошкодження магістральних судин, які супроводжувались значною крововтратою, з порушенням постачання крові в нижню кінцівку, що потягнуло за собою втрату органу, у вигляді ампутації нижньої правої кінцівки на рівні середньої третини стегна, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

При виїзді слідчо-оператвиної групи на місце події, яке знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, м. Берестечко, вул. Незалежності, 27, проведено огляд місця події під час якого було виявлено та вилучено: сліди папілярних візерунків з керамічної кружки, скляної пляшки з під горілчаного напою, змиви потожирової речовини з кружки, та чарки, два змиви речовини бурого кольору. Окрім цього, в подальшому під час проведення досудового розслідування, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено столовий ніж з слідами бурого кольору.

В подальшому за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час затримання та проведення особистого обшуку, у ОСОБА_4 було вилучено, штани чорного кольору фірми «Black Squad», кофту чорного кольору фірми «Off-white», футболку чорного кольору фірми «Diesel», кросівки білого кольору фірми «Puma», оскільки на вказаному одязі та взутті було виявлено нашарування речовини бурого кольору.

Постановою слідчого від 28.09.2025 вказані речі та майно - визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000225 від 28.09.2025.

Досудовим розслідуванням встановлено наявність розумних підозр та достатніх підстав вважати, що вищевказане майно, у відповідності до ст. 98 КПК України, є речовим доказом, адже вилучений столовий ніж являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, інші, перераховані вище об`єкти, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому будуть необхідні при доведенні винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. А тому з метою збереження доказів кримінального правопорушення шляхом позбавлення права розпорядження та користування речами, запобіганню можливостей його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, а також проведення швидкого, повного, ефективного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, що сприятимуть розкриттю даного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

В судове засідання власник майна не з`явився, захисник подав заяву в якій зазначив, що не заперечує щодо накладення арешту на майно.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Зважаючи, що слідчийза погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження доказів кримінального правопорушення, майно, яке було вилучено, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речовими доказами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, також є предметом вчинення злочину, а тому на підставі ч.3 ст.170КПК України, клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт намайно яке зазначені в клопотанні слідчого.

Керуючисьст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні задовольнити.

Накласти арешт на сліди папілярних візерунків з керамічної кружки, скляної пляшки з під горілчаного напою, змиви потожирової речовини з кружки, та чарки, два змиви речовини бурого кольору; столовий ніж; штани чорного кольору фірми «Black Squad», кофту чорного кольору фірми «Off-white», футболку чорного кольору фірми «Diesel», кросівки білого кольору фірми «Puma», шляхом постановлення заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном на строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0000225 від 28 вересня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст.175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1