Справа № 331/6277/25
Провадження № 1-кп/331/737/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» грудня 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 10.08.2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна вища, сімейний стан не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований фізичною особою підприємцем, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , при невстановлених обставинах, маючи умисел на незаконне придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, в порушення Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995 р., також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС № 662 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 р., діючи умисно, придбав у невстановленої особи вогнепальну зброю, а саме, пістолет гладкоствольний короткоствольний, який є вогнепальною зброєю калібру 6.3 мм, виготовлений шляхом переробки газового пістолета «EKOL & VOLTRAN Mod. P29» серійний номер НОМЕР_1 , виробництва «VOLTRAN AV SILAHLARI VE INS. SAN. TIC. LTD. STI.» (Туреччина).

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, переніс придбану ним без передбаченого законом дозволу вищевказану вогнепальну зброю до автомобіля «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_2 де став її зберігати.

Після чого, 09 серпня 2025 року, приблизно о 18 годині 25 хвилин, працівниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області був зупинений автомобіль «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 . Під час здійснення огляду автомобіля «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_2 працівникам поліції вилучено: пістолет гладкоствольний короткоствольний, який є вогнепальною зброєю калібру 6.3 мм, виготовленою шляхом переробки газового пістолета «EKOL & VOLTRAN Mod. P29» серійний номер НОМЕР_1 , виробництва «VOLTRAN AV SILAHLARI VE INS. SAN. TIC. LTD. STI.» (Туреччина).

Згідно висновку експерта судової експертизи зброї № СЕ-19/108-25/18467-БЛ від 25.08.2025 року, проведеної експертами Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, наданий на дослідження предмет є гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю калібру 6.3 мм, виготовленою шляхом переробки газового пістолета «EKOL & VOLTRAN Mod. P29» серійний номер НОМЕР_1 , виробництва «VOLTRAN AV SILAHLARI VE INS. SAN. TIC. LTD. STI.» (Туреччина). Пістолет придатний до проведення пострілів способом роздільного заряджання (холостий патрон калібру 9 мм Р.А. та свинцева сферична куля діаметром 6,3 мм), при цьому питома кінетична енергія стріляних снарядів перевищує граничне значення 0,5 Дж/мм2. Пістолет виготовлений способом саморобної переробки промислового виробу, що не був вогнепальною зброєю. Переробка пістолету полягає у видаленні захисного елементу з каналу ствола.

Таким чином, вказану зброю ОСОБА_6 придбав та незаконно зберігав без передбаченого дозволу.

Крім того, ОСОБА_4 , при невстановлених обставинах, у невстановлений час та місці, діючи незаконно, маючи умисел на незаконне придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, в порушення Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995 р., також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС № 662 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 р., придбав, шляхом знайденого, вогнепальну зброю та зберігаючи при собі, переніс придбану ним без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю та боєприпаси до приміщення власної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 де став її зберігати, до 28.08.2025 року.

28 серпня 2025 року на підставі ухвали слідчої судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя у період часу з 17 години 41 хвилини по 21 години 11 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

- циліндричний металевий предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням «163-81-Т», який згідно висновку експерта від 29.08.2025 року № СЕ-19/108-25-19813-ВТХ є корпусом бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 промислового виготовлення, який до вибухонебезпечних пристроїв не відноситься, але містить в собі заряд бризантної вибухової речовини тротил, масою 100-115 г.;

- циліндричний металевий предмет, корпус якого містить декілька вузлів функціонально пов`язаних між собою, зовні схожий на підривач УЗРГМ-2, на поверхні якого наявне маркування 66-81УЗРГ-2-583, який згідно висновку експерта від 29.08.2025 року № СЕ-19/108-25-19813-ВТХ є бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГМ-2 промислового виготовлення, який є самостійним вибуховим пристроєм, відноситься до засобів підриву (ініціювання вибуху) та містить в собі ініціюючу вибухову речовину ТНРС масою 0,1 г. азид свинцю масою 0,2 г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген масою 0,1 г. Наданий на дослідження корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 в конструктивному поєднанні з наданим на дослідження бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГМ-2 є бойовою ручною наступальною осколковою наступальною гранатою РГД-5 промислового виготовлення, яка відноситься вибухових пристроїв військового призначення та відноситься до бойових припасів;

- металевий предмет зовні схожий на автомат, упакований до полімерного згортку, який згідно висновку експерта від 04.09.2025 року № СЕ-19/108-25/20103-БЛ є бойовою нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю автоматом Калашникова зразка 1974 року (АК-74), калібру 5,45х39 мм, заводський номер НОМЕР_3 , промислового виробництва СРСР, 1989 рік, придатний до стрільби;

- металеві предмети зовні схожі на патрони калібру 5.45 мм. у кількості 6 шт., які згідно висновку експерта від 04.09.2025 року № СЕ-19/108-25/20103-БЛ є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, споряджені трасуючими кулями, промислового виробництва СРСР, що призначені для стрільби з автоматів Калашникова зразка 1974 року (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів Калашникова зразка 1974 року (РПК-74, РПКС-74) та іншої зброї відповідного калібру, придатні для стрільби;

- металевий предмет зовні схожі схожий на патрон калібру 9 мм. у кількості 1 шт., який згідно висновку експерту від 16.09.2025 року № СЕ-19/108-25/20622-БЛ є боєприпасом вогнепальної стрілецької зброї саморобним пістолетним патроном наступного спорядження: капсульована гільза холостого пістолетного патрону калібру 9 мм Р.А., заряд бездимного пороху, 2 коркові прокладки та сферична полімерна еластична куля діаметром 9,5 мм, придатний до стрільби, при цьому питома кінетична енергія експериментально стріляного снаряду перевищую значення 0,5 Дж/мм2;

- металеві предмети зовні схожі на патрони калібру 5.45 мм., які згідно висновку експерта від 15.09.2025року № СЕ-19/108-25/20606-БЛ є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм., промислового виробництва України, що призначені для стрільби з автоматів конструкції Калашникова («АК-74», «АКС-74», «АКС-74У»), ручних кулеметів конструкції Калашникова («РПК-74», «РПКС-74») та інше, придатні до стрільби;

- металевий предмет зовні схожий на патрон калібру 7.62 у кількості 1 шт., який згідно висновку експерта від 23.09.2025 року № СЕ-19/108-25/20621-БЛ є боєприпасом нарізної вогнепальної стрілецької зброї бойовим проміжним патроном калібру 7,62х39 мм., промислового виробництва СРСР, що призначений для стрільби з автоматів Калашникова (АК-47, АКМ, АКМС), ручних кулеметів Калашникова (РПК, РПКС), самозарядних карабінів Симонова (СКС) та іншої зброї відповідного калібру, придатний до стрільби;

- металеві предмети зовні схожі на патрони калібру 5.45 мм., у кількості 318 шт., які згідно висновку експерта від 25.09.2025 року № СЕ-19/108-25/20502-БЛ є боєприпасами бойової нарізної вогнепальної стрілецької зброї проміжними патронами калібру 5.45х39 мм. промислового виготовлення, придатні до стрільби;

- металеві предмети зовні схожі на патрони іноземного походження у кількості 2 шт., які згідно висновку експерта від 24.09.2025 року № СЕ-19/108-25/20604-БЛ є боєприпасами, з маркуванням «FNB 18 7.62» з яких: 1 (один) патрон без забарвлення кулі є бойовим гвинтівково-кулеметним патроном калібру 7,62?51 мм NATO, промислового виробництва Бельгії, що споряджений кулею зі сталевим осердям; 1 (один) патрон з рожевим забарвленням вершин кулі є бойовим гвинтівково-кулеметним патроном калібру 7,62?51 мм NATO, промислового виробництва Бельгії, що споряджений кулею зі свинцевого сплаву та піротехнічного трасуючого складу. Вказані предмети призначені для стрільби з гвинтівок SSG 69, М14, АТ Model 30-11, MAS FR F2, Walther WA 2000, PM L96A1, кулеметів М240, М134, Minigun, МG3, тощо;

- металеві предмети зовні схожі на патрони калібру 7.62 мм., у кількості 2 шт., які згідно висновку експерта від 23.09.2025 року № СЕ-19/108-25/20603-БЛ є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї - бойовими гвинтівочно-кулеметними патронами калібру 7,62?54R, промислового виробництва СРСР та Румунії, призначених для стрільби з гвинтівок (карабінів) Мосіна, самозарядних гвинтівок Токарєва (СВТ), снайперських гвинтівок Драгунова (СВД), ручних кулеметів Дегтярьова (ДП), кулеметів Калашникова (ПК, ПКМ) та інше, придатні до стрільби;

- металевий предмет зовні схожий на патрон калібру 14.5 мм., у кількості 1 шт., який згідно висновку експерта від 03.09.2025 року № СЕ-19/108-25/19814-БЛ є боєприпасом - бойовим гвинтівково-кулеметним патроном калібру 14,5?114 мм, промислового виробництва СРСР та призначений для стрільби з бойової нарізної великокаліберної вогнепальної стрілецької зброї відповідного калібру. Складові частини наданого патрона придатні до забезпечення проведення пострілу.

Таким чином, вказану зброю ОСОБА_4 придбав та незаконно зберігав без передбаченого дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що з метою самозахисту, він придбав у свого знайомого пістолет гладкоствольний короткоствольний, виготовлений шляхом переробки газового пістолета « ОСОБА_7 » виробництва Туреччини. Вказаний пістолет він зберігав в салоні власного транспортного засобу «Skoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_2 до того часу, як 09 серпня 2025 року, приблизно о 18-25 години він був зупинений працівниками УПП в Запорізькій області, який в подальшому був вилучений в ході огляду його автомобіля. Також зазначив, що гранату РГД-5 з маркуванням «163-81-Т», підривач УЗРГМ-2, автоматом Калашникова зразка 1974 року, патрони калібру 5.45 мм, патрон калібру 9 мм, патрони калібру 7.62, патрони іноземного походження з маркуванням «FNB 18 7.62», патрон калібру 14.5 мм, які були вилучені під час обшуку за місцем його проживання, він зберігав як сувеніри, які назбирав в період часу з 2022 року по 2023 рік, коли проходив військову службу.

Окрім цього додав, що йому соромно за вчинене, він усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, у зв`язку з чим не має наміру в подальшому продовжувати злочинну діяльність.

У зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою провину, у суду немає сумнівів щодо добровільності та істинності його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 не має судимості і раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вчинив тяжкий злочин, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований фізичною особою підприємцем, у зв`язку з чим має законне та стабільне джерело доходу, має місце постійного проживання, під наглядом лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив відповідні висновки.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і за цих підстав вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2025 року, на майно, яке було вилучено за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме: металевий предмет зовні схожий на патрон калібру 14.5 мм; циліндричний металевий предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням 163-81-Т у кількості 1 шт.; металевий предмет зовні схожий на зброю АК-74 з маркуванням НОМЕР_4 ; циліндричний металевий предмет, корпус якого містить декілька вузлів функціонально пов`язаних між собою, зовні схожий на підривач УЗРГМ-2 на поверхні якого наявне маркування 66-81УЗРГ-2-583 у кількості 1 шт.; металеві предмети зовні схожі на патрони калібру 5.45 мм у кількості 331 шт.; металеві предмети зовні схожі на патрони калібру 7.62 у кількості 3 шт.; металеві предмети зовні схожі на патрони іноземного походження у кількості 2 шт.; металеві предмети зовні схожі на патрони калібру 9 мм у кількості 1 шт.; 4 полімерні предмети зовні схожі на магазини до автоматичної зброї; змив на марлевий тампон та контроль до нього з металевого предмету зовні схожого на корпус гранати РГД-5 (а.п. 64-65).

Речові докази:

- гладкоствольна короткоствольна вогнепальна зброя калібру 6.3 мм, виготовлена шляхом переробки газового пістолета «EKOL & VOLTRAN Mod. P29» серійний номер НОМЕР_1 , виробництва «VOLTRAN AV SILAHLARI VE INS. SAN. TIC. LTD. STI.» (Туреччина), 6 гільз та 2 патрони, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підлягають знищенню (а.п. 59-61);

- корпус гранати РГД-5 з маркуванням «163-81-Т», підривач УЗРГМ-2, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підлягають знищенню (а.п. 82-84);

- автоматом Калашникова зразка 1974 року (АК-74), калібру 5,45х39 мм, заводський номер 6307925, промислового виробництва СРСР, 1989 рік, який переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області передати до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для вміщення до інформаційно-довідкової (натурної) колекції (а.п. 95-97);

- 6 гільз від бойових патронів калібру 5,45х39 мм, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підлягають знищенню (а.п. 95-97);

- 1 куля та 1 гільзу, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підлягають знищенню (а.п. 106-108);

- 1 гільза та 9 гільз, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підлягають знищенню (а.п. 117-119);

- 1 стріляна гільза та патрон, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підлягають знищенню (а.п. 138-140);

- 288 патронів калібру 5,45х39 мм., які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області передати до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для використання в науковій та експертній діяльності ( а.п. 150-152);

- 30 гільз, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підлягають знищенню (а.п. 150-152);

- 2 стріляні гільзи та 2 кулі, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підлягають знищенню (а.п. 161-163);

- 2 стріляні гільзи, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підлягають знищенню (а.п. 172-174).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1