Справа № 615/1365/24
Провадження № 1-кп/615/22/25
УХВАЛА

24 вересня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 13.04.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 20.02.2025 року призначено у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 13.04.2024 року, додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи».

01.07.2025 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме:

- оригіналу медичної карти амбулаторного хворого № 6459 із ДУ «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева НАМН України» на ім`я ОСОБА_8 ;

- відсутньої у матеріалах судової справи «Висновку експерта №12-17/38-А/25 (або його завірену електрофотографічну копію) із ДСУ «Харківське ОБ СМЕ» щодо судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 (яке вже містить відомості щодо її причини смерті та причинно-наслідкового зв`язку між травмою потерпілої в умовах дорожньо-транспортної пригоди 13.04.2024 року та настання смерті).

03.09.2025 року ухвалою Валківського районного суду Харківської області витребувано від Державної установи «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева НАМН України» - оригінал медичної карти амбулаторного хворого № 6459 на ім`я ОСОБА_8 , а також витребувано від відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області оригінал висновку експерта №12-17/38-А/25, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000020 від 21.01.2025 року.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 12.09.2025 року до суду надійшов від Відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області висновок експерта №12-17/38-А/25.

Крім того, на виконання вищевказаної ухвали суду від Державної установи «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева НАМН України» надійшов лист від 05.09.2025 вих.№728, в якому зазначено, що оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 неможливо надати, оскільки історія хвороби направлена до ХОБСМЕ для проведення судово-медичного розтину та до цього часу не повернута.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

В судовому засіданні постановлено на обговорення питання про витребування від Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» оригінал медичної карти амбулаторного хворого № 6459 на ім`я ОСОБА_8 .

Усі учасники судового провадження вважали за доцільне витребувати дану медичну документацію з метою подальшого надання їх експерту на виконання заявленого ним клопотання.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання клопотання судового експерта, суд вважає за необхідне витребувати необхідну документацію.

Керуючись ст. ст.93, 370, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Витребувати від Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» - оригінал медичної карти амбулаторного хворого № 6459 на ім`я ОСОБА_8 .

Зобов`язати подати до суду витребувані документи у строк до 10 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1