Справа № 211/765/17-к
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

та звільнення від кримінальної відповідальності

19 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілої особи адвоката ОСОБА_8 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження №0001014 від 16.12.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.28, ч.3 ст.357, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365 КК України,

встановив:

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №001014 від 16.12.2015 року, відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.28, ч.3 ст.357, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365 КК України.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 обвинувачують у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч.2 ст. 146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.28, ч.3 ст.357, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365 КК України, вчинених у період часу з початку жовтня 2015 року по 15 листопада 2025 року.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 обвинувачують у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч.2 ст. 146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.28, ч.3 ст.357, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365 КК України, вчинених у період часу з початку жовтня 2015 року по 15 листопада 2025 року.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 обвинувачують у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч.2 ст. 146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.28, ч.3 ст.357, ч.2 ст.28 ч.3 ст.365 КК України, вчинених у період часу з початку жовтня 2015 року по 15 листопада 2025 року.

17 жовтня 2025 року за вхідним номером ЕС - №39058 від захисника - адвоката ОСОБА_5 , що здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_9 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності в порядку ст.49 КК України, та про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

В судому засіданні, що відбулося 19.11.2025 року захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_9 клопотання підтримали та просили його задовольнити, звільнити від кримінальної відповідальності, провадження закрити.

В судовому засіданні, що відбулося 19.11.2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_7 заявив усне клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності в порядку ст.49 КК України, та про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_13 клопотання свого захисника адвоката ОСОБА_7 підтримав та просив його задовольнити та просив його задовольнити, звільнити від кримінальної відповідальності, провадження закрити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 заявив усне клопотання про звільнення обвинуваченого його від кримінальної відповідальності в порядку ст.49 КК України, та про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_6 клопотання свого підзахисного просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності та зазначив, що це обов`язок суду закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності обвинувачених за зазначеними обставинами.

Представника потерпілої особи адвоката ОСОБА_8 зазначив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності. Додатково суду пояснив, що повідомляв потерпілих про дату та час розгляду справи, потерпілі йому зазначили, що прибудуть в судове засідання, чому не з`явились йому не відомі, на даний час телефонний зв`язок відсутній, телефони у потерпілих відключенні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши обвинувачених, що заявили та підтримали клопотання та їх захисників, думку інших учасників кримінального провадження, вважає, що існують законні підстави для звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1ст. 49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч.1 ст.49 КК України та за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст.284, ч. 3 ст.285, ч. 4 ст.286, ч. 3 ст.288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення передбачених уст. 49 КК України підстав і відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. Відповідне рішення судом приймається у формі ухвали.

Отже системне тлумачення норм кримінального та процесуального закону свідчить про те, що до особи можуть бути застосовані положення ст.49 КК України у випадках, передбачених цією статтею та за наявності клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому таке клопотання подається стороною кримінального провадження, а не виключно підозрюваним, обвинуваченим або засудженим. Разом з тим кримінальний процесуальний кодекс вказує на обов`язковість згоди обвинуваченого на звільнення його саме від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Злочин, передбачений за ч.3 ст.189, ч.3 ст.365 КК України, належить до класифікації тяжкого злочину, а, отже, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України, становить десять років.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 49 КК визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

За правилами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження, а згідно з ч. 8 вказаної статті закриття кримінального провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї ж статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК визначено, що в разі, якщо під час здійснення судового провадження сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Тобто, встановивши обставини, що дають підстави для закриття провадження, суд повинен їх дослідити і в разі згоди особи ухвалити рішення про її звільнення від кримінальної відповідальності.

Наведені норми закону вказують на те, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим. Суд, установивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження - досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд провадження судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд зауважує, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК є безумовним, оскільки приводом для нього є саме закінчення передбачених законом України про кримінальну відповідальність строків, наданих державі для доведення вини особи у вчиненні кримінального правопорушення та притягнення її до кримінальної відповідальності у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку.

Особа звільняється судом від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності незалежно, зокрема від наявності чи відсутності факту примирення з потерпілим, відшкодування шкоди, щирого каяття тощо, тобто, по суті, від особи взагалі не вимагається визнання своєї винуватості шляхом здійснення будь-яких активних дій. Також при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 49 КК від суду не вимагається встановлення факту, що певне правопорушення мало місце, чи факту вчинення конкретною особою певного кримінального правопорушення. Специфіка інституту звільнення особи від кримінальної відповідальності саме й полягає в тому, що за наявності визначених у законі умов особа звільняється від такої відповідальності, а кримінальне провадження закривається, раніше від тієї стадії, коли вказані факти можуть та/чи мають бути належним чином встановлені, доведені, підтверджені. Зазначене узгоджується з висновками, викладеними, зокрема у постанові об`єднаної палати ККС ВС від 12 вересня 2022 року у справі № 203/241/17, постанові ККС ВС від 27 листопада 2024 у справі № 757/11993/22.

У результаті закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК за ініціативою та згодою особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, суд не може і не повинен констатувати факт вчинення цією особою кримінально-караного діяння. Адже кримінальний процесуальний закон зобов`язує суд розглянути клопотання сторони захисту про таке звільнення невідкладно. У разі розгляду такого клопотання без проведення повного судового розгляду суд не може констатувати винуватість або навпаки невинуватість особи у вчиненні інкримінованого діяння.

Судом відповідно до ст.285 КПК України обвинуваченим, що заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, яка не є реабілітуючою. Обвинуваченим також роз`яснено, що у разі якщо він заперечує проти цього, судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Обвинувачені підтвердив, що їм зрозуміла як суть обвинувачення, так і підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка не є реабілітуючою, на що вони надали свою згоду.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому, визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення як обов`язкової умови такого звільнення чинним законодавством не передбачено

Згідно матеріалів кримінального провадження, перебіг давності не зупинявся та не переривався, сторони кримінального провадження не надали судові відповідних доказів.

Крім того, суд вважає необхідним вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України, віднести судові витрати по кримінальному провадженню на рахунок держави, що не суперечать вимогам ст.ст.122-124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст..ст. 284, 286, 288 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст.28, - ч.3 ст.365, ч.3 ст.189, ч.2 ст.28, - ч.3 ст.357 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0001014 від 16.12.2015 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.28, - ч.3 ст.365, ч.3 ст.189, ч.2 ст.28, - ч.3 ст.357 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_12 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.28, - ч.3 ст.357. ч.2 ст.28, - ч.3 ст.365 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0001014 від 16.12.2015 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.28, - ч.3 ст.357, ч.2 ст.28, - ч.3 ст.365 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_13 - адвоката ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.28, - ч.3 ст.357, ч.2 ст.28, - ч.3 ст.365 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0001014 від 16.12.2015 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.28, - ч.3 ст.357, ч.2 ст.28, - ч.3 ст.365 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Продовжити розгляд кримінального провадження №0001014 від 16.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в частині притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.146, ч.3 ст.189, ч.2 ст.28, - ч.3 ст.357, ч.2 ст.28, - ч.3 ст.365 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом семи діб з дня ії проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1