overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/761/209/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря суджового засідання ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1999 р.н., про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із проходженням військової служби,

ВСТАНОВИВ:

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 , 1999 р.н., про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із проходженням військової служби.

Як вбачається з клопотання засудженого ОСОБА_3 на день звернення з даним клопотанням, останній знаходиться у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Прокурор у судове засідання не прибув, будучи повідомленим завчасно та належним чином.

Засуджений у судове засідання не прибув, відповідно до листа ДУ «Київський слідчий ізолятор», ОСОБА_3 08.04.2025 для подальшого відбування покарання був направлений у розпорядження ДУ "Бориспільська виправна колонія (№119)" для подальшого відбування покарання.

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду випливає, що питання ОСОБА_3 , враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або який ухвалив вирок (п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Таким чином, з урахуванням того, що на даний час ОСОБА_3 не перебуває у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та вказана установа не є установою відбування покарання останнього, з клопотанням про звільнення від відбування покарання, засуджений ОСОБА_3 , повинен звернутися до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або який ухвалив вирок.

Беручи до уваги наведене, необхідно повернути клопотання ОСОБА_3 , та одночасно роз`яснити йому право на звернення із вказаним клопотанням до відповідного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або який ухвалив вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.6, 9, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із проходженням військової служби - повернути засудженому ОСОБА_3 та роз`яснити йому право на звернення з таким клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або який ухвалив вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 21.11.2025 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000309 від 02.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 21.11.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310 та ч.1 ст.309 КК України та призначити остаточне покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді 4 років позбавлення волі.На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки з покладенням обовязків передбачених ст.76 КК України.

Вирішено питання в частині речовихдоказів та судових витрат.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, які разом із кримінальним провадженням надійшли до Дніпровського апеляційного суду 25.12.2025 року.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Покровського районного суду м. Кривого Рогу від 21.11.2025 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000309 від 02.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України.

Заперечення на апеляційні скарги учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя
Провадження № 1-кп/932/1143/24
УХВАЛА

про оголошення розшуку і зупинення судового провадження

26 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000507 від 04.12.2024, скерований до суду разом з угодою про визнання винуватості, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької обл., з середньою спеціальною освітою, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000507 від 04.12.2024, скерований до суду разом з угодою про визнання винуватості, за ч.4 ст.185 КК України.

В неодноразово призначені підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим ухвалою суду від 07.08.2025 було прийнято рішення щодо доставки його в судове засідання приводом, виконання якого було направлено на адресу ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Згідно рапорту працівника СКП ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, встановити місцезнаходження обвинуваченого не надалося можливим. За отриманою інформацією, отриманою від матері обвинуваченого, у зв`язку з безпековою ситуацією у м. Костянтинівка Донецької області ОСОБА_4 виїхав з м. Костянтинівка у Дніпропетровську обл. Встановити місце його знаходження не надалося можливим. За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 до лав ЗСУ не призивався.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук та зупинення судового провадження до його розшуку.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про задоволення його клопотання, виходячи з такого.

Згідно ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги наведене та неможливість здійснення судового провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне оголосити його в розшук, а судове провадження щодо нього зупинити.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка, Донецької обл.

Судове провадження у справі відносно ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Костянтинівську окружну прокуратуру Донецької області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/3132/25
УХВАЛА

30 грудня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшої слідчої СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

29.12.2025 до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшої слідчої СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у невидачі витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0002491 від 26.12.2025.

Скарга подана відповідно до положень ст. 303, 304 КПК України, підсудна Шевченківському районному суду м. Харкова, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшої слідчої СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Судове засідання по справі призначити на 11 год. 00 хв. 31.12.2025 в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В, із викликом в судове засідання особи, якою подано скаргу та прокурора.

Уповноваженій особі Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області завчасно до судового засідання надати інформацію про те, чи надано заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0002491 від 26.12.2025 відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/8153/24
Номер провадження 1-кс/725/1743/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чернівецького районного управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №50000333 від 18.12.2012 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецький області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 було повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Слідчим суддею Чернівецького районного суду м. Чернівці задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Враховуючи те , що строк дії ухвали Чернівецького районного суду м. Чернівці від про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сплинув, підозрюваного для розгляду клопотання до суду доставлено не було, а також самостійно ОСОБА_4 до суду не з`явився, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід повернути прокурору, оскільки, відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

При цьому обставин, передбачених ч.6 ст.193 КПК України слідчим, прокурором не наведено.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання слідчого СВ Чернівецького районного управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0003356 від 01.11.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/1778/2025
УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, -

Встановив:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання .

Керуючись ст.314 КПК України,суддя -

постановив:

В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,призначити підготовче судове засідання,яке відбудеться у залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя

05.01.2026 р.об 11.00 годині.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, потерпілого,обвинуваченого, захисника.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Справа №573/2737/25
Номер провадження 1-кп/573/421/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000120 від 28.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 ККК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

26 грудня 2025 до Білопільського районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000120 від 28.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 ККК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю та передано кримінальне провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, клопотання прокурора підлягає призначенню до судового розгляду. Про час та місце проведення судового розгляду належить повідомити прокурора та потерпілого у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000120 від 28.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 ККК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, на 12.45 год. 14 січня 2026 в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
н/п 1-кп/766/4750/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

17.12.2025

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 13.11.2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 111-2 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В :

1. До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт та доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000485 від 13.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першої ст. 111-2 КК України.

2. Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, даному обвинувальному акту присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №766/18174/25 та передано для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

3. Згідно з частиною першою статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою та третьою цієї статті.

4. Відповідно до статті 314 КПК після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

5. Виходячи з викладеного Суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження справу №766/18174/25 та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

6. Розгляд справи проводити одноособово в загальному порядку, у відкритому судовому засіданні, за участі прокурора, обвинуваченої, захисника.

7. З врахуванням вимог статті 320 КПК підстав для призначення запасного судді не має.

З цих підстав,

керуючись статтями 31, 314, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000485 від 13.11.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першої ст. 111-2 КК України

на 09.02.2026 об 14 годині 00 хвилин.

2. Справу розглядати одноособово в загальному порядку, у відкритому судовому засіданні, за участі прокурора, обвинуваченої, захисника.

3. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 671/2254/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі

відеоконференції

30 грудня 2025 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 671/2254/25 (номер провадження 1-кс/671/663/2025) за клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000585 від 14.04.2025, -

встановив:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000585 від 14.04.2025.

Від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до висновку, що воно є таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи клопотання адвоката, з метою реалізації прав та законних інтересів учасників процесу, своєчасного розгляду справи, суд вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями ст.ст. 35, 336 КПК України суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Участь адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться 30 грудня 2025 року о 11:00 год. в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області, здійснити дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів адвоката.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Слідчий суддя
Справа №493/2379/25
Провадження №1-кп/493/308/25
У Х В А Л А

30 грудня 2025 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000100 від 09.12.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України, поданий до суду з додержанням вимог ст. 290, 291, 293 КПК України, тобто звернення до суду з обвинувальним актом відповідають нормі закону, тому, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 20 лютого 2026 року об 11:30 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Кузнечна, 56.

Участь прокурора, обвинуваченого та потерпілих є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Справа № 202/9821/25
Провадження № 1-кп/202/1570/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м.Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись матеріалами кримінального провадження № 0000139 від 02 серпня 2023 у відношенні ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшли матеріали кримінального провадження №0000139 від 02 серпня 2023 у відношенні ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт та додані матеріали до ного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, та здійснити виклик учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000139 від 02 серпня 2023 у відношенні ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України прийняти до провадження Індустріального районного суду м. Дніпра.

Призначити підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин, 14 листопада 2025 року.

Повідомити про час та місце слухання справи прокурора, підозрюваного.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1