Справа № 405/6336/25
провадження № 1-кс/405/3193/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 19.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України,-

встановив:

слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурора звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 19.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали від УСР в Кіровоградській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено групу осіб, які на території Кіровоградської області налагодили канал постачання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів серед населення, у тому числі серед військовослужбовців в зоні бойових дій, шляхом маскування наркотичних засобів та речовин у поштових відправленнях через " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

У ході проведення досудового розслідування було надано доручення в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу УСР в Кіровоградській області ДСР НП України з метою встановлення обставин вчинення та осіб, причетних до зазначеного вище кримінального правопорушення.

У рамках виконання доручення слідчого ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області встановлено, що за наявними даними, маючи зв`язки в середовищі військових мешканець м. Кропивницького, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , налагодив канал постачання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів серед місцевого населення, у тому числі для військовослужбовців Збройних сил України в зони бойових дій, шляхом маскування наркотичних засобів та речовин у поштових відправленнях через « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

15.10.2025 о 16:57 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 16.10.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч 2 ст.307 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення протиправних дій ймовірно причетні наступні військовослужбовці:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_1 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_4

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_5 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_7 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ІПН: НОМЕР_9 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ІПН: НОМЕР_11 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ІПН: НОМЕР_13 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_14 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ІПН: НОМЕР_15 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_16 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН: НОМЕР_17 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_18 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , НОМЕР_19 , користується номером мобільного телефону користується номером мобільного телефону НОМЕР_20 .

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затвердженого постановою КМУ від 9 серпня 2005 року № 720, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України 20 липня 2006 року за № 336 (зі змінами і доповненнями) визначено, що маршрутизація це процес визначення маршруту комутаційною станцією відповідно до системи правил для передачі сигнальних повідомлень або для встановлення з`єднання; трафік голосової телефонії це потік інформації, необхідної для (корисного абонентського навантаження мова, аудіо; допоміжної, керуючої інформації, необхідної для службової сигналізації, маршрутизації, контролю працездатності тощо), що передається телекомунікаційною мережею.

Слідчим зазначається, що у зв`язку з вищевикладеним, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій та є охоронюваною законом таємницею, шляхом моніторингу з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по 00 год. 00 хв. 08.08.2025 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI абонентів А та Б, адреса звідки здійснювалися дзвінки.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 19.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що особи, які можуть бути причетні до даного кримінально правопорушення користуються наступними номерами телефонів мобільних операторів: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по 00 год. 00 хв. 08.08.2025 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI абонентів А та Б, адреса звідки здійснювалися дзвінки.

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно одержати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких просить надати доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, зберігаються у операторів телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому ВРЗЗС СУ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 19.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними SІМ: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по 08.08.2025 із зазначенням вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI абонентів А та Б, адреса звідки здійснювалися дзвінки, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , а також стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними SІМ: НОМЕР_16 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по 00 год. 00 хв. 08.08.2025 із зазначенням вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI абонентів А та Б, адреса звідки здійснювалися дзвінки, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юр. адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 22.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18