Єдиний унікальний номер 205/3394/24
Номер провадження 1-в/205/117/25
Ухвала

Іменем України

30 жовтня 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

участю: прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши подання Заступника начальника Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, Луганської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, немаючий на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України не судимий,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Заступника начальника Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2024 року відносно громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.309 КК України.

Заява обґрунтовано тим, що 27.05.2024 року, розпорядження та копія вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2024 року відносно громадянина ОСОБА_6 , надійшли на виконання до Соборного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Вирок набрав законної сили 30.04.2024 року.

Засудженому належним чином були надіслані виклики до Соборного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

В подальшому 10.09.2024 року по телефону, засуджений ОСОБА_6 повідомив працівнику Соборного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про те, що у нього не має можливості сплатити всю суму штрафу, зобов`язався сплачувати штраф з розстрочкою виплати певними частинами, що надає суду матеріально-правові підстави для вирішення питання в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 53 КК.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився

Суд дослідивши зазначене подання, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КК, штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2024 року, ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Вказаний вирок набрав законної сили 30.04.2024 року та засуджений ОСОБА_6 мав подати до уповноваженого органу з питань пробації відомості про сплату штрафу у строк до 30.05.2024 року.

Проте, станом на день розгляду подання, засуджений ОСОБА_6 до уповноваженого органу з питань пробації відомості про сплату штрафу не надав, проте надав пояснення щодо причин не сплати штрафу, та прохання розстрочити суму штрафу, що надає суду матеріально-правові підстави для вирішення питання в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 53 КК.

Відповідно до ст. 50 КК, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року (ч. 4 ст. 53 КК України).

Враховуючи обставини, викладені у поданні, розмір призначеного вироком штрафу, матеріальний стан засудженого та його родини, вважає можливим задовольнити подання щодо розстрочки виконання вироку. Доцільним у даному випадку є розстрочити виплату суми штрафу, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2024 року, на максимальний строк на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою рівними частинами у сумі 1416 гривень 66 копійок.

Керуючись ст. 50, 53 КК, ст. 537, 539 КПК, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання Заступника начальника Соборного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2024 року відносно громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_6 виплату суми штрафу за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2024 року у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок строком на 12 (дванадцять) місяців з виплатою штрафу по 1416 грн. 66 коп. щомісячно, починаючи з листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1