УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 Справа №607/2824/26 Провадження №1-кс/607/1184/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000064 від 24 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2026 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000064 від 24 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, звернулась старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинили несанкціоновану зміну інформації, яка оброблялася в АІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме здійснили розбронювання виконуючого обов`язки головного лікарня КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п. 1 «Порядку бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та воєнний час» бронюванню, зокрема, підлягають військовозобов`язані, які працюють на підприємствах, установах та організаціях, які в установленому порядку визначено критично вважливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності в особливий період.

01.08.2025 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » засобами порталу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у відповідності до вищевказаного Порядку подало заяву на бронювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого, 04.08.2025 прийшло підтвердження бронювання.

11.08.2025 за місцем роботи ОСОБА_5 у с. Озерна Тернопільського району Тернопільської області прибули особи у військовому однострої, які представилися працівниками ТЦК та СП та наполягли на тому, щоб ОСОБА_5 разом з ними проїхав до ТЦК та СП проти волі та із застосуванням фізичної сили.

Встановлено, що в серпні 2025 року, невстановленими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи службове становище, в облікову картку військовозобов`язаного в ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вносились зміни, а саме інформацію про відміну бронювання з причиною «звернення особи». Слід зазначити, що п. 31 Порядку визначено вичерпний перелік підстав для анулювання відстрочки в зв`язку з бронюванням і такої підстави, як «звернення особи» вказаний пункт не містить. Порядком не передбачено право посадової особи ТЦК та СП анульовувати бронювання та втручатися з цього приводу до АІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також, згідно здобутої оперативним шляхом інформації, відомості про внесення недостовірних даних, в облікову картку військовозобов`язаного в ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вносили військовослужбовці підрозділу військового обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким згідно посадових інструкцій надано доступ до ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дані щодо осіб, які безпосередньо вносять ту чи іншу інформацію у ІТС «Оберіг», часу, місця, способу, електронних ключів, які при цьому використовувалися, зберігається у зазначеній системі. Слідчі (розшукові) дії щодо встановлення особи, яка безпосередньо вносила відомості щодо ОСОБА_5 не здійснювалися, у зв`язку із можливими негативними наслідками для розслідування кримінального провадження.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, існування обґрунтованої підозри щодо фальсифікації документів співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , слідча вказала на необхідність отримання тимчасового доступу з можливістю виготовлення належним чином завірених копій документів особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зазначивши, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також з можливістю вилучення оригіналу написаної особисто заяви ОСОБА_5 , на підставі якої було знято бронювання, з метою проведення почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим просила клопотання задовольнити.

У клопотанні слідчим також ставиться питання про його розгляд без участі представника особи, у володінні якої знаходяться документи, з метою забезпечення збереження документів, що можуть містити ознаки підроблення, та у зв`язку з тим, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_6 можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. З урахуванням викладених у клопотанні підстав слідчий суддя вважає за доцільне проводити розгляд даного клопотання без виклику у судове засідання представників особи, у володінні якої знаходяться документи - ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак подала слідчому судді заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без її участі. За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності слідчої.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 24 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

У клопотанні слідча зазначає, що документи особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та до яких просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що документи особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до яких просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчий, дійсно можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до зазначених документів підлягає до задоволення.

Водночас слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інших документів, що стосуються виконання військового обов`язку та ведення військового обліку, оскільки в цій частині клопотання є неконкретизованим, слідчим не вказано назви документів, їх опис, інші відомості, які дають можливість їх ідентифікувати, а також оцінити, яке значення мають такі речі та документи для встановлення істини у кримінальному провадженні та чи можуть бути використані відомості, що в них містяться, як докази в кримінальному провадженні №0000064 від 24 грудня 2025 року, в межах якого подано дане клопотання.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, які містять військову таємницю, а саме до інформації, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, що становлять особову справу військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

із можливістю виготовлення належним чином завірених копій наступних документів:

1. Обліково-послужна картка (форма П-2), що містить відомості про особу, проходження військової служби, призов, мобілізацію, переміщення на військовому обліку та інші службові дані.

2. Особова картка військовозобов`язаного.

3. Копія військово-облікового документа (військовий квиток, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного тощо).

4. Медичні документи, у тому числі: акти медичного огляду; висновки військово-лікарських комісій (ВЛК); довідки щодо стану здоров`я, наявності захворювань або обмежень щодо проходження військової служби.

5. Характеристики, пояснення, заяви військовозобов`язаного або подані на його ім`я.

6. Рішення відповідних комісій при ТЦК та СП (наприклад, щодо надання відстрочки, призову, визнання непридатності до служби тощо).

7. Документи, що підтверджують право на відстрочку або звільнення від військової служби.

та з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

1. Написаної особисто заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі якої було знято бронювання.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1