справа № 693/329/19
провадження № 1-кп/691/291/25
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судових засідань ОСОБА_4

з участю:

прокурора ОСОБА_5

(участь в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів)

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області кримінальне провадження №0000581 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,-

встановила:

12 червня 2025 року до Городищенського районного суду Черкаської області на підставі ухвали Черкаського апеляційного суду про зміну підсудності через неможливість утворити склад суду у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області, надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України. У вказаному кримінальному провадженні постановлено ухвалу суду про прийняття судової справи до провадження і призначення підготовчого засідання з викликом учасників процесу до суду.

23 вересня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_8 надіслав до суду клопотання про відкладення судового засідання через неможливість взяти участь (а.с.43 том 10).

07 жовтня 2025 року в порядку досудової підготовки кримінального провадження до судового розгляду ухвалено ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області залучити на одну процесуальну дію для участі у судовому засіданні 09 жовтня 2025 року іншого захисника від Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

08 жовтня 2025 року за вхідним №ЕП-2611/25 від прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про продовження строку обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 ..

08 жовтня 2025 року згідно доручення №230002879 для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі в кримінальному провадженні №0000581 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України призначено Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги іншого захисника, адвоката ОСОБА_7 ..

Прокурор не заперечила проти залучення захисника.

Обвинувачений та захисник повідомили про конфіденційну розмову та підготовку до судового засідання.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечили проти залучення захисника для здійснення захисту за призначенням на одну процесуальну дію у зв`язку з потребою вирішення клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вивчивши матеріали судового провадження, приходить до висновку про наявність підстав для залучення захисника ОСОБА_7 для участі у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, остільки відповідно до ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом і права особи не можуть бути обмежені у праві на захист.

Керуючись ст.59 Конституції України, ст. 372 КПК України, колегія суддів -

постановила:

Для здійснення захисту за призначенням, допустити захисника, адвоката ОСОБА_7 , на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 08 жовтня 2025 року № 004-230002879, виданим Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги, для участі у розгляді кримінального провадження №0000581 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3