Справа № 461/9109/25
Провадження № 1-кс/461/7123/25
УХВАЛА

про надання дозволу на арешт майна

19.11.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000109 від 12.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на речі та документи, які вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

мобільний телефон марки «iPhone 15», imeil: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 ; із встановленої сім картою НОМЕР_3 ;

банківська заробітна картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 ;

документи із наявними підписами ОСОБА_5 , а саме:

ультразвукове дослідження органів малого тазу на 1 арк.;

консультативний висновок акушера гінеколога на 1 арк.;

ультразвукове дослідження щитоподібної залоги на 1 арк.;

договір про передачу тварини на утримання та догляд на 1 арк.;

попередній план втручань та розрахунок вартості стоматологічної допомоги на 1 арк.;

ноутбук марки «DELL», ідентифікатор пристрою Е0В08СОВ-2С78-4665- АЗЕС-ВС.

Подане клопотання мотивує тим, що вилучені в ході проведення обшуку речі та документи мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та причетних осіб.

Слідчий просив проводити слухання справи без його участі.

Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000109 від 12.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Відповідно до матеріалів, що стали підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході проведення контррозвідувальних заходів та протидії корупції у військовому середовищі отримано інформацію щодо незаконної виплати та нарахування заробітної плати військовослужбовцям військової частини НОМЕР_5 .

Зокрема, встановлено, що за наказом командувача Сухопутних військ №157- РС від 28.03.2024 військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка АДРЕСА_2 . Українка, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ., яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , ІПН: НОМЕР_6 , передано для подальшого проходження військової служби у військову частину НОМЕР_5 . У подальшому, 19.01.2025 ОСОБА_5 звільнено з військової служби за сімейними обставинами.

Однак, встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на займаних посадах у військовій частині НОМЕР_5 , жодних функціональних та службових обов`язків не виконувала, за місцем дислокації військової частини та в районах виконання бойових дій на території України не перебувала, проте останній безпідставно було нараховано грошове забезпечення на загальну суму 293 831,75 грн.

Крім цього, встановлено, що за час служби ОСОБА_5 у військовій частині НОМЕР_5 , у вказаній військовій частині проходив службу її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (уродженець м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , ІПН: НОМЕР_9 ), який займав посаду начальника фінансової служби - головного бухгалтера військової частини НОМЕР_5 , який безпосередньо займався фінансово-господарською діяльністю військової частини, зокрема нарахування та виплата грошового забезпечення військовослужбовцям.

Окрім цього, в межах вказаного кримінального провадження здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку відносно номеру мобільного телефону військовослужбовця ОСОБА_5 за період часу з 01.08.2024 по 01.02.2025. В ході огляду та аналізу вище вказаної інформації встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем дислокації військової частини та в районах виконання бойових дій на території України не перебувала.

Також, в межах вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема до банківських рахунків, які перебувають у володінні військовослужбовця ОСОБА_5 за період часу з 01.08.2024 по 01.02.2025, та на які безпосередньо нараховувалась заробітна плата та грошова винагорода за проходження військової служби. Під час огляду та аналізу вище вказаної інформації встановлено, що ОСОБА_5 , користуючись згаданими банківськими рахунками, здійснювала різноманітні фінансові операції перебуваючи за межами дислокації військової частини та в районах виконання бойових дій на території України.

Окрім цього, допитано ряд військовослужбовців військової частини НОМЕР_5 , які служать/служили в підрозділах, де проходила службу ОСОБА_5 , під час допитів яких останні повідомили, що про таку особу вперше чують та ніколи таку не бачили.

Таким чином, отримані в ході проведення досудового розслідування докази та відомості вказують про налагодження окремими військовослужбовцями в/ч НОМЕР_5 , що діють умисно та за попередньою змовою групи осіб, протиправного механізму привласнення та розтрати грошових коштів, шляхом нарахування грошових коштів військовослужбовцям, які жодних функціональних обов`язків не виконують та в місці несення служби не перебувають, таким чином вчиняють протиправні дії, які передбачені ч. 4 ст. 191 КК України.

18.11.2025 в межах вказаного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судці Галицького районного» суду м. Львова проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено наступні речі та документи:

мобільний телефон марки «iPhone 15», imeil: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 ; із встановленої сім картою НОМЕР_3 ;

банківська заробітна картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 ;

документи із наявними підписами ОСОБА_5 , а саме:

ультразвукове дослідження органів малого тазу на 1 арк.;

консультативний висновок акушера гінеколога на 1 арк.;

ультразвукове дослідження щитоподібної залоги на 1 арк.;

договір про передачу тварини на утримання та догляд на 1 арк.;

попередній план втручань та розрахунок вартості стоматологічної допомоги на 1 арк.;

ноутбук марки «DELL», ідентифікатор пристрою Е0В08СОВ-2С78-4665- АЗЕС-ВС.

Вищеперелічені речі та документи постановою слідчого були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у даному клопотанні предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та документи, які вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

мобільний телефон марки «iPhone 15», imeil: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 ; із встановленої сім картою НОМЕР_3 ;

банківська заробітна картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 ;

документи із наявними підписами ОСОБА_5 , а саме:

ультразвукове дослідження органів малого тазу на 1 арк.;

консультативний висновок акушера гінеколога на 1 арк.;

ультразвукове дослідження щитоподібної залоги на 1 арк.;

договір про передачу тварини на утримання та догляд на 1 арк.;

попередній план втручань та розрахунок вартості стоматологічної допомоги на 1 арк.;

ноутбук марки «DELL», ідентифікатор пристрою Е0В08СОВ-2С78-4665- АЗЕС-ВС.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1