Номер провадження № 1-кс/756/2738/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, подане у кримінальному провадженні, яке внесене 19.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001227, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 01.10.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 зі складу слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яке подане у кримінальному провадженні, яке внесене 19.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001227, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку:

- щодо мобільних телефонів, які обладнано номерами оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та які перебувають в володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема відомості про належність вказаних номерів, способу надання послуги (оформленням договірних відносин), відомостей щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених номерів оператора стільникового зв`язку у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків мобільних телефонів обладнаних номерами оператора стільникового зв`язку в період часу з 03.11.2024 до 18.12.2024;

- щодо мобільних телефонів, які обладнано номерами оператора стільникового зв`язку, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 : НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням належності номеру, форми договірних відносин, відомостей щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених номерів оператора стільникового зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків мобільних телефонів обладнаних номерами оператора стільникового зв`язку в період часу з 03.11.2024 до 18.12.2024.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак останніми подані заяви про розгляд справи за їх відсутності, крім того просили клопотання задовольнити.

2.2. Особи, у володінні яких перебувають документи про тимчасовий доступ про які йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але їх представники у судове засідання не з`явилися, причини не явки не повідомили. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомлених осіб.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що слідчими СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене 19.11.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001227. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 4 ст. 296 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста Києва. А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як видно з клопотання, кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що 18.11.2024, приблизно о 22 год 10 хв, за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_13 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та ігноруючи зауваження громадян, здійснив постріл в ділянку ноги ОСОБА_10 з пістолету ПМ-РФ калібром 9 мм № НОМЕР_5 , спричинивши останньому сліпе вогнепальне поранення правого стегна - рана м`яких тканин у верхній третині правого стегна (розміром 2,0х2,0 см), з наявністю стороннього тіла у м`яких тканинах, що потребувало проведенню - оперативного втручання (ПХО вогнепальної рани верхньої третини правого стегна, видалення стороннього тіла), що відповідно до висновку експерта № 042-2068-2024 від 15.01.2025 відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що учасники події користуються мобільними номерами телефонів: НОМЕР_1 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », належить ОСОБА_10 ), НОМЕР_2 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », належить ОСОБА_11 ), НОМЕР_3 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », належить ОСОБА_12 ), НОМЕР_4 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », належить ОСОБА_13 )..

3.3. Указані обставини підтверджуються наданими до клопотання матеріалами досудового розслідування (доказами), а саме протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.11.2024, протоколом огляду місця події від 18.11.2024, протоколом огляду місця події від 19.11.2024, протоколом огляду місця події від 19.11.2024, протоколом допитом потерпілого від 22.11.2024, медичною документацією КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », протоколом допиту свідка від 19.11.2024, протоколом допиту свідка від 19.11.2024, протоколом допиту свідка від 20.11.2024, протоколом допиту свідка від 19.11.2024, протоколом проведення слідчого експерименту від 02.12.2024, копією ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 02.12.2024, протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 13.12.2024, копією ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23.12.2024, протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 07.01.2025, висновком експерта № 042-2068-2024, протоколом допиту свідка від 02.05.2025, протоколом допиту свідка від 06.05.2025, протоколом проведення слідчого експерименту від 06.05.2025, висновком експерта №СЕ-19/111-25/28135-БЛ від 21.05.2025, протоколом допиту свідка від 07.07.2025, протоколом додаткового допиту свідка від 07.07.2025, протоколом додаткового допиту потерпілого від 08.07.2025.

3.4. На думку суду, отримання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можливості встановити осіб, їх зв`язки між собою та з іншими особами, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення. А оскільки така інформація може мати важливе значення та буде використана в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання слідчого слід задовольнити.

3.5. У зв`язку з чим суд погоджується із тим, що орган досудового розслідування дійсно має потребу в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю їх ознайомлення та вилучення, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю їх копіювання, зокрема інформацію:

- щодо мобільних телефонів, які обладнано номерами оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та які перебувають в володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема відомості про належність вказаних номерів, способу надання послуги (оформленням договірних відносин), відомостей щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених номерів оператора стільникового зв`язку у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків мобільних телефонів обладнаних номерами оператора стільникового зв`язку в період часу з 03.11.2024 до 18.12.2024;

- щодо мобільних телефонів, які обладнано номерами оператора стільникового зв`язку, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 : НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема форма їх обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням належності номеру, форми договірних відносин, відомостей щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених номерів оператора стільникового зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків мобільних телефонів обладнаних номерами оператора стільникового зв`язку в період часу з 03.11.2024 до 18.12.2024.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1