Справа № 351/2484/23
Номер провадження №1-в/351/11/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині подання Коломийського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Снятинського районного суду від 21.12.2023р. за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 по закінченню терміну випробування з іспитовим строком.

В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_4 протягом випробувального терміну повторних правопорушень (злочинів) не вчиняв. Покладені на нього обов`язки, визначені законами України та встановлені рішенням суду виконував.

Засуджений ОСОБА_4 адміністративних правопорушеннь не вчиняв, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, а також громадського порядку не порушував.

12.09.2025р. засудженого ОСОБА_4 знято з обліку уповноваженого органу з питань пробації в частині відбуття установленого судом строку додаткової міри покарання.

21.01.2025р. та 30.04.2025р. із засудженим ОСОБА_4 проведено індивідуальні профілактичні бесіди, відібрано пояснення, застосовано письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо невиконання засудженим обов`язку, покладеного на нього судом на підставі п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, на підставі оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення повнолітніми особами виконані повністю.

Криміногенні потреби, виявлені в результаті проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення повнолітніми особами, становлять низький рівень впливу та ймовірність його протиправної поведінки.

За період проживання на території Снятинської міської ради ОСОБА_4 до відповідальності не притягувався. Заяв, скарг та нарікань з боку сусідів, родичів за місцем проживання ОСОБА_4 до виконкому не надходило.

Термін випробування закінчився.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, просили його заводолити.

Представник Коломийського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав, просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав, просив його задоволити.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Снятинського районного суду від 21.12.2023р. за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_4 протягом випробувального терміну до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до підпункту 9 п. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до п. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в органах пробації.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу засудженого, суд вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Снятинського районного суду від 21.12.2023р. за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_5