Провадження № 1-кп/686/1438/25
УХВАЛА

Іменем України

«14» жовтня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницький про закриття кримінального провадження згідно ЄРДР №0002217 від 28.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно вищевказаного клопотання прокурора, у провадженні СВ Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №0002217, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Встановлено, що в період часу з 09 год. по 09 год. 45 хв., 28.04.2015 року, невстановлена особа, шляхом віджиму замка дверей проникла в приміщення гімназії АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон марки «Соні М2», неповнолітнього ОСОБА_4 , чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 4000 грн.

Крім того, 28.04.2015 року, приблизно о 10 год., невстановлена особа, під виглядом учня школи проникла до приміщення роздягальні ЗОШ №14, що по вул.. Щорса, 17 в м. Хмельницький, де таємно, шляхом вільного доступу, із кишені джинсів неповнолітнього ОСОБА_6 викрала мобільний телефон «Айфон 4С», чим потерпілій ОСОБА_6 завдала матеріального збитку в сумі 4000 грн.

Крім того, в період часу з 09 год. 25 хв. по 10 год. 10 хв., 28.04.2015 року, невстановлена особа під виглядом учня школи проникла до приміщенняя СЗОШ №1, що по вул. Примакова в м. Хмельницький, де таємно викрала із кишені куртки малолітнього ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Соні експіра», вартістю 3000 грн., чим заподіяла потерпілому майнової шкоди на вказану суму.

Також, в період часу з 09 год. по 09 год. 45 хв., 28.04.2015 року, невстановлена особа, шляхом віджиму замка дверей проникла в приміщення гімназії №1, що по вул. Подільська, 111 в м. Хмельницький, звідки викрала мобільний телефон марки «Самсунг» неповнолітнього ОСОБА_8 , чим своїми діями заподіяла матеріальної шкоди потерпілому на суму 1500 грн.

Крім того, в період часу з 09 год.15 хв. по 10 год., 28.04.2015 року, невстановлена особа, під виглядом учня школи проникла до приміщення СЗОШ №1, що по вул. Примакова в м. Хмельницький, де таємно викрала із кишені куртки малолітнього ОСОБА_9 , мобільний телефон «НТС», вартістю 2500 грн. та окуляри вартістю 900 грн., чим спричинила майнової шкоди потерпілому на суму 3400 грн.

Також, 28.04.2015 року, приблизно о 10 год., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні гімназії №1 по вул. Подільській,111 в м. Хмельницький, таємно, шляхом віджиму замка дверей, проникла в роздягальню звідки викрала навушники марки «Соні», належні неповнолітньому ОСОБА_10 , вартістю 300 грн., чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій та розшукових заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення.

При цьому, прокурор посилаючись на положення п.31 ч.1 ст.284 КПК України, ч.4 ст.284, п.4 ч.1 ст.49 КК України просить закрити вищевказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності, а особу яка вчинила кримінальні правопорушення не встановлено.

Заслухавши думку прокурора на підтримку такого клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття вищевказаного кримінального провадження з підстав передбачених п.31 ч.1 ст.284 КПК України - підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ч.5 ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно положень ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: - 10 десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до витягу з ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ч.3 ст.185 КК України під №0002217 від 28.04.2015 року внесені на підставі заяви ОСОБА_5 , який допитаний в якості потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Постановами прокурора прокуратури м. Хмельницького від 08 травня та 10 липня 2015 року кримінальні провадження за заявами інших потерпілих об`єднані в одне під спільним №0002217 від 28.04.2015 року з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Потерпілі встановленим порядком повідомлялися про час і місце судового засідання з розгляду вказаного клопотання прокурора, однак в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення судового засідання до суду не подали.

Згідно матеріалів кримінального провадження потерпілі повідомлялися органом досудового розслідування про прийняте рішення щодо закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України. При цьому, будь-яких заперечень чи клопотань з приводу цього до органу досудового розслідування не направляли та не заявляли.

За таких обставин, суд розцінює поведінку потерпілих, як таку, що свідчить про втрату інтересу до справи, а їх відсутність в судовому засіданні, враховуючи наведене, такою, що не перешкоджає розгляду клопотання прокурора за їх відсутності.

Як слідує з матеріалів вказаного кримінального провадження про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікого не повідомлено.

Враховуючи вищевикладене - зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю з підстави, передбаченої п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Арешт на майно у кримінальному провадженні не накладався, речових доказів не має.

Враховуючи підстави закриття кримінального провадження, відповідно до ст.124 КПК України, процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експертів в загальній сумі 589 (п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 24 коп. слід покласти на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження згідно ЄРДР №0002217 від 28.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, тобто - не встановлено особу яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати по справі в загальній сумі 589 (п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 24 коп. - покласти на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1