Дата документу 13.02.2026
Справа № 334/655/26
Провадження № 1-кс/334/525/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2026 року слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000120, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, досудове розслідування за яким проводить ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення матеріалів кримінального провадження, а саме: з правом вилучення наступних копій та оригіналів документів, а саме: оригіналів протоколу огляду місця події від 02.01.2026, заяви на проведення огляду житла від 02.01.2026, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.01.2026, заяви ОСОБА_4 слідчому про визнання потерпілою, протоколу допиту ОСОБА_4 в якості потерпілої від 03.01.2026, протоколу додаткового допиту ОСОБА_4 в якості потерпілої від 06.01.2026, протоколу огляду місця події від 03.01.2026, протоколу огляду місця події від 06.01.2026, заяви ОСОБА_4 від 14.01.2026, протоколу допиту ОСОБА_4 в якості потерпілої від 14.01.2026; копій протоколу огляду речей від 03.01.2026, протоколу огляду речей від 03.01.2026, протоколу огляду речей від 03.01.2026, протоколу огляду речей від 03.01.2026, протоколу огляду речей від 03.01.2026, постанови від 03.01.2026 про визнання речовими доказами, клопотання від 05.01.2026 про арешт майна, ухвали від 06.01.2026 слідчого судді /справа 334/86/26, провадження № 1-кс/334/54/26, протоколу від 03.01.2026 допиту свідка ОСОБА_5 , протоколу від 03.01.2026 допиту свідка ОСОБА_6 , протоколу від 04.01.2026 допиту свідка ОСОБА_7 , протоколу від 03.01.2026 допиту свідка ОСОБА_8 , постанови від 03.01.2026 про визнання речовими доказами, клопотання від 06.01.2026 про арешт майна, ухвали від 08.01.2026 слідчого судді.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 16.01.2026 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 подано рапорт про те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 03.01.2026 за заявою ОСОБА_4 , за ознаками ч. 4 ст. 186 КК України, встановлено, що ОСОБА_4 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, подала 03.01.2026 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, поєднане з обвинуваченням особи в тяжкому злочині грабіж. Згідно рапорту слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 встановлено, що 03.01.2026 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 02.01.2026 приблизно 09:00 її співмешканець ОСОБА_10 , 1976 р.н., перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволодів ювелірними виробами та грошовими коштами ОСОБА_11 , спричинивши їй фізичний біль та матеріальну шкоду в сумі 20 000,0 євро, 1 100,0 доларів США, ключами від автомобілю «Volkswagen», а також ювелірними виробами. Відомості за зверненням ОСОБА_4 внесені 03.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Під час первинного допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що є внутрішньо переміщеною особою та з 2024 року проживає в місті Запоріжжі разом із сином - ОСОБА_12 , 2018 року народження, а також із цивільним чоловіком - ОСОБА_10 , 1976 року народження. У 2025 році потерпіла прийняла рішення взяти участь у програмі «сурогатне материнство» з метою отримання грошових коштів для утримання та лікування свого сина - ОСОБА_12 , 2018 року народження, який має синдром ОСОБА_13 та хворіє на цукровий діабет. На час вагітності ОСОБА_4 до моменту пологів тимчасово мешкала в м. Софіївка-Борщагівка Київської області разом з сином та ОСОБА_10 19 грудня 2025 року потерпіла народила дівчинку, яку після пологів передала батькам та отримала за надані послуги сурогатного материнства грошові кошти у розмірі 22 000,0 євро. Вказані грошові кошти вона отримувала частинами протягом усього періоду вагітності та після пологів та зберігала в їх в полімерному пакеті з написом «BioTexCom». Після пологів ОСОБА_4 повернулася до міста Запоріжжя, з 01.01.2026 вона орендувала квартиру по АДРЕСА_2 , куди переїхала разом із сином та цивільним чоловіком. 02 січня 2026 року о 09:00 в ході бесіди ОСОБА_10 повідомив, що втомився від спільного проживання з цивільною дружиною, після чого почав ображати її нецензурною лайкою та надалі наніс ОСОБА_4 один удар у ділянку обличчя, після чого зірвав з неї ювелірні прикраси, після чого відкрито викрав належні їй грошові кошти, отримані за участь у програмі сурогатного материнства, а саме: 20 000 євро, 1 100 доларів США, ключами від автомобілю «Volkswagen», після чого залишив приміщення квартири та пішов у невідомому напрямку. Під час додаткового допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що відомості, які вона надала під час первинного звернення до органів поліції та під час першого допиту в якості потерпілої, не відповідають дійсності. Також ОСОБА_4 повідомила, що умисно збрехала щодо незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_14 та пояснила, що сума 20 000 євро, яку вона зазначила у первинній заяві як викрадену, була вигаданою. Такої суми вона не мала і не зберігала. Потерпіла зазначила, що лише частина цих коштів зберігалася на банківській картці, а частина зберігалась у готівці. При цьому це були спільні сімейні кошти, які накопичувалися разом із Вербицьким, у тому числі які було надбано під час їх сумісного проживання у цивільному шлюбі в Донецькій області. На стадії досудового розслідування 14.01.2026 року від потерпілої ОСОБА_4 в присутності її представника (особи, що має право займатись адвокатською діяльністю надійшла заява , в якій потерпіла повідомила про те, що тілесних ушкоджень їй не спричинено, матеріального збитку не завдано, грабежу відносно неї не вчинялось. ЇЇ золоті прикраси перебувають при ній, у зв`язку з чим просить органи поліції та прокуратури перевірок за фактом її звернення не проводити. Для з`ясування обставин, що мають значення для цього кримінального провадження виникла необхідність здійснити виїмку документів, які зберігаються у кримінальному провадженні № 0000020 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин. В ході досудового розслідування направлено запит слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , щодо стану розгляду кримінального провадження № 0000020 від 03.01.2026 та наявності документів, які несуть в собі інформацію, що має доказове значення. Отримано відповідь слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , згідно якої у вказаному органі перебувають матеріали кримінального провадження № 0000020 від 03.01.2026 за ч. 4 ст. 186 КК України. Жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру. В матеріалах провадження наявні наступні документи: витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події від 02.01.2026, протокол прийняття заяви про вчинине кримінальне правопорушення від 02.01.2026, заява ОСОБА_4 слідчому про визнання потерпілою, протокол допиту ОСОБА_4 в якості потерпілої від 03.01.2026, протокол додаткового допиту ОСОБА_4 в якості потерпілої від 06.01.2026, протокол огляду місця події від 03.01.2026, протокол огляду речей від 03.01.2026, протокол огляду речей від 03.01.2026, протокол огляду речей від 03.01.2026, протокол огляду речей від 03.01.2026, протокол огляду речей від 03.01.2026, постанова від 03.01.2026 про визнання речовими доказами, клопотання від 05.01.2026 про арешт майна, ухвала від 06.01.2026 слідчого судді /справа 334/86/26, провадження № 1-кс/334/54/26, протокол від 03.01.2026 допиту свідка ОСОБА_5 , протокол від 03.01.2026 допиту свідка ОСОБА_6 , протокол від 04.01.2026 допиту свідка ОСОБА_7 , протокол від 03.01.2026 допиту свідка ОСОБА_8 , протокол огляду місця події від 06.01.2026, постанова від 03.01.2026 про визнання речовими доказами, клопотання від 06.01.2026 про арешт майна, ухвала від 08.01.2026 слідчого судді, заява ОСОБА_4 від 14.01.2026, протокол допиту ОСОБА_4 в якості потерпілої від 14.01.2026. Вищевказані документи, які перебувають в кримінальному провадженні № 0000020 від 03.01.2026 за ч. 4 ст. 186 КК України мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і можуть використовуватись як доказ. Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 не заперечує щодо тимчасового вилучення вищевказаних документів з матеріалів кримінального провадження № 0000020. Для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин цього кримінального провадження, в ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні документів з кримінального провадження № 0000020 від 03.01.2026 за ч. 4 ст. 186 КК України, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились з невідомих причин, про дату, час та місце судового засідання буд повідомлені завчасно та у встановленому законом порядку. До клопотання додана заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000120 від 16.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, а саме за фактом того, що 16.01.2026 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 подано рапорт про те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 03.01.2026 за заявою ОСОБА_4 , за ознаками ч. 4 ст. 186 КК України, встановлено, що ОСОБА_4 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, подала 03.01.2026 до ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, поєднане з обвинуваченням особи в тяжкому злочині грабіж (а.с.4).

В ході досудового розслідування направлено запит слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , щодо стану розгляду кримінального провадження № 0000020 від 03.01.2026 та наявності документів, які несуть в собі інформацію, що має доказове значення (а.с.9).

Згідно відповіді слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , згідно якої у вказаному органі перебувають матеріали кримінального провадження № 0000020 від 03.01.2026 за ч. 4 ст. 186 КК України та слідча у кримінальному провадженні надає згоду на вилучення у повному обсязі матеріалів вказаного кримального провадження. Жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру. В матеріалах провадження наявні наступні документи: витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події від 02.01.2026, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.01.2026, заява ОСОБА_4 слідчому про визнання потерпілою, протокол допиту ОСОБА_4 в якості потерпілої від 03.01.2026, протокол додаткового допиту ОСОБА_4 в якості потерпілої від 06.01.2026, протокол огляду місця події від 03.01.2026, протокол огляду речей від 03.01.2026, протокол огляду речей від 03.01.2026, протокол огляду речей від 03.01.2026, протокол огляду речей від 03.01.2026, протокол огляду речей від 03.01.2026, постанова від 03.01.2026 про визнання речовими доказами, клопотання від 05.01.2026 про арешт майна, ухвала від 06.01.2026 слідчого судді /справа 334/86/26, провадження № 1-кс/334/54/26, протокол від 03.01.2026 допиту свідка ОСОБА_5 , протокол від 03.01.2026 допиту свідка ОСОБА_6 , протокол від 04.01.2026 допиту свідка ОСОБА_7 , протокол від 03.01.2026 допиту свідка ОСОБА_8 , протокол огляду місця події від 06.01.2026, постанова від 03.01.2026 про визнання речовими доказами, клопотання від 06.01.2026 про арешт майна, ухвала від 08.01.2026 слідчого судді, заява ОСОБА_4 від 14.01.2026, протокол допиту ОСОБА_4 в якості потерпілої від 14.01.2026. (а.с. 10-11).

Встановлено, що наразі матеріали кримінального провадження № 0000020 від 03.01.2026 зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні від ІНФОРМАЦІЯ_2 , документів, що знаходяться у кримінальному провадженні № 0000020 відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.01.2026, оскільки у органу досудового розслідування наявні об`єктивні відомості про можливу причетність до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 383 КК України, ОСОБА_4 , потерпілою у даному кримінальному провадженні, та вказані матеріали мають значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню № 0000120 від 16.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

У матеріалах клопотання вбачається достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , до яких просить надати доступ слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів та доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчим Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ матеріалів кримінального провадження № 0000020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2026 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 з правом вилучення наступних копій та оригіналів документів, а саме:

оригіналів протокол огляду місця події від 02.01.2026, заява на проведення огляду житла від 02.01.2026, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.01.2026, заява ОСОБА_4 слідчому про визнання потерпілою, протокол допиту ОСОБА_4 в якості потерпілої від 03.01.2026, протокол додаткового допиту ОСОБА_4 в якості потерпілої від 06.01.2026, протокол огляду місця події від 03.01.2026, протокол огляду місця події від 06.01.2026, заява ОСОБА_4 від 14.01.2026, протокол допиту ОСОБА_4 в якості потерпілої від 14.01.2026;

копій протокол огляду речей від 03.01.2026, протокол огляду речей від 03.01.2026, протокол огляду речей від 03.01.2026, протокол огляду речей від 03.01.2026, протокол огляду речей від 03.01.2026, постанова від 03.01.2026 про визнання речовими доказами, клопотання від 05.01.2026 про арешт майна, ухвала від 06.01.2026 слідчого судді /справа 334/86/26, провадження № 1-кс/334/54/26, протокол від 03.01.2026 допиту свідка ОСОБА_5 , протокол від 03.01.2026 допиту свідка ОСОБА_6 , протокол від 04.01.2026 допиту свідка ОСОБА_7 , протокол від 03.01.2026 допиту свідка ОСОБА_8 , постанова від 03.01.2026 про визнання речовими доказами, клопотання від 06.01.2026 про арешт майна, ухвала від 08.01.2026 слідчого судді.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1