Справа №766/9057/25
н/п 1-кп/766/3910/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0000342 від 18.04.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Херсона, українця, який одружений, має базову середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , раніше судимого вироком Херсонського міського суду Херсонської області 30.01.2025 року за ч.1 ст.309, ч.2 ст.59-1 КК України до 1 року пробаційного нагляду, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим 30.01.2025 Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, незаконно, всупереч ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якою передбачено, що на території України обмежено обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до Таблиці ІІ (Список N?1) Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України N? 770 від 06.05.2000, з метою особистого вживання, 18.04.2025 близько 08:00 (більш точний час слідством не встановлено), перебуваючи в м. Херсон на перехресті вулиць Пушкінська та вулиці Мостова, на відкритій ділянці місцевості придбав шляхом знайдення паперовий згорток, з рослинною речовиною, що відповідно до висновку експерта містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено-канабіс масою 47,13 г., та без мети збуту, з метою особистого вживання зберігав при собі, а саме в лівій кишені кофти, до моменту вилучення поліцейськими в ході проведення огляду місця події 18.04.2025 за адресою м. Херсон, вул. Пушкінська буд. 88, в період часу з 08 год. 56 хв. по 09 год. 04 хв.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинено протягом року після засудження за цією статтею.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини, встановлені під час досудового розслідування. Дав показання про те, що він йшов в магазин та дорогою побачив паперовий згорток. Піднявши і розгорнувши його з`ясував, що вмістом згортку є канабіс. В цей час під`їхали працівники поліції з метою перевірки документів і запитали про наявність заборонених предметів, на що обвинувачений видав їм згорток із наркотичною речовиною.

Оскільки обвинуваченим не оспорюються фактичні обставини справи і як встановлено судом, він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який у лікаря психіатра на обліку не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоідів, зі шкідливими наслідками. На обліку з 2016 року. Раніше притягувався до кримінальної відповідальності, зокрема має непогашену судимість за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного також з незаконним обігом наркотичних засобів. Неповнолітніх або малолітніх дітей не має, одружений, має постійне та зареєстроване місце проживання. Обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, тому до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, пов`язане з ізоляцією від суспільства, враховуючи відсутність обмежень визначених ст. 63 КК України, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, сприятиме виправленню обвинуваченого, буде достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Оскільки ОСОБА_5 нове кримінальне правопорушення вчинив під час невідбутого пробаційного нагляду за попереднім вироком, застосуванню підлягають правила, передбачені ч. 1 ст. 71 КК України, відповідно до яких якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування склали:

- 2674,20 гривень за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за еспертною спеціальністю 8,6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в Херсонському НДЕКЦ, висновок експерта № СЕ-19/122-25/2300-НЗПРАП від 25.04.2025.

У відповідності до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення вказаної експертизи підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.124, 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.71, пп.а1 п.1 ч.1 ст.72 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 30.01.2025 і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок.

Речові докази:

-Канабіс, масою 47,13 гр - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1