Справа № 577/4373/25
Провадження № 1-кп/577/153/26
У Х В А Л А

"07" січня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про розгляд заперечень на ухвали слідчих суддів ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000687 від 06.07.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження №0000687 від 06.07.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 08 серпня 2025 року, постановленою в порядку ст.314 КПК України, у даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання.

08 серпня 2025 року на адресу суду від потерпілої ОСОБА_8 було подано заперечення на ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 від 28 липня 2025 року та ОСОБА_6 від 01 серпня 2025 року.

В підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_8 було підтримано подані заперечення. Вказані заперечення на ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 від 28 липня 2025 року та ОСОБА_6 від 01 серпня 2025 року, подані в порядку ч. 3 ст. 309 КПК України, було долучено до матеріалів справи.

Після завершення підготовки до судового розгляду, ухвалою суду від 01 жовтня 2025 року, закінчено підготовче провадження і призначено судовий розгляд.

06 жовтня 2025 року на адресу суду від потерпілої ОСОБА_8 знову було подано заперечення на ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 від 28 липня 2025 року та ОСОБА_6 від 01 серпня 2025 року, з вимогою розгляду судом вищевказаних заперечень в порядку ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала подані заперечення, прохала їх розглянути і задовольнити, оскільки вони під час підготовчого судового засідання судом не були розглянуті.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_5 при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Розглянувши подані заперечення, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Порядок проведення підготовчого судового засідання та питання, які на ньому вирішуються, визначені ст. ст. 314,315 КПК України.

Кримінальний процесуальний закон передбачає можливість сторони на підготовчому засіданні подавати заперечення проти ухвали слідчого судді, які оскарженню не підлягають на стадії слідства.

Стаття 309 КПК України визначає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, і не передбачає можливості окремого оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Не передбачена така можливість і частиною третьою статті 307 КПК України, відповідно до якої ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

За змістом частини третьої статті 309 КПК України інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, а отже законодавець визначив саме такий спосіб реалізації права особи на судовий контроль законності такого виду рішення слідчого судді, іншого ніж ті, що включені до статті 309 КПК України.

Разом з тим, виходячи зі змісту ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України, законодавцем визначено вичерпний перелік повноважень суду на стадії підготовчого провадження, до якого не входить можливість надавати оцінку ухвалам слідчого судді з точки зору їх законності і обґрунтованості та скасовувати їх за результатами відповідної оцінки. У зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що під час проведення підготовчого судового засідання сторони кримінального провадження мають можливість лише подати заперечення на ухвалу слідчого судді, а суд може лише прийняти вказані заперечення для надання їм оцінки в майбутньому під час судового розгляду та винесення остаточного рішення у справі, не вирішуючи при цьому порушених у таких запереченнях питань щодо законності та обґрунтованості відповідного судового рішення на підготовчому судовому засіданні. Вказане пов`язане із тим, що вирішення вказаних питань знаходиться поза межами тих повноважень, якими наділений суд на даній стадії кримінального провадження (див. ухвала Вищого антикорупційного суду від 09 серпня 2021 року у справі №760/9748/17).

Як встановлено судом, ухвалою суду від 08 серпня 2025 року, постановленою в порядку ст.314 КПК України, у даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання заперечення потерпілої ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 від 28 липня 2025 року та ОСОБА_6 від 01 серпня 2025 року, подані 08 серпня 2025 року, в порядку ч. 3 ст. 309 КПК України, було долучено судом до матеріалів справи в підготовчому судовому засіданні, оцінку висловленим у них доводам, буде надано судом, під час судового розгляду кримінального провадження.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2025 року, закінчено підготовче провадження і призначено судовий розгляд.

Що стосується заперечень на ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 від 28 липня 2025 року та ОСОБА_6 від 01 серпня 2025 року, поданих потерпілою ОСОБА_8 06 жовтня 2025 року, то вони подані з порушенням вимог передбачених ч.3 ст. 309 КПК України, за межами підготовчого судового засідання.

Крім того, нормами чинного КПК України жодним чином не врегульована процедура розгляду заперечень на ухвали слідчих суддів, а також не передбачені можливі результати такого розгляду.

За таких обставин у розгляді заперечень на ухвали слідчих суддів ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000687 від 06.07.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 314-315, 309, 376, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про розгляд заперечень на ухвали слідчих суддів ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000687 від 06.07.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено 12 січня 2026 року о 10.40 год.

СуддяОСОБА_1