Справа № 635/8910/25
Провадження № 1-кс/635/1901/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 19 жовтня 2025 року за ч. 4 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 просить суд накласти арешт, шляхом заборони права володіння, користування та розпорядження, на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке виявлено та вилучено 18.10.2025 в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Кутузівка, автошлях Харків-Вовчанськ, 7 кілометр.

Клопотання вмотивовано тим, що 18.10.2025 о 17:21 до відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 18.10.2025 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Кутузівка, автошлях Харків-Вовчанськ, 7 кілометр, було зупинено автомобіль ВАЗ 21070, номерний знак НОМЕР_2 , від керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі посвідчення з ознакою підробки. Відповідні відомості 19.10.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України. 18.10.2025 в період часу з 18:31 по 18:57 проведено огляд місця події відкритої ділянки місцевості за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Кутузівка, автошлях Харків-Вовчанськ, 7 кілометр. В ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та в подальшому вилучено посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000082 від 19.10.2025. Вказаний предмет може мати доказове значення у кримінальному провадженні, що сприятиме розкриттю кримінального правопорушення. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення зазначеного майна, виникла необхідність в накладенні на нього арешту, у зв`язку з чим подано клопотання до суду.

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 подала суду заяву, в якій просила залишити без розгляду клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 19 жовтня 2025 року за ч. 4 ст. 358 КК України, також просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає що заява прокурора про залишення без розгляду клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки така заява не протирічить загальним принципам права.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 379, 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 19 жовтня 2025 року за ч. 4 ст. 358 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1