Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1880/2025 Справа № 641/9649/25
УХВАЛА
12 грудня 2025 року Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання прокурора.
Процесуальне керівництво здійснюється Слобідською окружною прокуратурою м. Харкова.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2025 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення на лінію "102" про те, що за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний, буд. 49 А, а саме у підвальному приміщенні, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку кабелю АТ "Укртелеком", чим завдала матеріальний збиток.
У кримінальному провадженні 08.12.2025 в період часу з 18:07 год. до 18:36 год. в присутності двох понятих було проведено огляд місця події у підвальному приміщенні будинку за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний, буд. 49А, у ході якого було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для огляду та вилучення: 1) фрагмент кабелю, довжиною 8,20 м., який опечатано биркою з пояснювальним написом з підписами усіх учасників слідчої дії; 2) фрагмент кабелю, довжиною 9,70 м., який скріплений фрагментом кабелю, довжиною 1,30 м., опечатано биркою з пояснювальним написом з підписами усіх учасників слідчої дії; 3) один предмет конструктивно схожий на ніж, довжиною 22 см., який поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом з підписами усіх учасників слідчої дії.
Власником предмету, конструктивно схожого на ніж є невстановлена особа, яка імовірно причетна до вчинення кримінального правопорушення.
Вилучені вищевказані предмети 09.12.2025 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
В судове засідання прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова не з`явилася, надала заяву, в якій просила провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України неприбуття учасників провадження не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані яка доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набути кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також з метою збереження речових доказів, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події 08.12.2025 в період часу з 18:07 год. до 18:36 год. у підвальному приміщенні будинку за адресою: м. Харків, пр.-т Аерокосмічний, буд. 49А, а саме: 1) фрагмент кабелю, довжиною 8,20 м., який опечатано биркою з пояснювальним написом з підписами усіх учасників слідчої дії; 2) фрагмент кабелю, довжиною 9,70 м., який скріплений фрагментом кабелю, довжиною 1,30 м., опечатано биркою з пояснювальним написом з підписами усіх учасників слідчої дії; 3) один предмет конструктивно схожий на ніж, довжиною 22 см., який поміщено до картонної коробки з пояснювальним написом з підписами усіх учасників слідчої дії.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1