Справа № 314/640/26
Провадження № 1-кс/314/161/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2026 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні клопотання слідчого відділення ВП №2 ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000090 від «29» січня 2026 року, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Шаргородського району Вінницької області, українця, громадянина України, маючого повну базову середню освіту, який проходить військову службу на посаді оператора третього відділення другого взводу роти аероелектронної боротьби в/ч НОМЕР_1 Збройних сил України, у військовому званні «солдат», не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немаючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, повідомлено про обґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину)

за участю

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 28 січня 2026 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось за можливе, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, поблизу житлового буд. АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу житлового будинку, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків із потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті останньому, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті потерпілого ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, діючи умисно, взяв до рук закріплену за ним вогнепальну зброю, а саме автомат АКС-74 № НОМЕР_2 , 1983 року, після чого здійснив із вказаної автоматичної зброї у бік потерпілого ОСОБА_7 не менше одного одиночного пострілу, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виглядіодиночного наскрізного вогнепального кульового поранення живота та тазу з ушкодженням внутрішніх органів та крупних кровоносних судин, внаслідок чого настала смерть потерпілого ОСОБА_7 , тим самим ОСОБА_4 умисно протиправно заподіяв смерть іншій людині.

Прокурор підтримав клопотання, вважає за доцільне задовольнити.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши учасників процесу слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра у тому, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України.

Так, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 про вчинення вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення;

- лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 ;

- протоколом ОМП від 29.01.2026, проведеного на території домоволодіння та в приміщенні житлового будинку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено предмет схожий на автомат;

- протоколом ОМП від 29.01.2026, проведеного на відкритій ділянці місцевості, що примикає до житлового будинку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого виявлено труп ОСОБА_7 ;

- показами потерпілої ОСОБА_8 , яка пояснила, що зареєстровано у м. Гуляйполе та у зв`язку з вторгненням на територію України військовослужбовів рф, внаслідок обстрілів її будинок було зруйновано та вона з 2023 року разом з родиною, з чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 переїхали мешкати до с. Миргородка, Запорізької обл. Також зазначила, що чоловік страждає на епілепсію, за час мешкання в с. Миргордка друзів собі не знайшов, ні з ким не спілкувався та майже весь час перебував вдома. 28.01.2026 близько о 15:00 год. вона разом з сином зібралась на роботу (працює з 05:00 до 10:00 та з 15:00 до 17:00) та попрохала ОСОБА_7 за цей час сходити до продовольчого магазину в с. Антонівка придбати продукти, на що чоловік погодився. Прийшовши в подальшому додому, виявивила, що його вдома немає та піч холодна. Після чого зателефонувала продавчині з магазину, ОСОБА_10 та запитала чи приходив чоловік, жінка сказала, що він був, але вже давно. В подальшому, свідок вирушила шукати чоловіка дорогою якою вони зазвичай ходять та бачила сліди від його взуття. Дойшовши по ним до с. Антонівка вул Гагаріна, крім слідів виявила незначні краплі крові, але ОСОБА_7 був відсутній. Після чого зателефонувала на лінію «102» та повідомила про зникнення безвісти останнього. В подальшому, спільно з співробітниками поліції на грунтовій дорозі виявили ОСОБА_7 без видимих ознак життя. Через деякий час було встановлено, що на тілі чоловіка наявні тілесні ушкодження. Зазначила, що її чоловік не конфліктний, алкоголем не зловживав, про будь-які сварки з військовослужбовцями чи місцевими мешканцями не повідомляв;

- показами свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що проходить військову службу на посаді т.в.о. помічника командира з правової роботи, у військкому званні «сержант». З липня 2025 року тимчасове місце дислокації становить в АДРЕСА_2 , куди переїхала рота радіоелектронної розвідки в кількості близько 80 чоловік. По АДРЕСА_2 , розміщена рота радіоелектронної розвідки військової частини НОМЕР_1 . 28.01.2026 перебуваючи на тимчасовому місці дислокації в м. Запоріжжя, приблизно о 20.50 год. свідку на мобільний телефон надійшов вхідний дзвінок від начальника штабу першого заступнику командира вч НОМЕР_1 - ОСОБА_12 , який повідомив, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 радіоелектронної розвідки, надав інформацію, щодо здійснення пострілу в цивільну особу із закріпленої за ним автоматичної зброї. Під час попереднього спілкування з командиром роти, свідок дізнався, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оператор третього відділення другого взводу роти радіоелектронної розвідки в/ч НОМЕР_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння на місці тимчасової дислокації роти радіоелектронної розвідки в населеному пункту АДРЕСА_2 , про що йому доповів командир взводу, якому він дав команду завести ОСОБА_4 на освідування до м. Запоріжжя на вул. Сєдова, для встановлення стану алкогольного сп`яніння. Після освідування та встановлення рівня алкоголю в крові ОСОБА_4 2,19 проміле, останнього було доставлено до КПС роти радіоелектронної розвідки м. Запоріжжя, для проведення з ним профілактичної бесіди, під час якої, ОСОБА_4 повідомив, що здійснив постріл в цивільну особу із закріпленої за ним автоматичної зброї. В подальшому, свідок разом з командиром роти поїхали до КСП, для особистої бесіди з ОСОБА_4 . По приїзду на КСП, він побачив останнього з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на його питання, що сталося, ОСОБА_4 відповів, що о другій половині дня, він вирушив з місця тимчасової дислокації до магазину в с. Антонівка за продуктами харчування. По дорозі в напрямку магазину він зустрів особу чоловічої статі, яку він раніше не бачив в даному населеному пункті і поцікавився у останнього звідки він та що він тут робить. В подальшому, невідомий чоловік відповів ОСОБА_4 , що він з м. Гуляйполе і на цьому їхня бесіда закінчилась. Як пояснив, ОСОБА_13 , що після придбання продуктів харчування він попрямував до тимчасового місця дислокації та ймовірно вжив алкогольні напої. В подальшому, останній пояснив, що він зупинився біля будинку (тимчасове місце дислокації) та закурив, як помітив, що невідомий чоловік повертався в зворотному напрямку в напрямку поля. ОСОБА_4 знову звернувся до чоловіка з проханням розповісти, що він робить та хто він такий, після того, як особа не відповіла, ОСОБА_4 сказав: « ОСОБА_14 , буду стріляти» та пішов до будинку за закріпленою за ним зброєю. Вийшовши на подвір`я, ОСОБА_4 помітив, що особа відійшла на відстнь 40-50 м і рухалась в напрямку поля. Він ще раз його окликнув, на що той не відреагував, після чого, ОСОБА_4 привів зброю в бойову готовність та здійснив попереджувальний постріл в повітря, але невідомий ніяк не відреагував та продовжив рух. Як додав ОСОБА_4 він здійснив постріл на ураження та повернувся до будинку. В подальшому, свідок запитав у ОСОБА_4 , о котрій годині це сталося, на що ОСОБА_4 йому повідомив, що вже смеркалось. Характеристику ОСОБА_4 надати не зміг, оскільки особисто не спілкувався, останній йому відомий, як особа, яка раніше здійснила СЗЧ та повернулась згідно алгоритму повернення з СЗЧ в їх підрозділ орієнтовано в листопаді 2025 року;

- показами свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що проходить військову службу на посаді оператора радіо-електронної розвідки. 15.12.2025, їх бригада змінила місце дислокації та переїздили до с. Антонівка, Запорізької області. Через три доби в їхньому будинку з`явився хлопець на ім`я ОСОБА_13 , більше про нього нічого не знає. Так в будинку мешкало п`ять чоловік, а саме: свідок, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (більше даних не знає), ОСОБА_13 (більше даних не знає) та їх командир ОСОБА_18 . На постійному зберіганні у кожного з військовослужбовців перебуває зброя, а саме автомат, який вони не здають навіть коли приїздять в місце дислокації для відпочинку. Зазначив, що ОСОБА_13 зловживає спиртними напоями, заважає їм відпочивати, військовослужбовці неодноразово скаржилися на нього командиру, неодноразово командування возили його на освідування та на даний час на бойові завдання він не ходить. 28.01.2026 до обіду вони були вдома, прокинулися близько 13:00 год, після чого свідок з ОСОБА_17 пішли до сільського магазину, що по центральній вулиці та за ними пішов ОСОБА_13 . В магазині вони взяли по пляшці пива, продукти та пішли додому. Намагалися не контактувати з ОСОБА_13 . Майже відразу додому також прийшов ОСОБА_13 . ОСОБА_15 з ОСОБА_17 випили пиво, зварили собі поїсти та лягли відпочивати. ОСОБА_13 весь цей час бігав по хаті збентежений, щось кричав, співав пісні. Потім вони лягли спати, та через те, що ОСОБА_13 поводив себе дуже голосно свідок накричав на нього та він десь дівся. Через деякий час, приблизно через 2-3 години, додому прийшов ОСОБА_13 та почав кричати на весь будинок що він нібито вбив людину в полі на проїзній дорозі. ОСОБА_15 піднявся з ліжка побачив ОСОБА_13 та сказав щоб терміново викликав швидку. Через те, що він був збентежений та не міг промовити не слова, він самостійно з його телефону викликав швидку та повідомив, що на дорозі в с. Антонівка лежить людина, більш точної інформації він не надавав, повідомив, що їх будуть чекати біля магазину щоб супроводити до місця. Після цього свідок сказав ОСОБА_13 щоб йшов до магазину та чекав на швидку, сам він лишився вдома, на місце пригоди не ходив. Через деякий час до них додому приїздили працівники поліції, яким вони повідомили, що постріли не чули, але розповіли, що їх побратим ОСОБА_13 розповів, що нібито він вбив людину в полі біля села та свідок викликав швидку та відправив його до магазину їх зустрічати;

- показами свідка ОСОБА_19 , який пояснив, що проходить військову службу на посаді командира 2 взводу роти РЕР військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «молодший лейтенант». Наразі він разом зі своїми підлеглими тимчасово дислокується у АДРЕСА_2 проживають його підлеглі військовослужбовці, а саме: ОСОБА_20 з позивним « ОСОБА_21 », ОСОБА_22 , ОСОБА_23 з позивним « ОСОБА_24 », ОСОБА_25 , ОСОБА_26 з позивним « ОСОБА_27 », ОСОБА_28 з позивним « ОСОБА_29 », ОСОБА_30 та ОСОБА_31 . За кожним військовослужбовцем закріплена вогнепальна зброя, а саме Автомат АК-74, за яку вони несуть персональну відповідальність, зберігають при собі за місцем дислокації підрозділу. 28.01.2026 близько 19:00 год. ОСОБА_19 повертався разом з ОСОБА_32 та ОСОБА_33 з КСП роти РЕР, де приймали участь у проведенні наради відносно подій на фронті. Заїхавши до села Антонівка вони під`їхали до домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_18 , щоб залишити останнього відпочивати, однак, здійснивши перевірку особового складу, свідок виявив, що у ОСОБА_4 ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим, він доповів про це командиру роти ОСОБА_34 та поїхав разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_35 до лікарні, що розташовується у місті Запоріжжя для проведення освідування на предмет вживання алкоголю. Після прибуття до медичного закладу лікарями було встановлено, що останній перебуває у стані сильного алкогольного сп`яніння, а саме 2.19 проміле, у зв`язку з чим свідок доповів про це командиру роти та вони вирушили на КСП роти РЕР для отримання подальших вказівок. Після прибуття на місце вони дочекалися ОСОБА_36 , та в подальшому пройшли до одної з кімнат та було встановлено, що ОСОБА_13 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ймовірно наніс вогнепальне поранення за допомогою закріпленого з ним Автомату АКС-74 невідомому чоловіку. Окрім цього додав, що ОСОБА_37 28.01.2026 прямуючи по дорозі до магазину зустрів невідомого чоловіка та поцікавився його походженням і метою перебування, на що той повідомив, що йде з м. Гуляйполе. Після цього він повернувся до тимчасового місця дислокації. Перебуваючи біля будинку, помітив вказаного чоловіка, який рухався у напрямку поля. Він окликнув чоловіка, однак відповіді не отримав, після чого попередив про намір застосувати зброю та взяв закріплену за ним вогнепальну зброю. Побачивши, що чоловік перебуває на відстані близько 4050 метрів та продовжує рух, не реагуючи на його вимоги, здійснив попереджувальний постріл у повітря та в подальшому здійснив постріл на ураження та повернувся до будинку. Після цього вони сіли у авто на якому приїхали до КСП роти РЕР та попрямували на місце події, де вже перебували працівники поліції та ОСОБА_4 передали їм для подальшого проведення слідчих дій;

- показами свідка ОСОБА_38 , який пояснив, що перебуває на посаді оператора РЕР у військовому званні «солдат». Наразі він разом зі своїми побратимами тимчасово дислокується у АДРЕСА_2 . Там він проживає разом з ОСОБА_39 з позивним « ОСОБА_21 », ОСОБА_22 , ОСОБА_40 з позивним « ОСОБА_24 », ОСОБА_17 , ОСОБА_18 з позивним « ОСОБА_27 », ОСОБА_13 з позивним « ОСОБА_29 », ОСОБА_22 та ОСОБА_41 точні анкетні дані він назвати не може, так як переважно спілкуються за позивними іменами. За кожним з них закріплена вогнепальна зброя а саме Автомат АК-74, за яку вони несемо персональну відповідальність, зберігають при собі за місцем дислокації підрозділу. ОСОБА_4 знає протягом останніх 2 тижнів. За час спільного проживання свідок охарактеризував його посередньо. Останній кожен день, на систематичній основі зловживає алкогольними напоями, іноді може випити та піти спати, а іноді ходити по будинку, кричати, лаятися, та поводити себе не адекватно. Неодноразово свідок чув від нього те, що він просить у побратимів автомат з метою піти на вулицю постріляти, без вагомої на це причини. ОСОБА_38 з побратимами ніколи не звертав на це увагу і завжди приймали за жарт, тому що діло до кінця він не доводив, зброю в руки не брав і ніхто йому її не давав;

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, прокурором доведена наявність ризиків, передбачених п.п. передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може:

-переховуватися від органів досудового слідства та суду;

-незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні;

-вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, у зв`язку з чим, в органу досудового розслідування є підстави вважати, що останній з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки підозрюваний, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і наступного покарання у вигляді до 15 років позбавлення волі, може умисно ухилятися від явки в органи досудового слідства, слідчого судді або переховуватись від органів досудового розслідування, та суду, чим може перешкоджати встановленню істини по справі.

Отже, жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Слідчий суддя на підставі ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, дані про особу, приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного, оскільки інші види запобіжних заходів не забезпечать виконання обов`язків підозрюваним.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення розміру застави у кримінальному провадженні, оскільки особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 182-183, 189-190 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 59 (п"ятдесят дев"ять) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 29.01.2026.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 29.03.2026.

Розмір застави в порядку ч.4 ст.183 КПК України не визначати.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

30.01.2026