печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: скаржника - ОСОБА_3 прокурора - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення прокурора від 16.09.2025 року №09/1-3144вих-25 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000696, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення прокурора від 16.09.2025 року №09/1-3144вих-25 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000696. У вимогах скарги заявник просить: - визнати незаконним, необґрунтованим та скасувати рішення начальника Управління спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 від 16.09.2025 р.№09/1-3144вих25 про відмову у задоволенні мого клопотання; - зобов`язати уповноважену особу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону перевести здійснення процесуального керівництва досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000696 від 12.08.2024 року в Київську міську прокуратуру, прокурори якої здійснюють процесуальне керівництво у кримінальних провадженнях віднесених до компетенції ТУ ДБР, розташованого у м.Києві. ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, просила задовольнити у повному обсязі. Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки клопотання, яке є предметом розгляду даної скарги, було розглянуто процесуальним керівником та листом надано відповідь. Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень. Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування заявника та заперечення прокурора, слідчий суддя приходить до наступного. Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Києві перебуває кримінальне провадження №0000696 від 12.08.2024 року. Процесуальне керівництво здійснювалось Київською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону. 11.09.2025 року до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону з Офісу Генерального прокурора надійшло звернення ОСОБА_3 від 04.09.2025 року, яке було зареєстровано за № 12907-25. Вказане звернення, зокрема, стосувалося зміни органу прокуратури у кримінальному провадженні №0000696 від 12.08.2024 року, оскільки на думку ОСОБА_3 , у відповідності до галузевих наказів Офісу Генерального прокурора, процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні повинно здійснюватися прокурорами Київської міської прокуратури. ОСОБА_3 надано роз`яснення, що підстави для зміни органу прокуратури на Київську міську прокуратуру у вказаному кримінальному провадженні відсутні, про що її повідомлено листом від 16.09.2025 року №09/1-3144вих-25. Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Встановлено, що до компетенції слідчого судді не відноситься вирішення питання щодо зміни органу прокуратури у кримінальному провадженні, питання щодо доручення здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні належить до компетенції Генерального прокурора або виконувача його обов`язків, а також те, що рішення по зверненню ОСОБА_3 від 04.09.2025 року Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону не приймалося, а лише надано роз`яснення. Крім того, слід наголосити на тому, що ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 220, 308, КПК України не зверталась, а вимоги викладені в скарзі не є процесуальними діями. На підставі вищевикладеного, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення прокурора від 16.09.2025 року №09/1-3144вих-25 про відмову у задоволенні клопотання у кримінаьному провадженні №0000696 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.10.2025 року о 13-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1