ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення захисника

16 грудня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілої адвоката ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження № 0001998 від 06.06.2024 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 та представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 на вирок Соборного районного суду міста Дніпра від 14 травня 2025 року, яким:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, працевлаштованого менеджером зі збуту в ФОП « ОСОБА_11 », раніше не судимого,-

визнано винним та засуджено за ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України (далі- КК) до покарання у виді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК звільнено ОСОБА_10 від відбування призначеного йому основного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішено відповідно до ст.ст.100, 124Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК).

В С Т А Н О В И Л А :

До початку судового засідання, призначеного на 16 грудня 2025 року, від захисника ОСОБА_12 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з його хворобою та тимчасовою непрацездатністю.

Враховуючи кількість подання стороною захисту заяв про відкладення розгляду справи, що мають ознаки зловживання процесуальними правами та спрямовані на безпідставне затягування судового процесу, а також порушення визначених ст.28 КПК розумних строків кримінального провадження, апеляційним судом на розгляд учасників процесу постановлено питання про заміну захисника ОСОБА_12 на захисника з Центру надання безплатної вторинної правової допомоги для захисту інтересів обвинуваченому ОСОБА_10 .

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до наступного.

У відповідності до положень п.7 ч.1 ст.14 та п.1 ч.1 ст.15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» (далі- Закону) право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб, зокрема, особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається захисник для здійснення захисту за призначенням, - на правничі послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є: центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги або адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу.

Згідно ч.1 ст.18 Закону звернення про надання одного з видів правничих послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону, подаються особами, які досягли повноліття, або їх представниками до центру з надання безоплатної правничої допомоги в письмовій формі за місцем фактичного проживання таких осіб незалежно від реєстрації місця проживання чи місця перебування особи або за місцезнаходженням органу, що здійснює дізнання, досудове розслідування, суду, слідчого судді, що розглядають справу.

Колегія суддів вважає, що для забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_10 , передбаченого п.3 ч.3 ст.42 КПК, та відповідно до положень ст.49 КПК, необхідно замінити залученого до участі у справі захисника ОСОБА_12 на захисника з центру надання безплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.14, п.1 ч.1 ст.15, ч.1 ст.18 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», статтями 48, 49 та ст. 405 КПК, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Відвести від участі у даній справі захисника ОСОБА_12 .

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката за призначенням для здійснення захисту його інтересів на час апеляційного розгляду.

Копію ухвали надіслати для виконання Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Забезпечити явку захисника за призначенням у судове засідання апеляційного суду на 15.30 годину 12 січня 2026 року.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4