Справа № 527/2/26
провадження № 1-кс/527/3/26
УХВАЛА

про накладення арешту

08 січня 2026 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000345, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 січня 2026 року до суду надійшло клопотання, яке направлено Укрпоштою 29.12.2025 дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000345, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 26.12.2025 року приблизно о 21 годині 50 хвилин по лінії 102 надійшло повідомлення від працівника ВМАЗ УПД в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_5 про виявлення транспортного засобу Volkswagen Golf з номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно державної бази має інший державний номерний знак, а саме НОМЕР_2 .

Дана заява про вчинене кримінальне правопорушення, внесена 27.12.2025 року до ЄРДР за №0000345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

26.12.2025 року в ході огляду місця події за адресою: м. Глобине, перехрестя вулиць Центральної та Петра Яцика Кременчуцького району Полтавської області, на узбіччі дороги стоїть автомобіль Volkswagen Golf синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 , на металевій табличці під капотом VINWVWZZZ1HZVW218094, написи Volkswagen АBE F804. В ході перевірки документів водій транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , згідно якого марка авто Volkswagen, модель Golf, тип: загальний легковий, хетчбек-в, номер шасі НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Згідно бази ІКС ІПНП встановлено, що даний автомобіль має можливу підробку номеру кузова. Автомобіль Volkswagen Golf синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 вилучено до ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області.

Вилучене у ході проведення огляду майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що оскільки в кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення і відповідає вимогам ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, а також з метою забезпечення спеціальної конфіскації, дізнавач просида суд накласти арешт на майно, вилучене 26.12.2025 року під час огляду транспортного засобу за адресою перехрестя вулиць Центральна - Петра Яцика м. Глобине Кременчуцького району Полтавської області, а саме: автомобіль марки VolkswagenGolf з номерним знаком НОМЕР_1 згідно свідоцтва НОМЕР_7 (зареєстрований на ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , фактичним володільцем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ( НОМЕР_8 ), позбавивши інших будь яких осіб можливості відчуження, розпорядження вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку, із залишенням автомобіля VolkswagenGolf д.н.з. НОМЕР_1 на майданчику зберігання транспортних засобів ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області (вул. Центральна, 189 м. Глобине Кременчуцького району Полтавської області). Накласти арешт на майно, вилучене 26.12.2025 року під час огляду транспортного засобу за адресою перехрестя вулиць Центральна - Петра Яцика м. Глобине Кременчуцького району Полтавської області, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 позбавивши інших будь яких осіб можливості відчуження, розпорядження вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку, із залишенням речей у матеріалах кримінального провадження № 0000345 від 27.12.2025 року у ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області (вул. Центральна, 189 м. Глобине Кременчуцького району Полтавської області).

Прокурор в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримувала, просив задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду справи телефонограмою.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.

В провадженні підрозділу дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000345, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України по факту того, що 26.12.2025 року приблизно о 21 годині 50 хвилин по лінії 102 надійшло повідомлення від працівника ВМАЗ УПД в Полтавській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_5 про виявлення транспортного засобу Volkswagen Golf з номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно державної бази має інший державний номерний знак, а саме НОМЕР_2 .

26.12.2025 року в ході огляду місця події за адресою: м. Глобине, перехрестя вулиць Центральної та Петра Яцика Кременчуцького району Полтавської області, на узбіччі дороги стоїть автомобіль Volkswagen Golf синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 , на металевій табличці під капотом VINWVWZZZ1HZVW218094, написи Volkswagen АBE F804. В ході перевірки документів водій транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , згідно якого марка авто Volkswagen, модель Golf, тип: загальний легковий, хетчбек-в, номер шасі НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Згідно бази ІКС ІПНП встановлено, що даний автомобіль має можливу підробку номеру кузова. Автомобіль Volkswagen Golf синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 вилучено до ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області.

Постановою про визнання речових доказів та приєднання до матеріалів провадження від 29.12.2025, дізнавачем визнано та долучено до провадження як речові докази автомобіль Volkswagen Golf синього кольору д.н.з. НОМЕР_3 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ (номер НОМЕР_4 ) ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ОСОБА_7 , фактичним користувачем є ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ номер НОМЕР_4 .

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.п. 1,2 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майнана накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчим суддею встановлено, що вилучене в ході огляду 26.12.2025 майно набуло статусу тимчасово вилученого майна та визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зазначене майно відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК, має значення речових доказів у кримінальному провадженні та підлягатиме експертному дослідженню, а тому незастосування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження.

Клопотання дізнавача подане до суду у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України. Дізнавачем доведено наявність обставин, викладених в ч. 11 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на майно, оскільки дане майно відповідає критеріям, зазначеним п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 175, 372, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000345, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 26.12.2025 року під час огляду транспортного засобу за адресою перехрестя вулиць Центральна - Петра Яцика м. Глобине Кременчуцького району Полтавської області, а саме: автомобіль марки Volkswagen Golf з номерним знаком НОМЕР_3 згідно свідоцтва НОМЕР_7 (зареєстрований на ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , фактичним володільцем є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення будь яких осіб можливості користування, відчуження, розпорядження вказаним транспортним засобом із залишенням на майданчику зберігання транспортних засобів ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.(вул. Центральна, 189 м. Глобине Кременчуцького району Полтавської області); свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 із залишення у матеріалах кримінального провадження № 0000345 від 27.12.2025 рокуу ВП № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1