Єдиний унікальний номер: 379/887/25
Провадження № 1-в/379/40/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 1, подання начальника Білоцерківського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бовкун Таращанського району Київської області зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 12.08.2025 за ст. 126-1, 71 ч. 1 КК України до покарання у виді 1 (одного року) 6 (шести) місяців обмеження волі,

про примусове направлення до місця відбування покарання,

УСТАНОВИВ:

Начальник Білоцерківського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області 31.10.2025 звернувся із вказаним поданням, яке мотивував тим, що засуджений ОСОБА_5 20.10.2025 отримав припис про виїзд до місця відбування покарання за адресою: м. Бердичів, вул. Низгірецька, 2, Бердичівська ВЦ-108, куди зобов`язаний був прибути 23.10.2025. Проте, згідно повідомлень виправного центру, ОСОБА_5 туди не прибув. Посилаючись на ці обставини начальник органу пробації просив суд прийняти рішення про примусове направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Представник Білоцерківського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 в судовому засідання подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомив, що не може самостійно виїхати до місця відбування покарання в зв`язку з відсутністю грошей, не заперечував проти задоволення подання.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку учасників справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Таращанського районного суду Київської області від 12.08.2025 у справі ЄУН 379/887/25:

затверджено угоду про примирення, укладену 12 серпня 2025 року між потерпілою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000101, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2025 року;

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі;

на підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_5 за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Таращанського районного суду Київської області від 15.11.2023 і остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Вирок набрав законної сили 12.09.2025.

Розпорядження про виконання вироку з додатками 15.09.2025 судом направлено до Білоцерківського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

20.10.2025 засуджений ОСОБА_5 отримав припис начальника Білоцерківського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про зобов`язання прибути до Бердичівського виправного центру 23.10.2025.

Відповідно до листа т.в.о. начальника ДУ «Бердичівський виправний центр (№108) від 28.10.2025 ОСОБА_5 не прибув до вказаної установи.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Згідно ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважає обґрунтованим примусове направлення засудженого до виправного центру, представника органу пробації та засудженого, суд дійшов висновку, що таке подання підлягає задоволенню, оскільки будучи засудженим вироком Таращанського районного суду Київської області від 12.08.2025 до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, ОСОБА_5 після вступу вироку в законну силу та отримання припису прибути до місця відбування покарання, без поважних причин не прибув у встановлений строк до місця відбування покарання ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)», тому засудженого необхідно примусово направити до виправного центру у порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 57 КВК України, ст. ст. 371-372, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Білоцерківського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про примусове направлення до місця відбування покарання задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 12.08.2025 за ст. 126-1, 71 ч. 1 КК України до покарання у виді 1 (одного року) 6 (шести) місяців обмеження волі, до місця відбування покарання державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» (вул. Низгірецька, 2, м. Бердичів Житомирської області), в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі ст. 72 КК України ст. 58 КВК України, зарахувати ОСОБА_5 час слідування його під вартою до виправного центру, з розрахунку 1 (один) день слідування під вартою за 2 (два) дні обмеження волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 11.11.2025.

Головуючий:ОСОБА_1