Справа № 559/4903/25
Провадження № 1-кс/559/803/2025
УХВАЛА

про арешт майна

"12" листопада 2025 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської оружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000527 від 10 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст.115 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання обґрунтовано тим, що проводиться досудове розслідування за фактом вбивства 10.11.2025 в м. Дубно ОСОБА_4 , у чиненні якого підозрюється ОСОБА_5 10.11.2025 проведено огляд місця події, а саме: приміщення квартири АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: молоток із нашаруванням речовини темно-бурого кольору, що зовні схожа на кров; ніж, що виявлено в кімнаті кухні з нашаруванням речовини темно-бурого кольору, яка зовні схожа на кров; пошкоджену скляну рюмку та скляну пляшку. Окрім цього, 10 листопада 2025 року проведено освідування особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено одяг, у який він був одягнений, а саме: джинсові штани синього кольору з нашаруванням речовини схожої на кров, кофту чорного кольору з написом «Vermant», куртку синього кольору з написом «Puma» та кросівки білого кольору з написом «Adidas», із нашаруванням речовини схожої на кров. Вказані оглянуті та вилучені речі мають суттєве доказове значення в кримінальному провадженні та є речовими доказами про, що 10.11.2025 винесено відповідні постанови. Тому в досудового слідства є необхідність у встановленні заборони їх власнику будь-яким чином розпоряджатися та використовувати їх з метою уникнення ризиків приховання чи вчинення будь-яких інших дій, що можуть призвести до їх втрати чи пошкодження або знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, що призведе до неможливості в подальшому встановлення істини в справі. Прокурор згідно заяви підтримує клопотання та просить його задовольнити.

Від власника майна та його представниці надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі, не заперечують проти накладення арешту на вилучене майно.

Дослідивши матеріали клопотання, зроблено висновок, що воно підлягає до задоволення.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР 0000527 від 10 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст.115 КК України. 10.11.2025 під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 вилучено ймовірні знаряддя злочину та одяг і взуття підозрюваного, з наявними нашаруваннями речовини темно-бурого кольору, що зовні схожа на кров. Постановами слідчого вилучені речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування в встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у даному випадку (ч.3 ст.170 КПК України).

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 10.11.2025 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , заборонивши будь-які дії з ними, необхідно з метою збереження речових доказів і фіксації слідової інформації, оскільки їх повернення призведе до зникнення слідів кримінального правопорушення. Враховуючи конкретну ситуацію, потреби досудового розслідування на цьому етапі виправдовують такий ступінь втручання в права особи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно:

1) Молоток із нашаруванням речовини темно-бурого кольору, що зовні схожа на кров, упакований до картонної коробки, з прикріпленою биркою №1; ніж, що було виявлено в кімнаті кухні з нашаруванням речовини темно-бурого кольору, яка зовні схожа на кров, упакований до картонної коробки, з прикріпленою биркою №2; пошкоджену скляну рюмку, поміщено на аркуш паперу, який упаковано до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» з прикріпленою пломбою «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ NPU 9032232»; скляну пляшку, упаковану до паперового конверту «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ», з прикріпленою пломбою «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ NPU 9032233», що виявлені та вилучені під час огляду місця події 10.11.2025 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , встановивши заборону власнику (користувачу) вказаних речей, чи будь-якій іншій особі (за винятком експертів) розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії з казаним майном, з можливістю його переміщення для проведення слідчих і процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

2) Одяг,у якому був одягнений ОСОБА_5 , а саме: джинсові штани синього кольору з нашаруванням речовини схожої на кров, що поміщені до картонної коробки опечатаної биркою №1 і опечатано печатками №208 Дубенського РВП для пакетів; кофту чорного кольору з написом «Vermant», куртку синього кольору з написом «Puma», з наявними на них нашаруваннями речовини схожої на кров, що поміщені до картонної коробки опечатаної биркою №2 та опечатано печатками №208 Дубенського РВП для пакетів; кросівки білого кольору з написом «Adidas», із нашаруванням речовини схожої на кров, що поміщені до картонної коробки опечатаної биркою №3 та опечатано печатками №208 Дубенського РВП для пакетів, що виявлені та вилучені 10.11.21025 в ході освідування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши заборону власнику (користувачу) вказаних речей, чи будь-якій іншій особі (за винятком експертів) розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії з цим майно, з можливістю його переміщення для проведення слідчих і процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення в кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідча суддя ОСОБА_1