Справа № 138/2785/25
Провадження №:1-кс/138/775/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2025 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ямпіль, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не працюючого, проживає в цивільному шлюбі, українця, громадянина України, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2025 ст. слідчий ОСОБА_6 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням по кримінальному провадженню № 0000275 від 05.06.2025, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», здійснював незаконну діяльність щодо придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів.

Зокрема, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, але не пізніше 20:46 год. 04.09.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, поблизу будинку № 2 по вул. Автотранспортна, зайшов у під`їзд будинку, де у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб здійснив придбання наркотичного засобу - канабісу, який зберігав при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, близько 20:50 год. 04.09.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи в автомобілі марки Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, з метою отримання матеріальної винагороди, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів на території України обмежено, збув за грошову винагороду в розмірі 500 гривень громадянину ОСОБА_7 , паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта від 12.09.2025, є наркотичним засобом, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,28 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Не зупиняючись на скоєному, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання та збут наркотичних засобів з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», здійснював незаконну діяльність щодо придбання та збуту наркотичних засобів.

Зокрема, ОСОБА_4 біля 15:00 год. 25.09.2025, перебуваючи поблизу магазину «АТБ-маркет» за адресою: вул. Соборна, 23/14, м. Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області, з метою продажу наркотичних засобів, зустрівся із громадянином ОСОБА_7 , від якого отримав грошові кошти в розмірі 2500 гривень та повідомив, що передасть наркотичні засоби ОСОБА_7 згодом.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб ОСОБА_4 придбав наркотичний засіб канабіс, та з метою уникнення викриття правоохоронними органами вирішив не передавати ОСОБА_7 із «рук в руки», а підкласти під предмет (здійснити закладку), вказавши де забрати наркотичні засоби.

Для цього, близько 19:20 год. 25.09.2025 ОСОБА_4 на автомобілі марки Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , пасажиром якого був ОСОБА_7 , зупинився на лівому узбіччі дороги на відстані біля 100 мерів від СТО, розташованого по вул. Автотранспортна, 11Б в м. Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області в напрямку с-ща Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, з метою отримання матеріальної винагороди, діючи повторно, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів на території України обмежено, вийшов із автомобіля спільно із ОСОБА_7 , вказав останньому на паперовий згорток, що знаходився під дорожнім знаком, повідомив, що це і є наркотичний засіб - канабіс, який ОСОБА_7 забрав, і таким чином ОСОБА_4 здійснив повторно збут наркотичного засобу канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) 7,10 г, згідно висновку експерта від 26.09.2025.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.

ОСОБА_4 о 19:37 год. 25.09.2025 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, після чого, 26.09.2025 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

- Повідомленням про ознаки вчинення кримінального правопорушення № 16.3/42918-25 від 04.06.2025 ВВБ по 24 прикордонному загону Головного відділу забезпечення внутрішньої та власної безпеки «Південь» ДПСУ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05.06.2025, який повідомив про обставини вчиненого кримінального правопорушення;

- Протоколом огляду грошових коштів, покупця та вручення грошових коштів від 04.09.2025, яким було оглянуто грошові кошти, ОСОБА_7 та вручено останньому грошові кошти в сумі 3000 грн. для проведення оперативної закупки;

- Протоколом огляду покупця від 04.09.2025, в ході якого ОСОБА_7 видано паперовий згорток із речовиною рослинного походження після проведення оперативної закупки та грошові кошти в сумі 2500 грн.;

- Висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/102-25/19646-НЗПРАП від 12.09.2025, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження, - є наркотичним засобом, - канабісом, масою ( у перерахунку на висушену речовину) 1,28 г;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.08.2025, який повідомив про обставини вчиненого кримінального правопорушення;

- Протоколом огляду грошових коштів, покупця та вручення грошових коштів від 25.09.2025, яким було оглянуто грошові кошти, ОСОБА_7 та вручено останньому грошові кошти для проведення оперативної закупки в сумі 2500 грн.;

- Протоколом огляду покупця від 25.09.2025, в ході якого ОСОБА_7 видано паперовий згорток із речовиною рослинного походження;

- Протоколом за результатами проведення НСРД адіо-відео контроль особи від 25.07.2025, який підтверджує злочинну діяльність ОСОБА_4 ;

- Протоколом за результатами проведення НСРД контроль за вчиненням злочину від 05.09.2025, який підтверджує факт збуту наркотичних засобів ОСОБА_4 ;

- Протоколом за результатами проведення НСРД - аудіо- відео контроль особи від 05.09.2025, який підтверджує факт збуту наркотичних засобів ОСОБА_4 ;

- Протоколом обшуку автомобіля марки Volkswagen Golf номерний знак НОМЕР_1 від 25.09.2025, під час проведення якого в автомобілі ОСОБА_4 , вилучена банкнота номіналом 500 грн. МА6762384, яка була вручена ОСОБА_7 для проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки і яку він серед інших грошових коштів передав ОСОБА_4 за наркотичний засіб - канабіс;

- Протоколом затримання ОСОБА_4 від 25.09.2025, якого було затримано на місці вчинення злочину;

- Висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/102-25/21072-НЗПРАП від 26.09.2025, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження, - є наркотичним засобом, - канабісом, масою ( у перерахунку на висушену речовину) 7,10 г.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 вказаної статті, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним з огляду на вірогідність переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, продовження вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, унеможливлюють обрання більш м`якого запобіжного заходу.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, вчинених з корисливим мотивом під час дії воєнного стану в країні, якщо суд прийде до висновку застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і вважатиме за необхідне визначити заставу, то така застава має бути визначена у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та лише такий розмір застави буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, що становить 242 240 грн.

Сторона обвинувачення вважає, що відсутні підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу та такі заходи не є дієвими у даному провадженні та не забезпечать виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і дадуть можливість переховуватись підозрюваному та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання, та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного. Ризики, викладені у клопотанні обґрунтовані та підтверджуються наданими суду доказами.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати більш м`який запобіжний захід, в разі взяття під варту просили визначити мінімально можливий розмір застави.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного підлягає задоволенню, з наступних підстав:

ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

Слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вище вказаного злочину доказами доданими до клопотання. Крім того, слідчим доведено наявність підстав вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_4 є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він підозрюється у вчиненні вище вказаного злочину в період військового стану.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що він проживає в м. Ямпіль Вінницької області, на території вказаного населеного пункту по річці Дністер проходить лінія державного кордону України, що породжує ризик незаконного перетину кордону підозрюваним для подальшого переховування від органу досудового слідства та суду, також останній має право на законні підстави перетину державного кордону України у зв`язку із тим, що не досяг 23 річного віку.

А також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, вказані злочини відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, за які передбачене максимальне покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, а тому, усвідомлюючи можливу відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене.

Поєднання можливостей перебувати за межами України та потенційних небезпек у зв`язку із веденням бойових дій на території України внаслідок розв`язання російською федерацією повномасштабної війни проти України та тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, дають обґрунтовані підстави вважати, що існує ризик залишення ОСОБА_4 території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тривале перебування за кордоном є одним із способів унеможливлення реалізації органом досудового розслідування завдань, передбачених ст. 2 КПК України.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється є зухвала поведінка останнього та вчинення злочину в період дії воєнного стану на території України, що був введений Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022 і діє на даний час. Також, ОСОБА_4 офіційно не працює, заощаджень не має, що може спонукати його до вчинення нових кримінальних правопорушень, пов`язаних зі збутом наркотичних засобів з метою подальшого отримання засобів для існування.

Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним з огляду на вірогідність переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, унеможливлюють обрання більш м`якого запобіжного заходу.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_4 , як застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для своєчасного досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути застосовані на строк 60 діб.

Враховуючи вище викладене, відносно ОСОБА_4 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, визначивши при цьому розмір застави.

Згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 5 ст.182 КПК України передбачено, що у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава в розмірі від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчинені тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути визначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України, під час дії військового стану в країні, його матеріальний та сімейний стан, суд вважає достатнім для виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, визначити заставу у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, ст. 131, 132, 176-178, 182, 184, 186, 193, 194, 200, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб починаючи з 25 вересня 2025 року по 23 листопада 2025 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Визначити заставу у розмірі 181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень, що становить 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в разі внесення якої підозрюваного ОСОБА_4 , необхідно звільнити з-під варти з покладенням на нього, на строк 60 (шістдесят) днів, з моменту звільнення з-під варти, обов`язків прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підозрюваному ОСОБА_4 , роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків, які будуть покладені на нього, застава буде звернута в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використовуватиметься у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дія ухвали закінчується 23 листопада 2025 року включно, а у випадку внесення застави до завершення вказаного строку на шістдесятий день з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8