Справа № 566/702/24
№ провадження 1-кс/566/7/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

14 січня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000023 від 25 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 25 березня 2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у якому просить надати визначеним особам дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), та стосуються документів, підписаних директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять його підпис чи почерк, з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів. Клопотання погоджено прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000023 від 25.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом можливої розтрати та заволодіння бюджетними коштами спрямованими на забезпечення сталого функціонування інфраструктури ІНФОРМАЦІЯ_3 , службовими особами, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

В ході досудового розслідування встановлено, що у системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наявна закупівля ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вивченням даної закупівлі встановлено, що 23.10.2023 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 (далі - Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 (далі - Підрядник) укладено договір підряду на виконання робіт № 88 (далі - Договір). Згідно п. 1.1. Договору Замовник доручає, а Підрядник відповідно до умов договору та проектно кошторисної документації зобов`язується виконати роботи за предметом «Кріплення берега р. Стир для захисту с. Набережне Демидівського району Рівненської області (ІІІ етап)» (нове будівництво) (коригування проекту, 45240000-1. Будівництво гідрологічних об`єктів за ДК 021:2015 Єдиного будівельного словника). Договірна ціна робіт становить 11 550 300 грн. 89 коп. Як вбачається із рапорту працівника Управління СБ України в Рівненській області у відомість ресурсів по даному об`єкту закладено завищену вартість щебеню ( за рахунок включення у неї транспортної складової перевезення на 30 км), при тому, що у відомості окремо передбачено витрати на перевезення заповнювачів природних (щебінь різних фракцій), що транспортується на 170 і 240 км., тобто безпідставно завищено загальну вартість робіт по об`єкту на суму понад 2,6 млн грн. Окрім цього, вивченням наданих документів, встановлено, що

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовувало матеріали (щебінь та піщано-щебенева суміш) придбані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Однак, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » представило документи, які вказують, що перевезення матеріалів здійснювалось за маршрутом: АДРЕСА_4 до с. Набережне Демидівський район Рівненська область. Вищенаведене вказує на можливу розтрату та привласнення бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та суб`єктами господарювання, що здійснювали такі роботи. Під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, в ході якої необхідно з`ясувати, чи виконані підписи в актах приймання виконаних робіт форми КБ-2в, довідках про вартість форми КБ-3 та інших документах від імені замовника в особі директора саме ОСОБА_5 . У ході проведення огляду інтернет-ресурсу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », виявлено закупівлю під назвою «Захист від шкідливої дії талих та зливових вод жителів с. Ниви-Золочівські Демидівського району (нове будівництво)», з статусом «Завершена», ID контракту: ІНФОРМАЦІЯ_8 , та оглянуто вищевказані документи, підписані замовником - ІНФОРМАЦІЯ_1 та підрядником - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Таким чином встановлено, що необхідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

На даний час виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для виконання якої, згідно методики проведення даного виду експертиз, необхідні вільні, умовно вільні та експериментальні зразки підпису особи. Таким чином, документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 84 КПК України мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки за допомогою них встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, що у даному випадку полягає у встановленні факту причетності до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, 12.01.2026 р. подав заяву, в якій просив клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів проводити без його участі. Клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів це захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною третьою статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 6 ст. 132 КПК України).

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.03.2024 року встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом того, що на адресу Дубенської окружної прокуратури надійшли матеріали Управління СБ України в Рівненській області за № 2137-24 від 25.03.2024, щодо виявлення ознак заволодіння службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 бюджетними коштами, спрямованими на забезпечення сталого функціонування інфраструктури Хрінницького водосховища, шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Ураховуючи, що слідчим у клопотанні доведено, що вказана інформація може знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становить охоронювану законом таємницю та може бути використана як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідча суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0000023 від 25.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме документів, що стосуються укладання та виконання умов за договором підряду № 45 від 05.07.2024, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема договір підряду № 45 від 05.07.2024, договірна ціна (додаток № 1 до договору підряду), календарний графік виконання робіт (додаток № 2 до договору підряду), план фінансування робіт (додаток № 3 до договору підряду), зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва (додаток № 4 до договору підряду), локальний кошторис на будівельні роботи (додаток № 5 до договору підряду), об`єктний кошторис № 02-01 (додаток № 6 до договору підряду), додаткова угода № 1 до договору підряду № 45 від 26.12.2024, договірна ціна (додаток № 1 до договору підряду, нова редакція), календарний графік виконання робіт (додаток № 2 до договору підряду, нова редакція), план фінансування робіт (додаток № 3 до договору підряду, нова редакція), зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва (додаток № 4 до договору підряду, нова редакція), локальний кошторис на будівельні роботи (додаток № 5 до договору підряду, нова редакція), об`єктний кошторис № 02-01 (додаток № 6 до договору підряду, нова редакція), акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в до договору підряду № 45, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3 до договору підряду № 45 та інших документів, що стосуються укладення та виконання договору підряду № 45 від 05.07.2024, та містять підпис чи почерк директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1