Справа № 303/641/26
Номер провадження № 1-кп/303/98/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000378 від 15.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2006 в м. Мукачеві ОСОБА_5 , діючи умисно, 3 корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно заволодів належним потерпілому ОСОБА_6 транспортним засобом, автомобілем марки «Volkswagen Passat», 1989 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний знак « НОМЕР_1 », вартість якого згідно висновку експерта НДЕКЦ № 246 від 23.09.2011 становить 23558 гривень 25 копійок, який був припаркований на автостоянці біля ресторанного комплексу «Чайка», по вулиці Крилова, 101, чим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом (в редакції Кримінального кодексу України № 2903-IV від 22.09.2005).

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, у якій зазначено, що претензій він не має, а вирішення клопотання прокурора покладає на розсуд суду.

Від законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд кримінального провадження без її участі, у якій вона просить закрити кримінальне провадження та повідомляє про відмову від реабілітації померлого ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши позицію захисника та заяву законного представника підозрюваного, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно лікарського свідоцтва про смерть № 215 від 23.11.2025 року видана ДСУ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи»

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експерта по даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст.ст. 124, 174, 284,369-370,372,395 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000378 від 15.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Копію ухвали суду вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1