У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчої СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000685 від 30.08.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.155 КК України,

в с т а н о в и л а:

Слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в обґрунтування якого зазначила, що 29.08.2025 року до чергової частини ВП №2 Полтавського РУП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, добровільно вступила в статеві зносини з молодим чоловіком, внаслідок чого завагітніла.

30.08.2025 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000685 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.155 КК України.

В ході досудового розслідування опитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що на початку серпня вона дізналась про те, що її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з літа 2023 року почала зустрічатись з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , окрім того, їй стало відомо, що її донька ОСОБА_8 . Остання зробила тест на вагітність, котрий виявився позитивний. Однак, 29.08.2025 року, близько 16 години, у Софії почалась кровотеча у зв`язку з чим ОСОБА_5 викликала швидку медичну допомогу, котра в подальшому госпіталізувала ОСОБА_6 до гінекологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , де її доньці ОСОБА_9 був поставлений діагноз: загроза викидню.

Допитана в ході слідства ОСОБА_6 повідомила, що з вона зустрічалась з ОСОБА_10 та 19.07.2025 року між ними відбувся статевий акт за її згодою. Згодом в неї почав боліти живіт, був відсутній менструальний цикл, тому вона почала підозрювати, що вона вагітна. В подальшому про вагітність стало відомо ОСОБА_5 . Софія зробила тест на вагітність, котрий показав позитивний результат. 25.08.2025 року разом з матір`ю та ОСОБА_11 вони пройшли УЗД обстеження, під час якого факт вагітності підтвердився. 29.08.2025 року, близько 16 години, у Софії почав боліти живіт та почалася кровотеча, про що вона повідомила свою матір, яка в свою чергу викликала швидку допомогу, котра в подальшому госпіталізувала Софію до 2 МКЛ, де останній діагностували загрозу викидню.

В подальшому, 29.08.2025 року ОСОБА_6 була госпіталізована до гінекологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де перебувала на стаціонарному лікуванні в період з 29.08.2025 по 04.09.2025.

04.09.2025 року у малолітньої ОСОБА_6 стався викидень, відповідний внутрішньоутробний плод (ембріон) перебуває на зберіганні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення органу досудового розслідування слід встановити генетичні ознаки внутрішньоутробного плоду (ембріону) малолітньої ОСОБА_6 .

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи вимагає надання експерту внутрішньоутробного плоду (ембріону).

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи внутрішньоутробного плоду (ембріону) малолітньої ОСОБА_6 , що неможливо без надання у розпорядження експерта внутрішньоутробного плоду (ембріону), котрий наразі перебуває на зберіганні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У вказаних речах та документах містяться відомості, що використовуватимуться стороною обвинувачення в якості доказів вчинення кримінального правопорушення. Отримання вказаних документів та доведення зазначених обставин в інший спосіб неможливе.

На підставі викладеного, посилаючись на наявність у матеріалах кримінального достатніх підстав вважати, що внутрішньоутробний плод (ембріон) малолітньої ОСОБА_6 та медична карта стаціонарного хворого гінекологічного відділення на ім`я ОСОБА_6 за період її перебування на стаціонарному лікуванні у гінекологічному відділенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість їх отримання в інший спосіб, слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до них з можливістю її тимчасового вилучення для направлення у розпорядження експерта за місцем проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідча ОСОБА_12 не з`явилася, одночасно з клопотанням надіслала до суду заяву, в якій його розгляд просила проводити без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Медичний директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_13 надіслала до суду клопотання, в якому розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів просила проводити без участі представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо прийнятого рішення покладалася на розсуд суду.

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000685 від 30.08.2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.

Проаналізувавши зміст клопотання й доданих до нього матеріалів, в тому числі зміст витягу з ЄРДР, врахувавши обставини, які розслідуються в межах зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчою доведено, що запитувана нею медична документація на ім`я ОСОБА_6 та внутрішньоутробний плод (ембріон) останньої перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відомості, що вони містять, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами допоможуть встановити важливі обставини кримінального провадження, можуть мати суттєве значення для здійснення його подальшого розслідування і можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

На підставі викладеного, з огляду на те, що отримання вказаних речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000685 від 30.08.2025 року, з метою розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, забезпечення повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваних слідчою медичної документації на ім`я ОСОБА_6 та внутрішньоутробного плоду (ембріону), які зберігаються у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Надати слідчій слідчого відділення відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), шляхом надання оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти та усієї наявною медичною документацією та результатами обстежень, рентгензнімків, дисків КТ, МРТ стаціонарного хворого відділення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за час її перебування на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 29.08.2025 по 04.09.2025; внутрішньоутробного плоду (ембріону) малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 25 листопада 2025 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1