справа № 179/1253/25
провадження № 1-кп/179/33/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000193 від 25.04.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Березове, Міловського району, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 25.04.2022, відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111КК України.

Ухвалою колегії суддів від 11.08.2025 призначено підготовче судове засідання.

У підготовчі судові засідання, які призначені на 25.09.2025, 21.10.2025, 16.12.2025, 21.01.2026 року, обвинувачений ОСОБА_7 не з`являвся, хоча про дату, час та місце їх проведення, відповідно до вимог ч. 8 ст.135 КПК України, належним чином повідомлявся шляхом публікації повісток про виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр» випуск №190 (8115) від 17.09.2025, випуск №210 (8135) від 15.10.2025, газета «Голос України» випуск № 237 (489) від 10.12.2025, № 10 (512) від 16.01.2026), а також шляхом розміщення повісток про виклик до суду на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на веб-сайті Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підсудний Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області та заявила клопотання про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , який оголошений в розшук, переховується від органу досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та щодо здійснення спеціального судового провадження. Заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника заперечувала і зазначила, що під час досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_7 був оголошений у розшук, слідчим суддею постановлена ухвала про здійснення спеціального досудового розслідування, тому відсутні підстави для оголошення обвинуваченого у розшук.

Заслухавши думку прокурора та захисника, вивчивши клопотання прокурора, розглянувши клопотання захисника, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (inabsentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/ або міжнародний розшук.

Частиною 2 ст. 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених ст.ст.109, 110, 1102, 111, 1111, 1112, 112, 113, 114, 1141, 1142, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 3652, 368, 3682, 3683, 3684, 369, 3692, 370, 379, 400, 408, 436, 4361, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого підозрюваним, стосовно якого уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

За змістом обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, щодо якого допускається спеціальне судове провадження.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території України, яка згідно з положеннями ст.3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», визнана тимчасово окупованою.

На підставі ухвали слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.07.2025 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 25.04.2022 відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 111 КК України.

Про час та місце проведення підготовчих судових засідань, які відбулися 25.09.2025, 21.10.2025, 16.12.2025, 21.01.2026, обвинувачений ОСОБА_7 був повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме: у газеті «Урядовий Кур`єр», згідно публікацій від 17.09.2025, 15.10.2025, газеті «Голос України», згідно публікацій від 10.12.2025, 16.01.2026, а також шляхом розміщення інформації на офіційних сайтах Офісу Генерального прокурора та Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України, переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у розшук, був належним чином повідомлений про кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, тому суд вважає за необхідне розглядати кримінальне провадження стосовно обвинуваченого (inabsentia) в порядку спеціального судового провадження.

Таким чином, враховуючи клопотання прокурора, до якого додані матеріали про те, що обвинуваченому відомо про розпочате кримінальне провадження, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В той же час, суд зазначає, що згідно ч. 4 ст.323 КПК України якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Щодо клопотання захисника про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України.

Відповідно до вимог Розділу ІV КПК України участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

В той же час, згідно ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися у відсутність обвинуваченого (inabsentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Відповідно до п.20-1 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 КПК України, а також у цьому пункті, може здійснюватися у відсутність обвинуваченого (inabsentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведенім антитерористичної операції.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження постановою старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську від 12.06.2025 ОСОБА_7 оголошено у розшук, у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Ухвалою слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.07.2025 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 від 25.04.2022 відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 111 КК України.

Таким чином, правових підстав для оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук та зупинення провадження не існує, а тому клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, оскільки обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Керуючись, ст. 297-1,314-316, 323, 331, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.

Здійснити спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 111 КК України у кримінальному провадженні № 0000193 від 25.04.2022 та розшуку обвинуваченого.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000193 від 25.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України на 02 лютого 2026 року о 13-30 годині, у приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Самарівський район, с-ще Магдалинівка, пров.Осінній, буд.6.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000193 від 25.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, здійснювати у порядку спеціального судового провадження (inabsentia), у відкритому судовому засіданні колегією суддів, із застосуванням положень ст. 323 КПК України.

Опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - в газеті центральних органів виконавчої влади України та на веб-сайті Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області інформацію про постановлення ухвали про спеціальне судове провадження та повістки про виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Про місце та час судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора та захисника.

Зобов`язати прокурора, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

У випадку якщо підстави про спеціальне судове провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами передбаченими КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3