У Х В А Л А

Іменем України

07.01.2026 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000141 від 26.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2026 року дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що 25.11.2025 надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 , під приводом працевлаштування за кордоном, зловживаючи довірою заволоділа належними їй грошовими коштами на суму 16942 грн., які ОСОБА_5 перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 емітовану АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відкриту на ім`я ОСОБА_6 . Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що на початку вересня 2025 року вона шукала роботу за кордоном, в ході чого до неї звернулась односельчанка ОСОБА_7 та повідомила, що її рідна сестра ОСОБА_6 надає послуги працевлаштування в місті Амстердам, Голландія та надала її номер мобільного телефону НОМЕР_1 . В подальшому 11.09.2025 на месенджер «Viber» потерпіла зателефонувала до ОСОБА_8 та в ході розмови вони домовились про працевлаштування, 12.09.2025 остання через месенджер «Viber» скинула номер банківської карти НОМЕР_2 на яку потрібно перерахувати грошові кошти за бронювання робочого місця і ОСОБА_5 написала, що перерахує грошові кошти 15.09.2025, також скинула фото свого паспорту. Після цього 17.09.2025 потерпіла зі своє банківської картки через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахувала грошові кошти у сумі 14 500 грн. на банківську картку № НОМЕР_2 належну ОСОБА_6 . На початку листопада 2025 року ОСОБА_5 написала ОСОБА_12: «Чи є на даний момент робота?», на що вона відповіла: «так, але потрібно перерахувати грошові кошти за оформлення страхування», тому ОСОБА_5 , 19.11.2025 зі своєї банківської картки перерахувала грошові кошти у сумі 2442, 21 грн. на банківську картку НОМЕР_2 належну ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_8 забронювала місце на автобус потерпілій до Амстердаму. 21.11.2025 ОСОБА_5 із м. Вінниця виїхала до Амстердаму, за що заплатила 170 евро. Приїхавши до Амстердаму, потерпіла зателефонувала до ОСОБА_8 , в ході розмова вона повідомила, що ситуація змінилась та роботи вже немає, скинула номер менеджера, який повідомив, що взагалі не знає ОСОБА_8 і роботу потерпілій не надали, тому 23.11.2025 ОСОБА_5 повернулась додому та знову за дорогу назад заплатила 170 евро.

Відомості про даний факт були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000141 від 26.11.2025 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

По даному кримінальному провадженню проведено слідчі дії під час яких встановити місцезнаходження номеру телефону НОМЕР_1 не представилось можливим, а тому і виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

В зв`язку з цим виникла необхідність перевірити користувача зазначеного мобільного телефону з номером НОМЕР_1 з метою встановлення місцезнаходження його шляхом відслідкування напрямку переміщення терміналу з даним номером на місцевості в період часу з 00:00 год. 10.09.2025 по 00:00 год., 28.11.2025 та його пересування на місцевості до та після вчинення кримінального правопорушення.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для перевірки даної інформації та встановлення місця знаходження мобільного терміналу.

Враховуючи викладене вище, дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить суд його клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю задовольнити, надати дізнавачам сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій про телефонні дзвінки мобільного телефону з номером НОМЕР_3 , які відбувались в період часу 00:00 год. 10.09.2025 по 00:00 год., 28.11.2025 з метою відслідкування напрямку переміщення терміналів на місцевості, яка знаходиться у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (юридична адреса АДРЕСА_2 ), до складу якого входять оператори „ ІНФОРМАЦІЯ_5 " та „ ІНФОРМАЦІЯ_6 "; Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок терміналу з номером НОМЕР_3 .

В судове засідання дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Тому, судове засідання проводилось без участі представника оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст. 163 КПК України).

Дізнавачем СД Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 доведено наявність підстав вважати, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » необхідна для отримання інформації про перелік абонентських номерів, які були у зоні дії вказаних станцій у момент вчинення злочину, і доступ про яких планується отримати, дозволяє визначити коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 погоджене прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000141 від 26.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Жмеринського РВП ГУНИ у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься, без їх вилучення, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій про телефонні дзвінки мобільного телефону з номером НОМЕР_3 , які відбувались в період часу 00:00 год. 10.09.2025 по 00:00 год., 28.11.2025 з метою відслідкування напрямку переміщення терміналів на місцевості, яка знаходиться у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (юридична адреса АДРЕСА_2 ), до складу якого входять оператори „ ІНФОРМАЦІЯ_5 " та „ ІНФОРМАЦІЯ_6 "; Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок терміналу з номером НОМЕР_1 ; Типи з`єднання вищевказаного терміналу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості вищевказаного терміналу. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1