УХВАЛА

(про тимчасовий доступ до речей та документів)

25.09.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні 0003939 від 17.12.2024 року за ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 16.12.2024 року близько 13 год. за адерсою: АДРЕСА_1 , внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою отримав тяжкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ВЧМТ. Уламковий перелом тім`яної кістки ліворуч з переходом на лобну кістку ліворуч та шов на рівні латеральної стінки лівої орбіти. Перелом латеральної стінки правої очниці. Переломи виличного відростка скроневої кістки праворуч. Лінійний перелом скроневої кістки праворуч. Перелом латеральних стінок решітчастої кістки з обох сторін. Пластинчаста субдуральна гематома тім`яно - скроневої ділянки ліворуч. Епідуральна гематома лобної ділянки ліворуч. Епі/субдуральна гематома лобної ділянки ліворуч. Епідуральна гематома правої скроневої ділянки. Забій лобної ділянки головного мозку з обох сторін. САК. Посттравматичний полісинусит. Набряк м`яких тканин обличчя та емфізема м`яких тканин орбіт. Susp. забій в/частки правої легені (ЄО 63963).

В обгрунтування клопотання вказав, що з метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які містять лікарську таємницю, що знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмінної картки, медичних карток стаціонарного хворого, амбулаторного хворого та іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з положеннями п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки документи, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, містить охоронювану законом лікарську таємницю, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати уповноважених працівників Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської обласної ради, надати оригінали зазначених у клопотанні документів.

Строк дії ухвали визначити до 25.10.2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1