Справа № 390/1649/21
Провадження № 1-кп/390/134/23

УХВАЛА

про розшук обвинуваченого

17.11.2025 Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальні провадження № 0000672, 0000206 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселівка,Кіровоградського район, Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-- 21.02.2022 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді 1 року 5 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судові засідання, призначені, зокрема, на 17.06.2024, 21.07.2025, 03.09.2025, 01.10.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, місце і час його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 01.10.2025 до ОСОБА_4 застосовано примусовий привід у судове засідання, призначене на 17.11.2025, однак ОСОБА_4 приводом доставлений не був. Прокурором до суду надано рапорт ПОГ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, в якому зазначено, що ОСОБА_4 не проживає на території Веселівського старостинського округу.

У судовому засіданні прокурором подані клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, про дозвіл на затримання з метою приводу. Обґрунтовуючи клопотання зазначала, що до ОСОБА_4 неодноразово застосовувалися примусові приводи, які не виконані через відсутність останнього за місцем проживання, що свідчить про те, що ОСОБА_4 ухиляється від суду.

Захисник обвинуваченого у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з ст.187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

У ст.189 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Дослідивши обґрунтування клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові виклики до суду не з`являвся, зник з місця свого постійного проживання, місце його фактичного перебування тривалий час невідоме, суд приходить до висновку, що зазначені обставини свідчать про намагання обвинуваченого ухилитись від суду, тому вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню.

Керуючись ст.187, 189, 318, 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозволити відділенню поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Кропивницького районного суду Кіровоградської області.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію цієї ухвали та повідомити про його затримання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області - ОСОБА_3 та суд.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, а контроль покласти на Кропивницьку окружну прокуратуру Кіровоградської області.

Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинувальним актом № 0000672, 0000206 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 4 ст.185 КК України, зупинити до його розшуку та доставки до суду.

Копію ухвали направити для виконання до відділенню поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області, для контрою виконання.

Ухвала є чинною до моменту доставки обвинуваченого ОСОБА_4 до приміщення Кропивницького районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1