Справа № 170/547/25
Провадження № 1-кс/170/5/25

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2025 року сел. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Шацьк заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_4 від здійснення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 18.07.2025 за № 0000321 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в с т а н о в и в:

На розгляді Шацького районного суду Волинської області перебуває кримінального провадження, внесене до ЄРДР 18.07.2025 за № 0000321 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Головуючий суддя ОСОБА_4 .

Під час підготовчого засідання прокурором ОСОБА_3 подано заяву про відвід судді на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України, в якій зазначив, що у формулюванні обвинувачення наявні посилання на постанови Шацького районного суду Волинської області у справах №170/439/23 від 26 липня 2024 року, №170/298/24 від 09.05.2024, №170/267/24 від 30.04.2024, які виносились суддею Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_4 та стосуються обставин порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_5 , який є обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.07.2025 за № 0000321, за фактом невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Таким чином встановлено обставини, що унеможливлюють участь судді Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_4 в розгляді вказаного кримінального провадження в суді першої інстанції у зв`язку з тим, що останньому відомі обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке виразилось в умисному невиконанні постанов суду, які набрали законної сили в частині позбавлення права керування, тобто в даному випадку наявні інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

В судове засідання прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суддя ОСОБА_4 пояснень не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадках, передбачених пунктами 1-3, 5 а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Проаналізувавши викладені у заяві про відвід обставини, дослідивши додані до заяви докази, суддя дійшов висновку, що заява прокурора про відвід судді ОСОБА_4 про відвід є обґрунтованою, тому вказану заяву потрібно задовольнити.

Керуючись статтями 75, 80, 81, 82 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести суддю Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_4 від здійснення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 18.07.2025 за № 0000321 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Дане кримінальне провадження передати керівнику апарату Шацького районного суду Волинської області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1