ВИРОК

іменем України

26.12.2025 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000833 від 06.08.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Покровського району Донецької області, громадянина України, із повною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючого на утриманні непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , наразі перебуваючого в умовах реабілітаційного центру, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючого, раніше судимого:

- 01.11.2024 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 310 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі судових засідань вказане кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним від 18.12.2025

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи засудженим 01.11.2024 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за вчинення умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та невібувши призначене покарання за попереднім вироком, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 62/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» із подальшими змінами та доповненнями, вчинив після засудження за ст.309 КК України нове кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів при наступних обставинах.

Так, влітку 2025 року, більш точної дати та часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого місця мешкання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_4 , помітив рослини роду коноплі у кількості не менше 18 кущів, які він не висіював, та розуміючи, що вказані рослини є нарковмісними, а саме роду коноплі, прийняв рішення щодо незаконного, без передбаченого законом дозволу, вирощування нарковмісної рослини роду коноплі для власного вживання без мети збуту.

Протягом літа 2025 року та до 06.08.2025 за адресою свого місця мешкання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин роду конопель, ОСОБА_3 здійснював постійний догляд за даними рослинами шляхом їх регулярного проривання та обкошування бур`яну з метою доведення рослин роду конопель до стадії їх дозрівання.

06.08.2025 ОСОБА_3 , з метою уникнення викриття своєї злочинної діяльності працівниками ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, пересадив рослини роду коноплі у кількості 18 кущів у чотири пластикові ємності, які поклав до поліетиленового пакету, та попрямував до лісосмуги, яка знаходиться поблизу приміщення КНП «Добропільська ЛІЛ», розташованого за адресою: Донецька область, Покровський район, м. Добропілля, вул. Гагаріна, 3, для подальшого їх висадження.

Цього ж дня, тобто 06.08.2025, приблизно о 08:23 годині ОСОБА_3 , маючи при собі вищевказаний поліетиленовий пакет в середині якого знаходились чотири пластикові ємності з рослинами роду коноплі у кількості 18 штук, рухаючись приміщення КНП «Добропільська ЛІЛ», розташованого за адресою: Донецька область, Покровський район, м. Добропілля, вул. Гагаріна, 3, був зупинений працівниками поліції на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» з метою перевірки документів, посвідчуючих особу, під час чого ОСОБА_3 повідомив, що в нього при собі є рослини роду коноплі.

06.08.2025 в період часу з 08:58 години до 09:44 години з письмового дозволу ОСОБА_3 , в присутності двох понятих було проведено огляд місця події, в ході якого останній видав працівникам поліції поліетиленовий пакет в середині якого знаходились чотири пластикові ємності з рослинами роду коноплі у кількості 18 штук, які складаються з коренів, стебел та гілок, які в своєму складі містять речовину рослинного походження, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 20,60 г, які він незаконно, без передбаченого законом дозволу, вирощував для особистого вживання без мети збуту та яку в подальшому було вилучено.

Вісімнадцять фрагментів рослин, які складаються з кореня, стебла та гілок містять каннабідіол (канабіноїди біологічно активні речовини особливої структури, що зустрічаються виключно в рослині коноплі) є частинами рослини роду коноплі.

Речовина рослинного походження, масою 20,60 г є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 17,09 г.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, будучі особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

18.12.2025 була укладена угода про визнання винуватості між прокурором Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_6 .

Відповідно до даної угоди прокурор ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правильності кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 310 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, невідбуте обвинуваченим за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 01.11.2024 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору.

Розглядаючи в порядку п. 1) ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, вислухавши позицію учасників підготовчого судового провадження, які наполягали на затвердженні судом угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він повністю визнає свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, цілком розуміє характер його обвинувачення за ч. 2 ст. 310 КК України, тяжкість кримінального правопорушення. ОСОБА_3 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468, п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України за ініціативою прокурора або обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

При цьому, відповідно до абз. 5 частини 4 та абз. 2 частини 8 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Суд, шляхом опитування сторін кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні, переконався, що укладання сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України. Міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена у межах санкції інкримінованої статті. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін.

Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, не встановлено. Угода відповідає вимогам закону і є всі правові підстави для затвердження цієї угоди.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 та правильної кваліфікації його умисних дій за ч. 2 ст. 310 КК України, як такі, що виразилися у незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, будучі особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

Вивчивши зміст угоди, обвинувального акту з додатками, заслухавши думки сторін судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_3 узгодженого покарання за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, невідбуте обвинуваченим за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 01.11.2024 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не обирався.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в загальній сумі 14262 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації відповідно до ст. 96-1 КК України відсутні.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку, суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 369, 371-374, 475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду від 18.12.2025 про визнання винуватості між прокурором Добропільського відділу Покровської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000833 від 06.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 310 КК України затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 18.12.2025 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, невідбуте обвинуваченим за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 01.11.2024, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в загальній сумі 14262 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Речові докази (постанова слідчого від 16.12.2025):

- вісімнадцять фрагментів рослин, які складаються з кореня, стебла та гілок та в своєму складі містять речовину рослинного походження масою 20,60 г, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено; фрагмент картонної коробки та первинну упаковку, поміщені у сейф-пакет № 6278765, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 33) знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра, з урахуванням обмежень прав прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку в апеляційному порядку згідно з положеннями ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1