Справа № 676/7951/25
Номер провадження 1-кс/676/2056/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі слідчий) ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 01 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001786 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, які зареєстровані в період із 00 год. 00 хв. 01 вересня 2025 по 00 год. 00 хв. 16 вересня 2025 року, в межах дії наступних базових станцій, а саме: (4G): LAC: 18741 CID: 23171621,23171623,23171633, 23171653, 23171643, 23171442; (2G): LAC: 20041 CID: 12163,12162,17163 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); (2G) LAC: 13504, CID: 9977, 9976; (3G) LAC: 13504, CID: 33611; LAC: 13504, CID: 93201431, 93201433, 93201432, 93201414, 93201434, 93200619 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »); (2G) LAC: 58182, CID: 1992; (3G), LAC: 58182, CID: 59855,59852; (4G) LAC: 58182, CID: 55025332, 55006981,55001572; (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

У клопотанні слідчий зазначає, що до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт старшого дізнавача ОСОБА_5 про те, що в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000485 встановлено, що 15.09.2025 невстановлена особа в м.Кам`янець-Подільському незаконно збула ОСОБА_6 висушене суцвіття речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом-канабісом.

Дане кримінальне правопорушення 01 жовтня 2025 зареєстроване в Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 0001786, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 307 КК України.

За результатами проведення радіотехнічної розвідки на місці скоєння злочину та у можливих напрямках відходу-підходу злочинців було зафіксовано роботу наступних базових станцій мобільного зв`язку, а саме:

Місце вчинення злочину: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(4G): LAC: 18741 CID: 23171621, 23171623, 23171633, 23171653, 23171643, 23171442; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(2G): LAC: 20041 CID: 12163, 12162, 17163; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "(2G) LAC: 58182, CID: 1992; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "(3G), LAC: 58182, CID: 59855, 59852; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "(4G) LAC: 58182, CID: 55025332, 55006981, 55001572; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "(2G) LAC: 13504, CID: 9977, 9976; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "(3G) LAC: 13504, CID: 33611; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "(4G) LAC: 13504, CID: 93201431, 93201433, 93201432, 93201414, 93201434, 93200619.

А тому, з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_3 просила надати їй та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять зазначену у клопотанні інформацію, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг, які перебували в зазначений проміжок часу у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001786 від 01 жовтня 2025 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав уважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також доведено наявність достатніх підстав уважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_31 , до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до місцевості, які зареєстровані в період із 00 год. 00 хв. 01 вересня 2025 по 00 год. 00 хв. 16 вересня 2025 року, в межах дії наступних базових станцій, а саме: (4G): LAC: 18741 CID: 23171621,23171623,23171633, 23171653, 23171643, 23171442; (2G): LAC: 20041 CID: 12163,12162,17163 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); (2G) LAC: 13504, CID: 9977, 9976; (3G) LAC: 13504, CID: 33611; LAC: 13504, CID: 93201431, 93201433, 93201432, 93201414, 93201434, 93200619 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »); (2G) LAC: 58182, CID: 1992; (3G), LAC: 58182, CID: 59855,59852; (4G) LAC: 58182, CID: 55025332, 55006981,55001572; (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, в тому числі електронних документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1