Справа № 496/4012/22
Провадження № 1-кс/496/1912/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 11.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджено з прокурором Чорноморської окружної прокуратури, в якому просить дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до усіх матеріалів кримінального провадження №0000212 від 11.07.2022 року, які перебувають у володінні СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, в тому числі доступ до матеріальних об`єктів, що є речовими доказами по даному кримінальному провадженню - з можливістю ознайомитись з вказаними речами та документами, виготовити їх копії (фотокопії, фото-, відеофіксацію речових доказів) у паперовому та/або електронному вигляді з записом на матеріальний носій інформації у вигляді DVD-R (CD-R) диску.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 10.07.2022 року до чергової частини Одеського РУП №2 надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри невстановленої особи, яка 10.07.2022 року, знаходячись по АДРЕСА_2 , нанесла йому тілесні ушкодження.

Досудовим розслідування встановлено, що 10.07.2022 року у вечірню пору доби, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поряд з житловим будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , де у останнього виник намір поспілкуватися з власником житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому ОСОБА_5 , вступив з останнім у словесну сварку під час якої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості, з мотивів сварки та особистої неприязні до потерпілого ОСОБА_4 , переслідуючи мету завдання останньому шкоди здоров`ю, почав наносити в хаотичному порядку потерпілому численні удари в обличчя, внаслідок чого останньому були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми в формі струсу головного мозку, множинних закритих переломів кісток носу носової перетинки, зі зміщенням уламків та травматичним викривленням носової перетинки, з двостороннім порушенням носового дихання, гематоми губ та параорбітальної ділянки зліва, підапоневротичної гематоми тім`яної ділянки зліва, садна голови, садна верхніх та нижніх кінцівок. Тілесні ушкодження у вигляді саден верхніх та нижніх кінцівок як кожне окремо, так і в сукупності, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм, згідно п. 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, відносяться до категорії легких тілесних, ушкодження у вигляді закритої черепно- мозкової травми в формі струсу головного мозку, множинних закритих переломів кісток носу носової перетинки, зі зміщенням уламків та травматичним викривленням носової перетинки, з двостороннім порушенням носового дихання, гематоми губ та параорбітальної ділянки зліва, підапоневротичної гематоми тім`яної ділянки зліва згідно із п. 2.2.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості за критерієм розладу здоров`я, пов`язаного зі стійкою втратою загальної працездатності менше ніж на одну третину (від 10 до 33%).

Окрім цього, встановлено, що сектором дізнання Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000212 від 11.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за повідомленням про те, що 10.07.2022 року до чергової частини Одеського РУП № 2 надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_3 , в якій просить прийняти міри до ОСОБА_4 , 1983 року народження, який 10.07.2022 року близько о 20:20 годин, знаходячись по АДРЕСА_2 , наніс йому тілесні ушкодження.

В рамках вказаного кримінального провадження проводились слідчі (розшукові) дії та приймались процесуальні рішення. Документи та електронні (цифрові) докази, що створені в ході проведення досудового розслідування у формі дізнання вказаного кримінального провадження мати значення під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, а саме здійснити тимчасовий доступ до усіх матеріалів кримінального провадження №0000212 від 11.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з можливістю виготовити копії матеріалів вищевказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та з урахуванням того, що вищезазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази, за неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання просив провести розгляд справи без участі слідчого та прокурора.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 стаття 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З дослідженого клопотання та доданих до нього матеріалів убачається, що слідчим не доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000212 від 11.07.2022 року. Разом з тим, слідчим не доведено, які саме відомості, що містяться у запитуваних матеріалах кримінального провадження, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 0000213, та не наведено належного обґрунтування необхідності їх отримання. Слідчим не обґрунтовано можливість використання як доказів відомостей, що містяться у відповідних документах, а також не наведено доводів щодо неможливості встановлення обставин, які передбачається довести, іншим шляхом. Крім того, слідчим не доведено, що запитувані матеріали кримінального провадження самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000213.

Зважаючи на відсутність достатніх підстав для висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 11.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1