Справа №504/4178/24
Провадження №1-кп/504/329/26
УХВАЛА

02.02.2026с-ще Доброслав

Доброславського районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000401 від 12.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000401 від 12.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про доповнення судового слідства, зокрема, в якому просив приєднати до матеріалів кримінального провадження висновок судової автотехнічної експертизи дослідження обставин ДТП №11104250 від 29.11.2025р.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Так, висновок експерта, клопотання про долучення якого до судової справи, заявив захисник, отриманий не у порядку передбаченому зазначеною нормою КПК України. Відтак, недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ст.350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Згідно п.2 ч.4 ст.42 КПК України, обвинувачений має право збирати і подавати суду докази.

Відповідно до ч.4 ст.46 КПК України, захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Згідно ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

З врахуванням викладених норм, суд вважає, що висновок судової автотехнічної експертизи дослідження обставин ДТП №11104250 від 29.11.2025р. наданий стороною захисту, підлягає долученню до матеріалів справи. Разом із тим, оцінку вказаному висновку, в тому числі щодо його допустимості як доказу, судом буде надано в нарадчій кімнаті, при ухваленні остаточного процесуального рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 46, 93, 94, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 про приєднання до матеріалів кримінального провадження висновку судової автотехнічної експертизи дослідження обставин ДТП №11104250 від 29.11.2025р. задовольнити.

Приєднати до матеріалів кримінального провадження висновок судової автотехнічної експертизи дослідження обставин ДТП №11104250 від 29.11.2025р., оцінку якому дати при ухваленні остаточного процесуального рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1