Справа № 545/389/26
Провадження № 1-в/545/53/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2026 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)», про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розбишівка, Гадяцького району, Полтавської області, громадянина України, раніше не судимого,

засудженого: 20.12.2021 року Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. 05.09.2024 року ухвалою Полтавського апеляційного суду зараховано у строк покарання строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 25.02.2017 до 21.06.2017 з розрахунку 3 дні цілодобового домашнього арешту відповідають 1 дню позбавлення волі,

початок строку 05.09.2024 року, кінець строку 27.07.2027 року,-

в с т а н о в и в:

Адміністрація ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» звернулась до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , вказавши, що засуджений перебуває в місцях позбавлення волі та відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На адресу суду від засудженого та представника колонії надійшли заяви, в яких прохають розгляд подання проводити без їхньої участі, без фіксації технічними засобами.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, ОСОБА_3 засуджений 20.12.2021 року Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. 05.09.2024 року ухвалою Полтавського апеляційного суду зараховано у строк покарання строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 25.02.2017 до 21.06.2017 з розрахунку 3 дні цілодобового домашнього арешту відповідають 1 дню позбавлення волі.

Засудженим відбуто 1/2 частину строку покарання .

Як встановлено судом на даний час засуджений характеризується позитивно, за весь час відбування покарання має 4 заохочення, стягнення відсутні.

Згідно характеристики від 19.01.2026 року, затвердженої т.в.о. начальника ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)», ОСОБА_3 дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, під час відбування покарання змінив ставлення до скоєного ним правопорушення, вину у скоєному визнав в повному обсязі (а.с. 2-6).

Згідно з висновком щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_3 , останній довів своє виправлення (а.с. 7-13).

Як вбачається з довідки ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)», виконавчі листи №77480263, №76439463 на суму 66002,78 грн були відшкодовані засудженим в повному обсязі (а.с. 16).

Після звільнення ОСОБА_3 буде надано можливість проживати за адресою: АДРЕСА_1 (а.о/с 65,70).

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 18 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Київського районного суду м.Харкова від 20.12.2021 року, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1