Справа № 572/453/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, судове засідання у кримінальному провадженні №572/453/26/1кп/336/26 0000004) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 приблизно о 13 год. 25 хв. 07 січня 2026 року через всесвітню мережу Інтернет за допомогою чат-боту «SOLO» в месенджері «Telegram», замовив у невстановленої в ході досудового розслідування особи (матеріали щодо якої виділено в окреме кримінальне провадження) та оплатив поліетиленовий пакетик з кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР загальною масою 0,256 г, яку, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи мотив, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, діючи всупереч Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 (далі Законам України), не маючи передбаченого законом дозволу (ліцензії) на здійснення діяльності, пов`язаної із культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, приблизно о 14 год. 30 хв. 07.01.2026 відшукав за попередньо отриманими географічними координатами в лісовому масиві поблизу вул. Шкільна в м. Сарни, Рівненської області (незаконно придбав), поклав до лівої нагрудної кишені своєї куртки та став незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту до 15 год. 03 хв. 07.01.2026, тобто до моменту виявлення та вилучення особливо небезпечної психотропної речовини працівниками поліції.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В даному випадку, відповідно до ст.381 КПК України, на підставі письмової заяви обвинуваченого, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, судом здійснюється розгляд даного проваження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В ході здійснення дізнання у даному провадженні органом досудового розслідування встановлені обставини, які підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Так, 07 січня 2026 року до ЄРДР внесено повідомлення за матеріалами правоохоронних органів про виявлене кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 із правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України, що підтверджено рапортом про реєстрацію вказаного повідомлення (а.к.п.1,7).

В ході огляду місця події ділянки грунтової дороги, що неподалік вул.Шкільної м.Сарни Рівненської області, виявлено частину поліетиленового пакетика із нашаруванням речовини білого кольору та частину поліетиленового пакетика із кристалічною речовиною, які добровільно видав ОСОБА_4 (а.к.п.8, 9-10).

Згідно із висновками експерта №СЕ-19/118-26/455-НЗПРАП та № СЕ-19/118-26/457-НЗПРАП від 14 січня 2026 року проведених в межах даного кримінального провадження судових експертиз матеріалів, речовини та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у складі наданої на експертизу кристалічної речовина білого кольору, яка містилась у частині полімерного пакетика виявлено особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 0,252 г., у складі наданих на дослідження нашаруваннях речовини білого кольору, які містились на частині полімерного сліп-пакетика, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,004 гр. (а.к.п.16-20, 24-28).

В ході огляду мобільного телефону обвинуваченого, виданого ним добровільно працівникам поліції, виявлено переписку у месенджері телеграм, із перепискою обвинуваченого у чат-боті щодо замовлення речовини «соль» та обставин, за яких останнім отримано замовлення (а.к.п.29, 30-32).

Факт виявлення у обвинуваченого за вказаних в обвинувальному акті обставинах, поліетиленових пакетів, відповідно, із нашаруванням речовини та із крісталічною речовиною білого кольору, підтверджено протоколом огляду відеозапису з нагрудної камери поліцейського, отриманого на підставі запиту дізнавача Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області від 07 січня 2026 року (а.к.п.46, 48-52).

Вказані обставини підтвердили допитані під час досудового провадження свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які є працівниками поліції та безпосередньо вилучали у обвинуваченого крісталічну речовину білого кольору під час здійснення відпрацювання (а.к.п. 37, 38-39, 40-41, 42-43, 44-45), а також свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які були залучені в якості понятих під час вилучення вказаної вище речовини у ОСОБА_4 працівниками поліції (а.к.п. 56, 57).

Крім цього, вказані вище обставини підтвердив свідок ОСОБА_11 , який перебував разом із обвинуваченим та пояснив, що дійсно ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції два поліетиленових пакетика із речовиною білого кольору, які мав при собі (а.к.п.55).

Отже, встановлені органом досудового розслідування обставини доводять вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

По місцю проживання Клесівською селищною радою, обвинувачений характеризується посередньо, як особа, скарг від сусідів та родичів щодо якого до селищної ради не надходило.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Відповідно до статті 65 КК України - суд призначає покарання, в тому числі, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд, враховуючи сукупність наведених обставин, дані про особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, тяжкість вчиненого діяння, з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, в той же час відсутність обставин, що обтяжують покарання - вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (що становить суму 17000 грн.)

Речові докази : частину поліетиленового пакетика із нашаруванням речовини світлого кольору (PVP масою 0,004 гр.) та частину поліетиленового пакетика із кристалічною речовиною (PVP 0,252 гр.), які знаходяться на зберіганні в Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області знищити, мобільний телефон марки «ZTE Blade A35», ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , переданий на зберігання обвинуваченому залишити ОСОБА_4 , оптичний носій лазерний диск із відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, наявний в матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

Стягнути, відповідно до ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави 8914 грн. 00 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Рівненського апеляційного суду з підстав, передбачених ст.302 КПК України, протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя