Справа № 342/977/25
Провадження № 1-кс/342/155/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка справу за скаргою захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Городенківського районного суду із скаргою в якій просить: скаргу потерпілого ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Городенка) лейтенант поліції ОСОБА_6 , яка полягає у не прийнятті процесуального рішення за результатом розгляду клопотання потерпілого, - задовольнити. Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_5 , за результатом якого надати вмотивовану відповідь.

В скарзі зазначила, що сторона потерпілого оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у не прийнятті процесуального рішення за результатом розгляду заяви потерпілого про відмову від обвинувачення у формі визначену нормами КПК України - постанови.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити.

Слідчий СВ ВП №2 (м.Городенка) ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що він надав відповідь на заяву скаржника як на заяву про звернення громадян. Однак він може надати відповідь у формі постанови.

Прокурор в призначене судове засідання не прибув, про час і місце розгляду скарги повідомлявся в передбачений законодавством спосіб.

Також, 07.10.2025, через канцелярію суду, поступили матеріали кримінального провадження № 0000123, які надані слідчому судді для огляду під час розгляду даної скарги.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником, чи іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 статті 56 КПК України визначено, що потерпілий наділений правом заявляти клопотання.

Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно з ч.5 ст.110 КПК України визначено, що постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Встановлено, що скаржник ОСОБА_5 подав до ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області 23.09.2025 заяву (клопотання) про закриття кримінального провадження у зв`язку із його відмовою від обвинувачення.

У відповідь на цю заяву (клопотання) слідчий надав листа (відповідь) ОСОБА_5 .

Слідчий суддя погоджується з доводами скарги про те, що про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання слідчим має ухвалюватись вмотивована постанова, копія якої вручається заявнику, відтак, направлення слідчим заявнику листа-відповіді як результат розгляду відповідного клопотання, не відповідає приписам ст.220 КПК України.

Слід зазначити, що стаття 303 КПК України, яка встановлює вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачає можливість оскарження бездіяльності слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За заявою скаржника від 23.09.2025, рішення слідчого у належній процесуальній формі - постанови, не ухвалювалось, що було підтверджено слідчим в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що скаржником оскаржується бездіяльність слідчого щодо розгляду у встановленому законом порядку клопотання (заяви) від 23.09.2025, а тому суд вважає за необхідне зобов`язати слідчого ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000123, розглянути заяву потерпілого ОСОБА_5 отриманого органом досудового розслідування 23.09.2025, відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 110,220, 236, 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП щодо розгляду заяви потерпілого задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000123, розглянути заяву ОСОБА_5 , отриману органом досудового розслідування 23 вересня 2025 року відповідно до вимог КПК України.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1