№ 207/7446/25
№ 1-кс/207/883/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2025 року слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: фрагменти відеозапису з камер відеоспостереження в період з 20:00 год. 22.10.2025 року по 07:00 23.10.2025, в який було викрадено генератор марки «Konner&Sohnen» моделі KS8100IEGy, який зберігався у ящику для генератора з навісним замком на прибудинковій території, поруч з входом до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділенням № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заявленого клопотання старший слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначила, що 23 жовтня 2025 року о 07:00 до чергової частини ВП № 2 Кам`янського РУП з лінії 102 надійшло повідомлення про те, що в період часу з 20:00 год. 22.10.2025 року по 07:00 год. 23.10.2025 року невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом зламу навісного замку здійснила крадіжку генератора марки «Konner&Sohnen» моделі KS8100IEG, який знаходився у ящику для генератора з навісним замком поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , чим завдала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » майнового збитку у розмірі 42666 гривень.

За даним фактом 23.10.2025 розпочато досудове розслідування, з первинною правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що він працює керуючим магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 з 2023 року.

У 2024 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка є власником вказаного магазину, через періодичні відключення світла, придбала генератор марки «Konner&Sohnen» моделі KS81001EG, вартість якого згідно внутрішньої документації складає 42666 гривень, який зберігався у приміщенні магазину. З літа 2025 року на вході до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено контейнер для генератора, в який було поміщено генератор, контейнер закривався зовні на навісний замок. 22.10.2025 року о 20:00 ОСОБА_5 зачинив магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але не перевірив схоронність контейнера для генератора, 22.10.2025 року генератор приводили в дію, вмикали. 23.10.2025 року о 07:00 ОСОБА_5 прийшов на роботу та йому його заступниця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомила, що генератор вкрали.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: фрагментів відеозапису з камер відеоспостереження в період з 20:00 год. 22.10.2025 року по 07:00 23.10.2025 року, з метою їх подальшого вилучення та долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження. Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ та вказати на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Крім того, отримання вказаних відомостей, дасть змогу встановити місцезнаходження особи, яка скоїла кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику осіб, у володінні яких знаходиться вищезазначена інформація.

Слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій клопотання підтримала та просила суд провести розгляд без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

При таких обставинах слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів та інформації, яка знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та необхідність її огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи та інформація, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Таким чином слідчий має право ознайомитися з їх оригіналами та вилучити зазначені в клопотанні документи та інформацію.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, 160 та ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання дізнавача.

Відповідно до п.7, ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.

Надати дозвіл строком на 60 діб, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України слідчому СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також старшому оперуповноваженому СКП ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; оперуповноваженому СКП Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ з можливістю здійснення виїмки інформації, а саме належним чином завірених копій та інформації в електронному вигляді наступних документів та інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: фрагментів відеозапису з камер відеоспостереження в період з 20:00 год. 22.10.2025 року по 07:00 23.10.2025, в який було викрадено генератор марки «Konner&Sohnen» моделі KS8100IEGy, який зберігався у ящику для генератора з навісним замком на прибудинковій території, поруч з входом до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділенням № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1