Номер провадження 1-в/754/7/26
У Х В А Л А

Іменем України

30 січня 2026 року місто Київ

Деснянський районний суд міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва подання Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України,

засудженої 19.01.2022 вироком Шевченківського районного суду міста Києва, який 21.11.2023 змінено ухвалою Київського апеляційного суду

ВСТАНОВИВ:

Деснянським РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 13.11.2025 до Деснянського районного суду міста Києва подано подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

Представник уповноваженого органу з питань пробації та засуджена, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Судом визнано за можливе проводити розгляд подання за їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання.

Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши подання, матеріали особової справи на ОСОБА_4 , робить наступний висновок.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.01.2022 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України та призначено їй покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч. 3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Цим же вироком вирішено питання щодо цивільних позовів, арешту та речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.11.2023 вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 змінено в частині призначеного покарання.

В порядку ст. 404 КПК України, ОСОБА_4 звільнено від призначеного за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, призначеного за ч. 3 ст. 190 КК України у виді 4 років позбавлення волі з випробовуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 з порядком та умовами відбування покарання у виді іспитового строку була ознайомлена, за викликом до уповноваженого органу з питань пробації не з`являлася та зі власної ініціатив залишила територію України, без відповідного погодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Системний аналіз вказаних норм права дає підстави зробити висновок про те, що звільнення засудженого від призначеного йому судом покарання, після закінчення іспитового строку, можливе лише за умов, що він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Іспитовий строк встановлений ОСОБА_4 згідно рішення суду закінчився 19.01.2025. Згідно вимоги УІАП ГУНП у м. Києві від 15.09.2025 під час іспитового строку фактів вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень виявлено не було.

Разом з тим в матеріалах особової справи на засуджену відсутні відомості, що останння виконував покладені на неї судом обов`язки в повному обсязі.

Враховуючи наведені обставини та норми закону, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для задоволення подання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку, - відмовити.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 повернути до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1