Справа № 286/1383/20
Провадження № 1-в/286/5/25
У Х В А Л А

11.11.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000645 від 19.11.2019, за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну захисника та просить замінити ОСОБА_7 адвоката у зв`язку з неузгодженням лінії захисту, умисним невиконанням ОСОБА_7 умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього кодексу, тощо та доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, в порядку заміни, призначити ОСОБА_7 іншого захисника для участі у розгляді кримінального провадження №00000645.

В судовому засіданні захисник заявлене клопотання підтримав, з наведених в ньому підстав. При цьому зауважив, що ОСОБА_7 в судовому засіданні неодноразово зазначав, що він не бажає захисника в його особі. На будь-який контакт з ним на даний час він не виходить.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення клопотання покладається на погляд суду.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

У статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

За правилами ст. 506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

У ст. 20 КПК України закріплено право підозрюваного, обвинуваченого, виправданого, засудженого на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватись правовою допомогою захисника, реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно з п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно ж з вимогами ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Норма закону, зазначена у ст. 507 КПК, є імперативною, а тому суд не має права здійснювати судовий розгляд за відсутності захисника навіть, коли особа заявляє про небажання його мати.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі: відмови адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги від виконання доручення/рішення центру з надання безоплатної правничої допомоги з підстав, передбачених законом.

В ст. 47 КПК України законодавець закріпив, що захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: 1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; 2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; 3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цього Кодексу тощо; 4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Згідно із ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

В ч. 6 ст. 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" законодавець закріпив, що у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно вимог п. 10 ст. 24 Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" адвоката центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом.

На підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 28.04.2020 №006-0000744 захист ОСОБА_7 здійснював адвокат ОСОБА_4 .

У зв`язку з неузгодженою лінією захисту особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 , та захисника ОСОБА_4 , у систематичному недодержанні законних порад захисника, що нівелює в подальшому здійснення повноважень останнім, суд приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката про заміну захисника та призначення іншого захисника.

Відтак, зважаючи, що захисник ОСОБА_4 відмовився від виконання своїх обов`язків у зв`язку із систематичним недодержанням ОСОБА_7 його законних порад, як захисника, та з метою забезпечення права ОСОБА_7 на захист, суд вважає за необхідне призначити особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_7 , захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення його захисту в суді при розгляді клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000645 від 19.11.2019, за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України.

Керуючись ст.ст. 42,49,54,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Прийняти відмову захисника ОСОБА_4 від виконання своїх обов`язків захисника, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу ОСОБА_7 .

Замінити особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_7 захисника - ОСОБА_4 на іншого захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням у справі № 286/1383/20 за клопотанням слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №00000645 від 19.11.2019 за ознаками суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України.

Забезпечити участь захисника для здійснення захисту ОСОБА_7 в судовому засіданні, призначеному на 10 год. 30 хв. 29 грудня 2025 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (вул. Г.Виговського, 5 в м. Овруч Коростенського району Житомирської області).

Копію ухвали негайно направити для виконання Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1