Провадження № 1кс/756/3316/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

20 серпня 2018 року Дарницьким районним судом міста Києва, за ч.2 ст.121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років, якому згідно ухвали Київського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року, пом`якшено призначене покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, до п`яти років позбавлення волі, якого 06.03.2022 було звільнено від відбування подальшого покарання,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід, вказуючи на відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, суд прийшов до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання вказується, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_7 ,та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами шляхом шахрайства заволоділи квартирою АДРЕСА_3 , ринковою вартістю 2 806 000, 00 (два мільйони вісімсот шість тисяч) грн. без ПДВ та квартирою АДРЕСА_4 , ринковою вартістю 1 493 200, 00 (один мільйон чотириста дев`яносто три тисячі двісті) грн. без ПДВ, завдавши територіальній громаді міста Києва матеріальну шкоду в особливо великих розмірах у загальній сумі 4 299 400, 00 гривень.

ОСОБА_5 28.08.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України.

27.10.2025, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 28.11.2025.

21.11.2025 року, підозрюваномуОСОБА_5 та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів (додаткових матеріалів) кримінального провадження, в ході чого останні ознайомились з 100 сторінками першого тому.

Фактично ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороною захисту не буде завершено до 28.11.2025, тобто до кінця строку тримання під вартою, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Як видно із долучених до клопотання документів, підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами які дають підстави вважати, що на цьому етапі досудового розслідування ця підозра є обґрунтованою, а ризики, передбачені у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які було враховано під час обрання запобіжного заходу на цей час суттєво не змінились. Докази того, що підозрюваний не може за станом здоров`я утримуватися у слідчому ізоляторі або з`явились нові суттєві обставини, які не були враховані судом під час обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчому судді не надані, а по кримінальному провадженню дійсно необхідно виконати ряд процесуальних дій, тому клопотання слід задовольнити і продовжити підозрюваному ще на 60 днів строк дії запобіжного заходу вигляді тримання під вартою, розмір застави слід залишити без змін.

Керуючись ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 -задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, тобто до 25.01.2026 включно, а раніше встановлений розмір застави у вигляді восьмидесяті прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 гривень без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1