КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/7354/25
Провадження № 1-кс/552/1985/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2025 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 21.07.2025, -

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 26.09.2025 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 21.07.2025.

В скарзі адвокат ОСОБА_2 посилається на те, що детективами TУ БEБ в Полтавській області за процесуального керівництва Полтавської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 21.07.2025 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 KK України. 14.07.2025 сторона обвинувачення повідомила ОСОБА_4 прo підозру у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 KK України. 08.09.2025 сторона обвинувачення повідомила ОСОБА_4 прo нову підозру та про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 KK України. Враховуючи те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру 14.07.2025, право на подачу скарги на повідомлення про підозру у нього з`явилось після спливу двох місяців з моменту його повідомлення, тобто з 14.09.2025. Просив, повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 KK України, складене 08.09.2025 детективом Підрозділу детективів Територіального управління БEБ y Полтавській області за погодженням прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Полтавської обласної прокуратури в межах кримінального провадження №0000023 вiд 21.07.2025 скасувати. Зобов`язати детектива, прокурора у кримінальному провадженні №0000023 від 21.07.2025 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Як випливає зі змісту п.10 ч.1 ст.303 КПК України, повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру може бути оскаржене після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідне обмеження в часі щодо оскарження повідомлення про підозру є безальтернативним.

Як убачається з аналізу даної норми, вказаною статтею чітко регламентований строк, протягом якого особа може звернутися з відповідною скаргою на повідомлення про підозру, зокрема після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Оскарження повідомлення про підозру до спливу вказаного строку положеннями ст.303 КПК України не передбачено.

Зі скарги вбачається, що 14.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено прo підозру у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 KK України.

08.09.2025 ОСОБА_5 повідомлено прo нову підозру та про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 KK України.

Відповідно до класифікації кримінальних правопорушень, передбаченої ст. 12 КК України, злочин, визначений ч. 5 ст. 191 КК України, є особливо тяжким злочином.

В той же час, адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на повідомлення про підозру складену 08.09.2025, тобто до спливу двох місяців з дня повідомлення про підозру.

Згідно з ч. 4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що вимогами статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні, у підозрюваного ОСОБА_3 , станом на час звернення до слідчого судді, не виникло права на оскарження повідомлення про підозру від 08.09.2025, оскільки воно не набуло характеру (ознак) рішення, що підлягає оскарженню в порядку статті 303 КПК України, а тому на момент звернення із скаргою не відноситься до таких рішень, що можуть бути оскаржені до слідчого судді на досудовому розслідуванні, а тому у відкритті провадження належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, КПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 21.07.2025.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1