МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/6629/25
Провадження № 1-в/210/792/25
У Х В А Л А

іменем України

07 листопада 2025 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , представник ДУ "КВК № 80" ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження подання в.о. начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_6 , узгоджене головою спостережної комісії ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07.10.2019 року за ч.1 ст.121 КК України по покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16.04.2020 року вирок від 07.10.2019 року залишено без змін.

Відбуває покарання в ДУ «КВК (№80)», початок строку відбування покарання 19.05.2022, кінець 19.05.2027.

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_8 , звернувся до суду 03.10.2025 року з поданням, узгодженим головою спостережної комісії ОСОБА_7 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання подане в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Позиції сторін.

В судовому засіданні представник ДУ «КВК № 80» ОСОБА_5 підтримав подання установи, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав подання установи, просив звільнити умовно-достроково.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, невідбутий строк покарання становить півтора роки, вважав подання передчасним.

Обставини, встановлені судом.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07.10.2019 року ухвалено: ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу затримання за цим вироком у порядку виконання. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту продовжити до набрання вироком законної сили. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_9 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 12 588 грн. 42 коп. та 50 000 грн. 00 грн. - в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16.04.2020 року вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 жовтня 2019 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України залишено без змін.

Згідно Витягу з протоколу №59 від 03.10.2025, засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 19.05.2022 року. Характеризується позитивно (а.с.2).

З Висновку щодо ступеня виправлення засудженого від 23.09.2025 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 з 20.05.2022 відбував покарання в КУВП №3 м. Кривий Ріг, з 15.07.2022 - в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» на дільниці ресоціалізації.

За час відбування покарання в ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» характеризується позитивно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання два рази притягався до дисциплінарної відповідальності. Має три заохочення. На профілактичному обліку установи перебував як схильний до злісних порушень установленого порядку відбування покарання, на даний час знятий з профілактичного обліку.

Після прибуття до установи стверджує, що має бажання працювати, але не має необхідної спеціальності для працевлаштування серед наявних вакансій на виробництві установи.

Має заборгованість з компенсації моральної та матеріальної шкоди на користь потерпілого 12588,42 + 50000,00 гривень, але постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника до установи не надходила (а.с.3-10).

За висновком комісії, засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (а.с.11).

Згідно Довідки про заохочення і стягнення від 23.09.2025, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання має 3 (три) заохочення за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці, мав 2 (два) стягнення у вигляді догани та 14 діб ДІЗО (а.с.12).

Згідно медичного висновку Медичної частини №80, засуджений ОСОБА_4 має задовільний стан здоров`я, при огляді скарг не висловлював (а.с.13).

Згідно Довідки про доходи, за період з 01.04.2025 по 26.09.2025 ОСОБА_4 доходів не отримував (а.с.14).

Згідно Характеристики на засудженого ОСОБА_4 від 03.10.2025, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як низький, рівень ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній (а.с.15-20).

Мотиви та висновку суду

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання. (п. 3 ч.3 ст. 81 КК України).

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з ч.1 ст. 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.

Разом з тим, підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Розглядаючи подання стосовно засудженого ОСОБА_4 та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

За весь період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 має 3 (три) заохочення, отримані напередодні складення комісією висновку щодо ступеня виправлення засудженого, мав 2 (два) стягнення у вигляді догани та 14 діб ДІЗО, які хоча і погашені, проте мали місце бути.

Рівень ймовірної небезпеки для суспільства ОСОБА_4 оцінюється як «середній».

Отже, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки ОСОБА_4 такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що засудженим не надано конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Згідно Висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_4 , останній до робіт в установі не залучається, доходів не отримує.

Оскільки засуджений офіційно не працевлаштований на виробництві установи, трудових договорів з установою не укладав та із заробітної плати єдиний соціальний внесок не відраховувався, а тому відповідно до ст. 81 КК України не має відношення до праці.

Об`єктивних фактів та даних, які б свідчили, що ОСОБА_4 станом на листопад 2025 року своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою для застосування статті 81 КК України не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, має 3 (три) заохочення, отримані напередодні складення комісією висновку щодо ступеня виправлення засудженого, мав 2 (два) стягнення у вигляді догани та 14 діб ДІЗО, які хоча і погашені, проте мали місце бути, офіційно не працевлаштований, а також невідбутий строк покарання, який становить півтора роки, тому зазначені дані свідчать, що засуджений не довів своє виправлення, у зв`язку з чим суд вважає умовно-дострокове звільнення передчасним.

Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На думку суду, звільнення від відбування покарання умовно-достроково з огляду на поведінку засудженого, який не довів свого виправлення, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.

В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах особової справи інформацією, який своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, суд не знаходить підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_6 , узгоджене головою спостережної комісії ОСОБА_7 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 10 листопада 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1