провадження №: 1-кс/752/9754/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18.12.2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого першого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000115, відомості щодо якого 16.06.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 361-2, ч. 3 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: документів, на підставі яких вносились недостовірні дані щодо дійсності паспортів до Єдиного державного демографічного реєстру (далі по тексту - ЄДДР) та/або інформаційної системи ЄІАС, щодо ОСОБА_5 , 18.04.1987 інформації щодо подій, зафіксованих в журналах/реєстрів ЄІАС облікової картки громадян України, із зазначенням: історія авторизацій користувачів у системі (дата, час входу/виходу); журнали реєстрації сеансів адміністрування ЄІАС/ЄДДР; тип зміни (додавання/внесення змін/видалення записів); акти технічного втручання, якщо оформлювались; протоколи ідентифікації особи, заяви громадян; інформація про використання кваліфікованого електронного підпису (КЕП) при здійсненні дій; час і дату внесення змін; комп`ютер з якого здійснювались вказані дії (із зазначенням IP та MAC-адрес); дані (ПІБ, дата народження, посада, контактний номер телефону) користувача комп`ютера, з якого вносились зміни; дані (ПІБ, дата народження, посада, контактний номер телефону) службової особи, яка виконувала зазначені дії; підстави для внесення таких змін (запити, листи, службові розпорядження); копії поданих документів (паспортів, заяв, довідок); витяг з реєстру, щодо внесення змін перелічених осіб; збережених записів подій користування інформаційною системою з метою пошуку інформації; інших документів, які могли бути підставою для внесення змін; наказів про призначення/звільнення/переведення на відповідні посади працівників, які мали доступ до інформаційних систем ЄІАС/ЄДДР; посадових інструкцій та інших локальних нормативних актів, які регламентують функціональні обов`язки працівників та порядок роботи з реєстрами; наказів про надання прав доступу до систем ЄІАС/ЄДДР (в тому числі журналів реєстрації доступу); журналів розподілу/видачі логінів, паролів, кваліфікованих електронних підписів; графіків відпусток, наказів про відпустки, відрядження, лікарняні - щодо посадових осіб, чий обліковий запис було використано для внесення змін у систему у відповідний час; висновки службових розслідувань стосовно посадових осіб якими були допущені порушення норм чинного законодавства під час видачи паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 та паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 від 07.07.2016, з можливістю ознайомитись із вказаними документами та вилучення їх належним чином завірених копій та/або у електронному вигляді.

Разом з цим, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що слідчим управлінням головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі за процесуального керівництва прокуратури Автономної республіки Крим та м. Севастополя здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000115, відомості щодо якого 16.06.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 361-2, ч. 3 ст. 362 КК України.

В рамках даного кримінального провадження встановлюється причетність співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інших невстановлених осіб, які шляхом умисного порушення процедур верифікації та ідентифікації особи, внесли до Демографічного реєстру дані підроблених паспортів, якими незаконно користуються громадянин російської федерації ОСОБА_6 (рос. ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , є учасником міжнародної терористичної організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі - ІДІЛ).

Згідно з висновком експертного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.11.2024 N?658/1 ОСОБА_6 (здійснювалось дослідження фото ОСОБА_6 отриманого з банка даних Інтерполу) та ОСОБА_5 (здійснювалось дослідження фото ОСОБА_5 отриманого з Демографічного реєстру громадян України) є однією і тією особою.

У зв`язку із цим інформація, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ) у веденні якого знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_7 , може бути використана як доказ стороною обвинувачення для з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема перевірити правомірність, підстави та законність таких дій, а також зафіксувати можливі факти перевищення службових повноважень, службового підроблення або несанкціонованого втручання в роботу інформаційної системи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати вказані документи, а також в порядку пункту 7 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів і значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим, у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копії документів, у зв`язку із цим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого першого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому першого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000115, відомості щодо якого 16.06.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 361-2, ч. 3 ст. 362 КК України тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: документів, на підставі яких вносились недостовірні дані щодо дійсності паспортів до Єдиного державного демографічного реєстру (далі по тексту - ЄДДР) та/або інформаційної системи ЄІАС, щодо ОСОБА_5 , 18.04.1987 інформації щодо подій, зафіксованих в журналах/реєстрів ЄІАС облікової картки громадян України, із зазначенням: історія авторизацій користувачів у системі (дата, час входу/виходу); журнали реєстрації сеансів адміністрування ЄІАС/ЄДДР; тип зміни (додавання/внесення змін/видалення записів); акти технічного втручання, якщо оформлювались; протоколи ідентифікації особи, заяви громадян; інформація про використання кваліфікованого електронного підпису (КЕП) при здійсненні дій; час і дату внесення змін; комп`ютер з якого здійснювались вказані дії (із зазначенням IP та MAC-адрес); дані (ПІБ, дата народження, посада, контактний номер телефону) користувача комп`ютера, з якого вносились зміни; дані (ПІБ, дата народження, посада, контактний номер телефону) службової особи, яка виконувала зазначені дії; підстави для внесення таких змін (запити, листи, службові розпорядження); копії поданих документів (паспортів, заяв, довідок); витяг з реєстру, щодо внесення змін перелічених осіб; збережених записів подій користування інформаційною системою з метою пошуку інформації; інших документів, які могли бути підставою для внесення змін; наказів про призначення/звільнення/переведення на відповідні посади працівників, які мали доступ до інформаційних систем ЄІАС/ЄДДР; посадових інструкцій та інших локальних нормативних актів, які регламентують функціональні обов`язки працівників та порядок роботи з реєстрами; наказів про надання прав доступу до систем ЄІАС/ЄДДР (в тому числі журналів реєстрації доступу); журналів розподілу/видачі логінів, паролів, кваліфікованих електронних підписів; графіків відпусток, наказів про відпустки, відрядження, лікарняні - щодо посадових осіб, чий обліковий запис було використано для внесення змін у систему у відповідний час; висновки службових розслідувань стосовно посадових осіб якими були допущені порушення норм чинного законодавства під час видачи паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 та паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 від 07.07.2016, з можливістю ознайомитись із вказаними документами та вилучення їх належним чином завірених копій та/або у електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Уповноваженим посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зазначеним в ухвалі особам, підготувати вказані документи для можливості вилучення їх копій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1