Справа № 576/2524/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачуваної: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження № 0000233 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великий Бобрик Краснопільського району Сумської області, громадянки України, освіта вища,непрацюючої,не заміжньої,раніше не судимої, має на утриманні малолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_4 , починаючи з квітня 2024 року постійно спілкувалася з особою (відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження), що виражалося у періодичних зустрічах та спільному відпочинку у м. Глухів Сумської області.

Так, у ході тимчасового спільного проводження часу підсудної ОСОБА_4 та особи (відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження) у м. Глухів Сумської області, підсудна ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.04.2025 дізналася про злочинну співпрацю особи (відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження) з представником спеціальних служб російської федерації. Зазначена співпраця виражалася у виконанні особою (відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження) різного роду завдань, поставлених представником спеціальних служб російської федерації, з метою надання допомоги останньому у проведенні підривної діяльності проти України та отримання за це грошової винагороди, свідком чого виступала підсудна ОСОБА_4 .

Так, 22.05.2025 особі (відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження) слідчим відділом УСБУ в Сумській області повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України, а саме державної зради у формі переходу на бік ворога (так званий інтелектуальний перехід) та наданні іноземній державі або її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану. Встановлено, що в березні 2022 року (більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено), представник спеціальних служб федеральної служби безпеки російської федерації по Курській області під час особистої зустрічі залучив до конфіденційного співробітництва громадянина України особу (відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження) з метою отримання від останнього допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. При цьому, особа (відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження), діючи з корисливих мотивів, надав свою добровільну згоду на конфіденційне співробітництво, чітко усвідомлюючи приналежність представника до спеціальних служб рф, а саме фсб рф. З моменту залучення до конфіденційного співробітництва представником фсб рф, а саме з березня 2022 року до моменту затримання, тобто 21.05.2025, особа (відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження), будучи обізнаною про факт ведення російською федерацією агресивної війни проти України та проведення у зв`язку з цим з боку російської федерацій підривної діяльності проти України, діючи з корисливих мотивів, неодноразово виконував різного роду завдання та доручення від представника фсб рф, в тому числі передачі грошових коштів та інших предметів шляхом поміщення вказаних предметів у визначені місця (тайники). При цьому, особа (відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження) була чітко обізнаною, що такі предмети можуть бути використані для проведення представниками спеціальних служб рф підривної діяльності проти України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Кримінального кодексу України злочин, передбачений ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Поряд з цим встановлено, що 20.04.2025, у період часу з 19 год. 47 хв. по 20 год. 02 хв. підсудна ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Глухів Сумської області (більш точного місця в ході судового розгляду не встановлено), знаходячись разом із особою (відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження) в автомобілі «Subaru Forester», державний номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи прохання особи (відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження), використовуючи свій власний мобільний телефон марки «IPhone 16 PRO» IMEI 1 - НОМЕР_2 , IMEI 2 - НОМЕР_3 із сім-картою з номером телефону НОМЕР_4 , записала у додатку для обміну повідомленнями й відеодзвінків «WhatsApp» номер телефону НОМЕР_5 , який використовувався представником спеціальних служб російської федерації. В подальшому, особа (відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження) мала намір використовувати мобільний телефон ОСОБА_4 для смс-листування від його імені у додатку для обміну повідомленнями й відеодзвінків «WhatsApp» із представником спеціальних служб російської федерації, з метою координації своєї злочинної діяльності та забезпечення таким чином додаткової конспірації, та невикриття його протиправної діяльності правоохоронними органами.

У подальшому 05.05.2025, у період часу з 21 год. 02 хв. по 21 год. 17 хв. підсудна ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Київо-Московській м. Глухів Сумської області (більш точного місця в ході судового розгляду не встановлено), знаходячись разом із особою (відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження) в автомобілі «Subaru Forester», державний номерний знак НОМЕР_1 , використовуючи свій власний мобільний телефон марки «IPhone 16 PRO» IMEI 1 - НОМЕР_2 , IMEI 2 - НОМЕР_3 із сім-картою з номером телефону НОМЕР_4 , отримала вхідне смс-повідомлення у додатку для обміну повідомленнями й відеодзвінків «WhatsApp», яке було адресовано особі (відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження) від представника спеціальних служб російської федерації, що використовував номер телефону НОМЕР_5 . Зазначене смс-повідомлення містило маленьку графічну картинку, яка використовується для вираження емоцій у вигляді посмішки. Надалі, підсудна ОСОБА_4 повідомила особі (відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження) про отримання повідомлення на її телефон від представника спеціальних служб російської федерації та поцікавилась його значенням у особи (відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження), який повідомив підсудній ОСОБА_4 , що зазначений символ, якщо він один, означає необхідність здійснити йому не терміновий дзвінок представнику спеціальних служб російської федерації для координації їх спільних дій. Таким чином, особа (відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження) довів до відома підсудній ОСОБА_4 інформацію про форму прихованої комунікації, яка використовується останнім за її допомогою для маскування змісту спілкування з метою невикриття його протиправної діяльності правоохоронними органами.

Не бажаючи викриття злочинної діяльності особи (відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження), з метою заздалегідь не обіцяного приховування особливо тяжкого злочину, а саме вчинення державної зради особою (відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження), шляхом знищення слідів злочину, підсудна ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Глухів Сумської області (більш точного місця та часу в ході судового розгляду не встановлено), використовуючи власний мобільний телефон марки «IPhone 16 PRO» IMEI 1 - НОМЕР_2 , IMEI 2 - НОМЕР_3 та встановлений додаток для обміну повідомленнями й відеодзвінків «WhatsApp», у власному обліковому записі закріпленому за номером телефону НОМЕР_4 видалила сліди вчинення злочину особою (відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження), а саме вищезазначене вхідне смс-повідомлення від представника спеціальних служб російської федерації, яке було адресовано особі (відносно якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження) і містило інформацію про координацію останнім злочинних дій.

Враховуючи викладене, підсудна ОСОБА_4 здійснила заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину шляхом знищення слідів злочину.

Таким чином, підсудна ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 396 КК України, тобто у заздалегідь не обіцяному приховуванні особливо тяжкого злочину.

Однак, 20 жовтня 2025 року між прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 396 КК України, беззастережного визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні даного правопорушення та щодо покарання, яке повинна понести остання за вчинене кримінальне правопорушення. Так, згідно умов даної угоди, з врахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин його вчинення, відсутності прямих тяжких наслідків, даних про особу обвинуваченої, обставин, що пом`якшують покарання, її щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має міцні соціальні зв`язки та постійне місце проживання та відсутні обставини, що обтяжують покарання, сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 396 КК України у виді 3 (трьох) років пробаційного нагляду із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.2 ст. 59-1 КК України.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію до мобільного телефону марки «IPhone 16 PRO» IMEI 1 - НОМЕР_2 , IMEI 2 - НОМЕР_3 із сім-картою з номером телефону НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , із використанням якого останньою вчинено дане кримінальне правопорушення.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, а згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні серед іншого суд має право затвердити таку угоду.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України. Це кримінальне правопорушення, згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам. При цьому сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст та умови цієї угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та Кримінального Кодексу України.

Також судом встановлено, що підсудна цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосоване до неї у разі затвердження угоди судом.

Також суд з`ясував, що прокурор розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудної, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність попередніх судимостей, та те, що вона позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Речові докази по справі -

- мобільний телефон марки «IPhone 16 PRO» IMEI 1 - НОМЕР_2 , IMEI 2 - НОМЕР_3 із сім-картою з номером телефону НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , із використанням якого останньою вчинено кримінальне правопорушення, на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України, в порядку спеціальної конфіскації необхідно конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 слід зарахувати перебування її під вартою з 22 по 23 травня 2025 року із розрахунку, що один день арешту відповідає двом дням пробаційного нагляду.

Обирати запобіжний захід у відношенні підсудної ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу підстав не вбачається.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 373 - 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В: Затвердити угоду від 20 жовтня 2025 року між прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000233 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 396 КК України.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років пробаційного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

В строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати перебування її під вартою з 22 по 23 травня 2025 року.

Речові докази по справі -

-мобільний телефон марки «IPhone 16 PRO» IMEI 1 - НОМЕР_2 , IMEI 2 - НОМЕР_3 із сім-картою з номером телефону НОМЕР_4 - конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1