Справа № 346/2869/25
Провадження № 1-в/346/253/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 і представник колонії ОСОБА_5 , які приймали участь у засіданні у режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; місце проживання: с. Яблуниця, Верховинського району Івано-Франківської області присілок Тікача),

по кримінальному провадженню №00000168, в якому ОСОБА_4 вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2021 року, який набрав законної сили 19 травня 2021 року, визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених частиною 2 статті 289 частини 3 статті 185 КК України, за які згідно 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, -

в с т а н о в и в:

Начальник Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_7 , звернувся до суду із вказаним поданням, до якого додав матеріали особової справи засудженого (а.с.1-30 судова справа, а.с.1-135 особова справа).

Позиції учасників провадження.

Аргументи представника колонії. Вироком суду, який набрав законної сили, засудженого визнано винним у вчиненні злочину та призначено покарання у виді позбавлення волі на 5 роки. Але, засуджений вже відбув більше ніж дві третіх строку покарання, призначеного йому судом, а своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Тому засудженого, умовно-достроково, слід звільнити від невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, що складає 20 днів.

Позиція засудженого. Підтримав представника колонії, вину визнає, вказував, що вчинив негативно.

Аргументи прокурора. Матеріали справи вказують на те, що засуджений довів своє виправлення, а тому вона не заперечувала проти задоволення подання.

Оцінка суду.

Частина 2 статті 50 КК України передбачає, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.

Разом з цим, частиною 1 статті 81 КК України встановлено, що до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Але частиною 2 і пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України уточнюється, що умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також за умови (якщо засуджений відбуває покарання за вчинений умисний тяжкий злочин), що засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2021 року, який набрав законної сили 19 травня 2021 року, визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених частиною 2 статті 289 частини 3 статті 185 КК України, за які згідно 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. (а.с. 21,25 частини І особової справи засудженого).

При цьому строк відбування покарання, правильно рахується колонією, з 18 грудня 2020 року.

І наразі, засуджений ОСОБА_4 продовжує відбувати призначене йому покарання у виді позбавлення волі, і фактично він вже відбув більше двох третіх частини призначеного йому покарання, оскільки кінець строку відбуття покарання: 18.12.2025р, що теж правильно обраховано колонією.

При цьому суд відзначає, що в силу положень частини 2 статті 289 та частини 3 статті 185 КК України та частини 5 статті 12 КК України, з урахуванням змісту зазначеного вироку, покарання було призначено засудженому за вчинення ним умисних тяжких злочинів, яким є вказані злочини.

Тому суд погоджується з учасниками провадження у тому, що колонією доведений факт того, що засуджений ОСОБА_4 станом на дату розгляду подання судом, а також на момент його подання, дійсно фактично відбув вже більше двох третіх строку покарання, призначеного йому судом, в тому числі й за вчинений ним тяжкого злочину.

Як вже вказувалось судом вище, умовно-дострокове звільнення може бути застосоване виключно, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Через, що суд враховує та застосовує положення частини 1 статті 6 Кримінально-виконавчого кодексу України за якими, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. При цьому суд відзначає, що з огляду на положення частини 3 статті 6 КВК України, основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

І тому суд відзначає, що з часу знаходження в місцях позбавлення волі ОСОБА_4 :

- постановою від 24 червня 2021 року № 351 на ОСОБА_4 було накладено стягнення у вигляді суворої догани за зберігання мобільного телефону (а.с. 28 частини 2 особової справи засудженого)

- постановою від 02 липня 2021 року № 263 на ОСОБА_4 було накладено стягнення у вигляді поміщення в ДІЗО, строком на 14 діб з виведенням (без виведення) на роботу, за зберігання гральних карт в кількості 23 штуки (а.с. 39 частини 2 особової справи засудженого)

- постановою від 13 жовтня 2021 року № 571 на ОСОБА_4 було накладено стягнення у вигляді суворої догани, за зберігання мобільного телефону (а.с. 50 частини 2 особової справи засудженого)

- постановою від 05 грудня 2021 року про тимчасове поміщення до 24 годин засудженого в ДІЗО вирішено ОСОБА_4 тимчасово помістити в ДІЗО до прийняття рішення про застосування стягнення у разі порушення режиму відбування покарання (а.с. 70 частини 2 особової справи засудженого).

- постановою від 10 грудня 2021 року № 650 на ОСОБА_4 було накладено стягнення у вигляді поміщення в ДІЗО, строком на 14 діб (без виведення) на роботу, за висловлювання нецензурними словами в бік адміністрації (а.с. 61 частини 2 особової справи засудженого)

- постановою від 18 лютого 2022 року до ОСОБА_4 застосовано покарання у вигляді суворої догани за порушення режиму відбування покарання, а саме подавав негативний приклад для інших засуджених (а.с. 71 частини 2 особової справи засудженого)

- витягом з наказу начальника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» від 08 січня 2024 року, за активну участь у роботах по благоустрою установи та належне виконання покладених обов`язків та сумлінну поведінку ОСОБА_4 оголошено подяку (а.с. 91 частини 2 особової справи засудженого)

- витягом з наказу начальника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» від 08 квітня 2024 року ОСОБА_4 за активну участь з робіт по благоустрою установи оголошено заохочення у вигляді подяки (а.с. 95 частини 2 особової справи засудженого)

- відповідно до витягу з протоколу № 8 від 26 квітня 2024 року щодо умовно-достроково звільнення (ст.81 КК України) вирішено відмовити у поданні матеріалів особової справи до суду по ст. 81 КК України, оскільки ОСОБА_4 звернувся із заявою про незастосування даної заохочувальної норми (а.с. 100 частини 2 особової справи засудженого)

- заявою від 03.07.2024 року ОСОБА_4 просив залучити його до участі у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення» (а.с. 110 частини 2 особової справи засудженого)

- відповідно до трудового договору №112 від 22 липня 2024 року ОСОБА_4 був працевлаштований в ТОВ «ПС БУД» та одержував заробітну плату у розмірі 8000 гривень (а.с. 112-113 частини 2 особової справи засудженого).

- випискою із наказу від 03 січня 2025 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим Кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці у 4 кварталі 2024 року ОСОБА_4 оголошено подяку а.с. 114 частини 2 особової справи засудженого)

- опитувальним листом від 15.05.2025 року щодо можливості застосування статті 81 КК України до засудженого ОСОБА_4 встановлено, що останній заслуговує на застосування вищезазначеної статті (а.с. 121 частини 2 особової справи засудженого);

- відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_4 , оголошено п`ять подяк за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці та за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим Кодексом та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці у 4 кварталі 2024 року та 1 кварталі 2025 року. Разом з цим оголошено 5 стягнень які погашено (а.с. 5 судової справи);

- довідкою про працевикористання засудженого № 194 встановлено, що ОСОБА_4 був працевлаштований з липня 2024 року по квітень 2025 року (а.с. 11 судової справи)

- висновком щодо ступеня виправлення засудженого, комісія колонія дійшла одноголосного рішення про те, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення, а із мінімально необхідних 64 балів, він набрав 83 (а.с.7-10 судової справи);

- відповідно до характеристики ОСОБА_4 , від 15.05.2025 року встановлено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній (а.с. 2-4 судової справи);

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини на підставі наданих йому колонією доказів, у їх сукупності, суд констатує, що колонією доведено те, що засуджений дійсно пройшов процес позитивних змін, які вже відбулись в його особистості та вже створили у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, і своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, він вже довів своє виправлення.

При цьому, що стосується ставлення до праці суд враховує те, що засуджений залучався до тієї праці, яка йому не оплачувалась, але з огляду на зміст частини 2 статті 81 КК України, кримінальний закон і не вимагає аби така праця мала саме оплатний характер.

Більш того, з огляду на положення частини 3 статті 6 КВК України одним з основних засобів виправлення і ресоціалізації засуджених є саме суспільно-корисна праця, яка вочевидь може мати і не оплачуваний характер. Підтвердженням чого, є і положення частини 5 статті 118 КВК за якими, засуджені можуть залучатися без оплати праці лише до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством. До цих робіт засуджені залучаються в порядку черговості, в неробочий час і не більш як на дві години на день.

А встановлені судом обставини прямо вказують на те, що ОСОБА_4 залучався до виконання саме таких не оплачуваних робіт і не більше двох годин на день, що підтверджував представник колонії, при цьому з власної ініціативи самого ОСОБА_4 , на постійній основі і виконував він таку роботу тривалий час і якісно.

Отже, його поведінка і ставлення до праці, які доводять, що він вже виправився, дійсно мають триваючий і системний характер а тому, подання колонії про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від невідбутої частини покарання

Тож керуючись статтями 1-33,84-99,321,342-372,392-395,532-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»: ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , умовно-достроково, від відбування призначеного йому вироком Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2021 року, який набрав законної сили 19 травня 2021 року, основного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, в частині не відбутого строку покарання, що складає: 20 (двадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 03.12.2025 року і оголошено о 17 год.10 хв.

Головуючий суддя : ОСОБА_1