У Х В А Л А

Іменем України

про арешт майна

15 жовтня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0001389 від 11.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0001389 від 11.08.2025, за ч. 3 ст. 332 КК України:

-довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

-довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

-витягу з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.;

-рекомендацій які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю зокрема 75/25/5841/1;

-паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ;

-тимчасового посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_8 ;

-магнітно-резонансна томографія на ім`я ОСОБА_9 разом із іншими речами документами на 21 арк.;

-фотокартки 2 осіб чоловічої статі 3 на 4 загалом в кількості 8 штук;

-прозорого файлу з документами на ім`я ОСОБА_10 , із флеш картою загальна кількість документів та копії на 26 арк.;

-прозорого файлу з копіями та оригіналами медичних документів та виписки із додатку «резерв +» на ім`я ОСОБА_11 на 21 арк. та фотокартка;

-4 прозорих файли з копіями та оригіналами медичних документів та посвідчуючих документів громадянства стосовно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ;

-медичної картки на ім`я ОСОБА_21 ;

-9 фото 3*4 із зображенням осіб чоловічої статі;

-паспорта на ім`я ОСОБА_23 ;

-посвідчення про приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_24 ;

-зображення рентгені діагностичного центру на 2 арк.;

-удостоверение о приписки ОСОБА_25 ;

-мобільного телефону марки iPhone з сім- картою доступ до якого обмежено (даний телефон належить ОСОБА_26 );

-документів стосовно ОСОБА_26 - закордонний паспорт, акт огляду медико-соціальної експертної комісії, посвідчення інваліда ІІ групи;

-дозволу на зброю сафарі ПН001К12 № НОМЕР_1 , пристрій для відстрілу гумових куль № НОМЕР_2 із спорядженим магазином резинувими патронами в кількості 5 штук;

-ключів та транспортного засобу марки Volkswagen ЛТ35 номерний знак НОМЕР_3 ..

Клопотання обгрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001389 від 11.08.2025, за ч. 3 ст. 332 КК України за фактом, що що група осіб діючи за попередньою змовою підшукує осіб призивного віку, які підлягають мобілізації та пропонують їм за грошову винагороду виготовити відповідний пакет документів, в тому числі відповідні висновки ВЛК, що в подальшому дадуть змогу потенційним клієнтам безперешкодно перетнути державний кордон України.

У ході проведення заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний: ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується транспортним засобом марки «Volkswagen LT35», державний номерний знак НОМЕР_3 .

В ході проведення 02.10.2025 санкціонованого обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen LT35», державний номерний знак НОМЕР_3 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який є в постійному користуванні ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено майно на яке слідчий просить накласти арешт , як речові докази.

02.10.2025 постановою слідчого вищевказане майно, яке вилучене в автомобілі, яким користувався ОСОБА_26 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001389 від 11.08.2025, за ч. 3 ст. 332 КК України

03.10.2025 слідчий подав до суду клопотання про накладення арешту на вищевказане майно на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою забезпечення збереження речового доказу.

Слідчий , під час судового розгляду клопотання, підтримав своє клопотання та пояснив, що в ході затримання осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України було здійснено обшук автомобіля«Volkswagen LT35», державний номерний знак НОМЕР_3 , яким користувався один з фігурантів - ОСОБА_26 . Сам ОСОБА_26 втік та переховується від органів досудового слідства, наразі він має статус підозрюваного. В автомобілі було вилучено ряд документів, які визнано речовими доказами. Серед документів і оригінали паспортів в тому числі і закордонний паспорт самого Коржова та посвідчення інваліда 2 групи Сам автомобіль належить ОСОБА_28 , яка не причетна до вказаного кримінального правопорушення.

15.10.2025 слідчий надав протокол огляду предметів з конкретизацією вилученого майна.

Власник автомобіля - ОСОБА_29 06.10.2025 заперечувала проти арешту її майна вказуючи, що вона давно знає родину ОСОБА_30 , які займаються підприємництвом. Вона добровільно надала ОСОБА_31 автомобіль для перевезень, як він його використовував вона не знає.

Захисник ОСОБА_32 - адвокат ОСОБА_33 06.10.2025 заперечувала проти арешту оригіналів документів , зокрема паспортів, довідок та посвідчень вказуючи, що на них не може бути накладено арешт, вони мають бути оглянуті слідчим та повернуті власникам.

14.10.2025 ОСОБА_26 надав заяву в якій вказав, що він відмовився від послуг захисника ОСОБА_34 та надалі його інтереси представлятиме адвокат ОСОБА_35 .

Захисник ОСОБА_26 - адвокат ОСОБА_36 13.10.2025 надав заяву про те, що він та його підзахисний в цілому не заперечують проти арешту майна.

15.10.2025 сторони кримінального провадження до слідчого судді не з`явилися, наявні заяви про подальший розгляд клопотання без їх участі.

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя вивчивши клопотання та його додатки, а також докази надані в ході розгляду клопотання. прийшов наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Під час судового розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001389 від 11.08.2025, за ч. 3 ст. 332 КК України за фактом, що що група осіб діючи за попередньою змовою підшукує осіб призивного віку, які підлягають мобілізації та пропонують їм за грошову винагороду виготовити відповідний пакет документів, в тому числі відповідні висновки ВЛК, що в подальшому дадуть змогу потенційним клієнтам безперешкодно перетнути державний кордон України.

У ході проведення заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний: ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується транспортним засобом марки «Volkswagen LT35», державний номерний знак НОМЕР_3 .

В ході проведення 02.10.2025 санкціонованого обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen LT35», державний номерний знак НОМЕР_3 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який є в постійному користуванні ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено:

-довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

-довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

-витяг з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.;

-рекомендацій які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю зокрема 75/25/5841/1;

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ;

-тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_8 ;

-магнітно-резонансна томографія на ім`я ОСОБА_9 разом із іншими речами документами на 21 арк.;

-фотокартки 2 осіб чоловічої статі 3 на 4 загалом в кількості 8 штук;

-прозорий файл з документами на ім`я ОСОБА_10 , із флеш картою загальна кількість документів та копії на 26 арк.;

-прозорий файл з копіями та оригіналами медичних документів та виписки із додатку «резерв +» на ім`я ОСОБА_11 на 21 арк. та фотокартка;

- 4 прозорих файли з копіями та оригіналами медичних документів та посвідчуючих документів громадянства стосовно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ;

- медична карта на ім`я ОСОБА_21 ;

-9 фото 3*4 із зображенням осіб чоловічої статі;

-паспорт на ім`я ОСОБА_23 ;

-посвідчення про приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_24 ;

-зображення рентгені діагностичного центру на 2 арк.;

-удостоверение о приписки ОСОБА_25 ;

-мобільний телефон марки iPhone з сім- картою доступ до якого обмежено (даний телефон належить ОСОБА_26 );

-документи стосовно ОСОБА_26 - закордонний паспорт, акт огляду медико-соціальної експертної комісії, посвідчення інваліда ІІ групи;

-дозвіл на зброю сафарі ПН001К12 № НОМЕР_1 , пристрій для відстрілу гумових куль № НОМЕР_2 із спорядженим магазином резинувими патронами в кількості 5 штук;

-ключі та транспортний засіб марки Volkswagen ЛТ35 номерний знак НОМЕР_3 .

02.10.2025 постановою слідчого вищевказане майно, яке належить ОСОБА_26 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001389 від 11.08.2025, за ч. 3 ст. 332 КК України

03.10.2025 слідчий подав до суду клопотання про накладення арешту на вищевказане майно на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою забезпечення збереження речового доказу.

15.10.2025 слідчий надав протокол огляду предметів де конкретизовано вилучене майно

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно вказане в клопотанні, оскільки воно відповідає критерію речового доказу у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 332 КК України, окрім оригіналів паспортів, довідок ВПО, посвідчення інваліда.

Відповідно до пункту 22 розділу І Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 за № 2503-XII (далі Положення), в особи, взятої під варту або засудженої до позбавлення волі, паспорт вилучається органами дізнання, попереднього слідства або судом. При звільненні з-під варти чи від відбування покарання паспорт повертається його власникові.

Згідно з пунктом 23 розділу І Положення забороняється вилучення у громадянина паспорта, крім випадків, передбачених законодавством України, зокрема забороняється взяття паспорта у заставу.

Матеріали клопотання не містять відомосте про те, що ОСОБА_37 , ОСОБА_23 , ОСОБА_26 взяті під варту або засуджені до позбавЗокрема, встановлено, що хоча такі речі та документи і можуть містити відомості, які мають значення для кримінального провадження, проте, відомості такі можуть здобуватись слідчим у інший передбачений КПК спосіб, у тому числі з інших джерел або завдяки застосуванню іншого заходу забезпечення кримінального провадження. У разі наявності підозр у органу досудового розслідування вважати, що на вилучені банківські картки зараховувались кошти, здобуті злочинним шляхом, належним заходом забезпечення кримінального провадження є не арешт такої картки, а арешт грошових коштів на банківській картці та/або картковому рахунку.

Накладення ж арешту на оригінали довідок ВПО на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оригіналу рекомендацій які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю зокрема 75/25/5841/1 стосовно ОСОБА_10 та оригінал витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи номер витягу 75/25/5841/B дата прийняття рішення 01.10.2025 номер рішення 75/25/5841 /Р, оригінал витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до територіальних органів Пенсійного фонду України номер витягу: 75/25/5841/ВП; оригінал тимчасового посвідчення військовозобов`язаногона ім`я ОСОБА_8 , оригінал посвідчення про приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_24 , , оригінал удостоверения о приписке ОСОБА_38 , оригінал інваліда 2 групи ОСОБА_26 , як документів які детермінують правовий статус їх володільця, може призвести до порушення їх прав, оскільки будь-які дії з такими документами завжди неминуче впливають на комплекс прав та обов`язків особи, часто позбавляючи чи обмежуючи здатність реалізовувати належні суб`єктивні права, гарантовані Конституцією й законами України.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що накладення арешту на вказані документи може призвести до неспівмірних негативних наслідків для їх власника завданням кримінального провадження.лення волі, отже у слідчого судді відсутні підстави для арешту оригіналів їх паспортів.

При цьому, слідчий суддя врахував, що слфдчим проведено огляд вказаних документів про що вказано в протоколі огляду предметів, що відповідно є процесуальним документом, що підтверджує факт їх вилучення у автомобілі.

У разі необхідності слідчий суддя вважає за можливе дозволити органу досудового розслідування, в обсязі необхідному для досягнення мети кримінального провадження, виготовити копії з вказаних документів.

Щодо арешту дозволу на зброю сафарі ПН001К12 № НОМЕР_1 , пристрій для відстрілу гумових куль №ХК000267 із спорядженим магазином резинувими патронами в кількості 5 штук.

Витяг з ЄРДР містить відомості, що кримінальне провадження №№0001389 від 11.08.2025 розслідується за ч. 3 ст. 332 та ч.1 ст.263 КК України.

Отже, слідчий суддя під час розгляду цього клопотання має встановити лише чи відповідає вилучене майно ознакам речового доказу. При цьому слідчий суддя не уповноважений надавати оцінку чи наявний склад кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України.

На думку слідчого судді вкзане майно відповідає критерію речового доказу за ч.1 ст.263 КК України, а тому є законні підстави для арешту такого майна.

Щодо арешту автомобіля.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ автомобіль марки Volkswagen ЛТ35 номерний знак НОМЕР_3 належить ОСОБА_28 , відповідно і ключі від даного автомобіля.

Проте, під час розгляду клопотання слідчим не доведено наявність розумних підозр вважати, що вилучений під час обшуку транспортний засіб та ключі від нього відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, а отже є речовим доказом у кримінальному провадженні за ч.3 ст.332 КПК України, отже в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Щодо іншого майна то б удь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт речового доказу, з метою його збереження слідчий суддя не вбачає, адже під час судового розгляду докази оцінюються безпосередньо судом.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовільнити в повному обсязі та накласти арешт з забороною відчуження, користування чи розпорядження майном.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовільнити.

Накласти арешт на майно вилучене 02.10.2025 в ході обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen LT35», державний номерний знак НОМЕР_3 , яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0001389 від 11.08.2025, за ч. 3 ст. 332 КК України, а саме:

- копію витягу з реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_7 № 2025/013678254 від 18.09.2025 на 1 аркуші;

-копію магнітно-резонансної томографії на ім`я ОСОБА_9 разом із іншими речами документами на 21 аркуші;

-фотокартки 2 осіб чоловічої статі 3 на 4 загалом в кількості 8 штук;

-прозорий файл з документами на ім`я ОСОБА_10 , зокрема: копія виписки із медичної карти стаціонарно хворого 6843 на 1 арк., копія виписки із медичної карти стаціонарно хворого 614 на 1 арк., копія консультаційного висновку спеціаліста від 14.07.2025 на 1 арк., копія рентгену голови на 1арк., копія паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 на 2 арк., копія довідка про реєстрацію місця проживання на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк., копія витягу реєстру територіальної громади на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк., копія картинки податків на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк., консультаційний висновок спеціаліста на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк., копія виписки (епікріз) № 2303 на 2 арк., копія виписки із медичної карти стаціонарно хворого 6843 на 2 арк., магнітно резонансна томографія головного мозку на 4 арк., копія рентгену на 2 арк.,флеш-накопичувач марки «Wibrand» ємкістю пам`яті 16Gbіз копіями документів стосовно вище вказаної особи;

-прозорий файл із документами стосовно ОСОБА_11 , зокрема: виписки із додатку «резерв +» на 1 арк., копія військового квитку серії НОМЕР_4 на 2 арк., копія довідки про реєстрацію місця проживання особи на 1 арк., копія картинки податків на 1 арк., копія паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 на 2 арк., копія довідка про реєстрацію місця проживання особи на 1 арк., консультаційний висновок спеціаліста на 9 арк, копі виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 9559 на 2 арк.;флеш-накопичувач марки «Goodram» ємкістю пам`яті 16Gb із копіями документів стосовно вище вказаної особи;

-чотири файли з копіями документів, зокрема: копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_12 , на 3 арк., копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_12 , на 1 арк., копія свідоцтва про шлюб № НОМЕР_5 на 1арк.; витяг із застосунку «Дія» на ім`я ОСОБА_12 , № ТМ 33116922, НОМЕР_6 на 2 арк., копія свідоцтва про надходження № 616909 на 1 арк.; фотокартки особи чоловічої статі 3 на 4 загалом 4 зображення; копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_20 на 2 арк., картки платника податків на ім`я ОСОБА_20 на 1 арк., копія посвідчення водія на ОСОБА_20 на 1 арк., копія свідоцтва про народження № НОМЕР_7 на 1 арк., копія свідоцтва про народження № 349304 на 1 арк., копія свідоцтва про шлюб № НОМЕР_8 на 1 арк., копія військового квитка № серії НОМЕР_9 на 4 арк., копія диплому магістра № НОМЕР_10 на 2 арк., оригінал витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи номер витягу 10468/25/5268/В дата прийняття рішення 05.08.2025 номер рішення 10468/25/5268/Р стосовно ОСОБА_20 на 4 арк.; оригінал витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що надсилається до територіальних органів Служби безпеки України номер витягу: 10468/25/5268/ВТ стосовно ОСОБА_20 на 2 арк.; копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_14 на 2 арк., копія військового квитка № серії НОМЕР_11 на 3 арк., копія диплому молодшого спеціаліста НОМЕР_12 на 4 арк., копія свідоцтва про народження №419275 на 1 арк., копія свідоцтво про одруження № НОМЕР_13 на 1 арк., копія посвідчення водія стосовно ОСОБА_14 на 1 арк.; оригінали магнітно резонансна томографія шийного відділу хребта від 23.07.2025 на 4 арк., оригінал виписка епікриз із медичної карти стаціонарно хворого № 29938 на 1 арк., оригінал консультаційного висновку спеціаліста на 1 арк. копії паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_39 на 2 арк., копія військового квитка № серії НОМЕР_14 на 4 арк., оригінал консультаційного висновку спеціаліста стосовно ОСОБА_21 на 1арк.,копія виписки епікриз із медичної карти стаціонарно хворого ОСОБА_21 на 7 арк., оригінали магнітно резонансна томографія стосовно ОСОБА_21 на 3 арк., три оригінали довідок виданих Романівською селищною радою про фактичне проживання ОСОБА_40 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 на 3 арк., копія паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_16 на 2 арк., копія паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_17 на 4 арк., копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_17 на 1 арк., оригінал медичної довідки № серії МДТ 271595 на 1 арк., копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 358 на ім`я ОСОБА_13 на 2 арк., копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 654 на ім`я ОСОБА_13 на 3 арк., копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк., копія протоколу ультразвукового дослідження Органів червоної порожнини на ім`я ОСОБА_13 на 3 арк., копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 5462 на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк., оригінал постанови Державній установі «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області» стосовно ОСОБА_13 на 1 арк., копія консультаційного висновку стосовно ОСОБА_13 на 1 арк., копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 202 на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк., копія консультаційного висновку спеціаліста на ім`я ОСОБА_13 із доданками до нього на 9 арк., копії МРТ стосовно ОСОБА_13 із додатками до нього на 7 арк., копія медичної карти амбулаторно хворого № 963135 стосовно ОСОБА_13 на 23 арк.; медична карта на ім`я ОСОБА_21 ,оригінали магнітно резонансна томографія стосовно ОСОБА_41 на 2 арк., копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого №10619 на ім`я ОСОБА_41 на 1 арк., копія паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_19 на 1 арк., копія посвідчення про приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_19 на 1 арк., копія магнітно резонансна томографія стосовно ОСОБА_19 на 4 арк., копія консультаційного висновку спеціаліста на ім`я ОСОБА_19 на 1 арк.,копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 10568 стосовно ОСОБА_19 на 1 арк.,оригінал магнітно резонансна томографія стосовно ОСОБА_18 на 4 арк., оригінал виписки епікриз із медичної картки стаціонарного хворого № 28937(25) стосовно ОСОБА_22 на 1 арк., копія консультаційного висновку спеціаліста на ім`я ОСОБА_22 на 1 арк., оригінал магнітно резонансна томографія стосовно ОСОБА_22 на 3 арк.,оригінал виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_22 на 1 арк.,

- 9 фото 3*4 із зображенням осіб чоловічої статі;

-оригінал зображення рентгені діагностичного центру на 2 аркушах;

-оригінали повісток без імен осіб які підлягають виклаику виданих начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 в кількості дві штуки,

-мобільний телефон марки iPhone з сім- картою доступ до якого обмежено (даний телефон належить ОСОБА_26 );

- дозвіл на зброю сафарі ПН001К12 № НОМЕР_1 , пристрій для відстрілу гумових куль №ХК000267 із спорядженим магазином резиновими патронами в кількості 5 штук.

заборонивши відчуження, користування чи розпорядження вказаним майном.

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Майно на яке слідчим суддею не накладено арешт має бкти повернуто власникам.

Ухвала набирає законної сили негайно проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Ухвалу оголошено 15.10.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1