Справа № 579/2647/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2025 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000307 від 26 листопада 2025 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Конотопської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000307 від 26 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в якому ставиться питання про арешт:

- тимчасово вилученого майна в ході проведення огляду місця події 26.11.2025 року у період часу з 11 год. 37 хв. по 13 год. 03 хв., а саме домоволодіння належного ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: футболку червоного кольору та ніж, які запаковані до окремих пакетів та вилучені до ВП №1 (м. Кролевець) з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном;

- тимчасово вилученого майно в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.11.2025 року о 16 год. 10 хв. у каб. №8 приміщення ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, розташованому за адресою: Сумська область, м.Кролевець, вул.Грушевського, 21, під час якого вилучено куртку, штани джинсові, футболку, які поміщені до окремих пакетів та вилучені до ВП №1 (м.Кролевець) з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що 26.11.2025 року о 10 год. 29 хв. до ВП №1 (м. Кролевець) Конотопского РВП ГУНП в Сумській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, пров.Луговий, 14, чоловіку 22 роки перерізали горло, особа, що вчинила перебуває на місці.

26.11.2025 року відомості за вищевказаним фактом СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області внесені до ЄРДР за №0000307 від 26.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 26.11.2025 року близько 10 год. 28 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Сумська область, м.Кролевець, пров. Луговий, буд. 14/1, в ході виниклої сварки ножем наніс удари ОСОБА_6 , 2003 року народження, по шиї та грудній клітині, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: «Проникаючої колото-різаної рани шиї, не проникаючої колото-різаної рани грудної клітини, різаної рани 2 пальця правої кисті».

26.11.2025 року у період часу з 11 год. 37 хв. по 13 год. 03 хв. старшим слідчим СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події домоволодіння, належного ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: футболку червоного кольору та ніж, які запаковані до окремих пакетів та вилучені до ВП №1 (м.Кролевець).

26.11.2025 року о 16 год. 10 хв. старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, у каб. №8 приміщення ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, розташованому за адресою: Сумська область, м. Кролевець, вул. Грушевського, 21, проведено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вилучено куртку, штани джинсові, футболку, які поміщені до окремих пакетів та вилучені до ВП №1 (м.Кролевець).

26.12.2025 року постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_7 вилучені предмети під час проведення огляду місця події речі, а саме: футболка червоного кольору та ніж, а також речі вилучені при обшуку затриманої особи ОСОБА_5 - куртка, штани джинсові, футболка визнані речовими доказами.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду клопотання, надала заяву про розгляд клопотання без її участі (а.с.28).

Фактичний володілець майна ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду клопотання, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, у вирішенні питання про накладення арешту на майно покладається на розсуд суду (а.с.21).

Фактичний володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду клопотання. За змістом окремо поданої заяви просить розгляд клопотання проводити без його участі, у вирішенні питання про накладення арешту на майно покладається на розсуд суду (а.с.22).

Фактичний володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с.29).

За змістом ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000307 від 26 листопада 2025 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно протоколу огляду місця події від 26.11.2025 року вбачається, що 26.11.2025 року в період часу з 11 го. 37 хв. год. по 13 год. 03 хв. старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події домоволодіння, належного ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: футболку червоного кольору та ніж, які запаковані до окремих пакетів та вилучені до ВП №1 (м.Кролевець) (а.с.13-16).

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 26.11.2025 року вбачається, що 26.11.2025 року старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, у каб. №8 приміщення ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, розташованому за адресою: Сумська область, м. Кролевець, вул. Грушевського, 21, проведено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого вилучено куртку, штани джинсові, футболку, які поміщені до окремих пакетів та вилучені до ВП №1 (м.Кролевець) (а.с.17-18).

26 листопада 2025 року постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000307 (а.с.19).

Фактичним володільцем футболки червоного кольору є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактичним володільцем ножа є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактичним володільцем куртки, штанів джинсових та футболки є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 26 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на тимчасово вилучене майно з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном, а саме на:

- футболку червоного кольору, фактичним володільцем якої є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 , вилучену в ході проведення огляду місця події 26.11.2025 року у період часу з 11 год. 37 хв. по 13 год. 03 хв., а саме, домоволодіння, належного ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ніж, фактичним володільцем якого є ОСОБА_8 , мешканка АДРЕСА_1 , вилучений в ході проведення огляду місця події 26.11.2025 року у період часу з 11 год. 37 хв. по 13 год. 03 хв., а саме домоволодіння, належного ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- куртку, штани джинсові, футболку, фактичним володільцем яких є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 , вилучені в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.11.2025 року у каб. №8 приміщення ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, розташованому за адресою: Сумська область, м.Кролевець, вул.Грушевського, 21.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Конотопської окружної прокуратури, фактичним володільцям майна ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1