КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 11-кп/824/5046/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 4 ст. 190 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 листопада 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні № 420 231 120 300 000 35 від 25 січня 2023 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому розгляді, та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2025 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2025 ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008), а саме: у заволодінні чужим майном шляхом обману, в особливо великих розмірах, та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку із недоведеністю в його діянні (діях) складу цього кримінального правопорушення.

Цим же вироком ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону № 270-VI від 15.04.2008), а саме: пособництво у заволодінні чужим майном шляхом обману, в особливо великих розмірах та виправдано на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку із недоведеністю в його діянні (діях) складу цього кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 362 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права доступу до державних реєстрів строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного призначеного покарання, з випробуванням строком на 2 (два) роки, з покладенням на 2 (два) роки обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У проваджені стягнуто процесуальні витрати та вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні № 420 231 120 300 000 35 від 25.01.2023 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді-доповідача від 25.07.2025 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні № 420 231 120 300 000 35 від 25.01.2023 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.052025 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та роз`яснено право на подачу заперечень на апеляційні скарги.

Отже, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні № 420 231 120 300 000 35 від 25 січня 2023 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2025 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - на 14 год. 45 хв. 16 квітня 2026 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Участь ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2