Справа № 946/9046/25
Провадження № 1-кс/946/2232/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001370 від 21.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

20.10.2025 в період часу приблизно з 21:00 годин 20.10.2025 до 00:00 2110.2025 годин, більш точно час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого спільного проживання із цивільною дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , під час спільного вживання спиртних напоїв, у ході раптово виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно, реалізуючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 чисельні удари (більше 10 ударів) кулаками рук та ногами у взутті по голові, грудній кліці та животі.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді повних переломів ребер з права та з ліва в проекції між передньої паховою та задньопахової лінії з обох сторін з крововиливами у м`які тканини навколо переломів, деякі з них з ушкодженням міжстінкової плеври та з ушкодженням тканини лівої та правої легені у вигляді надривів з крововиливами навколо; не повного перелому-надриву хребтового диску між 4 та 5 хребцями, з крововиливами у м`які тканини; крововиливу на передній стінці серця; крововиливу у черевну порожнину (приблизно 200 мл крові); множинних ушкоджень печінки у виглядів відривів великих шматків тканини з нерівними краями та стінками та розриву правого наднирника.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 померла на місці через декілька годин після заподіяння тілесних ушкоджень.

Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_5 являється шок в результаті заподіяння сукупної травми голови, грудної клітки та живота.

На підставі викладеного, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Підозрюваним у вказаному являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під наглядом у лікаря-психіатра та має інвалідність у зв`язку із психічним захворюванням.

До матеріалів кримінального провадження долучена довідка МСЕК серія 12 ААА № 298892, на якій мається печатка «Спеціалізована психіатрична МСЕК» (дата огляду 04.06.2018), згідно якої ОСОБА_4 має ІІІ групу інвалідності безстроково.

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи з метою встановлення осудності ОСОБА_4 .

Для проведення вказаної експертизи необхідне обов`язкове надання експертам оригіналів всіх історій хвороби за всі періоди лікування у лікаря-психіатра, та крім вказаних історій хвороби в тому числі і всіх належним чином завірених інших медичних документів, які містять інформацію лікарів психіатра та психоневролога на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які можуть міститься в тому числі і в ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами проходження ВЛК підозрюваним ОСОБА_4 .

Без надання вказаної медичної документації, проведення судово-психіатричної експертизи не можливе, а без проведення експертизи не можливе повне, всебічне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Отже, вищевказана медична документація, а саме завірені копії, буде використана для проведення судово-психіатричної експертизи, яка у подальшому може бути використана в якості доказу, а здобути вказану медичну документацію іншим способом не надається можливим.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, у клопотання просять розгляд клопотання провести без їх участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 сповіщався про розгляд клопотання про тимчасового доступу до речей і документів, але в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд клопотання слідчого без його участі та зазначив, що проти задоволення клопотання заперечує, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проходив ВЛК, а тому в ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутня медична документація стосовно його стану здоров`я, на підтвердження чого надав довідку начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.11.2025 року за № 1/13256.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є документи.

Згідно ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом отримання від органів державної влади висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001370 від 21.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці,яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості,які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8)персональні дані особи,що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, п. 6 ч. 2 ст.160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також п. 7 ч. 2 ст.160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як встановлено у судовому засіданні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів (тобто можливість ознайомитись з ними та здійснити їх виїмку в оригіналах), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до всієї наявної медичної документації лікаря-психіатра та/або психоневролога за результатами проходження ВЛК ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, з наданої слідчому судді довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.11.2025 року № 1/13256 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно відомостей з АС «Оберіг», ОСОБА_6 до 04.11.2025 року користувався правом на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації (категорія осіб п. 2 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»), визнані в установленому порядку особами з інвалідністю. У зв?язку із наявністю інвалідності (інвалід третьої групи), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проходив військово-лікарську комісію для визначення за станом здоров?я придатності для проходження військової служби.

З положень ст. 159 КПК України виходить, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проходив військово-лікарську комісію у ІНФОРМАЦІЯ_3 , то ІНФОРМАЦІЯ_6 не володіє вказаними документами, а тому не є особою, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить орган досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, не підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до всієї наявної медичної документації лікаря-психіатра та/або психоневролога за результатами проходження ВЛК ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1