Справа № 182/666/26
Провадження № 1-кс/0182/86/2026
У Х В А Л А

Іменем України

06.02.2026 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2025 за №0001025, про надання тимчасового доступу до документів в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів на паперовому та електронному носії, що містить інформацію по абонентському номеру НОМЕР_1 та власникам мобільного терміналу (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного терміналу): НОМЕР_2 , у період часу з 00:00 годин 03.09.2025 року по час безпосереднього вилучення інформації та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації : адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером або IMEI (абонент А), та абонентські номери, які використовувалися в них; ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання зазначених абонентів А та Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI); типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація (без розкриття змісту); дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентів А та Б; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А та Б, що перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала Нікопольського міськрайнного суду про венсення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батько їх малолітньої дитини зник безвісти за невідомих їй обставин на початку 2022 року. На телефонні дзвінки не відповідає, на зв`язок не виходить.

26.01.2026 в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що у неї є колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким вони були у шлюбі в період часу з 2016 по 2019 рік та проживали за адресою: АДРЕСА_2 . У них є спільна донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вони з ОСОБА_6 офіційно розлучились, після чого він проживав за адресою: в АДРЕСА_3 , точно будинок та квартиру вона не пам`ятає. Вони періодично підтримували зв`язок в телефонному режимі, іноді раз в пів року він міг прийти взяти дитину. Знає, що він в 2021 році пішов служити до лав ЗСУ на контракт, де саме проходив службу не знає. Так, 18.03.2022 року він їй зателефонував на її номер телефону НОМЕР_3 , з якого він дзвонив у неї не зберігся так як він дуже часто змінював телефонні номери. ОСОБА_6 знаходився в м. Волноваха Донецької області, це їй повідомив його батько ОСОБА_8 , котрий в червні 2025 помер. Під час останньої телефонної розмови ОСОБА_6 попрохав передати поздоровлення з днем народження їх доньки, так як він не знає чи зможе ще її побачити. Після чого до цього моменту з ним зв`язок втрачений, місцезнаходження його їй не відоме. З літа 2022 року вона перестала отримувати аліменти на їх спільну дитину ОСОБА_7 . З його телефонних номерів зберігся лише НОМЕР_4 . Додала, що коли вона зверталась до Нікопольського міськрайнного суду для внесення відомостей в ЄРДР щодо зникнення безвісти її колишнього чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ухвалі від 17.09.2025 року справа №182/5772/25, провадження №1-кс/0182/874/2025 по тексту була допущена помилка в року народженні ОСОБА_6 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 вказано в ухвалі, вірно ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно його паспорту.

Під час проведення досудового розслідування було отримано інформування ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно якого під час вжиття оперативно-пошукових заходів було встановлено що гр. ОСОБА_6 23.10.1992 користувався наступним мобільним телефоном НОМЕР_1 IMEI - НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що інформація про зазначених абонентів рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 та розкриття кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального правопорушення, всього кола осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, або мати відомості про скоєне кримінальне правопорушення та осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення, необхідно зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номерам у період часу з 00:00 годин 03.09.2025 року по час безпосереднього вилучення інформації за наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером або ІМЕІ (абонент А), та абонентські номери, які використовувалися в них; ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання зазначених абонентів А та Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI); типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація (без розкриття змісту); дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентів А та Б; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А та Б.

У зв`язку з вищевикладеним з метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, повного та об`єктивного розслідування, з метою встановлення особи яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, виникає необхідність в отриманні інформації щодо вказаного мобільного номеру телефону, у результаті чого можливо отримати інформацію про осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, по абонентському номеру: НОМЕР_1 та власнику мобільного терміналу (ІМЕІ міжнародний ідентифікатор мобільного терміналу): НОМЕР_2 які представляють оперативний інтерес, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження являється інформацією яка сприяє розкриттю тяжкого кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься в речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення усіх осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, встановлення повного кола учасників протиправної діяльності, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, яку необхідно вилучити у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.

Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.258 КПК України, ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.263 КПК України, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу) є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без відома осіб, які використовують засоби телекомунікацій для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Частиною 2 ст.246 КПК України визначено, що негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264(в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 269-1, 270, 271, 272, 274КПК України, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею відповідного апеляційного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.1 ст.247 КПК України).

Відтак, враховуючи наведене, оскільки затребувана у клопотанні слідчого інформація в розумінні положень параграфу 2 глави 21 КПК України є втручанням у приватне спілкування особи, та підлягає розгляду в порядку отримання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії слідчим суддею відповідного апеляційного суду, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 246, 247, 263 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2025 за №0001025, про надання тимчасового доступу до документів в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1