КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/8638/2025 Суддя-доповідач у суді апеляційної інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргоюпідозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2025 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гребінки, Київської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого суддіДніпровського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2025 рокузадоволено клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0003284 від 19.09.2024 року про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжено застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України в межах строку досудового розслідування на 60 днів, до 05 грудня 2025 року включно.

На підставі п.п. 4,5 ч. 4 ст. 183 КПК України не визначено підозрюваному альтернативний запобіжний захід у виді застави.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, підозрювананий ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та обрати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт по фактичному місцю проживання: АДРЕСА_2 , де підозрюваний ОСОБА_6 проживає зі своєю дружиною і чотирьома неповнолітніми дітьми.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника з центр надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно з положенням ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.

Зі змісту ст. 48 КПК України вбачається, що захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та у порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо, зокрема: у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 307 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Враховуючи зазначене, думки підозрюваного, який не заперечував щодо призначення захисника, колегія суддів, вважає за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_6 , захисника, в порядку ст.49 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити захисника у кримінальному провадженні для захисту прав підозрюваного ОСОБА_6 .

Виконання ухвали покласти на Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні Київського апеляційного суду, яке відбудеться 10 листопада 2025 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, зал: 307.

Копію ухвали надіслати для виконання Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4