Рівненський апеляційний суд
_____________________________________________________
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року м. Рівне

Справа № 565/1989/24

Провадження № 11-кп/4815/565/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000378 від 10.09.2024 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 308, ч.2 ст. 308, ч.1 ст. 309 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вараського міського суду Рівненської області від 12 травня 2025 року, -

встановив:

Апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні відкладено на 02 грудня 2025 року, на 16 год. 00 хв.

Захисником ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції за його участю з використанням ним власних технічних засобів у зв`язку з неможливістю прибути безпосередньо в зал судових засідань.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За наведеного, враховуючи доводи клопотання захисника щодо неможливості безпосередньої його участі в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження та всебічного і повного з`ясування обставин у даному кримінальному провадженні в межах поданої апеляційної скарги, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне апеляційний розгляд у даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 з використнням ним власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вараського міського суду Рівненської області від 12 травня 2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000378 від 10.09.2024 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 308, ч.2 ст. 308, ч.1 ст. 309 КК України, відкладений на 02 грудня 2025 року, на 16 год. 00 хв., здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 з використанням ним власних технічних засобів.

Вирішити питання про забезпечення проведення даного дистанційного судового провадження (відеоконференції) 02 грудня 2025 року, о 16 год. 00 хв., відповідно до положень ст. 336 КПК України.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1