Справа № 149/2792/25
УХВАЛА

22.12.2025 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора подане в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов"язків передбачених ст. 194 КПК України строком на два місяці. Клопотання мотивоване тим, що ризики, які стали підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу продовжують існувати, що є підставою для продовження йому терміну дії запобіжного заходу.

Обвинувачений не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілої особи не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників судової справи, дослідивши зміст клопотання, прийшов до такого.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором доведено існування ризиків визначених п.п. 1.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам встановленим в судовому засіданні.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та офіційно не працює.

Враховуючи наведене, обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на обвинуваченого обов"язків визначених ст. 194 КПК України строком на 2 місяці.

Керуючись ст. ст. 177,178, 181, 184, 194, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 22.02.2026, заборонивши ОСОБА_4 , залишати його житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год. до 05:00 год. наступної доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до суду за першою вимогою (викликом);

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з представником потерпілої особи ОСОБА_5 та свідками;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії покладених обов`язків до 22.02.2026.

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу передати до виконання Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області (м. Хмільник Вінницької області)

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хмільницької окружної прокуратури.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_6