Справа № 521/1787/26
Номер провадження:1-кс/521/687/26
УХВАЛА

16 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду місьа Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВнП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000157 від 04.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження №0000157 від 04.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням ВнП №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000157 від 04.02.2026 , розпочатого за наступним фактом: 04.02.2026 до відділення поліції №3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що група невстановлених осіб з використанням довіреностей шахрайським шляхом заволоділи товарами у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тим самим спричинивши майнову шкоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Сума матеріального збитку встановлюється. (ЄО3294)

У зазначеному клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме кореспонденції у вигляді ТТН, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в м. Одеса (конкретної адреси не зазначено), обґрунтовуючи його потребами досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато саме за зверненням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до матеріалів клопотання, запитувані ТТН (їх копії) долучені до матеріалів справи за клопотанням представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Щодо вилучення, ймовірно, саме оригіналів вказаних у клопотанні ТТН, слідчим нічого не зазначено. Крім того, матеріали клопотання містять посилання, як на мету повного всебічного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, необхідність підтвердити або спростувати факти виготовлення, перевезення, з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, що не є предметом досудового розслідування за ч.2 ст. 190 КК України.

Згідно з ч.6 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, слідчий суддя вважає, що з боку слідчого не обґрунтовано та підтверджено належними і допустимими доказами, які саме важливі обставини у кримінальному провадженні він планує встановити на підставі документів, про тимчасовий доступ до яких просить.

Крім того, слідчим не надано жодних документів, які б підтверджували факт того, що орган досудового розслідування звертався до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаною інформацією, та не доведено неможливість отримати вказану інформацію іншим способом.

Зі змісту поданого клопотання та його форми вбачається наступне: взагалі не має конкретних доказів обґрунтування вимоги щодо забезпечення кримінального провадження стосовно тимчасового доступу до речей і документів та відсутні відповідні додатки до клопотання які б підтверджували вимогу сторін кримінального провадження; відсутня наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів які б мали відношення до кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 86, 94, 132, 159 - 166, 221, 222, 290, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВнП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000157 від 04.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1