Дата документу 15.01.2026Справа № 554/440/26
Провадження № 1-кс/554/1166/2026
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 січня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 05.01.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

05.01.2026 року до чергової частини ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 про те, що у період часу з 04.01.2026 по 05.01.2026 року, за адресою АДРЕСА_2 , невідома особа представившись бухгалтером військової частини, шляхом обману та під приводом переоформлення банківської карти для виплат, заволоділа грошовими коштами заявниці у сумі 79 927 грн., які ОСОБА_4 перерахувала із своєї банківської картки № НОМЕР_1 на картку № НОМЕР_2 .

В рамках кримінального провадження було допитано потерпілу, ОСОБА_4 , яка повідомила, що на початку грудня на її номер телефону ( НОМЕР_3 ) неодноразово надходили дзвінки із номеру телефону НОМЕР_4 , невідома жінка представилась бухгалтером військової частини в якій чоловік потерпілої ніс службу та цікавилась чи надходили їй грошові виплати, на що остання відповіла заперечливо. В подальшому, 26.12.2025 на банківську картку ОСОБА_4 № НОМЕР_1 (попередній номер НОМЕР_5 ) відбулося зарахування грошових коштів. Після даної транзакції, їй знову почали надходити дзвінки від зазначеного абонентського номера.

В ході телефонної розмови 04.01.2026 року, на номер телефону потерпілої надійшов дзвінок від невідомої жінки НОМЕР_4 , яка повідомила, що термін дії банківської карти закінчується, і щоб зберегти грошові кошти, які було нараховано від військової частини, ОСОБА_4 повинна відкрити нову банківську карту та перерахувати на неї надходження які має, та які в подальшому будуть нараховуватись.

Так, 04.01.2026 року о 16:29 год., перебуваючи вдома за адресою

АДРЕСА_1 , остання перерахувала із своєї банківської карти № НОМЕР_1 (попередній номер НОМЕР_5 ) грошові кошти у сумі 28 550 грн. на номер банківської карти, який їй продиктувала дана невідома жінка, № НОМЕР_2 ;

04.01.2026 року о 16:35 із своєї банківської карти № НОМЕР_1 на картку НОМЕР_2 28 550 грн., отримувач ОСОБА_5 ;

05.01.2026 о 09:28 із своєї банківської карти № НОМЕР_6 (попередній номер НОМЕР_7 ) на картку НОМЕР_2 20 050 грн.;

05.01.2026 року о 10:02, через термінал самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 із своєї банківської карти № НОМЕР_1 на картку НОМЕР_2 2 777 грн.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальний проступок, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, виникла необхідність у отриманні інформації за вище вказаними мобільним номером в оператора мобільного заявку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для перевірки їх дзвінків з метою встановлення осіб які причетні до вчинення вказаного кримінального проступку.

Враховуючи вище зазначене, органом досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації щодо користування абонентським номером НОМЕР_4 у період часу з 01.12.2025 по кінцевий термін дії ухвали та здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

На даний час встановлено, що вказана інформація матиме значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. При цьому доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з цим, для оцінки потреб досудового розслідування дізнання враховує, що відсутня можливість без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, дізнавач просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання дізнавач вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Судом встановлено, що Сектором дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000009 від 05.01.2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

05.01.2026 року до чергової частини ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 про те, що у період часу з 04.01.2026 по 05.01.2026 року, за адресою АДРЕСА_2 , невідома особа представившись бухгалтером військової частини, шляхом обману та під приводом переоформлення банківської карти для виплат, заволоділа грошовими коштами заявниці у сумі 79 927 грн., які ОСОБА_4 перерахувала із своєї банківської картки № НОМЕР_1 на картку № НОМЕР_2 .

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просить дозволити доступ і її вилучити дізнавач, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування суд вважає за необхідне клопотання дізнавача задовольнити.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , до роздруківки руху всіх вхідних, вихідних дзвінків та СМС - повідомлень із мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_4 , у період часу з 01.12.2025 по кінцевий термін дії ухвали, із зазначенням часу здійснення дзвінків, їх тривалості, абонентських номерів телефонів із локалізацією місця знаходження абонента та розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1