Справа № 308/4728/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року м. Ужгород

Слідчий судя Ужгородського міськайонного суду Закаррпатської області розглянувши заяву ОСОБА_1 аяву про встановлення судового контролю за виконанням ухвали слідчого судді у справі №308/47282/25, 1-кс/308/6134/25, -

встановив:

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськайонного суду Закаррпатської області від 29.10.2025 року задоволено його скаргу та зобов`язано слідчого 6-го слідчого відділу з дислокацією м. Ужгород Територіального управлінняДБР розташованого у м. Львові ОСОБА_2 розглянути клопотання ОСОБА_1 від 08.10.2025 року, щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001536 від 30.07.2024 року, у відповідності до вимог статті 220 КПК України.. Станом на час звернення до суду з вказаною заявою ухвала суду не виконана, у зв`язку з чим останній просить встановити контроль за виконанням ухвали слідчого судді від 29 жовтня 2025 року у справі №308/47282/25, 1-кс/308/6134/25.

Вивчивши подану заяву та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження по зазначеній заяві слід відмовити, з огляду на наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України зазначено, що головним обов`язком слідчого судді є здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Стаття 129-1 Конституції України встановлює, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Крім того, КПК визначено, що на підставі ухвали слідчого судді застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження (ст.132 КПК України).

Отже, слідчий суддя це суддя, уповноважений забезпечувати законність і обґрунтованість обмеження конституційних прав і свобод людини на стадії досудового слідства в кримінальному провадженні, до компетенції якого належить прийняття рішення про застосування заходів кримінально-процесуального примусу, надання дозволу на проведення слідчих та інших процесуальних дій, що обмежують конституційні права людини, розгляд скарг на дії (бездіяльність) слідчого та прокурора.

Слідчий суддя уповноважений здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Передусім йдеться про застосування запобіжних заходів. Це саме стосується й таких слідчих (розшукових) дій, як: обшук, огляд, та інше.

У статтях 303-308 КПК передбачено оскарження визначеного законом переліку рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування до слідчого судді місцевого суду. Закон визначає слідчого суддю як суб`єкта, який під час досудового розслідування вирішує питання, пов`язані з обмеженням конституційних прав і свобод осіб, і розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність у кримінальному процесі.

Слідчий суддя, вирішуючи питання, віднесені до його компетенції, приймає рішення у формі ухвал.

Судовий контроль слідчий суддя здійснює лише у вищезазначених випадках, під час розгляду клопотань про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження та під час розгляду скарг поданих в порядку ст.303 КПК України.

Чинним КПК України прямо не передбачено такої процедури та порядку встановлення судового контролю.

Таким чином, встановлено, що порушені в заяві вимоги, виходячи з ч.1 ст.303 КПК України, не підлягають оскарженню, у зв`язку з чим у відкритті провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 аяву про встановлення судового контролю за виконанням ухвали слідчого судді у справі №308/47282/25, 1-кс/308/6134/25 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_3