Справа № 539/4515/25
Провадження № 1-кс/539/820/2025
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року місто Лубни

Слідча суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
УСТАНОВИЛА:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про скасування арешту майна.
На даний час відпала потреба в арешті майна ОСОБА_4 , оскільки всі необхідні слідчі дії, в тому числі призначення і проведення експертиз в рамках цього кримінального провадження, які стосуються автомобіля "Ford Fusion", державний номерний знак НОМЕР_1 , проведені, що дає законні підстави для скасування (зняття) арешту.
У судове засідання представник заявника не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без нього та власника майна ОСОБА_4 , проив клопотання задовольнити в повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з`явився звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує, оскільки в даному кримінальному провадженні всі необхідні слідчі дії проведено, а тому потреби у подальшому зберіганні транспортного засобу на території майданчика тимчасового тримання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області немає.
Вивчивши матеріали вказаного вище кримінального провадження та поданого клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Відповідно до частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що згідно з матеріалами кримінального провадження, 05 вересня 2025 року приблизно о 18 годині 30 хвилин водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Олександрівській у напрямку вулиці Садова в місті Лубни Полтавської області, проїжджаючи гімназію «Просвіт», допустила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво відносно руху автомобіля «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_1 . В результаті пригоди пішохода ОСОБА_6 доставлено до КП "Лубенська лікарня інтенсивного лікування" Лубенської міської ради Полтавської області із тілесними ушкодженнями.
05 вересня 2025 року під час огляду було вилучено автомобіль «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тримання транспортних засобів по вулиці Київській у місті Лубни Полтавської області.
Постановою слідчого від 06 вересня 2025 року автомобіль «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 , мешканцем АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчої судді Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 09 вересня 2025 року у справі №539/4515/25, провадження №1-кс/539/613/2025, з метою проведення слідчих дій, а саме: призначення та проведення експертизи на досудовому розслідуванні, - було накладено арешт на автомобіль «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, зі збереженням цього автомобіля на майданчику тимчасового тримання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Київська, будинок №2.
Із заяви слідчого, яка надійшла на адресу суду, вбачається, що у даному кримінальному провадженні всі необхідні слідчі дії виконано, судові експертизи проведено, тому потреби у подальшому зберіганні транспортного засобу на території майданчика тимчасового тримання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області немає.
Разом з тим, згідно зі статею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до частини першої статті 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. При цьому обмеження права власності повинно бути розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.
Згідно з частиною першою статті 92 КПК України обов`язок доказування обставин зазначених вище покладається на слідчого та прокурора.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та враховуючи, що всі необхідні слідчі дії стосовно транспортного засобу «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_1 , у даному кримінальному провадженні здійснені, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 132, 174, 173, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Визначити зберігачем арештованого автомобіля «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_1 , його власника - ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання автомобіль «Ford Fusion», державний номерний знак НОМЕР_1 , із забороною його відчуження та розпорядження ним до скасування арешту з майна в установленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області ОСОБА_1