У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

Справа № 348/2275/25

Номер провадження 1-кс/348/618/25

05 грудня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши винесене слідчим СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000288 від 07.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 389 КК України,

У с т а н о в и в :

05.12.2025 слідчий СВ звернувся до суду з клопотанням, погодженим заступником керівника Івано-Франківської обласної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000288 від 07.09.2025 .

В клопотанні слідчий зазначив, що 05 вересня 2025 року, приблизно о 19:00 год., у приміщення житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , між ОСОБА_7 та його знайомим ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин розпочалась словесна суперечка, під час якої у ОСОБА_4 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв до рук дерев`яну дошку, якою наніс множинні удари по тілу та голові ОСОБА_7 .. Після вчинення злочину ОСОБА_4 втік з місця події, залишивши потерпілого ОСОБА_7 із тяжкими тілесними ушкодженнями у вигляді забоїв внутрішніх органів, множинних переломів кісток скелету, закритої тупої поєднаної травми грудної клітки та її органів, органів позаочеревинного простору, перелому лівої руки, що призвело до травматичного шоку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть ОСОБА_7 ..

Окрім цього встановлено, що 28 березня 2024 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області скеровано обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України. ОСОБА_4 , будучи судимим, на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив, вчинив злочин за наступних обставин. Вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26 липня 2024 року, який набрав законної сили 27 серпня 2024 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 роки та на підставі ст. 59-1 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїждати за межі України без погодження з уповноважним органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Вказаний вирок 04 вересня 2024 року поступив на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Засуджений ОСОБА_4 20 вересня 2024 року ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання, а також наслідками за ухилення від пробаційного нагляду. Однак, ОСОБА_4 систематично не виконував обов`язки, покладені на нього судом, а саме: 07 липня 2025 року та 04 серпня 2025 року не з`явився на періодичну реєстрацію до ІНФОРМАЦІЯ_3 пробації, 01 липня 2025 року та 08 липня 2025 року не з`явився на заняття з пробаційної програми та 25 серпня 2025 року ОСОБА_4 винесено письмове попередження за порушення умов та порядку відбування призначеного судом покарання у виді пробаційного нагляду та 01 вересня 2025 року ОСОБА_4 повторно не з`явився на періодичну реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Таким чином, засуджений ОСОБА_4 будучи ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання у виді пробаційного нагляду строком на З роки достовірно знаючи про наслідки не виконання покладених на нього обов`язків, будучи зобов`язаним додержуватися встановлених відповідно до ст. 49-1 Кримінально - виконавчого кодексу України, за відсутності причин, які унеможливлюють виконання покарання, умисно ухилився від відбування покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 роки.

В сукупності ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 389 КК України.

08 вересня 2025 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

30 вересня 2025 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України.

08 вересня 2025 року, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 було затримано за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 07 вересня 2025 року, протоколом пред`явлення для впізнання від 08 вересня 2025 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08 вересня 2025 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 09 вересня 2025 року, протоколом слідчого експерименту від 08 вересня 2025 року, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 25 вересня 2025 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25 вересня 2025 року, висновками судово-імунологічних експертиз № 787 від 17 жовтня 2025 року, № 788 від 20 жовтня 2025 року, № 789 від 20 жовтня 2025 року, № 790 від 21 жовтня 2025 року, № 786 від 16 жовтня 2025 року, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

05 листопада 2025 року керівником Надвірнянської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 389 КК України до трьох місяців, тобто до 08 грудня 2025 року.

Однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, оскільки в кримінальному провадженні не завершено проведення судово-медичної, цитологічних та молекулярно-генетичних експертиз, необхідно провести тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, володільцем якої є компанії мобільного зв`язку, про абонентів ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 ..

Висновки вказаних експертиз та інформація, яка перебуває у володіння компаній мобільного зв`язку, можуть мати важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, а також доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду.

Крім того, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України та прийняти кінцеве рішення у кримінальному провадженні.

Оскільки виконання указаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу, у зв`язку із чим, враховуючи складність кримінального провадження, строк досудового розслідування слідчий просить продовжити до 4-х місяців, тобто, до 08 січня 2026 року.

В судовому засідання слідчий СВ ОСОБА_3 клопотання просив задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

Підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора... .

Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчі та процесуальні дії, які ще необхідно виконати та які не були виконані під час досудового розслідування, свідчать про належну ефективність досудового розслідування, без їх виконання неможливо закінчити досудове розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000288 від 07.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 389 КК України, до чотирьох місяців, тобто, до 08 січня 2026 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Надвірнянського

районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1