СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/473/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Баку Республіки Азербайджан, вірменки, громадянки України, яка здобула середню спеціальну освіту, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 12.09.2024 вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України вона звільнена від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Дане подання обґрунтовується тим, що іспитовий строк, встановлений вироком Святошинського районного суду міста Києва від 12.09.2024, закінчився.

Представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджена у судове засідання не прибули. Причини неприбуття суду не відомі.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за можливе розглянути подання за відсутності представника Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засудженої, а також враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

У судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення подання з тих підстав, що відсутні оновлені відомості про судимість засудженої.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи № 66/ЗВП/2025 стосовно ОСОБА_4 суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 засуджена 12.09.2024 вироком Святошинського районного суду міста Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 України вона звільнена від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Як вбачається з особової справи № 66/ЗВП/2024 ОСОБА_4 з 22.04.2025 перебуває на обліку у Святошинському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

09.06.2025 ОСОБА_4 роз`яснені порядок та умови відбування покарання, а також наслідки за ухилення від відбування іспитового строку та поважні причини неявки на реєстрацію, з чим вона була ознайомлений під підпис. ОСОБА_4 були встановлені дні явки на реєстрацію, а саме: 1-й понеділок кожного місяця.

За час перебування на обліку у Святошинському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засуджена ОСОБА_4 обов`язки, покладені на неї за вироком суду, не порушувала, від встановленого порядку та умов відбування покарання з випробуванням не ухилялася.

Іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вказаним вироком суду, закінчився 12.09.2025 року.

Разом з тим, дослідивши подання, долучені до нього додатки та матеріали особової справи № 66/ЗВП/2025 стосовно ОСОБА_4 суд дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з тих підстав, що суд не має можливості встановити чи не вчинила ОСОБА_4 до закінчення іспитового строку нового кримінального правопорушення, оскільки у матеріалах особової справи наявна вимога УІАЗ ГУ НП України в м. Києві стосовно неї станом на 08.09.2025, тобто до закінчення іспитового строку

За таких обставин, подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 12.09.2024 покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задоволенню не підлягає, оскільки на даний час відсутні підстави для такого звільнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання вироком Святошинскього районного суду м. Києва від 12 вересня 2024 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1