Номер провадження по справі 1-кп/387/105/26
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 01.05.2025 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Звірівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді керівника ТОВ «Бантишівський щебінь», на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальна справа ЄУН 396/1549/25 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 15:00 год. 16.02.2026.

Від захисника - адвоката ОСОБА_5 16.02.2026, через систему ЄСІТС "Електронний суд", надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату з підстав його зайнятості в іншому судовому процесі, призначеному Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області раніше.

Від захисника - адвоката ОСОБА_6 16.02.2026 на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та надання часу і можливості на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000137 від 01.05.2025.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 16.02.2026 не з`явився. Причини неявки суду не повідомив. Про дату час та місце судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, шляхом направлення SMS повідомлення за номером телефону, зазначеного в обвинувальному акті. Відповідно до довідки, складеної відповідальною особою суду 02.02.2026, повідомлення доставлено 02.02.2026.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого грошового стягнення, за неявку в судове засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою (ст.144 КПК України). Під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання (ч. 2 ст.146 КПК України).

Частиною 1 статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на наведене, зважаючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про необхідність прибуття в судове засідання, на виклик суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надав, суд, у відповідності до ч.2 ст.144 КПК України, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, попередження подальших зривів судових засідань, з метою уникнення порушення прав інших учасників провадження, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, вважає за необхідне накласти на обвинуваченого грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.134-136, 139, 144-146, ч.1 ст.147, 325, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф за неявку в судове засідання без поважних причин у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн. 00 коп.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1