Справа № 462/7055/25
провадження 1-кс/462/110/26
Примірник № 1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції старшого лейтенанта поліції №0000252 від 10.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000252 від 10.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

-До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000252 від 10.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме до: інформації про зв`язки абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 у період часу з 00.00 год. 27.08.2025 по момент фактичного виконання ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформації із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працювали абонентські номери НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б у період часу з 00.00 год. 27.08.2025 року по момент фактичного виконання ухвали; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Клопотання обгрунтовано тим, що 09.09.2025 року надійшла заява гр. ОСОБА_5 , про те, що 27.08.2025 та 08.09.2025 невідома особа шляхом обману, під приводом продажу взуття використовуючи соціальну мережу «ІНФОРМАЦІЯ_5» заволоділа її грошовими коштами у сумі 6880 гривень, котрі вона самостійно переказала двома транзакціями на банківські рахунки НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

10.09.2025 відомості про кримінальне правопоруення відповідно до вимог ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила що, 27 серпня 2025 року близько 16:50 год. на акаунт «ІНФОРМАЦІЯ_6» у соціальній мережі «ІНФОРМАЦІЯ_5» надійшло повідомлення від користувача під ніком « ОСОБА_6 », який представляв себе як продавець брендових товарів із-за кордону. Після ознайомлення з пропозиціями громадянк ОСОБА_7 , погодилася на купівлю кросівок брендів «Niке» та «Маssimo Dutti» з умовою попередньої оплати 50% від вартості товару. 27.08.2025 о 22:37 год. вона здійснила перший платіж у сумі 3440 грн на реквізити НОМЕР_3 . 08.09.2025, після отримання повідомлення про необхідність другої частини оплати, потерпіла перерахувала ще 3440 грн. о 16:08 год. на інші реквізити НОМЕР_4 . Після цього продавець перестав відповідати на повідомлення, а товар не було доставлено. Внаслідок таких дій громадянці X. Заподіяно майнову шкоду на суму 6 880 грн.

До матеріалів кримінального провадження долучено квитанцію №259819735, яка підтверджує переказ грошових коштів у сумі 3440 гривень на банківський рахунок НОМЕР_5 та квитанцію № 261059846, яка підтверджує переказ грошових коштів на суму 3440 грн. о 16:08 год. на інші реквізити НОМЕР_4 .

15.09.2025 отримано ухвалу про тимчасовий доступ до банківських рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 ; НОМЕР_4 .

14.11.2025 проведено тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно отриманої інформації з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що рахунок НОМЕР_6 належить особі на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Адреса реєстрації АДРЕСА_1 . Фінансовий номер НОМЕР_1 . Підтверджено, що 27.08.2025 год. на рахунок НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 , надійшли кошти у розмірі 3440 грн, які належать потерпілій ОСОБА_5 . Після чого вказані гошти були з використанням мобільного банкінгу переказані на інші рахунки.

Також згідно отриманої інформації з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що рахунок НОМЕР_7 належить особі на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Адреса реєстрації АДРЕСА_2 . Фінансовий номер НОМЕР_2 Підтверджено, що 08.09.2025 год. на рахунок НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_9 , надійшли кошти у розмірі 3440 грн., які належать потерпілій ОСОБА_5 . Після чого вказані кошти були з використанням мобільного банкінгу перераховані на інші рахунки.

У зв`язку з цим, встановлення даних про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період з 00.00 год. 27.08.2025 по фактичну дату виконання ухвали, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і надасть можливість перевірити та встановити або спростувати факт причетності до вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у разі спростування їх причетності - встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Оскільки відомості про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 27.08.2025 по фактичну дату виконання ухвали містяться у оператора телекомунікації, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення місця знаходження особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, її ідентифікації, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні даних про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 27.08.2025 по фактичну дату виконання ухвали.

В той же час вказані відомості перебувають в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), а саме Приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та відповідно до норм ст. 162 КПК України необхідні органу досудового розслідування відомості відноситься до охоронюваної законом таємниці, а відтак без отримання дозволу на доступ до вказаних відомостей неможливо отримати необхідну для розкриття кримінального правопорушення інформацію.

Беручи до уваги неможливість отримати необхідні відомості у кримінальному провадженні №0000252 від 10.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для повного та неупередженого встановлення обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, слідча просить клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача, який у клопотанні просить розгляд такого проводити за його відсутності, а також за відсутності представника володільця документів (інформаціїї).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що таке слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема ідентифікації та встановлення особи, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що в подальшому також дозволить проводити необхідні слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, оскільки такі знаходяться у володінні - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що дізнавачу СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та/або а '.наганам з групи дізнавачів: старшим дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме до: інформації про зв`язки абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 у період часу з 00.00 год. 27.08.2025 по 23.01.2026, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформації із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працювали абонентські номери НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б у період часу з 00.00 год. 27.08.2025 року по 23.01.2026; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Так, слідчий суддя в частині заявленої дізнавачем у прохальній частині клопотання вимоги щодо надання тимчасового доступу до згаданої інформації у період часу з 27.08.2025 по фактичний час виконання ухвали слідчого судді, слід зазначити, що тимчасовий доступ до документів може бути наданий лише за період часу до дня розгляду даного клопотання, а не по дату виконання ухвали, як вказує слідчий, оскільки лише зазначення конкретного періоду часу, за який необхідно надати документи, відповідатиме вимогам п. 5 ст. 164 КПК України і дасть можливість визначити документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ, а тому подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та/або а '.наганам з групи дізнавачів: старшим дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", код ЄДРПОУ: НОМЕР_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю копіювання такої інформації, а саме до: інформації про зв`язки абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 у період часу з 00.00 год. 27.08.2025 по 23.01.2026, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформації із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працювали абонентські номери НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б у період часу з 00.00 год. 27.08.2025 року по 23.01.2026; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В іншій частині заявлених вимог клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.

Примірник № 1 - залишається в судовій справі.

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/7055/25.

Слідчий суддя: ОСОБА_1