Провадження №1-кс/522/6034/25
УХВАЛА

31 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання слідчого СВвідділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001052 від 02.08.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВвідділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001052 від 02.08.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №2 ОРУП П№1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001052 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем призваним під час мобілізації та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді кулеметника стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 37, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, 02 серпня 2025 року, близько 00 години 40 хв. в умовах воєнного стану, переслідуючи злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи за адресою: м. Одеса, Базарна, 63, переслідуючи ОСОБА_8 із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, схопив потерпілу за шию та повалив на землю, після чого тримаючись руками за шию почав бити о землю, таким чином нанісши тілесні ушкодження у вигляді забою передньої поверхні шиї, посттравматичної дистонії, механічної асфіксії після спроби задушення, забою грудної клітини, множинних саден, гематоми в області правого та лівого колінного суглобу, правого та лівого ліктя, після чого застосовуючи фізичну силу у момент, коли потерпіла звільнилась, шляхом ривка зірвав із плеча потерпілої ОСОБА_8 ланцюг, який був прикріплений до чохла, у якому знаходився належній їїмобільний телефон марки «Iphone», моделі «16 Pro Max», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , який був у корпусі чорного кольору, та діючи умисно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Iphone», моделі «16 Pro Max», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , у корпусі чорного кольору, після чого почав переслідувати потерпілу ОСОБА_8 , яка змогла втекти, після чого ОСОБА_5 припинив свої протиправні дії та залишив місце вчинення злочину.

Таким чином у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за кваліфікуючими ознаками - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вулька, Дрогочинський район, Брестська область, Біларусь, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 без визначеного місця проживання, військовослужбовець військової служби, призваний за призовом під час мобілізації, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді стрільця 1 спеціалізованого 3 штурмового спеціалізованого взводу штурмової спеціалізованої роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», раніше судимий, 09.02.2017 вироком Центрального суду рф до 10 років та 6 місяців позбавлення волі, 04.05.2018 Херсонським районним судом Херсонської області, вирок переведений згідно з законодавством України, зміна вироку 23.09.2019 Вознесенським районним судом Миколаївської області.

ОСОБА_5 02.08.2025 о 17 годині 00 хвилині в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою в скоєні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

ОСОБА_5 03.08.2025 о 09 годині 30 хв. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показаннями потерпілої ОСОБА_8 про обставини події; показаннями свідка ОСОБА_9 про відомі йому обставини кримінального правопорушення; протоколом впізнання за фотознімками з потерпілою ОСОБА_8 , яка впізнала ОСОБА_5 як особу, яка відкрито викрала її майно; протоколом огляду речей та документів (оптичний диск із записом камер відеоспостереження), на якому відображено, що підозрюваний ОСОБА_10 йде за потерпілою ОСОБА_8 ; протоколом огляду речей та документів (мобільний телефон), який вилучений в ході огляду місяця події; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого він продемонстрував механізм вчинення ним кримінального правопорушення; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_8 .

Крім того, 22.09.2025 року прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , ухвалено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування, відповідно до якої матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0001052 від 02.08.2025 року та №0001127, об`єднано в одне провадження.

Зазначена постанова обґрунтована тим, що хоча у кримінальному провадженні №0001127 ОСОБА_5 не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, проте наявні достатні підстави вважати, що зазначене кримінальне правопорушення та кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України вчинені однією особою (особами).

Постановою керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 30.09.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 03.11.2025.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.09.2025 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено до 03.11.2025.

Закінчити досудове розслідування у передбачений п. 2 абз. 2 ч. ст. 219 КПК України строк протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, неможливо, оскільки для прийняття законного та обгрунтованого рішення за результатами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-отримати висновок судово медичної цитологічної експертизи;

-отримати висновок судово-медичної експертизи, яку призначено 15.10.2025 з урахуванням слідчого експерименту, який проведено за участю потерпілої з метою усунення протиріч між показами потерпілої та підозрюваного;

-провести додатковий допит свідка ОСОБА_9 , якій можуть бути відомі обставини, яка на даний час перебуває за межами м. Одеси;

-виконати вимоги ст.290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

-вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику;

-виконати інші слідчі (розшукові) дії необхідність в яких виникне в ході розслідування.

Обставинами, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше є: складність, великий об`єм слідчих дій та тривалий процес їх проведення, специфіка розслідування злочину, тривалість проведення призначених експертиз.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих та інших процесуальних дій, мають значення для доказування у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення злочинів за обставинами кримінального провадження.

Для проведення та завершення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк, не менше 5 місяців.

Прокурор у судовому засіданні вимоги, викладені у клопотанні, підтримав у повному обсязі та просив суд продовжити строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Конституційний Суд України в рішенні N 3-рп/2003 у справі N 1-12/2003 від 30 січня 2003 року зазначив, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Відповідно до п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Судом встановлено, що СВ ВП №2 ОРУП П№1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001052 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001052 від 02.08.2025 року, спливає 03.11.2025 року.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме:

-отримати висновок судово медичної цитологічної експертизи;

-отримати висновок судово-медичної експертизи, яку призначено 15.10.2025 з урахуванням слідчого експерименту, який проведено за участю потерпілої з метою усунення протиріч між показами потерпілої та підозрюваного;

-провести додатковий допит свідка ОСОБА_9 , якій можуть бути відомі обставини, яка на даний час перебуває за межами м. Одеси;

-виконати вимоги ст.290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

-вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику;

-виконати інші слідчі (розшукові) дії необхідність в яких виникне в ході розслідування.

Стороною обвинувачення доведено, що провести вказані процесуальні дії раніше не уявлялося можливим з об`єктивних причин.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду.

З огляду на викладене, клопотання слідчого необхідно задовольнити та продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 5 місяців.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВвідділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001052 від 02.08.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001052 від 02.08.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, до 5 (п`яти) місяців, а саме до 03.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1