С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

25 вересня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ ВП№1 Солом`янського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002259 від 17.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0002259, внесеного до ЄРДР 17.08.2025 за фактом вчинення двома неповнолітніми - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2025 приблизно о 15:00 год. вказані неповнолітні, діючи за попередньою змовою, незаконно проникли до квартири АДРЕСА_1 та таємно викрали чуже майно, а саме: комплекти державних номерних знаків, будівельний подовжувач, шуруповерт марки «ГРАНД», ліхтар, електричну точилку для ножів, автомобільний компресор, павербанки, безперебійник для ПК, електропідігрівач сидіння авто, ключі від автомобіля та інші речі.

Того ж дня, з 20:52 по 21:18, за участю підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за вказаною адресою, у ході якого виявлено та вилучено викрадене майно (перелік наведено в протоколі огляду).

Вилучене майно має значення речових доказів, оскільки є предметами, що були об`єктом кримінально-протиправних дій (ч. 1 ст. 98 КПК України).

У день судового засідання від слідчого групи слідчих ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Враховуючи, що вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002259 та існує ризик його втрати без накладення арешту, клопотання підлягає задоволенню.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1. Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17.08.2025 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 (із встановленням заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним майном), а саме накласти арешт на:

?Безперебійник з надписом «APS» чорного кольору (спецпакет № ЕХР0150440);

?Електрична дрель синього кольору в коробці, автомобільний компресор, ліхтарик чорного кольору, електрична точила для ножів, електрична грілка (спецпакет № PSP4215793);

?Жовта коробка з надписом «Несквік», в якій знаходяться іграшки, невідомі ключі, ключі від автомобіля, пошкоджений павербанк, фігурка мотоцикла (спецпакет № PSP3216856);

?3 пластикові пакети та подовжувач (формату котушки) (спецпакет № PSP4215792);

?Номерні знаки НОМЕР_1 (2 шт.), НОМЕР_2 (1 шт.), НОМЕР_3 (2 шт.), НОМЕР_4 (2 шт.), НОМЕР_5 (2 шт.), НОМЕР_6 (2 шт.), НОМЕР_7 (спецпакет № NPU1210905);

?Механічна ручна дрель, мобільний телефон «РОСО» в коробці, набір інструментів в кейсі (спецпакет № NPU1211041);

?Шуруповерт на акумуляторі, павербанк чорного кольору, павербанк білого кольору «ХІАОМІ» (спецпакет № ЕХР0323504);

?Риболовний сачок (опломбовано наліпкою № NPU0501125);

?Риболовні снасті (спецпакет № ЕХР0323503).

2. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

3. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: