Справа № 457/1188/25
провадження №1-кс/457/442/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 жовтня 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000202 від 28 липня 2025 року про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивоване тим, що 28 липня 2025 року приблизно о 08:30 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання будівельних робіт на об`єкті незавершеного будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , отримав тяжкі тілесні ушкодження. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000202 від 28.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України. В ході досудового розслідування встановлено що факт перебування потерпілого ОСОБА_5 на території об`єкта незавершеного будівництва котре здійснює ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме вхід та вихід потерпілого ОСОБА_5 із вказаної території, може бути зафіксовано камерами зовнішнього та внутрішнього відео спостереження розміщеними в фастфуд кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котре розташоване по АДРЕСА_1 , власником якого є ФОП ОСОБА_6 . З метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, а також запобігання знищенню чи зміні даних відеозапису, виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення обладнання, на якому зберігається зазначене відео. Беручи до уваги, що зберігання відеозаписів є обмежене у часі, а також існує ризик їх втрати чи знищення, за таких обставин в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ з правом вилучення відповідного обладнання а саме: технічних приладів та технічних засобів, які зберігають на собі відеозаписи з зовнішніх та внутрішніх камер системи відео спостереження фастфуд кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ФОП ОСОБА_6 , в період з 21.07.2025 по 28.07.2025; серверу для збереження відеоматеріалів, а також технічних засобів, що забезпечують його функціонування та збереження файлів, фото, відеозаписів, що перебуває у володінні ФОП ОСОБА_6 який є власником фастфуд кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 .А тому просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та просить розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться оригінали документів, а також без участі слідчого та прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У клопотанні слідчого наведено достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, суд приходить до наступних висновків.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження.

Зі змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що з метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, необхідно вилучити обладнання, на якому зберігається відео камер зовнішнього та внутрішнього спостереження розміщеними в фастфуд кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », котре розташоване по АДРЕСА_1 , власником якого є ФОП ОСОБА_6 .

Здійснення вилучення вказаних речей для кримінального провадження буде мати доказове значення, однак, їх вилучення в особи, у якої вони перебувають, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Враховуючи, що без вищевказаних документів не можливо дослідити всі обставини справи, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, с л і д ч и й с у д д я -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ з правом тимчасового вилучення відповідного обладнання яке перебуває у володінні ФОП ОСОБА_6 який є власником фастфуд кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- технічних приладів та технічних засобів, які зберігають на собі відеозаписи з зовнішніх та внутрішніх камер системи відео спостереження фастфуд кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ФОП « ОСОБА_6 », в період з 21.07.2025 по 28.07.2025;

- серверу для збереження відеоматеріалів, а також технічних засобів, що забезпечують його функціонування та збереження файлів, фото, відеозаписів, що перебуває у володінні ФОП « ОСОБА_6 » який є власником фастфуд кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Строк дії ухвали до 09 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1