Єдиний унікальний номер 728/3000/25
Номер провадження 1-кп/728/200/25

У Х В А Л А

20 листопада 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника- адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бахмач матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000245 23.08.2025 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 129, ч.1 ст. 147, ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого на 60 діб без визначення розміру застави з утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», оскільки ризики, які існували на час обрання вказаного запобіжного заходу, не перестали існувати, про що надав відповідне письмове клопотання.

Представник потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явився; у наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності, претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заперечував проти продовження відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою вказуючи на те, що не має наміру переховуватися від суду; йому потрібно лікуватися.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що прокурором не доведено жодного з ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Просила змінити запобіжний захід з утримання під вартою на особисте зобов`язання, виходячи з позиції обвинуваченого, який не має наміру переховуватися від суду та має проблеми зі здоров`ям.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Станом на 20.11.2025 року зазначенене судове провадження судом не завершено, необхідно провести підготовче та судове засідання, дослідити докази зі сторони обвинувачення, допитати обвинуваченого, потерпілих.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість злочинів, в скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_4 , за два з яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років (ч.1 ст. 147 КК України) та від 8 до 15 років (ч.4 ст. 187 КК України), з метою запобігання ризикам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують існувати та не зменшилися, запобіжний захід слід продовжити без визначенням розміру застави, з урахуванням положень п. 1 ч.4 ст. 183 КК України.

При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт.Бєлинічі Бєлинічського району Могильовської області, Білорусь, зареєстрованому АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» до 16 січня 2026 року включно, без визначення розміру застави.

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на особисте зобов`язання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1