СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6757/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2024 року за № 0000623, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який здобув середню освіту, фізична особа - підприємець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва 20.10.2025 надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2024 року за № 0000623, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000623 від 20.11.2024, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ознаками ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, а також ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», на території України встановлюються заходи контролю за обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що передбачають окрім іншого: визначення основних умов, вимог, правил і системи заходів, пов`язаних з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин в Україні; ліцензування відповідних видів діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; запровадження системи дозволів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за дотриманням дозвільних документів; застосування заборон та обмежень щодо обігу окремих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та встановлення квот, у межах яких здійснюються виробництво, виготовлення, зберігання, ввезення на територію України, вивезення з території України наркотичних засобів і психотропних речовин; відпуск фізичним особам наркотичних засобів, психотропних речовин лише за рецептом лікаря і відповідно до медичних показань; встановлення обмежень, пов`язаних з виконанням окремих видів діяльності (робіт, професій, служби) у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; запровадження відповідальності за порушення законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори; інші заходи, передбачені Законом та міжнародними договорами України.

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що обіг наркотичних засобів і психотропних речовин включених до списку № 1 таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (до якої, зокрема, включено наркотичний засіб - кокаїн, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону. Тобто, на території України обіг наркотичного засобу «кокаїн» - обмежено та стосовно якого установлюються заходи контролю.

Відповідно до «Списку №1 Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», кокаїн являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно розуміючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, в невстановлений досудовим слідством спосіб, у невстановленому місці та в невстановлений час, але не пізніше 25.07.2025, придбав невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - «кокаїн», з метою подальшого збуту, за попередньою змовою групою осіб, та незаконно почав зберігати за місцем власного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 17.07.2025 (пр. № 1-кс/759/4348/25, ун. № 759/15737/25) слідчим з 18 години 36 хвилини по 00 годину 12 хвилин 26.07.205 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та запаковано до спеціального пакету WAR1189595, а також виявлено та вилучено: 7 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною - кокаїн орієнтовно по 10 г в кожному; 7 вакуумних пакетів з речовиною рослинного походження коричневого кольору - гашиш вагою 500 грам; 3 вакуумних пакети з речовиною канабіс вагою 1738 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

25.07.2025 о 18 год. 36 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

26.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 підтверджуються наступними доказами: рапортом оперуповноваженого УБН ГУНП в Київській області про виявлення кримінального правопорушення відповідно до якого внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколом про результати проведення візуального спостереження за особою від 11.06.2025, в якому встановлено що перед збутом наркотичної засобу ОСОБА_7 зустрічається з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ; протоколом обшуку від 25.07.2025 за місцем проживання ОСОБА_4 , де виявлено та вилучено наркотичні речовини; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.07.2025; висновком експерта від 26.07.2025 № СЕ-19/111-25/46478-НЗПРАП, відповідно до якого встановлено, що у наданій на дослідження речовині білого кольору, яка надана на дослідження у полімерному пакетику, закритому пазовою застібкою, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - кетамін, маса якого в об`єктах дослідження становить 3,231 г.; висновком експерта від 29.07.2025 № СЕ-19/111-25/46489-НЗПРАП, відповідно до якого встановлено, що у наданій на дослідження речовині рослинного походження темно-коричневого кольору у спресованому стані із полімерного згортку, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - смола канабісу, маса якої становить 93,67 г; висновком експерта від 28.08.2025 № СЕ-19/111-25/46886-НЗПРАП, за результатами проведення якого встановлено, що на наданих на дослідження електронних вагах містяться часточки речовини рослинного походження зеленого-коричневого кольору, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

26.07.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » строком на 60 діб, тобто до 22.09.2025 включно.

18.09.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.10.2025 включно.

У ході досудового розслідування ризики не зменшилися, та є необхідність у продовженні застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, останній може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання. Крім цього, останній користуючись ситуацією в країні має змогу переховуватися від органів досудового розслідування, зокрема, в місцях постійного проведення бойових дій, місцях непідконтрольних органам державної влади України, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України;

ОСОБА_4 користуючись налагодженими зв`язками та здобутими знайомствами, може особисто або опосередковано негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, через прохання, погрози або іншим шляхом щодо знищення, приховання або спотворення документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України;

ОСОБА_4 з метою уникнення від кримінальної відповідальності може незаконно здійснювати вплив на свідків, оскільки маючи в розпорядженні відомості щодо їх анкетних даних, шляхом підмовляння, підкупу, погроз може схиляти останніх до дачі неправдивих показань, відмови від участі у кримінальному провадженні та подальшому судовому розгляді, що негативно вплине на хід досудового розслідування, вказане повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України;

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) групою осіб, на даний час невстановлені усі спільники ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення, яким останній може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб, а тому ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України;

ОСОБА_4 на даний час налагодивши канал збуту наркотичного засобу отримував нелегальний дохід, а тому знехтував принципами поведінки в суспільстві, моральними засадами, став на шлях діяння, яке є кримінально караним а тому, з метою заробітку, використовуючи ситуацію в Україні, яка склалася пов`язану із військовою агресією російської федерацією та оголошеною мобілізацією може вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним збутом наркотичного засобу, оскільки на даний час не встановлене коло всіх свідків та співучасників вказаного правопорушення, тому перебуваючи на волі ОСОБА_4 може продовжувати вчиняти аналогічні злочинні дії, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Встановлений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України тримісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 26 жовтня 2025 року, однак у зв`язку з особливою складністю провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки в рамках досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновки призначених експертиз, які перебувають на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_4 ; вирішити питання про остаточну кваліфікацію дій кожного з учасників вчинення злочину; провести тимчасовий доступ до речей та документів, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій; провести аналіз отриманої інформації, яка знаходилась у володінні операторів телекомунікацій; отримати відповіді щодо направлених запитів про інформацію, яка містить банківську таємницю; провести аналіз отриманої інформації від банківських установ; встановити свідків вчинення підозрюваними кримінальних правопорушень; встановити всіх осіб, причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень; зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали на підозрюваних; виконати вимоги ст. ст. 291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 17.09.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000623 до трьох місяців, тобто до 26.10.2025.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.10.2025 року, строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців 26.12.2025.

Результати зазначених слідчих та процесуальної дії мають важливе значення для кримінального провадження, адже можуть бути використані як докази обставин, що встановлюють під час досудового розслідування, а окремі процесуальні дії, які слід виконати, зможуть забезпечити дотримання правої процедури, встановленої КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_4 , заперечив частково щодо заявленого клопотання, посилаючись на те, що ризики прокурором необґрунтовані та недоведені. Зазначив, що ОСОБА_4 раніше не судимий характеризується виключно позитивно, зареєстрований як ФОП, допомагає ЗСУ. Просив визначити ОСОБА_4 заставу 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000623 від 20.11.2024, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ознаками ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, а також ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

25.07.2025 о 18 год. 36 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

26.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 підтверджуються наступними доказами: рапортом оперуповноваженого УБН ГУНП в Київській області про виявлення кримінального правопорушення відповідно до якого внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань; протоколом про результати проведення візуального спостереження за особою від 11.06.2025, в якому встановлено що перед збутом наркотичної засобу ОСОБА_7 зустрічається з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ; протоколом обшуку від 25.07.2025 за місцем проживання ОСОБА_4 , де виявлено та вилучено наркотичні речовини; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.07.2025; висновком експерта від 26.07.2025 № СЕ-19/111-25/46478-НЗПРАП, відповідно до якого встановлено, що у наданій на дослідження речовині білого кольору, яка надана на дослідження у полімерному пакетику, закритому пазовою застібкою, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - кетамін, маса якого в об`єктах дослідження становить 3,231 г.; висновком експерта від 29.07.2025 № СЕ-19/111-25/46489-НЗПРАП, відповідно до якого встановлено, що у наданій на дослідження речовині рослинного походження темно-коричневого кольору у спресованому стані із полімерного згортку, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - смола канабісу, маса якої становить 93,67 г; висновком експерта від 28.08.2025 № СЕ-19/111-25/46886-НЗПРАП, за результатами проведення якого встановлено, що на наданих на дослідження електронних вагах містяться часточки речовини рослинного походження зеленого-коричневого кольору, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

26.07.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » строком на 60 діб, тобто до 22.09.2025 включно.

18.09.2025 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.10.2025 включно.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 17.09.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000623 до трьох місяців, тобто до 26.10.2025.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.10.2025 року, строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців 26.12.2025.

Частиною 2 статті 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

У ході досудового розслідування ризики не зменшилися, та є необхідність у продовженні застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, останній може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання. Крім цього, останній користуючись ситуацією в країні має змогу переховуватися від органів досудового розслідування, зокрема, в місцях постійного проведення бойових дій, місцях непідконтрольних органам державної влади України, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України;

ОСОБА_4 користуючись налагодженими зв`язками та здобутими знайомствами, може особисто або опосередковано негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, через прохання, погрози або іншим шляхом щодо знищення, приховання або спотворення документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України;

ОСОБА_4 з метою уникнення від кримінальної відповідальності може незаконно здійснювати вплив на свідків, оскільки маючи в розпорядженні відомості щодо їх анкетних даних, шляхом підмовляння, підкупу, погроз може схиляти останніх до дачі неправдивих показань, відмови від участі у кримінальному провадженні та подальшому судовому розгляді, що негативно вплине на хід досудового розслідування, вказане повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України;

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) групою осіб, на даний час невстановлені усі спільники ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення, яким останній може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб, а тому ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України;

ОСОБА_4 на даний час налагодивши канал збуту наркотичного засобу отримував нелегальний дохід, а тому знехтував принципами поведінки в суспільстві, моральними засадами, став на шлях діяння, яке є кримінально караним а тому, з метою заробітку, використовуючи ситуацію в Україні, яка склалася пов`язану із військовою агресією російської федерацією та оголошеною мобілізацією може вчинити інше кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним збутом наркотичного засобу, оскільки на даний час не встановлене коло всіх свідків та співучасників вказаного правопорушення, тому перебуваючи на волі ОСОБА_4 може продовжувати вчиняти аналогічні злочинні дії, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вбачає, що доводи є обґрунтованими, оскільки заявлені у клопотанні ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Крім того, слідчим суддею врахована практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Слідчий суддя приймає до уваги дані про особу підозрюваного, а саме його вік, стан здоров`я щодо якого на даний час в розпорядженні суду відсутні об`єктивні медичні застереження щодо неможливості перебування його під вартою.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку тримання під вартою, підлягає задоволенню, оскільки є пропорційним тому ступеню небезпеки, ризик якого залишився з огляду на серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Однак, враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, тривалість досудового розслідування, слідчий суддя вбачає підстави для визначення розміру застави ОСОБА_4 та вважає, що застава в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб що становить 454200 грн., може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, з урахуванням вказаних обставин, що виправдує мету застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 196-197, 199, 369-372, 376 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 20 грудня 2025 року включно, та утримувати його в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Міністерства юстиції України.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 150 (сто п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454200 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті) грн. 00 коп., після внесення якої ОСОБА_4 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Визначити термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, з дня внесення застави до 20 грудня 2025 року включно.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього згідно цієї ухвали обов`язків, а також, якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 13 год. 45 хв. 24 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1