Справа № 539/5366/25
Провадження № 1-кс/539/792/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 08.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме, які перебувають у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 зазначила, що СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000090 від 08.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 30.05.2025 по 24.08.2025 групою осіб на території Лубенського району організовано протиправну схему ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, шляхом підробки документів та надання до ІНФОРМАЦІЯ_2 військовозобов`язаними вказаних підроблених документів щодо наявності інвалідності у членів їх родин, для оформлення на підставі ст.23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

В ході проведення досудового слідства з повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та показань свідків встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 військовозобов`язаним запасу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , подано заяву про надання відстрочки від призову в зв`язку з тим, що його дитина ОСОБА_5 є дитиною з інвалідністю до 18 років згідно корінця медичного висновку № 2028/1 виданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР. До заяви серед інших документів додано вказаний корінець, який має ознаки підробки.

Крім цього, до ІНФОРМАЦІЯ_2 військовозобов`язаним запасу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 подано заяву про надання відстрочки від призову в зв`язку з тим, що його дитина ОСОБА_7 є дитиною з інвалідністю до 18 років згідно корінця медичного висновку № 2085/1 виданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР. До заяви серед інших документів додано вказаний корінець, який має ознаки підробки.

Також, до ІНФОРМАЦІЯ_2 військовозобов`язаним запасу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 подано заяву про надання відстрочки від призову в зв`язку з тим, що його дитина ОСОБА_9 є дитиною з інвалідністю до 18 років згідно корінця медичного висновку № 2037/1 виданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР. До заяви серед інших документів додано вказаний корінець, який має ознаки підробки.

Крім цього, до ІНФОРМАЦІЯ_2 військовозобов`язаним запасу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 подано заяву про надання відстрочки від призову в зв`язку з тим, що його дитина ОСОБА_11 є дитиною з інвалідністю до 18 років згідно корінця медичного висновку № 2174/1 виданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР. До заяви серед інших документів додано вказаний корінець, який має ознаки підробки.

Також, до ІНФОРМАЦІЯ_2 військовозобов`язаним запасу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 подано заяву про надання відстрочки від призову в зв`язку з тим. що його дитина ОСОБА_13 є дитиною з інвалідністю до 18 років згідно корінця медичного висновку № 2201/1 виданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР. До заяви серед інших документів додано вказаний корінець, який має ознаки підробки.

Крім цього, до ІНФОРМАЦІЯ_2 військовозобов`язаним запасу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 подано заяву про надання відстрочки від призову в зв`язку з тим, що його дитина ОСОБА_15 є дитиною з інвалідністю до 18 років згідно корінця медичного висновку № 2198/1 виданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР. До заяви серед інших документів додано вказаний корінець, який має ознаки підробки.

Також, до ІНФОРМАЦІЯ_2 військовозобов`язаним запасу ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 подано заяву про надання відстрочки від призову в зв`язку з тим, що його дитина ОСОБА_17 є дитиною з інвалідністю до 18 років згідно корінця медичного висновку №2151/1 виданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР. До заяви серед інших документів додано вказаний корінець, який має ознаки підробки.

Крім цього, до ІНФОРМАЦІЯ_2 військовозобов`язаним запасу ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 подано заяву про надання відстрочки від призову в зв`язку з тим, що його дитина ОСОБА_19 є дитиною з інвалідністю до 18 років згідно корінця медичного висновку № 2027/1 виданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР. До заяви серед інших документів додано вказаний корінець, який має ознаки підробки.

Також, до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_11 подана військовозобов`язаним запасу ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 про надання відстрочки від призову в зв`язку з тим, що його дитина ОСОБА_21 є дитиною з інвалідністю до 18 років згідно корінця медичного висновку № 2159/1 виданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР. До заяви серед інших документів додано вказаний корінець, який має ознаки підробки.

Крім цього, до ІНФОРМАЦІЯ_2 військовозобов`язаним запасу ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_13 подано заяву про надання відстрочки від призову в зв`язку з тим, що його дитина ОСОБА_23 є дитиною з інвалідністю до 18 років згідно коріння медичного висновку № 2057/1 виданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР. До заяви серед інших документів додано вказаний корінець, який має ознаки підробки.

Також, до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_11 подана військовозобов`язаним запасу ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_14 про надання відстрочки від призову в зв`язку з тим, що його дитина ОСОБА_25 є дитиною з інвалідністю до 18 років згідно корінця медичного висновку № 2051/1 виданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР. До заяви серед інших документів додано вказаний корінець, який має ознаки підробки.

Крім цього, до ІНФОРМАЦІЯ_2 військовозобов`язаним запасу ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_15 подано заяву про надання відстрочки від призову в зв`язку з тим що його дитина ОСОБА_27 є дитиною з інвалідністю до 18 років згідно корінця медичного висновку № 2232/1 виданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР. До заяви серед інших документів додано вказаний корінець, який має ознаки підробки.

Також, до ІНФОРМАЦІЯ_2 військовозобов`язаним запасу ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_16 подано заяву про надання відстрочки від призову в зв`язку з тим, що його дитина ОСОБА_29 є дитиною з інвалідністю до 18 років згідно корінця медичного висновку № 2110/1 виданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР. До заяви серед інших документів додано вказаний корінець, який має ознаки підробки.

Крім цього, до ІНФОРМАЦІЯ_2 військовозобов`язаним запасу ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_17 подано заяву про надання відстрочки від призову в зв`язку з тим, що його дитина ОСОБА_31 є дитиною з інвалідністю до 18 років згідно корінця медичного висновку № 2083Л виданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР. До заяви серед інших документів додано вказаний корінець, який має ознаки підробки.

Також, до ІНФОРМАЦІЯ_2 військовозобов`язаним запасу ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_18 подано заяву про надання відстрочки від призову в зв`язку з тим, що його дитина ОСОБА_33 € дитиною з інвалідністю до 18 років згідно коріння медичного висновку № 2042/1 виданого КІІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР. До заяви серед інших документів додано вказаний корінець, який має ознаки підробки.

Крім цього, до ІНФОРМАЦІЯ_2 військовозобов`язаним запасу ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_19 подано заяву про надання відстрочки від призову в зв`язку з тим, то його дитина ОСОБА_35 є дитиною з інвалідністю до 18 років згідно корінця медичного висновку № 2029/1 виданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР. До заяви серед інших документів додано вказаний корінець, який має ознаки підробки.

Також, до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_11 подана військовозобов`язаним запасу ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_20 про надання відстрочки від призову в зв`язку з тим, що його дитина ОСОБА_37 є дитиною з інвалідністю до 18 років згідно корінця медичного висновку № 2004 виданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР. До заяви серед інших документів додано вказаний корінець, який має ознаки підробки.

Крім цього, до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_2 (Оржиця) подана військовозобов`язаним запасу ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_20 про надання відстрочки від призову в зв`язку з тим, що його дитина ОСОБА_39 є дитиною з інвалідністю до 18 років згідно корінця медичного висновку № 2173/1 виданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР. До заяви серед інших документів додано вказаний корінець, який має ознаки підробки.

Також, до ІНФОРМАЦІЯ_2 військовозобов`язаним запасу ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_21 подано заяву про надання відстрочки від призову в зв`язку з тим, що його дитина ОСОБА_41 є дитиною з інвалідністю до 18 років згідно корінця медичного висновку № 2138/1 виданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР. До заяви серед інших документів додано вказаний корінець, який має ознаки підробки.

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про створення комісії з розгляду питань щодо надання відстрочки від призову під час мобілізації, на особливий період, уповноважена особа зобов`язана перевіряти законність підстав для надання відстрочок. При перевірці вище вказаних пакетів документів, спочатку підстав для відмови встановлено не було. В подальшому, у зв`язку з масовістю надходження на розгляд Комісії однотипних корінців медичних висновків про дитину-інваліда віком до 18 років викликало обґрунтовані сумніви, щодо їх достовірності. У зв`язку з цим ІНФОРМАЦІЯ_22 було проведено перевірку, під час якої направлено запити на КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР (№ 5710 від 02.08.2025, № 1ю/6265 від 29.08.2025) з метою встановлення чи видавались вказаним особам корінці медичних висновків на дітей інвалідів віком до 18 років. 21.08.2025 за № 545/01-06 та 09.09.2025 за № 570/01-06 отримано відповіді на запит, згідно яких стяло відомо, що корінні медичних висновків про дитину-інваліда віком до 18 років КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР на ОСОБА_42 , ОСОБА_15 , ОСОБА_43 , ОСОБА_27 , ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_17 , ОСОБА_48 не видавались.

У зв`язку з тим, що в запиті ІНФОРМАЦІЯ_2 та у відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР данні дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вказані не вірно, а по ОСОБА_49 та ОСОБА_50 взагалі такий запит не направлявся, слідчим 18.11.2025 за № до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР направлено запит, з метою отримання інформації про те чи видавалися медичні висновки або корінці медичних висновків про дитину-інваліда віком до 18 років на ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_29 та ОСОБА_50 , однак на даний час відповіді не надійшло.

Водночас, до матеріалів кримінального провадження долучені медичні висновки та корінці медичних висновків на вказаних вище дітей-інвалідів, які надані серед інших документів до ІНФОРМАЦІЯ_2 для оформлення на підставі ст. 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на яких маються підписи лікарів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та маються відтиски печатки вказаного закладу, що суперечить інформації, наданої 21.08.2025 за № 545/01-06 та 09.09.2025 за № 570/01-06 у відповідь на запити.

Враховуючи вищевикладене, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановлення фактів видачі/невидачі посадовими особами (лікарями) КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР вищевказаних медичних висновків та корінців до медичних висновків на вищевказаних дітей-інвалідів віком до 18 років.

Відповідно до п. 4 «Порядку видачі медичного висновку про дитину з інвалідністю віком до 18 років», затвердженого Наказом МОЗ № 482 від 04.12.2001 при обстеженні в указаних закладах наявність у дитини медичних показань для визнання її інвалідом віком до 18 років обґрунтовується лікуючим лікарем у первинній медичній документації: медичній карті стаціонарного хворого або історії розвитку дитини за підписами лікуючого лікаря, завідувача відділення (поліклініки) та заступника головного лікаря з медичної частини із зазначеним згідно з Міжнародною класифікацією хвороб (МКХ-10) діагнозом та кодом.

Отже, при виданні лікарями КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР вказаних вище медичних висновків та корінців до даних медичних висновків на вищевказаних дітей-інвалідів віком до 18 років підстави для їх видачі обов`язково містяться у медичній документації, а саме у оригіналах медичних карток стаціонарного хворого або історії розвитку дитини на ім`я наступних дітей: ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ; ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ; ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ; ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ; ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ,; ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , а також в іншій медичній документації на вказаних дітей, які містять лікарську таємницю.

Крім цього, відповідно до п. 9 «Порядку видачі медичного висновку про дитину з інвалідністю віком до 18 років», затвердженого Наказом МОЗ № 482 від 04.12.2001 дані про оформлення та видачу медичного висновку про дитину з інвалідністю віком до 18 років заносяться до журналу запису висновків лікарсько-консультативної комісії.

Враховуючи вищевикладене, вказані вище медичні висновки та корінці до даних медичних висновків на вищевказаних дітей-інвалідів віком до 18 років обліковані, в разі їх видачі, в журналі запису висновків лікарсько-консультативної комісії, дані з якого можуть підтвердити/спростувати їх дійсну видачу.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні вищевказаної медичної документації у зв`язку із проведенням почеркознавчих експертиз, оскільки в медичній документації та журналі маються зразки почерку та підписів лікарів, які можуть бути причетні до видачі підроблених висновків та корінців медичних висновків про дитину з інвалідністю віком до 18 років.

Старша слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР до суду не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», якою врегульовано право на таємницю про стан здоров`я, пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Статтею 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я", якою врегульовано питання щодо лікарської таємниці, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків. При використанні інформації, що становить лікарську таємницю, в навчальному процесі, науково-дослідній роботі, в тому числі у випадках її публікації у спеціальній літературі, повинна бути забезпечена анонімність пацієнта.

Таким чином, документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, містять відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме лікарську таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, зокрема те, що наявна необхідність у вилученні вищевказаної медичної документації у зв`язку із проведенням почеркознавчих експертиз, оскільки в медичній документації та журналі маються зразки почерку та підписів лікарів, які можуть бути причетні до видачі підроблених висновків та корінців медичних висновків про дитину з інвалідністю віком до 18 років та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що іншими способами неможливо довести обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, а також з метою всебічного, неупередженого та повного розслідування за кримінальним провадженням, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшої слідчої слідчого відділу Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000090 від 08.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів медичних карток стаціонарного хворого або історії розвитку дитини на ім`я наступних дітей: ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ; ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ; ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ; ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ; ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_40 ; ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , а також іншої медичної документації на вказаних дітей, які містять лікарську таємницю, та до журналу запису висновків лікарсько-консультативної комісії, що перебувають у розпорядженні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_41 » Золотоніської міської ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю її вилучення.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1