Дата документу 29.09.2025 Справа № 314/4512/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/957/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №314/4512/24Суддя-доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , під час перевірки апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 серпня 2025 року, на предмет її відповідності вимогам ст.396 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 серпня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На вказаний вирок потерпілим подано апеляційну скаргу.

Проте апеляційне провадження за вказаною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Так, відповідно до ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі, серед іншого, має бути зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, які повинні узгоджуватися із положеннями кримінального процесуального закону, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Проте вказані вимоги кримінального процесуального закону потерпілий при поданні апеляційної скарги не виконав.

В апеляційній скарзі потерпілий просить вирок суду скасувати та повернути справу на дорозслідування. Проте такі вимоги потерпілого не узгоджуються із повноваженнями суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги, які визначено у ст.407 КПК.

Крім того, зазначивши у скарзі вимогу про скасування вироку суду, потерпілий не навів законні підстави для прийняття відповідного рішення (ст.409 КПК), а також не зазначив, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість вироку суду, та не вказав конкретні порушення закону, які, на його думку, були допущені судом.

Також відповідно до вимог ч.6 ст.396 КПК до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Однак в порушення зазначених вимог закону потерпілий не надав до апеляційної скарги жодної її копії, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості надіслати копію апеляційної скарги сторонам та учасникам провадження.

Зазначене свідчить про невідповідність апеляційної скарги вимогам закону, що унеможливлює відкриття провадження по ній.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це потерпілого і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання нової апеляційної скарги, з наданням її копій в кількості, необхідній для її надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга, підписаної особою, яка її подає.

Керуючись ст.ст.398, 399 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 серпня 2025 року залишити без руху.

Встановити потерпілому семиденний строк, який відраховується з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Копію ухвали направити потерпілому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2