Справа № 354/418/25
Провадження № 1-кп/354/119/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яремче матеріали кримінального провадження №0000007 від 15.01.2025 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , осіб похилого віку на утриманні не має, із середньо-технічною освітою, офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 вчинив придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України за наступних обставин.

16.10.2024 ОСОБА_5 під час наведення порядку у будинку свого покійного батька ОСОБА_7 у АДРЕСА_2 , знайшов гвинтівку моделі ТОЗ-8 та 17 боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї. Розуміючи, що знайдені предмети є вогнепальною зброєю та боєприпасами до неї, ОСОБА_5 шляхом привласнення знайденого, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав вогнепальну зброю та боєприпаси. Після цього, ОСОБА_5 16.10.2024 переніс вогнепальну зброю та боєприпаси за місцем фактичного проживання у АДРЕСА_1 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу. В подальшому, 23 січня 2025 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 вилучено вказану гвинтівку моделі ТОЗ-8, яка належить до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї 5,6-мм, в якій серійні маркування знищені та 17 боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї 5,6-мм, які придатні до стрільби. Вказану вогнепальну зброю та боєприпаси ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи, доказів, викладених в обвинувальному акті. Пояснив про обставини скоєного кримінального правопорушення, як викладено вище.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим та не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про його особу.

Суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому дій та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, одружений, на утриманні має одну малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та попередньої роботи характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують згідно ст. 67 КК України покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Статтею 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_5 , є тяжким злочином.

Прокурор просив визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, також покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також позицію прокурора, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 , слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у виді позбавлення волі, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним, так і іншими особами.

На підставі ст. 75 КК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання, такої як: щире каяття, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, та звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Саме таке покарання, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Оскільки обвинуваченим сплачено процесуальні витрати на проведення судових експертиз в загальній сумі 4775,4 гривень, підстави для їх стягнення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний щодо ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Речові докази по справі:

- малокаліберну нарізну спортивно-мисливську вогнепальну зброю, 5,6-мм моделі ТОЗ-8, яку поміщено в полімерний мішок білого кольору та опломбовано полімерною пломбою №7563459, згідно квитанції №71 передана на зберігання в кімнату речових доказів відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській обл. - знищити;

- малокаліберну нарізну мисливську вогнепальну зброю, 5,6-мм моделі «Барс-1» №947522, яку поміщено в полімерний мішок білого кольору та опломбовано полімерною пломбою №7563457, згідно квитанції №71 передана на зберігання в кімнату речових доказів відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській обл. - знищити.

- 13 цивільних боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, які поміщені в спеціальний пакет Експертної служби МВС №6170532, згідно квитанції №71 передані на зберігання в кімнату речових доказів відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській обл. - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники можуть отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_8