Справа № 216/8006/25
Провадження 1-кп/216/776/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 09 жовтня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, одруженої, з середньою спеціальною освітою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора : ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000324 від 09 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2025 року дане кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13:15 год. 27.11.2025 р.

24.11.2025 року через канцелярію суду надійшло Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 , в якому вона просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000324 від 09 жовтня 2025 року, розпочатого відносно неї закрити.

У підготовчому судовому засіданні 27.11.2025 року обвинувачена ОСОБА_3 підтримала подане клопотання.

Судом встановлено, що відповідно до частини 33 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751 (далі - Порядок) та згідно з положеннями статті 18-1 Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми", право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішенні

про усиновлення дитини) відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини.

09.09.2020 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, за адресою:

м. Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27, під час подання заяви про отримання допомоги на дітей одиноким матерями та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, була ознайомлена з умовами надання такої допомоги та попереджена про відмову в призначенні або припиненні виплати призначеної державної допомоги у разі подання неповних чи недостовірних відомостей, а також про необхідність повідомлення про суттєві зміни обставин, які можуть вплинути на отримання даної соціальної допомоги.

Частиною 34 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751 (далі - Порядок) встановлено, що допомога на дітей одиноким матерям, одиноким усиновлювачам, матерям (батькам) у разі смерті одного з батьків, які мають дітей віком до 18 років (якщо діти навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти в закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, - до закінчення такими дітьми закладів освіти, але не довше ніж до досягнення ними 23 років), надається в розмірі, що дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців.

Частиною 49 Порядку встановлено, що особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, зобов`язані повідомляти уповноваженому органу про зміну всіх обставин, які впливають на виплату такої допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо.

Відповідно до положень частини 46 Порядку особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов`язані у десятиденний строк повідомити про це уповноважені органи.

Так, ОСОБА_3 будучи одинокою матір`ю, а також будучи обізнаною з умовами надання допомоги одинокій матері, достовірно знаючи про те, що 20.11.2020 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч вимогам ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та Постанови Кабміну № 1751 від 27.12.2001, маючи на меті у подальшому незаконно отримувати грошову допомогу як одинока матір щодо себе, керуючись корисливими намірами, вирішила вчинити шахрайські дії, шляхом неповідомлення протягом 10 днів Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про зміну обставин, що впливають на виплату державної допомоги одинокій матері.

Окрім цього, частиною 2 Постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 250 вказано, що державна соціальна допомога призначається і виплачується малозабезпеченим сім`ям, які постійно проживають на території України, а також іншим малозабезпеченим сім`ям у випадках, установлених законом, які з поважних або незалежних від них причин мають середньомісячний сукупний дохід менший від прожиткового мінімуму для сім`ї.

При цьому, частиною 9 Постанови зазначається, що середньомісячний сукупний дохід малозабезпеченої сім`ї - обчислений у середньому за місяць дохід усіх членів малозабезпеченої сім`ї, одержаний ними протягом шести місяців.

Так, ОСОБА_3 будучи особою у складі малозабезпеченої сім`ї, будучи обізнаною з

умовами надання такої допомоги, достовірно знаючи про те, що 20.11.2020 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч вимогам ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та Постанови Кабміну № 250 від 24.02.2003, маючи на меті у подальшому незаконно отримувати грошову допомогу як особа у складі малозабезпеченої особи щодо себе, керуючись корисливими намірами, вирішила вчинити шахрайські дії, шляхом неповідомлення Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про зміну обставин, що впливають на виплату державної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Таким чином, ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради та бажаючи їх настання, з метою отримання допомоги на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, механізм призначення та виплати яких передбачені Постановою Кабміну № 1751 від 27.12.2001 та Постановою Кабміну № 250 від 24.02.2003 відповідно, керуючись корисливими намірами, шляхом замовчування не повідомила Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради відомості про реєстрацію шлюбу внаслідок чого ОСОБА_3 було безпідставно нараховано та виплачено грошові кошти на загальну суму 7147,02 (сім тисяч сто сорок сім гривень 2 копійки) гривень, у виді допомоги на дітей одиноким матерям за період з 01.12.2020 по 31.12.2020 та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям за період з 01.12.2020 по 31.01.2020, якими остання розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради матеріальну шкоду на загальну суму 7147,02 гривень.

Отже, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

24.11.2025 року через канцелярію суду від обвинуваченої ОСОБА_3 надійшло Клопотання, в якому вона просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000324 від 09 жовтня 2025 року, розпочатого відносно неї закрити.

У підготовчому судовому засіданні 27.11.2025 року обвинувачена ОСОБА_3 підтримала подане клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У підготовчому судовому засіданні судом перед учасниками поставлено на обговорення питання, щодо вирішення заявленого клопотання обвинуваченої.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки, відповідно до ст. 45 КК України на момент подання відповідного клопотання, ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення (надала правдиві та детальні показання) і повністю відшкодував завдані нею збитки.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого - Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради

- ОСОБА_5 заявила, що враховуючи сплату обвинуваченою ОСОБА_3 виплачених їй грошових коштів у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям на загальну суму 7147,02 грн. не заперечує проти задоволення її клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, долучила до матеріалів справи копії платіжних інструкцій №2LP168502 від 09.10.2025 р. на суму 3846 грн. 20 коп. та №2LP168382 від 09.10.2025 р. на суму 3300 грн. 82 коп.

Вивчивши клопотання обвинуваченої, заслухавши доводи сторін, та відомості про особу обвинуваченої, роз`яснивши обвинуваченій правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та її право заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому, остання не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї з вказаних підстав, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтями 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 статті 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК Україна, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Такою, яка вчинила кримінальне правопорушення уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла кримінальних правопорушень або раніше вчинила кримінальне правопорушення, що вже втратило правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного кримінального правопорушення, двох або більше кримінальних правопорушень, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в

добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Його треба здійснювати, незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальний проступок, щиро розкаялась у вчиненому кримінальному правопорушенні та активно сприяла його розкриттю, а також відшкодувала заподіяні нею збитки.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до відповідальності за вчинення кримінального проступку, діяння, яке поставлене в провину останній, дійсно мало місце, діяння містить ознаки складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого за ч.1 ст. 190 КК України за ознаками «заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Крім того, обвинувачена щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю правопорушення, відшкодувала завдану шкоду.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст.190 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертиз відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 100, 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 369 КПК України, Постановою Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 09 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1