Справа №295/1466/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0006392 від 11.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0006392 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор подане клопотання просила задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, під час повідомлення останньої про дату, час та місце розгляду клопотання його розгляд просила провести за її відсутності, не заперечує проти закриття кримінального провадження із заявлених прокурором підстав.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження №0006392, суд дійшов такого висновку.

У провадженні СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006392 від 11.12.2015, за фактом таємного викрадення чужого майна невідомою особою в період часу з 08 години 10 хвилини по 16 годину 00 хвилин 11.12.2015, поєднаного з проникненням, шляхом підбору ключа, до приміщення квартири АДРЕСА_1 , чим спричинено ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 5757 гривень.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 11.12.2015 до СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області звернулась ОСОБА_4 з приводу викрадення майна невідомою особою в період часу з 08 години 10 хвилини по 16 годину 00 хвилин 11.12.2015 з приміщення квартири АДРЕСА_1 , належного їй майна, а саме, ноутбуку марки Lenovo в корпусі чорного кольору, вартістю 5700 гривень, та грошових коштів в розмірі 57 гривень, чим спричинено їй матеріального збитку на вказану суму.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В ході досудового розслідування проведено слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення особи, причетної до вчиненого кримінального правопорушення, однак завдань кримінального провадження не досягнуто, встановити особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, не вдалося, наразі жодній особі у вказаному провадженні не повідомлено про підозру. Наведені обставини підтверджуються дослідженими матеріалами кримінального провадження.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до частини 4 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з наведеною у ст. 12 КК України класифікацією кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином і для притягнення особи до кримінальної відповідальності за його вчинення частиною 1 статті 49 КК України встановлено строк - десять років, який обчислюється з дня його вчинення.

Беручи до уваги той факт, що даний злочин вчинено 11.12.2015 - на момент надходження клопотання і його розгляду судом минуло більше 10 років, а відтак, строки давності притягнення особи до відповідальності, сплинули.

За таких обставин, суд дійшов висновку про достатність підстав для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0006392 від 11.12.2015 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0006392 від 11.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_5