Справа №295/788/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про арешт майна,

встановив:

у провадженні СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000038 від 18.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з посиланням на те, що 17.01.2026 близько 17 години 30 хвилин поблизу магазину на перехресті вулиць Олександра Павлюка та Перемоги у селі Свидя, Черняхівської ТГ, Житомирського району. Житомирської області. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження, а саме: важка ВЧМТ, багато уламковий перелом кісток черепа, лобно-скроневої ділянки зліва з поширенням лінії перелома на основу черепа, гостра субдуральна гематома, епідоральна гематома в ділянці перелома, забій головного мозку важкого ступеня, моторна афазія.

В ході невідкладного обшуку від. 18.01.2026 року в домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_1 . яке належить гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час невідкладного обшуку виявлено та вилучено фрагменти обвугленої деревини, на який слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, проведення експертиз.

У судове засідання слідчий та особи, у яких вилучили майно, не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000038 від 18.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з посиланням на те, що 17.01.2026 близько 17 години 30 хвилин поблизу магазину на перехресті вулиць Олександра Павлюка та Перемоги у селі Свидя, Черняхівської ТГ, Житомирського району. Житомирської області. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження, а саме: важка ВЧМТ, багато уламковий перелом кісток черепа, лобно-скроневої ділянки зліва з поширенням лінії перелома на основу черепа, гостра субдуральна гематома, епідоральна гематома в ділянці перелома, забій головного мозку важкого ступеня, моторна афазія.

В ході невідкладного обшуку від. 18.01.2026 року в домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_1 . яке належить гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час невідкладного обшуку виявлено та вилучено фрагменти обвугленої деревини, який постановою слідчого від 18.01.2026р. визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України, -

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на фрагменти обвугленої деревини та тимчасово позбавити власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним речовим доказом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1