Справа № 646/759/24
№ провадження 1-кп/646/181/2026
УХВАЛА

19 січня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001054 від 22.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом здійснюється судовий розгляду вищевказаного провадження.

Ухвалою суду від 07.05.2025 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у розшук, а кримінальне провадження зупинене до розшуку обвинуваченого у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду.

До суду надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про відновлення провадження у справі для вирішення питання щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 19.12.2025 року поновлено провадження по кримінальній справі.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтуванні свого клопотання прокурор зазначив, що обвинувачений ОСОБА_5 на неодноразові виклики суду в судові засідання не з`являвся з невідомих суду причин, за місцем проживання обвинувачений відсутній, місцезнаходження його невідоме. ВП №1 ХРУП №1 в Харківській області вживаються заходи щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого у рамках заведеної оперативно-розшукової справи. Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик переховуватися від суду; ризик незаконного впливу на потерпілих, свідків у вказаному кримінальному провадженні, ризик вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, тому виникла необхідність в наданні дозволу на затримання обвинуваченого.

Також прокурором одночасно подане клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання наразі судом не розглядається до явки (доставлення) обвинуваченого до суду.

Представник потерпілого не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду.

Дослідивши доводи клопотання, вислухавши прокурора та представника потерпілого, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Так, починаючи з 15.02.2024 обвинувачений ОСОБА_5 жодного разу не з`явився у судове засідання. При цьому судом вжито всіх можливих передбачених законом заходів для повідомлення обвинуваченого про час та місце судових засідань, а також для з`ясування його місця перебування.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

У відповідності до положення ст. 187 КПК України, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Судом встановлено, що зазначені у клопотанні прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою. Такими обставинами є відсутність міцних соціальних зв`язків у обвинуваченого, відсутність законного джерела доходів, а також схильність до вчинення кримінальних правопорушень.

Так, обвинувачений не працює, раніше був неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів проти власності, у тому числі:

- 29.07.2010 р. Ленінським райсудом м. Харкова за ч.2 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

- 29.10.2010р. Жовтневим райсудом м.Харкова за ч.3 ст.185,69,71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 29.08.2014р. Валківським райсудом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік;

- 24.09.2015р. Червонозаводським райсудом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту;

- 08.02.2016р. апеляційним судом Харківської області за ч.2 ст.185,ч.4 ст.70,72 КК України до 2 років 7 місяців;

- 29.02.2016р. Жовтневим райсудом м.Харкова за ч.3 ст.15,ч.3 ст.185,ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 20.04.2016 Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

З урахуванням вищевказаних обставин, а також тієї обставини, що обвинувачений переховується від суду, наявні підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу.

Керуючись ст. ст. 176-178, 184, 188, 189, 190, 333, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно.

Після затримання, обвинуваченого доставити до Основ`янського районного суду міста Харкова не пізніше 36 годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію цієї ухвали.

Виконання ухвали суду доручити Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області та зобов`язати повідомити суд про її виконання, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію з моменту приводу обвинуваченого до суду, чи по закінченню одного року із дати постановлення ухвали, тобто 19.01.2027, або відкликання ухвали прокурором чи добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1