Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/7/26
Провадження № 1-кс/723/969/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2026 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтинанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтинант поліції ОСОБА_3 (далі дізнавач) звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), посилаючись на те, що 30.12.2025 близько 15 год. 13 хв., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель, АДРЕСА_1 , на МПП «Красноїльськ» під час перевірки документів, пред`явив «Висновок про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі» № 1787 від 24.11.2025 виданий Сторожинецькою БЛІЛ на ім`я ОСОБА_6 , із ймовірними ознаками підробки.

30.12.2025 в ході проведення огляду місця події, в адміністративних межах селища Красноїльськ Чернівецького району, Чернівецької області, працівниками поліції вилучено висновок про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №1787 від 24.11.2025 виданий Сторожинецькою БЛІЛ на ім`я ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні необхідно дослідити вилучені документи, в тому числі експертним шляхом, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені документи з метою збереження цих речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання.

Дізнавач просила розглядати клопотання на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000189 від 31.12.2025 року встановлено, що 30.12.2025 близько 15 год. 13 хв., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель, АДРЕСА_1 , на МПП «Красноїльськ» під час перевірки документів, пред`явив «Висновок про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі» № 1787 від 24.11.2025 виданий Сторожинецькою БЛІЛ на ім`я ОСОБА_6 , із ймовірними ознаками підробки.

Постановою про визнання речових доказів від 31.12.2025 року Висновок про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі» № 1787 від 24.11.2025 виданий Сторожинецькою БЛІЛ на ім`я ОСОБА_6 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню№0000189 від 31.12.2025 року.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтинанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на Висновок про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №1787 від 24.11.2025, які 30.12.2025 вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події в селищі Красноїльськ Чернівецького району, Чернівецької області.

Висновок про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі» № 1787 від 24.11.2025 виданий Сторожинецькою БЛІЛ на ім`я ОСОБА_6 зберігається в матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали направити дізнавачу СД ВП №1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтинанту поліції ОСОБА_3 , поклавши на неї виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7