Справа № 405/68/26
провадження № 1-кс/405/189/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 08.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000111 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

встановив:

16.01.2026 до Подільського районного суду міста Кропивницького від старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна, яке 13.01.2026 тимчасово вилучено:

1) під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого вилучено:

- мобільний телефон марки «Xiomi 14», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім картками № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;

- револьвер « STALKER» №000291, споряджений набоями в кількості 8 штук;

- зіп пакет з пластичною речовиною;

- набої в кількості 50 штук в коробці, калібру 5,6 мм;

- набої в кількості 94 штуки, калібру 12 мм;

- дозвіл на зберігання та носіння зброї №208 на ім`я ОСОБА_4 , а саме на гладкоствольну зброю Hotsan Escort MP5 1x12 № НОМЕР_5 , термін дії до 24.06.2025, який поміщений до чохла для рушниці;

- гладкоствольну рушницю Hotsan Escort MP5 1x12 № НОМЕР_5 , поміщена до чохлу для рушниці разом із дозволом;

- згорток паперу з кристалічною речовиною білого кольору;

- набої в кількості 5 штук, калібру 12 мм, чотири набої калібру 5,45 мм з маркуванням на дні гільзи «270» та «93»;

- паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_6 та картка платника податків;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_7 ;

- Сім картка мобільного оператора «Life»;

- Сім картка мобільного оператора «Київстар»;

2) під час обшуку автомобіля марки «Nissan Altima», реєстраційний номер НОМЕР_8 , WIN 1N4AL3APXDC134856, що був розташований за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Григорія Сокальського, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого вилучено:

- грошові кошти в сумі 5195 гривень;

- мобільний телефон «Сіменс» без акумуляторної батареї ІМЕІ НОМЕР_9 , із сім картою «діджус»;

- палицю телескопічну в чохлі та гумову палицю, аркуші паперу із скріншотами переписок з чату в месенджері.

Клопотання про арешт майна слідчий обґрунтовує тим, що вилучені під час обшуків речі, гроші визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, оскільки вони мають значення для кримінального провадження, тому з метою їх збереження слідчий просить накласти на них арешт.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені, причини неявки до суду не повідомили.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого про арешт майна, дослідивши матеріали, які надані слідчим в обґрунтування клопотання про арешт майна, врахувавши письмову позицію слідчого та сторони захисту, дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 08.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000111 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

13.01.2026 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 06.01.2026, 07.01.2026 проведено обшуки: домоволодіння адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіля марки «Nissan Altima», реєстраційний номер НОМЕР_8 , під час яких вилучено назване в клопотанні майно, яке постановою слідчого від 14.01.2026 визнано речовим доказом.

14.01.2026 слідчим повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КПК України.

Метою арешту тимчасово вилученого майна слідчим визначено п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу) (п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України).

Вирішуючи клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що вилучені під час обшуку речі, а саме: мобільні телефони, стартові пакети, можуть містити в собі інформацію, яка має значення для кримінального провадження, оскільки надані до клопотання про арешт майна протоколи проведених НСрД свідчать про діяльності організованої групи осіб, які вимагали гроші у потерпілих, спілкувались за допомогою мобільних телефонів та відомості про обставини вчиненого ОСОБА_4 злочину, коло осіб з якими він спілкувався, їх роль у кримінальному правопорушенні; вилучені під час обшуку: згорток паперу з кристалічною речовиною білого кольору, зіп пакет з пластичною речовиною, можуть являти речовиною, яка вилучена/обмежена в обігу та бути собою наркотичним засобом чи психотропною речовиною, а тому вказані невстановлені речовини підлягаю дослідженню під час досудового розслідування; вилучений револьвер та набої різного калібру, можливо є такими, що зберігались за місцем проживання ОСОБА_4 без належним на те документів, тому усе назване вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, має значення для кримінального провадження в якості доказу.

Так, ч. 4 ст. 189 КК України про яку повідомлено ОСОБА_4 передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

З метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання судом встановлено про наявність підстав для арешту грошей на суму 5195 гривень та гладкоствольної рушниці Hotsan Escort MP5 1x12 №545910.

Чинний КПК України зобов`язує сторону кримінального провадження, яка звернулась з клопотання про арешт майна довести заявлену мету арешту майна, в даному випадку це п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, що кореспондується з ч. 2 ст. 173 КПК України, яка вказує, що слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна має встановити, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Водночас, слідчим в клопотання про арешт майна не доведено необхідність накладення арешту на: дозвіл на зберігання та носіння зброї №208 на ім`я ОСОБА_4 , а саме на гладкоствольну зброю Hotsan Escort MP5 1x12 № НОМЕР_5 , термін дії до 24.06.2025, який поміщений до чохла для рушниці; набої в кількості 5 штук, калібру 12 мм, чотири набої калібру 5,45 мм з маркуванням на дні гільзи «270» та «93»; паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_6 та картка платника податків; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_7 , та можливість використання вилученого майна в якості доказу, а тимчасово вилучене майно, у відповідності до ч. 3 ст. 173 КПК України, підлягає негайному поверненню.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

На переконання слідчого судді, на даному етапі досудового розслідування, накладення арешту на вилучене майно, з метою збереження речових доказів, є необхідним для виконання вищенаведених завдань кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Такий арешт пов`язаний з втручанням у право особи на власність, що є складовою права на мирне володіння своїм майном (передбачене у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Водночас, на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, оскільки є необхідним і пропорційним до законної мети, що переслідується - нагальної суспільної потреби у розслідуванні корупційних кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя вважає, що вказаний суспільний інтерес при врівноважуванні повинен отримати більшу вагу, тоді як інтерес осіб, що полягає у можливості володіти своїм майном, має порівняно меншу вагу.

Окрім того, таке втручання стосуватиметься виключно конкретного майна, яке має важливе значення для досудового розслідування, що вказує на співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 170-173, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке 13.01.2026 тимчасово вилучено:

1) під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого вилучено:

- мобільний телефон марки «Xiomi 14», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім картками № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;

- револьвер « STALKER» №000291, споряджений набоями в кількості 8 штук;

- зіп пакет з пластичною речовиною;

- набої в кількості 50 штук в коробці, калібру 5,6 мм;

- набої в кількості 94 штуки, калібру 12 мм;

- гладкоствольну рушницю Hotsan Escort MP5 1x12 № НОМЕР_5 , поміщена до чохлу для рушниці разом із дозволом;

- згорток паперу з кристалічною речовиною білого кольору;

- набої в кількості 5 штук, калібру 12 мм, чотири набої калібру 5,45 мм з маркуванням на дні гільзи «270» та «93»;

- Сім картка мобільного оператора «Life»;

- Сім картка мобільного оператора «Київстар»;

2) під час обшуку автомобіля марки «Nissan Altima», реєстраційний номер НОМЕР_8 , WIN 1N4AL3APXDC134856, що був розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого вилучено:

- грошові кошти в сумі 5195 гривень;

- мобільний телефон «Сіменс» без акумуляторної батареї ІМЕІ НОМЕР_9 , із сім картою «діджус»;

- палицю телескопічну в чохлі та гумову палицю, аркуші паперу із скріншотами переписок з чату в месенджері, - із забороною користування та розпорядженням усім переліченим вище майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасований в порядку, визначеному статтею 174 КПК України.

Копію ухвали, негайно після її постановлення, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскарження безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_8