Провадження № 1-кс/537/713/2025
Справа № 537/7136/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшої слідчої СВ ВнП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Старша слідча СВ ВнП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, відповідно до вимог якого просить накласти арешт навилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000553 від 03.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 КК України, яке 05.11.2025 було вилучено в ході огляду місця події, а саме службового кабінету №25 BП№1 КРУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. I.Приходька, 69-Б у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: куртку темно-зеленого кольору з чорними вставками на плечах, кофту темно-зеленого кольору з капюшоном, штани піжамні синього кольору зі смужками червоного кольору з візерунками квітів, кросівки зелено-сірого кольору на шнурках з білою підошвою, піксельний рюкзак, з метою позбавлення права на відчуження, знищення, псування, приховування, вчинення інших дій, які можуть привести до втрати речового доказу, до вирішення питання по суті.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВнП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000553 від 03.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194 КК України. 05.11.2025 року близько 03:55год. до ЧЧ ВнП №1 КРУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Кременчук, вул. Остапа Вишні, 10, горить автомобіль FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , а також приватний будинок, який належить ОСОБА_6 . Відповідно до акту про пожежу від 05.11.2025 року безпосередньою причиною виникнення пожежі в будинку та автомобіля було занесення джерела запалювання ззовні. Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що вказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому 05.11.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. 05.11.2025 року в період часу з 17 год. 50 хв. по 18 год. 15 хв. в ході проведення огляду місця події, в приміщенні службового кабінету №25 ВнП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції одяг в якому був одягнений під час вчинення ним кримінального правопорушення, а саме:куртка темно-зеленого кольору з чорними вставками на плечах, кофта темно-зеленого кольору з капюшоном, штани піжамні синього кольору зі смужками червоного кольору з візерунками квітів, кросівки зелено-сірого кольору на шнурках з білою підошвою, піксельний рюкзак.05.11.2025 старшою слідчою СВ ВнП№ 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та приєднання речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: куртку темно-зеленого кольору з чорними вставками на плечах, кофту темно-зеленого кольору з капюшоном, штани піжамні синього кольору зі смужками червоного кольору з візерунками квітів, кросівки зелено-сірого кольору на шнурках з білою підошвою, піксельний рюкзак, які передано до кімнати зберігання речових доказів ВнП№ 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області, до вирішення питання по суті. Беручи до уваги вищевикладене та те, що вилученіречі являються матеріальними об`єктами, які були предметами вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх та необхідність у проведенні судових експертиз вилучених речей, а також для виконання інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини у справі, старша слідча просить накласти на них арешт.

Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Володілець майна на яке старша слідча просить накласти арешт ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими старша слідча обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000553 від 03.11.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

Згідно об`єднаного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 03.11.2025 за усною заявою (повідомлення) про кримінальне правопорушення внесено відомості наступного змісту: «03.11.2025 близько 05:40 до чергової частини відділення поліції №1 КРУП від чергового ДСНС по м. Кременчуку надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Кременчук, проїзд Самойлівський, 7А, горить автомобіль ВАЗ 21061 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_7 ».

05.11.2025 за заявою ОСОБА_6 внесено відомості наступного змісту: «05.11.2025 близько 03:55 до чергової частини відділення поліції № 1 КРУП від надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , горить автомобіль Fiat Doblo білого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , а також приватний будинок, який належить ОСОБА_6 ».

05.11.2025 старша слідча СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 повідомила ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч . 2 ст. 194 КК України, а саме у умисному знищенні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу.

З протоколу огляду місця події від 05.11.2025, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, що в ході оглядуприміщення службового кабінету №25 в ВнП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Івана Приходька, будинок 69-Б, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції: куртку темно-зеленого кольору з чорними вставками на плечах, кофту темно-зеленого кольору з капюшоном, штани піжамні синього кольору зі смужками червоного кольору з візерунками квітів, кросівки зелено-сірого кольору на шнурках з білою підошвою, піксельний рюкзак.

Відповідно до постанови старшої слідчої СВ ВнП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 від 05.11.2025 вбачається, що куртку темно-зеленого кольору з чорними вставками на плечах, кофту темно-зеленого кольору з капюшоном, штани піжамні синього кольору зі смужками червоного кольору з візерунками квітів, кросівки зелено-сірого кольору на шнурках з білою підошвою, піксельний рюкзаквизнано і приєднано до кримінального провадження №0000553 від 03.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194 КК України, як речовий доказ та передано на зберігання до камери речових доказів ВП №1 КРУП за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, 69-Б.

Згідно з ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням положень п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2, 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказане в прохальній частині клопотання майно, яке було вилучене в ході проведення огляду, може бути доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшої слідчої СВ ВнП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000553 від 03.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194 КК України, а саме: куртку темно-зеленого кольору з чорними вставками на плечах, кофту темно-зеленого кольору з капюшоном, штани піжамні синього кольору зі смужками червоного кольору з візерунками квітів, кросівки зелено-сірого кольору на шнурках з білою підошвою, піксельний рюкзак, які 05.11.2025 добровільно видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду приміщення службового кабінету №25 у ВнП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Івана Приходька, будинок 69-Б, з позбавленням права на розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та володільцю майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1