Провадження №: 1-в/752/363/25
У Х В А Л А

Іменем України

17.12.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 31.10.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання з урахуванням ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В поданні Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання після закінчення іспитового строку. Зазначено, що за період перебування на обліку ОСОБА_3 в повному обсязі виконав обов`язки покладені на нього судом та від встановленого порядку та умов перебування на обліку не ухилявся. Також в поданні вказано, що 23.09.2024 року ОСОБА_3 повідомив, що з 13.09.2024 він призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби за мобілізацією. 14.11.2024 року до органу пробації надійшло повідомлення з в/ч НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_3 призваний на військову службу по мобілізації та станом на 13.11.2024 року є військовослужбовцем вказаної частини. В поданні вказано, що орган пробації неодноразово рекомендованими листами направляв до військової частини матеріали для постановлення ОСОБА_3 на облік до в/ч НОМЕР_1 , однак протягом тривалого часу матеріали військовою частиною до виконання прийняті не були. В поданні вказано, що ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався і іспитовий строк відносно останнього закінчився 31.10.2025 року.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином. Як було встановлено судом, останній проходить військову службу.

Представник органу пробації також до суду не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість подання.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом з цим, суду станом на 17.12.2025 року не відомо чи вчиняв ОСОБА_4 нові кримінальні правопорушення в період іспитового строку, оскільки до подання про звільнення не додано оновленої вимоги ДІТ станом на 31.10.2025 року. Крім того, в судове засідання, призначене на 17.12.2025 року, представник органу пробації не з"явився, жодних клопотань не надіслав, оновлену вимогу на запит суду не надав, а тому слід відмовити в задоволенні подання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд

постановив:

відмовити в задоволенні подання Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв"язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1