Справа №463/197/26
Провадження №1-кс/463/931/26
У Х В А Л А

про арешт майна

23 січня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання розглянувши в режимі відеоконференції клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_7 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001089 від 7 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідча 16 січня 2026 року звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке виявлено та вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: поліетиленовий зіп-пакет із вмістом речовини невідомого походження зеленого кольору, дві скляні ємності з речовиною невідомого походження зеленого кольору, дві колби із вмістом предметів схожих на сигарети із вмістом речовини рослинного походження, пристрій для подрібнення невідомої речовини, що було поміщено до спец-пакету НПУ№WAR1911115; мобільний телефон марки iPhone 15 Pro. IMEI1 НОМЕР_1 . IMEI2 НОМЕР_2 . Із сім-карткою мобільного оператора Лайфсел НОМЕР_3 та паролем НОМЕР_4 , який поміщено до спец-пакету ICR0006026; паперову коробку, всередині якої знаходиться скляна баночка із вмістом речовини, яка містить CBD, чорну коробку із пристроєм для куріння рідини із вмістом CBD, одну коробку із картриджами із рідиною яка містить CBD, один картридж без коробки із вмістом невідомої рідини, сигарета із вмістом речовини зеленого кольору невідомого походження, які поміщені до спец-пакету KIV3109423; паперову коробку, всередині якої знаходиться скляна колба із вмістом речовини, яка містить CBD, яку поміщено до спец-пакету ICR0006030.

Подане клопотання мотивує тим, що у слідчому відділі Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001089 від 7 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, здійснюють збут наркотичних засобів, психотропних речовин у вигляді солодощів на території м. Львова та м. Києва. 14 січня 2026 року в межах кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 14 січня 2026 року проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , у присутності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та адвоката ОСОБА_5 . В ході обшуку ОСОБА_4 добровільно видала наступні речі: поліетиленовий зіп-пакет із вмістом речовини невідомого походження зеленого кольору, дві скляні ємності з речовиною невідомого походження зеленого кольору, дві колби із вмістом предметів схожих на сигарети із вмістом речовини рослинного походження, пристрій для подрібнення невідомої речовини, що було поміщено до спец-пакету НПУ№WAR1911115; мобільний телефон марки iPhone 15 Pro. IMEI1 НОМЕР_1 . IMEI2 НОМЕР_2 . Із сім-карткою мобільного оператора Лайфсел НОМЕР_3 та паролем НОМЕР_4 , який поміщено до спец-пакету ICR0006026. Крім цього в ході проведення обшуку за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: паперову коробку, всередині якої знаходиться скляна баночка із вмістом речовини, яка містить CBD, чорну коробку із пристроєм для куріння рідини із вмістом CBD, одну коробку із картриджами із рідиною яка містить CBD, один картридж без коробки із вмістом невідомої рідини, сигарета із вмістом речовини зеленого кольору невідомого походження, які поміщені до спец-пакету KIV3109423; паперову коробку, всередині якої знаходиться скляна колба із вмістом речовини, яка містить CBD, яку поміщено до спец-пакету ICR0006030. 15 січня 2026 року слідчим групи слідчих ОСОБА_6 винесено постанову про визнання речовими доказами речей та предметів вилучених під час проведення обшуку. Приймаючи до уваги те, що вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, що надасть можливість отримати інформацію, яка має значення у розслідуванні кримінального провадження та мають у провадженні статус речового доказу, подане клопотання просить задовольнити.

Матеріали клопотання надійшли до Личаківського районного суду м. Львова засобами поштового зв`язку 21 січня 2026 року та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , клопотання призначено до розгляду на 22 січня 2026 року.

В судовому засіданні 22 січня 2026 року за клопотанням представника власника майна в розгляді клопотання було оголошено перерву до 23 січня 2026 року.

В судовому засіданні 23 січня 2026 року слідча групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_3 клопотання підтримала з мотивів, викладених у такому, просила його задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_5 , яка брала участь у розгляді справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, в судовому засіданні 23 січня 2026 року клопотання заперечила та в задоволенні такого просила відмовити, подала на електронну адресу суду письмове заперечення, в якому вказує, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню у зв`язку з необґрунтованістю та порушенням строків, визначених ч. 5 с. 171 КК України. Зокрема вважає, що в клопотанні відсутні докази того, що вказане майно є доказом злочину, набуте незаконно або підлягає конфіскації, та стверджує, що вилучене майно не містить ознак речових доказів, відповідно до ст. 98 КПК України. Також посилається на те, що ОСОБА_4 не причетна до можливих протиправних дій інших осіб. Вважає, що накладення арешту на майно ОСОБА_4 , зокрема на мобільний телефон, є непропорційним втручанням в право власності.

Власник майна ОСОБА_4 , яка також брала участь у розгляді справи в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, в судовому засіданні 23 січня 2026 року клопотання заперечила з мотивів, викладених в запереченні її представника, в задоволенні такого просила відмовити.

Заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що Львівським районним управлінням поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001089 від 7 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, за фактом того, що невідомі особи, перебуваючи у центральній частині м. Львова здійснюють збут наркотичних засобів, психотропних речовин у вигляді солодощів.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова від 14 січня 2026 року у справі №463/281/26, провадження №1-кс/463/651/26, в рамках вказаного кримінального провадження було надано слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0001089 від 7 червня 2025 року, дозвіл на проведення обшуку у квартирному приміщенні АДРЕСА_2 , а також в підвальних приміщеннях та горищі, де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою своєчасного вилучення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї можливої доказової бази, а також для повного, всебічного, швидкого розкриття злочину, вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ноутбуків, системних блоків (зарядних пристроїв до них), карт пам`яті, мобільних телефонів (зарядних пристроїв до них), SIM-карт, скретч-карт, USB-накопичувачів, оптичних дисків, планшетів, відеокамер, жорстких-дисків, щоденників, блокнотів, банківських карток, грошових коштів отриманих від незаконної діяльності, а також речей, які можуть містити сліди кримінального правопорушення та інших паперових носіїв інформації.

З протоколу обшуку від 14 січня 2026 року проведеного на підставі вказаної вище ухвали слідчого судді вбачається, що в ході такого виявлено та вилучено: поліетиленовий зіп-пакет із вмістом речовини невідомого походження зеленого кольору, дві скляні ємності з речовиною невідомого походження зеленого кольору, дві колби із вмістом предметів схожих на сигарети із вмістом речовини рослинного походження, пристрій для подрібнення невідомої речовини, що було поміщено до спец-пакету НПУ№WAR1911115; мобільний телефон марки iPhone 15 Pro. IMEI1 НОМЕР_1 . IMEI2 НОМЕР_2 . Із сім-карткою мобільного оператора Лайфсел НОМЕР_3 та паролем НОМЕР_4 , який поміщено до спец-пакету ICR0006026; паперову коробку, всередині якої знаходиться скляна баночка із вмістом речовини, яка містить CBD, чорну коробку із пристроєм для куріння рідини із вмістом CBD, одну коробку із картриджами із рідиною яка містить CBD, один картридж без коробки із вмістом невідомої рідини, сигарета із вмістом речовини зеленого кольору невідомого походження, які поміщені до спец-пакету KIV3109423; паперову коробку, всередині якої знаходиться скляна колба із вмістом речовини, яка містить CBD, яку поміщено до спец-пакету ICR0006030.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 від 15 січня 2026 року зазначене вище майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001089 від 7 червня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідча довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчої.

Завдання, для виконання якого слідча звертається з клопотанням може бути виконане, оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на майно, зазначене слідчою у клопотанні, є забезпечення збереження речових доказів.

Підставами накладення арешту на зазначене у клопотанні майно є необхідність забезпечення зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту.

Слідча довела, що зазначене у клопотанні майно є речовими доказами, оскільки таке могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту даного майна, наслідки такого, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

При цьому слідчий суддя не бере до уваги посилання представника власника майна на те, що клопотання подано до суду з порушенням строків, визначених ч. 5 с. 171 КК України, оскільки відповідно до абзацу 2 такої у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, здійснюваного на підставі ухвали слідчого судді, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна, в даному випадку майно було вилучене 14 січня 2026 року під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді, клопотання про арешт майна скеровано до суду засобами поштового зв`язку 16 січня 2026 року, тобто в межах вказаного 48-годинного строку.

Також не беруться до уваги заперечення щодо того, що на думку представника власника майна вилучене майно не містить ознак речових доказів, оскільки вказане вилучене майно постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що накладення арешту на майно не позбавляє власника чи володільця такого в подальшому звернутись з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України у разі, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке виявлено та вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- поліетиленовий зіп-пакет із вмістом речовини невідомого походження зеленого кольору, дві скляні ємності з речовиною невідомого походження зеленого кольору, дві колби із вмістом предметів схожих на сигарети із вмістом речовини рослинного походження, пристрій для подрібнення невідомої речовини, що було поміщено до спец-пакету НПУ№WAR1911115;

- мобільний телефон марки iPhone 15 Pro. IMEI1 НОМЕР_1 . IMEI2 НОМЕР_2 . Із сім-карткою мобільного оператора Лайфсел НОМЕР_3 та паролем НОМЕР_4 , який поміщено до спец-пакету ICR0006026;

- паперову коробку, всередині якої знаходиться скляна баночка із вмістом речовини, яка містить CBD, чорну коробку із пристроєм для куріння рідини із вмістом CBD, одну коробку із картриджами із рідиною яка містить CBD, один картридж без коробки із вмістом невідомої рідини, сигарета із вмістом речовини зеленого кольору невідомого походження, які поміщені до спец-пакету KIV3109423;

- паперову коробку, всередині якої знаходиться скляна колба із вмістом речовини, яка містить CBD, яку поміщено до спец-пакету ICR0006030.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1