печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: не з`явився,

підозрюваного: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене Прокурором першого відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000416 від 23.01.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням з Прокурором першого відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду з клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000416 від 23.01.2024 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 від відомості про яке 23.01.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 01.03.2023 року, згідно з наказом Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України від 23 лютого 2023 року № 25/к «Про призначення ОСОБА_7 ».року призначений на посаду заступника начальника управління - начальника відділу координації політики військово-технічного співробітництва відповідного управління Департаменту військово-промислової політики Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України.

28.07.2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3662 КК України.

29.07.2025 року Печерським районним судом м. Києва ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

30.07.2025 року підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_8 повідомлено про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 від 23.01.2024 року та про необхідність прибуття до Головного слідчого управління Національної поліції України 30.07.2025 року, 31.07.2025 року, 01.08.2025 року, 04.08.2025 року, 05.08.2025 року, 06.08.2025 року, 07.08.2025 року, 08.08.2025 року, 11.08.2025 року, 12.08.2025 року, 13.08.2025 року, 14.08.2025 року, 15.08.2025 року та подальшому в інші дати щоденно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000416 налічують 3 томи.

30.07.2025 року о 11 год. 50 хв. підозрюваному ОСОБА_7 надано доступ до матеріалів досудового розслідування та ОСОБА_7 відмовився ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження через щільний робочий графік та повідомив, що в подальшому ознайомлення відбуватиметься за участю захисника.

30.07.2025 року о 16 год. 00 хв. захиснику підозрюваного ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_8 надано доступ до матеріалів досудового розслідування, та ОСОБА_8 повідомив, що матеріали сфотографував, та планує знайомитись в офісі, по факту ознайомлення будуть підготовлені клопотання і надані слідчому для ознайомлення.

31.07.2025 року підозрюваний ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`явились, про причини не прибуття не повідомляли.

01.08.2025 року підозрюваний ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 з`явились для ознайомлення та повідомили, що продовжили ознайомлюватись у матеріалах справи в частині тому № 1, а.с. 5, 6, 8, 14, 19-23, 26, 37-38, 42, 44, 47-48, 60, 64-66, 79, 81, 88, 92, 96, 98, 104, 106, 108, 116, 118, 129, 131, 134, 138-140, 141, 142 та інші матеріали будуть отримані окремо в інший час. Однак, адвокат ОСОБА_8 знову фотографував ті самі матеріали кримінального провадження, які він фотографував 30.07.2025.

22.08.2025 року захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 прибув для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та зазначив у протоколі що продовжив ознайомлення з 2 - м томом матеріалів.

Так, за період часу з 30.07.2025 року по 08.09.2025 року підозрюваний ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження ознайомлювався лише 1 раз, а саме 01.08.2025 року при цьому він відмовився ознайомлюватись з ними 30.07.2025 року.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 з`являвся за період часу з 30.07.2025 року по 08.09.2025 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 3 рази, а саме 30.07.2025 року, 01.08.2025 року та 22.08.2025 року.

В період часу з 02.08.2025 року по 21.08.2025 року та з 23.08.2025 року по 08.09.2025 року сторона захисту, а саме підозрюваний ОСОБА_7 та захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`являлись, про поважні причини неприбуття не повідомляли.

Відтак, слідчий просить встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування тривалістю 5 (п`ять) календарних днів.

В судове засідання з`явились слідчий.

Підозрюваний ОСОБА_7 та захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 до судового засідання не з`явились, належним чином про дату, час та місце судового засідання були повідомлені, тому слідчий суддя з урахуванням ч. 10 ст. 290 КПК України розглянув клопотання за їх відсутності.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 від відомості про яке 23.01.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Як визначено у ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

У даному кримінальному провадженні 28.07.2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3662 КК України.

30.07.2025 року підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_8 повідомлено про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 від 23.01.2024 року та про необхідність прибуття до Головного слідчого управління Національної поліції України 30.07.2025 року, 31.07.2025 року, 01.08.2025 року, 04.08.2025 року, 05.08.2025 року, 06.08.2025 року, 07.08.2025 року, 08.08.2025 року, 11.08.2025 року, 12.08.2025 року, 13.08.2025 року, 14.08.2025 року, 15.08.2025 року та подальшому в інші дати щоденно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000416 налічують 3 томи.

30.07.2025 року о 11 год. 50 хв. підозрюваному ОСОБА_7 надано доступ до матеріалів досудового розслідування та ОСОБА_7 відмовився ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження через щільний робочий графік та повідомив, що в подальшому ознайомлення відбуватиметься за участю захисника.

30.07.2025 року о 16 год. 00 хв. захиснику підозрюваного ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_8 надано доступ до матеріалів досудового розслідування, та ОСОБА_8 повідомив, що матеріали сфотографував, та планує знайомитись в офісі, по факту ознайомлення будуть підготовлені клопотання і надані слідчому для ознайомлення.

31.07.2025 року підозрюваний ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`явились, про причини не прибуття не повідомляли.

01.08.2025 року підозрюваний ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 з`явились для ознайомлення та повідомили, що продовжили ознайомлюватись у матеріалах справи в частині тому № 1, а.с. 5, 6, 8, 14, 19-23, 26, 37-38, 42, 44, 47-48, 60, 64-66, 79, 81, 88, 92, 96, 98, 104, 106, 108, 116, 118, 129, 131, 134, 138-140, 141, 142 та інші матеріали будуть отримані окремо в інший час. Однак, адвокат ОСОБА_8 знову фотографував ті самі матеріали кримінального провадження, які він фотографував 30.07.2025.

22.08.2025 року захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 прибув для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та зазначив у протоколі що продовжив ознайомлення з 2 - м томом матеріалів.

Так, за період часу з 30.07.2025 року по 08.09.2025 року підозрюваний ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження ознайомлювався лише 1 раз, а саме 01.08.2025 року при цьому він відмовився ознайомлюватись з ними 30.07.2025 року.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 з`являвся за період часу з 30.07.2025 року по 08.09.2025 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 3 рази, а саме 30.07.2025 року, 01.08.2025 року та 22.08.2025 року.

В період часу з 02.08.2025 року по 21.08.2025 року та з 23.08.2025 року по 08.09.2025 року сторона захисту, а саме підозрюваний ОСОБА_7 та захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`являлись, про поважні причини неприбуття не повідомляли.

Як визначено у ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відтак, встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може мати місце виключно у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Проте, Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ»

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України, встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Так, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України, визначається законами України.

Разом з тим, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому. Про це зазначено у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 року у справі № 1-4/2012.

Отже, аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення здійснила достатньо заходів для надання підозрюваним та їх захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування. Жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами провадження захиснику та підозрюваним не встановлювалось. Будь-яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Крім того, слідчий суддя враховує, що обсяг і складність матеріалів кримінального провадження № 0000416 від 23.01.2024 року, а саме три томи, не є надмірними для опрацювання.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що стороною захисту допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя дійшов висновку, що достатнім строком для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі є строк до 19.09.2025 року включно.

Отже, клопотання Слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене Прокурором першого відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000416 від 23.01.2024 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 290, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене Прокурором першого відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000416 від 23.01.2024 року - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_8 , а також іншим захисникам, у разі їх залучення підозрюваним для свого захисту, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 від 23.01.2024 року до 19.09.2025 року включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний - ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 , а також інші захисники, у разі їх залучення підозрюваним для свого захисту, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000416 від 23.01.2024 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 03 хв. 17.09.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1