Справа № 369/1021/26
Провадження № 1-кс/369/270/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000076 від 22 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2026 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000076 від 22 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», з метою заподіяння психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, на ґрунті неприязних відносин, умисно вчинив систематичне психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , яка з ним спільно проживає, за наступних обставин.

Так, 24.12.2024, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з метою приниження честі і гідності своєї матері ОСОБА_6 , яка з ним спільно проживає за вищевказаною адресою, з мотивів неповаги до неї, на ґрунті неприязних відносин, вчинив відносно матері психологічне насильство, що виразилося у словесних образах нецензурними словами в її адресу, агресивній поведінці стосовно неї, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 , склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення та в подальшому 17.02.2025 його було притягнуто судом до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

У зв`язку з цим ОСОБА_4 з 24.12.2024 перебуває на обліку в Бучанському РУП ГУНП в Київській області як «кривдник».

Незважаючи на вищевказані обставини, ОСОБА_4 продовжив вчиняти психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 .

Так, 26.04.2025, близько 18 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з метою приниження честі і гідності своєї матері ОСОБА_6 , яка з ним спільно проживає за вищевказаною адресою, з мотивів неповаги до неї, на ґрунті неприязних відносин, вчинив відносно матері психологічне насильство, що виразилося у словесних образах нецензурними словами в її адресу, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 , склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення та в подальшому 02.06.2025 його було притягнуто судом до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 02.09.2025, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з метою приниження честі і гідності своєї матері ОСОБА_6 , яка з ним спільно проживає за вищевказаною адресою, з мотивів неповаги до неї, на ґрунті неприязних відносин, вчинив відносно матері психологічне насильство, що виразилося у словесних образах нецензурними словами в її адресу, агресивній поведінці стосовно неї, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 , склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення та в подальшому 20.10.2025 його було притягнуто судом до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 21.10.2025, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з метою приниження честі і гідності своєї матері ОСОБА_6 , яка з ним спільно проживає за вищевказаною адресою, з мотивів неповаги до неї, на ґрунті неприязних відносин, знову вчинив відносно матері психологічне насильство, що виразилося у словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, агресивній поведінці стосовно неї та погрозах їй фізичною розправою.

Усі вищевказані систематичні дії психологічного насильства з боку ОСОБА_4 призвели до психологічних страждань в його матері ОСОБА_6 та погіршення якості її життя, оскільки у неї внаслідок зазначених протиправних дій зафіксовано комплекс негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я та безпеку свого життя, переживанням почуттів образливості та приниженої гідності, що призводить до погіршення її соціального функціонування та зниження якості поточного життя.

За вищевказаними фактами протиправних дій слідчим за погодженням з прокурором 28.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Весела Лозівського району Харківської області, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, неодружений, тимчасово не працюючий, зареєстрованоий та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнає свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Крім того, підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, обґрунтовується сукупністю інших зібраних доказів у кримінальному провадженні, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_6 та показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , матеріалами справ про адміністративні правопорушення за ст. 173-2 КупАП, вчинені ОСОБА_4 ; висновком судово-психологічної експертизи № 1634 від 26.11.2025 стосовно потерпілої ОСОБА_6 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У ході досудового розслідування задля об`єктивного його розслідування в розумні строки, виникла необхідність у застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та які вказують на те, що підозрюваний може:

- переховуватися від органу досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зокрема, ризик переховування ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що останній, усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинений злочин, який за ступенем тяжкості є нетяжким злочином та максимальне покарання за який передбачено у виді позбавленням волі на строк до двох років, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявок до органу досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Оцінюючи ризик переховування підозрюваного з позиції практики Європейського суду із захисту прав людини, слід зазначити наступне:

- підозрюваний не має постійного місця роботи;

- підозрюваний не одружений, немає на утриманні неповнолітніх дітей.

Враховуючи ці обставини і тяжкість вчиненого ним злочину, існує реальний ризик переховування підозрюваного з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, наразі існує реальний ризик незаконного впливу підозрюваного на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні (ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України).

Потерпілою від протиправних дій підозрюваного є його матір ОСОБА_6 , свідками у кримінальному проваджені є сусіди підозрюваного. Враховуючи викладене, підозрюваний ОСОБА_4 може вчиняти дії з метою примушування свідків та потерпілу до зміни наданих показань або до відмови від дачі показань, оскільки вказані особи не допитані безпосередньо судом.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного з протиправним систематичним психологічним тиском на потерпілу, ризик незаконного впливу підозрюваного на потерпілу та свідків у вказаному кримінальному провадженні є реальним, тобто в даному випадку наявний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, згідно з яким підозрюваний ОСОБА_4 може з високою імовірністю вчинити інше кримінальне правопорушення, перш за все, повторно вчинити протиправні дії стосовно своєї матері, так як попередні його злочинні дії стосовно неї мають систематичний характер.

Оскільки підозрюваний не має постійного джерела доходу, офіційно не працює, а тому може вчиняти інші злочини, зокрема майнового характеру, задля отримання доходу та підтримання власної життєдіяльності.

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено реальні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 у разі не застосування до нього запобіжного заходу, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Одночасно, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання надасть змогу забезпечити інтереси кримінального провадження з мінімальним обмеженням конституційних прав підозрюваного, оскільки не покладає на нього додатковий тягар вчинення будь-яких процесуальних дій, однак є додатковим заходом застосування юридичної процедури у виді судової санкції для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється в домашньому насильстві, а саме умисному систематичному вчиненні психологічного насильства відносно своєї матері, слідчий зазначає, що у разі застосування до нього запобіжного заходу доцільно застосувати до нього також обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч.6 ст.194 КПК України, та направити його до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області для проходження програми для кривдників.

На підставі викладеного, слідчий просив суд:

Розглянути клопотання та в кримінальному провадженні № 0000076 від 22.10.2025 застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Весела Лозівського району Харківської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.12.2026 включно.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи, що обґрунтовується необхідністю належного виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, в тому числі для участі в судовому розгляді провадження;

3) не відлучатися за межі Бучанського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст.194 КПК України застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 обмежувальний захід та направити його до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області для проходження програми для кривдників строком на 2 місяці.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши подані клопотання та докази, якими вони обґрунтовуються, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», з метою заподіяння психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, на ґрунті неприязних відносин, умисно вчинив систематичне психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , яка з ним спільно проживає, за наступних обставин.

Так, 24.12.2024, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з метою приниження честі і гідності своєї матері ОСОБА_6 , яка з ним спільно проживає за вищевказаною адресою, з мотивів неповаги до неї, на ґрунті неприязних відносин, вчинив відносно матері психологічне насильство, що виразилося у словесних образах нецензурними словами в її адресу, агресивній поведінці стосовно неї, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 , склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення та в подальшому 17.02.2025 його було притягнуто судом до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

У зв`язку з цим ОСОБА_4 з 24.12.2024 перебуває на обліку в Бучанському РУП ГУНП в Київській області як «кривдник».

Незважаючи на вищевказані обставини, ОСОБА_4 продовжив вчиняти психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 .

Так, 26.04.2025, близько 18 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з метою приниження честі і гідності своєї матері ОСОБА_6 , яка з ним спільно проживає за вищевказаною адресою, з мотивів неповаги до неї, на ґрунті неприязних відносин, вчинив відносно матері психологічне насильство, що виразилося у словесних образах нецензурними словами в її адресу, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 , склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення та в подальшому 02.06.2025 його було притягнуто судом до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 02.09.2025, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з метою приниження честі і гідності своєї матері ОСОБА_6 , яка з ним спільно проживає за вищевказаною адресою, з мотивів неповаги до неї, на ґрунті неприязних відносин, вчинив відносно матері психологічне насильство, що виразилося у словесних образах нецензурними словами в її адресу, агресивній поведінці стосовно неї, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 , склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення та в подальшому 20.10.2025 його було притягнуто судом до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 21.10.2025, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з метою приниження честі і гідності своєї матері ОСОБА_6 , яка з ним спільно проживає за вищевказаною адресою, з мотивів неповаги до неї, на ґрунті неприязних відносин, знову вчинив відносно матері психологічне насильство, що виразилося у словесних образах та висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, агресивній поведінці стосовно неї та погрозах їй фізичною розправою.

Усі вищевказані систематичні дії психологічного насильства з боку ОСОБА_4 призвели до психологічних страждань в його матері ОСОБА_6 та погіршення якості її життя, оскільки у неї внаслідок зазначених протиправних дій зафіксовано комплекс негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я та безпеку свого життя, переживанням почуттів образливості та приниженої гідності, що призводить до погіршення її соціального функціонування та зниження якості поточного життя.

За вищевказаними фактами протиправних дій слідчим за погодженням з прокурором 28.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме в домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Весела Лозівського району Харківської області, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, неодружений, тимчасово не працюючий, зареєстрованоий та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнає свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ч 1. ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України на слідчого суддю покладені обов`язки встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і на які вказує слідчий, недостатність більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

?показаннями потерпілої ОСОБА_6 ;

?показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

?матеріалами справ про адміністративні правопорушення за ст. 173-2 КупАП, вчинені ОСОБА_4 ;

?висновком судово-психологічної експертизи № 1634 від 26.11.2025 стосовно потерпілої ОСОБА_6 ;

?іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені прокурором у клопотанні, слідчий суддя вважає, що обставини, визначені ч. 1 ст. 194 КПК України на даний час доведені та ризики, передбачені ст.177 КПК України, які наведені прокурором в клопотанні щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду існують.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Окрім того, згідно вимог п.5 ч. 6 ст.194 КПК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька обмежувальних заходів, серед яких наявний такий обмежувальний захід як направлення для проходження програми для кривдників (п. 5 ч.6 ст.194 КПК України).

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється в домашньому насильстві, а саме умисному систематичному вчиненні психологічного насильства відносно своєї матері, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою ст. 194 КПК України, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 також обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч.6 ст.194 КПК України, та направити його до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області для проходження програми для кривдників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Весела Лозівського району Харківської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 28 січня 2026 року.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за викликом у визначений час, місце залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст.194 КПК України застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 обмежувальний захід та направити його до Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області для проходження програми для кривдників строком на 2 місяці

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1