Справа № 442/7617/25
Провадження № 1-кп/442/451/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 21.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

встановив:

06.10.2025 прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 21.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаним правопорушенням.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 21.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

21.12.2012 у Дрогобицький МВ ГУМВС України у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 22 год. 00 хв. 20.12.2012 по 08 год. 30 хв. 21.12.2012 невідома особа, шляхом пошкодження полотна вхідних дверей, проникла у належне йому господарське приміщення, яке знаходиться на подвір?ї будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала зварювальний апарат TIG-200, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 8000 гривень.

21.12.2012 проведено огляд місця події у господарському приміщенні, яке знаходиться на подвір?ї будинку АДРЕСА_1 , та зафіксовано сліди пошкодження полотна вхідних дверей, обстановку в приміщенні та відсутність викраденого зварювального апарату потерпілого.

З місця події вилучено сліди структури матеріалу, які опечатані у спецпакет №1856765.

Відповідно до висновку судової трасологічної експертизи №16 від 27.01.2013, сліди структури матеріалу, вилучені під час огляду місця події 21.12.2012 із господарського приміщення, яке знаходиться на подвір?ї будинку АДРЕСА_1 , придатні для групової належності слідоутворюючої поверхні та утворені рельєфним вкрапленням пластичного матеріалу (типу гуми) округлої форми, які нанесені на внутрішню поверхню робочих рукавиць та самим матеріалом, з якого виготовлені дані рукавиці.

Сліди структури матеріалу, які опечатані у спецпакет №1856765, визнано речовими доказами, які зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000197.

Потерпілим у кримінальному провадженні визнано ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

05.01.2013 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що у період часу з 22 год. 00 хв. 20.12.2012 по 08 год. 30 хв. 21.12.2012 невідома особа, шляхом пошкодження полотна вхідних дверей, проникла у належне йому господарське приміщення, яке знаходиться на подвір?ї будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала зварювальний апарат TIG-200, чим спричинила вартістю 7560 гривень, придбаний ним у жовтні 2011 року. Хто б міг вчинити дану крадіжку йому не відомо.

Відповідно до довідки про вартість майна №32 від 25.01.2013, вартість зварювального апарату становить 4800 гривень.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що з приводу крадіжки йому нічого не відомо, хто б міг вчинити даний злочин не знає.

Скеровувались неодноразово доручення оперативному підрозділу в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України щодо встановлення свідків очевидців вчинення злочину; особи (осіб), які причетні до вчинення даного злочину; проведення заходів щодо встановлення місцезнаходження викраденого майна. Згідно рапортів працівників оперативних підрозділів встановлено, що проведені оперативно-розшукові заходи не дали змоги встановити причетних осіб до скоєння злочину. Жодних свідків, очевидців або осіб, що могли б володіти цінною інформацією щодо даного факту, не виявлено. Перевірка осіб, які підпадають під зазначені категорії (раніше судимі, схильні до крадіжок, під адміністративним наглядом, звільнені з місць позбавлення волі та ін.), не дала результатів.

Вжитими заходами відшукати викрадане майно та особу, яка була причетна до його викрадення не вдалося.

На теперішній час по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялося.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло дес`ять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено у період часу з 20.12.2012 по 21.12.2012, тобто з моменту вчинення даного кримінального правопорушення минуло більше 12 років.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити. Зазначив, що потерпілий, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали клопотання кримінального провадження, суд приходить такого висновку.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до абз.3 ч.4 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином, з моменту його вчинення минуло понад 12 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Долю речового доказу слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.349, 368 - 371, 373, 374 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 21.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 21.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ сліди структури матеріалу, опечатані у спецпакет №1856765, зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000197.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1