Справа № 686/1932/14-к
Провадження № 1-кс/686/1257/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 00080,

установила:

28.01.2026 старший групи прокурорів у кримінальному провадженні заступник начальника відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), із можливістю їх вилучення.

02.12.2013 Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Одаренко проти України» (заява № 23906/15), яке 23.10.2025 набуло статусу остаточного, констатовано порушення процесуального та матеріального аспекту статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у зв`язку з тим, що заявниця була піддана жорстокому поводженню під час перебування під вартою у відділі міліції, а її скарга у зв`язку з цим не була належним чином розслідувана, а також порушення пункту 1 статті 6 Конвенції у зв`язку із використанням національними судами як доказу зізнавальних показань заявниці, отриманих під час слідчого експерименту після жорстокого поводження, що зробило провадження в цілому несправедливим.

Встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом умисного вбивства 01.08.2013 у місті Хмельницькому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000187 від 01.08.2013 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками п. п. 1, 2, 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.09.2014, який залишений у силі ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.01.2015 та ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.04.2016, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнано винними та засуджено за вчинення за п. п. 1, 2, 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

З метою виконання завдань кримінального провадження та проведення ефективного досудового розслідування, встановлення співробітників міліції, які проводили відповідні слідчі (процесуальні) дії за участю ОСОБА_7 та складали процесуальні документи, а також встановлення інших обставин, які є предметом доказування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0000187 від 01.08.2013 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Результати обумовленого тимчасового доступу будуть мати важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, його вірної кваліфікації та будуть використанні як докази для прийняття обґрунтованих процесуальних рішень у розумні строки.

В інший спосіб вилучення вказаних документів та відомостей не представляється можливим».

Прокурор у судове засідання не з`явився. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню із наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України установлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених доводів, слідча суддя дійшла висновку, що під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність достатніх підстав уважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і у сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також прокурором доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Тому, із урахуванням доведених прокурором обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена прокурором належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання прокурора щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання прокурора є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Задовольнити клопотання.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 02.12.2013 - слідчим першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також прокурорам групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні заступнику начальника відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000187 від 01.08.2013 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій.

Забезпечити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) тимчасовий доступ до указаних документів із можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій.

Ухвала діє по 10 квітня 2026 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями цього Кодексу із метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя