Справа № 192/1527/23
Провадження № 1-во/192/14/25
Ухвала

23 вересня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області заяву начальника Дніпровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про виправлення описки в ухвалі Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2025 року по справі за поданням начальника Дніпровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Василівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: с. Новоселівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2025 року начальник начальника Дніпровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2025 року по справі за поданням начальника Дніпровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Зазначає, що у вступній частині ухвали судом допущено описку, помилково зазначено рік народження засудженого «1981», замість «1991».

Представник органу пробації, засуджений, прокурор належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, не з`явились, неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до такого висновку.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з чим дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2025 року по справі за поданням начальника Дніпровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Вважати вірним у вступній частині ухвали рік народження засудженого «1991».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, особами які не були присутні при її оголошенні з дня її отримання.

Головуючий: суддя ОСОБА_1