Справа № 317/6369/24
Провадження № 1-кп/317/245/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі, кримінальне провадження №0000216 від 27.02.2024 року, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.407 ч.5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.407 ч.5 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені на 13.02.2025 р. на 15 год. 00 хвл., 20.05.2025 р. на 10 год. 20 хвл., 24.07.2025 р. на 13 год. 00 хвл., 04.09.2025 р. на 14 год. 30 хвл., ОСОБА_4 не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

04.09.2025 року судом була винесена ухвала про примусовий привід ОСОБА_4 , однак, у судове засідання, яке було призначено на 29.10.2025 р. на 14.00 год., ОСОБА_4 не був доставлений у судове засідання працівниками ТУ ДБР, з листа наданого працівниками ТУ ДБР 02.10.2025 р., вбачається, що ОСОБА_4 перебуває за місцем мешкання своєї матері ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Під час телефонної розмови ОСОБА_5 повідомила, що її син ОСОБА_5 хворий, проте жодних доказів цього суду не надано.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання повторно у примусовому порядку шляхом здійснення його приводу, оскільки він не з`являється до суду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Відповідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та піддати підозрюваного примусовому приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143, 314, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити примусовий привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться 04.12.2025 року о 14-00 год. в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , старшого механіка-водія 1 взводу оперативного призначення 2 роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 5 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ, солдата.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, що розташоване у місті Мелітополі (ТУ ДБР у м.Мелітополі) (Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Індустріальна, 89, адреса для листування: 69005, м.Запоріжжя, а/с 621).

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1