Справа №:755/5828/19
Провадження №: 1-кс/755/4567/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004626 від 11.05.2018 року, про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

Із клопотання вбачається, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004626, у ході якого встановлено, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження 19.02.2018 року, приблизно о 18 год. 00 хв., знаходились біля будинку № 38, по бульвару Перова в м. Києві, де побачили ОСОБА_5 , який повертався додому.

У цей момент, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження в вступили в злочинну змову з метою вчинення розбійного нападу та заволодіння майном ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження підійшли до ОСОБА_5 , після чого особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження дістав ніж та приставив його до пахової зони потерпілого ОСОБА_5 , а ОСОБА_4 почав вимагати у ОСОБА_5 цінні речі. У свою чергу, ОСОБА_5 сприйняв дані дії як реальну загрозу своєму здоров`ю та життю, тим самим ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження здійснили напад з метою заволодіння чужим майном.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження під погрозою ножа повалили потерпілого ОСОБА_5 на землю та почали наносити удари руками та ногами по тулубу останнього, таким чином подолавши волю до опору потерпілого.

У подальшому, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження користуючись відсутністю спротиву зі сторони потерпілого, почали обшукувати кишені ОСОБА_5 , після чого, ОСОБА_4 витягнув із кишені куртки потерпілого та заволодів гаманцем марки «Нобел» коричневого кольору, вартістю 100 гривень, в якому знаходились грошові кошти у сумі 16 гривень, банківська картка банку «Альфа Банк» на ім`я ОСОБА_5 , банківська картка універсальна «Приват банк», сім-карта «Київстар», грошей на рахунку якої не було, стартова картка «Лайфселл», дві особисті фотографії ОСОБА_5 3*4, карточки лояльності магазинів та візитка, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, що належать ОСОБА_5 .

У подальшому, ОСОБА_5 почав намагатися втекти від ОСОБА_4 та особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, однак особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження встиг нанести удар ножем в область правої сідниці потерпілого ОСОБА_5 , тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження.

Після чого, ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження з місця вчинення злочину зникли, однак невдовзі були затримані працівниками поліції.

Отже, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, тобто у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме: протоколом огляду місця події від 19.02.2018 за адресою: м. Київ, вул. Микитенка, 5-а; протоколом огляду місця події від 19.02.2018 за адресою: м. Київ, бульвар Перова, 38/1 - 40-а, протоколом огляду місця події від 19.02.2018 за адресою: м. Київ, вул. Микитенка, 5-а (в бік ТРЦ «Квадрат»), протоколом додаткового допиту від 20.02.2018 потерпілого ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , іншими матеріалами кримінального провадження.

20.02.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

21.02.2018 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, до 21 квітня 2018 року.

12.04.2018 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001859, до 3-х місяців.

13.04.2018 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про продовження підозрюваному ОСОБА_4 застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

19.04.2018 року постановою слідчого, у відповідності положень ст.281 КПК України, підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

20.04.2018 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

11.05.2018 року рішенням старшого групи прокурорів у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 виділено в окреме кримінальне провадження за №0004626.

09.04.2019 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

14.09.2021 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

19.10.2022 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

28.04.2023 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

28.05.2023 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

20.05.року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

26.11.2024 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до відомостей про осіб, які перетнули державний кордон підозрюваний ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.04.2018 року виїхав за межі території України, та до сьогодні не повернувся.

Крім того, для встановлення місця знаходження підозрюваного надано доручення , згідно з яким на сьогодні місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 органу досудового розслідування невідоме.

Окрім того, встановлено, що мобільний зв`язок з підозрюваним відсутній. Відпрацюванням раніше вказаного підозрюваним місця проживання, його місцезнаходження не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та прокуратури, за місцем проживання не з`являється та не проживає. Тому, прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України свідчить те, що ОСОБА_4 , ухиляється від органів досудового розслідування, з місця проживання зник у невідомому напрямку.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали суду доручити уповноваженій особі Дніпровської окружної прокуратури міста Києва /м. Київ, вул. Поправки, 14-А/ та уповноваженій особі Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві /м. Київ, вул. Вінстона Черчилля, 2/.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 /тридцяти шести/ годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа /особа, якій законом надане право здійснювати затримання/, яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1