Провадження № 1-кп/686/1628/25
УХВАЛА

23 вересня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000076, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.01.2020 року за ч. 1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні сектору дізнання Відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000076, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.01.2020 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, в невстановлений в ході досудового розслідування час та в невстановленому місці підробила свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Passat», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 під час зупинки транспортного засобу 05.01.2019 близько 11 год. 30 хв. за адресою м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 159.

За вказаним фактом 05.01.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

19.09.2025 року прокурор Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 , у відповідності до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про закриття цього кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що осіб, які скоїли це кримінальне правопорушення, не встановлено, а визначені ст. 49 КК України строки давності закінчилися.

В судовому засіданні прокурор наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з таких підстав.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкція ч. 1 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до ст.12 КК України це кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України є кримінальним проступком.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, оскільки станом на 23.09.2025 року у кримінальному провадженні № 0000076 від 05.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення і закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд робить висновок, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому, у відповідності до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю судом.

Відповідно до ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства. У такому випадку річ зберігається до набрання рішенням суду законної сили. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення, конфісковуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Постановою слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій обл. від 05.01.2020 року транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Відповідно до висновку експерта № 4.3-0009:20 від 23.12.2019 року: ідентифікаційний номер двигуна « НОМЕР_2 » досліджуваного автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Passat» із д.н.з. НОМЕР_3 змінам не піддавався та являється першопочатковим; ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_4 » досліджуваного автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Passat» із д.н.з. НОМЕР_3 змінам не піддавався та являється першочерговим.

Відповідно до висновку експерта № 2.1-0010:20 від 07.02.2020 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_5 » не відповідає встановленому зразку, який перебуває в офіційному обігу на території України.

Згідно із ч. 12 ст. 100 КПК України спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства. У такому випадку річ зберігається до набрання рішенням суду законної сили.

Таким чином, власник автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Passat» із д.н.з. НОМЕР_3 не встановлений, тому його слід зберігати та не відчужувати особою якій він переданий на зберігання до набрання чинності рішення суду про належність цього транспортного засобу, а у разі не підтвердження належності цього автомобіля тій чи іншій особі, вказаний автомобіль передати у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку на потреби Збройних Сил України.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт, накладений на речові докази слід скасувати.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів - віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ст. 49 КК України

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000076 відомості про яке внесено до ЄРДР 05.01.2020 року за ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України закрити, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 08.01.2020 року на автомобіль марки «Volkswagen Passat», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_5 » скасувати.

Документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп. - віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_5 », яке відповідно до квитанції передано на зберігання до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл. знищити;

- автомобіль марки «Volkswagen Passat», чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на зберігання ОСОБА_4 - зберігати до набрання чинності рішення суду про належність цього транспортного засобу. У разі не підтвердження належності цього автомобіля тій чи іншій особі, вказаний автомобіль передати у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку на потреби Збройних Сил України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: