КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: № 11п/824/709/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання голови Деснянського районного суду міста Києва про визначення підсудності розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 362 КК України, за заявою від 09 вересня 2025 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Деснянського районного суду міста Києва про визначення підсудності розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 362 КК України, за заявою від 09.09.2025, бо ОСОБА_5 включена до списку присяжних Деснянського районного суду міста Києва рішенням Київської міської ради від 02.03.2023 № 6027/6068 "Про затвердження списку присяжних Деснянського районного суду міста Києва" (зі змінами та доповненнями), що виключає розгляд її скарги у цьому суді за приписами п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України.

Учасники провадження про дату, час та місце розгляду подання повідомлені у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, неявка яких в судове засідання суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду подання за положеннями ч. 4 ст. 34 КПК України, ще і за тим, що ОСОБА_5 та прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 подали клопотання про розгляд подання у їх відсутність.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_5 та доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

До Деснянського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 362 КК України, після отримання заяви від 09.09.2025.

Визначення слідчого судді для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів за принципом вірогідності, як регламентує норма ч. 3 ст. 35 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 за № 30, з послідуючими редакцією та змінами.

За положеннями ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Такі ж засади щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановлені і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що знаходить своє застосування в рішеннях Європейського суду з прав людини.

Згідно приписів ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема за поданням місцевого суду.

До кримінального провадження належить стадія досудового розслідування на підставі п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України

Як регламентує п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий/заявник працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 3 КПК України, параграфу 2 Глави 30 КПК України, ст.ст. 56, 63 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", до суддів відносяться присяжні.

Рішенням Київської міської ради від 02.03.2023 № 6027/6068 "Про затвердження списку присяжних Деснянського районного суду міста Києва" (зі змінами та доповненнями), ОСОБА_5 включена до складу присяжних Деснянського районного суду міста Києва, що виключає розгляд її скарги у цьому суді згідно з п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України.

За викладеним, подання голови Деснянського районного суду міста Києва підлягає задоволенню, а матеріали провадження скеруванню для розгляду до Дніпровського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Деснянського районного суду міста Києва задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 362 КК України, заявою від 09 вересня 2025 року, - направити для розгляду до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3