1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7618/25 1-кп/335/814/2025
06 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
В ході досудового розслідування встановлено, що 07.03.2013 року, в період часу з 18:00 години до 20:00 години невстановлені особи, з території домоволодіння АДРЕСА_1 , таємно викрали майно ОСОБА_4 на суму 8000 гривень.
В ході досудового розслідування допитана потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 07.03.2013 року вона вирішила перевезти свої речі з будинку АДРЕСА_2 та попрохала знайомих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 їй допомогти. Цього ж дня вони всі разом перевезли на автомобілі належні їй речі до буд. АДРЕСА_1 , після чого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 поїхали в невідомому їй напрямку, а вона повернулась до буд. АДРЕСА_3 . Приблизно о 20.00 год. 07.03.2013 року вона знову прийшла до буд. АДРЕСА_1 та виявила, що речі які вона перевезла та зберігала в приміщенні сараю невідомі особи викрали. Хто міг здійснити крадіжку їй не відомо, нікого не підозрює.
12 березня 2013 року проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході огляду нічого не вилучалось.
Під час досудового розслідування в якості свідків допитано ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які повідомили, що оперативною інформацією з вказаного кримінального правопорушення вони не володіють.
Також слідчим надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, на виконання якого ніякої суттєвої інформації для розкриття вказаного злочину не надійшло.
Під час досудового розслідування проведено всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню, проте не було встановлено достатніх доказів для доведення винуватості конкретної особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення та вичерпані всі можливості отримати нові докази.
Після проведеного всього комплексу дій, направлених на встановлення свідків вказаної події та особи, причетної до скоєння даного злочину, необхідного результату досягнуто не було, про підозру нікому не повідомлено.
Оскільки у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, кримінальне правопорушення було вчинено у березні 2013 року, з урахуванням положень ст. 49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні сплинув, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Потерпіла у підготовче судове засідання повторно не з`явилася, про день та місце його проведення була повідомлена належним чином, шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада», про причини неявки суд не повідомила.
У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.
Відповідно до санкції ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Згідно з ч.4 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Таким чином, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше десяти років, на теперішній час закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання прокурора, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, передбачені ст.49 КК України, сплинули, то суд за встановлених обставин приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд, -
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1