Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-в/523/461/25
УХВАЛА

про відмову у скасуванні звільнення засудженого від покарання

29 грудня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та представника Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду подання начальника Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, із середньо освітою, заміжньої, має на утриманні п`ятьох малолітніх дітей, судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

в с т а н о в и в:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 30 червня 2025 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та, із застосуванням ст.75 КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 3 роки, із покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

28 листопада 2025 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення ОСОБА_5 від покарання, у зв`язку із невиконанням останньою покладених на неї обов`язків.

Прокурор в останнє судове засідання не прибув через хворобу.

Засуджена, будучи повідомленою судовою повісткою про час і місце декількох судових засідань, до суду не прибула, про поважність причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали подання, долучену до них особову справу засудженої, суд вважає необхідним відмовити в задоволені подання, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Процесуальний порядок вирішення даного подання встановлено ст.539 КПК України. При цьому суд визнав обов`язковою участь засудженої ОСОБА_5 в судовому засіданні з розгляду даного подання.

03 грудня 2025 року та 12 грудня 2025 року здійснювався привід засудженої в судове засідання для розгляду зазначеного подання, який виконано не було, жодних матеріалів органом поліції щодо виконання зазначеного приводу з цього приводу до суду не надходило.

Враховуючи викладене, а також те, що місце фактичного перебування ОСОБА_5 не встановлено, причини невиконання засудженою покладених на неї обов`язків не з`ясовані, а позитивне вирішення подання у її відсутність істотно порушить права засудженої, суд приходить до висновку про неможливість задоволення внесеного подання.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання заступника Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі на строк, призначений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 30 червня 2025 року стосовно ОСОБА_5 відмовити.

Матеріали особової справи засудженого - повернути до Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд м. Одеси впродовж семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1