Справа № 583/3721/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 кримінальне провадження, внесене 24.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Михайленкове, Охтирського району, Сумської області, одруженого, освіта вища, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно у серпні 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, під час несення військової служби у зоні проведення бойових дій на території Куп`янського району, Харківської області, придбав собі полишену невідомими особами вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме: автомат АКС-74У, № НОМЕР_1 , 1991 року випуску, 40 патронів до нього калібру 5.45 мм, автомат АКМ, з видаленим номером, 413 патронів калібру 5,45 мм, 4 патрони калібру 7,62 мм, 12 патронів калібру 5,6 мм, 4 патрони калібру 9 мм, після чого, маючи намір на зберігання вказаної вогнепальної зброї та бойових припасів без подальшої мети їх використання для ведення бойових дій в ході участі у відсічі та стримуванні збройної агресії російської федерації щодо України, перебуваючи у відпустці наприкінці серпня 2024 року, діючи всупереч чинному законодавству України, що регулює обіг вогнепальної зброї та бойових припасів на території України, зокрема, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, незаконно перемістив вищевказану вогнепальну зброю та бойові припаси до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де розпочав їх незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу у гаражі домоволодіння за вищезазначеною адресою. У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, з достовірно невстановленою метою 23.06.2025 помістив під переднє пасажирське сидіння до салону автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 , яким він користується, автомат АКС-74У, № НОМЕР_1 , 1991 року випуску, з приєднаним магазином до нього, в якому знаходилося 24 патрони калібру 5.45 мм та ще один патрон був досланий в патронник автомата, а також помістив 15 патронів калібру 5.45 мм в окремому магазині у свій рюкзак, який також поклав до салону цього ж автомобіля, та в цей же день, увечері здійснив перевезення зазначеної вогнепальної зброї та бойових припасів до неї разом із собою, доки не був зупинений працівниками поліції, якими вказані автомат та набої до нього були виявлені та вилучені з салону автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 в ніч з 23.06.2025 на 24.06.2025, а решту вогнепальної зброї та бойових припасів, а саме: автомат АКМ, з видаленим номером, 413 патронів калібру 5,45 мм, 4 патрони калібру 7,62 мм, 12 патронів калібру 5,6 мм, 4 патрони калібру 9 мм ОСОБА_5 продовжував зберігати в гаражі за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , до 24.06.2025, доки вони не були виявлені та вилучені працівниками поліції в ході проведення слідчих дій у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/11038-БЛ від 14.07.2025 323 патрони вилучені 24.06.2025 в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї. Надані патрони до стрільби придатні. Представлені патрони є 5,45 мм проміжними патронами, до 5,45-мм автоматів Калашникова, 5,45 - мм ручних кулеметів Калашникова та іншої зброї калібру 5,45x39 мм.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/11047-БЛ від 15.07.2025 60 патрони вилучені 24.06.2025 в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - 5,45-мм автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), 5,45-мм ручних кулеметів Калашникова («РПК-74», «РПКС-74») й іншої зброї калібру 5,45x39 мм. Дані патрони до стрільби придатні. Надані патрони являються 5,45-мм проміжними патронами.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/11049-БЛ від 05.08.2025 30 патрони вилучені 24.06.2025 в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є бойовими припасами. Дані патрони до стрільби придатні. Представлені патрони є 5,45-мм проміжними патронами до 5,45-мм автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), 5,45 мм ручних кулеметів Калашникова («РПК-74», «РПКС-74») й іншої зброї калібру 5,45x39 мм.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/11046-БЛ від 22.07.2025 25 патрони вилучені 24.06.2025 в ході невідкладного обшуку автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї. Надані патрони до стрільби придатні. Представлені патрони є мм проміжними патронами із кулею із сталевим осердям до 5,45-мм автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), 5,45-мм ручних кулеметів Калашникова («РПК-74», «РПКС-74») й іншої зброї калібру 5,45x39 мм.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/11050-БЛ від 22.07.2025 15 патрони вилучені 24.06.2025 в ході невідкладного обшуку автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї. Надані патрони до стрільби придатні. Представлені патрони є 5 45 мм проміжними патронами із кулею із сталевим осердям до 5,45-мм автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), 5,45-мм ручних кулеметів Калашникова («РПК-74», «РПКС-74») й іншої зброї калібру 5,45x39 мм.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/11055-БЛ від 05.08.2025 4 патрони вилучені 24.06.2025 в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є бойовими припасами. Надані патрони придатні до стрільби. Дані патрони являються 7,62-мм гвинтівковими патронами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - 7,62-мм гвинтівок. Мосіна, «СВД», «СВТ», 7,62-мм кулеметів. Калашникова («ПК», «ПКМ», «ПКМС», «ПКБ», «ПКМБ», «ІКТ») та іншої зброї калібру 7,62x54 R.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/11043-БЛ від 21.07.2025 12 патрони вилучені 24.06.2025 в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 є бойовими припасами. Надані патрони до стрільби придатні. Серед наданих патронів: один патрон (з маркуванням «Я») є 5,6 мм (22 LR) мисливським патроном кільцевого запалення (22 LR) до гвинтівок Marlin 700, Remington 597, Anshutz 525 та іншої зброї калібру 5,6 мм (22 LR); десять патронів (з маркуваннями у вигляді комбінації прямих та кривих ліній) є 5,6-мм (22 LR) спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення до пістолетів Р-3, гвинтівок ТОЗ-8 та іншої зброї калібру 5,6 мм (.22 LR); один патрон (без маркування) є 5,6-мм (22 LR) цільовим патроном кільцевого запалення до пістолетів P-З та іншої зброї калібру 5,6 мм (22 LR).

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/11045-БЛ від 16.07.2025 4 патрони з маркуванням на денцях гільзи «СОВА П 9мм» вилучені 24.06.2025 в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 є боєприпасами. Надані патрони до стрільби придатні.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/11037-БЛ від 01.08.2025 автомат, який був вилучений 24.06.2025 року під час проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 , є нарізною вогнепальною зброєю 5.45 мм автоматом АКС-74 НОМЕР_3 , 1991 р.в. Даний автомат виготовлений промисловим способом з наступним внесенням змін до конструкції саморобним способом шляхом заміни штатних цівки та ствольної накладки, а також кріплення глушника, коліматорного прицілу, руків`я перенесення вогню. Наданий автомат придатний для стрільби. Даний автомат находиться в справному стані.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/11041-БЛ від 12.08.2025 автомат, який був вилучений 24.06.2025 року в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є нарізною вогнепальною зброєю - 7,62-мм автоматом АКМ, 1972 р.в. Даний автомат виготовлений промисловим способом з наступним внесенням змін до конструкції саморобним способом шляхом заміни штатних цівки та ствольної накладки, а також встановлення оптичного прицілу. Наданий автомат придатний для стрільби. Даний автомат находиться в справному стані.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, приблизно у серпні 2024 року, під час перебування на військовій службі Ізюмському районі Харківської області, на території одного з нежилих домоволодінь виявив та, діючи всупереч нормам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», розуміючи що, з рослини коноплі можна виготовити наркотичний засіб канабіс, обіг якого обмежений, придбав їх собі, зірвавши, та взявши з собою рослини коноплі, без мети подальшого збуту, висушив та подрібнив їх, виготовивши таким чином наркотичний засіб канабіс. Наркотичну речовину канабіс незаконно перемістив та зберігав у господарській будівлі на території домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , до 24.06.2025, доки зазначений канабіс в подрібненому вигляді масою у перерахунку на висушену речовину 14,23 г не був виявлений та вилучений працівниками поліції в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ- 19/119-25/11036-НЗПРАП від 16.07.2025, надана на експертизу речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) складає 14,23 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому у вину кримінальних правопорушень за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнав частково та пояснив, що дійсно приблизно у серпні 2024 року, під час несення військової служби у зоні проведення бойових дій на території Куп`янського району, Харківської області, під час виконання бойового завдання по евакуації полишеної окупантом пошкодженої автомобільної техніки в кабіні вантажівки знайшов полишену невідомими особами вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме: автомат АКС-74У, автомат АКМ, та з магазинами до них та набоями у кількості зазначеній в обвинувальному акті, пістолети Флобер та Шмайсер з додатковим магазином на шістьма набоями. Знайдені речі зберігав за місцем несення служби, проте в подальшому отримавши відпустку наприкінці серпня 2024 року, перемістив вищевказану вогнепальну зброю та бойові припаси до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де розпочав їх зберігати у гаражі домоволодіння за вищезазначеною адресою. У подальшому він 23.06.2025 помістив під переднє пасажирське сидіння до салону автомобіля ВАЗ 2108 яким він користується, автомат АКС-74У з приєднаним магазином з набоями до нього, та додатковий магазин з набоями в рюкзаку. Цього ж дня, увечері здійснював перевезення зазначеної вогнепальної зброї та бойових припасів до неї разом із собою, доки не був зупинений працівниками поліції, якими вказані автомат та набої до нього були виявлені та вилучені з салону автомобіля ВАЗ 2108, в ніч з 23.06.2025 на 24.06.2025, а решту вогнепальної зброї та бойових припасів, а саме: автомат АКМ, патрони калібру 5,45 мм, та калібру 7,62 мм, 12 патронів калібру 5,6 мм, 4 патрони калібру 9 мм він продовжував зберігати в гаражі за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , до 24.06.2025. Про наявність у нього вказаних речей за місцем мешкання добровільно повідомив слідчу, яка проводила обшук його авто. В подальшому дані предмети були виявлені та вилучені працівниками поліції в ході обшуку в гаражному приміщенні його господарства.

Крім того він у серпні 2024 року, під час перебування на військовій службі Ізюмському районі Харківської області, на території одного з нежилих домоволодінь виявив рослини коноплі які зірвав та взяв з собою, без мети подальшого збуту, висушив та подрібнив їх, виготовивши з них наркотичний засіб канабіс. В подальшому канабіс перемістив та зберігав у господарській будівлі на території домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 до 24.06.2025, доки зазначений канабіс в подрібненому не був виявлений та вилучений працівниками поліції в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Мети на подальший збут у нього не було.

Крім того вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

Протоколом обшуку від 24.06.2025 року, під час якого було оглянуто автомобіль ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував на ґрунтовій дорозі в лісовому масиві поблизу с. Буймерівка, Охтирського р-ну, Сумської області, під час якого виявлено та вилучено: пластиковий магазин з маркуванням 5,45, споряджений 15 патронами калібру 5,45 мм; автоматичну зброю АК-74 НОМЕР_№ НОМЕР_1 , 1991 року випуску, оснащену глушником, прицілом та магазином, в якому знаходились 24 патрони калібру 5,45 мм, а також 1 патрон калібру 5,45 мм у патроннику зброї; металевий ніж з довжиною леза - 15 см, пластиковою рукояткою довжиною 12 см, у чохлі з маркуванням «Grand way».

Протоколом обшуку від 24.06.2025 року, під час якого було проведено невідкладний обшук домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: автоматичну зброю АК-47 з глушником, марковану 1972 роком, при цьому номер зброї пошкоджений; магазин «МАГ» з маркуванням 72, споряджений 30 набоями калібру 5,45 мм, призначений для використання з автоматичною зброєю (набої поміщено окремо від вищевказаного магазину); штик-ніж з чохлом, на якому наявні маркування 2711, 257, а також маркування на чохлі 3335; пістолет «Флобер» з маркуваннями «ТОВ Латек», «зроблено в Україні», 4 мм «Х9030», «РФ 420»; пристрій для відстрілу гумовими кулями «Шмайсер», калібру 9 мм, з маркуванням «ПСШ 790»; магазин з 6 набоями, вилучений із вищевказаного пристрою для відстрілу гумових куль (набої поміщено окремо від вищевказаного магазину); три магазини до автоматичної зброї (один з них порожній, інші два споряджені набоями калібру 5,45 мм); 60 набоїв калібру 5,45 мм, вилучених із зазначених двох магазинів; металева банка з маркуванням «Порох охотничий, бездимний Сокол»; металевий корпус циліндричної форми, зовні схожий на вибуховий пристрій, з маркуванням «20»; зіп-пакет з 12 набоями калібру 22; зіп-пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; 323 набої калібру 5,45 мм; 4 набої калібру 7,62 мм; тканинний чохол, у якому знаходились три електродетонатори та дві металеві частини, що належать до них.

30.10.2025 від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про визнання недопустимим вказаного документу як доказу, а також вилучених в ході його проведення речових доказів та відповідних висновків експертиз щодо цих речей.

Клопотання захисник мотивує тим, що її підзахисний добровільно повідомив про наявність в домоволодінні за місцем мешкання вогнепальної зброї та боєприпасів. У слідства не було підстав припускати, що вказані речі будуть знищені у разі дотримання слідчим загального порядку проведення обшуку шляхом попереднього звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням. Наявні в матеріалах кримінального провадження обставини не свідчать про об`єктивні й нездоланні перешкоди звернутися з відповідним клопотанням якнайшвидше, та є порушенням приписів ч. 3 ст. 233 КПК України. Так, у подальшому клопотанні слідчого до суду не зазначено реальних підстав про можливе знищення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У разі задоволення клопотання, така ухвала слідчого судді виконує контрольну функцію законності та необхідності відповідного заходу post factum і не є правовою підставою для проведення обшуку.

У той же час відповідно до висновків об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловлених у постанові від 07 жовтня 2024 року в справі №466/525/22, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи в невідкладних випадках, зокрема, з метою врятування матеріальних об`єктів (майна), що потенційно можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, від прогнозованого знищення, втрати. Суд визначив, що такі обшуки допустимі, якщо: Обшук дійсно невідкладний. Має існувати реальна загроза знищення майна до отримання ухвали у загальному порядку. Слідчий після обшуку має без затримок звернутися до суду з клопотанням для отримання дозволу на його проведення. Постанова та клопотання повинні містити обґрунтування, що підтверджує загрозу знищення доказів. Слідчий суддя зобов`язаний оцінити невідкладність обшуку.

Тож доводи сторони захисту про те, що обґрунтування невідкладності обшуку від 18 липня 2022 року (зволікання з проведенням обшуку може призвести до втрати речових доказів) не відповідає положенням статей 233-234 КПК України є безпідставним.

Також захист звернув увагу на недоведеність вилучення у обвинуваченого 4 набоїв «СОВА П 9мм», які при вилученні належним чином не описані, що ставить під сумнів ту обставину, що саме вилучені предмети досліджувались експертом під час проведення експертизи. Даний сумнів повинен тлумачитись на користь сторони захисту.

Проте суд не погоджується із доводами сторони захисту у цій частині, оскільки з переглянутого відео хоча і видно, що слідча не описувала кожен із цих набоїв, проте всі вони відразу ж після виявлення були належним чином опечатані і саме у такому стані надійшли до експертної установи, де, в подальшому, були більш ретельно оглянуті, описані та досліджені експертом. У суду відсутні будь-які сумніви у тому, що саме ці набої були виявлені під час обшуку.

Протоколом огляду речей та документів (перегляду відеозапису на оптичному диску) від 27.06.2025 року, в ході якого в приміщення службового кабінету Охтирського РВП УНП по вул. Незалежності, 29, м. Охтирка, було оглянуто 2 компакт-диска (оптичних диска) типу DVD-R з файлами відеозаписів, що були надані Охтирським РВП ГУНП в Сумській області на запит під час розслідування кримінального провадження. При відкритті першого DVD-R диску, встановлено, що в ньому мається 6 файлів. При перегляду відеозапису під назвою «VID49F-00-0017», розміром 577 МБ, тривалістю 10 хв. встановлено, що 23.06.2025 о 23:08:50, згідно інформації на відеозаписі, розпочато відеозапис з салону автомобіля, та о 23:09:21, згідно інформації на відеозаписі, включаються проблискові маячки синього кольору та на ґрунтовій дорозі в попутному напрямку рухається транспортний засіб. О 23:09:32, згідно інформації на відеозаписі, включається звукові сигнали, о 23:09:52 автомобіль зупиняється на ґрунтовій дорозі. Водій вийшов з автомобіля та працівники поліції попрохали його надати реєстраційні документи на транспортний засіб та посвідчення водія. На що водій відповів, що з собою немає, вони зберігаються вдома в с. Буймерівка та у додатку «Дія» також немає. О 23:13:21, згідно інформації на відеозаписі, водій повідомляє свої анкетні дані « ОСОБА_5 », о 23:14:23, згідно інформації на відеозаписі, працівники поліції запитують, що перевозиться в автомобілі. Після чого ОСОБА_5 самостійно відчиняє багажне відділення, після цього відчиняє передню пасажирську дверку. Працівник поліції запитує «Що в сумці та підсумку» та прохає дістати дані речі з автомобіля. Крім того працівник поліції запитує, що зберігається низу під сидінням. На що ОСОБА_5 відповідає «то кацапський». При перегляду відеозапису «VID50F-00-0018» розміром 564 МБ, тривалістю 10 хв. о 23:21:19 в ході спілкування з працівниками поліції водій надає повні анкетні дані « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ». Після чого працівник поліції запитує «Автомат звідки», на що ОСОБА_5 відповідає «Воєнний, трофейний». О 23:23:26 ОСОБА_5 надає працівникам поліції документи на перевірку. При перегляді відеозаписів «VID50F-00-0019», «VID250623-233 850F-00-0020»,«VID51F-00-0021», «VID51F-0-0022» інформації, що має доказове значення не виявлено. Відеозаписи здійснюються на ґрунтовій дорозі, де на узбіччі сидить ОСОБА_5 . При відкритті другого DVD-R диску, встановлено, що в ньому мається 3 файлів. При перегляду відеозапису під назвою «00Т0009_000000_0924_0004», розміром 1,38 ГБ, тривалістю 30 хв. встановлено, що 23.06.2025 о 23:09:26, згідно інформації на відеозаписі, з водійського сидіння виходить водій та повідомляє, що з собою відсутні документи. 0 23:12:45 водій самостійно відчиняє багажне відділення, після цього відчиняє передню пасажирську дверку. Працівник поліції прохає дістати рюкзак, після чого чутно фразу водія «АКСУ» та «лежить під сідушкою», після чого водій кладе рюкзак до салону автомобіля. Працівник поліції запитує «Откуда?», ОСОБА_5 говорить «То кацапський». При перегляді відеозаписів «00Т0009_000000_3926_0005», «00Т0009_000000_0925_0006» інформація яка має доказове значення не виявлено. Відеозаписи здійснюються на ґрунтовій дорозі, де на узбіччі сидить ОСОБА_5 .

Листом з Управління інформаційно аналітичної підтримки ГУНП в Сумській області, на запит №4541 від 01.07.2025, згідно якого відповідно обліків ІКС «Інформаційний портал Національної поліції України, вказаний в запиті предмет зовні схожий на автоматичну зброю АК 74 СУ № НОМЕР_1 1991 року випуску, на обліку як зареєстрована, викрадена або втрачена не значиться.

Листом з Управління інформаційно аналітичної підтримки ГУНП в Сумській області, на запит №4544 від 01.07.2025, згідно якого відповідно обліків ІКС «Інформаційний портал Національної поліції України, вказаний в запиті предмет зовні схожий на пристрій для відстрілу гумовими кулями «Шмайсер» з маркуванням «ПСШ 790» калібру 9 мм, на обліку як зареєстрована, викрадена або втрачена не значиться.

Листом з Управління інформаційно аналітичної підтримки ГУНП в Сумській області, на запит №4543 від 01.07.2025, згідно якого відповідно обліків ІКС «Інформаційний портал Національної поліції України, вказаний в запиті предмет зовні схожий на пістолет «Флобер» з маркуванням «ТОВ Латек, «зроблено в Україні»» калібр 4 мм «Х9030» «РФ 420», на обліку як зареєстрована, викрадена або втрачена не значиться.

Протоколом огляду речей і документів від 03.07.2025 року, під час якого в приміщенні УВТС ГУНП в Сумській обл. за адресою м. Суми, вул. Роменська, 112, було розпаковано спец пакет № NPU5244328, в якому знаходиться металева коробка з речовиною схожою на порох, яка була вилучена під час обшуку за адресою: Сумська область, Охтирський р-н, с. Буймерівка, пров. Тараса Шевченка, буд. 6/2, з даної речовини відібрано зразки до аркушу паперу та запаковано до спецпакету № АБ 011237. Решту речовини залишено в металевій коробці та з первинним маркуванням запаковано до спец. Пакету № АБ011421. На вказану речовину видано довідки про категорію вибухонебезпечності.

Протоколом огляду речей і документів від 03.07.2025 року, під час якого в приміщенні УВТС ГУНП в Сумській обл. за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 112, було розпаковано картонну коробку, в якій знаходиться чорний чохол з двома детонаторами ЕДП р, електродетонатором та двома капсулями до детонаторів КД 8, які були вилучені під час обшуку за адресою: Сумська область, Охтирський р-н, с. Буймерівка, пров. Тараса Шевченка, буд. 6/2, вказані предмети оглянуті та на них видана відповідна довідка категорії вибухонебезпечності.

Висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ - 19/119-25/11036-НЗПРАП від 16.07.2025, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) складає 14,23 г.

Висновком експерта №СЕ-19/119-25/11038-БЛ від 14.07.2025, згідно якого 323 патрони вилучені 24.06.2025 в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї. Надані патрони до стрільби придатні. Представлені патрони є 5,45 мм проміжними патронами, до 5,45-мм автоматів Калашникова, 5,45 - мм ручних кулеметів Калашникова та іншої зброї калібру 5,45x39 мм.

Висновком експерта №СЕ-19/119-25/11043-БЛ від 21.07.2025, згідно якого 12 патронів вилучених 24.06.2025 в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є бойовими припасами. Надані патрони до стрільби придатні. Серед наданих патронів: один патрон (з маркуванням «Я») є 5,6 мм (22 LR) мисливським патроном кільцевого запалення (22 LR) до гвинтівок Marlin 700, Remington 597, Anshutz 525 та іншої зброї калібру 5,6 мм (22 LR); десять патронів (з маркуваннями у вигляді комбінації прямих та кривих ліній) є 5,6-мм (22 LR) спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення до пістолетів Р-3, гвинтівок ТОЗ-8 та іншої зброї калібру 5,6 мм (.22 LR); один патрон (без маркування) є 5,6-мм (22 LR) цільовим патроном кільцевого запалення до пістолетів P-З та іншої зброї калібру 5,6 мм (22 LR).

Висновком експерта №СЕ-19/119-25/11047-БЛ від 15.07.2025, згідно якого 60 патронів вилучених 24.06.2025 в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - 5,45-мм автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), 5,45-мм ручних кулеметів Калашникова («РПК-74», «РПКС-74») й іншої зброї калібру 5,45x39 мм. Дані патрони до стрільби придатні. Надані патрони являються 5,45-мм проміжними патронами.

Висновком експерта №СЕ-19/119-25/11045-БЛ від 16.07.2025, згідно якого 4 патрони з маркуванням на денцях гільзи «СОВА П 9мм» вилучені 24.06.2025 в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є боєприпасами. Надані патрони до стрільби придатні.

Висновком експерта №СЕ-19/119-25/11046-БЛ від 22.07.2025, згідно якого 25 патрони вилучені 24.06.2025 в ході невідкладного обшуку автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї. Надані патрони до стрільби придатні. Представлені патрони є 5.45 мм проміжними патронами із кулею із сталевим осердям до 5,45-мм автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), 5,45-мм ручних кулеметів Калашникова («РПК-74», «РПКС-74») й іншої зброї калібру 5,45x39 мм.

Висновком експерта №СЕ-19/119-25/11050-БЛ від 22.07.2025, згідно якого 15 патронів вилучені 24.06.2025 в ході невідкладного обшуку автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї. Надані патрони до стрільби придатні. Представлені патрони є 5 45 мм проміжними патронами із кулею із сталевим осердям до 5,45-мм автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), 5,45-мм ручних кулеметів Калашникова («РПК-74», «РПКС-74») й іншої зброї калібру 5,45x39 мм.

Висновком експерта №СЕ-19/119-25/11049-БЛ від 05.08.2025, згідно якого 30 патронів вилучені 24.06.2025 в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є бойовими припасами. Дані патрони до стрільби придатні. Представлені патрони є 5,45-мм проміжними патронами до 5,45-мм автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), 5,45 мм ручних кулеметів Калашникова («РПК-74», «РПКС-74») й іншої зброї калібру 5,45x39 мм.

Висновком експерта №СЕ-19/119-25/11055-БЛ від 05.08.2025, згідно якого 4 патрони вилучені 24.06.2025 в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 є бойовими припасами. Надані патрони придатні до стрільби. Дані патрони являються 7,62-мм гвинтівковими патронами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - 7,62-мм гвинтівок. Мосіна, «СВД», «СВТ», 7,62-мм кулеметів. Калашникова («ПК», «ПКМ», «ПКМС», «ПКБ», «ПКМБ», «ІКТ») та іншої зброї калібру 7,62x54 R.

Висновком експерта №СЕ-19/119-25/11037-БЛ від 01.08.2025, згідно якого автомат, який був вилучений 24.06.2025 року під час проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 , є нарізною вогнепальною зброєю 5.45 мм автоматом АКС-74 НОМЕР_3 , 1991 р.в. Даний автомат виготовлений промисловим способом з наступним внесенням змін до конструкції саморобним способом шляхом заміни штатних цівки та ствольної накладки, а також кріплення глушника, коліматорного прицілу, руків`я перенесення вогню. Наданий автомат придатний для стрільби. Даний автомат находиться в справному стані.

Висновком експерта №СЕ-19/119-25/11041-БЛ від 12.08.2025, згідно якого автомат, який був вилучений 24.06.2025 року в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є нарізною вогнепальною зброєю - 7,62-мм автоматом АКМ, 1972 р.в. Даний автомат виготовлений промисловим способом з наступним внесенням змін до конструкції саморобним способом шляхом заміни штатних цівки та ствольної накладки, а також встановлення оптичного прицілу. Наданий автомат придатний для стрільби. Даний автомат находиться в справному стані.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який вину визнав, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та враховує його вік, сімейний стан та стан здоров`я. Так, обвинувачений є одруженим, має неповнолітню доньку, скарг від сусідів на його поведінку не надходило. Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 був призваний на військову службу під час мобілізації 09.05.2022 р., заохочувався подяками від командування в/ч, має статус учасника бойових дій, заявив про намір повернутись на службу до підрозділу. Разом із тим, суду надані документи, що підтверджують факт самовільного залишення обвинуваченим військової частини за місцем проходження служби 30.10.2024 р., також надана посередня службова характеристика та медична характеристика за якою обвинувачений за місцем проходження служби скарг на здоров`я не мав.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обвинувачений на протязі тривалого часу в складі Збройних Сил України приймав участь у захисті Батьківщини від збройних дій агресора, має відповідний статус.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутні.

З урахуванням цих обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України у виді штрафу та позбавлення волі на строк необхідний і достатній для його виправлення та попередження нових злочинів.

Також щодо ОСОБА_5 необхідно застосувати ч. 1 ст. 70 КК України, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів.

Разом із тим, зважаючи на викладене, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, суд вважає за необхідне застосувати ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Щодо клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про розстрочення процесуальних витрат , судом зазначається наступне.

Відповідно до вимог ст. 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Суд враховує, що обвинувачений є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, жодних доказів на підтвердження майнового стану суду не надано, тому з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження суд не знайшов підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого про зменшення розміру судових витрат і їх доля вирішується судом за ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді від 26.06.2025, підлягає скасуванню.

Обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки не застосування запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, враховуючи, що він може переховуватись від суду. Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, як про це зазначає захисник, суд не знаходить. поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, якщо він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили продовжити застосування відносно ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду, а також виконувати обов`язки: з 22:00 год. по 06:00 год. не залишати без дозволу прокурора, суду місце постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 ; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання, здати до відповідних установ паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Речові докази канабіс 14,23 гр., що згідно квитанції №002303 від 09.08.2025 перебуває у камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП України в Сумській області, після вступу вироку в законну силу знищити.

Речові докази два магазини до автомата АК 74, що згідно квитанції №002287, від 05.07.2025 перебувають у камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУ НП України в Сумській області; після вступу вироку в законну силу передати військовій частині НОМЕР_4 .

Речові докази, що згідно квитанції №002301 від 09.08.2025 перебувають у камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУ НП України в Сумській області; після вступу вироку в законну силу автомат АКС-74У, № НОМЕР_1 , 1991 року випуску з глушником та прицілом, металевий ніж, 16 патронів до нього калібру 5.45 мм, передати військовій частині НОМЕР_4 , а 14 та 10 гільз знищити.

Речові докази, що згідно квитанції №002288 від 05.07.2025 перебувають у камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУ НП України в Сумській області; після вступу вироку в законну силу чотири магазини до автомата АК 74, передати військовій частині НОМЕР_4 , два магазини до пістолета «ПСШ 790» знищити.

Речові докази, що згідно квитанції №002302 від 09.08.2025 перебувають у камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУ НП України в Сумській області; після вступу вироку в законну силу 265 патронів калібру 5.45 мм, 7 патронів калібру 5.45 мм, 48 патронів калібру 5.45 мм, ніж багнет з чохлом, 20 патронів калібру 5.45 мм. Два предмети для спорядження патронів, передати військовій частині НОМЕР_4 , а 58 гільз 5.45, 5 гільз 5.45, 12 гільз 5.45, 6 гільз, 10 гільз 5.45, 4 гільзи 7.62, знищити; пристрій для відстрілу гумовими кулями «Шмайсер», калібру 9 мм, з маркуванням «ПСШ 790» (який не придатний для стрільби) знищити.

Речові докази, що згідно квитанції №002318 від 12.08.2025 перебувають у камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУ НП України в Сумській області; після вступу вироку в законну силу пістолет «Флобер» з маркуваннями «ТОВ Латек», «зроблено в Україні», 4 мм «Х9030», «РФ 420», передати УМВС України в Сумській області.

Речові докази, що згідно квитанції №002323 від 15.08.2025 перебувають у камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУ НП України в Сумській області; після вступу вироку в законну силу автомат АКМ (7.62, (б/н) з прицілом, передати військовій частині НОМЕР_4 .

Речовий доказ micro SD, із записом протоколу обшуку автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 від 24.06.2025, після вступу вироку у закону силу, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ micro SD, із записом протоколу обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , від 24.06.2025, після вступу вироку у закону силу, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, 2 компакт-диска типу DVD-R з протоколом огляду речей та документів (перегляду відеозапису на оптичному диску) від 27.06.2025 року, після вступу вироку в законну силу, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, компакт-диск типу DVD-R з відеозаписом протоколу огляду речей та документів від 03.07.2025 року, після вступу вироку в законну силу, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, компакт-диск типу DVD-R з відеозаписом протоколу огляду речей та документів від 03.07.2025 року, після вступу вироку в законну силу, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Арешт на майно, що було накладено ухвалами слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.06.2025, після вступу вироку у законну силу - скасувати.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 36546,60 грн (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок шість) гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1