У Х В А Л А

27.10.2025 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні №0000328 від 25.11.2024 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Яремків Самбірського району Львівської області, українцю, громадянину України, розлученому, раніше не судимому, зареєстрованому по АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и л а:

слідчим відділом ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000328, що внесено до ЄРДР 25.11.2024 за ознаками ст. 336 КК України.

24.12.2024 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 за ст. 336 КК України.

24.12.2024 ОСОБА_3 оголошено у розшук і досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

24.10.2025 слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , звернулась до суду із клопотанням про дозвіл на затримання, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Учасники справи в суд для розгляду клопотання не з`явились.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази якими воно обґрунтоване приходжу до наступного висновку.

Із клопотання та долучених матеріалів видно, що слідчим відділом ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000328 від 25.11.2024, за ознаками ст. 336 КК України.

24.12.2024 у цьому провадженні складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 за ст. 336 КК України, оскільки переховується, його місцезнаходження невідоме.

За положеннями ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, в т.ч. з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , 24.10.2025 звернулась до суду із клопотанням про дозвіл на затримання, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 27.10.2025 відмовлено у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Підозрюваний ОСОБА_6 в суд 27.10.2025 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не доставлений, доказів того, що він оголошений у міжнародний розшук слідчому судді не надано.

З огляду на вищеозначене, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 188, 190, 193 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

у задоволенні клопотання слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1