УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0001467 від 24.09.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що23.09.25 близько 22.45 під час сімейної суперечки, яка відбувалася в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 , та її колишнім чоловіком (розлучені з березня 2025) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає АДРЕСА_3 , (в березні 2024 звільнений з військової служби по догляду за інвалідом) виникла сварка в ході якої він ображав її непристойними словами, після чого остання зателефонувала до свого батька непрацюючого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м. Коростень, та останній приїхав на таксі за вказаною адресою разом зі своєю меншою донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою м. Коростень, та між ними виникла сварка під час якої ОСОБА_6 почав стріляти з невідомої зброї в бік ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Після здійснення пострілів ОСОБА_6 зник з місця події в невідомому напрямку.

Під час надання меддопомоги лікарем ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді відкрите наскрізне вогнепальне кульове поранення м`яких тканин правого стегна, госпіталізована до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , а у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді відкрите наскрізне вогнепальне кульове поранення лівої ступні, вогнепальний перелом кісток лівої ступні, алкогольне сп`яніння, госпіталізований до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час конфлікту у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на вчинення умисного вбивства двох і більше осіб, а саме вище названих родичів. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 використовуючи невстановлену слідством вогнепальну зброю здійснив декілька прицільних пострілів у вище названих осіб та з місця події зник у невідомому напрямку.

За даним фактом СУ ГУНП в Житомирський області 24.09.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001467, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2; ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України.

24.09.2025 о 14год.15 хв. у порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України затримано ОСОБА_6

25.09.2025 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, підозрюваний ОСОБА_6 , у користуванні має мобільний термінал з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та абонентським номером НОМЕР_3 , під час переховування від органів досудового розслідування, з метою ухилення від кримінальної відповідальності використовував свої зв`язки, які можуть бути співучасниками вчинення кримінального правопорушення, зокрема: - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 (співмешканка підозрюваного) у користуванні має мобільний термінал з абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 (батько підозрюваного) у користуванні має мобільний термінал з абонентським номером: НОМЕР_6 ; - ОСОБА_11 24.04.1964 (мати підозрюваного) у користуванні має мобільний термінал з абонентським номером: НОМЕР_7 ; - ОСОБА_12 (брат підозрюваного) у користуванні має мобільний термінал з абонентським номером: НОМЕР_8 ; - ОСОБА_13 (кума підозрюваного) у користуванні має мобільний термінал з абонентським номером: НОМЕР_9 ; - ОСОБА_14 (товариш підозрюваного) у користуванні має мобільний термінал з абонентським номером: НОМЕР_10 .

У зв`язку з чим, виникла необхідність в отиманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес за період часу з 22 год. 23.09.2025 по 15 год. 24.09.2025, за кінцевим обладнанням - абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні: слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_15 ; старшому слідчому в ОВС-криміналісту слідчого управління ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_16 ; старшому слідчому в ОВС-криміналісту слідчого управління ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_17 ; старшому слідчому в ОВС-криміналісту слідчого управління ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_18 ; старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_19 ; слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_20 ; старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_21 ; слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_22 ; старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_23 ; слідчому слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 ; слідчому слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 ; старшому слідчому слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_26 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, за період часу з 22 год. 23.09.2025 по 15 год. 24.09.2025 за кінцевим обладнанням - абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ,

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_6 ;

Інформацію надати за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А) та мобільними терміналами (ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (IMЕI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б надати відомості про його особу.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », як володільці речей зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1