Єдиний унікальний № 946/3544/23
Провадження № 1-в/946/40/25
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про направлення для відбування призначеного покарання

17 жовтня 2025 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл Одеської області подання Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізмаїл Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одружений, інваліда 3 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20 липня 2023 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 126-1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Ізмаїльський РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області просить суд направити до місця відбування покарання, засудженого ОСОБА_5 , засудженого 20 липня 2023 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 126-1 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, посилаючись на те, що 05.09.2023 року до Ізмаїльського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшов вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.07.2023 року щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.09.2023 року у день першого візиту з ним була проведена бесіда, під час якої працівник органу пробації перевірив документи, що посвідчують особу, з`ясував відомості, щодо місця проживання, навчання, працевлаштування, наявність соціальних зв`язків, стан здоров`я, роз`яснив порядок та умови відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальність за їх невиконання, його права та обов`язки, а також роз`яснив наслідки вчинення кримінального або адміністративного правопорушення.

За результатами проведеної першої бесіди гр. ОСОБА_5 заповнив анкету та підписку (арк. 14,15), а також надав письмове пояснення із зазначенням фактів, що мають значення для порядку та умов відбування покарання та здійснення нагляду (арк. 17, 18).

У цей же день, 11.09.2023 р. була винесена постанова (арк.23) про встановлення днів явки на реєстрацію (II та IV понеділок кожного місяця), з якою ОСОБА_5 був ознайомлений під підпис.

Іспитовий строк розпочався 20.07.2023 року.

Засуджений систематично допускав вчинення адміністративних правопорушень, чим порушив обов`язок суб`єктів пробації, встановлений ст. 17 Законом України «Про пробацію».

Під час іспитового строку вчинив та був притягнутий до адміністративної відповідальності: 16.01.2024 (протокол ВАД № 013172 про адміністративні правопорушення ст. 173-2 ч. 1 КУпАП визнаний винним постановою Ізмаїльського міськрайонного суду від 22.01.2024 р. (арк.94). 24.06.2024 з засудженим була проведена індивідуально-профілактична бесіда щодо попередження вчинення адміністративних правопорушень ( арк. 96), 16.04.2024 (протокол ВАД № 301853 про адміністративні правопорушення ст. 173-2 ч. 2 КУпАП визнаний винним постановою Ізмаїльського міськрайонного суду від 17.05.2024 р. (арк. 101). За вчинене адміністративне правопорушення, яке потягло адміністративне стягнення, 22.07.2024 до засудженого було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (арк.105). Також була проведена індивідуально-профілактична бесіда щодо попередження вчинення правопорушень та нових злочинів (арк. 106), (протокол ВАД № 171037 про адміністративні правопорушення ст. 173-2 ч. 1, ч, 2 КУпАП) визнаний винним постановою Ізмаїльського міськрайонного суду від 18.09.2024 р. (арк. 143)., 20.10.2024 постанова ЕГА № 1589667 про адміністративні правопорушення ст. 178 ч. 1 КУпАП ( арк. 133). За вчинені адміністративні правопорушення, які потягли адміністративні стягнення, 27.01.2025 р. до засудженого було застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (арк.146). Також була проведена індивідуально-профілактична бесіда щодо попередження вчинення правопорушень та нових злочинів (арк. 145).

Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 під час судового розгляду клопотання (подання) підтримала, просить суд скасувати засудженому ОСОБА_5 випробування та направити його для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання органу з питань пробації підтримала, і також просить суд скасувати випробування та направити засудженого для відбування покарання, оскільки засуджений систематично вчиняв адміністративні правопорушення та після застосування письмового попередження про скасування звільнення продовжив вчиняти адміністративні правопорушення.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник, адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення подання та просили не скасовувати звільнення.

Суд заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши матеріали особової справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 ст. 166 КВК України встановлено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Отже, оскільки ОСОБА_5 неодноразово письмово у поясненні власноруч зазначав, що ознайомлений з наслідками систематичного вчинення адміністративних правопорушень. Однак, незважаючи на застосоване до нього письмове попередження систематично вчиняв адміністративні правопорушення. Встановлені судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 мав реальні можливості виконувати покладені на нього обов`язки, а факт систематичного вчинення засудженим адміністративних правопорушень, свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Тому суд дійшов висновку, що подання органу з питань пробації про скасування випробування та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання має бути задоволеним.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України , ст. 166 КВК України, ст. 370-372, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитовий строк і направити його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі для відбування призначеного вироком покарання згідно вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 липня 2023 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та призначене покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

З набранням ухвалою законної сили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі для відбування призначеного вироком покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді, а засудженому та прокурору вручити копію ухвали негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 22 жовтня 2025 року об 11 годині.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1