Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6394/25
Провадження № 1-в/644/455/25
УХВАЛА

про повернення клопотання/заяви

14 жовтня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Індустріального районного суду м. Харкова клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX та зменшити покарання призначене ОСОБА_4 вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 28.03.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Індустріального районного суд м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX та зменшити покарання призначене ОСОБА_4 вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 28.03.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 18.07.2025 справа № 644/6394/25 визначена на розгляд судді ОСОБА_1 (а.с. 3).

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 22.07.2024 призначено розгляд клопотання до судового розгляду (а.с. 4).

30 липня 2025 року на адресу суду з Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» надійшло повідомлення з проханням повернути особову справу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з етапуванням останнього до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 17.07.2025 (а.с. 8).

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 клопотав перед судом повернути заявнику засудженому ОСОБА_4 його клопотання, у зв`язку з тим, що останній 01.08.2025 етапований до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 17.07.2025 (а.с. 23).

Суд, з урахуванням думки прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 року підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК Кодексу, має право вирішувати в тому числі питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, в даному випадку про заміну покарання відповідно до ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 Кримінального кодексу України, 11, 13, 13-2 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу, відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 11 КВК України установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи (далі - виховні колонії), слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом. Кримінально-виконавчі установи поділяються на кримінально-виконавчі установи відкритого типу (далі - виправні центри) і кримінально-виконавчі установи закритого типу (далі - виправні колонії).

Відповідно до ст. 18 КВК України слідчі ізолятори виконують функції виправних колоній мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання і виправних колоній середнього рівня безпеки стосовно засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування.

Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12.10.1978 у справі «Zand v. Austriaта у рішенні від 20.07.2006 у справі «Сокуренко і Стригун проти України» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з … питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів …». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий не маючи юрисдикції, в тому числі стосовно територіальної підсудності, приймає будь-які рішення за заявою, клопотанням засудженого, або клопотанням, поданням установи виконання покарань, що не відноситься до його, в тому числі територіальної юрисдикції.

Аналіз вище наведених норм, в їх структурному закріпленні та послідовному викладені в КПК і КВК України, та практики Європейського Суду з прав людини, вказує на те, що в першу чергу суд, отримавши заяву, клопотання засудженого, подання адміністрації установи, де утримується особа, у разі встановлення порушень правил територіальної підсудності, повертає заяву, клопотання засудженого, подання установи, тобто суд виконує процесуальні дії виключно в межах зазначеного раніше.

Як вбачається з листа начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» від 25.07.2025 за № 5/12/1-1649 засуджений ОСОБА_4 , етапований 01.08.2025 до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на підставі ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 17.07.2025 (а.с. 8).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання поза межами територіальної юрисдикції Індустріального районного суду міста Харкова, клопотання не може бути вирішене Індустріальним районним судом міста Харкова, а тому суд вважає за необхідне повернути зазначене клопотання заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX та зменшити покарання призначене ОСОБА_4 вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 28.03.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України повернути заявнику.

Копію ухвали направити ініціатору звернення для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя ОСОБА_1