печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: ОСОБА_3 ,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 ), звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, на бездіяльність уповноваженого прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 12.09.2025 року ОСОБА_4 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення до Київської міської прокуратури. Однак заяву було направлено до Печерської окружної прокуратури м. Києва та зареєстровано 17.09.2025 року за № 13395-25.

Разом з тим, у подальшому отримано відповідь, у якій зазначено, що заява про вчинення злочину не містить достатніх даних про вчинення кримінального правопорушення, тому відсутні підстави для реєстрації вказаної заяви та внесення відомостей до ЄРДР.

Однак сторона захисту вважає, що уповноваженими особами Печерської окружної прокуратури не здійснено жодної перевірки за викладеними у заяві фактами та не надано правової оцінки, отже просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати внести відомості до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення зареєстрованого за № 13395 від 17.09.2025 року

У судове засідання з`явився адвокат ОСОБА_3 , просив скаргу задовольнити з викладених у ній підстав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги здійснювалось фіксування провадження технічними засобами.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 12.09.2025 року ОСОБА_4 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення до Київської міської прокуратури.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення зареєстровану за № 13395-25 від 17.09.2025 року було направлено до Печерської окружної прокуратури м. Києва.

26.09.2025 року за № 57-8338ВИХ-25 від Печерської окружної прокуратури м. Києва, отримано відповідь на електронну адресу, відповідно до якої зазначено, що заява про вчинення злочину не містить достатніх даних про вчинення кримінального правопорушення, тому відсутні підстави для реєстрації вказаної заяви та внесення відомостей до ЄРДР.

Отже, після надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення зареєстрованої за № 13395-25 від 17.09.2025 року відповідальна службова особа Печерської окружної прокуратури м. Києва зобов`язана була невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, прокурор в судове засідання не з`явився, відомостей про результати розгляду заяви ОСОБА_4 слідчому судді не надав.

Отже, слідчий суддя вважає, що, в порушення ст. 214 КПК України, відомості за заявою ОСОБА_4 зареєстрованої за № 13395-25 від 17.09.2025 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 365, 367 КК України, до ЄРДР внесені не були.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 у своїй скарзі просить визнати бездіяльність службових осіб Печерської окружної прокуратури м. Києва.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавча чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; повідомлення про підозру;зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Так, вимоги скарги в цій частині задоволенню не підлягають, оскільки, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 307 КПК України, не входять до компетенції слідчого судді.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженого прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва, що полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 , зареєстрованою за № 13395-25 від 17.09.2025 року про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарги - відмовити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва повідомити слідчого суддю про виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 00 хв. 21.01.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1