У Х В А Л А

09 грудня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арештуна майно, яке вилучено 04.12.2025 в період часу з 14:20 год. до 15:26 год., в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Наливайка, 17, а саме:

1.об`єкт №1 змив РБК, з тротуару біля номерка №1;

2.об`єкт №2 змив РБК, з тротуару біля номерка №2;

3.об`єкт №3 - ? ручка фіолетового кольору з надписом «Pictoria», з тротуару біля номерка №3;

4.об`єкт №4 - змив РБК, з тротуару біля номерка №4;

5.об`єкт №5 - змив РБК, з тротуару біля номерка №5;

6.об`єкт №6 змив РБК, з тротуару біля номерка №6;

7.об`єкт №7 змив РБК, з тротуару біля номерка №7;

8.об`єкт №8 фрагмент дроту в ізоляції чорного кольору, з тротуару біля номерка №8;

9.об`єкт №9 недопалок сигарети з фільтром білого кольору з нашаруванням РБК, з тротуару біля номерка №9;

10.об`єкт №9(1) змив РБК, з тротуару біля номерка №9(1);

11.об`єкт №10 - монета номіналом 10 гривень з металу сірого кольору, з тротуару біля номерка №10.

Клопотання мотивує тим, що Львівським РУП №1ГУНП у Львівській обалсті здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001954 від 04.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 грудня 2025 року приблизно о 12 год. 50 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Наливайка у м.Львові, неподалік будинку № 17, під час словесної сварки із ОСОБА_6 , у відповідь на зауваження перехожого ОСОБА_7 вчинив з останнім суперечку, під час якої ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прикладаючи фізичні зусилля, завдав потерпілому ОСОБА_7 один удар ножем в ділянку паху заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді: ножового поранення верхньої третини внутрішньої поверхні правого стегна з пошкодженням м`язів, зовнішньої кровотечі, пошкодження стегнових артерії та вени, геморагічний шок І ст., що згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

04.12.2025 в період часу з 14:20 год. до 15:26 год. старшим слідчим слідчого відділу Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 було проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, вул. Наливайка, 17, в ході якого виявлено та вилучено:

-об`єкт №1 змив РБК, з тротуару біля номерка №1;

-об`єкт №2 змив РБК, з тротуару біля номерка №2;

-об`єкт №3 - ? ручка фіолетового кольору з надписом «Pictoria», з тротуару біля номерка №3;

-об`єкт №4 - змив РБК, з тротуару біля номерка №4;

-об`єкт №5 - змив РБК, з тротуару біля номерка №5;

-об`єкт №6 змив РБК, з тротуару біля номерка №6;

-об`єкт №7 змив РБК, з тротуару біля номерка №7;

-об`єкт №8 фрагмент дроту в ізоляції чорного кольору, з тротуару біля номерка №8;

-об`єкт №9 недопалок сигарети з фільтром білого кольору з нашаруванням РБК, з тротуару біля номерка №9;

-об`єкт №9(1) змив РБК, з тротуару біля номерка №9(1);

-об`єкт №10 - монета номіналом 10 гривень з металу сірого кольору, з тротуару біля номерка №10;

04.12.2025 старшим слідчим ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами речей та документів вилучених під час проведення огляду місця події.

Дослідивши подані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно з п.2, 3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити, а саме слід накласти арешт на вказані речі.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 04.12.2025 в період часу з 14:20 год. до 15:26 год., в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Наливайка, 17, а саме:

1.об`єкт №1 змив РБК, з тротуару біля номерка №1;

2.об`єкт №2 змив РБК, з тротуару біля номерка №2;

3.об`єкт №3 - ? ручка фіолетового кольору з надписом «Pictoria», з тротуару біля номерка №3;

4.об`єкт №4 - змив РБК, з тротуару біля номерка №4;

5.об`єкт №5 - змив РБК, з тротуару біля номерка №5;

6.об`єкт №6 змив РБК, з тротуару біля номерка №6;

7.об`єкт №7 змив РБК, з тротуару біля номерка №7;

8.об`єкт №8 фрагмент дроту в ізоляції чорного кольору, з тротуару біля номерка №8;

9.об`єкт №9 недопалок сигарети з фільтром білого кольору з нашаруванням РБК, з тротуару біля номерка №9;

10.об`єкт №9(1) змив РБК, з тротуару біля номерка №9(1);

11.об`єкт №10 - монета номіналом 10 гривень з металу сірого кольору, з тротуару біля номерка №10.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1