Справа № 626/3023/25
Провадження № 1-кс/626/1393/2025
УХВАЛА

про арешт майна

25 вересня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000922 від 24.09.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить:

-накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження майном до вирішення справи по суті, а саме: автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «SENS» р.н. НОМЕР_1 зеленого кольору, який належить на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , а також окуляри без маркування, пару кросівок чорного кольору без маркування, кепку синього кольору без маркування, уламки скла фари, змив на марлеву пов`язку речовини бурого кольору з дорожнього покриття, змив на марлеву пов`язку з ручки коробки перемикання передач, змив на марлеву пов`язку з рульового колеса, які було вилучено в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.09.205 на АДРЕСА_2 .

-арештоване майно, а саме: окуляри без маркування, пару кросівок чорного кольору без маркування, кепку синього кольору без маркування, уламки скла фари, змив на марлеву пов`язку речовини бурого кольору з дорожнього покриття, змив на марлеву пов`язку з ручки коробки перемикання передач, змив на марлеву пов`язку з рульового колеса, помістити до камери зберігання речових доказів Берестинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: 63304, Харківська область, м.Берестин, вул. Дмитра Лінського, 84.

-арештоване майно, а саме: автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «SENS» р.н. НОМЕР_1 зеленого кольору, який належить на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помістити на території Берестинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: 63304, Харківська область, м.Берестин, вул. Дмитра Лінського, 84.

В обгрунтування клопотання прокурор послався на наступне.

У провадженні слідчого відділу Берестинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000922 від 24.09.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до яких встановлено, що 23.09.2025 до ЧЧ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що приблизно о 19:33 год. 23.09.2025 по вул. Незламності буд. №11 +90м с. Піщанка Берестинського району Харківської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ЗАЗ SENS» р.н. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді зчмт, забій головного мозку, забійна рана тім`я, закритий перелом 6-7хребців шийного відділу хребта, закрита травма органів черевної порожнини, закритий перелом лівої гомілки.

23.09.2025 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на вул. Незламності буд. №11 +90м с. Піщанка Берестинського району Харківської області, було виявлено та вилучено: автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «SENS» р.н. НОМЕР_1 зеленого кольору, окуляри без маркування, пара кросівок чорного кольору без маркування, кепка синього кольору без маркування, уламки скла фари, змив на марлеву пов`язку речовини бурого кольору з дорожнього покриття, змив на марлеву пов`язку з ручки коробки перемикання передач, змив на марлеву пов`язку з рульового колеса.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «ЗАЗ» моделі «SENS» р.н. НОМЕР_1 зеленого кольору належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «SENS» р.н. НОМЕР_1 зеленого кольору, окуляри без маркування, пара кросівок чорного кольору без маркування, кепка синього кольору без маркування, уламки скла фари, змив на марлеву пов`язку речовини бурого кольору з дорожнього покриття, змив на марлеву пов`язку з ручки коробки перемикання передач, змив на марлеву пов`язку з рульового колеса було визнано речовини доказами у кримінальному провадженні.

Є всі підстави вважати що при не накладенні арешту на вилучене майно, існують цілком обґрунтовані ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна. Вказане майно має доказове значення у кримінальному провадженні, а отже необхідно усунути будь-яку можливість стороннім особам користуватись ним. Не накладення арешту на зазначене майно призведе до фактично повного знищення слідів злочину, а отже до неможливості виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України.

Необхідність накладення арешту на вищевказані речі зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення ряду судових експертиз, у тому числі судово-автотехнічних експертиз технічного стану автомобіля, транспортно-трасологічних експертиз та судово-автотехнічних експертиз, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні.

Незастосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищеним.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.

Власник транспортного засобу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000922 від 24.09.2025 року, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно п.1) ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучене згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.09.2025 року під час огляду місця події на АДРЕСА_2 майно автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «SENS» р.н. НОМЕР_1 , окуляри без маркування, пара кросівок чорного кольору без маркування, кепка синього кольору без маркування, уламки скла фари, змив на марлеву пов`язку речовини бурого кольору з дорожнього покриття, змив на марлеву пов`язку з ручки коробки перемикання передач, змив на марлеву пов`язку з рульового колеса постановою слідчого від 24.09.2025 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000922 від 24.09.2025 року .

Автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «SENS» р.н. НОМЕР_1 зеленого кольору, який належить на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 гр. ОСОБА_4 .

Вилучене у даному кримінальному провадженні майно відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України для речових доказів, має доказове значення у кримінальному провадженні.

Зазначені речові докази мають істотне значення для досудового розслідування кримінального провадження, обставини вчинення якого можуть бути виявлені та зафіксовані шляхом їх огляду та експертного дослідження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена необхідність арешту вилученого під час огляду майна та наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України (ймовірність приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження).

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

Не застосування арешту в даному випадку, на переконання слідчого судді, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000922 від 24.09.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на :

- автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «SENS» р.н. НОМЕР_1 зеленого кольору, який належить на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ;

- окуляри без маркування, пару кросівок чорного кольору без маркування, кепку синього кольору без маркування, уламки скла фари, змив на марлеву пов`язку речовини бурого кольору з дорожнього покриття, змив на марлеву пов`язку з ручки коробки перемикання передач, змив на марлеву пов`язку з рульового колеса.

Арештоване майно, а саме: окуляри без маркування, пару кросівок чорного кольору без маркування, кепку синього кольору без маркування, уламки скла фари, змив на марлеву пов`язку речовини бурого кольору з дорожнього покриття, змив на марлеву пов`язку з ручки коробки перемикання передач, змив на марлеву пов`язку з рульового колеса, зберігати у камері зберігання речових доказів Берестинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: 63304, Харківська область, м.Берестин, вул. Дмитра Лінського, 84.

Автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «SENS» р.н. НОМЕР_1 зеленого кольору, який належить на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігати на території Берестинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: 63304, Харківська область, м.Берестин, вул. Дмитра Лінського, 84.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1