Справа № 676/8888/25
Провадження № 1-кс/676/2258/25
УХВАЛА

25 листопада 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню № 0002025 від 20.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Mazda 3», д.р.н. НОМЕР_1 , кольору сірого, VIN-код НОМЕР_2 , який після проведення огляду було вилучено та поміщено на територію спеціального майданчика для тримання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУНП в Хмельницькій області, за адресою вул. Голосківське шосе (навпроти території ЗАТ «Рембудсервіс»), в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області; автомобільні ключі, які було поміщено до сейф-пакету №ІСR0106653, горловина якого опечатана відповідним чином та на якому наявні пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 15:00 год. 16.11.2025 по 03:00 год. 17.11.2025 невстановлена особа перебуваючи в дворі будинку за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Героїв Крут, 97, шляхом вільного доступу незаконно заволоділа автомобілем «Мазда 3», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3

20.11.2025 року до ЄРДР внесено відомості за № 0002025 за ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування 20.11.2025, старшим слідчим ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 (жетон № 0153028) проведеного огляд місця події за адресою просп. Грушевського, 7, у м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, у ході якого, зокрема вилучено: автомобіль «Мазда 3», д.р.н. НОМЕР_1 , кольору - сірого, VIN-код НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 , який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення (злочину), який після проведення огляду було вилучено та поміщено на територію спеціального майданчика для тримання затриманого автотранспорту ЦЗ ГУ НП в Хмельницькій області, за адресою вул. Голосківське шосе (навпроти території ЗАТ «Рембудсервіс»), в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області. Крім цього в ході проведення огляду було вилучено автомобільні ключі, які було поміщено до сейф-пакету №ІСR0106653, горловина якого опечатана відповідним чином та на якому наявні пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії. Власником вище вказаних речей є ОСОБА_3 .

Згідно постанови слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 21.11.2025 року вказане майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0002025 за ч. 1 ст. 289 КК України.

У судове засідання слідчий та власник майна не з`явився, подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Слідча та власник майна просили повернути власнику майно на відповідальне зберігання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Приписами ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, про наявність підстав вважати, що на вищезазначені речі на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, може бути визнано предметом кримінального правопорушення, з яким необхідно провести слідчі та процесуальні дії, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим.

В частині місця знаходження вищезазначеного майна, то слідчий суддя приходить до переконання, що після проведення із вказаним майном усіх слідчих та процесуальних дій (проведення експертиз, оглядів, слідчих експериментів) його необхідно повернути власнику ОСОБА_3 для належного зберігання, попередивши під розписку ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за незаконні дії з арештованим майном за ст. 388 КК України.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mazda 3», д.р.н. НОМЕР_1 , кольору сірого, VIN-код НОМЕР_2 ; автомобільні ключі, які було поміщено до сейф-пакету №ІСR0106653, власником та фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати процесуального слідчого у кримінальному провадженні № 0002025 від 20.11.2025 року, після проведення із вищезазначеним майном, усіх слідчих та процесуальних дій передати його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 .

До вирішення кримінального провадження № 0002025 від 20.11.2025 року по суті зобов`язати ОСОБА_3 зберігати вказане майно у незмінному стані. Попередити під розписку ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за незаконні дії з арештованим майном за ст. 388 КК України.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя