Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8613/25
У Х В А Л А

15 жовтня 2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись із заявою представника заявника ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 про проведення судового засідання, у справі про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2025 у кримінальному провадженню №0000063 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.02.2025 року відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 110-2 КК України, в режимі відеоконференції, -

у с т а н о в и в:

29.09.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2025 у кримінальному провадженню №0000063 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.02.2025 року відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 110-2 КК України.

13.10.2025 через систему «Електронний суд» представником заявника ОСОБА_2 подано клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, посилаючись на те, що через зайнятість в інших справах 15.10.2025 в м. Києві, він не має можливості бути особисто присутнім в судовому засіданні.

Розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 у порядку підготовки до здійснення судового розгляду зазначеної заяви у судовому засіданні 15.10.2025 року, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження в умовах воєнного стану, враховуючи неможливість прибуття представника заявника у судове засідання через поважну причину, суд вважає можливим проведення судового засідання 15.10.2025 року у вказаній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.2, 336, 369, 372, 392 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2025 у кримінальному провадженні №0000063 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.02.2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України, в режимі відеоконференції, задовольнити.

Забезпечити участь представника заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 15 жовтня 2025 року об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4