Справа № 502/2321/25
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2025 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , подану адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області у зв`язку з невнесенням відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви від 14.11.2025 про вчинення кримінального правопорушення, яке, на думку заявника підпадають під кваліфікацію ч.2 ст. 382 КК України. Скарга надійшла 16.11.2025.

Учасники провадження за скаргою в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, скаржник на задоволенні скарги наполягав, прокурор заперечував та просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки нема підстав для внесення до ЄРДР відомостей щодо кримінального правопорушення, про яке йдеться у заяві ОСОБА_3 від 14.11.2025.

Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя вбачає наявність підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

При розгляді скарги встановлено, що 14.11.2025 ОСОБА_3 подав до ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Вказана заява була отримана уповноваженою особою ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області цього ж дня.

Станом на час розгляду скарги, даних про те, що відомості по вказаній заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано. Проте прокурором надано матеріали кримінального провадження №0001440, щодо вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, та вважає відсутніми ознаки завідомо неправдивого повідомлення слідчому, дізнавачу або органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, поєднані з обвинуваченням особи в тяжкому чи особливо тяжкому злочині.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка зокрема полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: - зобов`язання вчинити певну дію.

З аналізу ч. 1 ст. 214 КПК України слід дійти висновку, що слідчий, дізнавач чи прокурор в будь-якому випадку, невідкладно в термін 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. І вже під час розслідування кримінального провадження, за наявності підстав, зокрема на які вказує прокурор, та в порядку, передбаченому ст. 284 КПК України, закрити таке кримінальне провадження, про що винести відповідну постанову.

Тобто, КПК України передбачено певний процесуальний порядок дій слідчого, дізнавача чи прокурора, які у даному випадку не наділені повноваженнями визначати завідомо, без внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочатого розслідування, чи має кримінальне правопорушення, про яке повідомила особа, подію, відсутність в діянні складу кримінального правопорушення чи не достатність доказів, що у даному випадку є бездіяльністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , подану адвокатом ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області невідкладно внести до ЄРДР відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 14.11.2025, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1