Справа № 598/2368/25
провадження № 1-кс/598/322/2025

УХВАЛА

іменем України

"26" листопада 2025 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язки старшого дізнавача СВ ВП №4 Тернопільського РУП ГУНП у Тернопільській області майора поліції ОСОБА_2 , про проведення допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №00000109 від 12 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні у Центрі захисту та соціально психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: вул.Сахарова,2, м.Тернопіль, за відсутності фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів,

встановила:

До суду надійшло клопотання тимчасово виконуючого обов`язки старшого дізнавача СД ВП №4 Тернопільського РУП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_2 про проведення допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №00000109 від 12 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні, у Центрі захисту та соціально психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали потерпілими насильства (модель Барнахус), що розташований за адресою: вул.Сахарова,2, м.Тернопіль, за відсутності фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів.

З матеріалів клопотання вбачається, що 11 листопада 2025 року до ВП №4 Тернопільського РУП ГУНП у Тернопільській області надійшла заява про те, що 11 листопада 2025 року в період часу із 15:00 год. до 15:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у м.Збараж поблизу ДНЗ «Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою підготовкою», що розташований за адресою вул.Д.Галицького,48, м.Збараж, наніс декілька ударів кулаками в ділянку обличчя ОСОБА_3 , заподіявши потерпілому тілесні ушкодження.

12 листопада 2025 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 є потерпілим у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим виникла необхідність допитати останнього в якості неповнолітнього потерпілого.

Допит неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 в порядку ст.225 КПК України, має вирішальне значення для доказування та здійснення ефективного досудового розслідування кримінального провадження.

З метою дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування окремі слідчі (розшукові) дії можуть бути здійснені за клопотанням сторони лише на підставі ухвали слідчого судді. Зокрема, до таких слідчих (розшукових) дій КПК України відносить допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за наявності обставин, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань (ст. 225 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках:

1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування;

5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

Згідно з ч.2 ст.232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту, згідно зі ст.225 КПК України слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Частиною 4 статті 354 КПК України передбачено, що у випадках, коли це необхідно для з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове засідання).

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 акцентував увагу на тому, що в частині першій статті 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Відповідно до ч.4 ст.95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отримані в порядку, передбаченому ст.225 КПК України (під час допиту потерпілого, свідка слідчим суддею у визначених законом випадках). Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Статтею 3 Конвенції ООН про права дитини 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Право захисту на допит дитини викладено в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стаття 6.3.d. Проте, згідно з ЄКПЛ, немає абсолютної вимоги вислуховувати дитину в суді, якщо процедура згідно з якою в дитини беруть свідчення під час досудового розслідування, відбувається з дотриманням прав підозрюваного на справедливий суд. Те, чи потрібно вислуховувати дитину в суді, потрібно оцінювати з огляду на конкретні обставини кожної справи, зокрема з урахування віку та зрілості дитини, наявності ризику (повторної) травматизації.

У Керівних принципах ООН щодо судочинства у питаннях дітей-жертв і дітей-свідків злочинів (ЕКОСОР Res 2005/20, 22 липня 2005 року) зазначено: якщо діти виступають або дають свідчення у судових або позасудових процесах або інших заходах втручання, відповідно до обставин, найкраще, щоб такі виступи або свідчення представлялись у вигляді відеозапису. Як правило вимагається присутність лише тих дітей, які безпосередньо задіяні у процесі, за умови, що це не перешкоджає дітям надати свідчення.

Дитина не повинна проходити через численні опитування та/або бути присутньою в суді. Головна причина цього полягає в тому, що існує ризик (повторної) травматизації дитини. Відмова від свідчень серйозна проблема, бо дуже важливо гарантувати безпеку та захист дитини, визначити потребу у фізичному та психічному відновленні, забезпечити успішне й дружнє до дитини кримінальне розслідування та судовий процес. У найгіршому разі численні опитування на досудовому етапі можуть дискредитувати дитину як свідка.

На даний час, орган досудового розслідування приходить до висновку, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, встановлені обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Показання потерпілого ОСОБА_3 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення. Також, повне з`ясування у неповнолітнього потерпілого обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України, в дружньому до дитини середовищі Барнахусі, за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.

Неповнолітній ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження. Вказане протиправне діяння заподіяне йому батьком ОСОБА_4 , та враховуючи специфіку самого кримінального правопорушення, що пов`язане з домашнім насильством, відтворення подій, учасником яких є він, здійснює травмуючий вплив на психіку потерпілого, який є дитиною, віком 16 років, а тому, у разі допиту неповнолітнього потерпілого слідчим чи прокурором у кримінальному провадженні в порядку, визначеному КПК України, існує ризик повторної травматизації дитини при наступному допиті судом під час судового розгляду кримінального провадження.

Статтею 35 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства (ратифіковано Законом

№ 4988-VI від 20.06.2012) передбачено, що кожна Сторона вживає необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення якомога меншої кількості опитувань дитини і настільки, наскільки це є вкрай необхідним для цілей кримінального провадження.

Враховуючи вік ОСОБА_3 та родинний зв`язок із кривдником існує загроза впливу на потерпілого з боку зацікавлених осіб, з метою схилення до відмови від показань або їх зміни на користь кривдника.

Також, потерпілий ОСОБА_3 є неповнолітньою особою, віком 16 років, а тому із спливом часу він може забути події вчинення кримінального правопорушення, що фактично унеможливлює його подальший допит в суді під час судового засідання та здійснення ефективного досудового розслідування кримінального провадження.

Окрім цього, у зв`язку із військовою агресією щодо України, матір разом із неповнолітнім потерпілим можуть здійснити виїзд за кордон, що також унеможливить його подальший допит в суді під час судового засідання та негативно вплине на повноту досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи викладене та той факт, що показання неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, з метою недопущення подальшої повторної травматизації останнього, впливу з боку зацікавлених осіб, з метою схилення до відмови від показань або їх зміни на користь кривдника, слідчий суддя вважає за необхідне провести його допит в порядку ст.225 КПК України.

Крім того, слідчий суддя враховує обставини, характер кримінального правопорушення, що в своїй сукупності свідчить про обґрунтованість та доведеність поданого до суду клопотання.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 225, 309, 352 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки старшого дізнавача СВ ВП №4 Тернопільського РУП ГУНП у Тернопільській області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Провести допит неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , в відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області, за адресою: м.Збараж, вул.Грушевського,13, під час досудового розслідування кримінального провадження №00000109 від 12 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні у Центрі захисту та соціально психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус), який розташований за адресою: вул.Сахарова,2, м.Тернопіль.

Допит призначити на 03 грудня 2025 о 10 год. 15 хвилин в залі Збаразького районного суду Тернопільської області, за адресою: вул.Грушевського,13, м.Збараж, Тернопільської області за участю:

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 матері ОСОБА_3 ;

захисника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 ;

тимчасово виконуючого обов`язки старшого дізнавача СВ ВП №4 Тернопільського РУП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_2 ;

процесуального керівника старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні, прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_7 ;

психолога Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) ОСОБА_8 ;

директора Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) ОСОБА_9 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10