У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - прокурора відділу Офісу Генерального Прокурора України ОСОБА_3 , про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку та передачу речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001175 від 21.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває клопотання прокурора відділу Офісу Генерального Прокурора України ОСОБА_3 , про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку та передачу речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001175 від 21.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 08.07.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, та призначено їм покарання у виді штрафу. Крім того, конфісковано і звернено у дохід держави речові докази - предмети, які є культурними цінностями.

Також вирішено питання щодо процесуальних витрат та долі речових доказів.

В ході організації виконання вироку в частині передачі в дохід держави речових доказів, встановлено, що у вироку не вирішено долю речових доказів, а саме: кам`яної сокири, яка відповідно до висновку спеціаліста є предметом археології і відноситься до культурних цінностей, мобільного телефону «Redmi Note 11Pro+G» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-картою з номером телефону НОМЕР_3 , мобільного телефону «Samsung Galaxy A5» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 із сім-картою з номером телефону НОМЕР_6 .

Вказані предмети зазначені у протоколах слідчих (розшукових) дій про проведення тимчасового доступу до речей та документів, а також у постановах про визнання предметів речовими доказами від 06.05.2023 та 01.11.2023, які долучалася до матеріалів судової справи та досліджувалася судом.

Відповідно до статті 54 Конституції України культурна спадщина охороняється законом. Держава забезпечує збереження історичних пам`яток та інших об`єктів, що становлять культурну цінність, вживає заходів для повернення в Україну культурних цінностей народу, які знаходяться за її межами.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» (далі - Закон), культурні цінності - об`єкти матеріальної та духовної культури, що мають художнє, історичне, етнографічне та наукове значення і підлягають збереженню, відтворенню та охороні відповідно до законодавства України.

Частиною 2 статті 17 Закону України «Про охорону культурної спадщини» визначено, що усі пам`ятки археології, в тому числі ті, що знаходяться під водою, включаючи пов`язані з ними рухомі предмети, є державною власністю.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, до суду не з`явились. Разом з тим неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

В даному кримінальному провадженні Солом`янським районним судом м. Києва був винесений вирок, однак при його винесені не вирішено питання щодо всіх речових доказів, зокрема: кам`яної сокири, яка відповідно до висновку спеціаліста є предметом археології і відноситься до культурних цінностей, мобільного телефону «Redmi Note 11Pro+G» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-картою з номером телефону НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , мобільного телефону «Samsung Galaxy A5» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 із сім-картою з номером телефону НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_5 .

Вказані предмети визнано речовими доказами у даному провадженні відповідно до постанови слідчого ГУ СБ України ОСОБА_6 від 06.05.2023 та постанови слідчої ГУ СБ України ОСОБА_7 від 01.11.2023. Додаткове покарання у виді конфіскації до засуджених не застосовувалась.

Приймаючи до уваги необхідність усунення протиріччя, щодо долі речового доказу, яке виникло після постановлення вироку, а саме кам`яної сокири, яка відповідно до висновку спеціаліста є предметом археології і відноситься до культурних цінностей, а також мобільних телефонів «Redmi Note 11Pro+G» та «Samsung Galaxy A5», що перебувають у власності засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження - прокурора відділу Офісу Генерального Прокурора України ОСОБА_3 , про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку та передачу речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№0001175 від 21.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України - задовольнити.

Речові докази:

- кам`яну сокиру, яка є предметом археології і відноситься до культурних цінностей, - передати в дохід держави для постійного зберігання в державній частині Музейного фонду України;

- мобільний телефон «Redmi Note 11Pro+G» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-картою з номером телефону НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_4 , як власнику;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy A5» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 із сім-картою з номером телефону НОМЕР_6 - повернути ОСОБА_5 , як власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1