Справа № 641/8462/25
Провадження № 1-кп/641/861/2025
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13 січня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000068 від 25.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 до Слобідського районного суду міста Харкова надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000068 від 25.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, зазначивши, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України), підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає.

Від представника потерпілої сторони ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_5 , надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутністю.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження

За результатами підготовчого судового засідання суд встановив відсутність обставин, які були б підставами для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, або зупинення провадження. У підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Клопотань щодо проведення закритого судового засідання у справі не заявлено і передбачених законом підстав для відступу від принципу гласності і відкритості судового процесу у наведений спосіб суд не вбачає.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого не надійшло.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні.

Крім того, в рамках досудового розслідування представником потерпілого було заявлено цивільний позов.

Прокурор та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні у вирішенні питання щодо прийняття зазначеного цивільного позову покладалися на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, розглянувши питання про прийняття цивільного позову у рамках кримінального провадження, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди,та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що потерпілий ТОВ «Вигідна покупка» має до обвинуваченого претензії матеріального характеру, у зв`язку з чим представник потерпілого звернувся з цивільним позовом, оскільки позовна заява в цілому відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, подана до початку судового розгляду по суті, суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов ТОВ «Вигідна покупка» до розгляду з кримінальним провадженням, та визнати потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 61, 62, 314-316, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 22 січня 2026 року об 14 годині 10 хвилин у приміщенні Слобідського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5, каб. 22.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Прийняти до розгляду цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків.

Визнати Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 0000068 від 25.06.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6