Справа № 307/590/26
Провадження № 1-кс/307/77/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , законних представників неповнолітнього володільця майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000069 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_7 , про арешт тимчасово вилученого майна у рамках кримінального провадження №0000069 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 8 лютого 2026 року, близько 14 години, водій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "Шкода Октавія" НОМЕР_1 , та їдучи зі сторони с.Калини у напрямку с. Красна, у населеному пункті селища Дубове, навпроти ресторану "Талісман", що за адресою селища Дубове, вул. Подольського, 41, Тячівського району Закарпатської області, здійснював маневр повороту ліворуч під час цього водій мотоцикла марки GEON GNS300R, без д.н.з. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 не врахувавши дорожньої обстановки та не дотримавшись безпечної відстані допустив зіткнення у задню частину даного автомобіля, внаслідок чого водій мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки руки із зміщенням, рваної рани тильної поверхні лівої стопи і закритий перелом лівої гомілки.

08 лютого 2026 року у ході огляду місця події в с-щі Дубове по вул. Подольського було виявлено та вилучено автомобіль марки «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та який належить ОСОБА_9 , мешканці АДРЕСА_3 , а також мотоцикл марки «GEON GNS300R», без д.н.з., яким керував неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 законний представник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, що з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у арешті тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки «SkodaOctavia», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та який належить ОСОБА_9 , мешканці АДРЕСА_3 , а також мотоцикла марки «GEON GNS300R», без д.н.з., яким керував неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , законний представник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 .

Просить з метою збереження речових доказів та знарядь вчинення злочину у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000069 від 09.02.2026, задовольнити дане клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіля марки «SkodaOctavia», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_2 ) та який належить ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_3 та мотоцикла марки «GEON GNS300R», без д.н.з., яким керував неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , законний представник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 , (м.т. НОМЕР_3 ) шляхом позбавлення будь-кого права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представники фактичного володільця майна неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання про арешт майна.

Власник майна ОСОБА_9 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Заслухавши слідчого та представників неповнолітнього володільця майна, розглянувши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження №0000069 від 09.02.2026 року підтверджено, що органом досудового розслідування слідчим відділом Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 09.02.2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України (а.с.4-5).

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та фото таблиці від 08.02.2026 року, вбачається, що огляд було проведено 08.02.2026 року тао було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл марки Geon без державного номерного знаку (а.с.6).

З рапорту старшого інспектора Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 08.02.2026 року вбачається, що 08.02.2026 року о 14:50 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою АДРЕСА_4 , зіткнулися транспортні засоби марки Шкода та мотоцикліст без номерного знаку, котрий травмувався в результаті ДТП (а.с.10-12).

Постановою старший слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_3 від 09.02.2026 року, автомобіль марки «SkodaOctavia», д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл марки «GEON GNS300R», без д.н.з., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с.9).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , транспортний засіб, автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» державний номерний знак « НОМЕР_1 », належить ОСОБА_9 , мешканці АДРЕСА_3 (а.с.16-17).

Згідно зі ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому за загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначеними ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінальнопротиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оцінивши вищенаведене, враховуючи наявність сукупності розумних підозр вважати, що майно, яке було вилучено в ході огляду місця події, а саме: мотоцикл марки «Geon GNS00R», без держаного номерного знака, який перебуває у володінні неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 - є доказом кримінального правопорушення, оскільки може містити відомості, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя дійшов до переконання про обґрунтованість та задоволення поданого клопотання про арешт майна з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та накладення на нього арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Разом з цим, з огляду на надані слідчим у судовому засіданні пояснень про те, що в межах досудового розслідування було встановлено невинуватість водія автомобіля у даному ДТП, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження є накладення арешту на транспортний засіб, автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» державний номерний знак « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_9 , мешканці АДРЕСА_3 , шляхом заборони відчуження та розпорядження ним, з передачею вказаного автомобіля на відповідальне зберігання власнику або уповноваженій ним особі з правом володіння та користування цим транспортним засобом.

Можливість настання надмірно тяжких наслідків арешту майна для інших осіб, з урахуванням часткового задоволення клопотання та передання транспортного засобу на відповідальне зберігання його власнику, слідчим суддею у судовому засіданні не встановлено та сторонами кримінального провадження не наведено.

З урахуванням наведеного та враховуючи вимоги ст. 26 КПК України, зокрема те, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та в спосіб, передбачених цим Кодексом, внесене клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 175, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000069 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 08.02.2026 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в селищі Дубове, в період часу з 16 год. 36 хв. по 17 год. 50 хв., а саме:

- автомобіль марки «Skoda» моделі «Octavia» державний номерний знак « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , належить ОСОБА_9 , мешканці АДРЕСА_3 , який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області в м. Тячів, вул. Промислова, 6/А, шляхом заборони розпорядження та відчуження цим транспортним засобом, з передачею його на відповідальне зберігання власнику або уповноваженій ним особі з правом володіння та користування цим транспортним засобом.

- мотоцикл марки «Geon GNS00R», без держаного номерного знака, який перебуває у володінні неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області в м. Тячів, вул. Промислова, 6/А, шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13 лютого 2026 року о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1