Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1324/24
Провадження № 1-кп/673/34/26
У Х В А Л А

11 лютого 2026 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 та його захисника - ОСОБА_4 секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Деражня кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 20.10.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижнє, Деражнянського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 20.10.2024 року, відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.289 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також клопотав про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Обвинувачений та його захисник заперечуючи щодо задоволення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили суд обрати йому більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. При цьому сторона захисту не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Так, в ході підготовчого судового засідання встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Деражнянському районному суду Хмельницької області, підстав для його закриття не встановлено, угоди відповідно до вимог КПК учасниками кримінального провадження не укладались.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Вирішуючи клопотання прокурора про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає його частково обґрунтованим та вбачає підстави для обрання ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з огляду на надану його захисником ОСОБА_4 інформацію про поранення та тривале лікування обвинуваченого, як пояснення поважності причин неявки його до суду за викликом в судові засідання.

Судом встановлено, що на даний час існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому беручи до уваги те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, який за своїм характером становить суспільну небезпеку, який відноситься до категорії тяжких злочинів, що обґрунтовано дає підстави вважати, що він знаходячись на волі може:

- переховуватись від суду, оскільки на неодноразові судові повістки про явку до Деражнянського районного суду для участі у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000456 за ч. 4 ст. 185 КК України на 06.02.2025, 01.04.2025, 06.05.2025 та 05.11.2025 обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме шляхом затягування судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 може уникнути кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та таким чином потерпіла сторона не зможе відновити свої порушені права;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки хоча обвинувачений ОСОБА_6 в силу ст. 89 КК України є раніше не судимий, однак на розгляді Деражнянського районного суду перебуває два кримінальних провадження відносно ОСОБА_6 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 289 КК України. у яких судові рішення не прийняті з причин неявки ОСОБА_6 в судові засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 за період проживання на території Деражнянської ОТГ Хмельницького району характеризується з негативної сторони, схильний до порушень громадського порядку, за місцем служби зарекомендував себе посередньо.

Разом з тим, підстав для прийняття рішення, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України,не встановлено, тому, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 314, 314-1, 331,371-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з`являтися за викликом до суду.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти в залі суду, негайно.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000337 від 20.10.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 16.02.2026 року, який провести в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області за адресою: вул. Миру, 43 м. Деражня.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1