Справа № 732/69/23
Провадження № 1-в/732/41/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городнязаяви в.о. начальника Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,

УСТАНОВИВ:

Начальник Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулась до суду із заявами про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих Городянським районним судом Чернігівської області,у справі №732/69/23 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 200000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди та понесених витрат на правову допомогу у розмірі 18000,00 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши заяви та дослідивши матеріали кримінального провадження №732/69/23, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2023 року у кримінальному провадженні №732/69/23 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та йому призначено покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі. Крім того, вказаним вироком цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди задоволено частково, та з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 стягнуто 200000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, а також 18000,00 грн в рахунок відшкодування понесених витрат на правову допомогу. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19.07.2023 вказаний вирок залишено без змін.

На виконання вказаного вироку в частині стягнення із засудженого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 моральної шкоди та витрат на правову допомогу, Городнянським районним судом Чернігівської області було видано два виконавчі листи, які були направлені 31.08.2023 представнику потерпілого адвокату ОСОБА_7 (а. с. 164, том 2).

У подальшому, представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою про видачу дублікатів вказаних виконавчих листів у зв`язку з їх втратою. Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 28.04.2025 заяву представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 задоволено та видано дублікати вищевказаних виконавчих листів, які були направлені 06.05.2025 представнику потерпілого адвокату ОСОБА_7 (а. с. 209, том 2).

Дослідженням Актів про втрату оригіналу виконавчого документу №78162003 та №78161541, складених комісією у складі головних державних виконавців Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,затверджених 24.11.2025 в.о. начальника Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_11 , встановлено, що 22.05.2025 на адресу Відділу надійшли виконавчі листи № 732/69/23 від 06.05.2025, видані Городнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 20000,00 грнв рахунок відшкодування моральної шкоди та 18000,00 грн в рахунок відшкодування понесених витрат на правову допомогу. 22.05.2025 державним виконавцем вказані виконавчі документи були повернуто стягувачу без прийняття до виконання відповідно до п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». Після надходження адвокатського запиту від 05.11.2025 було з`ясовано, що працівником канцелярії Відділу 26.05.2025 було направлено лист на ім`я ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 (трекінг-номер відправлення 449), замість адреси: АДРЕСА_2 . 13.06.2025 зазначений лист повернувся до Відділу у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання, проте головний державний виконавець ОСОБА_12 про це не була повідомлена належним чином. Станом на 24.11.2025 відсутня можливість з`ясувати місце знаходження оригіналів вказаних виконавчих документів, так як працівник канцелярії, відповідальний за вхідну кореспонденцію, звільнився (а. с. 216-217, 220-221, том 2).

За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження за критеріями пошуку виконавчого провадження «Боржник: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Стягувач ОСОБА_6 » відсутні відкриті виконавчі провадження щодо виконання виконавчих листів, про видачу дублікатів яких просить представник Чернігівського відділу ДВС.

Відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України суд під час виконання вироку може вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із ч.3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник. Сам виконавчий лист видається стягувачу, тобто стороні на користь якої проводиться виконання рішення суду.

Згідно із п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Втім, нормами КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа щодо виконання судового рішення.

Разом з тим, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно із вимогами п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно правової позиції Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладеної у постанові від 25 вересня 2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Аналогічна правова позиція щодо надання доказів втрати оригіналу виконавчого документа викладена у постанові Верховного Суду № 640/1347/17 від 08 листопада 2018 року.

Також Верховний Суд вказав у постанові від 19 квітня 2021 року в справі №2-1316/285/11, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Отже, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 200000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди та понесених витрат на правову допомогу у розмірі 18000,00 грн були втрачені в ході направлення виконавчих документів стягувачу, які не були отримані, та повернулися до відділу ДВС. Наразі, місцезнаходження оригіналів вказаних виконавчих документів невідоме.

Враховуючи, що оригінали виконавчих листів втрачено, що підтверджено відповідними доказами, суд вважає за необхідне видати дублікати вказаних виконавчих документів.

В даному випадку видача дублікатів виконавчих листів не порушує прав сторін виконавчого провадження і є заходом з належного та своєчасного виконання судового рішення, що сприяє реалізації права на справедливий судовий розгляд.

Керуючись статтями 7, 9, 535, 537, 539 КПК України, статтями 258, 260, 261 ЦПК України, п. п. 17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяви в.о. начальника Чернігівського відділу державної виконавчої служби у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №732/69/23, виданого 31 серпня 2023 року Городнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 200000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Видати дублікат виконавчого листа №732/69/23, виданого 31 серпня 2023 року Городнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 18000,00 грн витрат на правову допомогу у розмірі

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1