П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении уголовного дела прокурору для дополнительного расследования
Дело № 1/2011/630/2012
19 ноября 2012г. Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уго лов ное дело по об ви нению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, граж данина Украины, украинца, холостого, обра зо ва ние средне-техническое, не работает, проживает: АДРЕСА_1 , ранее судим:
- 17.07.1990г. Киевским районным судом г.Харькова по ч.4 ст.81, ч.2 ст.140, 42 УК Украины (1960г.) к 5-ти годам лишения свободы;
- 26.05.1994г. Харьковским областным судом по ч.3 ст.81, ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.2 ст.141, 43 УК Украины (1960г.) к 9-ти годам лишения свободы;
- 01.09.2003г. Московским районным судом г.Харькова по ч.3 ст.187 УК Украины к 7-ми годам лишения свободы, освобожден из БИК-11 23.12.2008г. в связи с заменой неотбытого срока наказания - 11 месяцев 01 день на более мягкое исправительные работы с удержанием 10 % заработка в доход государства,
· в совершении преступ ле ния, предусмотрен ного ч.2 ст.187 УК Украины,
Указанное уголовное дело 09.04.2012г. поступило в суд от прокурора Дзержинс кого района г.Харь кова.
ОСОБА_5 обвиняется в совершении разбойного нападения 14.11.2011г. возле ст.м.«Универ ситет`в г.Харькове на 2-х потерпевших, соединённое с насилием, опасным для жизни и здоровья лиц, как лицо ранее совершившее разбой. Потерпевшему ОСОБА_6 ОСОБА_5 причинил физическую боль и завладел деньгами в сумме 100 гривен, а потерпевшему ОСОБА_7 легкие телесные повреждения, а также ОСОБА_5 завладел мобильным телефоном Самсунг Д600 стоимостью 209,50 гривен.
многих эпизодов мошенничества, т.е. зав ла дение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверия в том числе и в крупных размерах.
Подсудимый в судебное заседание по повесткам, отп рав ляемым по месту его жи тельст ва, не является, причины неявки в суд не сообщает.
27.11.2009г. постановлением суда ОСОБА_8 объявлен в розыск и ему изме нена мера пре се чения на заключение под стражу. Исполнение данного поста новления суда поручено Дзер жинскому РО ХГУ УМВД Украины в Х/о.
Многочисленные напоминания о выполнении ОРМ с целью розыска подсудимого по поста новлению суда Дзер жинс ким РО и прокуратурой района остаются без надлежащего реагирования.
Согласно ответа от 12.03.2012г. и.о. начальника Дзержинского РО ХГУ УМВД Украи ны в Х/о ОСОБА_9 в ходе выполнения ОРМ по постановлению суда местона хож дение подсудимого ОСОБА_8 не установлено.
Таким образом, дело находится в производстве суда около 3-х лет и 6-ти месяцев и не может найти своего разрешения в связи с отсутствием подсудимого. За это время он ни разу в суд не явился, органами милиции не доставлен и не задержан, обвинительное заключение до настоящего времени не вручено, по прежнему месту жительства ОСОБА_10 не проживает и бывшая жена ОСОБА_11 , 1985г.р., о его место нахож дении никакой информацией не располагает.
Суд, выслушав мнение прокурора, который возражал против направления дела для допол ни тельного расследования, исследовав материалы дела, считает, что дан ное дело подлежит возвра ще нию на дополнительное расследование, так как при указанных выше обстоятельствах суд полагает, что орга на ми досудебного следствия неп ра вильно установ лено фак ти чес кое место нахож де ния и жительства ОСОБА_8 .
Данную неполноту в суде устранить не представляется возможным, так как необхо димо проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на ус та новление мес та нахождения, жительства ОСОБА_8 .
Направить судебное поручение в рамках ст.315-1 УПК Украины суд не имеет воз можности, так как она предусматривает поручение органу следствия выпол не ние отдель ных следственных дейст вий, а не ОРМ.
В соответствии с абзацем 2 пункта 8 ППВСУ № 2 от 11.02.2005г. недостаточно пол ное установление данных о личности обвиняемого, является основанием для возвра ще ния дела для допол ни тель ного расследования по мотивам неполноты проведенного пред вари тель ного след ст вия.
При таких обстоятельствах уголовное дело не может быть рассмотрено в су деб ном заседании, и подлежит возвращению на до пол ни тель ное рас сле до ва ние.
Суд лишён возможности рассмотреть данное дело по существу без уста новления места жительс тва подсудимого.
Следственным органам необходимо установить место жительства ОСОБА_8 пу тём осу щест в ления оперативно-розыск ных мероприятий и исполнить изменённую судом меру пресечения подсудимому на заключение под стражу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.: 64 п.3, 281 УПК Ук раи ны, п.8 ППВСУ № 2 от 11.02.2005г., суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в со вер ше нии прес туп ле ний, предус мот рен ных ч.1, ч.2, ч.3 ст.190 УК Украины воз вра тить про ку ро ру Дзержинского района г.Харь ко ва для орга ни зации допол ни тель но го рас сле до ва ния.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_8 оставить прежнюю заключение под стражу в Харьковском СИЗО № 27.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7-ми дней со дня его провозглашения Апелляционному суду Харьковской области.
Председательствующий: судья ОСОБА_1