Справа № 442/9665/25
Провадження № 1-кс/442/132/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дрогобичі у кримінальному проваджені № 0001380 від 22.12.2025 клопотання слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0001380 від 22.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 22.12.2025 близько 08 год. 15 хв., керуючи автомобілем марки „VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним в напрямку до м. Стрий автодорогою Т-1418, на 93 км, що поблизу с. Нижні Гаї Дрогобицького району Львівської області, порушив вимоги Розділу 1 „Загальні положення п. 1.5 (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків), п. 1.10 (в частині значення термінів: „дорожня обстановка); Розділу 2 „Обов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів п. 2.3 б) (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), п. 2.3 д) (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху) та Розділу 34 „Дорожня розмітка в частині вимог лінії горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія) Правил дорожнього руху (далі ПДР), які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, які виразилися в тому, що він, керуючи вказаним транспортним засобом, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, при наближенні до ділянки дороги, де зустрічні потоки транспорту поділені горизонтальною дорожньою розміткою 1.1 ПДР, розпочав обгін попутних йому двох транспортних засобів, виїхавши на смугу зустрічного руху та здійснивши обгін першого попутного йому автомобіля, не повернувся в раніше займану ним праву смугу, а продовжив рух зустрічною смугою руху, з наявною на цій ділянці лінією 1.1 ПДР, з метою здійснення обгону автомобіля марки „SKODA OCTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , в результаті чого здійснив зіткнення з зустрічним автомобілем марки „RENAULT CLIO, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався у зустрічному напрямку, тобто в напрямку до м. Дрогобича Львівської області, своєю правою смугою руху та після первинного зіткнення, автомобіль „VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в некерованому стані зіткнувся з автомобілем марки „SKODA OCTAVIA, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Вказує, що внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 Правил дорожнього руху, водій автомобіля марки „RENAULT CLIO, реєстраційний номер НОМЕР_3 , отримав тілесні ушкодження та 08.01.2026 від отриманих тілесних ушкоджень помер в приміщенні ВП „Лікарня Святого Пантелеймона КНП „1-е ТМО м. Львова. Таким чином,зазначає, що ОСОБА_3 підозрюється в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило смерть ОСОБА_8 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Вказує, що 27.01.2026 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Наголошує, що обґрунтованість підозри ОСОБА_3 підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.12.2025 та додатками до нього, лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 № 08/2026 від 08.01.2026, протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновком судової інженерно-транспортної експертизи № СЕ-19/114-26/169-ІТ від 21.01.2026, висновком комплексної фототехнічної експертизи та інженерно-транспортної експертизи № КСЕ-19/114-26/699 від 23.01.2026 тощо. З урахуванням того, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на термін від 3 до 8 років; в результаті його дій, які виразилися в грубому порушенні Правил дорожнього руху України, настали тяжкі наслідки у вигляді спричинення смерті особи; потерпілій стороні завдана непоправна шкода у вигляді смерті близької людини, а тому підозрюваний усвідомлює суворість покарання, яке йому буде призначене за умови доведеності його вини, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, санкція статті якого передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, вагомість та обґрунтованість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, є підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ст. 177 КПК України, зокрема: неможливість запобігання у межах кримінального провадження ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування підозрюваного ОСОБА_3 від органу досудового розслідування та/або суду. Вказує, що даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, що вже само по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного до втечі, водночас суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від слідства та суду чи скоєння іншого злочину. Крім цього, ОСОБА_3 не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працевлаштований, що свідчить про відсутність на даний час міцних соціальних зв`язків у підозрюваного. А також неможливість запобігання ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб, про неможливість запобігти такому ризику свідчить той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього. Вказує, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків як підозрюваного, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із визначенням місця перебування: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього наступних обов`язків: не залишати цілодобово місце свого постійного проживання, а саме квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України. Наголошує, що обмеження конституційних прав підозрюваного ОСОБА_3 є виправданим, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, в результаті якого загинула особа.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці. Зазначив, що наявні ризики, вказані в клопотанні, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти перерахованим ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували з підстав, викладених у запереченні на клопотання. Просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки підозрюваний через стан здоров`я не може сам ходити.

Вислухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0001380 від 22.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

27.01.2026 ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

При цьому з наданих слідчим та прокурором матеріалів слідчий суддя вбачає обґрунтованість підозри у кримінальному провадженні. ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, що вже само по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного до втечі, водночас суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від слідства та суду чи скоєння іншого злочину. Крім цього, ОСОБА_3 не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працевлаштований, що свідчить про відсутність на даний час міцних соціальних зв`язків у підозрюваного, також підозрюваний ОСОБА_3 може незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб, про неможливість запобігти такому ризику свідчить той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя, оцінивши обставини, визначені ст. 178 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, застосування більш м`яких запобіжних заходів не буде достатнім для того, щоб запобігти ризикам, визначеним п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 на час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строків досудового розслідування.

Заперечення захисника та підозрюваного не спростовують висновків слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

не залишати цілодобово місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи;

здати на зберігання Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за поведінкою підозрюваного, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. У разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити в межах строку досудового розслідування до 27.03.2026 включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1