УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000263 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2025 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000263 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, оскільки не встановлено особи, які вчинили кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення.

В судове засідання прокурор не прибув, тому розгляд клопотання прокурора здійснюється за його відсутності, та будь-яких правових перешкод для цього суд не вбачає.

Вирішуючи клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 290 КК України, суд враховує наступне.

У провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріли кримінального провадження за №0000263 від 01.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.05.2022 до ВП №1 ДРУП надійшов рапорт працівників УПП про те, що 19.05.2022 за адресою: м. Дніпро, вул. Вітчизняна, біля будинку 24Б/1 було зупинено транспортний засіб марки BMW X6, номерний знак НОМЕР_1 , VIN(кузов) НОМЕР_2 під керуванням водія гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після перевірки за базами даних працівниками УПП було встановлено не співпадіння VIN коду (кузова). (ЖЄО № 12531 від 31.05.2022)

31.05.2022 дізнавачем СД ВП №1 ДРУП за адресою: м. Дніпро, вул. Вітчизняна, буд. 24Б/1, проведено огляд транспортного засобу марки BMW X6, номерний знак НОМЕР_3 , VIN(кузов) НОМЕР_2 під керуванням водія гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після огляду вищезазначений транспортний засіб поміщено на територію штраф-майданчику за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 22.

01.06.2022 транспортний засіб BMW X6, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN(кузов) НОМЕР_2 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію та ключі вищезазначеного ТЗ, визнано речовим доказом.

02.06.2022 отримано ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська справа №199/2839/22 про відмову в накладені арешту на вищезазначений транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію та ключі до нього. Та в подальшому транспортний засіб повернуто під зберігальну розписку на підставі ухвали суду.

Також допитано гр. ОСОБА_4 , який зазначив, що він користувався транспортним засобом на підставі свідоцтва про реєстрацію. 31.05.2022 його зупинили співробітники поліції та виявили що транспортний засіб має на їх думку ознаки підробки, про що йому стало відомо в той час. Ніяких змін в агрегаті автомобіля ОСОБА_4 , не вносив.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчо-розшукових дій, а саме:

- перевірено всі можливі місця збуту даного транспортного засобу;

- встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення;

- встановлення можливих очевидців події вчинення кримінального правопорушення;

- встановлення особи, яку здійснила продаж даного транспортного засобу.

Таким чином, під час досудового розслідування вжито ряд слідчих (розшукових) дій проте особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років

Відповідно до п. 3-1 ч.1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, вчинене 31.05.2022 року.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, оскільки кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України карається штрафом від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Передбачений ст. 49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов:

1) закінчення зазначених у законі строків;

2) не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості;

3) не ухилення особи від слідства або суду.

Закриття кримінального провадження або звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду (імперативна норма) у разі настання обставин, передбачених пунктами 1-4 ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності (справа № 397/42/20, провадження № 51-5156км20, Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду).

За даним кримінальним провадженням закінчилися зазначені у законі строки, перебіг строків давності у справі не переривався, факт ухилення особи від слідства або суду не існує, оскільки під час досудового розслідування не встановлена особа яка скоїла кримінальне правопорушення, тому заявлене клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №30000263 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, підлягає задоволенню, оскільки не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, п. 3-1 ч.1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000263 від 01.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

24.12.2025