Справа № 159/6756/25
Провадження № 1-кс/159/1858/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001164 від 22 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0001164 від 22.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, вказуючи на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 22.09.2025 року близько 12 год. 30 хв.на автодорозі М-07 неподалік м.Ковель Волинської області, військовослужбовець ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись за кермом автомобіля марки "Тойота" р.н. НОМЕР_1 , в напрямку с.Волошки, виїхав на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки "Сітроен" р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , яка рухалась в зустрічному напрямку (до м.Ковель). В результаті ДТП пасажир автомобіля марки «Сітроен» ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. 22.09.2025 року в ході проведення огляду місця події було вилучено та поміщено на територію майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП у Волинській області, автомобіль марки «Toyota Avensis» з іноземним реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 , автомобіль марки «Citroen C4 Picasso» з реєстраційним номером НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , одяг в якому на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував ОСОБА_3 : піксельні штани зразка ЗСУ та футболку зеленого кольору. В ході досудового слідства встановлено, що автомобіль марки «Citroen C4 Picasso» належить ОСОБА_6 22.09.2025 року в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_3 в порядку ст.208 КПК України вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi 11 lite». Вилучені речі відповідають вимогам ст.98 КПК України та містять відомості, які будуть використані для доведення вини особи, що скоїла злочин. 22.09.2025 року слідчим винесено постанову про визнання вилученого майна речовим доказом. Вилучені речі в подальшому можуть бути важливими речовими доказом, а також можуть бути використані, як докази факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, на них слід накласти арешт з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Просить накласти арешт з позбавленням права на володіння, користування та розпорядження на вилучене 22.09.2025 року майно, а саме: автомобіль марки «Toyota Avensis» з іноземним реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «Citroen C4 Picasso» з реєстраційним номером НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , який перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Xiaomi 11 lite», піксельні штани зразка ЗСУ, футболку зеленого кольору, клопотання розглядати без участі слідчого та прокурора. До клопотання доданий витяг з ЄРДР, рапорт працівника поліції, протокол огляду місця події, протокол затримання особи, протокол допиту підозрюваного, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, протокол допиту свідка, постанова про визнання речовими доказами.

В судове засідання слідчий, прокурор та власники майна не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, згідно письмових заяв слідчого, власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_7 просять розглянути клопотання без їх участі, в зв`язку з чим, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання без їх участі.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України, погоджено прокурором.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001164 від 22.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Майно, яке добровільно вилучене та на яке просять накласти арешт визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, майно зазначене в клопотанні відповідає критеріям речового доказу у кримінальному правопорушенні та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметом злочину, на транспортних засобах наявні механічні пошкодження, в зв`язку з чим з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, необхідністю проведення подальших слідчих дій, проведення відповідних експертиз, враховуючи обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, в зв`язку з чим потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відповідає вимогам розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, в зв`язку з чим для потреб досудового розслідування необхідно та доцільно накласти арешт на майно вказане в клопотанні з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001164 від 22 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вилучене 22 вересня 2025 року майно:

автомобіль марки «Toyota Avensis» з іноземним реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_3 ;

автомобіль марки «Citroen C4 Picasso» з реєстраційним номером НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 , яким користувалась ОСОБА_7 .

мобільний телефон марки «Xiaomi 11 lite», піксельні штани зразка ЗСУ, футболку зеленого кольору, які належать ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1