СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7114/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у рамках кримінального провадження №0000277 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , подане у рамках кримінального провадження №0000277 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що слідчими СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000277 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України.

Так, 18.09.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) за фактом торгівлі людьми, тобто у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст.149 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 17.09.2025 на земельних ділянках за кадастровими номерами №:02:001:0041, №:02:001:0042, №:02:001:0043, №:02:001:0044, №:02:001:0045 за адресою: Київська обл., Любарецька селищна рада, зокрема, у кухонному приміщенні в першій з ліва кімнаті знаходиться сервер, до якого підключені камери відеоспостереження. В приміщеннях та на території виявлено громадян Республіки Узбекистан, у яких вилучено мобільні телефони: ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), абонентський номер НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), абонентський номер НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), без сім-карти; ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), абонентський номер НОМЕР_3 ; ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), без сім-карти; ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ); ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), без сім-карти; ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), абонентський номер НОМЕР_4 ; ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), абонентський номер НОМЕР_5 ; ОСОБА_15 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), абонентський номер НОМЕР_6 ; ОСОБА_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), абонентський номер НОМЕР_7 ; ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ).

Таким чином було встановлено абонентські номера низки осіб, оператором яких є приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), зокрема: НОМЕР_6 - ОСОБА_18 .

Враховуючи викладене, на даній стадії досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », а саме про вхідні та вихідні телефонні дзвінки особи, місцезнаходження мобільного терміналу у момент їх здійснення, дані про тарифний план вищезазначеного мобільного номеру та його умови, а також інформацію щодо регулярності сплати тарифного пакету телефонного номеру за період з 01.01.2025 по 01.05.2025.

Зазначена інформація є необхідною для підтвердження факту вільного користування працівниками мобільними телефонами, можливості здійснювати дзвінки родичам за кордон, користування мобільним Інтернетом та іншими функціями, передбаченими тарифами. Вона також дозволяє перевірити фактичне пересування працівників теплиць за межі визначеної території, що може бути зафіксовано як на GPS-трекерах мобільних телефонів, так і на відеозаписах, зроблених за допомогою телефонів.

Отримані дані дозволять встановити реальний характер пересувань осіб, тривалість перебування у різних локаціях, час і частоту здійснення телефонних дзвінків та обміну повідомленнями, а також підтвердити відсутність будь-яких обмежень у користуванні мобільними пристроями та свободи пересування.

З огляду на викладене, отримання вказаної інформації є необхідним для всебічного і неупередженого розслідування, а також задля встановлення істини у кримінальному провадженні. Крім того, зазначені дані у подальшому можуть бути використані як доказ.

У судове засідання захисник ОСОБА_4 не з`явилась, просила розглядати клопотання за її відсутності.

Слідчий подав письмові заперечення проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими захисник обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, письмові заперечення, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, СУ ГУНП в Київський області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000277 від 03.04.2025 за ч. 2 ст. 149 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 160 КПК України.

Також слідчий суддя дійшов до висновку про те, що захисник у своєму клопотанні довела наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, зазначені дані у подальшому можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримати відомості в інший спосіб не видається можливим.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у рамках кримінального провадження №0000277 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл адвокату Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ОСОБА_4 на здійснення тимчасового доступу до речей та документів (інформації), які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) та містять інформацію щодо користувача абонентського номеру НОМЕР_6 за період з 01.01.2025 по 01.05.2025, зокрема:

- розгорнуті відомості щодо власника абонентського номеру;

- деталізацію телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_6 , а саме: відомостей щодо IMEI та IMSI мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента зв`язку за вищезазначеним номером в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків, а також отримання зазначеним абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 01.01.2025 по 01.05.2025;

- інформацію щодо діючого тарифного плану та сплати абонентського номеру НОМЕР_6 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1