Справа № 646/537/26
№ провадження 1-в/646/79/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у строк покарання, -

встановив:

На розгляд до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому він просив про зарахування строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у період з 07.10.2019 по 17.03.2020 у строк покарання, що призначене вироком Красноградського районного суду Харківської області від 17.03.2020.

Засуджений та представник виправної колонії у судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявою про розгляд клопотання без їх участі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Красноградського районного суду Харківської області від 17.03.2020 за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років із конфіскацією частини належного йому майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту змінено на тримання під вартою в залі суду до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено відраховувати з 17.03.2020 із зарахуванням до строку покарання терміну попереднього ув`язнення за період з 08.08.2019 по 07.10.2019 року.

Вирок набрав законної сили 30.11.2021.

Під час розгляду вказаного кримінального провадження, ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 07.10.2019 у справі №624/799/19, обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово із застосуванням електронних засобів контролю строком до 04.12.2019 включно.

Покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: цілодобово знаходитись у житлі за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до суду за кожним викликом; утримуватись від спілкуванням з потерпілим ОСОБА_5 ; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (при наявності), інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 05.12.2019 у справі №624/799/19, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово із застосуванням електронних засобів контролю строком до 02.02.2020 включно.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 03.02.2020 у справі №624/799/19, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово із застосуванням електронних засобів контролю строком до 01.04.2020 включно.

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 17.03.2020 у справі №624/799/19 ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змінено на тримання під вартою в залі суду до набрання вироком законної сили

Частиною 7 статті 72 КК України передбачено, що домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

28.03.2024 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» 23 серпня 2023 року № 3342-IX, яким, окрім зокрема, статтю 72 доповнено частиною 7.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України « Про попереднє ув`язнення» - Попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 в межах кримінального провадження застосовувався запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який діяв з 07 жовтня 2019 року по 17 березня 2020 рокусуд приходить до висновку, що даний період підлягає зарахуванню засудженому у строк відбування покарання, відповідно до положень ч. 7 ст. 72 КК України із співвідношення три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

За таких обставин клопотання засудженого підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у строк покарання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбутого покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 17.03.2020 у справі № 624/799/19, строк цілодобового домашнього арешту в період з 07 жовтня 2019 року по 17 березня 2020 року включно, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Копію ухвали направити прокурору, засудженому, начальнику ДУ «Диканівська виправна колонія (№ 12)».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1