Провадження № 1-кс/750/4490/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворів Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою першого (бакалаврського) рівня, військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; раніше не судимого; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

в с т а н о в и в:

09.10.2025 старший слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що не протидіяв кримінальному провадженні, про яке йому відмово від його початку. Він не виконав бойове розпорядження командування військової частини через проблеми зі здоров`ям, зокрема після поранення в листопаді 2024 року у нього погано працює ліва рука, оніміння плеча, постійна нудота й головокружіння, а проведеним лікуванням повністю не усунуто наслідки поранення, в той же час його рапорти про необхідність додаткового лікування ігноруються у військовій частині. Вважає, що через такий стан здоров`я він не міг приймати участь у виконанні бойових завдань.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003576 від 19.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

09.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

За змістом ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ст. 402 КК України, застосовується виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З огляду на досліджені в судовому засіданні докази, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

При вирішенні клопотання слідчий суддя приймає до уваги характер вчиненого протиправного діяння, зокрема вчинення підозрюваним непокори в умовах воєнного стану, його тяжкість; враховано дані про особу підозрюваного, його вік, сімейний і матеріальний стан, зокрема враховано наявність у нього дружини з малолітньою дитиною, які є внутрішньо переміщеними особами; наявність захворювань у підозрюваного внаслідок поранення, які не вилікувані, за твердженням підозрюваного, та могли вплинути на його здатність виконувати завдання в бойових умовах, що потребує перевірки під час досудового розслідування. Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, після його повідомлення про підозру в учиненні тяжкого злочину може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, в тому числі враховано, що він відкрито відмовився виконати наказ начальника в умовах воєнного стану. Підозрюваний може незаконно впливати на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , спільно з якими підозрюваний проходив військову службу, з метою зміни ними показань на свою користь. ОСОБА_4 може іншим чином перешкодити кримінальному провадженню шляхом створення штучних доказів та підбурювання осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до надання завідомо неправдивих показань на підтвердження своєї захисної версії вчиненого діяння, зокрема осіб з числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому, з урахуванням положень ч. 8 ст. 176 КПК України, клопотання слід задовольнити, застосувавши до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням конкретних обставин учиненого діяння, зокрема причин невиконання підозрюваним бойового розпорядження командування військової частини, а саме через наявність захворювань внаслідок поранення, які могли перешкодити йому у виконанні обов`язків військової служби в бойовій обстановці; зважаючи на дані про особу підозрюваного, його майновий і сімейний стан, зокрема, що останній раніше не судимий, з 2020 року проходить військову службу за контрактом, має сім`ю, виховуючи з дружиною малолітнього сина; тому заставу слід визначити в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою необхідно рахувати з моменту фактичного затримання підозрюваного на виконання ухвали слідчого судді.

Визначити розмір застави в сумі 121120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) грн 00 коп.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з приводу обставин цього кримінального провадження; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Строк закінчення дії ухвали 07 грудня 2025 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1