УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого в СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на огляд приміщення в межах кримінального провадження №0000467 від 12.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло старшого слідчого в СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на огляд приміщення в межах кримінального провадження №0000467 від 12.06.2024, а саме об`єкта нерухомого майна - нежитлового приміщення, складу на плані позначено літерою Ї до якого відноситься підсобне приміщення - Ї, з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 040, загальною площею 218,2 кв.м., за адресою: м. Житомир, вул. Промислова, 6-Г, яке на праві власності належить ТОВ «Завод мінераловатних виробів», , юридична адреса: м. Житомир, вул. Промислова, 6а, за для фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000467 від 12.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що невідомі особи у період з 2022-2023 незаконно заволоділи нерухомим майном державного підприємства ПАТ «Житомирський завод хімічного волокна» у особливо великих розмірах шляхом обману. В ході слідства встановлено, що невстановлений слідством час, день, місяць 2022 року, однак не пізніше 14.06.2022, директор ПП «РУФФО-ТРЕЙД» ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, діючи в межах спільного злочинного умислу, за попередньою змовою групою осіб, виготовила ряд підробленої документації, яку в подальшому подала до державного реєстратора Стриївської сільської ради ОСОБА_7 , про що остання внесла відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про реєстрацію права власності за ПП «РУФФО-ТРЕЙД» за результатами чого сформувала відповідний витяг, який в подальшому, передала ОСОБА_6 , останній в свою чергу використав вказані документи для протиправного доведення злочинного умислу направленого на заволодіння нерухомим майном АТ «Житомирський завод хімічного волокна» до кінця.

У справі призначено судову експертизу виконання якої доручено експерту Житомирського відділененя КНДІСЕ.

17.11.2025 експерт надіслав клопотання про забезпечення можливості обстеження об`єкта нерухомого майна - складу на плані позначено літерою Ї до якого відноситься підсобне приміщення - Ї, з реєстраційним номером обєкта нерухомого майна 040, загальною площею 218,2 кв.м., за адресою: м. Житомир, вул. Промислова, 6-Г.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, будівлі, що розташовані за адресою: м. Житомир, вул. Промислова, 6-Г, перебувають у власності ТОВ «Завод мінераловатних виробів», .

Слідчий вказує, що за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом забезпечення можливості обстеження експертом об`єкта нерухомого майна - складу на плані позначено літерою Ї до якого відноситься підсобне приміщення - Ї, з реєстраційним номером обєкта нерухомого майна 040, загальною площею 218,2 кв.м., за адресою: м. Житомир, вул. Промислова, 6-Г.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання про проведення огляду підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні та просив задовільнити.

Заслухавши думку слідчого в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

У відповідності до ч.1 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять таку слідчу дію як огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

За змістом статей 223, 237 КПК України огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Чинний КПК України надає можливість виділити такі види огляду: 1) огляд місцевості; 2) огляд приміщень; 3) огляд речей; 4) огляд документів; 5) огляд трупа; 6) огляд трупа, пов`язаний з ексгумацією.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч.2 ст.237 КПК України)

Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів (ч.3 ст.237 КПК України)

При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.(ч.7 ст.327 КПК України)

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук (огляд) проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Разом з цим ч. 2 ст.234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук (огляд), якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування;3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як вбачається з копії витягу з кримінального провадження СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000467 від 12.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України за фактом, невідомі особи у період з 2022-2023 незаконно заволоділи нерухомим майном державного підприємства ПАТ «Житомирський завод хімічного волокна» у особливо великих розмірах шляхом обману. В ході слідства встановлено, що невстановлений слідством час, день, місяць 2022 року, однак не пізніше 14.06.2022, директор ПП «РУФФО-ТРЕЙД» ОСОБА_6 та невстановлена слідством особа, діючи в межах спільного злочинного умислу, за попередньою змовою групою осіб, виготовила ряд підробленої документації, яку в подальшому подала до державного реєстратора Стриївської сільської ради ОСОБА_7 , про що остання внесла відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про реєстрацію права власності за ПП «РУФФО-ТРЕЙД» за результатами чого сформувала відповідний витяг, який в подальшому, передала ОСОБА_6 , останній в свою чергу використав вказані документи для протиправного доведення злочинного умислу направленого на заволодіння нерухомим майном АТ «Житомирський завод хімічного волокна» до кінця.

Факт ймовірного вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України підтверджують додані до клопотання матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Для підтвердження завданих збитків у справі призначено експертизу.

17.11.2025 на адресу СУ ГУНП в Житомирській області від експерта Житомирського відділення КНДІСЕ надійшло клопотання про забезпечення можливості обстеження об`єкта нерухомого майна складу на плані позначено літерою Ї до якого відноситься підсобне приміщення - Ї, з реєстраційним номером обєкта нерухомого майна 040, загальною площею 218,2 кв.м., за адресою: м. Житомир, вул. Промислова, 6-Г.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, будівлі, що розташовані за адресою: м. Житомир, вул. Промислова, 6-Г, перебувають у власності ТОВ «Завод мінераловатних виробів», .

Розглянувши клопотання та оцінивши надані в сукупності докази, слідчий суддя вважає, що наразі, в матеріалах досудового слідства міститься достатньо достатніх даних, які б давали підстави вважати, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 206-2, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та огляд об`єкта нерухомого майна - складу на плані позначено літерою Ї до якого відноситься підсобне приміщення - Ї, з реєстраційним номером обєкта нерухомого майна 040, загальною площею 218,2 кв.м., за адресою: м. Житомир, вул. Промислова, 6-Г, яке на праві власності належить ТОВ «Завод мінераловатних виробів», надасть змогу отримати докази, які будуть використані під час судового розгляду, а іншим шляхом їх здобути не можливо

Враховуючи викладене клопотання слідчого слід задовільнити.

Керуючись ст 234,237 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовільнити .

Надати дозвіл на проведення огляду нежитлового приміщення, складу на плані позначено літерою Ї до якого відноситься підсобне приміщення - Ї, з реєстраційним номером обєкта нерухомого майна 040, загальною площею 218,2 кв.м., за адресою: м. Житомир, вул. Промислова, 6-Г, яке на праві власності належить ТОВ «Завод мінераловатних виробів», , юридична адреса: м. Житомир, вул. Промислова, 6а, за для фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали до 19.12.2025

Вказана ухвала надає право проникнути до вказаного примішення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 20.11.2025

Слідчий суддя ОСОБА_1