Провадження № 1-кп/484/510/25
Справа № 484/6430/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

секретар судового засідання: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`яна Балка Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, який осіб на утриманні не має, інвалідності не має, не одружений, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на момент вчинення правопорушення перебував у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 у званні солдат, раніше не судимого, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме в тому, що 23 жовтня 2025 року приблизно о 22:30, більш точний час не встановлений, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією та перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час сварки з ОСОБА_5 , яка виникла на грунті неприязний відносин, що виникли раптово, перебуваючи в положенні стоячи навпроти останнього, умисно наніс йому один удар кулаком правої руки у підборіддя та один удар кулаком правої руки у ділянку нижньої губи справа. Від ударів потерпілий впав на землю. ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, умисно наніс один удар правою ногою у ділянку правої брови, при цьому він влучив ногою також у кисть правої руки ОСОБА_5 . Своїми діями обвинувачений заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у виді садна правої брови, садна правої кисті, синця, поверхневої рани слизової оболонки нижньої губи справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий відмовився від обвинувачення та просив кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити, оскільки вони примирились.

Обвинувачений в судовому засіданні свою винуватість визнав повністю за обставин, викладений у обвинувальному акті, просив закрити кримінальне провадження, оскільки дійсно потерпілий з ним примирився.

Заслухавши думку учасників провадження, прокурора, яка проти закриття провадження у справі не заперечувала, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другої статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Докази того, обвинувачений та потерпілий перебувають у родинних відносинах, суду не надані. Враховуючи викладене вище, думку учасників процесу, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження через відмову потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, 284,314, 369, 371, 372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1