ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Соборного районного суду м. Дніпра від 27 червня 2025 року у кримінальному провадженні № 0002556, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого в ТОВ НВП «Українська ізоляція» на посаді начальника виробництва, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_8

прокурора ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Соборного районного суду м. Дніпра від 27 червня 2025 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі, з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 (три) роки.

Прийнято від цивільного позивача ОСОБА_6 відмову від поданого ним цивільного позову до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 399 849 гривень та судових витрат на залучення спеціаліста.

Закрито провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди у розмірі 399 849 гривень та судових витрат на залучення спеціаліста в розмірі 4 000 гривень, завданої кримінальним правопорушення.

На вказаний вирок захисником та потерпілим були подані апеляційні скарги.

Відповідно до наданої суду апеляційної інстанції захисником довідки командира ВЧ НОМЕР_1 № 1274 від 05 січня 2026 року, капітан ОСОБА_7 по теперішній час перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації. У зв`язку з чим, захисник просив зупинити апеляційне провадження відносно обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З огляду на те, що ОСОБА_7 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження відносно обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Соборного районного суду м. Дніпра від 27 червня 2025 року у кримінальному провадженні № 0002556, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до його звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4