Справа №712/1454/26
Провадження №1-кс/712/792/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

05 лютого 2026 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 13.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулася слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що упровадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 13.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 13.01.2026 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з УСР ДСР НП України про те, що група осіб в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримали медичні висновки про встановлення статусу дитини-інваліда віком до 18 років (форма №080/о) та отримали відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації за п. 5 ч. 1 с. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Відповідно до інформації з УСР ДСР НП України вказаній групі осіб медичні висновки не надавалися, що свідчить про ухилення останніми від призву на військову службу під час мобілізації.

У ході перевірки з використанням інформаційної бази « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено факт отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за пунктом 5 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» наступними особами:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Зазначені особи отримали відстрочки від призову на військову службу за підставою догляду за дитиною з інвалідністю віком до 18 років, що підтверджується наявністю в їхніх облікових даних медичних висновків за формою №080/о.

Разом з тим, у ході перевірки шляхом направлення відповідних запитів до закладу охорони здоров`я, а саме: до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Золотоніської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , встановлено, що медичні висновки щодо встановлення дитині інвалідності віком до 18 років за формою №080/о не видавалися, зокрема:

- від 19.11.2024 №1966/1 на дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- від 30.05.2024 №1678/1 на дитину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- від 14.06.2024 №1836/1 на дитину ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- від 28.05.2024 №1799/1 на дитину ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- від 31.07.2024 №1894/1 на дитину ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- від 13.12.2024 №1972/1 на дитину ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Таким чином, отримані відповіді медичного закладу свідчать про відсутність законних підстав для видачі зазначених медичних висновків, що могло бути підставою для неправомірного надання відстрочок від призову на військову службу під час мобілізації.

З урахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, а також перевірки законності надання відстрочок за п. 5 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до особових справ зазначених осіб з можливістю їх вилучення.

Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_16 , розташованого за адресою: АДРЕСА_8 .

У обґрунтування необхідності вилучення вказаних документів слід зазначити, що відомості, які містяться в них, можуть бути використані як доказ обставин, які передбачається довести за їх допомогою та неможливість отримання у інший спосіб.

У судове засідання слідчий не з`явилася, у клопотанні зазначає про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Відповідно до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково, а саме у наданні дозволу на виготовлення копій затребуваних слідчим документів, без вилучення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 13.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_17 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , з можливістю виготовлення копій наступних документів:

- особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- особової справи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- особової справи на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- особової справи на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- особової справи на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- особової справи на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- документів, що містяться в зазначених особових справах, а саме: заяв, довідок, медичних висновків, у тому числі за формою №080/о, рішень про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за пунктом 5 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», матеріалів військово-облікового характеру, а також інших документів, що стали підставою для надання відстрочки.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, які перебувають у групі слідчих у кримінальному провадженні №0000106.

Строк дії даної ухвали до 05.04.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1