печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт з реєстром матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 12.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 410, ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 410, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 410, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 262, ч. ч. 2, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 410 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 12.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 410, ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 410, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 410, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 262, ч. ч. 2, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 410 КК України.

29.05.2025 ухвалою Печерського районного суду міста Києва призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_11 - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення провадження за обвинувальним актом до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності, посилаючись на те, що згідно обвинувального акту місцем вчинення кримінальних правопорушень, в яких обвинувачуються ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 є територія Донецької області, Краматорського району, у селі Райське. Місцем вчинення закінченого кримінального правопорушення відповідно до висунутого обвинувачення - населений пункт Олексієво-Дружківка Краматорського району Донецької області. Крім того, з обвинувального акта вбачається, що інші епізоди, в яких нібито брали участь обвинувачені, (сторона захисту з ними не погоджується) відбувалися у населених пунктах: смт. Обухівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область та с. Олексієво-Дружківка, Краматорський район, Донецька область. Таким чином, всі інкриміновані дії які зазначені в обвинувальному акті - зустрічі, координація, телефонні дзвінки, збут - не мали жодного відношення до територіальної підсудності м. Києва, Київської області, а відбувалися виключно в межах Донецької та Дніпропетровської областей. При цьому останні за часом дії, датовані 14.08.2024 року, мали місце на території Донецької області, Краматорського району, села Райське (географічні координати: 48°56.956' пн. ш., 37°47.808' сх. д.). Таким чином, територіальна підсудність даного кримінального провадження повинна визначатися за місцем вчинення кримінального правопорушення - тобто судами Донецької області або Дніпропетровської області. Таким чином, виникла необхідність у направлення вказаного обвинувального акту для вирішення питання щодо розгляду належним судомо за принципом територіальної підсудності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_8 заяви аналогічне клопотання.

Інші захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 підтримали позицію своїх захисників.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання про направлення провадження вирішення питання щодо розгляду належним судомо за принципом територіальної підсудності, посилаючись на його безпідставність й необґрунтованість.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_13 щодо вирішення поданих клопотань поклалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів кримінального провадження, та документи, подані сторонами, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Під час підготовчого судового засідання, суд у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України питання про підсудність кримінального провадження підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_11 приблизно о 15 годині 14.08.2024, як організатор, діючи у складі організованої групи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, діючи з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення, перенесли шляхом транспортування на автомобілі марки Nissan Navara, реєстраційний номер НОМЕР_1 , попередньо обумовлену з ОСОБА_14 кількість вогнепальної зброї та бойових припасів, з місця прихованого зберігання за адресою: Донецька область, Краматорський р-н, с. Олексієво-Дружківка, вул. Носулі, 45, до визначеного місця за адресою: Донецька область, Краматорський район, с. Райське, географічні координати 48,56,956 градусів пн., 37,47,808 градусів сх., де здійснили збут ОСОБА_14 вказаної вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин за імітаційні засоби у вигляді грошових коштів у розмірі 25 000 доларів США.

Так, місцем вчинення кримінальних правопорушень, в яких обвинувачуються ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 є територія Донецької області, Краматорського району, у селі Райське. Місцем вчинення закінченого кримінального правопорушення відповідно до висунутого обвинувачення - населений пункт Олексієво-Дружківка Краматорського району Донецької області. Крім того, з обвинувального акта вбачається, що інші епізоди інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень відбувалися у населених пунктах: смт. Обухівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область та с. Олексієво-Дружківка, Краматорський район, Донецька область. Таким чином, всі інкриміновані дії які зазначені в обвинувальному акті - зустрічі, координація, телефонні дзвінки, збут - не мали жодного відношення до територіальної підсудності м. Києва, Київської області, а відбувалися виключно в межах Донецької та Дніпропетровської областей. При цьому останні за часом дії, датовані 14.08.2024 року, мали місце на території Донецької області, Краматорського району, села Райське (географічні координати: 48°56.956' пн. ш., 37°47.808' сх. д.).

Враховуючи викладене вище, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності, що є підставою для скасування судового рішення, з урахуванням правил, визначених ст. ст. 32, 34 КПК України, суд вважає за необхідне направити вказаний обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для визначення підсудності вказаного кримінального провадження, а саме: для звернення до Верховного Суду з поданням для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 32, 34, 314-316, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Направити обвинувальний акт з реєстром матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 12.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 410, ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 410, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 410, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 262, ч. ч. 2, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 410 КК України, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності вказаного кримінального провадження, а саме: для звернення до Верховного Суду з поданням для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1