Провадження 1-кп/524/735/25
УХВАЛА

25.11.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000541 від 29.07.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Жовтневе, Врадіївського району Миколаївської області, громадянин України, одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, з середньою спеціальною освітою, пенсіонер, учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, зареєстрований та фактично проживаючий: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 в порушення Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно вчинив фізичне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 , тобто вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством щодо особи, з якою перебував у близьких відносинах, за наступних обставин:

28 липня 2025 року приблизно о 19 год. 40 хв. ОСОБА_5 разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилися в приміщенні кімнати квартири, яка належить останній та розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

28 липня 2025 року приблизно о 19 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за вказаною вище адресою, розпочав сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , в ході якої, на ґрунті неприязних стосунків, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_4 та умисно, коли остання сиділа на стільці, схопив її обома руками за шию та почав тиснути, після чого умисно наніс їй один удар кулаком правої руки в область лівого ока, один удар кулаком лівої руки в область правого ока, один удар кулаком правої руки в область лівої щоки, один удар кулаком лівої руки в область переносиці та умисно наступив правою ступнею на ліву стопу потерпілої ОСОБА_4 .

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 , відповідно висновку експерта № 956 від 31.07.2025 року, заподіяв своїй матері ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синців в ділянки обох очей, лівої щоки, лівої виличної ділянки, шиї справа та зліва, тильної поверхні лівої стопи, які утворились від дії тупих твердих предметів, і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується органами слідства у тому, що він вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повідомив суду, що він повністю визнає свою вину у пред`явленому обвинуваченні, примирився з потерпілою, подав до суду письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила той факт, що вона примирилася з обвинуваченим та не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за примиренням винного з потерпілою.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

Суд, розглянувши клопотання та заслухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено судом, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття відносно нього кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності із зазначених вище підстав, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав йому роз`яснено та зрозумілі.

За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю з наведених вище підстав в порядку, передбаченому ст. 288 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст. ст. 288, ст. ст. 370, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000541 від 29.07.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_6