№ 1-в/202/28/2026
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання обухівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про видачу дублікату виконавчого листа за вироком Індустріального районного суду міста Дніпра від 21.07.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду міста Дніпра від 21.07.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн.

Посилаючись на те, що виконавчий лист Індустріального районного суду міста Дніпра по справ № 202/14083/23 виданого відносно ОСОБА_3 було направлено 29.10.2025 року не було отримано та станом на 08.01.2026 року інформації щодо надходження даного виконавчого листа до Обухівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не має, він вважається втраченим, у зв`язку з чим є необхідність у видачі дублікату виконавчого листа по праві № 202/14083/23 відносно засудженого ОСОБА_3 .

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим.

Дослідивши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537, статті 538цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 Постанови пленуму ВССУ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», скарги сторони виконавчого провадження щодо виконання судових рішень, ухвалених за правилами ЦПК, підлягають розгляду судом, який розглянув відповідну справу у першій інстанції, тобто тим судом, що видав виконавчий документ. Пунктом 20 визначено, що всі процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішуються відповідно до розділу VIII КПК. Питання, які виникають під час та після виконання вироку у потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та інших осіб, що стосуються цивільного позову, розглядаються судом за правилами КПК України(стаття 539).

З досліджених судом письмових матеріалів вбачається, що вироком Індустріального районного суду міста Дніпра від 21.07.2023 (справа 202/14083/23) засуджено ОСОБА_3 та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн.

Відповідно до п. п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачений під час поштової пересилки.

Враховуючи, те що оригінал виконавчого листа втрачено, що підтверджено відповідними доказами, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ч. 5 ст. 128 КПК України, п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 202/14083/23, за вироком Індустріального районного суду міста Дніпра від 21.07.2023 року відносно ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4