Справа № 638/78/26
Провадження № 1-кс/638/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року Шевченківський районний суд м.Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретарки - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова скаргу АТ «Укртелеком» в особі Харківської філії АТ «Укртелеком» на бездіяльність працівників Харківського районного управління поліції № 3 Головного Управління поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Харкова 05 січня 2026 року надійшла скарга представниці АТ «Укртелеком» в особі Харківської філії АТ «Укртелеком», подана в порядку ст. 303 КПК України, у якій заявник просить зобов`язати працівників Харківського районного управління поліції № 3 Головного Управління поліції в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про кримінальне правопорушення, поданої ним 23 грудня 2025 року та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги заявник посилався на те, що 23 грудня 2025 року звернувся до вказаної поліції з заявою, де повідомляв про вчинений злочин. Проте жодних дій з приводу вказаної заяви не вчинено. Таким чином, відомості про вчинення кримінального правопорушення, що містилися у заяві скаржника не були внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань протягом строк , встановленого ч. 1 ст. 214 КПК України.

У судове засідання заявник не з`явився. Надано заяву про розгляд справи за відсутності.

Представник Харківського районного управління поліції № 3 Головного Управління поліції в Харківській області про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відсутність суб`єкта оскарження, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

За правилами ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу АТ «Укртелеком» в особі Харківської філії АТ «Укртелеком» на бездіяльність працівників Харківського районного управління поліції № 3 Головного Управління поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати працівників Харківського районного управління поліції № 3 Головного Управління поліції в Харківській області організувати внесення у встановленому порядку до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою представниці АТ «Укртелеком» в особі Харківської філії АТ «Укртелеком» про вчинення кримінального правопорушення від 23 грудня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 06 січня 2026 року.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті.

Слідча суддя ОСОБА_3