Справа № 536/2310/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000275, які надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Полтава Полтавської області, громадянина України, з середньо- спбціальною освітою, працюючого на посаді дорожнього робітника КП «Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління», одруженого, на утриманні дітей не має, зареєстрованогозa адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2025 у вечірній час, ОСОБА_4 , умисно надав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 гаражне приміщення, що знаходиться в його законному користуванні, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 для незаконного вживання наркотичних засобів.

Так, у вказаний день ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в присутності ОСОБА_4 , знаходячись у гаражному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом куріння вжили власний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс.

Відповідно до висновків результатів медичного огляду № 333/1 від 17.09.2025 та № 334/1 від 17.09.2025 року установлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на момент огляду перебували у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання канабісу.

Крім цього, на початку вересня 2025 року, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 з наступними змінами та доповненнями до наведених, нормативних актів, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу, на початку травня 2025 року, ОСОБА_4 поблизу території ГК «Граніт- 1» розташованого в Піщанській територіальній громаді, виявив кущ дикоростучої рослини коноплі, який зірвав, приніс його до гаражного приміщення, законним користувачем якого є останній, та який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , для просушки, чим незаконно придбав наркотичний засіб та почав незаконно зберігати наркотичний засіб за вказаною адресою.

Після висушування гілок конопель, маючи на меті незаконне виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_4 перетер їх до подрібненого стану, чим незаконно виготовив наркотичний засіб.

Після незаконного виготовлення наркотичного засобу на території гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 продовжив незаконно зберігати його для власного вживання без мети збуту.

17.09.2025 року у період часу з 19:46 год. по 20:33 год., під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука справа №524/10965/25 провадження № 1-кс/524/1940/25 від 19.08.2025, працівниками поліції в гаражному приміщенні, законним користувачем якого є ОСОБА_4 , виявлено та вилучено:

- фрагмент. верхньої частини пластикової пляшки з металевим пристроєм (ковпаком) із залишками продуктів горіння, речі, за допомогою якого здійснювалось незаконне вживання наркотичних засобів та відповідно до висновку судової експертизи №СЕ-19/117-25/208ІЗ-НЗПРАП від 23.09.2025 - нашарування речовини коричневого кольору, виявлене на поверхні наданих на дослідження предметів є екстрактом канабісу. Екстракт канабісу - наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить, 0,588 г;

- речовина рослинного походження у подрібненому стані зі специфічним запахом, відповідно до висновку судової експертизи №СЕ-19/117-25/20818- НЗПРАП від 23.09.2025 - надана речовина рослинного походження є наркотичним засобом обіг, якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 13,920 г.;

- речовина рослинного походження, відповідно висновку судової до експертизи №СЕ-19/117-25/20816-НЗПРАП від 24.09.2025 - речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 23,04 г;

- пластикова ємність з подрібненою речовиною рослинного походження, відповідно до судової експертизи №СЕ-19/117-25/20814-НЗПРАП від 23.09.2025 - надана речовина рослинного походження є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить2,789г.;

-рослини у висушеному стані зі специфічним запахом, відповідно до висновку судової експертизи №СЕ-19/117-25/20815-НЗПРАП від 24.09.2025 - речовина рослинного походження у вигляді верхівок є канабісом. Речовина рослинного походження у вигляді стебел до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Канабіс є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 33,223 г.

Загальна маса наркотичних засобів які було виявлено та вилучено у гаражному приміщенні, законним користувачем якого є ОСОБА_4 , становить: канабісу - 72,972 г.; екстракту канабісу - 0,588 г.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та суду пояснив, що вчинив кримінальні правопорушення за вищевикладених обставин.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та оскільки проти такого розгляду сторони кримінального провадження не заперечували, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки ОСОБА_4 надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів; то суд його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 317 КК України.

Також, ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав, та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тому суд його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок та нетяжкий злочин, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, у вчиненому розкаявся та критично ставиться до вчиненого.

Пом`якшуюча покарання обставина - щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів в межах санкції ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 України, що передбачає покарання за вчинене у виді пробаційного нагляду та позбавлення волі з урахуванням ч.1 ст.70 КК України відповідно та вважає за можливе звільнити його від відбування призначеного судом покарання на підставі ст.75, 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 370, 374, 377 КПК України, ст.ст. 70, 75, 76, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, призначивши покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України 1 рік пробаційного нагляду;

- за ч.1 ст. 317 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та покласти на нього обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися для реєстрації до цього органу.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 12 479,6 грн.

Речові докази по справі:

- сейф-пакет ЕС МВС 6197027, який є додатком до висновка експерта№ СЕ-19/117-25/20815-НЗПРАП від 24.09.2025; сейф-пакет ЕС МВС 6061388, який є додатком до висновка експерта № СЕ-19/117-25/20818- НЗПРАП від 23.09.2025; сейф-пакет ЕС МВС 6197071, який є додатком до висновка експерта № СЕ-19/117-25/208ІЗ-НЗПРАП від 23.09.2025; сейф-пакет ЕС МВС 6197026, який є додатком до висновка експерта № СЕ-19/117-25/20816- НЗПРАП від 24.09.2025; сейф-пакет ЕС МВС 6061387, який є додатком до висновка експерта № СЕ-19/117-25/20814-НЗПРАП від 23.09.2025, фрагмент верхньої частини пластикової пляшки з металевим пристроєм (ковпаком) із залишками продуктів горіння; речовину рослинного походження у подробленому стані із специфічним станом; речовину рослинного походження; пластикову ємність з подрібненою речовиною рослинного походження; рослини у висушеному стані зі специфічним запахом, які поміщенні до камери речових доказів відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція в Полтавської апеляційний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд.

Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1