Єдиний унікальний номер справи 183/6062/24
Провадження № 1-кс/183/11/26
У Х В А Л А

13 січня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове слідство за фактом вчинення діянь, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України (кримінальне провадження від 14 березня 2024 року № 0000018).

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області прокурором Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 подане клопотання про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 .

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про день, місце та час судового розгляду повідомлені. У зв`язку з неявкою учасників судового розгляду, ураховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вирішуючи клопотання по суті, слідчий суддя зазначає таке.

14 березня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 внесено відомості за фактом вчинення діяння, що містить ознаки складу злочину, визначеного ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що досудовим розслідуванням установлено, що до Самарівської окружної прокуратури надійшло повідомлення т.в.о. начальника Управління СБУ у Дніпропетровській області про те, що невстановлені особи шляхом вчинення реєстраційних дій на підставі підроблених документів, здійснюють незаконну реєстрацію права власності об?єктів нерухомого майна, серед яких встановлено один об?єкт, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . З метою незаконної реєстрації права власності на об?єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи здійснили підроблення (фальсифікацію) правовстановлюючого документа договору купівлі-продажу, який було видано ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04 грудня 2004 року № 01204, що засвідчує право власності на вищевказаний об?єкт нерухомого майна за підставною особою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та в подальшому державним реєстратором ОСОБА_6 було внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності зазначеної квартири.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна (далі Реєстр) щодо квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої станом на 30 вересня 2004 року був ОСОБА_7 та в подальшому 04 грудня 2004 року за договором купівлі-продажу, який було видано ІНФОРМАЦІЯ_1 №?01204, власником вказаної квартири став ОСОБА_5 , але відомості до Реєстру були внесені лише 21 вересня 2023 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 .

Далі, 29 грудня 2023 року приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі договору іпотеки №1061 виданого 23 листопада 2023 року внесені відомості до Реєстру про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено, що додатково встановлено незаконну реєстрацію об?єкта нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , яке було здійснено за допомогою державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 .

З метою незаконної реєстрації права власності на об?єкт нерухомого майна, що розташований за вищевказаною адресою, невстановлені особи здійснили підроблення (фальсифікацію) правовстановлюючого документа, а саме договору купівлі-продажу, який видано 04 грудня 2004 року ІНФОРМАЦІЯ_1 та в подальшому за допомогою державного реєстратора ОСОБА_6 , яка заздалегідь знала про фіктивність наданих їй документів, 22 січня 2024 року до державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості, в результаті чого власником квартири на АДРЕСА_3 , стала ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З метою приховування своєї протиправної діяльності 03 квітня 2024 року на підставі договору купівлі-продажу від 03 квітня 2024 року № 297 здійснено подальшу реєстрацію вищевказаного об`єкта нерухомого майна на підставну особу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , може мати доказове значення, а також для проведення відповідних судових експертиз щодо підтвердження чи спростування факту підробки документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, слідчий суддя вважає доведеною наявність підстав для застосування зазначеного в клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у визначеному кримінально-процесуальним законом порядку.

Керуючись ст.ст. 160-166, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання, подане прокурором Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні від 14 березня 2024 року № 0000018 задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також прокурорам Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 , а саме до:

- договору позики від 23 листопада 2023 року, серії НСО 930466, укладеним між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- договору іпотеки від 23 листопада 2023 року, серії НСО 930467, укладеним між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 29 грудня 2023 року, серії НСО 930618, укладеним між ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- договору купівлі-продажу від 03 квітня 2024 року, серії НТВ 615911, укладеним між ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з правом ознайомлення та вилучення оригіналів вищевказаних договорів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1