Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6102/25
У Х В А Л А

11.02.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

Секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

За участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

Захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при перекладачі ОСОБА_6 .

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого, у кримінальному провадженні №0000607 від 13.10.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, одружений, із неповною середньою освітою, раніше не судимий, пенсіонер,

у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

на розгляд суду 10.12.2025 передано обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Призначено підготовче судове засідання.

Захисник подав клопотання про заміну запобіжного заходу у виді застави на домашній арешт.

Клопотання обґрунтовано тим, що стосовно обвинуваченого Ухвалою слідчого судді від 15.10.2025 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави. За обвинуваченого внесла заставу його дочка ОСОБА_7 , та він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави. Досудове розслідування завершено, обвинувачений проявив бездоганну процесуальну поведінку. Він є пенсіонером, хворіє низкою хронічних хвороб. Інші доходи, крім пенсії, - відсутні. Його утримує дочка ОСОБА_7 , яка внесла заставу. Обвинувачений має дружину ОСОБА_8 , яка є пенсіонеркою, часто хворіє і потребує постійного лікування, придбання медикаментів. Обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання. Більшість ризиків, що стали підставою для обрання запобіжного заходу, відпали.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти зміни запобіжного заходу, вважає, що підстави для цього відсутні.

Захисник та обвинувачений підтримали клопотання, просили задоволити.

Вивчивши доводи клопотання та подані на їх підтвердження письмові докази, заслухавши позиції учасників кримінального провадження, суд вирішив наступне.

Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.10.2025 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави. ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , донька обвинуваченого, 24.10.2025 внесла заставу у розмірі 121120 грн (сто двадцять одна тисяча сто двадцять гривень).

Обвинувальний акт передано на розгляд суду 10.12.2025. Обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Право обвинуваченого подати клопотання про зміну запобіжного заходу передбаченого ст.201 КПК України. Клопотання розглядається згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Суд пересвідчився, що обов`язки, покладені на обвинуваченого, ним виконувалися, обвинувачений проявляє належну процесуальну поведінку.

Суд встановив, що обвинувачений є пенсіонером, має дохід у виді пенсії, інших доходів не має, проживає разом із дружиною ОСОБА_8 , яка також є пенсіонеркою. Обвинувачений стверджує, що є на утриманні своєї доньки ОСОБА_7 , з якою проживають однією сім`єю. Надані стороною захисту документи свідчать про те, що обвинувачений та його дружина страждають на ряд хронічних хвороб, потребують постійного лікування, придбання медикаментів. А оскільки сім`я є малозабезпеченою, то внесення застави у розмірі 121120 грн є непомірним тягарем для сімейного бюджету.

Ці обставини підтверджено: копія Пенсійного посвідчення ОСОБА_5 , Виписки з медичної картки 4729 від 04.04.2018, №12011 від 07.11.2025, Медична довідка №31 від 08.11.2025, характеристика №347 від 31.10.2025, Квитанція від 24.10.2025, направлення від 13.01.2026.

Відповідно до ст.181 КПК України, Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За злочин, передбачений ч.3 ст.332 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Мотиви клопотання сторони захисту суду зрозумілі. Суд не бачить перешкод для зміни виду запобіжного заходу, про що просить обвинувачений. Суд, приймаючи рішення, врахував вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків за місцем проживання, позитивну характеристику за місцем проживання, майнове становище сім`ї обвинуваченого, попередню належну процесуальну поведінку обвинуваченого, який до того й раніше не судимий.

Суд не має сумнівів, що запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

Клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 186, 194, 196, 197,201, 202, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника задоволити.

Змінити застосований у кримінальному провадженні №0000607 від 13.10.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави - на запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби на строк 60 днів.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 11.04.2026 включно.

Заставу, внесену 24.10.2025 у розмірі 121120 грн (сто двадцять одна тисяча сто двадцять гривень) повернути заставодавцю ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- Заборонити залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з 22-00 год по 06-00 год доби;

- Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, роботи;

- Утримуватися від спілкування з свідками та іншими учасниками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити обвинуваченого, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований суворіший запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Ухвалу направити на виконання до відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для взяття на облік обвинуваченого.

Працівникам відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з метою здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 , стосовно якого обраний запобіжний захід - домашній арешт, надається право з`являтися в житло цієї особи та вимагати надання усних та письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала про зміну запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Повний текст судового рішення виготовлено 16.02.2026.

Головуючий ОСОБА_1