Справа № 367/7378/23
Провадження №1-в/369/34/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Бучанського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло подання Бучанського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У клопотанні зазначається, що на виконанні у Бучанському районному відділі №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебуває вирок Ірпінського міського суду Київської області від 06.11.2023, відповідно до якого ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Засуджений ОСОБА_2 перебував на обліку у Бучанському районному відділі №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 24.01.2024. До кримінальної відповідальності за час іспитового строку не притягувався.

За таких обставин, Бучанський районний відділ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши подання та матеріали особової справи № 55/ЗВП/2024, суд дійшов наступного.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

При дослідженні подання, встановлено, що воно полягає у звільненні засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, враховуючи те, що представник органу пробації просить вирішити про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає, що вказане подання повинно бути розглянуте судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, а саме Ірпінським міським судом Київської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання Бучанського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, подане з порушенням територіальної підсудності, а тому суд з урахуванням положень ст. 539 КПК України вважає за необхідне повернути вказане подання для його звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Бучанського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - повернути до Бучанського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Особову справу № 55/ЗВП/2024 повернути до Бучанського районного відділу №2 Філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_3