Справа № 589/5581/25
Провадження № 1-в/589/219/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Шостка подання провідного інспектора Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Суми, громадянки України, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 ,

засудженої вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 10.12.2024 за ч.1, 2 ст.190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, із застосуванням ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком один рік із покладенням на неї згідно зі ст.76 КК України обов`язків,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2025 до суду звернувся провідний інспектор Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 10.12.2024 за ч.1, 2 ст.190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, із застосуванням ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком один рік із покладенням на неї згідно зі ст.76 КК України обов`язків, для відбування призначеного покарання.

Іспитовий строк тривав з 10.12.2024 до 10.12.2025.

Подання мотивоване тим, що засуджена припускалася порушень обов`язку з`являтися для реєстрації до органу пробації та для встановлення її місцезнаходження здійснювалися першочергові заходи.

Представник органу пробації у судовому засіданні вказував, що іспитовий строк на даний час закінчився та щодо вирішення подання по суті поклався на розсуд суду.

Прокурор заявлене подання не підтримав.

Засуджена просила відмовити у задоволенні подання.

Суд, враховуючи думки учасників процесу, дослідивши матеріали подання, дійшов такого висновку.

Із копії вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 10.12.2024 за ч.1, 2 ст.190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, із застосуванням ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком один рік із покладенням на неї згідно зі ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вказаний вирок набрав законної сили 10.01.2025, 20.01.2025 ОСОБА_5 поставлена на облік до Шосткинського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації», 03.02.2025 до Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», де засудженій 07.02.2025 під підпис роз`яснено покладені на неї судом обов`язки.

Цього ж дня винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з листком реєстрації ОСОБА_5 припускалася порушень щодо явки до органу пробації, не повідомила орган пробації про зміну місця проживання.

Згідно з вимогою про наявність судимостей від 04.11.2025 ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, згідно з довідкою Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області адміністративних правопорушень не вчинила.

Суд враховує пояснення засудженої щодо причин пропуску явки на реєстрацію, бере до уваги, що кримінальних/адміністративних правопорушень під час іспитового строку вона не вчинила, подання органу пробації про скасування звільнення з іспитовим строком надійшло до суду вже після спливу зазначеного строку 25.11.2025.

За ч.1, 2 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, зважаючи на особу засудженої, суд не вбачає наявності комплексу умов, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України, які б свідчили про явне небажання засудженої стати на шлях виправлення та недосягнення цілей покарання, як підставу для скасування звільнення від покарання, а крім цього на даний час іспитовий строк закінчився, отже в задоволенні подання слід відмовити.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1