Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1450/23
Номер рядка звіту 238
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2026 м.Виноградів

Виноградівський районний суд, Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Виноградів в режимі відеконференцзв`язку обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000026, внесеному до ЄРДР 06.02.2021 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Розгляд справи було призначено на 11.02.2026 року, про що було повідомлено всіх учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор, висловився про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку із систематичною неявкою його в судове засідання.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо клопотання прокурора, повідомив суд, що йому не відома причина неявки його підзахисного ОСОБА_5 .

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Враховуючи, що обвинувачений, у судове засідання не з`явився, належних доказів поважності причини неявки до суду не надав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначеного обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження внесеного 06.02.2021 р. до ЄРДР за №0000026 за обвинуваченням- ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України, відкласти на 10.03.2026 року на 10-00 годину.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 в судове засідання на 10.03.2026 року на 10-00 годину.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1