Справа № 404/9573/23
Номер провадження 1-кп/404/516/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000956 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачений не з`являється в судові засідання, тим самим не виконує свої процесуальні обов`язки та вчиняє дії спрямовані на затягування судового розгляду обвинувального акту, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, в період розгляду першого обвинувального акту в суді, обвинувачується в скоєнні нових кримінальних правопорушень.

Захисник та обвинувачений не погодились із клопотанням прокурора, вказують на те, що обвинувачений в судове засідання, призначене на 04.09.2025 року мав з`явитися до суду, однак, по дорозі до суду був затриманий працівниками ТЦК у зв`язку з чим запізнився в судове засідання. Про своє запізнення не повідомив суд, оскільки не знав як це зробити. В судове засідання, призначене на 30.09.2025 року не з`явився, оскільки не знав про його дату судового засідання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд має оцінити наявність та вагомість ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та факт причетності обвинуваченого до кримінального правопорушення.

На обґрунтовану причетність до інкримінованого злочину вказують матеріли кримінального провадження.

При вирішенні питання про наявність ризиків та виду запобіжного заходу, суд виходить з того, що ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, в тому числі після направлення до суду першого обвинувального акту, що на переконання суду свідчить про реальність ризику продовження злочинної діяльності обвинуваченим.

Відповідно до ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Суд враховує той факт, що обвинувачений тривалий час не з`являється до суду, не цікавиться судовим розглядом, не повідомляє суд про причини неявки в судові засідання, що свідчить про невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків та вказує на реальність ризику переховування від суду.

У порядку ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним, з огляду на особу обвинуваченого, визначає вірогідність переховування від суду, на тому рівні, що запобігти йому, можливо лише при застосуванні запобіжного заходу тримання під вартою (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті, а саме щодо злочину вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

ОСОБА_3 обвинувачується у тяжкому злочині не пов`язаному із застосуванням насильства, тому, згідно з п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно визначити заставу.

Враховуючи тяжкість обвинувачення, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає необхідним визначити розмір застави в розмірі 25-ти прожиткових мінімумів, як то вимагають положення п.п.1-3 ч.5 ст.182 КПК України.

Керуючись ст.182, 183, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою взявши обвинуваченого під варту із зали суду.

Строк дії запобіжного заходу обраховувати з моменту затримання 14.10.2025 року.

Строк дії ухвали визначити до 14.12.2025 року

Визначити ОСОБА_3 25-т розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в якості застави, що в грошовому еквіваленті становить 75700 грн. 00 коп., яка ним або заставодавцем може бути внесена на депозитний рахунок UA0002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області , банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: «застава за ОСОБА_3 по обвинувальному акту №0000956 Фортечний районний суд міста Кропивницького, із зазначенням анкетних даних особи, яка вносить заставу». У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 - прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_3 що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1