Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/517/25
Провадження № 1-кп/506/79/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2025селище Окни

11.11.2025 року Окнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24.04.2025 року за №0000300 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Красні Окни Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця за призовом під час мобілізації, стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, в шлюбі не перебуває, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

сторони захисту

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2025 року . більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи поряд з невідомою йому залізничною станцією в Харківській області , знайшов 107 патронів ,які є боєприпасами -військовими проміжними патронами калібру 5,45 мм, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї : 5,45 х 39 мм, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї,5,45 мм для автоматів Калашнікова (АК -74,АКС-74,АКС-74У, АК74Н.АКС74Н,5,45 мм для ручних кулеметів -РПК -74,їх модифікацій та інших відповідного калібру, і у нього виник умисел, направлений на придбання ,носіння і зберігання вказаних боєприпасів .

Реалізуючи вказаний протиправний умисел, ОСОБА_3 ,не маючи передбаченого законом спеціального дозволу, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року та, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння, придбання та зберігання боєприпасів та вибухових речовин , взявши пакет з патронами до рук , і тим самим привласнив знайдене та, помістивши його власного багажу , рухаючись на потягу, перемістив до місця свого мешкання - АДРЕСА_1 , де у одній із кімнат будинку без передбаченого законом дозволу зберігав 107 патронів ,які є боєприпасами -військовими проміжними патронами калібру 5,45 мм, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї : 5,45 х 39 мм, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї,5,45 мм для автоматів Калашнікова (АК -74,АКС-74,АКС-74У, АК74Н.АКС74Н,5,45 мм для ручних кулеметів -РПК -74,їх модифікацій та інших відповідного калібру , з лютого 2024 року по 02 травня 2025 року , коли в ході проведення санкціонованого ухвалою слідчого судді обшуку домоволодіння було виявлено та вилучено вказані боєприпаси .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, підтвердив вищевказані обставини, доповнивши, що він не мав наміру використовувати вказані боєприпаси.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності його позицій, йому роз`яснено, у якому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, оцінивши їх з точки зору достатності, допустимості та достовірності , суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого доведена повністю, і дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України як придбання ,носіння та зберігання вибухових речовин та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Разом з тим , у судовому засіданні встановлено, що в обвинувальному актів некоректно зазначено рів вчинення кримінального правопорушення . Так, в обвинувальному акті зазначено лютий 2025 року , тоді як правильна дати лютий 2024 року. Це підтвердили як обвинувачений , так і свідок ОСОБА_6 .

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься згідно ст.12 КК України до категорії тяжких злочинів , також повною мірою вивчено особу обвинуваченого.

Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся ,раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у нарколога не перебуває .

Обставин, що обтяжують покарання , судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про пробації" під час вирішення питання про застосування до особи пробації суд бере до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення та соціально-психологічну характеристику особи обвинуваченого , яку готує персонал органу пробації.

За приписами ч.1ст.368 КПК України ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Із досудової доповіді, складеної відносно обвинуваченого ОСОБА_3 Подільським районним відділом №2 філії Державної установи «Центр пробаціі» в Одеській області зазначено, що ризик повторного вчинення кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства середній , виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства .

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу обвинуваченого та з врахуванням наведених судом обставин, що пом`якшують покарання, які суд визнає такими, що знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а саме те ,що він до кримінальної відповідальності раніше не притягався, розкаюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, беручи до уваги позицію прокурора , суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання у вигляді позбавлення волі, тобто з випробуванням, із застосуванням іспитового строку, у відповідності до вимог ст. 75 КК України та із покладенням на останнього обов`язків в силу п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що така міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів в майбутньому.

Вирішуючи питання про долю речових доказів , суд, відповідно до ст.100 КПК України, вважає , що речові докази- 107 патронів ,які є боєприпасами -військовими проміжними патронами калібру 5,45 мм, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї : 5,45 х 39 мм, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї,5,45 мм для автоматів Калашнікова (АК -74,АКС-74,АКС-74У, АК74Н.АКС74Н,5,45 мм для ручних кулеметів -РПК -74,їх модифікацій та інших відповідного калібру слід передати на потреби ЗСУ.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні становлять - 1782 грн 80 коп за проведення судової експертизи № СЕ-19/116-25/11144-БЛ від 08 травня 2025 року , які, відповідно до ст.124 КПК України , слід стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 3 / трьох/ років позбавлення волі.

Згідно із ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покласти на нього обов`язки згідно із п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи ;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази 107 патронів , які є боєприпасами -військовими проміжними патронами калібру 5,45 мм, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї : 5,45 х 39 мм, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї,5,45 мм для автоматів Калашнікова (АК -74,АКС-74,АКС-74У, АК74Н.АКС74Н,5,45 мм для ручних кулеметів -РПК -74,їх модифікацій та інших відповідного калібру передати на потреби Збройних Сил України.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 у доход держави процесуальні витрати , пов`язані з проведенням в справі судової експертизи № СЕ-19/116-25/11144-БЛ від 08 травня 2025 року - 1782 грн 80 коп

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Окнянський районний суд Одеської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1