Дата документу 26.11.2025Справа № 554/5051/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000329 від 11 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000329 від 11.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В котрому прохали: прийняти клопотання про зняття арешту до провадження; скасувати арешт транспортного засобу Lexus ES 250 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 15.05.2024 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000329 від 11 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України; судове засідання прохали провести без участі адвоката ОСОБА_3 та законного володільця майна ОСОБА_4 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. В клопотанні прохав провести розгляд без його участі та зазначив, що вимоги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання власник майна ОСОБА_4 не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена, в клопотанні адвокат прохав провести розгляд без її участі, зазначив, що вона вимоги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав залишити заборону відчуження до прийняття кінцевого рішення та повідомив, що даний транспортний засіб у ході досудового розслідування був досліджений у повному обсязі і на даний час з`явилась необхідність у проведенні з даним транспортним засобом слідчого експерименту.

В судове засідання прокурор не з`явилась, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання про зняття арешту майна, матеріали клопотання про арешт майна, приходжу до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту з майна частково.

Встановлено, що відділенням розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000329 внесене до ЄРДР від 11.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 11.05.2024 приблизно о 12:35 год. по вул. Покровська в м. Решетилівка Полтавської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Lexus ES 250 д.н.з. НОМЕР_1 рухався по напрямку від вул. Великотирнівська до вул. Соборності та у районі території господарства № 73-А допустив наїзд лівою передньою частиною автомобіля на неповнолітнього велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виїхав на зустрічну смугу. У наслідок ДТП неповнолітній ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер у КП «ДМКЛ ПМР».

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки Lexus ES 250 д.н.з. НОМЕР_1 № НОМЕР_2 виданого центром 2348 від 22.03.2024, належить ОСОБА_4 .

15.05.2024 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ( ОСОБА_1 ) клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000329 від 11.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задоволено. Накладено арешт на автомобіль Lexus ES 250 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Визначено місцем зберігання вилученого майна майданчик зберігання вилучених транспортних засобів СПД №2 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області м. Решетилівка, вул. Покровська, 26/2, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Таким чином, арешт було накладено на майно з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.

Скасувати частково арешт на автомобіль Lexus ES 250 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , а саме в частині : позбавлення права розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним, накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.05.2024 у справі №554/5051/24 провадження №1кс/554/13945/2025. Повернути власнику майна ОСОБА_4 майно, а саме : автомобіль Lexus ES 250 д.н.з. НОМЕР_1 , під зберігальну розписку, з позбавленням права відчуження, оскільки транспортний засіб досліджений у повному обсязі. В іншій частині клопотання, а саме відчуження відмовити, оскільки з`явилася необхідність у проведенні із даним транспортним засобом слідчого експерименту.

Керуючись ст.ст.107, 171-174, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000329 від 11 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Скасувати частково арешт на автомобіль Lexus ES 250 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , а саме в частині : позбавлення права розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним, накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15 травня 2024 року у справі №554/5051/24 провадження №1кс/554/13945/2025.

Повернути власнику майна ОСОБА_4 майно, а саме : автомобіль Lexus ES 250 д.н.з. НОМЕР_1 , під зберігальну розписку, з позбавленням відчуження транспортного засобу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 26 листопада 2025 року.

Повний текст ухвали складено 26 листопада 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1