ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/1739/25
Провадження № 1-кс/131/342/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2025 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 24.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області звернувся до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 23.10.2025 близько 23:40 години колишній чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля домогосподарства за її місцем проживання у АДРЕСА_1 , погрожував їй вбивством, тримаючи у руках предмет, зовні схожий на гранату, вказуючи, що кине у будинок, у зв`язку із чим були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 24.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Крім того, 24.10.2025 до чергової частини ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від о/у СКП ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницької області ОСОБА_5 в якому зазначено, що вході проведення оперативно-розшукових заходів по реєстрації матеріалів єдиного обліку № 6986 від 23.10.2025 по факту погрози вбивством та фізичною розправою, предметом схожим на боєприпаси у вигляді гранати, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з боку її колишнього чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає в АДРЕСА_2 та вище вказаний предмет схожий на бойові припаси може зберігати за вище зазначеним місцем свого фактичного проживання.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 24.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

24 жовтня 2025 року прокурором Немирівської окружної прокуратури постановою об`єднано вказані кримінальні провадження в одне та визначено номер 0000067.

24 жовтня 2025 року з 16.00 по 17.15 год. слідчим СВ ВП № 3 проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 , фактичним володільцем якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була присутня під час обшуку. Під час проведення даної слідчої дії на горищі з ліва в лежаку житлового будинку виявлено та вилучено предмет зовні схожий на вогнепальну зброю чорного кольору з маркуванням «j802858» на якому наявна оптика, який поміщено до поліетиленового пакету, який у верхній частині опечатано пломбою № В444531.

Вилучений предмет є речовим доказом та в подальшому стане предметом експертних досліджень, тому слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотання та просить накласти на нього арешт.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує та просить його задоволити.

Прокурор ОСОБА_8 подала до суду заяву про розгляд клопотання слідчого у його відсутність, клопотання підтримує повністю та просить його задоволити.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання про арешт майна, вважає за необхідне повернути його прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 171 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 171 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Однак, у порушення вищезазначених вимог, слідчим у клопотанні про арешт майна належним чином не обґрунтовано всіх підстав на дане вилучене майно, оскільки не надано відповідних доказів щодо правомірності вилучення майна шляхом проведення огляду (обшуку).

На підставі викладеного, слідчий суддя керуючись ч. 3 ст. 172 КПК України повертає клопотання про арешт майна прокурору, та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 24.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_9