Справа № 344/1414/26
Провадження № 1-кс/344/863/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000134 від 18.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого вказано на те, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою особистого збагачення, безпідставно прийняли рішення про непридатність військовозобов`язаних для проходження військової служби за станом здоров`я здійснивши при цьому підготовку медичних документів для подальшого зняття із військового обліку, в тому числі осіб, які підпадають під дію Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 93, 95 КПК України та Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України (затверджена Наказом Міністерства Оборони України від 14.08.2008 № 402) Центральним ВЛК переглянуто та скасовано 61 рішення ВЛК РТЦК та СП розташованих на території Івано-Франківської області про непридатність до військової служби, щодо наступних осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_4 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні завірених належним чином копій протоколів якими було прийнято рішення про скасування 61 рішення ВЛК РТЦК та СП розташованих на території Івано-Франківської області про визнання непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку, зокрема протоколи: №18 від 14.09.2023, №19 від 14.09.2023, №20 від 14.09.2023, №21 від 14.09.2023, №22 від 14.09.2023, №23 від 14.09.2023, №24 від 14.09.2023, №25 від 14.09.2023, №26 від 14.09.2023, №38 від 15.09.2023, №39 від 15.09.2023, №40 від 15.09.2023, №41 від 15.09.2023, №43 від 15.09.2023, №44 від 15.09.2023, №45 від 15.09.2023, №53 від 15.09.2023, №54 від 15.09.2023, №55 від 15.09.2023, №71 від 16.09.2023, №72 від 16.09.2023, №73 від 16.09.2023, №74 від 16.09.2023, №75 від 16.09.2023, №89 від 19.09.2023, №90 від 19.09.2023, №91 від 19.09.2023, №92 від 19.09.2023, №93 від 19.09.2023, №94 від 19.09.2023, №95 від 19.09.2023, №96 від 19.09.2023, №103 від 20.09.2023, №104 від 20.09.2023, №105 від 20.09.2023, №106 від 20.09.2023, №107 від 20.09.2023, №108 від 20.09.2023, №109 від 20.09.2023, №118 від 21.09.2023, №119 від 21.09.2023, №120 від 21.09.2023, №170 від 14.01.2024, №177 від 15.01.2024, №183 від 15.01.2024, №199 від 16.01.2024, №203 від 17.01.2024, №204 від 17.01.2024, №224 від 18.01.2024, №225 від 18.01.2024, №245 від 19.01.2024, №246 від 19.01.2024, №248 від 20.01.2024, №249 від 20.01.2024, №257 від 21.01.2024, №258 від 21.01.2024, №259 від 21.01.2024, №260 від 21.01.2024, №261 від 21.01.2024, №262 від 21.01.2024 а також інших протоколів що стосується скасованих рішень ВЛК РТЦК та СП розташованих на території Івано-Франківської області також інших документів які були підставою для прийняття зазначених рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий просив про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх завірених копій, а саме: протоколів якими було прийнято рішення про скасування 61 рішення ВЛК РТЦК та СП розташованих на території Івано-Франківської області про визнання непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку, зокрема протоколи: №18 від 14.09.2023, №19 від 14.09.2023, №20 від 14.09.2023, №21 від 14.09.2023, №22 від 14.09.2023, №23 від 14.09.2023, №24 від 14.09.2023, №25 від 14.09.2023, №26 від 14.09.2023, №38 від 15.09.2023, №39 від 15.09.2023, №40 від 15.09.2023, №41 від 15.09.2023, №43 від 15.09.2023, №44 від 15.09.2023, №45 від 15.09.2023, №53 від 15.09.2023, №54 від 15.09.2023, №55 від 15.09.2023, №71 від 16.09.2023, №72 від 16.09.2023, №73 від 16.09.2023, №74 від 16.09.2023, №75 від 16.09.2023, №89 від 19.09.2023, №90 від 19.09.2023, №91 від 19.09.2023, №92 від 19.09.2023, №93 від 19.09.2023, №94 від 19.09.2023, №95 від 19.09.2023, №96 від 19.09.2023, №103 від 20.09.2023, №104 від 20.09.2023, №105 від 20.09.2023, №106 від 20.09.2023, №107 від 20.09.2023, №108 від 20.09.2023, №109 від 20.09.2023, №118 від 21.09.2023, №119 від 21.09.2023, №120 від 21.09.2023, №170 від 14.01.2024, №177 від 15.01.2024, №183 від 15.01.2024, №199 від 16.01.2024, №203 від 17.01.2024, №204 від 17.01.2024, №224 від 18.01.2024, №225 від 18.01.2024, №245 від 19.01.2024, №246 від 19.01.2024, №248 від 20.01.2024, №249 від 20.01.2024, №257 від 21.01.2024, №258 від 21.01.2024, №259 від 21.01.2024, №260 від 21.01.2024, №261 від 21.01.2024, №262 від 21.01.2024 а також інших протоколів що стосується скасованих рішень ВЛК РТЦК та СП розташованих на території Івано-Франківської області та інших документів які були підставою для прийняття зазначених рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч.1 ст.166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 26 березня 2026 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1