Справа № 405/2194/25
провадження № 1-кс/405/82/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2024 року № 0000222, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилаючись на обставини кримінального провадження, клопотання просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив здійснити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання викликалася належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи у володіння, які перебувають документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та оператора телекомунікацій, на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у проваджені СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження N? 0000222 від 26.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, відповідно до якого 26.11.2024 Кіровоградською обласною прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом того, що жителі Кіровоградської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , організували виробництво та реалізацію продукції насіння польових культур з незаконним використанням знаків для товарів та послуг, які є інтелектуальною власністю компаній « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , організував за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та місцезнаходження юридичної особи ФГ « ОСОБА_7 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , (основний вид діяльності: 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур) незаконну діяльність з виробництва та реалізації продукції насіння польових культур з незаконним використанням знаків для товарів та послуг, які інтелектуальною власністю компаній ІНФОРМАЦІЯ_3 , е ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , Міссурі, (США що входить в групу компаній Вауеr та АДРЕСА_2 , (США), до якої залучив громадян: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_9 , діючи як директор ФГ « ОСОБА_7 », реалізовуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи про те, що він особисто не укладав будь-яких ліцензійних договорів із власниками та представниками торгових знаків для товарів та послуг - компаніями ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , Інк., і йому не надано повноваження зі зберігання з метою пропонування до продажу та продажу фірмової продукції вказаних компаній із зазначеним нанесенням знаків, діючи умисно з корисливих мотивів та незаконного збагачення, в порушення вимог Закону України 3689-ХПI «Про охорону прав на товарів і послуг», організував виробництво посівного матеріалу, (насінний матеріал), який використовується для сівби та садіння вищевказаних торгових марок.

31.03.2025 з метою фіксації вказаного кримінального правопорушення, проведено негласно слідчо (розшукові) дії за результатами проведення яких здійснено закупівлю гібриду кукурудзи Dekalb (DKC 4014) торгової марки Monsanto, високоврожайний гібрид кукурудзи для інтенсивних технологій вирощування у кількості 11 мішків. Реалізацію вказаної продукції здійснив ОСОБА_5 за яку отримав грошові кошти в загальній сумі 33 000 грн. за ціною 70 доларів США за один мішок.

Крім того, під час вказаної закупівлі ОСОБА_5 надав ОСОБА_11 , посівний матеріал насіння соняшника торгової марки Pioneer 2 мішки, торгової марки Syngenta 1 мішок та торгової марки Lidea 1 мішок та гібрид кукурудзи Dekalb (DKC 4014) за які останній здійснив оплату у сумі 13 847, а саме перерахував вказані кошти на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », номер НОМЕР_2 належну ОСОБА_5 .

Відповідно до листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 за № 25/0118 від 14.04.2025 встановлено, що надана для дослідження продукція Dekalb (DKC 4014) у кількості 11 мішків містить знаки для товарів та послуг, що є об`єктами інтелектуальної власності (власністю концерну Bayer). Зокрема зразки продукції містять нанесені на етикетку знаки для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що є власністю компанії ІНФОРМАЦІЯ_10 (Німеччина) та вказана продукція, не виготовлялася компаніями, що входять до Концерну Bayer, і є контрафактною.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що існує необхідність у перевірці інформації, яка встановлена в рамках проведення досудового розслідування, а саме встановленні місця перебування осіб, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України зокрема: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , користується послугами мобільного зв?язку та використовує SIM картку номер НОМЕР_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується послугами мобільного зв?язку та використовує SIM картку номер НОМЕР_5 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується послугами мобільного зв?язку та використовує SIM картку номер НОМЕР_6 .

В ході досудового розслідування є потреба у встановленні відомостей, щодо місця перебування вищевказаних осіб, їх спілкування між собою та перевірки відомостей щодо здійснення телефонних дзвінків а також з метою дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у встановленні телефонних з`єднань вищевказаних осіб, тому виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_3 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись .ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 , слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 , слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за наступними абонентськими номерами стільникового зв`язку: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_13 , з можливістю їх вилучення та/або копіювання (в тому числі на електронний носій інформації).

Документи необхідно надати за період з 01.11.2024 по 23.59 годину 31.12.2025, при цьому обов`язково зазначити адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалості з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити до 19.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_15