Провадження № 1-кс/742/191/26
Єдиний унікальний № 742/268/26
УХВАЛА

16 лютого 2026 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду клопотання слідчої СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000041 від 26.03.2025 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.182 КК України -

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання:

Слідча СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до кримінального провадження №0000024 від 09.01.2026 р., яка перебуває у володінні процесуального керівника та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю огляду зазначених матеріалів, виготовлення та вилучення копій процесуальних документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №000041 від 26.03.2025 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.182 КК України.

У зв`язку з тим, що матеріали кримінального провадження №0000024 від 09.01.2026 р. можуть містити відомості необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідча просить надати до них тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій процесуальних документів.

ІІ. Процедура:

В судове засідання слідча не з`явилась, надала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 був повідомлений про розгляд клопотання в порядку, передбаченому ч.1 ст.135 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню:

За змістом положень п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на особу, яка звертається із відповідним клопотанням.

IV. Висновок слідчого судді:

В судовому засіданні встановлено, що СВ Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №000041 від 26.03.2025 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.182 КК України.

10.02.2026 р. слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду розглянуто клопотання слідчої СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000024 від 09.01.2026 р., яке за своїм змістом та обсягом заявлених вимог є тотожним поданому клопотанню та було задоволене.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання, так як аналогічне клопотання вже розглянуто слідчим суддею, а строк виконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів не закінчився.

Щодо заяви слідчої про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя зазначає, що за наявності чинної ухвали про надання тимчасового доступу до тих самих об`єктів у тому самому кримінальному провадженні, повторне звернення з аналогічними вимогами суперечить принципам процесуальної економії та правової визначеності.

Оскільки судом вже надано дозвіл на доступ до зазначених документів і строк виконання цієї ухвали не закінчився, право слідчої на отримання доказів у такий спосіб вже реалізоване. За таких обставин, наявність відкритого провадження за ідентичним клопотанням вимагає остаточного вирішення справи по суті шляхом відмови у задоволенні повторних вимог, що унеможливлює існування декількох паралельних процесуальних рішень з одного і того ж питання.

Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчої СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000041 від 26.03.2025 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.182 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1