Справа № 457/1912/25
провадження №1-кс/457/556/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргуОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області із скаргоюна бездіяльність слідчого відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12 грудня 2025 року.

Дана скарга мотивована тим, що 12 грудня 2025 року ним було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення. Дана заява була направлена до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, на електронну пошту, що підтверджується скріншотом відправлення. В поданій заяві йшлося про те, що що Ресторан «Парк», розташований за адресою: м. Тускавець, бульвар Теодора Торосевича, 5, функціонує у межах ПЕРШОЇ САНІТАРНОЇ Зони - території, яка відповідно до: ст. 26 Закону України «Про курорти»,Санітарних правил планування та забудови населених пунктів (ДанПіН 173-96),Водного кодексу України (глава 13), Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», Земельного кодексу України (ст. 58, 59), є зоною найбільш суворого режиму та охороняється державою. У цій зоні ЗАБОРОНЕНО: розміщення закладів громадського харчування, здійснення господарської діяльності, що створює стічні води, будь-які споруди, що можуть призвести до забруднення водоносних горизонтів, діяльність, пов?язану з використанням каналізації та побутових відходів. Ці заборони встановлені для захисту унікальних мінеральних джерел, зокрема тих, що формують природний баланс вод «Нафтуся», «Марія», «Софія» та інші. Функціонування ресторану «Парк» у межах першої санітарної зони становить ПРЯМУ ЗАГРОЗУ: - забруднення водоносного горизонту курорту,

- втрати унікальних характеристик лікувальних вод, - екологічної катастрофи регіону, - небезпеки для життя і здоров?я населення. Це прямо підпадає під ознаки: ст. 236 КК України (порушення правил екологічної безпеки), ст. 242 КК України (порушення правил охорони вод), ст. 242-1 КК України (забруднення або псування земель), ст. 325 КК України (порушення санітарних правил і норм), ст. 197-1 КК. Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося. Просить визнати протиправною бездіяльність СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, зобов`язати слідчого зареєструвати заяву та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 12 грудня 2025 року.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час розгляду, проте у своїй скарзі просив суду проводити розгляд скарги у його відсутності..

Представник ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду..

Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що 18.12.2025 року ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області, справа № 457/1911/25 було зобов`язано ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 11.12.2025 року про незаконні дії і такі що містять ознаки кримінальних правопорушень передбачених ст. 236 КК України (порушення правил екологічної безпеки), ст. 242 КК України (порушення правил охорони вод), ст. 242-1 КК України (забруднення або псування земель), ст. 325 КК України (порушення санітарних правил і норм), ст. 197-1 КК України, з тих самих підстав, та обставин, які зазначені ОСОБА_3 у поданій до суду скарзі, а саме те, що за адресою: м. Тускавець, бульвар Теодора Торосевича, 5, функціонує ресторан «Парк» у межах першої санітарної зони. Вважає такі дії незаконнми і такі що містять ознаки кримінальних правопорушень передбачених ст. 236 КК України (порушення правил екологічної безпеки), ст. 242 КК України (порушення правил охорони вод), ст. 242-1 КК України (забруднення або псування земель), ст. 325 КК України (порушення санітарних правил і норм), ст. 197-1 КК України.

Отже, в даному випадку відсутній предмет розгляду скарги. Доказів протилежного слідчому судді скаржником не надано.

Відповідно до висновку постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 818/1526/18, у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За наведених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12 грудня 2025 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1