Провадження № 1-кс/369/2938/25
УХВАЛА

14.11.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 26.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним клопотанням звернулася ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , в якій просила зобов`язати слідчого Відділу поліції № 1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП у Київській області, або іншого слідчого в кримінальному провадженні №0000642 від 26.08.2025 розглянути питання про визнання ОСОБА_3 потерпілою та винести рішення у формі постанови у відповідності до вимог ст. 55 КПК України.

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що 02.10.2025 року ОСОБА_3 було подано клопотання про залучення її до кримінального провадження № 0000642 від 26.08.2025 як потерпілої в порядку ч. 6 ст. 55 КПК України. Вказане клопотання надіслано електронною поштою на адресу Відділу поліції № 1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП у Київській області . Проте рішення по клопотанню прийнято не було.

В судове засідання прокурор та представник заявника не з`явилися. Представник заявника надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Судом встановлено, що 02.10.2025 заявник звернувся до слідчого ВП №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з проханням визнати її потерпілою у кримінальному провадженні №0000642 від 26.08.2025.

Відповідно до п. п. 1, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема , бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).

Оскільки судом встановлено, що 02.10.2025 заявник звернулася до слідочого з відповідним клопотанням, проте судом на час розгляду справи не встановлено чи було розглянуте вказане клопотання та відповідно не встановлений результат такого розгляду відповідно до вимог, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, суд дійшов висновку про те, що скарга заявника в цій частині є обґрунтованою.

А отже, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати слідчого у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 26.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.10.2025, про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка його заявила.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 26.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 26.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.10.2025, про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка його заявила.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1