Справа №944/5134/25
Провадження №1-кп/944/837/26
УХВАЛА

про скасування арешту

29.01.2026 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові, в режимі відеоконференції клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 16 листопада 2022 внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000924 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого 16 листопада 2022 внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000924 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про скасування арешту на автомобіль марки Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_1 , 1985 року випуску, VIN: НОМЕР_2 та ключ запалювання до нього.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що в межах кримінального провадження, відомості щодо якого 16 листопада 2022 внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000924 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України було накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_1 , 1985 року випуску, VIN: НОМЕР_2 та ключ запалювання до нього.

Станом на даний час всі експертизи проведенні та його довіритель не заперечує свою причетність та винуватість у ДТП. Даний автомобіль стоїть на арешт майданчику в м.Новояворівськ по вул. Зелена 3 і станом на сьогодні відпали реальна необхідність в арешті даного автомобіля.

Арешт даного автомобіля позбавляє права його власності та обмежує в благах, які належать власнику, а саме в користуванні, розпорядженні власним автомобілем, оскільки даний транспортний засіб потрібний його довірителю для реалізації своїх планів. Просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні клопотання захисника підтримав, просить таке задовольнити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

На розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 16 листопада 2022 внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000924 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

Судом встановлено, що в межах кримінального провадження, відомості щодо якого 16 листопада 2022 внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000924 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України було накладено арешт на автомобіль марки Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_1 , 1985 року випуску, VIN: НОМЕР_2 та ключ запалювання до нього.

За правилами статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Статтею 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Розглядаючи заявлене захисником ОСОБА_5 , клопотання про скасування арешту на транспортний засіб, суд приходить до висновку, що таке клопотання на даній стадій розгляду кримінального провадження є передчасним.

Статтею ч.9 ст.100 КК України визначено, що питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили, відтак на даній стадії судового провадження подане стороною захисту клопотання про скасування арешту на майно є передчасним.

Беручи до уваги те, що захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна застосовано відповідно до вимог КПК України, питання щодо долі такого майна підлягає вирішенню судом на стадії ухвалення судового рішення, а відтак суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про скасування арешту на транспортний засіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 174, 371, 314, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на майно - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6