САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/4010/25
Провадження №1-кп/726/191/25
УХВАЛА

про виправлення описки

02.12.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Садгірського районного суду м. Чернівці від 02.12.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003365 від 08.10.2025, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 02.12.2025 призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003365 від 08.10.2025, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, що за адресою: вул. Хотинська, 3 м. Чернівці, на 11 грудня 2025 року о 10:30.

Розгляд кримінального провадження визначено здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

Для участі у судовому засіданні визначено викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовлено.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою - задоволено.

Продовжено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 30 січня 2025 року включно.

Заставу визначено в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює сумі в 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області код за , МФО 820172 Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача UA 0008745, призначення платежу застава.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 30 січня 2025 року.

Однак у цій ухвалі судом допущено описку у резолютивній частині ухвали, в кінцевій даті строку дії запобіжного заходу, який продовжений судом та терміні дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, а саме помилково зазначено до 30 січня 2025 року, замість правильного 30 січня 2026 року.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження з цих підстав, доходить висновку що вказана описка у резолютивній частині ухвали суду від 02.12.2025 підлягає виправленню, виходячи з таких підстав.

Як вбачається зі змісту ст. 379 КПК України описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо) виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що вказана описка є технічною, допущена помилково, а тому підлягає виправленню, адже ускладнює виконання ухвали суду. При цьому її виправлення не змінює змісту ухвали суду, оскільки у мотивувальній частині вказано про те, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, а тому описка є очевидною та механічною.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Садгірського районного суду м. Чернівці від 02.12.2025 у справі № 726/4010/25, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003365 від 08.10.2025, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

В ухвалі Садгірського районного суду м. Чернівці від 02.12.2025 викласти і вважати правильним шостий абзац її резолютивної частини у такій редакції:

«Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 30 січня 2026 року включно».

В ухвалі Садгірського районного суду м. Чернівці від 02.12.2025 викласти і вважати правильним десятий абзац її резолютивної частини у такій редакції:

«Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 30 січня 2026 року».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Головуючий суддяОСОБА_1