Справа № 369/1461/26
Провадження №1-кс/369/353/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2026 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 0000073 від 02.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за № 0000073 від 02.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування досліджуються питання, у тому числі, дотримання вимог законодавства під час використання земельних ділянок та здійснення будівництва з можливими порушеннями містобудівного законодавства, тощо.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до Державного Акту Серії ЯЯ № 383999 від 29.12.2012 надано право постійного користування земельною ділянкою № :03:004:5003, загальною площею 3,2919 га про те в ході перевірки меж вказаної земельної ділянки встановлені факти зайняття земельної ділянки іншими особами.

Будучи допитаним в якості потерпілого представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомив, що 01.07.2025 на виконання наказу генерального директора ОСОБА_4 , складом комісії по підприємству оглянуто земельну ділянку з кадастровим номером :03:004:5003, яка відповідно до державного акту № ЯЯ№ 383998 від 29.12.2012 року належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на праві постійного користування.

Під час огляду вказаної земельної ділянки :03:004:5003, що розташована в АДРЕСА_1 , встановлено, що на вищевказаній ділянці побудована (незаконно) споруда каналізаційної станції та доступ до ділянки :03:004:5003 обмежений бетонним парканом.

Окрім цього, встановлено, що дозвіл на будівництво будь-яких споруд, на земельній ділянці ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надавало.

На підставі викладеного, орган досудового розслідування вважає, що розміщенні на вказаній земельній ділянці побудови, а саме: паркан, каналізаційна станція та інші капітальні споруди збудовані незаконно та без будь-яких дозволів та документів.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до довідки № 771 від 06.09.2024 виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено що на земельній ділянці державної власності № :03:004:5003 міститься каналізаційна насосна станція, яка займає територію площею 5860 м.кв 2.

Окрім цього встановлено, що рішенням загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до протоколу № 1 прийнято рішення, в тому числі про збільшення статутного капіталу шляхом передачі об`єкта нерухомого майна, а саме будівлі каналізаційної насосної станції, загальною площею 131,6 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та актом приймання передачі, передано вказаний об`єкт нерухомості.

Дані дії, засвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , нотаріальну діяльність здійснює за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, з метою досягнення дієвості цього провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме:

- оригіналів нотаріальної справи щодо проведення нотаріальних дій відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстровані в реєстрі за № 1232, 1233, 1235, 1236, які містить комплекс дій та документів, пов`язаних із посвідченням правочинів, засвідченням копій, тощо;

- належним чином завірених копій книги чи/або журналу нотаріальних дій де зафіксовані вказані нотаріальні дії, що містяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, часу та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст.131Кримінального процесуальногокодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідування кримінального провадження. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 02.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем здійснення її нотаріальної діяльності, а саме до оригіналів нотаріальної справи щодо проведення нотаріальних дій відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстровані в реєстрі за № № 1232, 1233, 1235, 1236 та належним чином завірених копій книг чи/або журналів нотаріальних дій де зафіксовані вказані нотаріальні дії, із наданням можливості ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9