УХВАЛА

17.10.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000171 від 09.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000171, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Органом досудового розслідування досліджуються факти того, що на території м. Одеси та Одеської області невстановленими особами у період з кінця лютого 2022 року по теперішній час організовано схему незаконного привласнення нерухомого майна, транспортних засобів, а також інших активів громадян України та інших осіб, шляхом підроблення довіреностей на право розпорядження вказаним майном, які начебто посвідчені консульськими посадовими особами, що працюють в дипломатичних представництвах та консульських установах України, та, у подальшому, надання вказаних підроблених довіреностей приватним нотаріусам для реєстрації у Єдиному реєстрі довіреностей України.

Так, 02.02.2023 до управління стратегічних розслідувань в Одеській області ДСР НП України надійшла письмова заява про вчинення злочину від ОСОБА_4 , що під час перевірки за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спадкової власності належить її двоюрідній тітці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нею було виявлено заміну замків до дверей. В ході телефонної розмови із ОСОБА_5 , остання повідомила, що вона нікого не просила та не уповноважувала на заміну замків. Окрім цього ОСОБА_5 , повідомила, що з серпня 2018 року вона не була на території України.

В подальшому, встановлено, що на підставі договору дарування № 452 від 05.12.2022 ОСОБА_5 (дарувальник), передала (подарувала) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (обдаровуваний) садовий будинок під № 4 (чотири літ. «В»), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ 101) загальною площею 19,8 кв.м., та присадибну земельну ділянку загальною площею 0,0536 га, кадастровий номер - :52:021:0078, (РНОНМ 101), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З викладеного вбачається, що невстановлені на даний час особи, із використанням підроблених документів, заволоділи садовим будинком та земельною ділянкою, за адресою: АДРЕСА_1 .

Об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , в цілому складається з садового будинку (РНОНМ 101) загальною площею 19,8 кв.м., та присадибної земельної ділянки загальною площею 0,0536 га, кадастровий номер - :52:021:0078, (РНОНМ 101).

Також встановлено, що ОСОБА_5 , на дату укладання вищевказаного договору дарування не перебувала на території України.

До вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 .

В ході проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містять наступну інформацію:

- нарахування та сплаті єдиного внеску ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з моменту реєстрації по теперішній час;

- індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, що стосується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 за період з моменту реєстрації по теперішній час.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1