Справа №766/1287/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

після закінчення іспитового строку

18.12.2025 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому дистанційному засіданні в залі суду м. Херсона в режимі відеоконференції подання начальника сектору №35 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красногірка, Ленінського району АР Крим, громадянина України, засудженого 25.10.2023 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені такі обов`язки: ???періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; ???повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Начальник сектору №35 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі -Центр пробації) ОСОБА_5 , якій надано повноваження відповідно до наказу ДУ «Центру пробації» від 08.10.2025 року №383/од-25 «Про закріплення повноважень працівників уповноважених органів з питань пробації » на виконання завдань відділу №34 філії ДУ «Центру пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що засуджений під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, з обов`язками покладеними на нього судом ознайомлений, виконав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк засудженого фактично закінчився 25.10.2025 року. З викладених вище підстав просила подання задовольнити.

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву про розгляд подання без її участі, просила задовольнити з підстав вказаних в ньому.

Засуджений в судове засідання не з`явився. Про причину неявки суд не сповістив, заяв та клопотань до суду не надав про причину неявки суд не сповістив.

Суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність засудженого, оскільки питання не погіршує його становище.

Прокурор під час судового розгляду не заперечував проти задоволення подання.

Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності учасників, які не з`явились.

Дослідивши матеріали долучені до подання, заслухавши думку прокурора, суд встановив наступне.

ОСОБА_4 засуджений 25.10.2023 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Вирок набрав законної сили 13.02.2024 року, направлений на виконання до Центру пробації.

ОСОБА_4 перебуває на обліку відділу №34 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях з 19.04.2024 року.

Під час першої бесіди 01.05.2024 засудженому роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки у разі невиконання обов`язків, покладених на таких осіб судом, Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також у випадку вчинення нового злочину та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. ОСОБА_4 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та обов`язками, покладеними на нього судом, які зобов`язався виконувати. Цього ж дня він ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перша середа кожного місяця.

У зв`язку з тим, що відділ №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не відновив свою роботу в смт. Білозерка, так як, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) активні бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 13.07.2023 року №199 (зі змінами) Білозерська селищна військова адміністрація знаходиться в зоні територій на яких ведуться активні бойові дії, та відсутністю об`єктивної можливості проводити реєстрацію звільнених від відбування покарання з випробуванням, засуджений не відвідував уповноважений орган з питань пробації з 01.05.2024 по теперішній час (листок реєстрації).

В дні реєстрації працівником відділу пробації з засудженим проводились телефонні розмови, в ході яких з`ясовано, що ОСОБА_4 перебував на території с. Ромашкове за місцем свого проживання. Відповідні довідки бесід долучені до особової справи засудженого.

Протягом іспитового строку відносно засудженого проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та визначено криміногенні потреби - матеріальне становище, контроль над поведінкою та мисленням, вживання алкоголю, стосунки у суспільстві. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як низький. Складено індивідуальний план роботи, оскільки на території району та села, де проживає підобліковий, склалась напружена ситуація внаслідок повномасштабного вторгнення російських військ та існує висока загроза обстрілів, тому відповідні організації - надавачі послуг не можуть належним чином надавати соціальні послуги. З метою подолання криміногенної потреби «контроль над поведінкою та мисленням» засудженого ознайомлено з послугами, які надає ЦБВПД для проведення профілактичної бесіди щодо кримінальної відповідальності за злочин пов`язаний з обігом наркотичних речовин, для роз`яснення норм законодавства щодо відповідальності за ухилення від відбування покарання з випробуванням. З метою криміногенної потреби «стосунки у суспільстві» засудженому в телефонному режимі було проведено мотивуючу бесіду щодо зміни оточуючих для недопущення протиправної поведінки.

Крім того, засудженому в телефонному режимі проведено мотивуючу бесіду на тему «Зменшення вживання алкогольних напоїв, уникнення відповідальності за вживання алкогольних напоїв у громадських місцях».

Відповідно до отриманої вимоги про судимість, ОСОБА_4 під час іспитового строку не повідомлялось про підозру та його не було засуджено за вчинення кримінального правопорушення. Інформації про притягнення до адміністративної відповідальності не надходило.

Відповідно до громадської характеристики від 03.05.2024 року, наданої начальником Білозерської селищної військової адміністрації, ОСОБА_4 за останній період проживання на території с. Дніпровське зарекомендував себе задовільно, з сусідами підтримує нормальні, добропорядні стосунки, в місцях відпочинку інколи з`являється в нетрезвому стані, що призводить до ускладнень та порушень громадського порядку. Заяв та скарг на порушення ним норм громадського порядку за останній час не надходило.

Відповідно до характеристики КП Агрофірми радгосп «Білозерський» виданої директором ОСОБА_6 піднаглядний ОСОБА_4 працює зварювальником 4 розряду служби зрошення з 01.04.2020 року по теперішній час. За час роботи зарекомендував себе дисциплінованим відповідальним, ініціативним працівником, який чітко, якісно і в обумовлені строки виконує обов`язки. Користується повагою та авторитетом.

Фактично іспитовий строк закінчився 25.10.2025 року.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав обов`язки, які на нього були покладені судом.

У відповідності до ч.1 ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням поза межами іспитового строку не передбачено.

Частиною 1ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання Центру пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого задовольнити, оскільки жодних заборон, з огляду на досліджені матеріали, немає, засуджений має постійне місце проживанням, скарг на порушення громадського порядку не надходило, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, в матеріалах справи відсутні докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення, іспитовий строк засудженого скінчився, обов`язки покладені на нього судом виконав.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника сектору №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красногірка, Ленінського району АР Крим, громадянина України, засудженого 25.10.2023 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені такі обов`язки: ???періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; ???повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням за вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст. 263 КК України від 25.10.2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1