Провадження № 1-кс/643/5789/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001005 від 03.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Велика Козара Романівського району Житомирської області, зі слів офіційно не одруженого, проте спільно проживаючого з особою жіночої статі Єлизаветою, зі слів маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Кут, присадибна ділянка за кадастровим номером :02:000:0570, зі слів не перебуває на обліку у нарколога чи психіатра, зі слів раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Салтівського районного суду міста Харкова 13.10.2025 надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001005 від 03.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та обґрунтованою підозрою про те, що ОСОБА_4 , як громадянин України, що проживає на території м. Харкова, оцінивши обстановку, що склалася у період після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну 24.02.2022 з боку держави-агресора, та з особистих інтересів, вирішив вчинити злочин, кваліфікуючою ознакою якого є виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

З цією метою ОСОБА_4 , використовуючи власний аккаунт у месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_6 », не пізніше 10.03.2022, байдуже ставлячись до наслідків агресивної війни, яку рф розв`язала і веде проти України та українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людяності, прийняв рішення щодо втілення в життя виниклого злочинного умислу, направленого на поширення матеріалу, у якому міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 10.03.2022, перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись політико-ідеологічними мотивами для підтримки держави-агресора на шкоду державним інтересам України, з метою нав`язати іншим особам думку щодо неприйняття очевидного факту розв`язаної військово-політичним керівництвом рф агресивної війни проти України та окупації частини її територій, не дивлячись на те, що цей факт встановлено та визнано на рівні держави та міжнародною спільнотою, використовуючи власну авторизовану сторінку у месенджері «Telegram», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розмістив у відкритому доступі до вмісту для ознайомлення із публікаціями та коментарями текстовий матеріал російською мовою.

Так, 10.03.2022 ОСОБА_4 , використовуючи власну сторінку у месенджері «Telegram», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 о 16 год 09 хв здійснив поширення надрукованих ним наступних висловлювань і цитат (російською мовою), а саме:

«Хочу предупредить, всех тех кто собирается за границу. С 26.12,2021, автоматически мы Советские граждане (Союза РСР/УРСР), даже кто не заявлялся, получили свой статус гражданина (КУ), но даже те кто спит, они снова граждане и получили право на жизнь и полный набор прав, но только как всегда, людям забыли сказать, вместо этого вам объявили войну. И сейчас идёт выбаривание полного набора прав Советского народа через кровопролитие, что ещё раз закрепляет кровью землю через ДНК, ценою жизни, как в 41 - 45 выбарывали и выбороли, достояли с достоинством. И сейчас с помощью войны сгоняют население с своей Земли что бы оно уехало за границу. При чем, добровольно, с вашего же добровольного согласия. Создают все условия для этого. Когда они снова будут въезжать, если им разрешат (гражданам), они въедут как мигранты, не имеющие права ни на что! Те которых Европа готова принять, как в 41 " Иван задавай ся, тебе гарантировано теплое питье, еда .... , " абсолютно всех про вакцинируют, а после этого они попадают под действие Картахенского и Нагойского протоколу, а это на своих детей не иметь права и права на свои Родовые наследия. За границей теряя статус гражданина, приобретая статус беженца, становитесь живыми двуногими животными, на которых будут обкатывать новые препараты, делать медицынские опыты, утилизировать. Им нужно ваше согласие, настойчиво отстаивание свою волю. Вселенский закон Воли, никто не может нарушать, но проветрить вашу волю могут и будут, насколько она у вас крепка. Беженцев будут утилизировать и их же и им будут скармлевать, так как есть уже эти технологии безразходного производства. Это все уже отработано и концлагерь в Европе уже в принципе сделан, все подготовлено и все проколоты. В Украине порядка 30% уколотых, а остальные, кто купил или кто отказался. А это для них непорядок. Для этого паразиты перешли к следующей фазе - к войне, к созданной искусственно вражде между словянскими народами. Следующей фазой будет создан искусственно голод. В международном праве происходит борьба между паразитами но руками славян. Пришло время задуматься и включать разум. Идёт информационная война, создаются фейки, бутафория, для освобождения земли от славянского народа, будут заезжать, завозиться инородци. Создается искуственно миграционный процесс населения, все для богоизбранного народа. Народ Украины сможет всем россказать где их место и что с нами так нельзя!!! Вот этого как раз боятся представители народа Божьего». (посилання: https://t.me/tergromada/7890).

Даний текст містить інформацію щодо виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Наявність у вказаних вище текстах та висловлюваннях інформації щодо виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, підтверджено згідно з висновком експерта 2 сектору (з дислокацією в місті Харків) 3 відділу судово-експертної лабораторії 4 центру (Центру судових і спеціальних експертиз) ІСТЕ СБУ № СЕ25-131/Л/3/2 від 26.09.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи.

Після цього ОСОБА_4 , більш ніж через півтора року, а саме, починаючи з 06.10.2023, не маючи наміру на припинення розгорнутої ним злочинної діяльності, спрямованої проти міжнародного правопорядку, що ґрунтується на принципах міжнародного права, зокрема, незастосування сили, недоторканності кордонів, територіальної цілісності, невтручання у внутрішні справи суверенних держав та, бажаючи впродовж тривалого часу нав`язати невизначеному колу осіб певну думку щодо виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вирішив продовжити свою протиправну діяльність.

Так, реалізуючи свій злочинний задум протягом 06.10.2023, 06.11.2024, 13.04.2025, 20.06.2025, 02.07.2025, 20.07.2025, 25.07.2025, перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, ОСОБА_4 , будучи громадянином України, діючи умисно, повторно, керуючись політико-ідеологічними мотивами для підтримки держави-агресора на шкоду державним інтересам України, з метою нав`язати іншим особам думку щодо неприйняття очевидного факту розв`язаної військово-політичним керівництвом рф агресивної війни проти України та окупації частини її територій, не дивлячись на те, що цей факт встановлено та визнано на рівні держави та міжнародною спільнотою, використовуючи власну авторизовану сторінку у месенджері «Telegram», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також соціальній мережі «Facebook» як « ОСОБА_7 », повторно розмістив у відкритому доступі до вмісту для ознайомлення із публікаціями та коментарями текстові матеріали російською мовою.

Так, 06.10.2023 він, використовуючи власну сторінку у месенджері «Telegram», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у телеграм-чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 о 08 год 51 хв здійснив поширення надрукованих ним наступних висловлювань і цитат (російською мовою), а саме:

«Публичное уведомление- волеизъявление-приказ! ИЗКОННЫЙ НАРОД Руси (УССР, Украины*) проЯвленый через Главу Родовой общины РОД Нестерук(ов) субъект властных полномочий, наследник РОДового наследия, кредитор, Хозяин земли, по Правом Рождения и Праву Крови (по праву почвы), Природного - Божественного Права (Естественного, Абсолютного права свободной Души), извещает (приказывает) через волеизъявление все лица, уполномоченные на выполнение международных обязательств по соблюдению и защите Прав и Свобод человека-Мужчин и Женщин, самоопределившихся наРодом, для всех заинтересованных сторон: государства, спецслужбы, структуры, банки , корпорации, ООН, Ватикан, фирмы, граждане, лица, юридические и физические лица, фикции и другие НЕОТЛОЖНО ,со дня 14, месяца октября 2023 г. ПРЕКРАТИТЬ ВСЕ БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ на землях Руси ( УССР, Украины*), начать отвод ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ вооруженных формирований и боевой техники, в том числе частных вооруженных формирований , наемников, иностранных спецслужб с земель Руси ( УРСР, Украины*). Международным институтам начать расследование и привлечь к международному трибуналу ВСЕХ причастных к уничтожению и геноциду народа Руси ( УССР, Украины*) согласно: Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН "О выдаче и наказании военных преступников" от 13 февраля 1946; Конвенции о неприменении срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечности от 26 ноября 1968 г., Международная Конвенция «О предупреждении геноцида и наказании за него» (1948 год), ОСОБА_8 ; Такова Воля Наша. Каждый нарушающий Волю наРОДа Руси (УССР, Украины*), добровольно берет на себя ответственность по КОНам Миротворения, за все свои действия, бездействие, оставляет себе и своих потомков жизненных сил, жизненной энергии, материальных благ по КОНу Возмездия и КОНу Баланса. Возмездие, за все действия направленные на нарушение нашей Воли, наступает мгновенно, здесь и сейчас во всех мерностях, просторах, часах, Мирах, Галактиках. Воля наРОДа Руси (УССР, Украина) - Воля Творца ВсеВышнего! Идущий против Воли Творца обречен на самоубийство. Так есть! И так будет! Волеизъявление составлено на основании Доброй Воли наРода, добросовестно, по мере его знаний и осознания. Право трактовки имеет только автор! Без ущерба, без оборота на тело, имя и весь Род. Все права защищены. Изконный народ Руси (УССР, Украины*) проявленый через голову Родовой общины благородного Рода Нестерук(ов), мужчина с собственным именем: валерий. Честь имею. День 5, месяц октябрь, год 2023.». (посилання: https://t.me/tergromada/102351).

Продовжуючи свої протиправні повторні злочинні дії, 06.11.2024 ОСОБА_4 , будучи засновником телеграм-групи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 та маючи власну сторінку в месенджері «Telegram», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », о 15 год 27 хв здійснив поширення посилання: ІНФОРМАЦІЯ_7 при здійсненні переходу за яким відображається відеозапис, розміщений у застосунку «TikTok», в якому невідома особа чоловічим голосом промовляє наступні висловлювання і цитати (російською мовою):

«Призываю всех мужчин самоорганизовываться со своими соседями, знакомыми, коллегами по работе, братьями, друзьями, кумовьями и устанавливать связь между группами в соседних городах и селах. Нужна ежедневная взаимосвязь и сплоченность. Иначе нас всех поодиночке постепенно переловят и вывезут на утилизацию под минометные артиллерийские обстрелы, устроенные жидами. И помните, более 90 процентов на фронте умирают не от боевых действий и прямых боестолкновений русских с украинцами, а от того, что нанятые иностранные наемники стреляют по координатам, переданным жидами, которые по обе стороны созваниваются по спецсвязи и указывают местоположение молодых мобилизованных украинцев и русских. То есть, вдумайтесь и осознайте, что третья сторона уничтожает славян по обе стороны искусственного конфликта. Поймите это в конце концов». (посилання: https://t.me/c//1/25352).

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , використовуючи власну сторінку у соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_7 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснив поширення надрукованих ним наступних висловлювань і цитат, а саме:

«Народ Русі, проЯвлений через Сімейно- Родову Общину Родів Русів Нестеруків- хазяїн земель Русі- України*, залишає без акцепту піратські оферти, через повну втрату ДОВІРИ до ООН!! Категорична заборона поділу земель Русі- України* на [зони впливу]! Це продовження "театру" по знищенню Великої Слав`яно- Арійської Раси! ВСЕ УПРАВЛЯЄТЬСЯ З ОДНОГО ЦЕНТРУ! ДЛЯ ЛЮДСТВА РОЗІГРУЮТЬ КАРТИНУ ПРОТИСТОЯННЯ! НаРод Русі Наказує: покинути землі Русі- України* в межах суверенних кордонів Української РСР до 1990 року ВСІМ ОКУПАЦІЙНИМ- ПІРАТСЬКИМ КОМПАНІЯМ! Воля НаРоду Русі- Воля Творця Всевишнього! Так Є! Здійснилося! Всі, хто йде проти Волі НаРоду Русі- України* розплачуються своєю життєвою енергією до повної анігіляції! Істина!». (посилання: https://www.facebook.com/share/p/16pv8yRE9T/).

Надалі, 20.06.2025 він, використовуючи власну сторінку у соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_7 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснив поширення фотозображення, на якому відображено висловлювання і цитати (російською мовою):

«ПРОЕКТ "ВОЙНА В УКРАИНЕ" ІНФОРМАЦІЯ_10 ». (посилання: https://www.facebook.com/share/p/1BnFZ1xv2y/).

Також, 02.07.2025 ОСОБА_4 , використовуючи власну телеграм-групу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 та власну сторінку в месенджері «Telegram», під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », о 21 год 15 хв здійснив поширення посилання: ІНФОРМАЦІЯ_11 при здійсненні переходу за яким відображається відеозапис, розміщений у застосунку «TikTok», в якому невідома особа чоловічим голосом промовляє наступні висловлювання і цитати (російською мовою):

«33 доказательства, что война России и Украины не стихийный хаос, а тщательно срежиссированный спектакль, в котором страдают реальные люди, но выигрывают те, кто всегда за кулисами. 33 доказательства, что война спектакль, а не несчастье. Олигархи не пострадали. Ни один крупный миллиардер ни в рф, ни в Украине не погиб, не обеднел, не ушел на фронт. Их дети тем более. Два. Банки работают по обе стороны, системы SWIFT, офшоры, активы все хитро санкционировано, но деньги продолжают курсировать. Деньги не знают патриотизма. Три. Газ, нефть, уран все идет. Россия продолжает продавать критические ресурсы на Запад даже после начала войны, Украина тоже транзитирует. Четыре. Границы для ВИПов открыты, для беженцев запреты, для депутатов, чиновников, артистов, спортсменов ВИП-проходы, кто-то воюет, кто-то отдыхает на Мальдивах. Хотя телевизионная постановка... Обе стороны ведут войну не только на фронте, но и на камеру. От драмы в новостях до постановочных видео все как шоу. Военные действия дозированы, ощущение, что линии фронта двигаются по GPS с расписанием, ни полного штурма, ни реального перемирия, как будто сдерживают специально. Сотни договорных обменов пленными. Война на уничтожение? Но при этом вежливо обменивают людей. Как это? А потому, что за кулисами все согласовано. 8. Целостность инфраструктуры. Многие стратегически важные объекты годами не трогают газопроводы, банки, заводы как будто вне игры. 9. Подписания международных соглашений продолжаются. Несмотря на великую вражду, правительства продолжают подписывать международные документы, сотрудничая через третьей руки. Где ядерные ракеты? Россия грозится, Запад пугается, но никто ничего не делает. Это называется «театр с ядерным антуражем». 11. Сценарное развитие событий. Все этапы мобилизация, поворотный момент, «контрнаступ», заморозка идут как по продюсерскому сценарию, почти по актам. 12. Украина как полигон новых технологий: беспилотники, ИИ, ХИМАРС, Старлинк это не просто война, это военная выставка, где тестируют будущие войны. 13. Тик-ток-война, солдаты на фронте ведут блоги, танцуют, снимают скетчи, пиарят оружие. Добро пожаловать в эпоху вирусной войны. 14. Принуждение к патриотизму через страх. Народы разобщают и принуждают к выбору, которого не было. Либо ты за наших, либо ты враг. Где свобода воли? Капиталы бегут заранее. До начала войны крупнейшие деньги уже были выведены за границу. Кому надо - знал. 16. Идеальное совпадение с планами в Давосе. Разделение мира на зоны влияния, цифровизация, сброс старой экономики. Война как инструмент ускорения новой нормальности. 17. Политики не умирают, только народ. За все время ни один крупный политик не погиб. Странно для… тотальной войны, не правда ли? 18. Гуманитарка как бизнес. На войне кормятся сотни волонтерских структур, фондов и теневых посредников. Удобно, не правда ли? 19. Военная реклама. Да-да, реклама. Ролики, клипы, мотивирующие песни, продюсеры, стилисты, монтажеры. Где пули, там и пиар. 20. Паспортное дробление, специальные статусы, блага, вида на жительство, подзаконные акты. Люди теряют права, но для элит все работает. 21. ОСОБА_9 вливания от МВФ, ЕС, США. Вливания идут не в народ, а в систему. Потом откаты, распилы. Народ как повод, а не получатель. 22. Никакой борьбы с коррупцией. Обе страны в топе по коррупции. И это не мешает войне, наоборот, помогает осваивать бюджеты. 23. ОСОБА_10 идеальный повод для контроля. Военное положение, цензура, подавление инакомысля, мобилизация - под видом угрозы вводят то, что давно планировали. 24. Клоуны при власти. Специально. Разве ты не чувствуешь, что это не просто политики? Это актеры, медийные фигуры. Для зрелища. 25. Брат на брата классика управляемого конфликта. Разделить родных по сторонам фронта значит разрушить основу народа. Это не ошибка, а стратегия. 26. Символизм и нумерология - начало операции 24 февраля 2022. Война идет под знаками, совпадения каббалистическими числами. Это не случайный ритуал. 27. Цифровизация ускоряется. ID, digital, паспорта, чипы, системы наблюдения. Война как катализатор цифрового канцлагеря. 28. На фоне войны рост продаж оружия. Lockheed ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у всех рекордные прибыли. Кто выигрывает в спектакле? Правильно, продавцы реквизита. 29. Нет логики в действиях обеих сторон. Многое делается так, чтобы казалось глупостью, но на самом деле это провокации, отвлекающие маневры и психологические игры. 30. Украина и Россия не главные игроки. ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не пишут сценарий. Они играют роли, а сценарий пишется в Лондоне, Вашингтоне,Тель-Авиве, Пекине. 31. Заранее прописанные санкции. Пакеты санкций были готовы за недели до начала войны. Как будто ждали момента. 32. Пропаганда работает зеркально. В России и в Украине одинаковые приемы. Нас хотят уничтожить, мы обороняемся, все для победы. Сценарий под копирку. 33. Народы не спрашивали. Никто не объявлял референдум о начале войны, никто не разрешал убивать. Значит, это не война народов, это игра элит. Вывод. Война не случайность, это тщательно организованный спектакль. В нем все продумано актеры, декорации, жертвы, аплодисменты, реклама и бабло. Если ты не в режиссерской, не в ложе, тебя посадили в зал, а может и на сцену, только без сценария. Хочешь, сделаю видео-версию. ОСОБА_15 не пострадали, ни в России, ни в Украине. Война идет, города в руинах, матери хоронят сыновей, а миллиардеры богатеют. Их яхты, их виллы, их счета в безопасности, их дети в Лондоне, на Мальдивах, в ОСОБА_16 ни один из них ни в окопе, ни в бронежилете, ни под ОСОБА_17 и ни под Белгородом. У них нет военных повесток, у них есть охрана, бизнес и доступ к информации. Они не воюют, они инвестируют. Они не теряют, они страхуются. Они не сражаются за Родину, они делают ставки на исход. И кто бы не победил, они окажутся в выигрыше. Потому что для них война это не трагедия, а проект, не кровь, а актив. Если в стране идет тотальная война, а ее элита продолжает летать чертерами и покупать острова, значит ты не в войне, ты в спектакле, а твое место в массовке. Олигархи не пострадали, не фигура речи, а факт, подтвержденный документами, реестрами, финансами и здравым смыслом. Война забрала жизни десятков тысяч простых людей, разрушила миллионы семей, но не тронула тех, кто владеет страной. Доказательства перед глазами, просто их никто не соединяет в одну картину...». (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_12

У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_4 , використовуючи власну сторінку у соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_7 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 о 08 год 08 хв здійснив поширення надрукованих ним наступних висловлювань і цитат, а саме:

«За три роки піратської діяльності ТЦК СП, ні один юрист, АДвокан не зробив цей простий юридичний аналіз!!!! ТЦК- це юридична особа- нерезидент, вона не має коду ЄДРПОУ, не створена в законний спосіб але діє на території України! Потрібно зробити запит в обласну ДПС і тоді все стане зрозуміло! Нерезиденти повині стати на облік до початку своєї діяльності в ДПС. Якщо вони не мають код ЄДРПОУ, як юрособи резиденти, то вони мають стояти на обліку , як нерезиденти!!! Робіть висновки! Якщо це припущення підтверджується, то ТЦК є іноземним збройним формуванням- окупантом! А режим ОСОБА_18 - окупаційним режимом! З погляду на те, що відбувається в Україні, це припущення є дійсним! Робимо запити в ДПС!». (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_14

Далі, ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_4 , використовуючи власну сторінку у соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_7 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 об 11 год 03 хв здійснив поширення надрукованих ним наступних висловлювань і цитат, а саме:

«За три роки піратської діяльності ТЦК СП, ні один юрист, АДвокан не зробив цей простий юридичний аналіз!!!! ТЦК- це юридична особа- нерезидент, вона не має коду ЄДРПОУ, не створена в законний спосіб але діє на території України! Потрібно зробити запит в обласну ДПС і тоді все стане зрозуміло! Нерезиденти повині стати на облік до початку своєї діяльності в ДПС. Якщо вони не мають код ЄДРПОУ, як юрособи резиденти, то вони мають стояти на обліку , як нерезиденти!!! Робіть висновки! Якщо це припущення підтверджується, то ТЦК є іноземним збройним формуванням- окупантом! А режим Зеленського- окупаційним режимом! З погляду на те, що відбувається в Україні, це припущення є дійсним! Робимо запити в ДПС?????? ЗАПИТ Жінка з дарованим іменем( або людина з повними правами)........прописуємо власне ім`я та ім`я Роду, або ІПП володарка майнового права юридичної особи Акту громадянського стану про народження серія..... номер....( прописаний в СОР) ПІП. Землі Русі, Слобожанщина, Харківський Край, місто/село, широта, довгота, висота над рівнем моря.... відділення ....... УкрПошта, дозапитання. тел......... Кому. Головне управління Державної податкової служби у [вкажи область, наприклад: м. Києві] 01001, м. Київ, Львівська площа, 8 Запит на отримання інформації. Згідно ст.34, 40 Конституції України, ст.5 Закону України «Про інформацію» кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів, а згідно абз. 3 ст. 32 Конституції України кожному громадянину гарантується право знайомитись в органах державної влади, місцевого самоврядування, установах і організаціях з відомостями про себе. Ст.ст. 3, 4, 13 Закону України «Про доступ до публічної інформації» визнано, що право на доступ до інформації гарантується, зокрема обов`язком розпорядників інформації надавати і оприлюднювати інформацію. Відповідно до статті 5, 19 та 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації», а також на підставі положень Податкового кодексу України, прошу надати мені наступну інформацію: 1. Чи перебуває на податковому обліку в органах ДПС юридична особа з назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_16 » або інша установа зі схожою назвою, що діє на території [вкажіть район або область]. 2. Якщо перебуває прошу надати: Повну назву юридичної особи; Код ЄДРПОУ; Дату взяття на облік; Підставу взяття на облік (реєстрація як резидента чи нерезидента); Орган, що здійснив державну реєстрацію; Який орган є головним розпорядником коштів для зазначеної структури( вказати ваше ТЦК) 3. Якщо така установа не перебуває на обліку як юридична особа чи нерезидент, прошу надати офіційну відповідь із зазначенням підстави відсутності у реєстрі платників податків. У випадку, якщо з якихось причин не можливо надати відповідь письмово вказати причину, або перенаправити (переадресувати) запит за належністю, відповідно до вимог Закону «Про доступ до публічної інформації», до розпорядника відповідної інформації. Відповідь надати у повному обсязі, у хронологічній послідовності відповідно до вищевикладених пунктів прохальної частини запиту, та надіслати у письмовому (паперовому) вигляді рекомендованим листом протягом п`яьи робочих днів на адресу: ...., і в електронному вигляді на вказану електронну адресу Я, ...., забороняю збір, обробку та передачу моїх персональних даних третім особам. З повагою, Жінка з дарованим іменем...( або ІПП) за та від імені громадянина ПІП.... Автограф: 2025. 07. 20.( в такій послідовності). Як подати: Електронною поштою: знайди офіційний email свого обласного управління ДПС (наприклад, для м. Києва) Поштою (рекомендованим листом з повідомленням про вручення).». (посилання: https://www.facebook.com/share/p/1CW89UK9yF/).

Розміщені тексти від 06.10.2023, 06.11.2024, 13.04.2025, 22.05.2025, 20.06.2025, 02.07.2025, 20.07.2025, 25.07.2025 містять інформацію щодо виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Наявність у вказаних вище текстах та висловлюваннях інформації щодо виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, підтверджено згідно з висновком експерта 2 сектору (з дислокацією в місті Харків) 3 відділу судово-експертної лабораторії 4 центру (Центру судових і спеціальних експертиз) ІСТЕ СБУ № СЕ25-131/Л/3/2 від 26.09.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи.

Одночасно з розпочатою злочинною діяльністю, пов`язаною з протиправною діяльністю проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, ОСОБА_4 вирішив вчинити протиправні дії, пов`язані з приниженням українців, як нації, дискредитації їхніх інституцій шляхом поширення різноманітних висловлювань, вигадувань, що формують у людей почуття озлобленості, відчуження і викликають національну, релігійну ворожнечу або розбрат, тобто розпалювання національної, релігійної ворожнечі та ненависті.

Так, ОСОБА_4 мав достовірну поінформованість про те, що 24.02.2022 рф, державою-агресором, було першою застосовано збройну силу проти України і розпочато вчинення агресії, зумовлену з окупацією території держави Україна, а у відповідь на вказані дії того ж дня Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено у встановленому законодавством України порядку.

Однак, він, байдуже ставлячись до наслідків агресивної війни, яку рф розв`язала і веде проти України та українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людяності, розробив план щодо поширення національної, релігійної ворожнечі та ненависті через мережу Інтернет з використанням власного аккаунта в месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом розміщення власного коментаря у проросійському телеграм-каналі «Территориальные Общины Украины».

При цьому, ОСОБА_4 були проігноровані:

- положення статті 1 Конституції України, якими передбачено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою;

- положення статті 3 Конституції України, якими передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю;

- положення статті 24 Конституції України, якими передбачено, що громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом, не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками;

- положеннями статті 1 Загальної декларації прав людини, прийнятої і проголошеної резолюцією 217 A (III) Генеральної Асамблеї ООН від 10.12.1948, в якій проголошено, що всі люди народжуються вільними і рівними у своїй гідності та правах.

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, 21.12.2022

ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, в умовах повномасштабної агресії рф, розуміючи роль інформаційних ресурсів у формуванні громадської думки, визначенні настроїв суспільства, їх вплив на суспільно-політичну ситуацію в Україні, стійкість суспільства та інформаційну стабільність держави, за невстановлених під час досудового розслідування обставин, з метою реалізації вищевказаного кримінального протиправного умислу, використовуючи власний аккаунт у месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_6 », бажаючи висловити власні думки, ідеологічні та політичні погляди, зокрема особисті прояви неприязні та зневажливого ставлення до українців, маючи на меті сформувати стереотипний негативний образ українців як представників окремої нації та сформувати негативне ставлення до них, о 16 год 29 хв здійснив поширення наступних висловлювань і цитат (російською мовою), а саме:

«Здравія друзі, вважаю за необхідне розробити формуляр , в якому чітко прописати, що наРод залишає без акцепту оферту "державне свято" [ ханука] і наказує невідкладно відмінити відповідний [указ] пРезидента! В кожному місті провести Віче під протокол ( мінімум 100 Людей) і прийняти протокольне рішення- наказ до всіх рівнів [ рад], як Волю наРОДу , про відміну [державного свята ханука] і заборону встановлення [ хануки] на всіх Землях Руси( України), так як це (свято ) навязує наРоду Руси людоненавистницьку, сатанинську ідеологію! Яка не відповідає культурі ,традиціям і украду наРоду Руси( України). Протокольне рішення Віче - обов`язкове до виконання ( форма прямого наРодовладдя)! Прошу, давайте напрацюємо спільно формуляр і розповсюдимо по групам і чатам! Завтра буде пізно! Внесіть корективи, доповнення! Сьогодні необхідно це зробити!». (посилання: https://t.me/tergromada/17109).

У зазначеному висловлюванні ОСОБА_4 використані цитати і вислови, що мають ознаки розпалювання національної, релігійної ворожнечі та ненависті.

Вказані підсумки підтверджено згідно з висновком експерта 2 сектору (з дислокацією в місті Харків) 3 відділу судово-експертної лабораторії 4 центру (Центру судових і спеціальних експертиз) ІСТЕ СБУ № СЕ25-131/Л/3/2 від 26.09.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи.

Крім того, ОСОБА_4 , не змінивши свої антиукраїнські погляди у зв`язку з повномасштабним вторгнення 24.02.2022 рф в Україну, увірувавши у свою безкарність за розгорнуту ним протиправну діяльність у сфері скоєння злочинів проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, а також проти особистих прав і свобод людини і громадянина, вирішив вчинити кримінальне правопорушення-злочин, пов`язане з публічними закликами щодо зміни меж території України.

Так, ОСОБА_4 було проігноровано, що ще 24.08.1991 Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки (далі УРСР) схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада УРСР проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. Україна самостійно визначає адміністративно-територіальний устрій та порядок утворення національно-адміністративних одиниць.

Рішенням Конституційного Суду України № 3-зп від 11.07.1997 зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах І, ІІІ та ХІІІ Основного Закону України - Конституції України.

Зокрема, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ст. 132 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій.

Згідно ст. 133 Конституції України систему адміністративно-територіального устрою України складають: Автономна Республіка Крим, області, райони, міста, райони в містах, селища і села. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь.

Ст. 157 Конституції України визначено, що Конституція України не може бути змінена, якщо зміни передбачають скасування чи обмеження прав і свобод людини і громадянина або якщо вони спрямовані на ліквідацію незалежності чи на порушення територіальної цілісності України.

Однак, 24.02.2022 рф, державою-агресором, було першою застосовано збройну силу проти України і розпочато вчинення агресії, зумовлену з окупацією території держави Україна, а у відповідь на вказані дії того ж дня Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено у встановленому законодавством України порядку.

У свою чергу ОСОБА_4 , байдуже ставлячись до наслідків агресивної війни, яку рф розв`язала і веде проти України та українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людяності, маючи злочинну ціль, спрямовану на протиправну діяльність, не пізніше 10.02.2022, перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, вирішив вчинити протиправне діяння, спрямоване на суспільні відносини, що забезпечують внутрішню безпеку України, захист її конституційного ладу та державної влади, тобто здійснити публічні заклики до вчинення дій, метою яких є зміна меж території України. При цьому, ним було вирішено використати належний йому аккаунт у месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_6 з Роду Русів».

Реалізуючи свій кримінальний протиправний задум, 10.02.2022

ОСОБА_4 під час розгорнутої ним протиправної діяльності проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, а також проти особистих прав і свобод людини і громадянина, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, будучи учасником телеграм-чату «Территориальные Общины Украины», використовуючи власний аккаунт у месенджері «Telegram» під назвою « ОСОБА_6 », о 15 год 25 хв здійснив розповсюдження матеріалів (російською мовою) із закликами до вчинення дій, метою яких є зміна меж території України, а саме:

«Я долго искал ,что можен объеденить живых Людей! Как выйти из системы? Выйти и что далее? Как вернуть землю, ресурсы и имущество? И вчера ,на встрече нашей группы у Мужчины Евгения РОДилась эта мысль....ВозРОДить Великую Русь! Объеденить нас могут только Первоистоки ,это то ,из чего мы вышли! А первоистоком нашим есть Великая Русь! Это то, что было Изначально! Ни СССР, ни Русская империя ( торговые компании), а именно Великая Русь - наши Праотец и Прамать! А мы, есть ее правобладатели ,по праву Рождения и праву Крови. Это идея Харьковской группы и мы видим образ ,что на фундаменте Великая Русь будет создан Союз Родов Великой Руси. Куда войдут Рода Украины ,России, Белоруси и .др. И там не будет национальностей и границ! Потому -что, все мы Светоносные сущности и у нас один праРОДитель- РОД ВСЕВЫШНИЙ ,СВЯТ РУСИ ХРАНИТЕЛЬ! ОБЪЕДЕНЯЙСЯ И ЗДРАВСТВУЙ! Жду конструктивные предложения!». (посилання: https://t.me/tergromada/4261).

У зазначеному висловлюванні ОСОБА_4 використані цитати і вислови, що мають ознаки публічного заклику щодо зміни меж території України.

Наявність у публікації, поширеної ОСОБА_4 10.02.2022, зазначеної інформації підтверджено відповідно до висновку експерта 2 сектору (з дислокацією в місті Харків) 3 відділу судово-експертної лабораторії 4 центру (Центру судових і спеціальних експертиз) ІСТЕ СБУ № СЕ25-131/Л/3/2 від 26.09.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи.

13.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 та ч. 1 ст. 110 КК України.

Підозра стосовно ОСОБА_4 обґрунтовується: рапортами про самостійне виявлення слідчим кримінального правопорушення від 02.10.2025 та 03.10.2025, повідомленням від оперативного підрозділу про скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відповідями на доручення слідчого, протоколом огляду від 08.08.2025, висновком експерта 2 сектору (з дислокацією в місті Харків) 3 відділу судово-експертної лабораторії 4 центру (Центру судових і спеціальних експертиз) ІСТЕ СБУ № СЕ25-131/Л/3/2 від 26.09.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, іншими матеріалами кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання, з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що він не позиціонує себе як ОСОБА_4 , а є «мужчіной Валєрієм». Він не «акцептує» кримінальне провадження відносно нього, повідомлення про підозру та клопотання про застосування запобіжного заходу. Пояснив, що від захисника відмовляється, оскільки здатний самостійно представляти себе. Також зазначив, що всі його дії та висловлювання у мережі інтернет були відкриті та доступні, він не вбачає у них жодних кримінально-караних ознак.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши та перевіривши надані матеріали клопотання, встановив таке.

Як вбачається з матеріалів клопотання, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0001005 від 03.10.2025.

Про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 та ч. 1 ст. 110 КК України ОСОБА_4 повідомлено 13.10.2025.

Частиною 1 ст. 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що доведеність наявності обґрунтованої підозри у вчиненні злочину на момент вирішення питання про взяття під варту має відповідати стандарту «розумна підозра». Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин (справа «Фокс, Кемпбел і Харлей проти Об`єднаного Королівства», рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ердагоз проти Туреччини», 1997 рік). Хоча факти на момент вирішення питання про утримання під вартою і не повинні бути переконливими настільки, щоб можна було визначити винуватість особи у вчиненні злочину, суд повинен оцінити докази, надані сторонами, на предмет їхньої допустимості, достовірності та належності і відкинути ті з них, що не відповідають цим критеріям. При цьому, суд має обґрунтовувати своє рішення на підставі дослідження у суді обґрунтованої підозри, а не на основі даних, поданих стороною обвинувачення.

На переконання слідчого судді, фактів й інформації, які переконливо свідчать про причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах міститься достатньо для висновку про обґрунтованість повідомленої підозри.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 та ч. 1 ст. 110 КК України підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема рапортами про самостійне виявлення слідчим кримінального правопорушення від 02.10.2025 та 03.10.2025, повідомленням від оперативного підрозділу про скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відповідями на доручення слідчого, протоколом огляду від 08.08.2025, висновком експерта 2 сектору (з дислокацією в місті Харків) 3 відділу судово-експертної лабораторії 4 центру (Центру судових і спеціальних експертиз) ІСТЕ СБУ № СЕ25-131/Л/3/2 від 26.09.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, іншими матеріалами кримінального провадження.

При цьому слідчим суддею враховується, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінального провадження, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Положеннями ст. 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканість, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з врахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

У § 36 рішення від 20.05.2010, яке ухвалено у справі «Москаленко проти України» (заява № 37466/04) Європейський суд з прав людини зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.

Ризиком, у контексті кримінального провадження, є певна ступінь ймовірності того, що особа, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню, судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_4 , підозрюється у тому числі у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої (ч. 3 ст. 436-2 КК України). З урахуванням тяжкості покарання, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а міцні соціальні зв`язки у місці постійного проживання у цьому випадку не зможуть утримати останнього від цього, що свідчить про обґрунтовану доведеність наявності ризику, зазначеного у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовано знайшли своє підтвердження, оскільки досудове розслідування кримінального провадження триває, органом досудового розслідування проводяться інші слідчі дії з метою отримання доказів, які підозрюваний, будучи без запобіжного заходу, або при застосуванні менш суворого запобіжного заходу, може знищити, сховати або спотворити.

Ризик, зазначений у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та на який посилається сторона обвинувачення, знайшов своє підтвердження під час розгляду клопотання, оскільки ОСОБА_4 може отримати можливість продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється. Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які він вчиняв протягом певного періоду часу, то підозрюваний може продовжувати вчиняти вказані кримінальні правопорушення або вчинити інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено відсутність підстав, визначених ч. 4 ст. 183 КПК України для не визначення розміру застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

При цьому, п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України передбачає, що розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного, наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, за можливе застосувати до підозрюваного заставу у розмірі, визначеному п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, яка здатна забезпечити виконання підозрюваним у вчиненні тяжкого злочину покладених на нього обов`язків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 242240,00 грн. (3028 х 80 = 242240).

При цьому, слідчий суддя вважає, що такий розмір застави здатен достатньою мірою забезпечити дієвість цього кримінального провадження і є розумним з огляду на необхідність виконання його завдань.

Крім того, в порядку ч. 5 ст. 194 КПК України, при визначенні альтернативного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, у зв`язку із встановленням ризиків перешкоджання кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З урахуванням встановлених вище обставин кримінальних правопорушень та наданих стороною обвинувачення доказів на підтвердження викладених у клопотанні доводів, що свідчать про набуття ОСОБА_4 статусу підозрюваного у кримінальному провадженні, про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення останнім інкримінованих кримінальних правопорушень, про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики вчинення ним дій, передбачених п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя доходить висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання слідчого та обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси підозрюваного з метою забезпечення кримінального провадження.

При цьому, слідчий суддя наголошує, що відповідно до положень ст. 198 КПК України, висловлені в ухвалі слідчого судді, за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінальних проваджень.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 196, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів з моменту взяття під варту на підставі цієї ухвали.

Строк тримання під вартою рахувати з 15:50 13.10.2025.

Строк дії ухвали до 15:50 11.12.2025.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання підозрюваного під вартою його близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором підозрюваного у порядку, передбаченому ст. 111, 112 КПК України.

Визначити суму застави у розмірі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок № UA0006674, банк отримувача ДКСУ м. Київ, код отримувача (ЄДРПОУ) 26281249, код банку отримувача 820172, отримувач коштів Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно ухвали Салтівського районного суду міста Харкова від 13.10.2025 у справі № 643/17796/25 (провадження № 1-кс/643/5789/25) відносно ОСОБА_4 . Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Державної установи «Харківській слідчий ізолятор».

При внесенні визначеної суми застави підозрюваний підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Застава, не звернена у дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 08:15 16.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_19