Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/3502/25
Номер провадження1-в/173/8/2026
УХВАЛА

іменем України

22 січня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області клопотання начальника державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» про уточнення вироку стосовно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся начальник державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» ОСОБА_4 з клопотанням, у якому просить уточнити зарахований строк покарання попереднього ув`язнення.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши заяву, матеріали кримінального провадження, суд доходить до наступного висновку.

Вироком Верхньодніпровського районного суд Дніпропетровської області від 06.01.2026 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислюється з моменту проголошення вироку суду, а саме з 06.01.2026.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 04.11.2025 по 05.01.2026 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, з матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 06.01.2026 року був засуджений Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 186 КК України.

Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.01.2026 року ОСОБА_3 у строк покарання зарахований строку попереднього ув`язнення з 04.11.2025 по 05.01.2026.

Водночас, відповідно до протоколу затримання, ОСОБА_3 було затримано 03 листопада 2025 року, тому у строк покарання необхідно було зараховувати строк попереднього ув`язнення, починаючи з 03.11.2025.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_3 у строк покарання необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення за період з 03.11.2025 по 05.01.2026, тим самим задовольнивши клопотання державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» - задовольнити.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 03.11.2025 по 05.01.2026 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1