Справа № 711/7044/23
Номер провадження 1-кп/711/145/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю:

секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000359 від 25.09.2023 року за обвинуваченням відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, з професійно - технічною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12.12.2007 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.ч. 2, 3 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 7 років. 06.11.2011 умовно-достроково звільнений (не відбутий строк 2 роки 1 місяць 21 день);

14.06.2013 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. 20.10.2017 звільнений по відбуттю покарання;

27.12.2022 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, на основі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

19.09.2023 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, увідповідності зі ст.71 КК України за сукупністю вироків, остаточно визначено покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого - ОСОБА_11

особи щодо якої розглядається клопотання про застосування заходів медичного характеру - ОСОБА_12

законного представника - ОСОБА_13

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_10 , будучи особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час, місці, обставин, та у невстановленої особи придбали психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку в подальшому спільно із ОСОБА_12 зберігали у невстановленому місці з метою збуту до 16.05.2023.

Так, ОСОБА_14 (особа зі зміненими анкетними даними, яка надала працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій) 16.05.2023, близько 16 години 15 хвилин, зателефонував на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_10 , та в розмові з ним, використовуючи умовні терміни, домовився про купівлю психотропної речовини - амфетамін після 19 години 00 хвилин 16.05.2023 поблизу будинку № 95/1 по вул. Нарбутівська в м. Черкаси.

Потім, ОСОБА_14 16.05.2023, о 19 годині 50 хвилин, зателефонував на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_10 , та повідомив останнього, що прибув до раніше обумовленого з ним місце, а саме до будинку АДРЕСА_2 .

У подальшому 16.05.2023, о 19 годині 51 хвилин, поблизу будинку № 95/1 по вул. Нарбутівська в м. Черкаси, ОСОБА_10 , зустрівшись з ОСОБА_14 , отримав від останнього грошові кошти в сумі 300 гривень, після чого ОСОБА_10 , направив ОСОБА_14 до ОСОБА_12 , яка, о 19 годині 53 хвилин, того ж дня, без передбаченого законом дозволу, збула 2 згортки з ізоляційної стрічки із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,094 г, вказавши на дерево де вони знаходились.

Також, ОСОБА_10 , будучи особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, діючи умисно, повторно за попередньою змовою із ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлені на даний час досудовим розслідуванням дату, час, місце, обставин, та у невстановленої особи придбали психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку в подальшому спільно із ОСОБА_12 зберігали у невстановленому місці з метою збуту до 01.06.2023.

Так, ОСОБА_14 (особа зі зміненими анкетними даними, яка надала працівникам поліції добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій) 01.06.2023, близько о 12 годині 50 хвилин, зателефонував на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_10 , та в розмовах з ним, використовуючи умовні терміни, домовився про купівлю психотропної речовини - амфетамін, поблизу магазину «АТБ», розташованого за адресою: вул. Новопречистенська, 55, м. Черкаси.

Потім, 01.06.2023, о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_14 перебуваючи біля магазину «АТБ», розташованого за адресою: вул. Новопречистенська, 55, м. Черкаси, зателефонував на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_10 , в ході розмови повідомив останнього, що прибув до раніше обумовленого місця, на що ОСОБА_10 повідомив щоб він прибув до кафе «Ліберті», що знаходиться на перехресті бульв. Шевченка та вул. Новопречистенська в м. Черкаси, а потім до ломбарду «Сейф», що знаходиться за адресою: бульв. Шевченка, 335, м. Черкаси.

У подальшому 01.06.2023, о 13 годині 57 хвилин, поблизу ломбарду «Сейф», що знаходиться за адресою: бульв. Шевченка, 335, м. Черкаси, ОСОБА_10 , зустрівшись з ОСОБА_14 , отримав від останнього грошові кошти в сумі 900 гривень, після чого о 14 годині 13 хвилин ОСОБА_10 та ОСОБА_12 в ході спільної розмови повідомили ОСОБА_14 , що вони згодом передадуть психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін біля магазину «АТБ», розташованого за адресою: вул. Новопречистенська, 55, м. Черкаси.

У подальшому, о 15 годині 54 хвилини, ОСОБА_12 , поблизу буд. № 63 по вул. Новопречистенська в м. Черкаси, виконуючі попередні домовленості, без передбаченого законом дозволу, повторно збула ОСОБА_14 6 прозорих полімерних пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,658 г, шляхом передачі з рук в руки.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення в ході судового розгляду доведено у повній мірі і дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчиненні особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статями 308 - 310 КК України, вчинене за попередньою змовою групою осіб та за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, вчиненні особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статями 308 - 310 КК України, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений ОСОБА_10 вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушення визнав частково, зазначив, щосвідка ОСОБА_15 він бачив до цих подій декілька разів, тому він йому збув психотропні речовини. Сам він не вживав. Колись пробував декілька разів. До нього звернувся ОСОБА_15 із запитанням чи може він знайти для нього психотропну речовину, на що він погодився. Він зателефонував, дізнався чи є психотропна речовина, яку він може збути. Коли йому передали психотропну речовину, він її потім продав ОСОБА_15 . 16 травня він не збував психотропну речовину. Визнає лише один епізод він 1 червня. Він отримав кошти від ОСОБА_15 , які потім віддав тій особі у якої брав речовину для її передачі ОСОБА_15 .

На уточнюючі запитання прокурора обвинувачений ОСОБА_11 пояснив, що епізод від 16.05.2023 він не визнає в повному обсязі. Він не пам`ятає обставини того дня. Він бачив ОСОБА_15 , але тільки поздоровався із ним за руку і все. Від ОСОБА_15 кошти він не отримував. Він вважає, що на відеозаписі, які вони переглядали в судовому засіданні, не зафіксовано те, що він передавав ОСОБА_15 психотропну речовину 16.05.2023. З ОСОБА_15 він зустрічався декілька разів, знав що він є військовим та вживає наркотичні та психотропні речовини. З ОСОБА_15 про зустріч він домовлявся під час телефонних розмов. Голуба він бачив тричі. Одного разу вони разом вживали, другий раз ОСОБА_15 його попросив знайти речовини, а третій коли він передавав. При цих зустрічах ОСОБА_12 була присутня пару разів.

На запитання захисника обвинувачений пояснив, що він не пам`ятає чи він зафіксований на відеозаписі подій від 16.05.2023, який було переглянуто. Відеозапис він пам`ятає, але не може підтвердити, що на ньому був саме він. Одного разу йому зателефонував ОСОБА_15 та сказав, що збирається їхати на передову та його попросили привезти наркотики, тому він звернувся до нього із запитанням чи знає він де їх можна дістати. Особисто він не отримував за це кошти. Він просто допоміг ОСОБА_15 дістати те, що він хотів. Він не займався збутом заборонених речовин. Вину він свою визнає в тому, що фактично своїми діями здійснив збут, хоча не мав умисного наміру цього робити. ОСОБА_16 до нього не звернувся, він би не здійснював збут. Він вважає, що ОСОБА_17 ні в чому не винна, оскільки він дав їй пакунок та попросив його передати ОСОБА_15 , при цьому він їй не пояснював, що саме було у тому пакунку. ОСОБА_17 передавала пакунок на його прохання біля АТБ, але він точно не знає де це відбувалось і о котрій годині. Він не знає, про що ОСОБА_17 спілкувалась із ОСОБА_15 тривалий час біля під`їзду.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_10 за ч.2 ст.307 КК України, вина останнього у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю доводиться зібраними по справі доказами, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги, а саме:

Факт вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, підтверджується наступними доказами:

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_12 суду показала, що повністю підтримує покази ОСОБА_11 . Вони гуляли компанією та зустрілися із ОСОБА_15 біля АТБ. В цей час ОСОБА_11 був чимось зайняти, з кимось спілкувався по телефону, а потім кудись відійшов і повернувся через деякий час. Потім вони сиділи на лавочках за АТБ. Коли ОСОБА_18 відійшов в черговий раз, залишився хлопець військовий. Потім ОСОБА_18 зателефонував їй та попросив передати згорток цьому парню і вони його передала.

На запитання прокурора обвинувачена ОСОБА_12 показала, що на той час вона проживала за адресою: АДРЕСА_3 . За цією адресою жив її дід, а вона жила із батьками у с. Манівці і приїжджала до діда. В травні та червні 2023 року вона була безробітна та жила за рахунок заощаджень. З ОСОБА_19 вона дружить з осені 2022 року. 16.05.2023 вона була біля будинку по АДРЕСА_4 , оскільки у тому будинку проживає її друг ОСОБА_20 , з яким вона товаришує більше 20 років, і вони домовились там зустрітися біля його під`їзду. Вона чекала поки він повернеться із роботи. Вона не показувала особі у військовій формі де знаходяться наркотики. В той день вона не спілкувалася із цим хлопцем. Стосовно відеозапису подій за той день, вона сказала, що вона нічого не передавала, тільки нахилилася. Вона не показувала особі у військовій формі на можливе місце зберігання заборонених речовин. Вона знала, що раніше ОСОБА_18 відбував покарання у місцях позбавлення волі, але за що саме вона не знала. Вона здогадувалася, що ОСОБА_18 можливо вживав заборонені речовини, але вона в нього про це не запитувала. Вона раніше притягалася до кримінальної відповідальності за ст. 309 КК України. Це відбулось за обставин, коли вона були із ОСОБА_18 і в цей час до них під`їхала патрульна поліція. Тому ОСОБА_21 сказав їй, що її перевіряти не будуть і віддав їй заборонені речовини, які вона поклала у свою сумку, а коли поліцейська її перевіряла, то виявила ці 7 чи 8 пакетиків. Тоді вона визнала свою вину. 01.06.2023 року на той момент ОСОБА_21 займався скупкою годинників та телефонів, тому на його прохання вона передала пакет ОСОБА_15 . Вона здогадувалась, що там могли бути наркотики, але події дуже швидко відбувались. Вона не знала, що в тих пакетиках, вона просто їх передала ОСОБА_22 їй дав ці пакетики буквально за хвилину до того, як вона їх передала ОСОБА_15 .

В судовому засіданні досліджені письмові докази, що ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги, а саме:

- заява ОСОБА_14 від 17.04.2023, з якої вбачається що останній надав добровільну згоду на проведення НСРД кримінальному провадженні №00000102 від 18.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України (а.с. 20 т.2);

- протокол огляду грошових коштів від 16.05.2023, згідно якого проведено огляд грошових коштів, а саме купюр встановленого зразка грошової одиниці України - гривні, номіналом 200грн. (1шт.), по 50 грн. (2 шт), які в подальшому будуть вручені гр. ОСОБА_14 для проведення оперативної закупки психотропної речовини «амфетамін» у особи на ім`я ОСОБА_21 (а.с. 21-24 т.2);

- протокол огляду особи, залученої до проведення НСРД від 16.05.2023, а саме ОСОБА_14 , якому також були вручені спеціальний технічний засіб «Оберіг» та грошові кошти в загальній сумі 300грн. для проведення оперативної закупки психотропної речовини «амфетамін» у особи на ім`я ОСОБА_21 (а.с. 26-28 т.2);

- протокол добровільної видачі придбаних предметів у особи, залученої до проведення НСРД від 16.05.2023, згідно якого після проведення НСРД ОСОБА_14 було вручено працівникам правоохоронних органів спеціальний технічний засіб «Оберіг» та два згортки в чорній ізоленті та скріплені між собою, в середині яких містилась порошкоподібна речовина білого кольору, що була поміщена до спеціального пакету №WAR 1138858 та опечатано у спосіб, що унеможливлює сторонній доступ до вмісту цього пакету, також зазначений пакет завірено підписами учасників процесуальної дії та покупця (а.с. 29-31 т.2);

- висновок експерта №СЕ-19/124-23/5779-НЗПРАП від 19.05.2023, згідно якого порошкоподібні речовини білого кольору, які були надані на експертизу, містять у своєму складі психотропну речовину. Порошкоподібні речовини білого кольору, які надані на експертизу, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,094г. (а.с. 32-35 т.2);

- протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 17.05.2023, згідно якого 16.05.2023 близько 19год. 50 хв. ОСОБА_14 зустрівся із ОСОБА_10 та передав йому грошові кошти, а в подальшому дівчина ОСОБА_12 вказала ОСОБА_14 на місце де лежали два згортки в чорній ізоленті та скріплені між собою ізолентою, які ним в подальшому біло видано працівникам правоохоронних органів (а.с. 40-42 т.2);

- протокол про результати проведення НСРД - дії візуального спостереження за особою від 29.05.2023, згідно якого проведено відеоспостереження 24.05.2023 за особою ОСОБА_10 в період часу з 07.00год. до 20.00год. працівниками УОС ГУНП в Черкаській області (а.с. 43-46 т.2);

- протокол огляду грошових коштів від 01.06.2023, згідно якого проведено огляд грошових коштів, а саме купюр встановленого зразка грошової одиниці України - гривні, номіналом 500грн. (1шт.), по 200 грн. (2 шт), які в подальшому будуть вручені гр. ОСОБА_14 для проведення оперативної закупки психотропної речовини «амфетамін» у особи на ім`я ОСОБА_23 54-57 т.2);

- протокол огляду особи, залученої до проведення НСРД від 01.06.2023, а саме ОСОБА_14 , якому також були вручені спеціальний технічний засіб «Оберіг» та грошові кошти в загальній сумі 900грн. для проведення оперативної закупки психотропної речовини «амфетамін» у особи на ім`я ОСОБА_21 (а.с. 59-61 т.2);

- протокол добровільної видачі придбаних предметів у особи, залученої до проведення НСРД від 01.06.2023, згідно якого після проведення НСРД ОСОБА_14 було вручено працівникам правоохоронних органів спеціальний технічний засіб «Оберіг» та шість поліетиленових пакетика з замком zip-lock прозорого кольору розміром близько 3 сантиметри на 6 сантиметрів, всередині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, поміщені до спеціального пакету WAR 1138798 та опечатано у спосіб, що унеможливлює сторонній доступ до вмісту цього пакету, також зазначений пакет завірено підписами учасників процесуальної дії та покупця (а.с. 62-65 т.2);

- висновок експерта №СЕ-19/124-23/6401-НЗПРАП від 05.06.2023, згідно якого порошкоподібні речовини білого кольору, які були надані на експертизу, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,658г. (а.с. 66-70 т.2);

- протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 02.06.2023, згідно якого зафіксовано обставини придбання 01.06.2023 в період часу з 12.50год. до 15.55 год. ОСОБА_14 психотропної речовини у ОСОБА_10 , яку йому передала дівчина ОСОБА_12 , та яка ОСОБА_14 в подальшому була видана працівникам правоохоронних органів (а.с. 77-81 т.2);

- протокол про результати проведення НСРД - дії візуального спостереження за особою від 09.06.2023, згідно якого проведено відеоспостереження за особою ОСОБА_10 та зафіксовано постійні зустрічі ОСОБА_10 та його дівчини ОСОБА_12 , яка перебувала в безпосередній близькості із ним, з особами на вигляд наркозалежними де в ході зустрічей ОСОБА_10 або ОСОБА_24 чимось постійно обмінювались. Також встановлено місця постійних зустрічей та відвідувань ОСОБА_10 (а.с. 82-85 т.2);

- протокол огляду предмету від 07.06.2023, згідно якого було проведено огляд сейф-пакету НПУ №SUD2096409, з написами «СУ, особистий обшук ОСОБА_10 01.06.2023, вилучено 2 моб.тел., 4 банк. карти, 8 тримачів від sim карток, 01.06.2023, ЄРДР №00000102 від 18.03.2023». При розкритті пакету в ньому було виявлено: 1) 8 тримачів від сім-карток з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_2 ; 2). банківська картка Monobank № НОМЕР_10 , банківська картка Monobank № НОМЕР_11 , банківська карта Raiffeisen Bank № НОМЕР_12 , банківська картка А-банк № НОМЕР_13 ; 3) мобільний телефон Motorola C168 imei № НОМЕР_14 (а.с. 166-168 т.2);

- протокол огляду предмету від 07.06.2023, згідно якого було проведено огляд сейф-пакету НПУ №SUD2096355, з написами «СУ ГУНП в Черк.обл., вилучено 01.06.2023 при особистому обшуці, м. Черкаси вул. Благовісна, 310, у ОСОБА_12 , 01.06.2023, ЄРДР №00000102 від 18.03.2023». При розкритті пакету в ньому було виявлено: 1) банківську карту Ощадбанк № НОМЕР_15 ; 2) Грошові кошти - купюра номіналом 200 гривень серія та номер якої КБ 0959397, купюра номіналом 200 гривень серія та номер якої УЛ 1397555, купюра номіналом 100 гривень серія та номер якої УЄ 5594358, купюра номіналом 100 гривень серія та номер якої УС 6313150; 3) 13 порожніх поліетиленових пакетиків із застібками, розміром 7,3 на 4 см.; 4) мобільний телефон Sigma X-style 18 TRACK, imei № НОМЕР_16 , imei 2 № НОМЕР_17 , чорного кольору, з сім картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_18 (а.с. 180-181 т.2);

- висновок експерта №СЕ-19/124-23/6576-НЗПРАП від 28.06.2023, згідно якого у змивах з фольгованого згортка, виявлено психотропну речовину. У змивах з фольгованого згортка, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в змивах становить 0,0005г. (а.с. 187-190 т.2);

- висновок експерта №СЕ-19/124-23/6834 від 06.09.2023, згідно якого в змивах з 11 пакетів, які надано на експертизу, виявлено психотропну речовину. В змивах з 11 пакетів, які надано на експертизу, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в змивах становить 0,0148г. (а.с. 192-195 т.2);

- протокол про результати проведення НСРД аудіо-, відео контроль особи від 20.07.2023, згідно якого під час проведення НСРД - аудіо, - відео контролю особи ОСОБА_10 отримано інформацію, яка вказує на причетність ОСОБА_10 до вчинення кримінального правопорушення, а саме зустріч фігуранта з покупцем та передача останньому наркотичних засобів. Додаток до протоколу: карта пам`яті інв. №251т від 12.05.2023, таємно 1 шт.; карта пам`яті інв. №252т від 12.05.2023, таємно 1 шт.; карта пам`яті інв. №253т від 12.05.2023, таємно 1 шт. (а.с. 196-203 т.2);

- протокол огляду предметів від 25.09.2023, згідно якого предметом огляду є карта пам`яті інв. № 251т від 12.05.2023 (а.с. 204-205 т.2);

- протокол огляду предметів від 25.09.2023, згідно якого предметом огляду є карта пам`яті інв. № 253т від 12.05.2023 (а.с. 206-210 т.2);

- лист Черкаського управління Департаменту внутрішньої безпеки НПУ №1389/42-23/01 від 25.09.2023, згідно якого Черкаським управлінням ДВБ НПУ було використано грошові кошти загальною сумою 1200 гривень (16.05.2023 - 300грн. та 01.06.2023 - 900грн.) по кримінальному провадженню №00000102 від 18.03.2023, що передбачені спеціальними видатками державного бюджету України та видані Департаментом внутрішньої безпеки Національної поліції України (а.с. 235 т.2);

- протокол огляду предметів від 11.09.2023, згідно якого предметом огляду є паперовий конверт з написами «СУ, обшук кв. №55 м. Черкаси, вул. Припортова, 11, 01.06.2023, ЄРДР №000102 від 18.03.2023». При розкритті конверту в ньому виявлено: 1) електронні ваги сірого кольору, бувші у використанні, з написом «Domotec»; 2) поліетиленові пакети, прозорі, розміром 73мм на 43 мм, із застібками, в кількості 176шт. та поліетиленові пакети, прозорі, розміром 114мм на 71мм, із застібками, в кількості 2шт. (а.с. 241 т.2).

Так в ході судового розгляду, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.12.2024 призначено обвинуваченій ОСОБА_12 комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46.

Відповідно до висновку комісії експертів № 270 від 02.05.2020 якої на період інкримінованих їй дій, ОСОБА_12 страждала на розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів з синдромом залежності, постійною формою вживання і була здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. На момент проведении експертизи ОСОБА_12 виявляла ознаки хронічного психічного захворювання - психотичного, шизофреноподібного (переважно галюцинаторного, з уривчастим маренням переслідуваня) психотичного розладу, що виник на тлі розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, що позбавляло на час проведення експертизи її здатності віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

Також у ході судового розгляду вказаного кримінального провадження проведено додаткову судово-психіатричну експертизу ОСОБА_12 відповідно до висновку експерта № 445 від 30.07.2025, зважаючи на виявлені при теперішній експертизі особливості психічного стану підекспертної, можна прийти до висновку, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжує виявляти ознаки хронічного психічного захворювання психотичного, шизофреноподібного розладу (з галюцинаторно-маячною симптоматикою), що виник на тлі розладів психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, що на даний час позбавляє її здатності віддавати звіт своїм діям та керувати ними, у зв`язку з чим ОСОБА_12 потребує застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру у вигляді надання їй амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому прядку з метою її обов`язкового лікування та запобіганню вчиненню суспільно- небезпечних дій.

05.11.2025 року, прокурор в судовому засідання подав клопотання про застосування до ОСОБА_12 примусових заходів медичного характеру. Відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.11.2025 року було змінено порядок розгляду кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_12 за ч. 2 ст.307 КК України, та продовжино судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 Кримінального процесуального кодексу України. Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_10 за ч. 2 ст.307 КК України продовжино в загальному порядку.

Крім того, Судом досліджені характеризуючі данні обвинуваченого ОСОБА_10 .

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Судом також врахована позиція ЄСПЛ, викладена у рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011 - «…що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків».

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що всі вищенаведені докази винності ОСОБА_10 у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.

При цьому суд дає критичну оцінку позиції обвинуваченого ОСОБА_10 в тій частині, що він і ОСОБА_12 не причетні до збуту 01.06.2023 року психотропної речовини особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_14 , оскільки не видно цього на записах, і вважає їх такими, що направленні на уникнення від покарання передбаченого чинним законодавством за вчинений ним тяжкого злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України. суд також критично відноситься до показів ОСОБА_12 , щодо непричетності її до вчинення даних кримінальних правопорушень, і вважає їх такими, що направлені для уникнення від кримінальної відповідальності нею особисто і ОСОБА_10 .

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_10 в скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд, згідно з вимогами ст.ст.65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчинених ним злочинів, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, які згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів (ч.2 ст.307 КК України), його відношення до скоєного та відсутність обставин, що пом`якшує покарання, та відсутність обставини, що обтяжує покарання; те, що не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше неодноразово судимого; поведінку обвинуваченого після скоєння злочину, і на підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді реального позбавлення волі строком 6 років 6 місяців з конфіскацією майна.

Суд не застосовує до обвинуваченого ОСОБА_10 положення ст.69 КК України, оскільки відсутні декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів підсудним, щоб дало можливість суду призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі або перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, на підставі ст.69 КК України.

Крім цього за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.09.2023 року ОСОБА_10 засуджений до 1 року 1 місяця позбавлення волі, а тому на підставі ч.4 ст.70 КК України необхідно шляхом поглинання більш суворим покарання визначеного новим вироком менш суворого покарання - визначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Суд вважає вказане покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_10 , та попередження вчинення ними нових злочинів, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Європейською конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод та відповідатиме його особі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу залишити без змін. Зарахувавши в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 01.06.2023 року по день вступу вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду (ч. 2 ст. 96-1 КК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищевказані положення КПК України, суд застосовує спеціальну конфіскацію до майна за допомогою якого було вчинено злочин, а саме до мобільного телефону Samsung imei № НОМЕР_19 , з сім картою № НОМЕР_2 . Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації (ч. 4 ст. 174 КПК України). Оскільки суд вже дійшов висновку про спеціальну конфіскацію до мобільного телефону Samsung imei № НОМЕР_19 , з сім картою № НОМЕР_2 на користь держави, арешт накладений на нього скасуванню не підлягає.

Згідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки процесуальні витрати підлягають розподілу між обвинуваченими, а відносно ОСОБА_12 змінено порядок судового розгляду і застосовано заходи медичного характеру, тому суд вважає, що половина процесуальних витрат пов`язаних з залученням експертів підлягають стягненню з ОСОБА_10 на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.97, 100, 325, 368-371, 374, 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_10 винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскаціє всього майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворим покарання визначеного новим вироком менш суворого покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.09.2023 - визначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Зарахувати в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 01.06.2023 року по день вступу вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня вступу вироку в законну силу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави частину понесених процесуальних витрат на суму 5019 грн.

Застосувати спеціальну конфіскацію у порядку ст. ст. 96-1, 86-2 КК України до мобільного телефону Samsung imei № НОМЕР_19 , з сім картою № НОМЕР_2 та передати його в дохід держави.

Речові докази, а саме:

мобільний телефон Motorola, imei № НОМЕР_14 , 8 тримачів від сім-карток з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_2 , банківська картка Monobank № НОМЕР_10 , банківська картка Monobank № НОМЕР_11 , банківська картка RAIFFEISEN BANK № НОМЕР_12 , банківська картка А-банк № НОМЕР_13 , 7 сім-карток мобільних операторів з наступними номерами НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 - які були передані на відповідальне зберігання до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» - повернути власнику за належністю після вступу вироку в законну силу;

мобільний телефон Samsung imei № НОМЕР_19 , з сім картою № НОМЕР_2 - який переданий на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів при СУ ГУНП в Черкаській області - конфіскувати в дохід держави;

2 згортки з ізоляційної стрічки із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,094 г, після проведення експертизи упаковано до сейф пакету №WAR 1138858 з паперовою біркою; 6 поліетиленових пакетиків із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0.658 г, після проведення експертизи упаковано до сейф пакету №WAR 1138798 з паперовою біркою; фольговий згорток в змивах з якого виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0005 г, після проведення експертизи упаковано до сейф пакету №5427484; ампула з написом «Налоксон - ЗН» з прозорою рідиною, яка містить у своєму складі налоксон, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів не відноситься, після проведення експертизи упаковано до сейф пакету №5427237; дактилокарти зі зразками відбитків папілярних узорів обох рук ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , після проведення експертизи упаковано до сейф пакету №5429966; полімерний медичний шприц загальним об`ємом 2 мл. частково заповнений біологічною речовиною та полімерний медичний шприц загальним об`ємом 2,5 мл. частково заповнений біологічною речовиною, після проведення експертизи упаковано до сейф пакету №5427541; 11 (одинадцять) поліетиленових пакетів, в змивах з яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0148 г, після проведення експертизи упаковано до сейф пакету №7373957 з паперовою біркою; електронні ваги та поліетиленові пакети в кількості 178 шт., які упаковані до паперового конверту - передані на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів при СУ ГУНП в Черкаській області - знищити після вступу вироку в законну силу;

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах воєнного стану, судом проголошено резолютивна частина вироку після складання та підписання повного тексту. Повний текст вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1