Провадження №1-кс/523/5981/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року слідчий суддя Пересипського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси знаходяться матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Миколаєві, ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 25.08.2025 року №10131зкп/мн.

Скаржник ОСОБА_3 надав суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки наразі відбуває покарання в Державна установа "Вінницька установа виконання покарань №1".

При цьому, в матеріалах скарги відсутні відомості та документи, які підтверджують особу заявника, сама скарга не містить доданих документів, якими підтверджується викладене в ній.

Судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1" з розгляду скарги було призначено на 30.09.2025 року о 11 годині 10 хвилин, однак у зазначений час в режимі відеоконференції учасники не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, старший слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення прокурора або слідчого, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Викладене вище унеможливлює в судовому засіданні розглянути скаргу та виконати вимоги кримінально-процесуального законодавства стосовно порядку та строків розгляду скарги, а також не дає можливість встановити особу заявника

Враховуючи той факт, що заявником до скарги не додано жодного документа в її обґрунтування, слідчий суддя вважає необхідним повернути скаргу заявнику.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали скарги матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення - повернути скаржнику.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення за аналогічною скаргою за умови дотримання кримінально-процесуального законодавства.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1