Справа № 541/4085/25
Провадження № 1-кс/541/938/2025
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

22 жовтня 2025 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргород клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001037, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучене під час проведення огляду 19.10.2025, а саме на: автомобіль марки Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданим ТСЦ 3245 05.07.2013 року, є ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки Nissan X-Trail, д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданим ТСЦ 7442 03.03.2023 року, є ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 від 20.10.2025 вилучене у ході огляду майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, так як за участі даних транспортних засобів відбулася дорожньо-транспортна пригода, в ході якої одному з учасників завдано тілесних ушкоджень.

Прокурор ОСОБА_5 направив до суду заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 , який ініціював розгляд клопотання, не з`явився у судове засідання, у вищевказаному клопотанні просив суд проводити розгляд справи без його участі та без участі прокурора.

Власники майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , щодо яких також вирішується питання про накладення арешту в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_3 з`явився в судове засідання, просив суд відмовити в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб Nissan X-Trail, д.н.з. НОМЕР_3 , яким належить потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 19.10.2025 ОСОБА_7 .

Заслухавши пояснення представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001037 від 20.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 19 жовтня 2025 року, близько 15 години, водій автомобіля Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , рухаючись в с. Дібрівка Миргородського району Полтавської області по вул. Конезаводська, в напрямку виїзду з населеного пункту, перевозив в якості пасажира ОСОБА_8 , проявив неуважність та допустив зіткнення, навпроти будинку 19, з автомобілем Nissan X-Trail, д.н.з. НОМЕР_3 , під керування ОСОБА_7 , який рухався попереду та водій якого екстрено загальмував. У результаті ДТП, ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої третини правої плечової кістки.

В той же день, проводився огляд та вилучення автомобіля Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля Nissan X-Trail, д.н.з. НОМЕР_3 , які в подальшому направлені на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться в с. Білики Миргородського району Полтавської області по вул. Центральній, 52.

Таким чином, постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 20.10.2025 вилучене у ході огляду майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Власником автомобіля Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 05.07.2013, виданого ТСЦ 3245, є ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Власником автомобіля Nissan X-Trail, д.н.з. НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 03.03.2023, виданого ТСЦ 7442, є ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 . Фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки слідчим доведено, що є ознаки вчинення кримінального правопорушення та вилучені під час огляду транспортні засоби можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а також нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування. Окрім того, по вилученим транспортним засобам необхідно проводити ряд слідчих дій та судових експертиз, вони відповідають критеріям викладеним у ст. 98 КПК України та були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження, вважаю за необхідне клопотання частково задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001037 задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на володіння, користування та розпорядження власником автомобіля марки Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданим ТСЦ 3245 05.07.2013 року, є ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 , визначивши місцем зберігання територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, за адресою: вул. Центральна, 52, с. Білики Миргородського району Полтавської області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на розпорядження та забороною проведення ремонтних робіт власником автомобіля марки Nissan X-Trail, д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого, згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданим ТСЦ 7442 03.03.2023 року, є ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію цієї ухвали для виконання вручити слідчому, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддяОСОБА_1