Провадження № 1-кп/638/2081/25
УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_4 перебувати в залі судових засідань поза межами скляного загородження під час судових засідань у кримінальному провадженні № 0004821 від 09 квітня 2025 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 0004821 від 09 квітня 2025 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання, в якому просив суд надати дозвіл на перебування його підзахисного під час судових засідань поза межами скляного загородження поруч зі своїм захисником.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав. Інші учасники кримінального провадження при розгляді клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Згідно з приписами ст. 318 КПК України судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань.

ЄСПЛ у справі «Ярослав Бєлоусов проти Росії» в рішенні від 04 жовтня 2016 року та у справах «Ходорковський проти Росії», «Свинаренко і Сляднєєв проти Росії» розглянув питання сумісності перебування підсудних у залі засідань в металевій клітці з вимогами ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо заборони катування та права на справедливий суд. В зазначених рішеннях ЄСПЛ дійшов висновку, що перебування підсудних в металевій клітці в залі судових засідань становить порушення ст. 3,6 Конвенції, оскільки обмежує право підсудного на ефективну участь в судовому розгляді і отримання реальної та ефективної правової допомоги, не сумісне з поняттям справедливого судового розгляду з огляду на презумпцію невинуватості, не відповідає нормам цивілізованої поведінки в демократичному суспільстві, є приниженням людської гідності. Стосовно перебування осіб в залі судових засідань у скляній кабіні, ЄСПЛ дійшов висновку, що це не буде порушенням статті 3 Конвенції за умови, якщо буде достатньо місця в цих камерах, а також тільки у випадках, якщо особа взята під варту і цього вимагають міри безпеки.

Відповідно до п. 11 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 року № 613/785/5/30/29/67/68, у залі судового засідання місце для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених обладнується загородженнями відповідно до вимог ДБН. На вікнах залів судових засідань незалежно від поверховості встановлюються ґрати. Однак положення вказаної Інструкції не містять категоричної заборони перебування обвинувачених у залі судового засідання під вартою, але поза межами клітки чи скляної кабіни.

Вирішуючи заявлене клопотання суд також враховує, що за час судового провадження обвинувачений не порушував порядок у залі судового засідання. Судом не встановлено обставин, які б виключали можливість перебування ОСОБА_4 під час судових засідань поза межами скляного загородження та ставило б цим фактом під загрозу міри безпеки.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого та надання обвинуваченому дозволу перебувати під час усіх судових засідань по розгляду даного кримінального провадження в залі судових засідань поза межами скляної кабіни поруч із своїм захисником в умовах, які забезпечують ефективну реалізацію ним прав на захист за умови дотримання відповідних заходів безпеки.

Керуючись ст. 314-315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_4 перебувати в залі судових засідань поза межами скляного загородження поруч зі своїм захисником - задовольнити.

Дозволити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувати в залі судових засідань поза межами скляного загородження поруч зі своїм захисником під час усіх судових засідань при розгляді в суді першої інстанції кримінального провадження № 0004821 від 09 квітня 2025 року з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Зобов`язати працівників роти конвойної служби ГУНП в Харківської області забезпечити належну охорону обвинуваченого ОСОБА_4 в приміщенні суду відповідно до вимог Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено 12 листопада 2025 року о 09 год. 20 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1