Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6458/23
Провадження №: 1-кп/332/99/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000540 від 07.12.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який проходив військову службу на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», маючого неповнолітню дитину, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2022 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 45 ОСОБА_10 призначено на посаду стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького вводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат».

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Будучи військовослужбовцем військової служби по мобілізації, старший солдат ОСОБА_10 , згідно з вимогами ст. ст. 9, 11, 16, 28, 30, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та виявляти повагу до командирів (начальників), беззастережно, неухильно точно та у встановлений строк виконувати їх накази, знати та виконувати свої обов`язки, додержуватися вимог військових статутів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до вимог ст. ст. 28, 30 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, єдиноначальність є одним із принципів будівництва і керівництва Збройними Силами України і полягає в наділенні командира (начальника) всією повнотою розпорядчої влади стосовно підлеглих, наданні командирові (начальникові) права одноособово приймати рішення та віддавати накази, забезпеченні виконання зазначених рішень (наказів), виходячи із всебічної оцінки обстановки та керуючись вимогами законів і статутів Збройних Сил України. Командир (начальник) має право віддавати підлеглому накази, а підлеглий зобов`язаний їх виконати сумлінно, точно та у встановлений строк. У разі непокори чи опору підлеглого командир зобов`язаний для відновлення порядку вжити всіх передбачених статутами Збройних Сил України заходів примусу аж до притягнення його до кримінальної відповідальності.

В свою чергу, старший солдат ОСОБА_10 достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.

Так 09 травня 2022 року старшого солдата ОСОБА_10 було направлено на лікування до військової частини НОМЕР_2 Запорізький військовий шпиталь.

Далі старший солдат ОСОБА_10 , 24 травня 2022 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, будучи зобов`язаним з`явитися до місця несення служби, а саме тимчасового розташування військової частини, з метою ухилитися від військової служби не з`явився до тимчасового місця несення служби, а саме тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в районі населеного пункту АДРЕСА_3 з лікувального закладу та був відсутній в місці несення військової служби до 17 травня 2023 року.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_10 свою провину у пред`явленому обвинувачені не визнав повністю, та при цьому пояснив, що з 12.03.2022 він пішов на службу до територіальної оборони, прослужив до квітня у військовій частині , отримав травму спини та коліна 09.05.2022 його було направлено на лікування до військового шпиталю, там він проходив лікування 15 днів. Після проходження лікування у військовому шпиталі, він замість того, щоб повернутись до військової частини, продовжив лікування. Він узяв направлення сімейного лікаря до невропатолога. Після прийому у невропатолога, його направили до психіатра. Психіатр виписав сильнодіючі препарати, він лікувався амбулаторно. Щодо лікування спини та колін йому рекомендували операцію. Зв`язок з командуванням спочатку у нього був, він пересилав командиру документи про лікування у психіатра, а потім вони перестали йому телефонувати. Потім через деякий час до нього прийшли з ДБР, сказали, що він у розшуку.

Враховуючи те, що ОСОБА_10 не визнав вину у вчиненні злочину, суд з урахуванням позиції учасників кримінального провадження, визнав необхідним провести дослідження доказів в кримінальному провадженні в повному обсязі.

Незважаючи на те, що обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав, його вина у вчиненні злочину підтверджується наступними доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_12 , який в судовому засіданні пояснив, що він займає посаду начальника групи цивільно-військового співробітництва у військовій частині НОМЕР_1 . Йому з рапорту командира підрозділу або начмеда стало відомо про неповернення ОСОБА_10 з лікування у шпиталі. Безпосередньо з ОСОБА_10 він не знайомий. ОСОБА_10 перебував на посаді стрільця стрілецької роти, на той час військова частина перебувала в населеному пункті АДРЕСА_3 . За яких обставин та чому ОСОБА_10 не повернувся до військової частини, він не знає.

На запитання захисника, свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що обставини щодо неповернення ОСОБА_10 він знає, оскільки в той час він за наказом командира виконував навантаження як юрист військової частини. Знає, що ОСОБА_10 вибув на лікування у травні 2022, коли ОСОБА_10 повинен був повернутись до військової частини, він не пам`ятає.

Показаннями свідка ОСОБА_13 , який в судовому засіданні пояснив, що з ОСОБА_10 він особисто не знайомий. У в/ч НОМЕР_1 вони служили разом. В травні 2022 ОСОБА_10 вибув на лікування в військовий шпиталь НОМЕР_2 в Запоріжжі і не повернувся звідти на службу. В той час в/ч НОМЕР_1 виконувала бойові завдання в населеному пункті Темирівка. Йому стало відомо про нез`явлення ОСОБА_10 з лікування, так як він був у складі групи по персоналу штабу. У відношенні тих, хто не повернувся з лікування проводилося службове розслідування. ОСОБА_10 був направлений на лікування за наказом начмеда ОСОБА_14 з 09.05.2022 та не повернувся до військової частини після лікування в 20-х числах травня 2022. Хто проводив службове розслідування, він не знає. Він служив в військовій частині НОМЕР_1 з 24.02.2022 до 17.01.2024.

Від допиту інших свідків прокурор відмовився у зв`язку з неможливістю забезпечити їх явку в судове засідання.

Також судом було досліджено наступні письмові докази, які підтверджують вину обвинуваченого.

Акт службового розслідування начальника групи планування частини капітана ОСОБА_15 по факту неприбуття з лікувального закладу стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти старшого солдата ОСОБА_10 з додатками. Згідно даного документу встановлено, що ОСОБА_10 після закінчення лікування до місця служби не з`явився, на телефонні дзвінки перестав відповідати ( а.с. 84-96).

Рішення командира ВЧ НОМЕР_1 про притягнення військовослужбовця ОСОБА_10 до дисциплінарної відповідальності за результатом службового розслідування, призначеного наказом командира ВЧ НОМЕР_1 від 27.09.2022 №357 «Про призначення службового розслідування» ( а.с. 83).

Повідомлення командира ВЧ НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_16 про кримінальне правопорушення з додатками від 08.10.2022 ( а.с. 97 -101).

Крім того, під час судового розгляду було досліджено характеризуючі обвинуваченого відомості, а також досліджені такі документи:

Постанову керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_17 від 07.12.2022 про визначення підслідності кримінального правопорушення та направлення кримінального провадження №0000540 від 07.12.2022 за підслідністю ( а.с. 79-80).

Постанову керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_17 від 07.12.2022 про визначення групи прокурорів для здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000540 від 07.12.2022 ( а.с. 81-82).

Постанову заступника керівника Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Запоріжжя) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_18 від 14.12.2022 про визначення слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування ( слідчої групи) та старшого слідчої групи у кримінальному провадженні №0000540 від 07.12.2022 ( а.с. 102-103).

Постанову керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_17 від 04.09.2023 про визначення групи прокурорів для здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000540 від 07.12.2022 ( а.с. 104).

Постанову керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_17 від 04.09.2023 про визначення підслідності кримінального правопорушення №0000540 від 07.12.2022 та направлення кримінального провадження за підслідністю ( а.с. 105-107).

Постанову керівника Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі підполковника ОСОБА_18 від 04.09.2023 про здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000540 від 07.12.2022 слідчою групою ( а.с. 108-109).

Лист ТУ ДБР у м. Мелітополь від 17.05.2023 №17-02/540 щодо проведення ВЛК на предмет встановлення фактичного стану здоров`я та придатності для подальшого проходження військової служби військовослужбовця ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 110).

Консультативний висновок невропатолога від 24.05.2022 ( а.с. 111).

Розшифровку дослідження МРТ головного мозку + МРТ шийного відділу хребта від 21.05.2022 ( а.с. 112-115).

Довідку військово-лікарської комісії від 26.07.2023 №7902 згідно якої ОСОБА_10 придатний до служби у частинах (підрозділах) забезпечення, ТЦК та СП, установах, організаціях, навчальних закладах ( а.с. 116).

Медичну книжку ОСОБА_10 ( а.с. 117- 126).

Розшифровку дослідження МРТ колінного суглоба ( два суглоба) від 21.05.2022 ( а.с. 127-128).

Консультативний висновок ортопеда-травматолога від 19.05.2022 ( а.с. 129).

Консультативний висновок невропатолога від 19.05.2022 ( а.с. 130).

Відповідь КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 10.08.2022 згідно якого ОСОБА_10 був неодноразово оглянутий лікарем психіатром. Діагноз посттравматичний стресовий розлад ( а.с. 131).

Відповідь КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 12.05.2023 згідно якого ОСОБА_10 був неодноразово оглянутий лікарем психіатром. Діагноз виражений тривожно-деприсивний розлад, резистентний до терапії ( а.с. 132).

Скаргу ОСОБА_10 від 21.07.2023 про неналежне проведення огляду лікарем невропатологом при проходження ВЛК ( а.с. 133-134).

Вимогу УІТ (ВІТ) відносно ОСОБА_10 , згідно якої ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності не притягувався ( а.с. 135).

Запит ТУ ДБР у м. Мелітополі від 04.05.2023 №17-02-4389/2023 щодо перебування ОСОБА_10 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра ( а.с. 136).

Відповідь КНП «ОКЗНПД» ЗОР від 17.05.2025, відповідно до якої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває. З 2022 був неодноразово оглянутий лікарем психіатром. Діагноз виражений тривожно-деприсивний розлад, резистентний до терапії ( а.с. 137).

Паспорт громадянина України ОСОБА_10 , серія СВ 245219 від 03.08.2000 та РНОКПП ОСОБА_10 ( а.с. 138).

Витяг з «ДІЯ» Свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_3 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 139).

Постанову керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_17 від 26.09.2024 про визначення ( зміну) групи прокурорів для здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000540 від 07.12.2022 ( а.с. 151).

Постанову керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_17 від 11.11.2024 про визначення ( зміну) групи прокурорів для здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000540 від 07.12.2022 ( а.с. 159-160).

Постанову керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_17 від 18.03.2025 про визначення ( зміну) групи прокурорів для здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000540 від 07.12.2022 ( а.с. 183).

Постанову керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_17 від 03.06.2025 про визначення ( зміну) групи прокурорів для здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000540 від 07.12.2022 ( а.с. 214).

Постанову ВО керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_20 від 10.06.2025 про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000540 від 07.12.2022 ( а.с. 219-220).

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_11 про долучення доказів ( а.с. 59-61).

Повідомлення Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 22.12.2023 щодо направлення ОСОБА_10 на обстеження та медичний огляд ВЛК ( а.с. 62).

Направлення ОСОБА_10 на медичний огляд ВЛК з метою встановлення придатності до військової служби ( а.с. 63).

Довідка ВЛК від 20.02.2024, відповідно до якої ОСОБА_10 визнано обмежено придатним до військової служби, непридатний до служби у ДШВ, плавскладі, морській піхоті, спецспорудах (за винятком підрозділів забезпечення). Придатний до служби у частинах (підрозділах) забезпечення, ТЦК та СП, установах, організаціях, навчальних закладах. ( а.с. 64)

Відповідь КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 12.12.2023 , згідно якої ОСОБА_10 був неодноразово оглянутий лікарем психіатром, востаннє 07.12.2023. Діагноз шизотиповий розлад, депресивний синдром( а.с. 65).

Висновок психолога від 30.10.2023 про виявлення у ОСОБА_10 стану дезадаптації за тривожно-депресивним типом у інтрартованої особистості.( а.с. 66).

Відповідь КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 12.12.2023 Згідно якого ОСОБА_10 з 2022 був неодноразово оглянутий лікарем психіатром, востаннє 11.05.2023. Діагноз виражений тривожно-деприсивний розлад, резистентний до терапії ( а.с. 67).

Відповідь КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 10.08.2022 Згідно якого ОСОБА_10 був неодноразово оглянутий лікарем психіатром, востаннє 08.08.2023. Діагноз посттравматичний стресовий розлад ( а.с. 68).

Консультативний висновок спеціаліста від 03.07.2023 згідно якого у ОСОБА_21 наявний змішаний тривожний та депресивний розлад. ( а.с. 69).

Повідомлення ТВО начальника комісії голови ВЛК Центральної ВЛК ЗСУ щодо направлення скарги старшого солдата ОСОБА_10 для розгляду, перегляду причинного зв`язку захворювань та надання відповіді заявнику за належністю до 20 регіональної ВЛК ( а.с. 70).

Повідомлення адвоката ОСОБА_11 від 14.08.2024 про відкриття матеріалів, що можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні №0000540 від 07.12.2022 ( а.с. 7).

Відомості, встановлені у зазначених документах, не є доказами винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України. Водночас, ці дані свідчать про дотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також містять дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_10 .

Оцінюючи письмові докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вищезазначені докази відповідають вимогам передбаченим ст. ст. 85-87 КПК України і в повному обсязі доводять вину обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні злочину, за наведених у вироку обставин.

Виходячи із дослідження вказаних вище доказів, встановлено, що ОСОБА_10 будучі військовослужбовцем за мобілізацією та проходження військової служби у в/ НОМЕР_4 , що дислокувалася в населеному пункті АДРЕСА_3 09.05.2022 був направлений до військового шпиталю на лікування, звідки 24.05.2022 не повернувся до місця військової служби та продовжував проживати в м. Запоріжжі, налагоджував цивільне життя та проходив медичні обстеження та лікування, не зважаючи на його придатність нести службу у відповідних довідках ВЛК військових підрозділах.

Вказані обставини та дії ОСОБА_10 підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які пояснили, що ОСОБА_10 не повернувся з лікування на військову службу, актом службового розслідування начальника групи планування частини капітана ОСОБА_15 по факту неприбуття з лікувального закладу стрільця 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти старшого солдата ОСОБА_10 , указані події не заперечує і сам обвинувачений .

Аналізуючи показання обвинуваченого, який не заперечував проти того, що він фактично не повернувся з лікування до військової частини і не мав наміру далі служити, але він має поважні причини, а саме незадовільний стан здоров`я, а тому не може виконувати військові обов`язки, суд вважає дані показання такими що протирічать довідці військово-лікарської комісії від 26.07.2023 №7902 згідно якої ОСОБА_10 придатний до служби у частинах (підрозділах) забезпечення, ТЦК та СП, установах, організаціях, навчальних закладах ( а.с. 116) та довідці ВЛК від 20.02.2024, відповідно до якої ОСОБА_10 визнано обмежено придатним до військової служби, непридатний до служби у ДШВ, плавскладі, морській піхоті, спецспорудах (за винятком підрозділів забезпечення), придатний до служби у частинах (підрозділах) забезпечення, ТЦК та СП, установах, організаціях, навчальних закладах. ( а.с. 64). Посилання на указані документи (офіційні довідки ВЛК від 26.07.2023 та 20.02.2024) , не зважаючи на численні звернення обвинуваченого до різних лікувальних закладів за підтвердженням наявності в нього діагнозів, свідчать про те, що обвинувачений міг проходити військову службу у певних частинах та підрозділах. Не дивлячись на це, обвинувачений зв`язок з командуванням не підтримував , у військову частину не повернувся, продовжував перебувати у себе вдома у м. Запоріжжі навіть після того, як відносно нього почалося кримінальне провадження. Бажання повернутись до військової частини не виявляв та не виявляє, будує своє життя та побут, як цивільна особа.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 4, ст. 408 КК України за ознаками дезертирство, тобто не з`явлення на службу з лікувального закладу до місця несення служби, з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання в силу ст.ст. 65-67 КК України суд враховує:

-ступінь тяжкості вчиненого злочину, є особливо тяжким злочином;

-дані про особу обвинуваченого, який раніше не був засуджений, під наглядом лікарів нарколога та психіатра не перебуває, але неодноразово звертався за оглядом з 2022 року, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину;

-обставинами, що пом`якшують покарання, судом вважає незадовільний стан здоров`я обвинуваченого, активе сприяння розкриттю кримінального правопорушення на досудовому слідстві;

-обставин , що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого тяжкості вчиненого злочину, а також предмета посягання, характеру діянь, форми, виду і ступеня провини, обставин, що характеризують обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, думки прокурора та сторони захисту щодо виду та строку покарання, суд доходить висновку, про доцільність призначення покарання у вигляді позбавлення волі, на строк, у межах санкції ч.4 ст. 408 КК України.

На погляд суду, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, що випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду».

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , застосований до ОСОБА_10 діяв до 27.12.2023. Клопотань про продовження, зміну, або обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого прокурором не заявлялось

Враховуючи вищевикладене, керуючись 349,368-371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_10 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання, тобто з моменту його фактичного затримання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1