Провадження 1-кп/337/658/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000251 від 06.10.2025, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдата, на посаді стрільця відділення охорони, взводу охорони, роти охорони. ВОС - 100915А, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, всупереч вимог ст. ст. 1, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори». Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», 06.10.2025, перебуваючи за місцем мешкання, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконне придбання психотропних речовин, замовив через інтернет мережу в телеграм каналі «eupho_cc» у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP».

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», використовуючи безготівковий розрахунок банку «А-БАНК» UА4262372, 06.10.2025 о 13.55 год. оплатив на банківську картку № НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні невстановленої особи, грошові кошти в сумі 330 гривень.

Після цього, 06 жовтня 2025 року приблизно у період часу з 13 години 55 хвилин до 14 години 50 хвилин ОСОБА_3 , з метою завершення реалізації злочинного умислу, направленого на придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», за отриманою геолокацією, за адресою: м. Запоріжжя, лісосмуга поблизу будинку №6 по вулиці Козака Бабури, забрав зіп-пакет з особливо небезпечною речовиною, обіг якої заборонено - «PVP», тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP».

Після чого, придбану особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне її зберігання, поклав у чохол власного мобільного телефону та зберігав при собі вказану речовину, таким чином вчинив незаконне її зберігання

В подальшому, цього ж дня, 06 жовтня 2025 року співробітниками поліції під час проведення огляду місця події з 15 години 42 хвилин до 15 години 58 хвилин біля будинку № 6 по вулиці Козака Бабури в м. Запоріжжя, Запорізької області, у ОСОБА_3 було вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», маса якої склала 0,1989 г, відповідно до висновку експерта від 08.10.2025 №19/108-25/22928-НЗПРАП, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно з письмовою заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , складеною в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , він беззаперечно визнає свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні, згоден і не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Відповідно до ст.381, 382 КПК України за клопотанням прокурора-стажиста Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , суд розглядає зазначене кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , матеріали досудового розслідування, суд вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за тих обставин, як вони викладені в обвинувальному акті, ці обставини жодною стороною не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, в т.ч. щодо беззаперечного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини.

Таким чином, суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у вчиненні якого суд визнає його винуватим.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення - кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який не судимий в силу ст.89 КК України, неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працездатний, військовослужбовець, за місцем служби характеризується не з задовільної сторони, має постійне місце реєстрації та проживання, під наглядом у лікарів нарколога та психіатра на даний час не перебуває, але з 2014 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, востаннє з 20.08.2020 по 28.08.2020, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання ПАР, синдром залежності, психотичний галюцінаторний розлад. 03.03.2021 був оглянутий лікарем-психіатром, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання ПАР. З 2011 неодноразово оглядався лікарем-наркологом, востаннє 09.04.2025, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, канабіноїдів, психостимуляторів, алкоголю. Синдром залежності.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

З урахуванням всіх обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні своєї винуватості, дані про особу обвинуваченого, наявності пом`якшуючої та відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості й індивідуалізації покарання, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень вважає покарання у вигляді пробаційного нагляду в межах строку, передбаченого санкцією ч.1 ст.309 КК України, з покладання обов`язків, передбачених п. 1, п 2, п. 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, буде відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

При цьому суд вважає недоцільним призначення обвинуваченому іншого виду покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.309 КК України, а саме у вигляді штрафу, оскільки таке покарання не буде сприяти його виправленню та попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а призначення покарання у вигляді виправних робіт та обмеження волі є неможливим оскільки ОСОБА_3 є військовослужбовцем.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта з проведення судової експертизи № СЕ-19/108-25/22928-НЗПРАП від 08.10.2025 у розмірі 1782,80 грн. суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.368,370,374,381,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за даною статтею у вигляді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_3 , відповідно до п. 1, п 2, п. 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: сейф пакет 6636524 з психотропною речовиною «PVP», маса якого складає 0,1989 г (в перерахунку на основу), який знаходиться в камері схову Відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області знищити; DVD-R диск з відеозаписом огляду місця події від 06.10.2025, який міститься в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави у рахунок відшкодування витрат на залучення експерта суму 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 цього Кодексу, до Запорізького апеляційного протягом тридцяти днів з дня отримання його копії учасниками справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не було скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1