Номер провадження 1-кс/211/65/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року слідча суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцивського районного суду міста Кривого Рогу клопотання слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП у Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2025 року за №0001035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого у ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 06 січня 2026 року надійшло клопотання слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП у Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за згодою з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні слідчого зазначено, що до ВП № 1 КРУП 30.09.2025, о 03.15 год. надійшло письмове повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка переслідуючи корисливу мету власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги з боку можливих свідків, під час дії військового стану, близько о 03.15 год. 30.09.2025, таємно, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей. Сума збитку становить приблизно 10000 гривень.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с.12).

Представник особи у власності якої знаходяться запитувані речі та документи у судове засідання не викликались.

З огляду на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть перебувати речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

Відповідно до положень ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання, та були повідомленні належним чином.

За змістом закону, тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Зі змісту ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5-6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, в судовому засіданні беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що невстановлена особа, переслідуючи корисливу мету власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги з боку можливих свідків, під час дії військового стану, близько о 03.15 год. 30.09.2025, таємно, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований по АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей.

За вищезазначеною заявою було розпочате кримінальне провадження, відомості про яке було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 вересня 2025 року за №0001035 за ч.4 ст.185 КК України.

Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення перевірки відомостей, в рамках досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до оригіналів вищезазначених документів, з метою забезпечення проведення експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження.

Серед таких обставин у п.2 ст.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких, із можливістю їх вилучення, просить надати слідчий , перебувають у володінні документи перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Окрім того встановлено, що вилучити вказані документи без ухвали слідчого судді не представляється можливим.

З огляду на те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по кримінальному провадженні №0001035 від 30 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого у ч.4 ст.185 КК України, зважаючи на те, що дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які є у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». та суттєві для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншими способами довести ці обставини неможливо, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

клопотання слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001035 від 30 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого у ст. 185 ч. 4 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям:

(2G) LAC: 47408 CID: 22592, 22593, 27592, 721, 9891, 27593, 44703

(3G) LAC: 47408 CID: 35216

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 47708 CID: 34275922, 34275932, 34275933, 34275942, 34275952, 34275962

(2G) LAC: 47407 CID: 762, 8762, 761, 763, 8761, 37592, 8763

(3G) LAC: 47407 CID: 35496

(4G) LAC: 47707 CID: 34087632, 34087622, 34087652, 064143

(2G) LAC: 47407 CID: 21831, 29831, 21833, 21832, 29832, 29833, 21811

(3G) LAC: 47407 CID: 34895

(4G) LAC: 47707 CID: 34298321, 34298341, 34298331, 34298351

в період часу з 21.00 години 29.09.2025 до 09.00 години 30.09.2025.

Строк дії ухвали -два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 09 січня 2026 року.

Слідча суддя ОСОБА_1