Справа № 287/1398/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Олевського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 23.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України.

20.10.2025 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 , у якому вона простить забезпечити розгляд кримінального провадження за № 0000132 по обвинуваченню ОСОБА_3 у судовому засіданні 23.10.2025 о 15.00 год. у режимі відеоконференції. Визначити Дніпровський районний суд м. Запоріжжя як установу, що забезпечує проведення відеоконференції для участі заявника в судовому засіданні.

Клопотання обґрунтоване, зокрема, значною відстанню між Олевським районним судом Житомирської області та м. Запоріжжя, де проживає обвинувачений, значними фінансовими та часовими витратами на прибуття в судове засідання, що є ускладненим та небезпечним в умовах воєнного стану. Також, зазначає, що обвинувачений має погіршення стану здоров`я, що ускладнює його явку в судове засідання.

Відповідно до п. 1-5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 7 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 12 ст. 336 КПК України).

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з урахуванням запровадження на території України воєнного стану, вважаю за доцільне забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 430 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції - задоволити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 23.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, яке призначене на 15 год. 00 хв. 23 жовтня 2025 року здійснювати у режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Запоріжжя, який знаходиться за адресою: 69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2.

Доручити Дніпровському районному суду міста Запоріжжя забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області на 15 год. 00 хв. 23 жовтня 2025 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Дніпровського районного суду міста Запоріжжя перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2 та перебувати поряд з ними до закінчення підготовчого судового засідання.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити негайно до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя та особам, які братимуть участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1