Ширяївський районний суд Одеської області
24.09.2025 Справа №: 518/409/25 Провадження № 1-кп/518/43/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025 селище Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого, потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 24.09.2025 року поновлено судове провадження в об`єднаному кримінальному провадженні.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, з покладенням обов`язків прибувати за викликом до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, заборони перебування в місці проживання потерпілої та обмеження спілкування з потерпілим.

В обґрунтування клопотання, прокурор посилаючись на обставини викладені в обвинувальних актах, зазначила, що існують ризики переховування обвинуваченого від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

Ризик переховування обвинуваченого від суду прокурор обґрунтовує, тим, що обвинувачений неодноразово не з`являвся у судові засідання, до обвинуваченого застосовувався привід та оголошувався його розшук, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, з метою уникнення відповідальності може переховуватися від суду.

Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення прокурор обґрунтовує тим, що обвинувачений неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно потерпілих, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримала вказане клопотання, законний представник потерпілого, потерпіла, обвинувачений та захисник покладалися на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового розгляду щодо клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Ст. 176 КПК України встановлено, що запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до положень ч.ч. 5-7 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

В інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно зі ст. 178 КПК України, суд враховує те, що кримінальні правопорушення, за якими обвинувачується ОСОБА_5 , згідно зі ст. 12 КК України та 126-1 КК України віднесено до категорії нетяжких злочинів.

Так, у судове засідання призначене на 07 липня 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, докази про наявність поважних причин неявки до суду не надав.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 07.07.2025 року застосований привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 .

У судове засідання призначене на 23 липня 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, докази про наявність поважних причин неявки до суду не надав, заяв та клопотань не подавав.

За повідомленням органу Національної поліції України, якому доручено виконання вказаної ухвали, ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, телефонний зв`язок з ним відсутній, зі слів сусідки вибув до м. Одеса приблизно як місяць і за місцем проживання не з`являвся.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 23.07.2025 року оголошено розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове провадження зупинено до його розшуку.

24.09.2025 року ОСОБА_5 доставлено до Ширяївського районного суду Одеської області приводом працівниками ВП № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно потерпілих.

Суд звертає увагу, що на те, що ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створить загрозу суспільству. При цьому КПК України не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Прокурором доведено наявність обставин, що свідчать про існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Запропонований у клопотанні вид запобіжного заходу узгоджується із тяжкістю можливого покарання, яке загрожує обвинуваченому, у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, а також сприятиме запобіганню спробам переховуватися від суду, вчинити нові кримінальні правопорушення, тобто будуть убезпечені внаслідок застосуванням щодо нього особистого зобов`язання.

На переконання суду застосування відносно обвинуваченого найм`якішого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, за вказаних обставин, особи обвинуваченого, та змісту обвинувачення, з урахуванням встановлених ризиків, не є надмірним та забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 194, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 22 листопада 2025 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , обов`язки:

1)прибувати за викликом до суду;

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3)заборонити перебування в місці проживання потерпілих, осіб, які постраждали від домашнього насильства, а саме за адресою: АДРЕСА_1 ;

4)обмежити спілкування з потерпілим ОСОБА_7 .

Роз`яснити підозрюваному, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурорів Березівської окружної прокуратури Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.09.2025 року.

Суддя ОСОБА_1