Справа № 601/17/26
Провадження № 1-кс/601/69/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременець за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання старшого слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000033 від 17.12.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням начальника Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у розпорядженні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З клопотання вбачається, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи в період воєнного стану заволоділи коштами місцевого бюджету шляхом призначення на посаду вихователя ІНФОРМАЦІЯ_2 особи без відповідної освіти та виплати їй заробітної плати.

17 грудня 2025 року Кременецькою окружною прокуратурою відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та доручено проведення досудового розслідування даного кримінального провадження СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що колишній директор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Наказом №13-к від 31.05.2025 призначила на посаду вихователя дошкільного підрозділу гімназії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка не мала підтвердженої відповідної вищої педагогічної освіти, необхідної для зайняття посад вихователя дошкільного підрозділу.

На даний час виникла необхідність у вилученні документації про рух грошових коштів по рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_6 , для підтвердження надходження на її картковий рахунок виплат по заробітній платі ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , у період з лютого 2025 року по листопад 2025 року включно, а також інформації про зняття даних грошових коштів із її карткового рахунку.

З метою отримання доказів та достатніх, повних фактичних даних щодо проведення операцій із переказу коштів «поповнення банківської картки іншого банку», а також виконуючи завдання щодо всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у розпорядженні Акціонерного товариства комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, вказавши в клопотанні, що просить розглядати клопотання без його участі.

Особа у володінні якої перебуває інформація в судове засідання не з`явилась.

Враховуючи вимоги статті 28, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог частини 4 статті 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі вищенаведеного, приходжу до висновку, що розгляд клопотання слід провести без виклику особи у володінні, якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, оскільки існує реальна загроза їх знищення або внесення до них змін, як самим їх володільцем так і іншими особами.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 ; слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 ; слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 ; слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_12 ; слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_13 ; слідчому СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення у паперовому чи електронному вигляді у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка перебуває у розпорядженні Акціонерного товариства комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:

- Інформації про рух коштів по картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці с. Сапанів Кременецького району Тернопільської області, за період з: 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по 00 год. 00 хв. 30.12.2025; (дата, час, місце перерахунку, (поступлення) та зняття коштів із зазначенням номерів терміналів та їх адрес або іншої конкретної інформації щодо зняття коштів, відомості про особу (власника) рахунку, прізвище, ім`я та по батькові, число, місяць та рік народження, місце реєстрації/проживання, копію паспорта);

- даних систем відеоспостереження і фотофіксації з банкоматів в паперовому та електронному вигляді щодо зняття грошових коштів із використанням картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці с. Сапанів Кременецького району Тернопільської області, за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2025 по 00 год. 00 хв. 30.12.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1