Провадження № 1-кс/201/4181/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Соборного районного суду міста Дніпра клопотання старшого слідчого слідчого відділу 2 управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 24 березня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0000508 від 24 березня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, з метою забезпечення збереження в якості речових доказів, а саме на:

- мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaxy А20», номер моделі SM-A205FN/DS, серійний номер НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , з мобільним номерами оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;

- планшет«HUAWEI MatePad T» моделі «AGRK-L09», з imei 1: НОМЕР_6 , з мобільним номером оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000508 від 24 березня 2025 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, не судимої, одруженої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , документованої паспортом громадянки України серії НОМЕР_8 , виданий 25 березня 2015 року Слов`янським МВ ГУ ДМСУ в Донецькій області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України: наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 21 січня 2025 року, перебуваючи у місті Слов`янськ Краматорського району Донецької області, діючи умисно, маючи злочинний умисел направлений на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, діючи з особистих мотивів, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації території України, - добровільно погодився надавати допомогу представнику іноземної організації співробітнику Міністерства оборони РФ (далі МО РФ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не пізніше 21 січня 2025 року громадянка України ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Слов`янськ Краматорського району Донецької області, використовуючи власний профіль у месенджері «Telegram» « ОСОБА_7 », зареєстрований за номером мобільного зв`язку НОМЕР_7 встановила зв`язок із представником іноземної організації співробітником МО РФ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході подальшого спілкування із якою почала ініціативно надавати їй інформацію про переміщення, рух, або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які розміщені на території Краматорського району Донецької області, з метою надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

25 вересня 2025 року громадянку України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, інформаційній безпеці України: надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

25 вересня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про що складено відповідний протокол.

25 вересня 2025 року під час проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , остання добровільно видала належний їй мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А20», номер моделі SM-A205FN/DS, серійний номер НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , з мобільним номерами оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_4 та НОМЕР_5 та планшет«HUAWEI MatePad T» моделі «AGRK-L09», з imei 1: НОМЕР_6 , з мобільним номером оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_7 .

Під час огляду вище вказаного мобільного телефону та планшету встановлено, що він містить інформацію щодо вчинення громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 111 КК України.

25 вересня 2025 року вище наведений мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaxy А20», номер моделі SM-A205FN/DS, серійний номер НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , з мобільним номерами оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_4 та НОМЕР_5 та планшет «HUAWEI MatePad T» моделі «AGRK-L09», з imei 1: НОМЕР_6 , з мобільним номером оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_7 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000508 від 24 березня 2025 року.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України, вилучена річ, що має значення для кримінального провадження, вважається тимчасово вилученим майном, яке в подальшому в ході розслідування може бути використаним як докази вчиненого кримінального правопорушення, на вилучений 25 вересня 2025 року в ході досудового розслідування мобільний телефон, необхідно накласти арешт.

За таких обставин, вказаний вище мобільний телефон «Samsung» моделі

«Galaxy А20», номер моделі SM-A205FN/DS, серійний номер НОМЕР_1 ,

imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , з мобільним номерами оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_4 та НОМЕР_5 та планшет«HUAWEI MatePad T» моделі «AGRK-L09», з imei 1: НОМЕР_6 , з мобільним номером оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_7 , може мати по кримінальному провадженню значення речових доказів, оскільки є предметом та засобом кримінального правопорушення, та може бути використаний як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В даний час вищевказані предмети знаходяться у службовому приміщенні СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Слідчий у судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 та її захисник до судового засідання не з`явилися, про дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд клопотання про арешт майна за їх відсутності та просили прийняти рішення на розсуд суду.

Неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до протоколу обшуку від 25 вересня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого виявлено і вилучено речі, які належать ОСОБА_5 , а саме:

- мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaxy А20», номер моделі SM-A205FN/DS, серійний номер НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , з мобільним номерами оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;

- планшет«HUAWEI MatePad T» моделі «AGRK-L09», з imei 1: НОМЕР_6 , з мобільним номером оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_7 .

Постановою старшого слідчого слідчого відділу 2 управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях капітана юстиції ОСОБА_3 від 25 вересня 2025 року вилучені в ході обшуку речі визнано речовими доказами та вирішено питання про їх зберігання.

Пунктом 7 частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення зокрема збереження речових доказів.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до частин 10, 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи той факт, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура та те, що при наданих слідчому судді документах, якими слідчий з прокурором обґрунтовують доводи клопотання, на даний час вбачається, що виявлені речі дійсно на сьогоднішній день мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню і можуть бути використані стороною обвинувачення як доказ факту і обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, оскільки в разі їх повернення є достатньо підстав вважати, що вони можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, перетворені чи відчужені, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись статтями 2, 8, 9, 12, 98, 131, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу 2 управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 24 березня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 25 вересня 2025 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення досудового розслідування, тобто тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaxy А20», номер моделі SM-A205FN/DS, серійний номер НОМЕР_1 , imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , з мобільним номерами оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;

- планшет«HUAWEI MatePad T» моделі «AGRK-L09», з imei 1: НОМЕР_6 , з мобільним номером оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_7 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала виконується негайно прокурором і слідчим.

Строк дії ухвали встановити до настання подій, вказаних у частині 4 статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1