Провадження № 1-кс/537/667/2025
Справа № 537/5511/25
УХВАЛА

про продовження стоку дії запобіжного заходу

21.10.2025 місто Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000518 від 17.10.2024 у виді домашнього арешту у нічний час доби до підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Садки Кременчуцького району Полтавської області, громадянки України, освіта середня, офіційно не працевлаштована, яка має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, непрацездатних осіб на утриманні не має, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не є, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 301 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

1. 20.10.2025 до Крюківського районного суду міста Кременчука звернувся прокурор з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000518 від 17.10.2024 у виді домашнього арешту у нічний час доби до підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 Кримінального кодексу України (надалі по тексту КК України).

2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні ВРЗЗКС СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

3. Прокурор зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, а саме у виготовленні відеопродукції порнографічного характеру з метою збуту та її збуті, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

4. 23.07.2025 слідчим ВРЗЗКС СУ ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 повідомлено ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

5. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 25.07.2025 підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з 20 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. строком до 60 діб, а саме до 22.09.2025.

6. Постановою в.о. керівника Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_8 від 17.09.2025 строк досудового розслідування продовжено до 23.10.2025.

7. Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 17.09.2025 строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту у нічний час доби з 20 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. продовжено до 23.10.2025 (включно).

8. Постановою слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 перекваліфіковано в частині кримінальне правопорушення по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 17.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України на ч. 3 ст. 301 КК України.

9. 17.10.2025 слідчим ВРЗЗКС СУ ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 повідомлено ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

10. Прокурор констатує, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а забезпечити належну поведінку підозрюваної та запобігти ризикам можливо шляхом продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби, обраного відносно останньої Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 25.07.2025 та продовженого Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 17.09.2025.

11. В обґрунтування необхідності продовження підозрюваній домашнього арешту у нічний час доби прокурором наведено перелік слідчих дій, пов`язаних із завершенням досудового розслідування, які на даний час здійснити неможливо в повному обсязі. Також прокурором зазначено, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, в якому остання підозрюється, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

12. Прокурор ОСОБА_10 у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

13. Підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії відносно неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби, свою причетність до вчинення зазначеного кримінального правопорушення визнала в повному обсязі, проти обставин не заперечувала.

14. Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні категорично заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби. Захисник вважав, що підстав для продовження строку запобіжного заходу немає.

15. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про відому у його задоволенні з урахуванням наступного.

16. Як убачається з документів, наданих слідчому судді, 10.04.2024 розпочато кримінальне провадження № 0000254 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 201? КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

17. Постановою слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 04.09.2025 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 10.04.2024 закрито в частині вчинення кримінального правопорушення щодо незаконного використання з метою отримання прибутку гуманітарної допомоги, благодійних пожертв або безоплатної допомоги, передбаченого ч. 3 ст. 201? КК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діях складу вказаного кримінального правопорушення.

18. 23.07.2025 слідчий ВРЗЗКС СУ ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

19. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 25.07.2025 підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з 20 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. строком до 60 діб, а саме до 22.09.2025.

20. Постановою в.о. керівника Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_8 від 17.09.2025 строк досудового розслідування продовжено до 23.10.2025.

21. Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 17.09.2025 строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту у нічний час доби з 20 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. продовжено до 23.10.2025 (включно).

22. Постановою прокурора ОСОБА_3 від 17.10.2025 з матеріалів досудового розслідування за № 0000254 від 10.04.2024 виділено матеріали досудового розслідування за фактом виготовлення відеопродукції порнографічного характеру з метою збуту чи розповсюдження, її збуту і розповсюдження, визначено підслідність проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України за слідчим відділом ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

Матеріали кримінального провадження скеровано начальнику слідчого відділу ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області для організації подальшого досудового розслідування.

23. 17.10.2025 розпочато кримінальне провадження № 0000518 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

24. Постановою слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 17.10.2025 перекваліфіковано в частині кримінальне правопорушення по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 17.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України на ч. 3 ст. 301 КК України.

25. 17.10.2025 слідчим ВРЗЗКС СУ ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000518 повідомлено ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

26. Відповідно до частини 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

27. Відповідно до частини 1-4 статті 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

28. На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії застосованого запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 прокурором у клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування необхідно ознайомити учасників провадження з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

29. При цьому, слідчий суддя враховує, що запобіжний захід ОСОБА_4 було обрано Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 25.07.2025 в рамках кримінального провадження № 0000254, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 201? КК України.

Продовжено строк запобіжного заходу ОСОБА_4 було Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 17.09.2025 також в межах кримінального провадження № 0000254, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 201? КК України.

Наразі у кримінальному провадженні № 0000518 від 17.10.2025 прокурор просить слідчого суддю продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід на невизначений строк, обраний в іншому кримінальному провадженні, а саме № 0000254 від 10.04.2024.

Доказів того, що ОСОБА_4 обирався запобіжний захід в рамках кримінального провадження № 0000518, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, слідчому судді не надано.

30. Враховуючи викладене, необхідності у продовженні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби в рамках кримінального провадження № 0000518, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, слідчий суддя не встановив.

З цих підстав, керуючись статтями 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000518 від 17.10.2024 у виді домашнього арешту у нічний час доби до підозрюваної ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12

Повний текст ухвали слідчого судді складено 21 жовтня 2025 року.