Справа № 579/1880/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2025 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання начальника СД ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 16.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: письмової заяви ОСОБА_4 від 13.05.2019 року про надання у власність земельної ділянки розміром 0,50 га для ведення особистого селянського господарства в межах с. Зазірки (заява зареєстрована 24 червня 2020 року сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , зареєстровано в реєстрі за №22); заяви ОСОБА_4 про надання дозволу на розробку та виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки розташовану в межах с. Зазірки, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Згідно п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

На обґрунтування поданого клопотання начальник СД зазначив, що у провадженні сектору дізнання ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000091 від 16.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України. (а.с.2)

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 мешканка с.Зазірки, Кролевецької ОТГ, Конотопського району, 02.04.2020 року отримала право на безоплатну передачу земельної ділянки площею 2 га кадастровий номер :04:004:0165, після чого порушуючи ст. 121 Земельного кодексу України 25.03.2021 року повторно отримала право на безоплатну передачу земельної ділянки площею 0,5 га кадастровий номер :01:003:0017.

На даний час виникла необхідність у збиранні додаткових доказів на встановлення об`єктивних обставин справи, а тому виникла необхідність в здійсненні доступу до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме у вилученні оригіналу письмової заяви ОСОБА_4 від 13.05.2019 року про надання у власність земельної ділянки розміром 0,50 га для ведення особистого селянського господарства в межах с. Зазірки (Заява зареєстрована 24 червня 2020 року сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , зареєстровано в реєстрі за №22) та оригіналу заяви ОСОБА_4 про надання дозволу на розробку та виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки розташовану в межах с. Зазірки.

Начальник СД в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. У поданій заяві до суду просив розгляд клопотання проводити без його участі (а.с.9).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд даного клопотання (а.с.12,13).

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка :04:004:0165, площею 2 га, належала ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ). 24.04.2020 року на підставі договору купівлі-продажу №1775, виданого 24.04.2020 року, право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку :04:004:0165 було припинене (а.с.4).

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельна ділянка :01:003:0017, площею 0,5 га, належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (а.с.5).

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Оригінали документів, тимчасовий доступ до яких просить начальник СД ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, начальником СД відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 16.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- оригіналу письмової заяви ОСОБА_4 від 13.05.2019 року про надання у власність земельної ділянки розміром 0,50 га для ведення особистого селянського господарства в межах с. Зазірки (заява зареєстрована 24 червня 2020 року сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , зареєстровано в реєстрі за №22),

-оригіналу заяви ОСОБА_4 про надання дозволу на розробку та виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки розташовану в межах с. Зазірки.

Виконання ухвали покласти на групу дізнавачів СД відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області: начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 .

Роз`яснити відповідальній особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1