Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1872/2025 Справа № 641/9616/25
УХВАЛА
10 грудня 2025 року Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
До суду надійшло вказане клопотання.
Під час досудового розслідування встановлено, що 06.12.2025 о 15:42 на станції "Майдан Конституції" КП "Харківський метрополітен" було виявлено військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , який
перебуває на посаді водія-електрика, виявлено та вилучено 20 згортків, в середині яких міститься прозорий полімерний зіп-пакет з кристалічно-порошкоподібною речовиною білого кольору, які останній зберігав без мети збуту.
06.12.2025 згідно рапорту поліцейського СПП № 1 ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 під час несення служби на станції «Майдан Конституції» КП «Харківський метрополітен» було виявлено громадянина. Даного громадянина було запрошено до кімнати поліції для перевірки документів. В ході перевірки документів даним громадянином виявився: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді водія-електрика. На питання про наявність заборонених в обігу речейта речовин, ОСОБА_5 повідомив, що має наркотичну речовину «солі». Про дану подію було повідомлено ЧЧ ВП в метрополітені та викликано СОГ.
Цього ж дня, у приміщенні кімнати поліції на станції «Майдан Конституції» КП «Харківський метрополітен» слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто та вилучено: - два прозорих зіп-пакета всередині яких знаходиться кристалічно-порошкоподібна речовина білого кольору та вісімнадцять згортків, обмотаних чорною липкою стрічкою.
Вищевказані предмети поміщені до сейф-пакету № WAR1187776 з пояснювальним
написом та підписами учасників процесу.
06.12.2025 слідчим СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 винесено постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: два прозорих зіп-пакета,всередині яких знаходиться кристалічно-порошкоподібна речовина білого кольору та вісімнадцять згортків, обмотаних чорною липкою стрічкою, які поміщено до сейф-пакету WAR1187776 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу.
Враховуючи те, що вилучене може бути предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів, слідчий звернулася до суду з клопотанням.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, надали заяву, в якій просили провести судове засідання за їх відсутності. Клопотання підтримують в повному обсязі..
У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України неприбуття учасників провадження не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані яка доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набути кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також з метою збереження речових доказів, тому клопотання підлягає задоволенню
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на вилучене майно, а саме на: два прозорих зіп-пакета, всередині яких знаходиться кристалічно-порошкоподібна речовина білого кольору та вісімнадцять згортків, обмотаних чорною липкою стрічкою, які поміщено до сейф-пакету № WAR1187776 з пояснювальним написом та підписами учасників процесу, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1