печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу першого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0001172 від 15.10.2025 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора другого відділу першого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001172 від 15.10.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Процесуальне керівництво у даному провадженні доручено групі прокурорів другого відділу першого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими міжвідомчої слідчої групи у складі слідчих підрозділів Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань та слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000487 від 11.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 та ч. 2 ст. 369-2, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 та за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 191 КК України.

У вказаному провадженні 23.09.2025 слідчим викликано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 25.09.2025 та 26.09.2025 для надання показань у кримінальному провадженні як свідка, оскільки йому могли бути відомі обставини, які підлягають доказуванню, у зв`якзу з чим відповідно до ст. 65 КПК України він набув статусу свідка.

Приблизно о 14 годині 26.09.2025 ОСОБА_4 прибув до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 з метою проведення його допиту як свідка у кримінальному провадженні.

Перед початком допиту, старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 відповідно до вимог ст. ст. 66, 67 КПК України роз`яснено як свідку ОСОБА_4 його процесуальні права та обов`язки, а також попереджено про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивих показань, передбачену ст. 384 КК України, та відмову від давання показань, передбачені ст. 385 КК України.

Надалі в період з 14 години 30 хвилин по 17 годину перебуваючи в службовому кабінеті старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_4 допитаний як свідок у кримінальному провадженні № 0000487 від 11.04.2025.

Під час проведення допиту, як свідка у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, усвідомлюючи неправдивість своїх показань, переслідуючи мету допомоги уникнути кримінальної відповідальності своєму знайомому ОСОБА_5 , з яким знайомий приблизно з 2005 року надав слідчому неправдиві показання.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , з метою сприяння в уникненні кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , будучи раніше допитаним як свідок у кримінальному провадженні № 0000487 від 11.04.2025, з метою введення в оману суду, діючи умисно, 15.10.2025, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_3 , близько 18 години, під час судового розгляду слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000487 від 11.04.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 та ч. 2 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 5 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні, будучи попередженим у порядку, передбаченому ст. ст. 384, 385 КК України про кримінальну відповідальність та приведеним до присяги як свідок, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою введення в оману суду, надав суду завідомо неправдиві показання.

Також, на думку слідчого, ОСОБА_4 надаючи показання слідчому та суду умисно зазначав про «державну програму в Узбекістані», хоча достовірно усвідомлював, що насіння конопель готувалися для подальшої передачі особам, які пов`язані з російською державною програмою «государственная программа «Дагестан».

Серед іншого, слідчий вказує, що комунікативні прояви ОСОБА_4 мають ознаки орієнтовно-настановної комунікативної поведінки, що властива підекспертному впродовж переважної частини слідчої дії, тобто ОСОБА_4 під час надання свідчень коригує власну поведінку у відповідності зі своїми мотивами, орієнтуючись у значимих для нього змінах ситуацій спілкування та в поведінці ОСОБА_4 наявні психологічні особливості, властиві для самостійного відтворення ним подій під час проведення за його участі слідчої дії від 30.09.2025, а при проведенні допиту від 30.09.2025 ОСОБА_4 відсутні ознаки психологічного впливу на нього з боку осіб, які брали участь у проведенні допиту.

23.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у завідомо неправдивому показанні свідка наданому органу, що здійснює досудове розслідування та завідомо неправдивому показанні свідка наданому суду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Так, в межах розслідування кримінального провадження № 0001172 від 15.10.2025 прокурором другого відділу першого управління процесуального Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 17.10.2025 та 28.10.2025 на адресу старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області скеровано запити щодо надання належним чином засвідчених копій матеріалів кримінального провадження № 0000487 від 11.04.2025, в частині можливих завідомо неправдивих показань свідка ОСОБА_4 наданому органу, що здійснює досудове розслідування та завідомо неправдивому показанні свідка ОСОБА_4 наданому слідчому судді, у тому числі документів та висновків експертів, які мають значення для кримінального провадження та інших наявних документів.

На виконання вказаних запитів прокурора, слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області прокурору надано копії матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000487.

Прокурор зазначає, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000487 від 11.04.2025 свідок ОСОБА_4 , під час проведення слідчих дій - допитів як свідка слідчим та під час розгляду клопотання сторони обвинувачення у цьому кримінальному провадженні у ІНФОРМАЦІЯ_5 дав завідомо неправдиві показання, а тому фундаментальними доказами являються саме належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0000487 від 11.04.2025, в частині можливих завідомо неправдивих показань свідка ОСОБА_4 наданому органу, що здійснює досудове розслідування та завідомо неправдивому показанні свідка ОСОБА_4 наданому слідчому судді, у тому числі документів та висновків експертів, які мають значення для кримінального провадження та інших наявних документів, отриманих на виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів в установленому кримінальним процесуальним законодавством України порядку.

Також в матеріалах кримінального провадження № 0000487 від 11.04.2025 можуть міститись інші будь-які відомості та інша інформація, яка може бути корисною для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001172 від 15.10.2025.

Прокурор у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання .

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя у даній ухвалі повністю не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання- задовольнити.

Надати прокурору другого відділу першого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001172 від 15.10.2025 та слідчому другого відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000487 від 11.04.2025 і дозволити (надати можливість) їх вилучити (здійснити виїмку), належним чином завірених копій процесуальних документів та копії аудіо запису НРЗ, які знаходяться на опричних дисках, що містяться у даному кримінальному провадженні, а саме:

- копію протоколу за результатами проведення негласного розшукового заходу - аудіо, відеоконтроль особи ОСОБА_5 від 26.03.2025 (розсекречено) з додатком до нього - оптичним диском DVD-R № 14/2-388 (розсекречено) від 18.03.2025;

- копію протоколу огляду відеозаписів від 04.07.2025 в ході яких встановлено розмову особи по мобільному пристрою;

- копію протоколу огляду матеріалів експертного дослідження (телефону, який належить ОСОБА_5 ) від 18.09.2025;

- копію висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 №403/1 від 09.07.2025;

- копію висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 № 4031-34-25 від 08.09.2025 за результатами проведення судової лінгвістичної (сематико-текстуальної) експертизи;

- копію висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 № 4383-34-25 від 08.10.2025 за результатами проведення судової психологічної експертизи;

- копію висновку експерта Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за результатами проведення додаткової судової експертизи відео-, звукозапису № 15124 від 16.10.2025;

- копію висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 №СЕ25-97/4-101/4 від 25.08.2025;

- копію висновку ІНФОРМАЦІЯ_9 відео-звукозапису № 4030-34-25 від 08.09.2025;

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 26.09.2025;

- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 30.09.2025 із стенограмою;

- копію протоколу огляду відкритих джерел інформації від 08.10.2025, зокрема огляду сайтів, які містять офіційні нормативно правові акти російської федерації;

- копію протоколу огляду відкритих джерел інформації від 16.10.2025, зокрема огляду аудіозапису показань свідка ОСОБА_4 у с/з під час розгляду клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування;

- копію висновку експерта Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи № 15123 від 22.10.2025;

- копію висновку експертів ІНФОРМАЦІЯ_10 за результатами проведення додаткової комісійної криміналістичної експертизи відео-, звукозапису № 4779-Е від 23.10.2025;

- інших матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000487 від 11.04.2025 які можуть бути корисними для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001172 від 15.10.2025.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/54141/25-к

Примірник 2 - наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1