Справа № 157/1997/25
Провадження №1-кс/157/459/25
УХВАЛА

про арешт майна

19 листопада 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000605 від 11.11.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000605 від 11.11.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в ході якого встановлено, що 10 листопада 2025 року у 30 кварталі 48 виділі Боровненського лісництва Камінь-Каширського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» виявлено незаконну порубку дев`яти сироростучих дерев породи «Сосна» та двох сироростучих дерев породи «Ялина».

Під час проведення 10 листопада 2025 року огляду місця події в лісовому масиві у кварталі 30 виділі 48 Боровненського лісництва Камінь-Каширського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» виявлено та вилучено: 9 зрізів із пнів породи «Сосна»; 2 зрізи з пнів породи «Ялина»; 2 хлисти дерев породи «Сосна», довжиною 17 та 18 метрів відповідно; 18 колод деревини породи «Сосна», довжиною по 1,25 м кожна; 9 колод деревини породи «Ялина», довжиною по 1,25 м кожна.

Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 11.11.2025 зазначене вище майно визнано речовими доказами.

Слідчий зазначає, що у цьому випадку ненакладення арешту на вилучене в ході огляду місця події вказане вище майно може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки воно може бути використане як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідне для проведення ряду судових експертиз.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене 10 листопада 2025 року під час проведення огляду місця події майно, а саме: 9 зрізів із пнів породи «Сосна»; 2 зрізи з пнів породи «Ялина»; 2 хлисти дерев породи «Сосна», довжиною 17 та 18 метрів відповідно; 18 колод деревини породи «Сосна», довжиною по 1,25 м кожна; 9 колод деревини породи «Ялина», довжиною по 1,25 м кожна.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути за їх відсутності та задовольнити його повністю.

Представник володільця майна Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася подала заяву, в якій просить клопотання розглянути за її відсутності та задовольнити його повністю.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу огляду місця події, розписки, постанови про визнання предметів речовими доказами, протоколу допиту свідка, встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000605 від 11.11.2025, розпочатому за фактом незаконної порубки дев`яти сироростучих дерев породи «Сосна» та двох сироростучих дерев породи «Ялина» у 30 кварталі 48 виділі Боровненського лісництва Камінь-Каширського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», чим спричинено шкоду навколишньому природному середовищу, що було виявлено 10 листопада 2025 року. Правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 246 КК України.

З протоколу огляду місця події від 10 листопада 2025 року вбачається, що під час проведення цієї слідчої дії в 30 кварталі 48 виділі Боровненського лісництва Камінь-Каширського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» було виявлено дев`ять пнів сироростучих дерев породи «Сосна» та два пні сироростучих дерев породи «Ялина», з яких зроблено відповідні зрізи, які вилучено. Крім того, було виявлено та вилучено 2 хлисти дерев породи «Сосна», довжиною 17 та 18 метрів відповідно, 18 колод деревини породи «Сосна», довжиною по 1,25 м кожна та 9 колод деревини породи «Ялина», довжиною по 1,25 м кожна.

Постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 11 листопада 2025 року перелічене вище майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000605 від 11.11.2025.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на 9 (дев`ять) зрізів із пнів породи «Сосна»; 2 (два) зрізи з пнів породи «Ялина»; 2 (два) хлисти дерев породи «Сосна», довжиною 17 та 18 метрів; 18 (вісімнадцять) колод деревини породи «Сосна», довжиною по 1,25 м кожна; 9 (дев`ять) колод деревини породи «Ялина», довжиною по 1,25 м кожна, які вилучені 10 листопада 2025 року під час проведення огляду місця події в лісовому масиві 30 кварталу 48 виділу Боровненського лісництва Камінь-Каширського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України».

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1