печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 00133 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000133 від 15.08.2022, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2021 шляхом підробки та використання завідомо підроблених документів укладено удавані нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу, позики та іпотеки, внаслідок чого ОСОБА_5 шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, незаконно заволодів правом власності на квартиру АДРЕСА_1 , чим завдав потерпілому ОСОБА_7 шкоду в особливо великому розмірі.

Крім, того, повторно, з 22.11.2021 до 24.11.2021 шляхом підробки та використання завідомо підроблених документів укладено удавані нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу, позики та іпотеки, унаслідок чого ОСОБА_5 шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, незаконно заволодів правом власності на квартиру АДРЕСА_2 , чим завдав потерпілим ОСОБА_8 і ОСОБА_9 шкоду в особливо великому розмірі.

19.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідуваннями доказами у їх сукупності.

19.09.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілими свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000133; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю, визначено строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 19.11.2025 включно.

13.11.2025.2025 заступником Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000133 від 15.08.2022 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців.

Підставою для продовження строку дії вказаних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , згідно ч. 2 ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а також наявність ризику, які дають підстави звернутися з клопотання до слідчого судді про продовження покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку з тим, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Посилаючись на викладене, прокурор просив продовжити в межах строку досудового розслідування строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись із міста Києва без дозволу слідчого прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні №0000133; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував, проте зазначив, що обов`язок утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні є конкретно не визначений, оскільки на даному етапі неможливо встановити повний і остаточний перелік осіб, які матимуть процесуальний статус свідка в майбутньому, а тому обов`язок утримуватися від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні, просив конкретизувати.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управління Національної поліції України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000133 від 15.08.2022, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

19.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358КК України /а. м. 91-115/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2025 (справа №757/45978/25-к) відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із потерпілими свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000133; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю, визначено строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 19.11.2025 включно /а. м. 121-125/.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 від 20.11.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000133 від 15.08.2022 продовжено до 3 місяців /а. м. 32-34/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, копії яких долучені до клопотання, а саме у: заяві потерпілого ОСОБА_7 про вчинення правопорушення /а. м. 40-45, т. І/, показаннях ОСОБА_7 /а. м. 52-61, т. І/, матеріалах тимчасового доступу від 29.09.2022 до документів, що перебували у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 /а. м. 79-87/, т. І/, висновку судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19-23/38419-ПЧ від 24.07.2023 /а. м. 155-172, т. І/, висновку оціночно-будівельної експертизи №СЕ-19-24/30592-ОБ від 15.08.2024 /а. м. 173-184, т. І/, протоколі пред`явлення особи для впізнання від 08.11.2022 /а. м. 213-215, т. І/, протоколі пред`явлення особи для впізнання від 08.11.2022 /а. м. 218-221, т. І/, висновку судової криміналістичної експертизи № КСЕ-19/111-22/46013 від 23.12.2022 /а. м. 130-150, т. І/, висновку експертів за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №756/6832/22 № 27511/27512/22-32 від 27.04.2023 /а. м. 1-18, т. ІІ/, заяві потерпілого ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 17.02.2022 /а. м. 26-27, т. ІІ/, показаннями потерпілої ОСОБА_9 /а. м. 30-45, т. ІІ/, висновку судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/111-24/40219-ПЧ від 21.08.2024 /а. м. 207-241, т. ІІ/, матеріалах тимчасового доступу від 26.04.2024, а. м. 59-63, т. ІІ/, протоколі пред`явлення особи для впізнання за участі потерпілої ОСОБА_9 від 03.06.2024 а. м. 46-57, т. ІІ/, протоколі огляду від 10.08.2024 /а. м. 79-81, т. ІІІ/, протоколі огляду від 20.08.2024 /а. м. 73-78, т. ІІІ/, протоколі проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 30.11.2022 №2517/55-2022 /а. м. 38-65, т. ІІІ/, протоколі проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 30.11.2022 №2522/55-2022 /а. м. 66-69, т. ІІІ/, протоколі проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 30.11.2022 №2518/55-2022 а. м. 70-72, т. ІІІ/,

Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 на даній стадії кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування від слідства та суду, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції норми на час інкримінованого правопорушення), покарання за яке встановлене у вигляді позбавленням волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. Така суворість та безальтернативність покарання може спонукати особу переховуватись від органу досудового розслідування, суду з метою уникнення відповідальності, що обумовлює існування ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує потреба в проведенні ряду слідчих та процесуальних дій, у зв`язку із чим постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 від 13.11.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 19.12.2025.

З урахуванням наявності обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 , існуючих в провадженні ризиків, неможливості завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали щодо покладених обов`язків, відсутності заперечень сторони захисту щодо продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити до 19 грудня 2025 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні згідно наданого слідчим, прокурором переліком;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1