Справа № 303/5419/22
Провадження № 1-в/303/180/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28 лютого 2023 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 2 роки 6 місяців, з покладенням на нього обов`язків відповідно п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28 лютого 2023 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 2 роки 6 місяців, з покладенням на нього обов`язків відповідно п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування подання інспектор зазначив, що за час перебування на обліку Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений ОСОБА_5 повторного злочину не вчинив, що підтверджено вимогою про судимість ДІАП Національної поліції України від 25.08.2025 р., на реєстрацію до Мукачівського РВ №1 після постановки на облік завжди з`являвся вчасно.

07.08.2025 року ОСОБА_5 Мукачівського РВ №1 не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим що хворів, про що до відділу пробації до були надані підтверджуючі документи медичного характеру.

До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку згідно повідомлень Мукачівського РУП ГУНП ОСОБА_5 за час перебування на обліку не притягався.

Засуджений виправдав довіру суду, виконав обов`язки покладені на нього судом та заходи передбачені індивідуальним планом роботи. Скарг відносно ОСОБА_5 під час іспитового строку до Мукачівського РВ №1 не надходило.

Представник Мукачівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання без її участі, подання просить - задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву щодо розгляду подання без його участі, прохає подання задовольнити.

Прокурор надав заяву, про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення подання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.02.2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає у 2 роки 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації.

Відповідно до частини першої ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно вимог п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що засуджений протягом встановленого судом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального чи адміністративного правопорушення, виправдав довіру суду та став на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28 лютого 2023 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 лютого 2023 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1