Справа № 158/3186/24
Провадження № 1-в/0158/80/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці подання провідного інспектора Луцького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.11.2024 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, із застосуванням ст. ст. 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два), для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло подання провідного інспектора Луцького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.11.2024 року покарання.

У поданні зазначають, що на виконанні у Луцького РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області перебуває вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.11.2024 року відносно ОСОБА_6 , за яким його було засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1ст. 361 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два), для відбування призначеного покарання.

25.12.2024 року засудженому ОСОБА_6 під розписку було роз`яснено обов`язки, які покладено на нього вищевказаним вироком суду.

У зв`язку з неналежним виконанням засудженим покладених на нього судом обов`язків, просять вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбуття призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.11.2024 року покарання.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, з підстав викладених у ньому, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення подання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши пояснення представника пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 48/ЗВП/2024, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Частиною 3 ст. 164 КВК України встановлено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 10Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» слідує, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.11.2024 року, ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З особової справи №48/ЗВП/2024 на ОСОБА_6 вбачається, що останній 25.12.2025 року поставлений на облік у Луцькому РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області; йому роз`яснено покладені на нього судом обов`язки і наслідки ухилення від їх виконання. (а.о.с.13).

З вищевказаної особової справи також встановлено, що після постановки ОСОБА_6 на облік, останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема: 25.01.2025 року за ст. 183 КУпАП; 25.02.2025 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 18.07.2025 року, 24.07.2025 року та 28.08.2025 року за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП; 14.08.2025 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП та 05.09.2025 року за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з чим 20.05.2025 року, 08.08.2025 року та 28.11.2025 року відносно нього винесені письмові попередження про на наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень та проведено профілактичні бесіди.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_6 не виконав покладеного на нього вироком суду обов`язку щодо повідомлення уповноваженого орган з питань пробації про зміну місця роботи.

У межах подання органу пробації, що розглядається, суд вбачає систематичність вчинення засудженим ОСОБА_6 адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення; усвідомленості засудженого про наслідки, але свідомого їх ігнорування, що свідчить про відсутність у ОСОБА_6 прагнення до виправлення.

Таким чином, викладене свідчить, що засуджений ОСОБА_6 , незважаючи на відповідні письмові попередження органу пробації, систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, що є підставою для скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання органу пробації про скасування засудженому ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, ст. ст. 165, 166 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.11.2024 року у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту затримання та приведення вироку суду до виконання.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 09 год. 25 хв. 31.12.2025 року.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1