Провадження №1-кс/193/268/25
У Х В А Л А

іменем України

17 грудня 2025 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, подане старшим слідчою СВ відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 04.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2025 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, погоджене прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання вказує, що 01.02.2025 близько о 21:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийшов з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та зник у невідомому напрямку. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 не відоме, зв`язку з останнім немає.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 04.02.2025 ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що відповідно до витягу з наказу №137 ОСОБА_5 з 27.07.2024 проходив службу у В/Ч НОМЕР_1 та був призначений на посаду кулеметника другого кулеметного відділення кулеметного взводу п`ятнадцятої піхотної роти, п`ятого піхотного батальйону. Також встановлено, що відповідно до витягу з наказу №176 від 01.09.2024 солдат ОСОБА_5 , у зв`язку із самовільним залишенням військової частини, з 31 серпня 2024 року знятий з усіх видів забезпечення. Вказане дає підстави вважати, що ОСОБА_5 разом із своєю бабою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.т. НОМЕР_2 міг ініціювати своє зникнення, щоб уникнути від проходження військової служби в лавах ЗСУ, та ОСОБА_6 може знати місце перебування останнього та надавати для слідства неправдиві пояснення по справі.

На підставі ухвали слідчого судді Софіївського районного суду ОСОБА_1 від 17.04.2025 було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », корисної інформації отримано не було. Однак відповідно до рапорту ст. оперуповноваженого СКП ВП №9 Криворізького РУП ОСОБА_7 № від 08.12.2025 на виконання вимог протоколу оперативної наради ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області № 354, визначено про необхідність проведення повторного тимчасового доступу до речей та документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою отриманні інформації про з`єднання абонентів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме трафіку абонентського номеру, яким користується ОСОБА_6 - НОМЕР_3 із зазначенням абонентів «Б» та з прив`язкою до базових станцій у період з 00:00 год. 10.04.2025 до 00:00 год. 08.12.2025

Так, слідча зазначає, що з метою встановлення місцезнаходження розшукуваного, необхідно отримати інформацію стосовно абонентських з`єднань ОСОБА_6 , яка є його бабою та користується телефоном НОМЕР_2 із зазначенням абонентів «Б» та з прив`язкою до базових станцій у період з 00:00 год 10.04.2025 по 08.12.2025

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, слідча звернулась до суду із вказаним клопотанням.

Слідча в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду клопотання, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. При цьому, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчої, яка просила клопотання задовольнити, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Як слідує з клопотання слідчої, остання просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу, а саме до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містить інформацію про те, з якими абонентами мобільного зв`язку працював даний телефон, час їх з`єднання та місце дислокації його на момент з`єднання і споживання телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

В зазначеному клопотанні слідчою було доведено, що надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів вищезазначеного мобільного оператора, які містять вказану вище інформацію, можуть бути використані для встановлення місцезнаходження розшукуваного, також вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ перебування осіб в місці вчинення злочину та причетності до скоєння даного злочину.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого, оскільки останній, згідно з вимогами ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції №9 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_9 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000083 від 04.02.2025 до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ ( НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- інформації з якими, сім-картами абоненти мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 співпрацюють, а саме про зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, реєстрації абонентів на базових станціях, тип з`єднань з вказанням ІМЕІ, та сім - карт з якими абоненти здійснювали зв`язок із їх прив`язкою до місцевості на момент з`єднання у період з 00:00 год. 10.04.2025 по теперішній час (про вхідні та вихідні зв`язки абонента А та абонентів Б);

- стосовно сім-карти абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 про зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, реєстрації абонентів на базових станціях, тип з`єднань з вказанням ІМЕІ, якими користуються абоненти та їх прив`язки до базових станцій на момент з`єднання у період з 00:00 год. 10.04.2025 по 08.12.2025, з вказанням ІМЕІ телефонів та їх прив`язкою до місцевості (про вхідні та вихідні зв`язки абонентів А та абонентів Б).

Строк дії ухвали до 15 лютого 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1