КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 357/6865/25 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/4691/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 вересня 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2025 року у кримінальному провадженні № 120 201 100 300 007 53 від 24 лютого 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2025 подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 задоволено.

Скасовано іспитовий термін щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Стародуб Петрівського р-ну Кіровоградської обл., громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2020 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладанням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Направлено ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.04.2020 у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Про виконання ухвали повідомлено Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 07.07.2025 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Отже, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2025 року стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 201 100 300 007 53 від 24 лютого 2020 року - на 10 год. 45 хв. 13 листопада 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2