Єдиний унікальний номер 341/1835/25
Номер провадження 1-кс/341/495/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, подане у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2021 № 0000073, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України

ВСТАНОВИВ

Слідчий ВП № 3 (м. Галич) ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 (м. Галич) проводиться досудове розслідування виділених матеріалів кримінального провадження № 0000073 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті. 367 КК України за фактом заволодіння посадовими особами НЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » бюджетними коштами Національного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виділеними для виготовлення проектно-кошторисної документації на будівництво готельного комплексу в с. Крилос Галицького району Івано-Франківської області на загальну суму 888 100 грн. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2019 між керівниками Національного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №ААП/8-2019 на виготовлення проектно-кошторисної документації на будівництво «Адміністративного готельно-відпочинкового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в с. Крилос ІваноФранківської області», за виготовлення якого цього ж дня, на підставі платіжного доручення № 3 від 29.10.2019 Національним заповідником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти у сумі 888 100,00 грн., у результаті чого державним інтересам в особі Національного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_2 », засновником якого є ІНФОРМАЦІЯ_5 , спричинено тяжкі наслідки. В межах основного кримінального провадження за №0000088 за процесуальним керівництвом Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури, головному архітектору ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 повідомлено про підозру та матеріали кримінального провадження направлено до суду з обвинувальним актом. За результатами розгляду матеріалів кримінального провадження №0000088 ІНФОРМАЦІЯ_7 22.02.2024 винесено ухвалу про закриття кримінального провадження, а речові докази залишено при матеріалах кримінального провадження.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також доказуванню заволодіння грошовими коштами посадовими особами Національного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виникла потреба в отриманні доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до усіх матеріалів кримінального провадження №0000088 від 13.03.2020 направленого за обвинуваченням ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України, розпочатого за фактом будівництва «Адміністративного готельно-відпочинкового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в с. Крилос Івано-Франківської області», які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засіданні слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Тому доцільно розглянути клопотання слідчого з викликом особи, у володінні якої знаходяться речі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, вказані у клопотанні, до суду не з`явився, проте належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заяв і клопотань не поступало.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду цього клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється

Надаючи правову оцінку клопотанню, слідчий суддя виходить з такого.

Згідно з частиною 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, а саме копії витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, копії постанов про виділення в окреме провадження та зміну попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення, копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.02.2024 про закриття кримінального провадження за № 0000088, копії протоколів допитів свідків, копії договорів, копії висновку експерта та інші додані докази, дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Встановлено, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2021 за №0000073, стосовно описаних подій, зареєстрованому за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України.

Кримінальне провадження №0000073 постановою прокурора Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури від 22.06.2021 було виділено з основного кримінального провадження за №0000088 в окреме кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Галич) РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 17.11.2025 змінено попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні від 01.07.2021 № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України на частину 2 статті 367 КК України.

За результатами розгляду кримінального провадження №0000088 ІНФОРМАЦІЯ_7 22.02.2024 винесено ухвалу про закриття кримінального провадження, а речові докази залишено у матеріалах цього кримінального провадження. На даний час ці матеріали знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною 5 статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Стороною кримінального провадження відповідно до частини 5 статті 163 КПК України доведено, що документи (матеріали кримінального провадження), які вказані у клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000073, а саме встановлення причетності окремих посадових осіб до вчинення кримінального правопорушення, доказування заволодіння грошовими коштами посадовими особами Національного заповідника « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тобто сторона кримінального провадження, яка звернулась із цим клопотанням, поза розумним сумнівом довела необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів та документів, зазначених у ньому.

Зважаючи, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження у цьому випадку є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, враховуючи, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 131-132, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за №0000088 від 13.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України, розпочатого за фактом будівництва «Адміністративного готельно-відпочинкового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в с. Крилос Івано-Франківської області», які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів або надання належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.. За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені статтею 166 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_9