Справа № 130/1409/20
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4

та учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.11.2018 за № 0000597, по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка, громадянина України, адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , одруженого, освіта середня спеціальна, з 25.04.2025 військовослужбовця, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України,

УСТАНОВИЛА:

14.08.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 10.08.2020 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.11.2018 за № 0000597, по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2020 головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_11

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 18.08.2020 по вказаному кримінальному провадженню призначив підготовче судове засідання.

На підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 10.09.2020, протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.09.2020 головуючим суддею визначено ОСОБА_11 , склад колегії суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 .

На підставі розпорядження керівника апарату Вінницького районного суду Вінницької області щодо проведення заміни головуючого судді члена колегії суддів №26/24 від 02.04.2024 головуючий суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_11 , відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у кримінальному провадженні № 130/1409/20 замінена на головуючого суддю Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

На підставі розпорядження керівника апарату Вінницького районного суду Вінницької області №26/25 від 14.05.2025 суддя-член колегії суддів ОСОБА_12 , відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у кримінальному провадженні № 130/1409/20 замінена на суддю-члена колегії суддів ОСОБА_2 .

У підготовчому судовому засіданні 20.10.2025 прокурор Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог статті 291 КПК України, тому просить його призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні, клопотання відсутні.

Прокурор Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні 20.10.2025 підтримала позицію прокурора ОСОБА_6 .

Законний представник потерпілої ОСОБА_13 ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні 20.10.2025 не заперечувала щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні 20.10.2025, в режимі відеоконференції, не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 у підготовчому судовому засіданні 20.10.2025 зазначив, що обвинувальний акт складено відповідно до ст. 291 КПК України та його слід призначити до судового розгляду. Однак він не погоджується із тим, що дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області, тому просить направити дане кримінальне провадження до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності. Не заперечує щодо розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні, а також просить викликати та допитати свідків під час судового розгляду, зазначивши, що свідки, вказані у його клопотанні, також вказані у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні 20.10.2025 підтримав думку свого захисника, також зазначив, що відмовляється від своєї попередньої заяви та просить розглядати дане кримінальне провадження суддею одноособово.

Заслухавши учасників судового провадження, оглянувши обвинувальний акт, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадках встановлення непідсудності кримінального провадження.

Питання підсудності даного кримінального провадження вирішене ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10.08.2020, якою задоволено подання голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області; обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000597 від 02.11.2018 по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК Українинаправлено для розгляду Вінницького районного суду Вінницької області.

Умови, за яких кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду викладені у частині першій статті 34 КПК України. Перелік таких умов є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях). У разі якщо обвинувачений чи потерпілий є або був суддею чи працівником апарату Вищого антикорупційного суду і кримінальне провадження належить до підсудності цього суду, таке кримінальне провадження у першій інстанції здійснює апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, і в такому разі ухвалені судові рішення оскаржуються в апеляційному порядку до апеляційного суду, який визначається колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Враховуючи, що на даний час відсутні підстави, передбачені частиною першою статті 34 КПК України, для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, тому, враховуючи ухвалу Вінницького апеляційного суду від 10.08.2020, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області.

Зважаючи на викладене, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 про направлення даного кримінального провадження до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності слід залишити без задоволення.

На даний час підстав для закриття даного кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Будь-яких угод до суду не подано.

Тому суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта по даному кримінальному провадженню.

Згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, тому суд доходить висновку про доцільність здійснення даного кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_9 під час підготовчого судового засідання відмовився від розгляду даного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, тому судовий розгляд даного кримінального провадження слід проводити суддею одноособово.

Керуючись статтями 314-317 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 про направлення даного кримінального провадження до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.11.2018 за № 0000597, по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України, та провести його суддею одноособово у закритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області в залі судових засідань о 14 год 30 хв 29 жовтня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_14

СУДДІ ОСОБА_15

ОСОБА_16