Справа № 386/2365/25
Провадження № 1-кс/386/530/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року селище Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000510, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 Кримінального кодексу України (далі - КК України), про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, в повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого зі співмешканкою ОСОБА_6 , дітей не маючого, не маючого інвалідності, важких хвороб не маючого, не військовозобов`язаного, нерухомого майна та коштів не маючого, в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості,

подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), -

встановив:

Слідчий СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , 16.12.2025 о 13 год. 45 хв. звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.10.2025 за №0000510 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 під час дії правового режиму воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин: 27.09.2025 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходився на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_8 , де на задньому дворі виявив собаку породи «Сибірська Хаскі» по кличці «Багіра», ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходилася на прив`язі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на крадіжку зазначеної собаки. Далі, діючи невідкладно, ОСОБА_4 реалізовуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення собаки, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достеменно знаючи про відсутність власниці собаки та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, здійснив від`єднання карабіну від ланцюга, таким чином таємно викрав зазначену собаку, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2741/25 від 15.10.2025, 4500 грн. В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на початку травня 2025 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, виявив рослини конопель, що проростали за приміщенням гаража, господарського приміщення, літньої кухні та на присадибній ділянці, які діючи умисно, не знищив, а навпаки, у період з травня 2025 року до 08.10.2025 здійснював їх догляд шляхом періодичного культивування, з метою доведення даних рослин конопель до стадії дозрівання. В подальшому, 08.10.2025 в період часу з 12 год. 09 хв. по 15 год. 24 хв. на підставі добровільної заяви ОСОБА_4 проведено огляд місця події за зазначеною адресою, під час якого на присадибній ділянці біля гаражу, господарського приміщення, літньої кухні, виявлено та вилучено 231 рослину коноплі, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/114044-НЗПРАП від 14.10.2025 є рослиною роду конопля, яка містить психоактивну речовину тетрагідроканабінол, є нарковмісною рослиною, яка містить каннабіноїди: каннабінол, тетрагідроканабінол, каннабідіол.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні місяці 2025 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно вирощував рослини коноплі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, для власного вживання без мети збуту. Знаючи способи вживання та властивості наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправний характер власних дій, підійшов до зазначених рослин коноплі та власноручно зірвав верхівки вказаних рослин коноплі та приніс їх до господарського приміщення, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання без мети збуту. Після чого, продовжуючи свій намір на особисте вживання наркотичного засобу, ОСОБА_4 висушив рослини коноплі, частину з яких подрібнив до консистенції, зручної для вживання шляхом паління, а іншу частину лише висушив, однак подрібнити її не встиг. У подальшому, подрібнену речовину він розмістив на паперових аркушах, які зберігав за місцем свого проживання, у господарському приміщенні. В подальшому, 08.10.2025 в період часу з 12 год. 09 хв. по 15 год. 24 хв. на підставі добровільної заяви ОСОБА_4 проведено огляд місця події за вказаною адресою, під час якого у господарському приміщенні на столі який знаходиться з лівої сторони від входу до приміщення, виявлено та вилучено на паперовому аркуші подрібнену речовину рослинного походження розсипом, ззовні схожу на рослину «канабісу», яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/114039-НЗПРАП від 13.10.2025 є наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,52 грама; на паперовому аркуші подрібнену речовину рослинного походження розсипом, ззовні схожу на рослину «канабісу», яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/114041-НЗПРАП від 13.10.2025 є наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,371 грама; на паперовому аркуші подрібнену речовину рослинного походження розсипом, ззовні схожу на рослину «канабісу», яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/14042-НЗПРАП від 17.10.2025 є наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,8 грама; у фарфоровій тарілці подрібнену речовину рослинного походження розсипом, ззовні схожу на рослину «канабісу», яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/114037-НЗПРАП від 13.10.2025, є наркотичним засобом канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 26,92 грама; на підлозі біля стола в пластиковій мисці речовину рослинного походження розсипом, ззовні схожу на рослину «канабісу», яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/114045-НЗПРАП від 13.10.2025 є наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 279,81 грама; на столі фрагмент ПЕТ-пляшки чорного кольору в горловині якого вмонтовано пробку з фольги з отворами всередині та відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-25/114033-НЗПРАП від 14.10.2025 на предметі-носії («верхній» фрагмент ПЕТ пляшки, в горловину якого вмонтовано пробку з фольги з отворами всередині) мається нашарування наркотичного засобу екстракту канабісу, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,11 грама. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 318,531 грама.

Тим самим, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

30.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України.

Слідчий зазначає про існування ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років; може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень та з огляду на те, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування, тобто по 30.12.2025 включно, без застосування обмежувальних заходів, передбачених ч. 6 ст. 194 КПК України та покласти на підозрюваного слідуючі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, прокурора чи суду; повідомляти у даному кримінальному провадженні слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, вбачаючи для цього достатні підстави.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, зазначив про наявність його вини у скоєному за тих обставин, які зазначені в клопотанні. Не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваного, дослідивши письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Одними з видів заходів забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи (п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України).

До запобіжних заходів відносяться особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт та тримання під вартою (ч. 1 ст. 176 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчинення нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Частиною 3 ст. 5 Конвенції передбачено, що кожен, кого заарештовано або затримано згідно з положеннями підпункту «с» пункту 1 цієї статті, має негайно постати перед суддею чи іншою посадовою особою, якій закон надає право здійснювати судову владу, і йому має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження. Таке звільнення може бути обумовлене гарантіями з`явитися на судове засідання.

Частиною 2 ст. 6 Конвенції визначено, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, суд враховує вимоги пунктів 3 і 4 ст. 5 Конвенції та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), зокрема рішення ЄСПЛ від 06.11.2008 у справі «Єлоєв проти України» та від 12.01.2012 у справі «Тодоров проти України», згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може слугувати підставою для запобіжного ув`язнення.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України, які відносяться до проступків та тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років та наявні підстави для задоволення клопотання, що підтверджується:

- копіями витягів з ЄРДР в даному кримінальному провадженні (а.с. 8-10, 11, 18, 21, 26), копією постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 30.10.2025 (а.с. 12-13), копіями постанов про призначення групи процесуальних прокурорів від 07.10.2025 та від 08.10.2025 (а.с. 14, 22, 27), копією постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 09.10.2025 (а.с. 19-20), копіями постанов про призначення групи слідчих від 08.10.2025 (а.с. 23, 28), згідно яких слідчий ОСОБА_5 входить до групи слідчих, які розслідують це провадження, а прокурор ОСОБА_3 - в групу прокурорів у цьому провадженні;

-копією рапорту помічника чергового Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 від 07.10.2025 про надходження повідомлення від працівника поліції про вчинення крадіжки у ОСОБА_8 (а.с. 15);

-копією рапорту о/у СКП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_11 від 07.10.2025 про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_8 (а.с. 16);

-копією рапорту чергового Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 03.10.2025 про надходження повідомлення від працівника поліції ОСОБА_12 про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_8 (а.с. 17);

-копією рапорту помічника чергового Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 від 08.10.2025 про надходження повідомлення від ОСОБА_14 про вчинення кримінального правопорушення, а саме вирощення коноплі ОСОБА_4 (а.с. 24-25);

-копією рапорту чергового Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області Малованця від 08.10.2025 про надходження повідомлення від слідчого ОСОБА_15 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , а саме незаконне вирощення рослин схожих на коноплю (а.с. 29);

-копією рапорту слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_16 від 08.10.2025 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 (а.с. 30);

- копією протоколу прийняття заяви ОСОБА_8 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.10.2025, а саме: про вчинення крадіжки (а.с. 31-32);

- копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 10.10.2025, в якому пояснює обставини виявленої крадіжки (а.с. 33-36);

- копією заяви ОСОБА_8 від 07.10.2025 про надання добровільної згоди на огляд належного їй домоволодіння по АДРЕСА_2 (а.с. 37);

- копією протоколу огляду місця події від 07.10.2025, а саме: по АДРЕСА_2 , де виявлено крадіжку майна (а.с. 38-43);

- копією заяви ОСОБА_17 про надання добровільної згоди на огляд належного йому домоволодіння по АДРЕСА_3 (а.с. 44);

- копією протоколу огляду місця події від 07.10.2025, а саме: по АДРЕСА_3 , де виявлено собаку породи "Хаскі" сірої масті з блакитними очима по кличці "Багіра" та вилучено для передачі власниці собаки (а.с. 45-51);

- копією постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07.10.2025, а саме: собаки (а.с. 52-53);

- копією розписки ОСОБА_8 від 07.10.2025 про отримання від працівників поліції собаки породи "Хаскі" (а.с. 54);

- копією висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №2741/25 від 15.10.2025, з якого слідує, що ринкова вартість собаки породи «Сибірська хаскі», народженої 23.08.2023 сірої масті з блакитним кольором очей станом на жовтень 2025 року становила 4500 грн (а.с. 55-60);

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_17 від 08.10.2025 (а.с. 61-64);

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_18 від 08.10.2025 (а.с. 65-69);

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_19 від 08.10.2025 (а.с. 70-72);

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_20 від 08.10.2025 (а.с. 73-75);

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_21 від 10.10.2025 (а.с. 76-78);

- копією пояснення ОСОБА_4 щодо крадіжки собаки (а.с. 79-80);

- копією заяви ОСОБА_4 про надання добровільної згоди на огляд належного йому домоволодіння по АДРЕСА_1 (а.с. 81-82);

- копією протоколу огляду місця події від 08.10.2025, а саме: території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: паперовий аркуш з подрібненою речовиною рослинного походження розсипом, ззовні схожу на рослину «канабісу», фарфорову тарілку з подрібненою речовиною рослинного походження розсипом, ззовні схожу на рослину «канабісу», пластикову миску з речовиною рослинного походження розсипом, ззовні схожу на рослину «канабісу», фрагмент ПЕТ-пляшки чорного кольору в горловині якого вмонтовано пробку з фольги з отворами всередині (а.с. 83-93);

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_22 від 16.10.2025 (а.с. 94-96);

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_23 від 16.10.2025 (а.с. 97-99);

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_24 від 16.10.2025 (а.с. 100-102);

- копією висновку експерта №СЕ-19/112-25/14041-НЗПРАП від 13.10.2025 відповідно до якого знайдена на паперовому аркуші подрібнена речовина рослинного походження розсипом, ззовні схожа на рослину «канабісу» є наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,371 грама (а.с. 103-111);

- копією висновку експерта №СЕ-19/112-25/14037-НЗПРАП від 13.10.2025, відповідно до якого знайдена у фарфоровій тарілці подрібнена речовина рослинного походження розсипом, ззовні схожа на рослину «канабісу» є наркотичним засобом канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 26,92 грама (а.с. 112-120);

- копією висновку експерта №СЕ-19/112-25/14045-НЗПРАП від 13.10.2025, відповідно до якого знайдена на підлозі біля стола в пластиковій мисці речовина рослинного походження розсипом, ззовні схожа на рослину «канабісу» є наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 279,81 грама (а.с. 121-127);

- копією висновку експерта №СЕ-19/112-25/14039-НЗПРАП від 13.10.2025, відповідно до якого знайдена на паперовому аркуші подрібнена речовина рослинного походження розсипом, ззовні схожа на рослину «канабісу» є наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,52 грама (а.с. 128-134);

- копією висновку експерта №СЕ-19/112-25/14033-НЗПРАП від 14.10.2025, відповідно до якого знайдена на предметі-носії («верхній» фрагмент ПЕТ пляшки, в горловину якого вмонтовано пробку з фольги з отворами всередині) мається нашарування наркотичного засобу екстракту канабісу, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,11 грама (а.с. 135-141);

- копією висновку експерта №СЕ-19/112-25/14044-НЗПРАП від 14.10.2025, відповідно до якого вилучені 231 рослина коноплі, є рослиною роду конопля, яка містить психоактивну речовину тетрагідроканабінол, є нарковмісною рослиною, яка містить каннабіноїди: каннабінол, тетрагідроканабінол, каннабідіол (а.с. 142-149);

- копією висновку експерта №СЕ-19/112-25/14042-НЗПРАП від 17.10.2025, відповідно до якого знайдені на паперовому аркуші подрібнена речовина рослинного походження розсипом, ззовні схожа на рослину «канабісу» є наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,8 грама (а.с. 150-156);

- копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 30.10.2025 в якому останній пояснив про обставини вчинених ним кримінальних правопорушень (а.с. 164-167).

30.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України, а саме: у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), в умовах воєнного стану, незаконному вирощуванні рослин конопель та незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту (а.с. 157-163).

Відповідно до копії листа Голованівського районного сектора №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області від 14.10.2025 (а.с. 173) та копії ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 09.11.2020 (а.с. 169-172), ОСОБА_4 раніше був судимий за ч. 1 ст. 309 КК України та звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, також був судимий за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та звільнений від відбування покарання; після закінчення іспитового строку - звільнений від покарання.

Згідно копій довідок щодо судимості ОСК МВС України, підозрюваний раніше був судимий, на даний час є таким, який в силу ст. 89 КК України не має судимості (а.с. 175-178).

Відповідно до копій довідки про склад сім`ї та довідки-характеристики, виданих Голованівською селищною радою, ОСОБА_4 зареєстрований по АДРЕСА_1 , не працює, скарг та заяв на його ім`я не находило, порушень громадського порядку не було (а.с. 179-180).

Згідно копій довідок КНП "Голованівська лікарня" від 15.10.2025, ОСОБА_4 на "Д" обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває (а.с. 181-182).

Відповідно до копії листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №10/8584 від 15.10.2025, ОСОБА_4 проходив строкову військову службу у ЗСУ з 14.11.1996 по 31.05.1998; на даний час не придатний з виключенням з військового обліку по захворюванню на підставі постанови ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 №35/1235 (а.с. 183).

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання суд враховує, що підозрюваний є повнолітньою людиною, у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, проживає за зареєстрованим місцем проживання зі співмешканкою, неповнолітніх дітей не має, не має міцні соціальні зв`язки, не працює, коштів не має, раніше був судимий та відбував покарання у виді позбавлення волі, підозрюється у вчинені тяжкого злочину та двох кримінальних проступків.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про наявність ризиків передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з місця вчинення злочину, у вчиненні якого підозрюється, зник; може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке є найбільш м`яким запобіжним заходом, з покладенням на нього обов`язків, зазначених в клопотанні та передбачених пунктами 1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи вимоги ч. 7 ст. 194 КПК України, за якими обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, з урахуванням двохмісячного строку досудового розслідування, який розпочався з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (30.10.2025), суд приходить до висновку про можливість покладення на підозрюваного обов`язків на строк до 30 грудня 2025 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 у відповідності до ч. 2 ст. 179 КПК України має бути письмово під розпис повідомлений про покладені на нього обов`язки та йому роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_4 у відповідності до ч. 3 ст. 179 КПК України слід покласти на слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000510, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування, тобто до 24 год. 00 хв. 30 грудня 2025 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 слідуючі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, прокурора та суду;

- повідомляти у даному кримінальному провадженні слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_4 у відповідності до ч. 3 ст. 179 КПК України покласти на слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 24 год. 00 хв. 30 грудня 2025 року включно.

Копії даної ухвали негайно вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Дата та час складення і оголошення повного тексту ухвали: 19 грудня 2025 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1