Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/723/25 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 115 КК України Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 та ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому, в режимі відео конференції, кримінальне провадження № 0000965 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 та прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_13 на вирок Черкаського райсуду Черкаської області від 15.05.2023, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, не одружений, маючий малолітню дитину, не працюючий, проживаючий без реєстрації АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 20.06.2007 Тернавським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 3 ст.ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 04.02.2008 вирок переглянуто Тернавським районним судом м. Кривий Ріг, відмінено іспитовий строк, звільнений 10.03.2010 на підставі постанови Полтавського районного суду від 02.03.2010 умовно-достроково, не відбутий строк покарання 6 місяців 28 днів;

- 27.04.2015 Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 393, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 24.06.2015 Уманським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, зараховано попереднє ув`язнення в термін відбування покарання з розрахунку 1 день за два дні позбавлення волі, звільнений 02.05.2018 по відбуттю строку покарання. Судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені,-

засуджений за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років з конфіскацією майна та за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено до відбуття 13 (тринадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 обраховується з моменту його фактичного затримання, а саме з 30.11.2020.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Демидів, Вишгородського району, Київської області, українка, громадянка України, не заміжня, не працююча, маючої неповнолітню дитину, зареєстрована АДРЕСА_2 , раніше не судима,

засуджена за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років з конфіскацією майна та за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено до відбуття 11 (одинадцять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 обраховувати з моменту її фактичного затримання, а саме з 30.11.2020.

Задоволено частково цивільний позов потерпілої ОСОБА_14 та стягнуто з обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_14 136344 грн. 43 коп. матеріальної шкоди та 300 000 грн. моральної шкоди, а всього на загальну суму 436344 (чотириста тридцять шість тисяч триста сорок чотири) грн. 43 коп.

В решті вимог цивільного позову відмовити.

Цим же вироком вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні.

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційній скарзі обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 просять розглядати справу за їх особистої участі.

Також, на адресу суду надійшло клопотання від обвинуваченої ОСОБА_9 відповідно до якого остання просить розглядати справу в режимі відео конференції в умовах Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Також прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_13 подана апеляційна скарга, в якій останній просить скасувати вирок районного суду та ухвалити новий, яким обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 призначити більш тяжке покарання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

На даний час на території Кіровоградської області встановлені жорсткі графіки відключень електроенергії у через наслідки російських атак на енергетичну інфраструктуру України, що ускладнює здійснення швидкого та оперативного правосуддя.

А тому, на думку колегії суддів на даний час є наявний ризик того, що через відключення електроенергії, а саме згідно графік погодинних відключень та графік аварійних відключень, вказане унеможливить розгляд справи всіх учасників по відео конференції, як в умовах Кропивницького апеляційного суду так і в умовах Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

З огляду на викладене, враховуючи те, що участь обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в розгляді справи у суді апеляційної інстанції є обов`язковим, у справі наявний ризик того, що через відчутність електроенергії вказане взагалі унеможливить своєчасний та оперативний розгляд апеляцій учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про те, що оскільки обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 утримуються в Державній установі ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», а тому для їх участі в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження, є необхідність етапування останніх до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 401, 404, КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,етапувати з Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для участі в судовому розгляді апеляційного суду на 09 грудня 2025 року на 10.00 год.

Начальнику Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» видати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для етапування, а начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор»прийняти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,для утримання його під вартою.

Обвинувачену ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , етапувати з Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для участі в судовому розгляді апеляційного суду на 09 грудня 2025 року на 10.00 год.

Начальнику Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» видати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для етапування, а начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор»прийняти ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для утримання її під вартою.

Копії постанови направити для виконання начальнику Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» та начальнику Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4