печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2026 року Печерський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000231від 15.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.333 КК України

ВСТАНОВИВ:

У період часу з 13.11.2018 по 24.12.2018, ОСОБА_4 , разом з іншими, перебуваючи на території бази ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_6, без відповідних дозвільних документів Держекспортконтролю , надав наступні послуги: проведення інструктажів, надання консультацій, навчання (перенавчання) інженерно-технічного персоналу та льотного складу, ремонту та технічного обслуговування відносно пілотованих літальних апаратів (літаків) військового використання типу АН-72П з бортовим номером НОМЕР_1, заводський номер НОМЕР_2 (НОМЕР_3), та АН-72 з бортовим номером НОМЕР_4 (НОМЕР_5), заводський номер НОМЕР_6 по формі 1 500 годин та оформлення документів про їх передачу в експлуатацію, які належать та експлуатуються Міністерством оборони Республіки Екваторіальна Гвінея .

Відповідно до листа Державної служби експортного контролю України № 4684/30-18 від 18.12.2018, послуги з технічного обслуговування, ремонту, проведення інструктажів, надання консультацій, навчання (перенавчання) інженерно-технічного персоналу та льотного складу відносно пілотованих літальних апаратів (літаків) типу АН-72 та АН-72П відносяться до позиції ML10.а Додатка до Порядку здійснення державного контролю

за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 № 1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», які можуть здійснюватися за наявністю відповідного дозволу (висновку) Держекспортконтролю України .

Крім того, згідно із вказаним листом, громадянин України ОСОБА_4

не зареєстрований в Держекспортконтролі як суб`єкт міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю та йому не видавались відповідні дозвільні документи.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.333 КК України, як порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про дату та час розгляду провадження був повідомлений належним чином. Надав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, не заперечував щодо розгляду провадження за відсутністю адвоката.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши характеризуючи матеріали відносно обвинуваченого на предмет неперебування у розшуку чи ухилення від органів досудового розслідування, не переходячи до стадії з`ясування фактичних обставин та перевірки їх доказами, прийшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з пунктами 2, 3, 4 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло відповідно 3 (три) роки у разі вчинення кримінального проступку, 5 (п`ять) років у разі вчинення нетяжкого злочину і 10 (десять) років у разі вчинення тяжкого злочину.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого кримінального правопорушення.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нетяжке кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.333 КК України, в період часу з листопада по грудень 2018 року. Таким чином, з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України, до дня винесення ухвали минуло більше семи років.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.3 ст.288 КК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що кримінальне правопорушення за ч.1 ст.333 КК України, за якими обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до нетяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше пяти років, з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше семи років, суд вважає за необхідне на підставіст.49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження відповідно до п.1 ч.2ст.284 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 22.12.2018 у справі 757/59207/18-кна грошові кошти в сумі 9000 (дев`ять тисяч) Євро, флешнакопичувач.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 314, 369-371, 395, 532, 533 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст.49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000231від 15.11.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.333 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 22.12.2018 у справі 757/59207/18-кна грошові кошти в сумі 9000 (дев`ять тисяч) Євро, флешнакопичувач.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва.

Суддя: ОСОБА_1