Справа № 489/6739/23
кримінальне провадження
№1-кп/489/435/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 р. м. Миколаїв

Інгульський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

захисників - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №0001449 від 14.11.2023, № 0001004, № 0000420 від 27.02.2024 на підставі обвинувальних актів за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який проходив військову службу за мобілізацією на посаді стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «молодший сержант»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин України ОСОБА_8 , на виконання Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» та у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, 16.04.2022 призваний на військову службу за мобілізацією на період воєнного стану ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 109 (по стройовій частині) від 16.04.2022 молодшого сержанта ОСОБА_8 призначено на посаду хіміка-дегазатора відділення спеціальної обробки озброєння та техніки взводу радіаційного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_2 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 №199 (по стройовій частині) від 15.07.2022 ОСОБА_8 призначено на посаду стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 .

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відтак, з 16.04.2022, тобто з моменту відправлення ОСОБА_8 у військову частину НОМЕР_2 із ІНФОРМАЦІЯ_3 , він набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Згідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» надається визначення терміну воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

З моменту видання Президентом України Указу «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 на території України почав діяти воєнний стан, який триває дотепер.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Про запроваджений в країні воєнний стан та порядок проходження військової молодшому сержанту ОСОБА_8 достеменно було відомо і до часу самовільного залишення військової частини останній дотримувався встановленого порядку несення служби та виконував покладені на нього завдання.

Проходячи військову службу, молодшому сержанту ОСОБА_8 відповідно до вимог ст.ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Так, 06.08.2023 близько 08 год. 20 хв. молодший сержант ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, всупереч вищезазначених вимог закону, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків в умовах воєнного стану, не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та незаконно перебував поза його межами, де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби, до 18.08.2023.

18.08.2023 молодший сержант ОСОБА_8 добровільно прибув до військової частини НОМЕР_1 та продовжив несення військової служби.

Так, 03.10.2023 близько 08 год. 00 хв. молодший сержант ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, всупереч вищезазначених вимог закону, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків в умовах воєнного стану, не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та незаконно перебував поза його межами, де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби, до 17.11.2023.

17.11.2023 добровільно прибув до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, заявив про себе як про дійсного військовослужбовця військової служби за мобілізацією та вчинене ним кримінальне правопорушення.

Зокрема, ОСОБА_8 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , 22.01.2024 після закінчення робочого дня, на законних підставах убув за межі військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , будучи зобов`язаним 23.01.2024 о 08 год. 20 хв. прибути на службу до вказаної військової частини.

Проте ОСОБА_8 , діючи умисно, всупереч вищезазначених вимог закону, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків в умовах воєнного стану, 23.01.2024 о 8 год. 20 хв. не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 та незаконно перебував поза її межами тривалістю понад три доби, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби, до 06.11.2024.

06.11.2024 молодший сержант ОСОБА_8 доставлений до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, заявив про себе як про дійсного військовослужбовця військової служби за мобілізацією та вчинене ним кримінальне правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_8 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, а саме у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Обвинувачений в ході судового розгляду свою вину визнав повністю, та суду показав, що за обставин, викладених в обвинувальному акті, три рази не з`являвся вчасно до військової частини, проте кожного разу самостійно повертався на службу через певний проміжок часу. У вчиненому кається.

Вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, дослідженими судом.

(за епізодом не з`явлення вчасно на службу з 06.08.2023 по 18.08.2023)

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 436 від 07.08.2023 було призначено службове розслідування за фактом нез`явлення вчасно на військову службу стрільця відділення охорони взводу охорони ВЧ НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_8 .

Згідно акту службового розслідування від 15.08.2023 було виявлено відсутність ОСОБА_10 06.08.2023 о 08:20 під час перевірки особового складу. Встановлено, що ОСОБА_11 не з`явився вчасно на службу після наданого відпочинку для вирішення соціально побутових питань. Було організовано пошук, місцезнаходження встановити не вдалося, телефон вимкнений.

Відповідно до наказу командира ВЧ НОМЕР_2 від 15.08.2023 за № 257 службове розслідування вважати завершеним, звернутись до правоохоронних органів у зв`язку із наявністю ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, не виплачувати ОСОБА_12 грошове забезпечення з 07.08.2023, додаткову винагороду та премію.

Відповідно до наказу командира ВЧ НОМЕР_2 від 07.08.2023 за № 228 ОСОБА_13 знято з котлового забезпечення та припинено виплату грошового забезпечення у зв`зку із неприбуттям на службу без поважних причин.

Відповідно до доповіді про повернення з самовільного залишення місця служби військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_8 18.08.2023 о 08:30 повернувся самостійно до розташування ВЧ НОМЕР_1 , яку самовільно залишив 07.08.2023.

Відповідно до наказу командира ВЧ НОМЕР_2 від 19.08.2023 за № 241 вбачається, що ОСОБА_8 зарахований наказом командира ВЧ НОМЕР_2 (по особовому складу) № 49-РС від 17.08.2023 до ВЧ НОМЕР_1 ВЧ НОМЕР_2 .

(за епізодом не з`явлення вчасно на службу з 03.10.2023 по 17.11.2023)

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 563 від 03.10.2023 було призначено службове розслідування за фактом неповернення з часу відпочинку у військову частину НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_14 .

Згідно акту службового розслідування від 09.10.2023 було виявлено відсутність ОСОБА_10 03.10.2023 під час ранкової перевірки особового складу. Встановлено, що ОСОБА_11 не з`явився вчасно на службу після наданого часу для вирішення соціально-побутових питань. Телефон ОСОБА_10 був вимкнений.

Відповідно до наказу командира ВЧ НОМЕР_2 від 10.10.2023 за № 318 службове розслідування вважати завершеним, звернутись до правоохоронних органів у зв`язку із наявністю ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, не виплачувати ОСОБА_12 грошове забезпечення з 03.10.2023, додаткову винагороду та премію.

17.11.2023 ОСОБА_8 добровільно прибув до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, заявив про себе як про дійсного військовослужбовця військової служби за мобілізацією та вчинене ним кримінальне правопорушення, отримав копію обвинувального акту від 17.11.2023.

(за епізодом не з`явлення вчасно на службу з 23.01.2024 по 06.11.2024)

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 42 від 23.01.2024 було призначено службове розслідування за фактом самовільного залишення військової частини стрільцем відділення охорони взводу охорони ВЧ НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_8 .

Згідно акту службового розслідування від 25.01.2024 було виявлено відсутність ОСОБА_10 23.01.2024 о 08:20 під час ранкової перевірки особового складу було виявлено відсутність ОСОБА_8 . Максюті зателефонували, він взяв слухавку, повідомив, що не має наміру повертатись до військової частини та поклав слухавку та відключив телефон.

Відповідно до наказу командира ВЧ НОМЕР_2 від 31.01.2024 за № 35 службове розслідування вважати завершеним, звернутись до правоохоронних органів у зв`язку із наявністю ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, не виплачувати ОСОБА_12 грошове забезпечення з 23.01.2024, додаткову винагороду та премію (на підставі наказу від 22.01.2023 за № 38).

Відповідно до наказу командира ВЧ НОМЕР_2 від 23.01.2024 за № 25 ОСОБА_13 знято з котлового забезпечення у зв`язку із неприбуттям на службу без поважних причин.

Відповідно до доповіді від 26.01.2024 про факт самовільного залишення служби військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_8 , з якого вбачається, що ОСОБА_8 23.01.2024 був відсутній під час ранкової перевірки особового складу.

06.11.2024 молодший сержант ОСОБА_8 доставлений до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві та був затриманий.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених вище доказів, яку суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в обсязі, встановленому судом. Дослідженні судом докази повністю узгоджуються між собою та показами, які були надані обвинуваченим.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він на момент вчинення злочину не судимий, згідно довідки ВЛК № 1956 від 02.08.2023 встановлено діагноз: "Розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, за місцем служби характеризується негативно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, сукупність усіх обставин, що характеризують дане кримінальне правопорушення, особистість обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є з`явлення із зізнаннями, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину повторно.

Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 06.11.2024.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з 06.11.2024 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту отримання ним копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя