Номер провадження 1-кп/175/1861/25
УХВАЛА

іменем України

06 листопада 2025 року cелище Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001295 від 03.08.2025, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

До підготовчого засідання не з`явилась потерпіла ОСОБА_6 , про причини неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого засідання.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням визначених ст.194 КПК обов`язків.

Обвинувачений погодився із заявленим прокурором клопотанням.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про продовження строку дії покладених відповідно до ст.194 КПК обов`язків на обвинуваченого суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків.

Суд погоджується, що є достатні підстави вважати наявним ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від суду, зважаючи на тяжкість покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні злочину, який йому інкримінується.

Також, суд бере до уваги, що обвинувачений зможе здійснити спробу впливу різними методами та шляхами на свідків, що вказує на існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Вищевикладене у своїй сукупності свідчить про необхідність запобігти ризикам та продовжити запобіжний захід та строк застосування покладених відповідно до ст.194 КПК України обов`язків.

При вирішенні питання щодо продовження обраного виду запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, а також тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його вини у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, його вік та стан здоров`я, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, та ризик повторення протиправної поведінки.

Разом з тим, визначаючи вид достатнього запобіжного заходу, слідчий суддя зауважує, що у клопотанні ставиться питання про продовження дії найбільш м`якого запобіжного заходу - особистого зобов`язання та обов`язків, передбачених ст.194 КПК.

Згідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого суддів від 30.09.2025 на ОСОБА_4 покладено передбачені ст.194 КПК України обов`язки строком до 26.11.2025.

Враховуючи думку учасників, доцільно продовжити щодо обвинуваченого дію передбачених ст. 194 КПК обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 199, 315 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку застосування обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 на два місяці, тобто до 06.01.2026 включно, строк застосування обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до прокурора та суду за першим викликом;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали в частині виконання обвинуваченим обов`язків покласти на прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених згідно ухвали суду обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1