Провадження № 1-кп/686/1632/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2025 року м. Хмельницький
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19 год. 07.07.2015р . по 08.07.2015р. невстановлена особа, шляхом зламу навісного замка, проникла до металевого вагончика (сховище), яке розташовано на господарству ОСОБА_4 . В М. Хмелньицькому по вулл. Підкови, 61, звідки таємно викрали електроінструменти, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 8000 грн.
За результатами здійснення досудового розслідування, проведено ряд слідчих дій та розшукових заходів, проте не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному правопорушенні.
Кримінальним кодексом України, діяння передбачене ч. 3 ст. 185 карається позбавленням волі на строк до 6 років.
Дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
На теперішній час в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні проведеними слідчими (розшуковими) діями, не представилося можливим встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Встановлено, що факт вчинення кримінального правопорушення мав місце з з 19 год. 07.07.2015р . по 08.07.2015р. та з того часу пройшло більше 10 років. Вжитими заходами особу причетну до вчинення кримінального правопорушення не встановлено про підозру у вчиненні кримінального проступку нікому не повідомлено. Враховуючи вище викладене, на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності тому прокурор просить закрите дане кримінальне провадження.
В суді прокурор, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Суд вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до такого.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період часуз 19 год. 07.07.2015р . по 08.07.2015р. невстановлена особа, шляхом зламу навісного замка, проникла до металевого вагончика (сховище), яке розташовано на господарству ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали електроінструменти, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 8000 грн., за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Вимогами п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені статтею 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 10 роки у разі вчинення тяжкого злочинку, за яким передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 3 ст. 185 КК України).
Обмежень, встановлених ч. 5 ст. 49 КК України, у даному кримінальному провадженні немає, як вбачається з клопотання прокурора та підтверджується матеріалами кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим, повідомлення про підозру не виносилось, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався. Отже, закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та на теперішній час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, цивільний позов не заявлено .
Керуючись ст. 7, 124, 126, 284, 369-372, 376 КПК України, суд,
Речові докази навісний замок знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судя хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1