Справа № 405/7116/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року Подільський районний суд м. Кропивницький у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002609 від 28.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби, а саме з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня, зважаючи на існуючі ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КК України. Вказав, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, що є особливо тяжким злочином і дає підстави для існування ризику переховування від суду з метою уникнення відповідальності. Також, існує ризик незаконного впливу на свідків, які не допитані в судовому засіданні, з метою зміни їх показів на свою користь. Обвинувачений може вчиняти інші дії з метою перешкоджання всебічному, повному та неупередженому встановленню істини по кримінальному провадженню.

Захисник надала суду клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_7 на домашній арешт у певний час доби, оскільки останній має міцні соціальні зв`язки, згідно довідок з місця проживання та характеристики ОСОБА_7 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час перебування під дією цілодобового домашнього арешту беззаперечно та добросовісно виконує усі покладені на нього процесуальні обов`язки.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Заслухавши клопотання прокурора, захисника, враховуючи думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого; вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.5 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для справи; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 відповідно до ст.178 КПК України, суд враховує вік обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків.

Так, ОСОБА_7 не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, що свідчить про відсутність у нього постійного джерела доходу, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше судимий.

При цьому, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 рокі з конфіскацією майна.

Ухвалами Подільського районного суду м. Кропивницького обвинуваченому ОСОБА_7 неодноразово було продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає у забороні залишати будинок АДРЕСА_1 , при цьому ОСОБА_7 жодних порушень процесуальних обов`язків під час дії запобіжного заходу не вчиняв, беззаперечно та добросовісно їх дотримувався.

Викладені обставини об`єктивно вказують на те, що на даний час існують підстави для зміни відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби, що відповідатиме вимогам закону, забезпечить виконання обвинуваченим покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігатиме ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 181, 182, 194 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, на запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 01.02.2026, який полягає у забороні залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

Зобов`язати обвинуваченого:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування між собою, а також від спілкування через свого адвоката з іншими учасниками кримінального провадження (свідки, інші обвинувачені, експерти) поза межами процесуальної необхідності, за винятком участі в суді.

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись до них в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання, покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_8