Справа №504/3670/25
Провадження №1-кп/504/722/25
УХВАЛА

03.10.2025с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Доброслав Одеського району Одеської області клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000594 від 11.08.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, який на момент вчинення кримінального правопорушення, проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді номер обслуги зенітного взводу 3 зенітної ракетної батареї 1 зенітно ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

,

- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 подано клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у відповідності із ч.5 ст.407 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, будучи військовослужбовцем призваним за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді номер обслуги зенітного взводу 3 зенітної ракетної батареї 1 зенітно ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», у порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 123-124 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, а саме о 08 год. 00 хв. 13.02.2023 не з`явився вчасно до місця служби розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 (більш точну адресу зазначити неможливо у зв`язку із введенням військового стану), та ухилявся від проходження військової служби по теперішній час, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Вищезазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.5 ст.407 КК України, як нез`явлення військовослужбовцем вчасно до місця служби без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Підозрюваний ОСОБА_4 , після роз`яснення судом особливостей та правових наслідків закриття провадження із вищезазначеної підстави, надав згоду на задоволення клопотання прокурора, а також настояв на добровільності відповідного власного волевиявлення.

З`ясувавши згоду підозрюваного із клопотанням прокурора, а також долучені до клопотання матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається із положень ч.5 ст.401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.407 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України запроваджений воєнний стан, дія якого була неодноразово продовжена іншими Указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України.

Положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.401 КК України, суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким обвинуваченим (абзац другий ч.2 ст.286 КПК України).

З письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 від 12.09.2025 року вбачається, що військова частина надає згоду на проходження ОСОБА_4 військової служби на вакантній посаді у зазначеній військовій частині.

Як вбачається із інформаційної довідки МВС України від 30.08.2023р. вбачається, що ОСОБА_4 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України (був засуджений за ч.1 ст.309 КК України, судимість знята та погашена в установленому законом порядку).

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом в присутності захисника з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження, відповідно до ч.5 ст.401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні діяння, за ознаками ч.5 ст.407 КК України, вперше, бажає повернутись на військову службу до військової частини НОМЕР_2 , прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із намірами останнього повернутися до військової служби, також останньому командиром військової частини НОМЕР_2 надано згоду на продовження військової служби у зазначеній військовій частині, то суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення діяння, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, та закриття кримінального провадження.

Військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій ч.5 ст. 401 КК України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України (абзац дванадцятий ч.2 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу»).

Відповідно до ч.1 ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому КПК України.

Тож, у зв`язку із закриттям кримінального провадження, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Пересипського районного суду м.Одеси від 18.08.2025 року підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст.203,284-288,370-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення діяння, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 цього ж кодексу, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження №0000594 від 11.08.2023р. відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - закрити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Пересипського районного суду м.Одеси від 18.08.2025р. - скасувати.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити з під варти в залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 , для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 у військовій частини НОМЕР_2 .

Копію ухвали суду невідкладно скерувати на адресу Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону та військової частини НОМЕР_2 - для виконання та контролю за її виконанням.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 про результати виконання даної ухвали невідкладно повідомити прокурора та суд (шляхом направлення витягу із наказу про зарахування на військову службу тощо).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1