Справа № 156/1186/24
Провадження № 1-кп/156/28/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2024 за №0000758 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іваничівського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000758 від 21.08.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

ОСОБА_4 , перебуваючи з 14 червня 2024 року по теперішній час на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) як військовозобов`язаний, будучи визнаним військово-лікарською комісією придатним до проходження військової служби, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, о 11 год. 00 хв. 12.04.2024 особисто відмовився отримувати повістку, зміст якої йому було оголошено, про необхідність прибуття на 16 год. 00 хв. 13.04.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки і подальшого призову за мобілізацією, для проходження військової служби під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію».

Проте, ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про необхідність прибуття, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ухилився від призову за мобілізацією та не прибув на 16 год. 00 хв. 13.04.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки і подальшого призову за мобілізацією для проходження військової служби під час мобілізації.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, та закрити кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , а також щодо закриття провадження по справі на підставі ст.48 КК України не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, який у відповідності до вимог ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 7 своєї постанови №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Враховуючи вимоги ст. 48 КК України, те, що ОСОБА_4 уперше вчинив кримінальне правопорушення, з 12.08.2025 працює слюсарем АВР дільниці сел. Благодатне КП «Нововолинськводоканал» Нововолинської міської ради (наказ №66 від 12.08.2025), , місцезнаходження: Волинська область, місто Нововолинськ, проспект Перемоги, 20, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №3/1919 від 21.10.2025 ОСОБА_4 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з базою АІТС «Оберіг» йому 16.08.2025 надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації до 30.01.2026, отже, після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та на момент розгляду матеріалів кримінального провадження в суді змінилася обстановка , внаслідок якої він перестав бути суспільнонебезпечним, оскільки працевлаштувався та отримав відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, а тому зазначені вище обставини дають підстави для застосування ст. 48 КК України та закриття провадження у відповідності до ч.3 ст. 288 КПК України у зв`язку зі зміною обстановки та звільнення ОСОБА_4 з цих підстав від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у цій справі не обирався.

Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядкуст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 285, 288 КПК України, ст. 48 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження №0000758 від 21.08.2024, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у звязку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000758 від 21.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, закрити.

Речові докази, а саме: картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.04.2024 на 1 арк.; довідку позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 N?449/6 від 11.04.2024 про придатність ОСОБА_4 до військової служби на 1 арк.; повістку про відправку, виписана ОСОБА_4 , 12.04.2024 про з`явлення на 16 год. 13.04.2024 у ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк.; лист доведення ОСОБА_4 на 1 арк.; аркуш доведення ОСОБА_4 на 1 арк.; акт про відмову в отримані повістки ОСОБА_4 на 1 арк.; копію облікової картки до військового квитка, виписана на ім?я ОСОБА_4 на 1 арк., залишити у матеріалах справи протягом усього часу її зберігання.

Ухвалу може бути оскаржено особами, визначеними статтею 393 КПК України, шляхом подачі апеляції до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1