Справа № 396/800/22
Провадження № 1-кс/396/515/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2025 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка клопотання дізнавача СД Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000090 від 09.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 09.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила про те, що у провадженні СД Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебували матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000090 від 09.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

25.08.2022 було винесено постанову про приєднання до кримінального провадження речового доказу: полімерні упакування (первинні упаковки), які опломбовані (номери пломб №№7601391 та 7601392)в яких знаходяться рослини роду конопля, що містять психотропну речовину тетрагідроканнабінол.

30.08.2022 у кримінальному провадженню було прийнято рішення про закриття кримінального провадження в порядку п.2 ч.І ст.284 КПК України.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.

У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Положеннями п. 3 ч. 9 ст.100КПК України визначено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Норми чинного КПК України наділяють слідчого правом на закриття кримінального провадження, в тому числі і за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, проте при цьому не відносять до його повноважень вирішення питання про долю речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

При цьому КПК України повноваження слідчого судді передбачає та регулює лише щодо стадії досудового розслідування, а не до початку такої стадії та не після її завершення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на час його внесення на розгляд слідчого судді кримінальне провадження, по якому ставить питання вирішення долі речових доказів, закрито, відповідно стадія досудового розслідування завершена, а отже слідчий суддя не є компетентним по закінченню досудового розслідування вирішувати питання вирішення долі речових доказів, він діє в межах своїх повноважень, визначених вимогами КПК України.

Крім цього, за змістом ч. 9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду.

Відповідні висновки щодо застосування норм права сформульовані в постановах Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі №243/6674/17-к, у провадженні №13-16cво18та у справі №237/1459/17, у провадженні №13-19кс 18, у постанові Верховного Суду України від 12 жовтня 2017 року №5-142кс (15)17 у справі №757/49263/15-к, а також упостанові Верховного Суду України від 08.12.2020 року №51 - 4008 км 20 у справі №234/17070/19.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання про знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000090, яке закрите, слід відмовити, оскільки вирішення даних питань не належить до повноважень слідчого судді.

Дізнавач не позбавлений права звернутися до суду із клопотанням про знищення речових доказів.

Керуючись ст. ст.26, 100, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000090 від 09.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1