Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/2230/26
Провадження №1-кс/523/1846/26
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу останньої особи на бездіяльність невизначеного слідчого,

в с т а н о в и в:

02 лютого 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність невизначеного слідчого Відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області, пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 19 листопада 2025 року ЄО №43420 про вчинення, на думку заявника, ОСОБА_5 самоправних дій, пов`язаних із неправомірним виселенням заявника із житла та шахрайським заволодінням належним тому майном.

Керівник слідчого відділення та прокурор, будучи сповіщеними про час і місце судового засідання засобом електронного зв`язку, до суду не прибули, про поважність причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення судового розгляду не подали.

Дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, письмові заперечення проти скарги керівника Відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області, а також усні пояснення представника заявника в її підтримку, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів ОСОБА_3 19 листопада 2025 року року звернувся до Відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області, із вищезазначеною заявою про кримінальне правопорушення, яку в цей же день було зареєстровано до ЖЄО №43420.

Відповідно до листа керівника зазначеного територіального органу поліції від 06 лютого 2026 року №46672-2026 вищезазначену заяву було списано до справи відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян».

Водночас, вимоги ч.1 ст.214 КПК України зобов`язували слідчого невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

На відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки доказів про те, що слідчим відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення було внесено, в судове засідання не представлено, то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати керівника слідчого відділення Відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 19 листопада 2025 року ЄО №43420 про вчинення, на думку заявника, ОСОБА_5 самоправних дій, пов`язаних із неправомірним виселенням заявника із житла та шахрайським заволодінням належним тому майном.

На підставі ч.4 ст.535 КПК України зобов`язати керівника зазначеного органу досудового розслідування повідомити Пересипський районний суд м. Одеси про виконання даної ухвали слідчого судді.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1