Справа № 464/3920/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/913/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

27 жовтня 2025 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 18 вересня 2025 року,

встановив:

вищевказаною ухвалою надано прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів з відповідними додатками на цифрових носіях, з можливістю отримання копій таких, що знаходяться в матеріалах кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України (№464/957/22) та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши надані матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника необхідно відмовити, з огляду на таке.

Згідно зі ст.129 Конституції України, одним з основних принципів судочинства - є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Однак, як неодноразово наголошував Верховний Суд, ст. 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного судового рішення в межах кримінального провадження, згідно з чим КПК України визначає, в яких випадках і які рішення підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою цієї статті передбаченого, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Зазначений перелік ухвал суду, які можливо оскаржити в апеляційному порядку, є вичерпним та не підлягає розширеному тлумаченню.

Однак зі змісту апеляційної скарги вбачається, що захисник ОСОБА_4 оскаржує процесуальне рішення, прийняте до ухвалення судового рішення по суті, - ухвалу про надання тимчасового доступу, яке окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Беручи до уваги те, що захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку, з огляду на положення ч.4 ст.399 КПК України, апеляційний суд доходить висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,

постановив:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 вересня 2025 року про надання прокурору Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 тимчасового доступу до оригіналів документів з відповідними додатками на цифрових носіях, з можливістю отримання копій таких, що знаходяться в матеріалах кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України (№464/957/22) та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2