Номер провадження № 1-кс/756/2621/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 05.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001185, про тимчасовий доступ до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

22.09.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 05.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001185, про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене 05.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001185. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на військовій службі, у грудні 2023 року придбав гранату «РДГ-5» та запал до неї з маркуванням «УЗРГМ-2», які в конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, придатна до вибуху при застосуванні відповідного засобу детонування, приніс та почав зберігати за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 05.05.2025, в період часу з 03:50 год. до 06:35 год., за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено вказані вище бойові припаси та вибухову речовину, які ОСОБА_5 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , перебував під спостереженням у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з чим слідчий просить надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та усіх наявних медичних документів відносно останнього, які перебувають у володінні посадових осіб комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак слідчим та прокурором подано заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Особа, у володіння якої перебувають документи про тимчасовий доступ до яких йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не з`явився, причини не явки не повідомив. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 05.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001185. Процесуальне керівництво здійснюється прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 ..

Суд погоджується з тим, що виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи. При цьому надані матеріали кримінального провадження свідчать, що наведені речі та документи, перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 05.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001185, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлення та вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого з додатками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1