Справа № 635/9379/25
Провадження № 1-в/635/830/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області, подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, за національністю українець, громадянин України, з професійно-технічною вищою освітою, не одруженого, не працюючого. До засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше судимого:

1) 22 березня 2001 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 140 ч. 3, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік.

2) 07 серпня 2002 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.02.2004 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 21 день.

3) 12 листопада 2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки.

4) 21 березня 2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

5) 29 вересня 2011 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70, 70 ч. 4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

6) 11 квітня 2013 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.10.2014 року умовно-достроково на не відбутий строк 9 місяців 7 днів.

7) 08 травня 2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

8) 27 травня 2015 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі.

9) 26 червня 2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

10) 07 липня 2015 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.

11) 22 лютого 2016 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 15.06.2017 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 16 днів.

12) 05 грудня 2019 року Березанським міським судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі.

13) 09 листопада 2020 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі.

Засудженого: 29 грудня 2020 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч. 2, 289 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна частини майна. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 09.11.2020 року, до відбуття 7 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна частини майна.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2025 рокуначальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_6 звернувся з поданням про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 листопада 2025 року вищевказане клопотання передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно частини 1 статті 539 Кримінального процесуального Кодексу України (далі- КПК України), питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» підтримав, просив суд його задовольнити та звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)», просив суд задовольнити клопотання.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2020 року, яким його засуджено за ст. ст. 185 ч. 2, 289 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна частини майна. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 09.11.2020 року, до відбуття 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна частини майна.

Вирок суду набрав законної сили 09 листопада 2021 року.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 28 лютого 2019 року, кінець строку 28 березня 2026 року.

Начальник ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» в обґрунтування подання про умовно-дострокове звільнення зазначив, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28 лютого 2019 року. Під час тримання в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності притягувався 2 рази, стягнення погашені в установленому законом порядку, заохочень не мав, до праці не залучався. З 14 червня 2022 року відбуває строк покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання допускав порушення вимог режиму тримання, за що протягувався до дисциплінарної відповідальності один раз. Але в наслідок проведення з ним виховної роби, змінив свою поведінку на кращу. На даний час характеризується позитивно, стягнення зняте в встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці рішенням дисциплінарної комісії заохочувався дев`ять разів. В установі працевлаштований до промислової зони установи з виготовлення малопомітної перешкоди, цех № 2. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для самостійного їх виконання. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься позитивно, вбачає суспільної необхідність у їх виконанні, проявляє розумну ініціативу. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст.123 КВК України, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», до реалізації програми ставиться з зацікавленістю. Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення та вдосконалення загальноосвітнього рівня, відвідує бібліотеку установи.

Відповідно до вимог ст. 110, 112, 113 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує соціально-корисні зв`язки з братом, батьком та сином, шляхом телефонних розмов 3-4-рази на тиждень, які позитивно впливають, отримує посилки та передачі, стосунки доброзичливі, позитивно впливають на процес виправлення.

Питання щодо можливого застосування статті 100, 101 КВК України було розглянуто на засіданні комісією установи 05.10.2022 року. Вирішено відмовити у застосуванні даної статті, як особі, яка не стає на шлях виправлення.

Питання щодо можливого застосування заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, згідно статті 82 Кримінального кодексу України було розглянуто комісією установи 13.12.2023 року, вирішено відмовити у застосуванні даної статті, як особі яка не стала на шлях виправлення.

Питання щодо можливого застосування згідно статті 81 КК України, було розглянуто 17.07.2024 року. Засудженому відмовлено у застосуванні передбаченої законодавством заохочувальної норми, як особі, яка не довела свого виправлення. У скоєному злочині розкаюється, вину визнав повністю. Згідно повідомлення уповноваженого органу з питань пробації має можливість проживати за адресою: АДРЕСА_2 . За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 , 1983 року народження, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. На підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно достроково.

За чинним вироком має судові на суму 715 грн., які засуджений відшкодував.

Станом на 04 листопад 2025 року засуджений ОСОБА_5 , фактично відбув 6 років 8 місяців 7 днів строку покарання.

Адміністрація виправної колонії в характеристиці зазначила, що засуджений за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього ст. 81 КК України можливе.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчинені злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким № 2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 на час розгляду клопотання відбув більше 1/2 строку покарання, залишок невідбутої частини покарання, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, наявність заохочень, працевлаштування, громадську позицію, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі умовно-достроково на невідбутий строк 4 (чотири) місяці 17 (сімнадцять) днів на 11 листопада 2025 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 29 грудня 2020 року, умовно достроково на невідбуту частину строку 4 (чотири) місяці 17 (сімнадцять) днів позбавлення волі.

Ухвалу направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1