Провадження № 1-кп/638/1170/26
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Харкові, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001899 від 28.09.2025 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження № 0001899 від 28.09.2025 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

В судові засідання, призначені на 13.01.2026, 04.02.2026 обвинувачений ОСОБА_3 не прибув, жодних доказів на підтвердження поважності причини неявки обвинуваченого до суду не надано.

Прокурором через канцелярію суду заявлено клопотання про привід обвинуваченого до суду у зв`язку з неповідомленням обвинуваченим про причини неприбуття та відсутністю даних щодо поважних причин його неявки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є привід.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи наведене вище, наявність в матеріалах кримінального провадження підтвердження повідомлення обвинуваченого про дату, час та місце підготовчих судових засідань, відсутність даних щодо причин неявки в призначені підготовчі судові засідання, не повідомлення обвинуваченим про причини неприбуття та ненадання доказів, що доводять поважність причин його неявки, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Застосувати привід до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Єгорівка, Прилуцького району Чернігівської області, громадянин України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , для участі у розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001899 від 28.09.2025 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Доставити приводом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, призначене на 27 лютого 2026 року о 14 год 30 год., яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити до Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області для організації виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру м.Харкова області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1