Справа № 761/9904/22 Провадження № 1-в/304/69/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перечин подання начальника Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва Київського району Київської області, який має вищу освіту, ФОП, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.12.2022 року вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ч.2 ст.286 КК України, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, до п`яти років позбавлення волі, з іспитовим строком три роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 05.12.2022 року затверджена угода про визнання винуватості, укладена 05 грудня 2022 року між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 та вказаним вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та йому призначене узгоджене сторонами покарання у виді п`яти років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком три роки. Відповідно до положень ст.76 КК України на ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

18.12.2025 начальник Ужгородського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, посилаючись на закінчення випробувального строку, пов`язаного з позбавленням волі, при подання обґрунтовує тим, що 09.07.2025 року до Ужгородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області з Печерського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшли особова справа відносно ОСОБА_6 для виконання по територіальності, оскільки засуджений змінив місце проживання, також розпорядження від 31.01.2023 року № 5333/23-Вих/1-кп/761/2493/2022/КК206 та вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05.12.2022 року). Вишезазначений вирок того ж дня був прийнятий до виконания.

17.07.2025 року засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, роз?яснено права та обов?язки, покладені на нього вироком суду.

17.07.2022 року винесена постанова «Про встановлення днів явки на реєстрацію», згідно якої засуджений зобов?язаний з?являтися на реєстрацію до Ужгородського районного сектору № 2: 1 (перший) понеділок кожного місяця.

У поданні також зазначено, що постанова була оголошена засудженому під підпис та заведений листок реєстрації. В ході нагляду засуджений ОСОБА_6 , перебуваючи на обліку Печерського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації у м.Києві та Київській області та Ужгородського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, обов`язки, покладені на нього судом виконав задовільно: тричі не з?явився для реєстрації до Ужгородського районного сектору № 2, a саме: 06.10.2025, 03.11.2025 та 01.12.2025 з поважних причин, оскільки знаходився на лікуванні в медичних закладах м.Києва (арк.101,102,106 о/с); також виїхав до м. Києва на лікування, про що повідомила в телефонному режимі його дружина (арк. 100 о/с).

Начальник сектору пробації вказує, що ОСОБА_6 одружений, проживає у власному будинку разом із своєю дружиною та донькою. Пенсіонер, фізична особа - підприємець. Стосунки в сім?ї хороші, серед його оточення немає осіб з кримінальним минулим. У вчиненому щиро кається, вину визнає та шкодує про те, що сталося. Запевнив, що зробив для себе належні висновки. Обіцяє в майбутньому пе порушувати закон. Готовий в майбутньому більше не повторювати помилок та став на шлях виправлення.

30.07.2025 року було проведено початкову оцінку ризиків вчинення повторного вчинення повторного кримінального правопорушення визначено як «Низький», криміногенні потреби виявлені не були.

Також, як зазначає представник органу пробації, проводились неодноразові профілактичні бесіди із засудженим ОСОБА_6 щодо недопущення вчинення повторних кримінальних чи адміністративних правопорушень. 03.12.2025 року було проведено кінцеву оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенні потреби виявлені не були.

Під час перебування на обліку Ужгородського районного сектору №2, ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно вимоги Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Закарпатській області від 02.12.2025 року, нового злочину вчинив.

Начальник Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області вказує, що 05.12.2025 закінчився іспитовий строк, призначений ОСОБА_6 вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 05.12.2022 та органом пробації до суду направлено матеріали особової справи № 33/ЗВП/2025 відносно засудженого ОСОБА_6 для вирішення питання про звільнення його від подальшого відбування покарання з випробуванням.

В судове засідання представник Ужгородського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, однак до суду подано 23.12.2025 року заяву начальника Ужгородського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , в якій остання просить подане клопотання розглянути без участі представника пробації, підтримують подання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день та час розгляду подання органу пробації був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте прокурором подано до суду заяву, в якій просив подання начальника Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області розглянути без його участі, подання підтримує, заперечень проти задоволення подання органу пробації при вирішенні судом питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, не має.

В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про день, час та місце розгляду подання був повідомлений судом своєчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку адресату 19.12.2025 смс-повідомлення, проте про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки на адресу суду не подано.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з поданими до суду письмовими заявами начальника Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , в якій вона просить задовольнити подання органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та розглянути дане подання без її участі, доповнень до подання не мають, також заяву прокурора, який заперечень проти задоволення подання центру пробації немає, дослідивши в судовому засіданні у повному обсязі матеріали подання та додані до подання матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 за № 33/ЗВП/2025, суд вважає можливим задовольнити подання начальника Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення засудженого ОСОБА_6 від реального відбуття покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

З урахуванням вищенаведених у подані обставин та приймаючи до уваги, що 05.12.2025 року закінчився іспитовий строк, призначений ОСОБА_6 вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 05 грудня 2022 року, та під час якого останній нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, три рази не з?явився для реєстрації до Ужгородського районного сектору № 2, a саме: 06.10.2025, 03.11.2025 та 01.12.2025 з поважних причин, оскільки знаходився на лікуванні в медичних закладах м. Києва (арк.101,102,106 о/с), тобто порушив, покладені на нього вказаним вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 05.12.2022 року, виїхав до м. Києва на лікування, про що повідомила в телефонному режимі його дружина (арк. 100 о/с), однак у вчиненому ОСОБА_6 щиро кається, шкодує про те, що сталося, брав участь у соціально-виховних та профілактичних заходах, передбачених індивідуальним планом роботи, тобто ОСОБА_6 став на шлях виправлення, а тому суд вважає, що подання начальника ДУ «Центр пробації» підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_6 підлягає звільненню від відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 05.12.2022 року, за спливом іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.78 КК України, п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Ужгородського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Київа - від відбування покарання, призначеного Шевченківського районного суду міста Києва від 05 грудня 2022 року, у виді п`яти років позбавлення волі - за спливом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд Закарпатської області.

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області: ОСОБА_1