УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 761/43050/25

провадження № 51 - 4461 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції:

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000331 (справа № 761/43050/25) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі - КК) з Шевченківського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Київського апеляційного про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з Шевченківського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду.

У поданні зазначено, що вказане кримінальне провадження надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил предметної підсудності, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК, предмет якого становить 1 000 000 доларів США. Зазначена сума перевищує 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, установлених законом на час вчинення кримінального правопорушення, що відповідає критерію, визначеному п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК.

У зв`язку з цим, на думку автора подання, відповідно до положень ч. 1 ст. 33-1 КПК це кримінальне провадження підлягає розгляду Вищим антикорупційним судом.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника, перевіривши наведені у поданні доводи й дослідивши наявні матеріали, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 33-1 КПК Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці ст.ст. 45, 206-2, 209, 211, 366-2, 366-3 КК, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК. Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду (крім випадку, передбаченого абзацом 7 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу). Зокрема, предметна підсудність Вищого антикорупційного суду має бути чітко узгоджена з підслідністю.

Зазначене свідчить про необхідність нерозривного застосування положень п. 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК у прив`язці до органу досудового розслідування, який здійснює кримінальне провадження.

Альтернативне тлумачення зазначеної норми створює ризики правової невизначеності, що, у свою чергу, відкриває можливість іншим органам досудового розслідування свавільно скерувати провадження до Вищого антикорупційного суду - лише за формальними ознаками. Такий підхід суперечить меті законодавчого регулювання та унеможливлює ефективне здійснення правосуддя Вищого антикорупційного суду, що прямо суперечить принципам процесуальної економії та вимогам належного судочинства.

Як вбачається з матеріалів провадження за поданням, до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000331 від 19 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК. Досудове слідство у вказаному провадженні здійснювалося слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, процесуальне керівництво - прокурорами Київської міської прокуратури.

Тобто, досудове розслідування не було проведено органами Національного антикорупційного бюро України та Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою, що свідчить про те, що скерування обвинувального акту до Шевченківського районного суду м. Києва було проведено з дотриманням правил територіальної підсудності.

Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення подання апеляційного суду.

Керуючись ст. 34, Верховний Суд

постановив:

Подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000331 (справа № 761/43050/25) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 369 КК, з Шевченківського районного суду м. Києва до Вищого антикорупційного суду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3