Провадження № 1-в/522/105/26
УХВАЛА

26 січня 2026 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши доповідну секретаря Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 про роз`яснення щодо порядку виконання вироку,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до заяви секретаря Приморського районного суду м.Одеси, 29 листопада 2017 року був постановлений вирок відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 407 ч.4 ч.1 КК України до міри покарання у вигляді 2 (двох) років службового обмеження для військовослужбовців з відрахуванням в дохід держави із суми грошового забезпечення в межах 10 (десяти відсотків).

29 листопада 2017 року був постановлений вирок відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 407 ч.4 ч.1 КК України до міри покарання у вигляді 2 (двох) років службового обмеження для військовослужбовців з відрахуванням в дохід держави із суми грошового забезпечення в межах 10 (десяти відсотків).

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_3 просить суду надати роз`яснити вирок для подальшого виконання.

Дослідивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 2 ст.19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно з ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Процедури надання роз`яснень щодо порядку виконання вироку, орган який може ініціювати таке звернення передбачений ст.ст.537, 539 КПК України.

У свою чергу роз`яснення вироку на підставі доповідної записки працівника суду, нормами КПК України не передбачено.

Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи.

Вимоги заявника, на думку суду, є такими, що не ґрунтуються на вимогах закону та не відповідають законній меті щодо дотримання права людини і громадянина.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні доповідної записки секретаря Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 про роз`яснення щодо, з підстав зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5