Справа № 748/4928/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/51/26
Категорія - ч. 5 ст. 407 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000181 від 08.06.2023 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2024 року стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно технічною освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк на п`ять років.

До вступу вироку в законну силу, обрано щодо ОСОБА_8 захід забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов`язання та покладено на нього зобов`язання: не відлучатися за межі Чернігівського району Чернігівської області без дозволу суду.

Строк покарання ОСОБА_8 постановлено обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим на території України почав діяти воєнний стан.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 24 лютого 2022 року № 45 обвинуваченого ОСОБА_8 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини на всі види забезпечення та наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 26 лютого 2022 року № 47 призначено на посаду номера обслуги реактивного артилерійського взводу реактивної артилерійської батареї реактивно артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 .

Під час проходження військової служби військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_8 відповідно до положень Військової присяги та вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

У свого чергу, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_8 , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, 24 березня 2023 року близько 08 год 00 хв. в порушення вимог ст. ст, 17, 65 Конституції України, п.п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та самовільно залишив місце служби, що було визначене у смт. Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області.

10 листопада 2023 року солдат ОСОБА_8 прибув до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, заявив про себе та вчинене ним кримінальне правопорушення.

Так, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 номер обслуги реактивного артилерійського взводу реактивної артилерійської батареї реактивно артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи солдат ОСОБА_8 , внаслідок самовільного залишення місця служби, що було визначене в смт. Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області у період часу з 24 березня 2023 року по 10 листопада 2023 року включно обов`язки військової служби не виконував, будь-яких заходів для повернення на службу та продовження несення відповідних обов`язків у зазначений період часу не вживав, а займався особистими справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

Не погодившись з вироком суду, захисник подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, вирок суду змінити та призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 5 ст. 407 КК України, із застосуванням примусового лікування. Вказує, що розгляд справи відбувся без залучення захисника, а тільки 27.02.2024 ОСОБА_8 уклав договір про правову допомогу з адвокатом, яка 04.03.2024 ознайомилася з матеріалами справи, та з урахуванням психоемоційної поведінки підзахисного, їй потрібен був значний час для вивчення матеріалів, а тому строк на апеляційне оскарження вважає пропущеним з поважної причини. Вирок суду вважає занадто суворим, адже поза увагою суду залишились обставини про те, що, починаючи з 2014 року ОСОБА_8 є учасником бойових дій, у перші дні вторгнення РФ на територію України з 24.02.2022 брав участь у захисті міста у складі військової частини НОМЕР_1 . Зазначає, що судом не взято до уваги, що отримані травми контузії у період 2018 та у 2022 спричинили тяжкий розлад його здоров`я, а саме лікування за напрямом психіатрії. На думку апелянта, підзахисному неправомірно не було призначено судово-психіатричну експертизу. Зазначає, що злочин, який інкримінований ОСОБА_8 , є тяжким, а отже, участь адвоката на всіх стадіях розгляду кримінального провадження є обов`язковою, проте ОСОБА_8 був позбавлений права на захист. Вказує на недотримання судом вимог ст. 349 КПК України. Вважає, що суд неповно оцінив всі обставини, які пом`якшують ОСОБА_8 покарання та їх співмірність із тяжкістю призначеного покарання, не врахував відсутність наслідків вчиненого, адже його діями не завдано шкідливих наслідків державним, суспільним інтересам. Крім того, він добровільно прибув до органів досудового розслідування, надав послідовні показання про обставини справи, виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, активно сприяв у розкритті злочину, та за час проведення досудового слідства ОСОБА_8 пожалкував про вчинене.

У запереченні на апеляційну скаргу прокурор Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_9 просить поновити строк на подання заперечення, відмовити у задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 , а вирок суду залишити без змін.

У ході апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільним зверненням ним до військової частини НОМЕР_2 з проханням відновитися на службі, тобто із підстав, передбачених ч.5 ст. 401 КК України.

До вказаного клопотання було долучено письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_10 , який відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України надає письмову згоду на продовження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 солдату ОСОБА_8 на вакантній посаді телефоніст 2 реактивного радіоартилерійського взводу реактивної артилерійської батареї в/ч № НОМЕР_3 .

Водночас, на адресу апеляційного суду надійшла письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_10 , який відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України надає згоду на продовження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 солдату ОСОБА_8 на вакантній посаді телефоніст 2 реактивного радіоартилерійського взводу реактивної артилерійської батареї в/ч № НОМЕР_3 .

Обвинувачений ОСОБА_8 після роз`яснення йому наслідків звільнення від кримінальної відповідальності із підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України, подане клопотання підтримав.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності із підстав, передбачених ч.5 ст.401КК України.

Вислухавши пояснення учасників апеляційного розгляду, вивчивши апеляційну скаргу і клопотання захисника та обговоривши їх доводи, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке

За правилами ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як випливає зі змісту ч.5 ст. 401 КК України, за наявності підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності, якими є добровільне звернення із клопотанням для продовження проходження військової служби, згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності із підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України (ч.3 ст.285 КПК); та за наявності умов звільнення особи від кримінальної відповідальності, якими є письмова згода командира на продовження проходження особою військової служби, вчинення під час дії воєнного стану вперше кримінальних правопорушень, передбачених статтями 407, 408 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Аналіз матеріалів кримінального провадження дає підстави для висновку про наявність підстав та умов звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, яке вчинене ним вперше.

До поданого стороною захисту клопотання про намір повернутися ОСОБА_8 до місця служби для продовження проходження військової служби, захистом долучено письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 від 03.01.2026 за № 2069/2/25-10 на подальше проходження військової служби солдату ОСОБА_8 у військовій частині НОМЕР_2 .

Крім цього, обвинуваченому ОСОБА_8 під час апеляційного розгляду були роз`яснені правові підстави та умови звільнення від кримінальної відповідальності на що він надав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності із підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України та фактично підтвердив про добровільність звернення захисником до суду із клопотанням для продовження проходження військової служби.

Відповідно до ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом за абз. 2 ч. 2 ст. 286 зі змінами станом на 20.08.2024. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Наявність констатованих підстав та умов звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України, у сукупності із фактичними обставинами вчиненого кримінального правопорушення, приводить колегію суддів до переконання про можливість, у відповідності до вимог ст.286 КПК України звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження із підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи те, що колегією суддів задоволене клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, наслідком чого є закриття кримінального провадження, перевірка доводів апеляційної скарги захисника колегією суддів не проводилась і рішення по поданій апеляційній скарзі не ухвалювалось.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 .

Вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2024 року - скасувати.

ОСОБА_8 звільнити від кримінальної відповідальності із підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 закрити із підстав, передбачених п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4