УХВАЛА

20 листопада 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання старший дізнавач СД Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_7 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000747 від 08.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підробив договори купівлі-продажу двох належних йому транспортних засобів, а саме автомобіля марки «Toyota», модель «Land Cruiser Prado 150», VIN: НОМЕР_1 та автомобіля марки «Nissan», модель «Teana», VIN: НОМЕР_2 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 14.03.2024 СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000747, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України підроблення офіційного документа.

08.11.2025 в ході виконання постанови про проведення слідчих дій на території іншого органу досудового розслідування, слідчим СВ ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, за адресою: Рівненська область, Дубенський район, с. Крупець, автодорога Київ-Чоп, 423 кілометр, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Nissan», модель «Teana», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_2 , який поміщено на територію майданчика для зберігання тимчасово затриманих ТЗ ГУНП в Рівненській області, за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Городок, вул. Б. Штейнгеля, 90.

Згідно постанови від 10.11.2025 вказаний автомобіль марки «Nissan», модель «Teana», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні вказав, що з метою збереження речових доказів та унеможливлення вчинення подальших дій, пов`язаних із розпорядженням автомобілем марки «Nissan», модель «Teana», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_2 , які можуть призвести до втрати чи пошкодження, знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти на нього арешт.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задоволити з підстав зазначених в ньому.

Захисник та власник майна в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували, просили залишити вказане в клопотанні майно на відповідальне зберігання власнику.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіхосіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на автомобіль марки «Nissan», модель «Teana», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_2 , який відповідно до відомостей з РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях, на даний час перебуває у власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Nissan», модель «Teana», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_2 , який відповідно до відомостей з РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях, на даний час перебуває у власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заборонити суб`єктам реєстраційних дій здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо автомобіль марки «Nissan», модель «Teana», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_2 , (реєстрацію, перереєстрацію), здійснювати будь-які дії щодо відчуження вказаного майна до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

В інший частині клопотання відмовити.

Зобов`язати уповноважену особу повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль марки «Nissan», модель «Teana», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_2 .

Зобов`язати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на першу вимогу слідчого, дізнавача в якого знаходиться кримінальне провадження надавати автомобіль марки «Nissan», модель «Teana», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_2 .

Зобов`язати сектор дізнання Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області на підставі ч. 3 ст. 169 КПК України направити повідомлення про виконання цієї ухвали слідчому судді.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятиднів з дня її оголошення.

Слідча судя Рівненського міського ОСОБА_10