Справа № 450/1858/25 Провадження № 1-кс/450/741/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000361 від 05.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

в с т а н о в и в:

21.10.2025 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у якому просила надати їй та іншим слідчим тимчасовий доступ до інформації, яка стосується абонентського номеру НОМЕР_1 та перебуває у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса АДРЕСА_1 , а саме: про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідних та вихідних дзвінків абонентів «А» та «Б», у тому числі нульових з`єднань та «СМС», з прив`язкою до базових станцій, куту дії антени базової станції, а також адреси розташування базової станції, із зазначенням IMEI мобільних терміналів за період часу з 00 год. 00 хв. 05.03.2025 року по 00 год. 00 хв. 05.06.2025 року.

Мотивувала клопотання тим, що, як встановлено досудовим розслідуванням, 05.05.2025 року до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що на об`єкті незакінченого будівництва за адресою АДРЕСА_2 , в ході виконання будівельних робіт, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження. В ході проведення досудового розслідування орган слідства вважає, що спричинені ОСОБА_4 тілесні ушкодження виникли у результаті грубого порушення вимог техніки безпеки на об`єкті будівництва посадовими особами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 .

Зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення. У зв`язку з тим, що іншим шляхом отримати інформацію для встановлення істини у кримінальному провадженні неможливо, виникла необхідність зобов`язати оператора рухомого (мобільного) зв`язку надати таку. З огляду на вказане, просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд такої у їх відсутності не подали.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР від 21.10.2025 року стверджується, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 272 КК України, внесли до реєстру 05.05.2025 року за № 0000361.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 27.05.2025 року встановлено, що в пошуку роботи він піднявся на 5 чи 6 поверх незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_2 , де нікого не було. В подальшому він втратив рівновагу та впав.

Згідно зі ст. 9 Законом України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Як вбачається із ст. 272 КК України порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого, карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого. Те саме діяння, якщо воно спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки, карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

У відповідності до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із поданого клопотання неможливо встановити обґрунтовану необхідність надання тимчасового доступу до зазначених речей і документів, оскільки слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 не наведено належного обґрунтування можливості використання відомостей, що містяться в цих речах і документах, як доказів у кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України та не містить достатніх даних про те, що запитувана інформація має істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню.

Крім цього, слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 не долучено до матеріалів клопотання відповідних доказів належності юридичним (фізичним) особам об`єкта незавершеного будівництвом житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , підрядних організацій, які здійснюють будівельні роботи, не допитано в якості свідків жодних посадових осіб, в тому числі власника (власників) земельної ділянки.

З огляду на вказане, клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000361 від 05.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, задоволенню не підлягає.

Слід також зауважити, що клопотання не підлягає задоволенню в частині надання іншим слідчим тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у зв`язку з тим, що працівники органу досудового розслідування не позбавлені права звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про надання їм такого дозволу.

Керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000361 від 05.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1