overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 619/3960/18
провадження № 1-кп/619/43/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження №0000335 від 07.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підстави для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України, відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Дергачівському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання, не надходило.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду у залі Дергачівського районного суду Харківської області на 30 січня 2026 року на 10 годину 30 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/2693/24 Провадження № 1-кп/304/124/2026
У Х В А Л А

19 січня 2026 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 22 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232,

У С Т А Н О В И В :

як вбачається з клопотання, ОСОБА_3 25 березня 2024 року близько 11.40 год, 23 травня 2024 року близько 21.30 год та 21 серпня 2024 року близько 18.40 год, знаходячись за місцем спільного проживання зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_1 , систематично умисно вчиняв відносно неї психологічне насильство, ображаючи потерпілу нецензурними словами, які принижують честь та гідність, що призводило до її психологічних страждань, чим вчинив домашнє насильство, за що кримінальна відповідальність передбачена ст. 126-1 КК України.

Ухвалою суду від 28 листопада 2025 року ОСОБА_3 оголошено у розшук, а судове провадження до виконання ухвали про його розшук зупинено.

Згідно зі статтею 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Шістнадцятого січня 2026 року до суду надійшло повідомлення начальника відділення поліції № 1 (м. Перечин) Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 від 16 січня 2026 року № 6123-2026, в якому останній повідомляє, що того ж дня працівниками СКП ОСОБА_3 доставлено до суду для участі у судовому засіданні.

За наведених обставин суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись статтями 335, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

судове провадження з розгляду клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 126-1 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 22 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 відновити.

Призначити судове засідання на 11.30 год 21 січня 2026 року у приміщенні Перечинського районного суду за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, м.Перечин, пл. Народна, 15.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/333/544/26
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_2 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0007377 від 27.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

19.01.2026 року старший слідчий в ОВС першого СВ (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням на отримання тимчасового доступу до оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до: медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби); рентген знімків, у тому числі їх електронних копій; КТ-досліджень, у тому числі їх електронних копій; МРТ-досліджень, у тому числі їх електронних копій; описів рентген знімків, КТ-досліджень, МРТ-досліджень та інших медичних документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення оригіналів та копій вищезазначених документів.

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, ОСОБА_2 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0007377 від 27.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 09 год. 00 хв. 20 січня 2026 року, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , яка приймала участь у режимі відео конференції, підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за контрактом, водія-електрика радіо відділення взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, раніше не судимого, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 25 червня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч.5 ст.407 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження № 0000518 від 25 червня 2022 року за ч.5 ст.407 КК України закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання такою ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили, забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 22 січня 2026 року о 10.10 годині.

Суддя: ОСОБА_1
№ 202/526/26
№ 1-кп/202/958/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 січня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 30.05.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду міста Дніпра 20 січня 2026 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003324 від 30.05.2024 року, за ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003324, копії матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч. 5 ст. 407 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 12 годині 00 хвилин 05 лютого 2026 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №: 272/261/24
Провадження № 1-кп/272/39/26
УХВАЛА

22 січня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження №0000137 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

25.06.2024 року ухвалою суду судове провадження було зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби.

16.01.2026 року на адресу суду надійшов лист військової частини НОМЕР_1 , згідно якого військовослужбовець ОСОБА_3 перебуває у самовільному залишенні військової частини.

Прокурор подала клопотання про відновлення кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний не перебуває на військовій службі.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та судове провадження у даному кримінальному провадженні слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 336, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0000137 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 17.02.2026 року на 12 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/1481/25
Провадження № 1-кс/131/24/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2026 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2025 року за № 0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк на подання скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2025 року за № 0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2025 року за №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій в даному кримінальному провадженні від 23 грудня 2025 року шляхом прийняття відповідної постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 13 год. 30 хв. 26 січня 2026 року.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_5
Справа № 139/387/19
Провадження №:1-кп/138/7/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Могилів-Подільський

Колегія суддів Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в ході підготовки до судового розгляду кримінального провадження №0000016 від 17.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0000016 від 17.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

На адресу суду надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницького окружного адміністративного суду. Клопотання мотивоване, тим, що обвинувачений не може прибути у зв`язку з фінансовим становищем та наявним військовим станом, однак він зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося.

Дослідивши зміст клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів приходить до висновку задоволити клопотання обвинуваченого, провести судове засідання в режим відеоконференції з приміщення Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовільнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000016 від 17.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191КК України, призначене на 13 год. 00 хв. 30 січня 2026 року, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Вінницького окружного адміністративного суду , за участю:

- обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідальним особам Вінницького окружного адміністративного суду організувати виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 146/1993/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2026 р. селище Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання у виді іспитового строку в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2026 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали особової справи із клопотанням в.о. начальника Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у виді іспитового строку в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 13 січня 2026 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

На виконання наведених положень, зазначена справа передана головуючому 13 січня 2026 року.

Подання відповідає вимогам ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження матеріали особової справи із клопотанням Тульчинського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання у виді іспитового строку в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2 .

Клопотання призначити до розгляду на 23 січня 2026 року о 09.15 год., про що повідомити прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури, Тульчинський РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області та ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 363/810/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 21.01.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 15.01.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Свєтушкіна