У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 12.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

До слідчого судді Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся дізнавач СД ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, а саме до медичної карти амбулаторного (стаціонарної) хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що перебуває у віданні Комунального підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в ході санкціонованого обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 237,76 г. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно довідки №6913 від 18.09.2025 наданою КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , знаходився під наглядом лікаря-психіатра з 1990 р. з приводу: Шизофренії параноїдної форми. З 2019 року за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи особи ОСОБА_6 який підозрюється у скоєнні правопорушення мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_6 , котрі зберігаються у Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичних документів ОСОБА_6 для проведення судово-психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. В поданому до суду клопотанні про тимчасовий доступ просив проводити його розгляд у відсутність слідчого і прокурора.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчої про здійснення судового розгляду у судовому засіданні без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю.

Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (стаття 222 КПК України).

За ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У зв`язку з вищезазначеним, клопотання слідчого про здійснення судового розгляду у судовому засіданні без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, дійшов висновку про його необґрунтованість.

Комунальне підприємство КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду клопотання, її представники не з`явилися, будь - яких клопотань не направили.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні сектору дізнання ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000255 від 12.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Відомості до ЄРДР внесені за фактом того, що що в ході санкціонованого обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, масою 237,76 г.

Згідно листа №6913 від 18.09.2025 №6913 від 18.09.2025 наданого КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , знаходився під наглядом лікаря-психіатра з 1990 р. з приводу: Шизофренії параноїдної форми. З 2019 року за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався.

Слідчим суддею встановлено, що для проведення судово-психіатричної експертизи у органу дізнання виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної документації, яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: відомості, які можуть становити лікарську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Як передбачає ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить слідчий перебуває у володінні медичного закладу; вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття злочину; містить охоронювану законом таємницю, однак саме ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Таким чином, викладені у клопотанні доводи дізнавача знайшли своє підтвердження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З урахування вищевикладеного клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до копій документів, про надання тимчасового доступу до яких заявлено клопотання, оскільки слідчим не обґрунтована необхідність вилучення саме оригіналів документів.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантам поліції ОСОБА_4 до документів, а саме до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1