28.11.2025
Справа № 642/4184/22
Провадження № 1-в/642/164/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року Холодногірський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , -

встановив:

ОСОБА_5 засуджений 14.11.2022 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, із покладенням обов`язків в порядку ст. 76 КК України.

Вирок набрав законної сили 15.12.2022 року.

Начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася з поданням для вирішення питання про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку, вказуючи, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Холодногірському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Х/о з 29.12.2022 року.

03.01.2023 року засудженому, під підпис, було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. 09.01.2023 року та 16.01.2023 року громадянин ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Холодногірського районного відділу, виправдовуючих документів не надав. 20.02.2023року гр. ОСОБА_5 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. З 13.02.2023 року по 10.11.2025 року гр. ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у зв`язку із перенесенням ішемічного інсульту та неможливістю пересуватися.

14.11.2025 року закінчився іспитовий строк призначений вироком суду.

Протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, розгляд подання просили проводити за їх відсутністю.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до п.9 ст.537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1, 2 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Вивчивши матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від відбуття покарання, так як засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, від виконання обов`язків встановлених судом не ухилявся, а також враховуючи ту обставину, що іспитовий строк закінчився 14.11.2025 року.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.11.2022 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, із покладенням обов`язків в порядку ст. 76 КК України, від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Холодногірський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1