Справа № 358/925/23 Провадження № 1-кс/358/17/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 07.01.2026 року про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні № 0000265 від 08.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 знаходиться вказана скарга, в обґрунтування якої зазначено наступне.

СД ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється дізнання у кримінальному провадженні № 0000265 від 08.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. Відомості до ЄРДР внесені за заявами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В жовтні 2025 заявники звернулися до Обухівського РУП ГУНП в Київській області із заявою про залучення їх до вказаного кримінального провадження як потерпілих. Заява була зареєстрована 28.10.25 за № А-17647.

07.01.2026 дізнавач СД ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 виніс постанову про відмову у визнанні заявників потерпілими.

Вказану постанову вважають неправомірною, винесеною передчасно без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, такою, що порушує їх права та законні інтереси та просять скасувати постанову, та зобов`язати дізнавача визнати їх потерпілими та вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

На переконання скаржників, у дізнавача не було очевидних та достатніх підстав вважати, що їм не завдано шкоду.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити. Зазначили, що надавали дізнавачу документи на підтвердження своїх доводів щодо спричинення їм матеріальної та моральної шкоди та вказані документи були долучені дізнавачем до матеріалів кримінального провадження. Крім того, вважають неправомірною посилання дізнавача в оскаржуваній постанові на практику ВС у справі № 439/397/17 від 16.01.2016 оскільки обставини справи не є релевантними обставинам кримінального провадження № 0000265 від 08.09.2017, оскільки у справі № 439/397/17 від 16.01.2016 обставини справи стосувалися загибелі дитини та визнання їх батьків потерпілими.

В судове засідання дізнавач не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Вислухав доводи учасників судового провадження, вивчив скаргу з додатками та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 5 та п. 7 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Судом встановлено, що СД ВП № 2 Обухівського РУП ГУП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000265 від 08.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 222 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В жовтні 2025 заявники звернулися до Обухівського РУП ГУНП в Київській області із заявою про залучення їх до вказаного кримінального провадження як потерпілих. Заява була зареєстрована 28.10.25 за № А-17647.

Постановою дізнавача СД ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 07.01.2026 було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо залучення їх як потерпілих до даного кримінального провадження.

Із змісту оскаржуваної постанови вбачається, що в ході досудового розслідування не встановлено заподіяння будь-якої шкоди інтересам громадянин, державним або громадським інтересам.

Відповідно до ч. 4 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України лише за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Отже, єдиною законною підставою для винесення дізнавачем постанови про відмову у визнанні потерпілим є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано такої шкоди.

Вимогами ч. 5 ст. 110 КПК України, передбачено, що мотивувальна частина рішення слідчого, викладеного у формі постанови повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Викладене свідчить, що оскаржувана постанова про відмову у залученні скаржників потерпілими у кримінальному провадженні № 0000265 не відповідає вказаним вимогам ч.5 ст.55, 110, 222 КПК України, оскільки у мотивувальній частині не зазначено належне обгрунтування твердження щодо відсутності очевидних та достатніх підставах вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілих подана особами, яким не завдано шкоди. Так, в оскаржуваній постанові дізнавачем не проведено аналіз документів, наданих заявниками в обгрунтування факту заподіяння їм шкоди. Обставини, викладені у постанові ВС у справі № 439/397/17, на яку посилається дізнавач, не є релевантими обставинам даному кримінальному провадженню.

Таким чином, на переконання слідчого судді, оскаржувана постанова винесена дізнавачем передчасно, у зв`язку із чим вимоги скарги в цій частині підлягають задоволенню.

Разом із тим, інші вимоги скаржників не підлягають задоволенню, оскільки виходять за межі дискреційних повноважень слідчого судді, згідно ст.307 КПК України та є порушенням ч.5 ст.40 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу - задовольнити частково.

Постанову дізнавача СД відділення поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 07.01.2026 року про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні № 0000265 від 08.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України скасувати.

В іншій частині вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1