Провадження № 1-кс/750/5402/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005820 від 04.12.2025,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2025 до суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на автомобіль марки MITSUBISHI SHOGUN WARRIOR, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ключами запалення, який належить військовій частині НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України, АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення зазначеної військової частини та інших фізичних та юридичних осіб права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщалися своєчасно та належним чином, у клопотанні прокурор просив розгляд проводити без його участі.

Власник майна про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Слідчими П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005820 від 04.12.2025, розпочатому за фактом порушення правил поводження із боєприпасами та вибуховими предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, що заподіяло тілесні ушкодження кільком особам за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2025 близько 17:00 військовослужбовці військової служби за контрактом ППТЗ ПКШР 7 ПЗ військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України молодший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший сержант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рухалися на автомобілі марки MITSUBISHI SHOGUN WARRIOR, реєстраційний номер НОМЕР_1 . В багажному відділенні зазначеного автомобіля перебували FPV-дрони, які військовослужбовці транспортували для виконання бойових завдань. Крім того, в салоні автомобілю в коробці містилися детонатори та батареї до FPV-дронів. Як попередньо встановлено, рухаючись на 25 кілометрі автодороги сполученням Славутич-Пакуль-Чернігів, в бік міста Чернігова, неподалік с-ща Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області, в салоні автомобілю відбулася детонація детонатора до FPV-дрону, в результаті чого стався вибух, автомобіль з`їхав в кювет. Військовослужбовці отримали тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості та госпіталізовані.

04.12.2025 було проведено огляд місця події, під час якого вилучено автомобіль марки MITSUBISHI SHOGUN WARRIOR, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ключами запалення. На вилученому транспортному засобі наявні механічні пошкодження, які утворилися в результаті вибуху боєприпасів та вибухових предметів. Крім того, в салоні зазначеного автомобіля наявні залишки слідів вибуху.

04.12.2025 винесено постанову про визнання автомобіля марки MITSUBISHI SHOGUN WARRIOR, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ключами запалення, право власності на який зареєстровано за військовою частиною НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України, що перебував на момент дорожньо-транспортної пригоди в користуванні військовослужбовців ППТЗ ПКШР 7 ПЗ військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України, речовим доказом.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, прокурор вказує на те, що тимчасово вилучений під час проведення огляду місця події транспортний засіб з ключами запалення є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження.

Згідно технічного талону транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі «SHOGUN WARRIOR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить військовій частині НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як вбачається з частини третьої цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначений у клопотанні прокурора транспортний засіб з ключами запалення є об`єктами, що могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, а також може бути використаний як доказ кримінального правопорушення, відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, шляхом позбавлення зазначеної військової частини та інших фізичних та юридичних осіб права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме, автомобіль марки MITSUBISHI SHOGUN WARRIOR, реєстраційний номер НОМЕР_1 з ключами запалення, який належить військовій частині НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України, АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення зазначеної військової частини та інших фізичних та юридичних осіб права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

Слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1