Справа № 710/1289/25
Провадження № 1-кп/710/143/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, відомості про яке внесені 05.05.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Шполянського району Черкаської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, який має на утриманні одну малолітню дитину, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, всупереч встановленому законом порядку, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час, при невстановлених обставинах та невстановленому місці, придбав 28 патронів калібру 5,45-мм, які доставив до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де до 12.06.2025 без відповідного дозволу незаконно зберігав їх.

12.06.2025 у період часу з 06 год. 31хв. по 08 год. 20 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено у кімнаті будинку в шафі 27 патронів, які згідно висновку експерта №СЕ-19/124-25/8968-БЛ від 24.06.2025 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм проміжними патронами, які споряджені кулею зі сталевим осердям ( 7Н6, 7Н6М), промислового виробництва м. Ульянівськ СРСР, які придатні для стрільби, а також в гаражному приміщенні 1 патрон, який згідно висновку експерта №СЕ-19/124-25/8969-БЛ від 24.06.2025 являється боєприпасом до нарізно вогнепальної зброї 5,45 мм проміжним патроном, який споряджений кулею зі сталевим осердям (7Н6, 7Н6М), промислового виробництва м. Барнаул СРСР, який придатний для стрільби.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст.263 КК України незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_4 , надав пояснення, які відповідають змісту обвинувального акту, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи у порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Обвинувачений у судовому засіданні також зазначив, що справу можливо розглядати в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Ураховуючи, що обвинувачений у судовому засіданні не оспорював факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України при вищезазначених обставинах, повністю визнає свою вину, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши обвинувальний акт, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, доведена.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікується, відповідно до ст.12 КК України, як тяжкий злочин, характеризуючі дані про обвинуваченого, який має на утриманні одну малолітню дитину, раніше несудимий, позитивно характеризується за місцем проживання, є волонтером, думку прокурора про призначення покарання у виді позбавлення волі на строк на 3 роки із звільненням від відбування покарання строком на 1 рік.

З урахуванням усіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, шляхом призначення мінмальне покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі та звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2ч.1 ст. 76 КК України, як необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого, ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням строком на один рік , зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи у розмірі 4457,00 грн.

Речові докази 17 патронів калібру 5,45 мм та 11 гільз в опечатаному виді, що передані на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Суддя ОСОБА_1