СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/1000/25
Провадження №1-кп/547/114/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року с-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

провівши в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000443, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.08.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, українця, громадянина України, непрацюючий, з середньою освітою, одруженого, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, без постійного місця реєстрації, проживаючого як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10.04.2003 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ст. 185 ч. 3, 69 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців; 12.02.2004 р. умовно-достроково звільнений на 8 місяців 6 днів на підставі постанови Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 04.02.2004;

03.05.2006 р. Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ст. 185 ч.2, 186 ч. 2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Донецької області змінено вирок, вважається засудженим до 4 років позбавлення волі, вільнений 23.06.2009 по відбуттю покарання;

07.02.2011 Приморським районним судом м. Маріуполя за ст. ст. 395, 186 ч. 2, 70,72 КК до 4 років позбавлення волі;

03.03.2011 Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

11.05.2011 Приморським районним судом м. Маріуполя за ст.190 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 23.08.2013 р. умовно- достроково на 1 рік 4 місяці 6 днів на підставі ухвали Селідівського міського суду Донецької області від 23.08.2013;

21.05.2018 Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області за ч.1 ст.28, п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.1,7,13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.187 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна у кримінально-виконавчому закладі закритого типу. 03.10.2019 року на підставі постанови Верховного Суду змінено покарання Жовтневого районного суду та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 16 років з конфіскацією усього належного йому майна на праві власності. 04.10.2024 року звільнений за відбуття строку із Роменської виправної колонії № 56, на підставі вироку Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

До Семенівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 02.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У підготовче засідання у встановленому КПК України порядку був викликаний обвинувачений ОСОБА_4 , однак останній у підготовче судове засідання неодноразово не з`явився, дані про належне повідомлення обвинуваченого про дату, час і місце судового засідання матеріали кримінального провадження не містять. Згідно інформації по трекінгу відправлення «Укрпошта» від 04.12.2025 поштове повідомлення прибуло до відділення (а.с. 56).

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , так як він неодноразово не з`являється у судове засідання без поважних причин. Просив долучити рапорт о/у СПД ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , згідно якого вручити повістку про явку до Семенівського районного суду Полтавської області на судове засідання, яке відбудеться 04.12.2025 ОСОБА_4 не виявилося можливим, оскільки останній за місцем мешкання відсутній, на телефонні дзвінки не відповідає (а.с. 55)

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином. Поштове повідомлення отримала особисто 25.11.2025 (а.с. 52).

Суд, заслухавши обґрунтування прокурора по заявленому клопотанню про привід обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з статтею 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

За змістом частини 1, частини 3 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Судом встановлено, що підготовче судове засідання по справі було призначено на 10.10.2025.

Обвинувачений ОСОБА_4 телефонограмою від 10.10.2025 просив відкласти судове засідання у зв`язку з його хворобою (а.с. 21).

Підготовче судове засідання було відкладено на 11.11.2025. Поштове повідомлення на 11.11.2025 обвинувачений отримавособисто, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення відправлення (а.с. 27), але у судове засідання останній не з`явився, причини неявки не повідомив.

11.11.2025 підготовче судове засідання було відкладено на 17.11.2025, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 та направлено останньому судову повістку за місцем його проживання. У зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення обвинуваченого підготовче судове засідання відкладено на 17.11.2025 з направлення обвинуваченому судової повістки (а.с. 43-44).

17.11.2025 підготовче судове засідання було відкладено на 27.11.2025 у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 та відсутністю відомостей про його належне повідомлення. Поштове повідомлення повернулося до суду з відміткою: «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 45-46).

27.11.2025 підготовче судове засідання було відкладено на 04.12.2025 у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 та відсутністю відомостей про його належне повідомлення. Поштове повідомлення повернулося до суду з відміткою: «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Судова повістка на 04.12.2025, яка направлялась обвинуваченому, згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошти 28.11.2025 прибула до відділення. Відомості про вручення обвинуваченому відсутні.

Також суд наголошує, що в матеріалах справи відсутня розписка про вручення повістки прокурору ОСОБА_3 для вручення її обвинуваченому. Не долучена така повістка і до рапорту працівника поліції, як така, що не вручена.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням того факту, що в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про належне повідомлення обвинуваченого про час та місце підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора у застосуванні приводу до останнього.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про привід обвинуваченого відмовити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відкласти на 16.12.025 року на 09 год 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1