Справа № 583/4301/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2025 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) начальника Охтирського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Охтирка Сумської області, освіта середня - спеціальна, неодруженого, працюючого в Нафтогазовидобувному управлінні «Охтирканафтогаз» АТ «Укрнафта» на посаді слюсара-ремонтника, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.09.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

На вирішення до суду внесене зазначене подання.

Згідно з поданням під час перебування на обліку в Охтирському районному секторі №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, злочинів не скоював, громадський порядок не порушував, дотримувався порядку та умов відбування покарання з випробуванням. Соціально-виховні заходи, заплановані в індивідуальному плані роботи із засудженим, виконані в повному обсязі.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився 12.09.2025, начальник Охтирського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання.

В судове засідання представник відділу з питань пробації не з`явився, подав заяву, згідно з якою просить провести розгляд клопотання без участі представника уповноваженого органу з питань пробації, подання відділу пробації підтримав в повному обсязі.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, не заперечував проти задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали особової справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 12.09.2023 вироком Охтирського мііськрайонного суду Сумської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За період відбування покарання ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, 12.09.2025 закінчився строк випробування, тому наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539, 395, 369, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.09.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4