Справа № 303/806/26
Провадження № 1-кс/303/115/26
У Х В А Л А

про арешт майна

05 лютого 2026 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , подане в порядку ст.171 КПК України, погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000064, внесеному до ЄРДР 02.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старший лейтенант поліції, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000064, внесеному до ЄРДР 02.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з метою збереження речових доказів здобутих в ході огляду місця події від 02.02.2026 року та під час затримання підозрюваного в порядку ст.208 КПК України від 02.02.2026 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що «досудовим розслідуванням встановлено, що 02 лютого 2026 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_5 під час розпивання спиртних напоїв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за адресою свого проживання, у приміщенні вітальної кімнати в будинку АДРЕСА_1 , де в процесі сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень,взяв зі столу ніж із дерев`яною рукояткою довжиною леза 13 см., після чого, тримаючи вказаний ніж у правій руці, наніс один удар гострим краєм леза ножа в область черевної порожнини свого сина - потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колотої рани в ділянці черевної порожнини.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в обмеженні права на недоторканість рухомого майна, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку з безпосереднім переслідування особи, яка підозрюється у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме 02.02.2026 року в період часу з 18:20 год. по 19:30 год. було здійснено огляд за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де надалі було виявлено та вилучено: 4 скляні чарки, які надалі поміщено до окремих паперових конвертів «НПУ»; дві скляні пляшки з написом «Хортиця» та написом « Pervak», які надалі поміщено до паперового конверта «НПУ»; дві скляні пляшки з написом «Гриндей», які надалі поміщено до паперового конверта «НПУ»; ніж з дерев`яною ручкою з залишками речовини бурого кольору довжиною леза 13 см., який поміщено до паперового конверта «НПУ».

02.02.2026 року слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було винесено постанову про визнання тимчасово вилучених речей під час огляду місця події від 02.02.2026 року в період часу з 18:20 год. по 19:30 год. було здійснено огляд за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де надалі було виявлено та вилучено: 4 скляні чарки, які надалі поміщено до окремих паперових конвертів «НПУ»; дві скляні пляшки з написом «Хортиця» та написом « Pervak», які надалі поміщено до паперового конверта «НПУ»; дві скляні пляшки з написом «Гриндей», які надалі поміщено до паперового конверта «НПУ»; ніж з дерев`яною ручкою з залишками речовини бурого кольору довжиною леза 13 см., який поміщено до паперового конверта «НПУ», як речових доказів по кримінальному провадженні за №0000064 від 02.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Крім цього, 02.02.2026 року під час затримання підозрюваного в порядку ст. 208 КПК України, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,в останнього було відібрано біологічні зразки, а саме: змив з поверхні правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який поміщено до паперового конверта «НПУ»; змив з поверхні лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який поміщено до паперового конверта «НПУ».

02.02.2026 року слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , було винесено постанову про визнання тимчасово вилучених речей під час затримання підозрюваного в порядку ст. 208 КПК України, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,а саме біологічні зразки: змив з поверхні правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який поміщено до паперового конверта «НПУ»; змив з поверхні лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який поміщено до паперового конверта «НПУ», як речових доказів по кримінальному провадженні за №0000064 від 02.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Зважаючи на те, що вище вказані тимчасово вилучені речі, мають значення в якості речового доказу, оскільки можу зберігати на собі сліди скоєння злочину та можуть бути предметом кримінального правопорушення, органом досудового розслідування є за необхідне проведення подальшого огляду за участю експерта та проведення відповідних експертиз, що є не можливим без вище вказаних тимчасово вилучених речей, тому з метою їх збереження від відчуження, знищення та для проведення подальшого огляду за участю експерта та проведення відповідних експертиз.».

У судове засідання на розгляд клопотання про арешт майна, слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старший лейтенант поліції, ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задоволити.

Власник або володілець майна у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000064, внесеному до ЄРДР 02.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України, короткий виклад обставин: «02.02.2026 близько 15.30 години за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за адресою свого проживання разом із своїм сином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 вживали алкогольні напої під час вживання яких у ОСОБА_5 та його сина потерпілого - ОСОБА_7 виник словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_5 наніс своєму сину ОСОБА_7 один удар ножем в область живота, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаюче ножове поранення в область живота.».

Слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції, ОСОБА_8 02.02.2026 року, у період часу з 18:20 години по 19:30 годин, у зв`язку невідкладним випадком, а саме: безпосереднім переслідування осіб, які підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, було проведено огляди місць події, у будинку АДРЕСА_1 , відомості про власника відсутні, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , 1968 р. н., на підставі заяви-дозволу володільця гр. ОСОБА_9 , в ході якого було виявлено та вилучено: 4 скляні чарки, які надалі поміщено до окремих паперових конвертів «НПУ»; дві скляні пляшки з написом «Хортиця» та написом «Pervak», які надалі поміщено до паперового конверта «НПУ»; дві скляні пляшки з написом «Гриндей», які надалі поміщено до паперового конверта «НПУ»; ніж з дерев`яною ручкою з залишками речовини бурого кольору довжиною леза 13 см., який поміщено до паперового конверта «НПУ».

Постановою слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 від 02.02.2026 року вищеперераховане майно визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні за №0000064, внесеному до ЄРДР 02.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Крім цього, слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції, ОСОБА_3 02.02.2026 року о 18:30 год., в приміщені службового кабінету ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево по вул. Маргітича, №48, було фізично затримано особу, за підозрою у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме: гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, зі слів раніше не судимого, в порядку ст.208 КПК України, та під час обшуку затриманого, у нього було відібрано біологічні зразки, а саме: змив з поверхні правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який поміщено до паперового конверта «НПУ»; змив з поверхні лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який поміщено до паперового конверта «НПУ».

Постановою слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 від 02.02.2026 року вищеперераховане майно визнано речовими доказами, у кримінальному провадженні за №0000064, внесеному до ЄРДР 02.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 лютого 2026 року (№303/806/26, 1-кс/303/111/26), надано дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_1 , відомості про власника відсутні, за місцем проживання ОСОБА_5 , 1968 р. н., з метою узаконення підстав проникнення до житла, та збереження речових доказів, виявлених та вилучених під час огляду місця події, проведеного слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції, ОСОБА_8 , на підставі заяви-дозволу володільця гр. ОСОБА_9 , у період часу з 18:20 години по 19:30 годин 02 лютого 2026 року.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 лютого 2026 року (№303/806/26, 1-кс/303/112/26), накладено арешт на майно, а саме: на ніж кухонний, з дерев`яною ручкою з слідами бурого кольору, лезо ножа огорнуте в чистий аркуш паперу, вилучений та поміщений в спец пакет крафтовий конферт НПУ, який вилучено слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції, ОСОБА_8 , під час огляду місця події 02.02.2026 року у період часу з 18 год. 20 хв. по 19 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , 1968 р. н., з метою збереження речових доказів; на кофту чорного кольору на блискавці та футболку чорного кольору зі слідами бурого кольору, які вилучено слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, лейтенантом поліції, ОСОБА_10 , під час огляду місця події 02.02.2026 року у період часу з 19 год. 15 хв. по 19 год. 35 хв., за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, по вул. Андрія Новака, 8-13, у приміщенні лікарні КНП «Лікарня Святого Мартина», які належать потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Стаття 170 КПК України «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про арешт зазначеного у клопотанні майна, в іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Керуючись: ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , подане в порядку ст.171 КПК України, погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000064, внесеному до ЄРДР 02.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- на 4 скляні чарки, які поміщено до окремих паперових конвертів «НПУ»; дві скляні пляшки з написом «Хортиця» та написом « Pervak», які поміщено до паперового конверта «НПУ»; дві скляні пляшки з написом «Гриндей», які поміщено до паперового конверта «НПУ», які вилучено слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції, ОСОБА_8 , під час огляду місця події 02.02.2026 року у період часу з 18 год. 20 хв. по 19 год. 30 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , 1968 р. н., з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз;

- на змив з поверхні правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який поміщено до паперового конверта «НПУ»; змив з поверхні лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який поміщено до паперового конверта «НПУ», які вилучено слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції, ОСОБА_3 , під час затримання 02.02.2026 року о 18:30 год., в приміщені службового кабінету ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево по вул. Маргітича, №48, особи, за підозрою у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме: гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст.208 КПК України, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11