Справа № 541/1427/25
Провадження № 1-кс/541/839/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000069 від 03.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що під час допиту потерпілий ОСОБА_4 пояснив що в жовтні 2024 він звернувся до голови СФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 з метою отримати договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером :00:003:0213, загальною площею 3,462га та після тривалих спорів ОСОБА_6 надала для ознайомлення договір оренди землі від 22.10.2018 під час його вивчення він помітив, що в графі «Підписи сторін» поблизу надрукованого тексту « ОСОБА_4 » підпис виконаний не ним. Крім цього повідомив, що під час розмови з ОСОБА_6 остання повідомила, що вона виконала замість нього підпис.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що державну реєстрацію оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0213, що розташована на території Ромоданівської ОТГ здійснювала приватний нотаріус ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7

Наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, які неможливо встановити іншим способом, враховуючи те, що вказані відомості і їх отримання та вилучення можливе лише на підставі ухвали суду, а також те, що в сукупності зазначена інформація має важливе значення для кримінального провадження.

В судове засідання старший дізнавач надав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити повністю, розгляд провести без його участі.

Приватний нотаріус ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст.163 ч.2 УПК України, про розгляд клопотання не повідомлявся.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання , прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , яка може бути використана як докази у даному кримінальному провадженні та сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати доступ дізнавачам СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області із числа групи дізнавачів у кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) а саме:

-оригінали документів, які подавала для реєстрації оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:0213 за СФГ « ОСОБА_5 » строком на 49 років.

-завірену належним чином копію книги про реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровим номером :00:003:0213 з відповідним підписом голови СФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 ;

-оригінал нотаріальної справи, в якій міститься інформація про підстави оформлення оренди земельної ділянки за кадастровим номером :00:003:0213 та укладання правочину.

Зобов`язати приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_7 ,надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів негайно після одержання для забезпечення виконання копії ухвали слідчого судді.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Копію ухвали направити старшому дізнавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1