Провадження № 1-кп/742/646/25
Єдиний унікальний № 742/5023/25
ВИРОК

Іменем України

30 вересня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000431 від 15.05.2025 по обвинуваченню :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ладан, Прилуцького району Чернігівської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 27.08.2023 по 13.05.2025 в порушенні вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушенні вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно, систематично вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, психологічне та фізичне насильство, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя ОСОБА_5 .

Будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_3 , належних висновків для себе не зробив, діючи умисно, систематично, цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, 13.05.2025 близько 14год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив психологічне та фізичне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, а саме він будучи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті виниклих неприязних сімейних відносин вчинив сварку з ОСОБА_5 , де в ході послідуючого конфлікту та з особистих мотивів, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілій та бажаючи їх настання, завдав від 5-ти до 8-ми ударів рукою в область голови, в результаті чого остання отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, яке відповідно до висновку судово-медичного експерта № 130 від 10.06.2025 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №287/297 від 15.07.2025, у зв`язку з перенесеною досліджуваною ситуацією ОСОБА_5 зазнала негативних змін в структурі особистості, з переживанням острахів за своє життя, тривожні очікування, почуття приниженої гідності та образи, обмеженість повноцінного відпочинку, знижений та нестійкий настрій, порушень в емоційній сфері з виникненням почуття тривоги, безпорадності, незахищеності, вразливості, змушенням докладання додаткових зусиль. Таким чином вищеописана ситуація для ОСОБА_5 є психотравмуючою та такою, яка спричинила психологічних страждань.

Отже, вищевказаними протиправними діями, ОСОБА_3 , заподіяв своїй співмешканці ОСОБА_5 , з якою спільно проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою, систематичні психологічні та фізичні страждання, що завдали шкоди її фізичному та психічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 кваліфікуються за ст. 126-1 Кримінального кодексу України, а саме як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних і психологічних страждань, розладу здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, детально розповів про обставини скоєння кримінального правопорушення , щиро покаявся та просив суворо не наказувати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 126-1КК України, саме як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних і психологічних страждань, розладу здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

Судом, відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність визнає: щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому , відповідно до ст.67 КК України , судом визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання, а також дані, щодо особи обвинуваченого , який посередньо характеризується, має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку лікаря психіатра не перебуває, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання передбачене санкцією ст. 126-1 КК України у вигляді пробаційного нагляду, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 обмежувальний захід та покласти обов`язок проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці, що сприятиме зміні його насильницької поведінки, взаєморозуміння, взаємоповаги і дотримання прав усіх членів родини.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

У відповідності до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_3 , згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов"язання залишити без змін.

Застосувати до ОСОБА_3 , обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених статтею 91-1 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_6