Справа № 541/4237/25
Провадження № 1-кс/541/986/2025
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

03 листопада 2025 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргород клопотання начальника Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001079, -

в с т а н о в и в:

Начальник Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме просив накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: жіночу куртку жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору, виявлену у ванній кімнаті зліва на підлозі у мисці для прання; полотенце зеленого кольору зі слідами РБК, виявлене у ванній кімнаті на шворці; покривало зі слідами РБК з ліжка у спальній кімнаті; мобільний телефон марки «Redmi A5» (IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ), який виявлено на столі у кімнаті; мобільний телефон марки «MOTOROLA» бірюзового кольору, власником якого є ОСОБА_4 , який виявлено на столі у кімнаті; фрагменти волосся чорного кольору №1, №2, №3, які виявлено на підлозі посередині кухні; два сліди РБК (змив №1 та №2) з поверхні стільця в кухні; полотенце коричневого кольору зі слідами РБК, виявленого на шворці в кухні; три фрагменти вати зі слідами РБК №1, №2, №3 у пакеті для сміття в кухні.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. 03.11.2025 на адресу суду надійшла заява від прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , який входить до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню. Просив розглянути клопотання без участі прокурора ОСОБА_3 , який перебуває у відрядженні, та без його участі, у зв`язку з його участю в іншому судовому засіданні.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001079 від 30.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2025 о 14 год 38 хв. до Миргородської ЛІЛ доставлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку с. Яреськи Шишацької ТГ Миргородського району, з діагнозом забій головного мозку тяжкого ступеню, ЗЧМТ, травматична субдуральна гематома справа, синці та садна на обличчі і руках.

31.10.2025 від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла.

Відповідно до отриманих доказів, до вчинення вказаного правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав спільно з ОСОБА_6 та умисно спричинив останній тілесні ушкодження 30.10.2025 за їх спільним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та котрого затримано в порядку та на підставі ст. 208 КПК України.

В період часу з 19 години 47 хвилин 30.10.2025 по 00 годин 36 хвилин 31.10.2025 старшим слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено:

1) Жіночу куртку жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору, виявлену у ванній кімнаті зліва на підлозі у мисці для прання;

2) Полотенце зеленого кольору зі слідами РБК, виявлене у ванній кімнаті на шворці;

3) Покривало зі слідами РБК, з ліжка у спальній кімнат;

4) Мобільний телефон марки «Redmi A5» (IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ), який виявлено на столі у кімнаті;

5) Мобільний телефон марки «MOTOROLA» бірюзового кольору, власником якого є ОСОБА_4 , який виявлено на столі у кімнаті;

6) Фрагменти волосся чорного кольору №1, №2, №3, які виявлено на підлозі посередині кухні;

7) Два сліди РБК (змив №1 та №2) з поверхні стільця в кухні;

8) Полотенце коричневого кольору зі слідами РБК, виявленого на шворці в кухні;

9) Три фрагменти вати зі слідами РБК №1, №2, №3, у пакеті для сміття в кухні.

31.10.2025 постановою слідчого вилучені речі були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Як зазначено прокурором, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане вилучене майно. Дані речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій, зокрема проведення експертиз, а його повернення може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Пункт 1 частини 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки прокурором доведено, що є ознаки вчинення кримінального правопорушення та вилучені в ході обшуку 30.10.2025 предмети можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а також несуть у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідають критеріям, викладеним у ст. 98 КПК України та були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001079 задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, на наступне майно:

- Жіночу куртку жовтого кольору зі слідами речовини бурого кольору, виявлену у ванній кімнаті зліва на підлозі у мисці для прання;

- Полотенце зеленого кольору зі слідами РБК, виявлене у ванній кімнаті на шворці;

- Покривало зі слідами РБК, з ліжка у спальній кімнат;

- Мобільний телефон марки «Redmi A5» (IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 ), який виявлено на столі у кімнаті;

- Мобільний телефон марки «MOTOROLA» бірюзового кольору, власником якого є ОСОБА_4 , який виявлено на столі у кімнаті;

- Фрагменти волосся чорного кольору №1, №2, №3, які виявлено на підлозі посередині кухні;

- Два сліди РБК (змив №1 та №2) з поверхні стільця в кухні;

- Полотенце коричневого кольору зі слідами РБК, виявленого на шворці в кухні;

- Три фрагменти вати зі слідами РБК №1, №2, №3, у пакеті для сміття в кухні.

Визначити місцем зберігання вищезазначених речових доказів кімнату зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Якова Усика, 34, м. Миргород Полтавської області.

Копію цієї ухвали для виконання вручити прокурору, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1