Провадження № 1-кс/554/1792/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

26.01.2026 року до провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить скасувати арешт, накладений на вилучені грошові кошти, а саме: в сумі 50000 гривень, які належать ОСОБА_5 , згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 09.01.2026 р. у справі №554/18961/25, провадження №1-кс/554/980/2026.

В обгрунтування клопотання послався на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 09.01.2026 р. у справі №554/18961/25 (провадження № 1-кс/554/980/2026) накладений арешт на майно, у тому числі на грошові кошти національна валюта гривня купюрами номіналом 500 грн., загальною сумою 50 000 грн. Грошові кошти, які передавалися під контролем правоохоронних органів були ідентифіковані та відображені у протоколі обшуку від 06.01.2026 року. Клопотання про скасування арешту з майна подається виключно щодо інших грошових коштів, які не мають жодного відношення до кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_5 згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є фізичною особою-підприємцем Вилучені під час обшуку грошові кошти у розмірі 50 000 гривень належать їй та мають законне походження. Зазначені кошти були зняті із банківського рахунку, що підтверджується платіжною інструкцією від 05.01.2026 року, як грошові доходи, отримані внаслідок здійснення нею підприємницької діяльності. Таким чином, вказані 50 000 гривень є її власними коштами, що становлять дохід від підприємницької діяльності.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріли кримінального провадження №0000733 від 20.08.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.354 КК України.

09.01.2026 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Полтава винесено ухвалу про накладення арешту на майно, у тому числі на грошові кошти національна валюта гривня купюрами номіналом 500 грн., загальною сумою 50 000 грн.

Статтею 174 КПК України передбачені умови та підстави для скасування арешту, зокрема, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Грошові кошти, які передавалися під контролем правоохоронних органів були ідентифіковані та відображені у протоколі обшуку від 06.01.2026 року.

Клопотання про скасування арешту з майна подається виключно щодо інших грошових коштів, які не мають жодного відношення до кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_5 згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є фізичною особою-підприємцем Вилучені під час обшуку грошові кошти у розмірі 50000 гривень належать їй та мають законне походження. Зазначені кошти були зняті із банківського рахунку, що підтверджується платіжною інструкцією від 05.01.2026 року, як грошові доходи, отримані внаслідок здійснення нею підприємницької діяльності. Таким чином, вказані 50 000 гривень є її власними коштами, що становлять дохід від підприємницької діяльності.

З огляду на викладене, враховуючи співмірність накладення арешту із потребами досудового розслідування та наслідками, які можуть настати для власника майна, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170,174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання адвоката адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 09.01.2026 року (справа № 554/18961/25) по кримінальному провадженню № 0000733 від 20.08.2025 на вилучені грошові кошти в сумі 50000 гривень, які належать ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено судом 30 січня 2026 року о 15 годині 30 хвилин.