Справа № 354/1291/25
Провадження № 1-кс/354/379/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської областізаяву судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

в с т а н о в и в :

13.11.2025 суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000127 від 03.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Заява мотивована тим, що у провадженні судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000127 від 03.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зазначає, що у першому судовому засіданні 13.11.2025 прокурор повідомив про те, що суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя, виносила процесуальне рішення на стадії досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000131 від 21.09.2024, з якого було виділено дане кримінальне провадження № 0000127 від 03.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке є предметом даного судового розгляду. А саме: розглядала клопотання про обшук (справа № 354/2412/24, провадження № 1-кс/354/283/25) про що постановлено процесуальне рішення - ухвала від 27.08.2025.

Відтак, зважаючи на вищенаведене, вважає що зобов?язана заявити самовідвід на підставі частини першої статті 76 КПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.11.2025 вказана заява про самовідвід передана у провадження судді ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні та особа, яка заявила самовідвід, у судове засідання не з?явились.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв?язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

У відповідності до п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного

рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Інститут відводу (самовідводу) судді від участі у розгляді конкретної справи це одна із найважливіших гарантій здійснення правосуддя неупередженим та справедливим судом. Він покликаний ліквідувати найменшу підозру у заінтересованості судді в результатах розглянутої справи, навіть якщо такої заінтересованості немає, бо тут головним є публічний інтерес. Судді заборонено брати участь у розгляді справи за наявності будь-яких обставин, які викликають чи можуть викликати сумніви у його об`єктивності.

Судом встановлено, суддя ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування як слідча суддя розглядала клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП № 1 (м. Яремче) Надвірнянського району Івано-Франківської області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 , про обшук житла та підсобних приміщень, у яких проживає обвинувачений ОСОБА_5 (ухвала від 27.08.2025).

З огляду на вказане та з метою забезпечення неупередженості, недопущення недовіри та для усунення будь-яких сумнівів, вважаю за необхідне визнати самовідвід судді ОСОБА_4 , заявлений з підстав ч. 1 ст. 76 КПК України, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі статей 76, 80-82 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддю Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 від розгляду кримінального провадження № 0000127 від 03.09.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 82 КПК України передати зазначене вище кримінальне провадження № 0000127 від 03.09.2025 у канцелярію Яремчанського міського суду Івано-Франківської області для повторного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України для визначення іншого головуючого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_9