Єдиний унікальний номер справи 531/1844/25
Номер провадження 1-кп/531/185/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

захисника -адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 15 липня 2025 рокуза обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Ланна, Карлівського району, Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою-середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, маючого І групу інвалідності, не депутата, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

14 липня 2025 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 в порушення вимог Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно вчинив фізичне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою вони фактично в шлюбі не перебували, але спільно проживали, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, тобто перебували в сімейних відносинах.

Так, ОСОБА_5 , 14 липня 2025 року, близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи в кухонній кімнаті житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де на ґрунті неприязних відносин, що спричинили суперечку, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в ході сварки з ОСОБА_6 , наніс останній один удар кулаком правої руки в район передньої частини грудної клітки ліворуч, після чого продовжуючи свій протиправний умисел, наніс один удар кулаком правої руки в район лівого стегна. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , відповідно до висновку експерта від 18 липня 2025 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді синця в верхній частині передньої поверхні грудної клітки ліворуч та синця на лівому стегні, які згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження (пункт 2.3.5. Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року).

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок, передбачений частиною 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ухилення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини, які викладені в обвинувальному акті.

При визначенні обсягу та порядку дослідження доказів, прокурором висловлено думку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, зокрема процесуальних документів та доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник погодились з думкою прокурора.

На підставі частини 3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та йому роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку. Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що час, спосіб скоєння ним кримінального проступку, описані в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує.

Обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставинами, які згідно ст. 66 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою він перебуває у сімейних відносинах та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, ступінь суспільної небезпеки та наслідки скоєного, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до лікарів нарколога та психіатра не звертався, є пенсіонером, та має 1 групу інвалідності, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_7 покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст.125 КК України, а саме у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Речові докази відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись статтями 368, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1