УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000665 від 08.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2025 до відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.08.2025, приблизно о 11:00 год., невстановлена особа чоловічої статі перебуваючи по вул. Брацлавська м. Вінниця, з хуліганських спонукань, за допомогою предмета схожого на ніж та резинової палки, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , у вигляді колото-різаної рани не проникне пошкодження правої частини половини грудної клітки.

В подальшому встановлено, що ОСОБА_5 08.08.2025 близько 11 год. 55 хв., перебував поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник словесний конфлікт із ОСОБА_4 . В ході конфлікту, у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_4 . Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_5 , діючи на очах сторонніх осіб, безпідставно почав виражатися нецензурною лайкою в бік ОСОБА_4 , погрожуючи йому фізичною розправою. Після цього, ОСОБА_5 попрямував до квартири в якій останній проживає, яка знаходиться у буд. АДРЕСА_1 , де взяв із собою палку резинову складну (ПРС) та предмет зовні схожий на ніж, після повернувся назад до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де знаходився ОСОБА_4 , раптово підбіг до останнього та, повалив його на землю, після чого, наніс ОСОБА_4 із використанням палки резинової декілька ударів по голові та тулубу, після чого із використанням предмету зовні схожого на ніж наніс декілька ударів ОСОБА_4 в області спини (лопатки).

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 18993 від 08.08.2024 виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани не проникаюче, пошкодження правої частини половини грудної клітини.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи та інформація є джерелом перевірки у вказаному провадженні та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, а також необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до належно завірених копій медичних карток та іншої медичної документації заведеної на ім`я - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом «колото-різаної рани не проникаюче, пошкодження правої частини половини грудної клітини» в період часу з 08.08.2025 до моменту його виписки.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя