Справа № 466/8292/25
Провадження № 1-кп/466/834/25
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 19.06.2025

про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, українця, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 18.06.2025 близько 14 год. 00 хв., маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання небезпечної речовини «канабісу», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, перебуваючи на зупинці громадського транспорту під назвою «Парк 700 річчя м. Львова», що знаходиться на пр. Чорновола у м. Львові, реалізуючи свій намір, зайшов та у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, залишив при собі (помістивши у кишеню сумки), таким чином незаконно придбав та зберігав при собі згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів наркотичний засіб, обіг якого обмежено, канабіс масою 13,49 грам, з метою власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 18.06.2025 близько 15:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік вул. Я. Пстрака, 6 у м. Львові був зупинений оперативними працівниками відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, які здійснювали патрулювання території Шевченківського району м. Львова, та в ході встановлення анкетних даних та проведення поверхневої перевірки повідомив, що зберігає при собі у сумці поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору «канабіс», який він 18.06.2025 у період часу з 16:40 год. - 16:54 год. добровільно видав працівникам поліції та повідомив, що придбав та зберігав такий при собі для власного споживання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки він добровільно звернувся та перебував на обстеженні та лікуванні в стаціонарному відділенні № 1 КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень». Просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого повністю доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст. 44 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

З роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» зі змінами, вбачається, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись в такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 24 зазначеної Постанови, за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Згідно довідки КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» від 07.10.2025 року №866 виданої ОСОБА_4 , що він з 06.08.2025 р. по 14.08.2025 р. перебував на обстеженні та лікуванні в стаціонарному відділенні № 1 КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень». Діагноз: розлади психіки та поведінка внаслідок вживання канабіноїдів. Гостра інтоксикація, синдром залеженості.

Суд не має сумніву, що ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікаря-нарколога.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, їх правдивість не викликає сумнівів, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Речовий доказ: канабіс масою 13,49 грам в первинному упакуванні «ICR0003136» - слід знищити.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Motorola», із сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_1 , який поміщено у спецпакет Національна поліція України WAR00004797 та опечатано - слід повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24.07.2025 на вказане майно слід скасувати.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати у справі за проведену експертизу слід покласти на ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись: ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ст. 100, 124, 284-286, 314, 369-372, 376 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Речовий доказ: канабіс масою 13,49 грам в первинному упакуванні «ICR0003136» - знищити.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Motorola», із сім-картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_1 , який поміщено у спецпакет Національна поліція України WAR00004797 та опечатано - повернути ОСОБА_4 , арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24.07.2025 на вказане майно скасувати.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати на залучення експерта за проведення експертизи № СЕ-19/114-25/14813-НЗПРАП від 26.06.2025 року в розмірі 2674,20 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривнi 20 копійок) стягнути з ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/

Суддя ОСОБА_1