Справа № 1-і/593/25/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2025 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

законного представника

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4

представника

неповнолітньої потерпілої (адвоката) ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ( адвокатів) ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні у м.Бережани Тернопільської області клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 під час застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з правом внесення застави у кримінальному провадженні, внесеному 05 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального право порушення, передбаченого ч. 4 ст.152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 05 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Прокурор подав до суду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 під час застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з правом внесення застави строком на 60 діб.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав, якими воно обґрунтоване, оскільки строк дії обов`язків закінчується, на даний час кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 не закінчено і перебуває у провадженні суду, а підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою відсутні, оскільки ризики, які існували під час його обрання останньому, не зменшились. Зазначає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється/обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

У судовому засіданні законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 та представник неповнолітньої потерпілої, адвоката ОСОБА_5 , клопотання прокурора підтримали, просять його задовольнити.

Захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 фактично не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора. Також просили пом`якшити обов`язки в частині дозволу обвинуваченому відлучатися з місця проживання для лікування (обстеження) у медичних закладах, а також для переміщення до укриття (сховища) у разі оголошення повітряної тривоги. В обгрунутвання клопотання подали документи про проходження лікування обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію своїх захисників.

Заслухавши клопотання прокурора, вислухавши з цього приводу думку сторони захисту обвинуваченого та його захисників. Також з`ясувавши думку прокурора та потерпілої сторони щодо клопотання сторони захисту, які з приводу його вирішення поклалися на думку суду, дослідивши у цій частині надані суду документи про лікування обвинуваченого, суд прийшов до такого.

Ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області 10 липня 2025 року до підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, до 08 вересня 2025 року включно, з правом внесення застави у розмірі 150 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454 200 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті) гривень. У разі внесення застави, цім же рішенням суду, на підозрюваного ОСОБА_6 покладено такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду їх викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Вказану заставу ОСОБА_6 вніс 11 липня 2025 року, у зв`язку із чим його 11 липня 2025 року о 12 год 23 хв. було звільнено з ІТТ №1 ( м.Бережани) ОП ГУНП в Тернопільській області.

Під час прийняття рішення про обрання обвинуваченому згаданого запобіжного заходу, суд дійшов висновку про достатність обставин, які підтверджують наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Згідно з ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього передбачених законом процесуальних обов`язків, а також перешкоджання спробам переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню.

Суд вважає достатньо обґрунтованим наявність і на даний час ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливості ОСОБА_6 переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу і свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Існування вказаних ризиків підтверджується особливою тяжкістю кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_6 , а також наявністю у нього можливості незаконно впливати на потерпілу та свідків, вказані особи судом не допитані, частина свідків проживає разом із обвинуваченим у одному населеному пункті.

Враховуючи існування ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, ті обставини, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів або ж його скасування у цілому, є неможливим, а тому вважає за необхідне продовжити обвинуваченому дію обов`язків покладених на нього ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 10 липня 2025 року у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Підстав для зміни обсягу обов`язків, раніше покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 суд не вбачає.

Щодо клопотання сторони захисту стосовно пом`якшення обов`язків обвинуваченого ОСОБА_6 в частині надання йому дозволу відлучатися з місця проживання для лікування (обстеження) у медичних закладах, а також для переміщення до укриття (сховища) у разі оголошення повітряної тривоги, суд вважає, що воно підлягає до задоволення частково.

Так, згаданою ухвалою слідчого судді, обвинуваченому встановлено обов`язок не відлучатися з населеного пункту де він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

А тому, суд не вбачає перешкод для обвинуваченого відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований, для переміщення до укриття( сховища) у разі повітряної тривоги, або до закладу надання медичної допомоги, який розташований у такому населеному пункті, відтак у цій частині клопотання є безпідставним.

Поряд з цим, суд вважає за доцільне, з врахування доводів сторони захисту про захворювання обвинуваченого, дозволити йому перебування/вибуття на лікування/обстеження до медичного закладу поза межами населеного пункту де він є зареєстрованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 199, 202, 205, 331, 369 ч.2, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання сторони захисту задовольнити частково.

Вважати продовженими ОСОБА_6 з 04 вересня 2025 року до 02 січня 2025 року (включно) такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за їх викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу прокурора чи суду, за винятком перебування/вибуття на лікування/обстеження у медичному закладі поза межами такого населеного пункту;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Ця ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення та діє до 02 січня 2025 року (включно).

Копію даної ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_6 , захисникам та представникам неповнолітньої потерпілої.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали суду складено 07 листопада 2025 року.

Згідно положень частини другої статті 392 КПК України окреме апеляційне оскарження цієї ухвали суду, як постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по справі, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Головуюча суддя ОСОБА_1