Справа № 456/5203/25
Провадження № 1-кс/456/1137/2025
УХВАЛА

слідчого судді

06 жовтня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного оегіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 10.09.2025 за №0000914,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 10.09.2025 до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від в.о. заступника начальника ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 06.09.2025 близько 15:44 год. під час несення служби за порушення ПДР, на АДРЕСА_1 , було зупинено транспортний засіб марки «Опель Вектра» н.з. НОМЕР_1 , водієм якого виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , який згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа №456/2888/25 від 20.06.2025) позбавлений права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Встановлено, що ОСОБА_6 , позбавлений правом керування транспортними засобами строком 5 років на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 , справа №453/664/25, провадження №3/453/335/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що ОСОБА_6 , позбавлений правом керування транспортними засобами строком 5 років на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 справа №445/1257/25, провадження №3/445/609/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_6 , позбавлений правом керування транспортними засобами строком 5 років на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 справа №456/2888/25, провадження №3/456/1226/2025, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Встановлено факт керування ОСОБА_6 транспортним засобом, будучи позбавлений права керування 06.09.2025, що підтверджується матеріалами, зареєстованими в ІТС ІПНП ІНФОРМАЦІЯ_5 №20400.

Під час досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до справ про адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3 справа №453/664/25, провадження №3/453/335/25, ІНФОРМАЦІЯ_4 справа №445/1257/25, провадження №3/445/609/25 та ІНФОРМАЦІЯ_2 справа №456/2888/25, провадження №3/456/1226/2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , оскільки інформація, яка міститься в них. має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість підтвердити або заперечити факт участі ОСОБА_6 , або його захисника у розгляді справ про адміністративні правопорушення, подачі ними клопотань, доказів, слугуватиме важливим доказом у кримінальному провадженні та, зокрема, підтвердить наявність складу кримінального правопорушення.

Вказаною інформацією володіє ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташований за адресою: АДРЕСА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також у зв`язку з необхідністю збирання доказів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, виникає необхідність у вилученні копій документів, які знаходяться у справах про адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3 справа №453/664/25, провадження №3/453/335/25, ІНФОРМАЦІЯ_4 справа №445/1257/25, провадження №3/445/609/25 та ІНФОРМАЦІЯ_2 справа №456/2888/25, провадження №3/456/1226/2025, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_2 .

Слідча та прокурор не прибули у судове засідання, однак у клопотанні просять здійснювати його розгляд без їх участі, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.382 КК України 10.09.2025 внесені до ЄРДР №0000914 (а.к.4) на підставі рапорту від 10.09.2025 (а.к. 5).

Крім цього, слідчим до клопотання долучено рапорт інспектора-чергового Стрийського РУП від 06.09.2025, копію постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі №453/664/25; копію постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 по справі №445/1257/25; копію постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.06.2025 по справі №456/2888/25 (а.к. 6-13).

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі вимог частини 5 ст. 163, Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні матеріали перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості, які містяться у цих матеріалах, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до справ про адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3 , справа №453/664/25, провадження №3/453/335/25, ІНФОРМАЦІЯ_4 , справа №445/1257/25, провадження №3/445/609/25 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , справа №456/2888/25, провадження №3/456/1226/2025, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , надавши слідчому можливість ознайомитися з цими документами та зробити їх копії.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1