УХВАЛА

06 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 750/6836/23

провадження № 51 - 340 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Чернігівського апеляційного суду про направлення на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження № 0002557 (ЄУН 750/6836/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 4 і 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК),

установив:

Вказане подання надійшло до Верховного Суду для розгляду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Подання мотивоване тим, що у Чернігівському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, а тому голова суду просить Верховний Суд вирішити питання про направлення справи

на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасників було належним чином повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, а також матеріали провадження, колегія суддів (далі - Суд) дійшла висновку про таке.

За правилами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Положеннями ч. 3 ст. 76 КПК визначено, що суддя, який брав участь

у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також

у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів)

чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як убачається з матеріалів подання, вказане провадження надійшло на розгляд до Чернігівського апеляційного суду, однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційного суду

від 26 вересня 2025 року, визначення колегії суддів для розгляду кримінального провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

До складу судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду входять четверо суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яких виключено з автоматизованого розподілу справи, оскільки постановою Верховного Суду від 01 вересня 2025 року був скасований постановлений за їх участі вирок Чернігівського апеляційного суду

від 11 листопада 2024 року з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції, а також суддя ОСОБА_8 , якого ухвалою цього суду від 25 вересня

2025 року було відведено від участі у справі за його заявою.

Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду не залишилося суддів, які можуть брати участь у цьому провадженні, а відтак і немає можливості визначити суддю-доповідача

з числа суддів цієї палати.

З урахуванням наведеного, Суд вважає необхідним подання задовольнити і передати кримінальне провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного Київського апеляційного суду.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання голови Чернігівського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0002557 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 4 і 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК, передати на розгляд із Чернігівського апеляційного суду до Київського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3