overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/5070/25
Провадження № 1-кс/740/48/26
УХВАЛА

14 січня 2026 року місто Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання слідчого Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000586 від 01.09.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ульянівськ Російської Федерації, громадянці України, не судимій, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженій, особи з інвалідністю 2-ї групи, працюючої оператором АТ "Укрзалізниця",

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,

встановила:

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 2, 22, 26, 176 179, 193, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , підозрюваної у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000586 від 01.09.2025, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

На підставі ч. 3 ст. 194 КПК України зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 січня 2026 року о 12 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №950/3864/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/159/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника володільців майна адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 30 грудня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотанні слідчого про накладення арешту на майно,

Керуючись ч.2 ст.376, ст. ст.170,173,404,405,407,419,422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 30 грудня 2025 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 (м.Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000410 від 28 грудня 2025року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на цю ухвалу - без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено «19» січня 2026 року о «16.00» год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 січня 2026 року cлідчий суддя Володимирського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши

cкаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 02.01.2026 про закриття кримінального провадження №0000431 від 04.11.2023,

ВСТАНОВИВ

14.01.2026 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 02.01.2026 про закриття кримінального провадження № 0000431 від 04.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Вивчивши доводи скарги та матеріали, долучені до неї, слідчий суддя приходить до такого.

Положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню на досудовому слідстві.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що за скаргою ОСОБА_2 слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 02.01.2026 про закриття кримінального провадження №0000431 від 04.11.2023.

Справу призначити до розгляду на 12.00 год 19.01.2026 в приміщенні Володимирського міського суду Волинської області суду (м. Володимир вул. Сагайдачного, 24).

В судове засідання викликати скаржника, слідчого, прокурора.

Витребувати з Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області матеріали кримінального провадження № 0000431 від 04.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/1005/26
Провадження № 1-кп/161/600/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 15 січня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000098 від 22 березня 2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 290 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2026 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури Волинської області надійшло клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000098 від 22 березня 2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 290 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0000098 від 22 березня 2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 290 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 16 січня 2026 року о 09 год. 20 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

15.01.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000088 від 17.02.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 191, ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Андрушки, Попільнянського району, Житомирської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2025 відмовлено в задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_7 про відвід прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 27.11.2025 та доповнення до неї від 02.12.2025 та від 08.12.2025.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали у третьому абзаці мотивувальної частини допущено описку, а саме суд зазначив «підтримавши свої письмові заперечення від 02.12.2025 та 08.12.2025», а потрібно «підтримавши свої письмові заперечення від 01.12.2025, подані в судовому засіданні 08.12.2025».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження не заперечували щодо виправлення допущеної описки.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2025 по справі № 295/14674/23.

Абзац 3-ій у мотивувальній частині ухвали викласти у наступній редакції:

«Прокурор у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні даної заяви обвинуваченої ОСОБА_10 , підтримавши свої письмові заперечення від від 01.12.2025, подані в судовому засіданні 08.12.2025,в яких зазначила, що позиція під час здійснення повноважень прокурора у кримінальному провадженні не може вважатися упередженістю та, відповідно, слугувати підставою для його відводу, оскільки зумовлена процесуальним статусом та процесуальними повноваженнями прокурора, визначеними ст. 36 КПК України. Обвинувачена ОСОБА_10 , надає оціночні судження».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 276/720/20
Провадження по справі 1-в/276/7/26
У Х В А Л А

15 січня 2026 року селище Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Начальник начальник ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області полковник поліції ОСОБА_4 звернувся до Хорошівського районного суду Житомирської області з поданням, у якому просить суд встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до абзацу третього частини першої статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Розгляд даного подання підсудний Хорошівському районному суду Житомирської області.

Керуючись абзацом третім частини 1, частиною 4 статті 5 Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суддя -

постановив:

Подання начальника ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 19.01.2026 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: с-ще Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирський район Житомирська область.

Викликати у судове засідання засудженого.

Про час і місце судового засідання повідомити ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
15.01.2026 Єдиний унікальний № 371/1921/23
провадження № 1-кс/371/26/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миронівка згідно протоколу автоматичного розподілу заяву про відвід судді ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує часу, суд має право обмежитися складням її резолютивної частини,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, статтею 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод, п.1.1 Бангалорських принципів, статтею 55 Конституції України, статтею 15 Кодексу суддівської етики, статтями 34, 54, 75, 78, 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні відводу слідчого судді Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_6 - відмовити.

Матеріали справи 371/1921/23, провадження 1-кс/317/15/26 повернути слідчому судді ОСОБА_6 .

Продовжити розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000388 від 21.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.383, ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_5 слідчим суддею Миронівського раойнного суду Київської області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/444/26
Провадження 1-кп/524/384/26
УХВАЛА

14.01.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2026 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні № 0004306 від 02.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 58, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного кримінального правопорушення має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 31, 284, 314, 369372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 10 лютого 2026 року о 09:05 годині в залі Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/554/68/2026
У Х В А Л А

15.01.2026 р. м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Шевченківського районного суду міста Полтави перебувають матеріали кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України вчинене ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника з Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки у зв`язку з відсутністю коштів не має можливості залучити захисника самостійно.

В судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого про призначення захисника з Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Суд, вирішуючи по суті клопотання обвинуваченого, зазначає, що відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КПК України, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для необхідність призначення йому захисника з Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для розгляду матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 54 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, та забезпечити прибуття призначеного адвоката в судове засідання, яке відбудеться 18.02.2026 року о 10-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2894/25
Провадження № 1-кп/545/253/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вчинений обвинуваченим злочин підсудний Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.5-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 22.01.2026 року о 15-00 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №949/2320/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 січня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дубровиця матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000244 від 08 вересня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В Дубровицькому районному суді Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з проходженням останнім військової служби за призовом під час мобілізації.

Заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження з таких підстав.

Відповідно до статті 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно довідки №12508 від 16 грудня 2025 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що солдат ОСОБА_4 , на підставі Указу Президента України №65/2022 від 24 лютого 2022 року "Про загальну мобілізацію", був призваний на військову службу по мобілізації 12 грудня 2025 року.

Тому, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне зупинити провадження до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення судового провадження - задовольнити.

Судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000244 від 08 вересня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України - зупинити, у зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1