Справа № 638/3861/25
Провадження № 1-во/638/40/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву представника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2025 року, -

встановив:

В провадження Шевченківського районного суду м. Харкова надійшла представника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2025 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що згідно мотивувальної частини вироку від 30 червня 2022 року Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 визнаний винним ще й у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за епізодом від 16.05.2022 близько 18:00 (вартість викраденого майна 6584,10 грн). Означений епізод наразі залишається кримінально караним правопорушенням, оскільки вартість майна, за викрадення якого останнього засуджено саме за цим епізодом та саме в цей час, перевищує граничну вартість майна, за викрадення якого передбачено саме кримінальну відповідальність 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

В резолютивній частині ухвали від 15 квітня 2025 року суд звільняє засудженого ОСОБА_3

- за ч.2 ст. 185 КК України за епізодами від з 02.08.2021 по 03.08.2021 (вартість майна 1955,00 грн), 03.08.2021 о 03:00 (вартість викраденого майна 1251,00 грн);

- за ч.3 ст. 185 КК України за епізодом, який мав місце 02.08.2021 о 12:00 року (вартість викраденого майна 477,70 грн);

а ось про епізод від 16.05.2022 близько 19:00 (вартість майна 2200,00 грн), за яким ОСОБА_3 було засуджено за ч.4 ст. 185 КК України, інформацію упущено. Тобто, в другому абзаці резолютивної частини ухвали суд мав прописати:

«На підставі ч. 2 ст. 74 КК України привести вирок у відповідність до Закону України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» та звільнити засудженого ОСОБА_3 , 1983 року народження, від покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 30 червня 2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3- х років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4-х місяців позбавлення волі, та за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 16.05.2022 близько 19:00 (вартість майна 2200,00 грн), у зв`язку з усуненням караності діяння.».

Внаслідок цього четвертий абзац резолютивної частини ухвали від 15 квітня 2025 року має виглядати так:

«Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 30 червня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 16.05.2022 близько 18:00 (вартість майна 6584, 10 грн) до покарання у виді 5- ти років 10 місяців позбавлення волі.».

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Харкова від 08.07.2025, оскільки в ній невірно зазначений другий абзац резолютивної частини.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що описка підлягає виправленню, оскільки вона перешкоджає належному виконанню ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.04.2025, виклавши другий абзац резолютивної частини в такій редакції:

«На підставі ч. 2 ст. 74 КК України привести вирок у відповідність до Закону України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» та звільнити засудженого ОСОБА_3 , 1983 року народження, від покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 30 червня 2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3- х років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4-х місяців позбавлення волі, та за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 16.05.2022 близько 19:00 (вартість майна 2200,00 грн), у зв`язку з усуненням караності діяння.».

Та четвертий абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 30 червня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 16.05.2022 близько 18:00 (вартість майна 6584, 10 грн) до покарання у виді 5- ти років 10 місяців позбавлення волі.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4