Справа № 458/960/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали провідного інспектора Самбірського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2025 року провідний інспектор Самбірського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до Турківського районного суду Львівської області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання.

Згідно вимог ст.ст.127,129 Конституції України правосуддя здійснюють професійні судді і судочинство провадиться суддею одноособово.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Суддя для розгляду кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

У відповідності до вимог ч.3 ст.35 КПК України, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2025 року визначено суддю для розгляду кримінального провадження, справу було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Судом встановлено наступне.

Вироком Турківського районного суду Львівської області від 01.10.2024 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , з однієї сторони, та обвинуваченим (на час укладення угоди підозрюваним) ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 , з іншої сторони, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2024 року № 0000139 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, укладену 25.09.2024 року. ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Призначено ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Застосовано до ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнено його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Згідно з п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З матеріалів особової справи №16/2024 року Самбірського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області щодо ОСОБА_3 , яка скерована на 63 аркушах вбачається, що іспитовий термін засудженого ОСОБА_3 закінчився 01.10.2025 року. ОСОБА_3 , під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації зарекомендував себе добре, до адміністративної відповідальності протягом іспитового терміну притягувався 5 (п`ять) разів, а саме: 07.11.2024 р. ч.2 ст.130 КУпАП; ч.4 ст. 126 КУпАП. 14.11.2024р. ч. 5 ст.126 КУпАП; ч.2 ст.130 КУпАП; ч.5 ст.121 КУпАП. Нового злочину не скоїв, обов`язки, які були покладені на нього судом виконав в повному обсязі. По місцю проживання характеризується добре, спокійний, врівноважений, ввічливий, з сусідами не конфліктує. Відповідно до оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, проведеної працівником Самбірського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, у ОСОБА_3 виявлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, інспектором було проведено із засудженим ряд заходів спрямованих на корекцію виявлених криміногенних потреб, які виконані в повному обсязі. Індивідуальний план виконаний в повному обсязі.

Пунктом 9 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Стаття 78 КК України регулює правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, і частиною 1 даної статті передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.152 КВК України передбачено, що підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; прийняття уповноваженим органом рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Стаття 539 КПК України регулює порядок вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку.

Вимогами ч.ч.1,2 ст.539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, до суду, який ухвалив вирок.

Вимогами ч.3 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України, з урахуванням положень цього розділу VIII КПК «Виконання судових рішень».

Суд зазначає, що зміст подання представника органу пробації має відповідати загальним засадам оформлення звернення до суду, що передбачає наведення у ньому усіх відомостей, які необхідні для розгляду подання судом.

Така позиція суду обумовлюється врахуванням практики ЄСПЛ у справі "Ушаков та Ушакова проти України" від 18.06.2015 року, де вказано на те, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності "поза розумним сумнівом". Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Окрім цього, суд наголошує, що під час провадження на підставі Конвенції неухильно застосовується принцип той, хто стверджує щось, повинен довести це твердження.

Тобто, вказуючи у зверненні про певного роду факти, заявник має довести, що вони дійсно мали і мають місце.

Вимогами ч.5 ст. 539 КПК України передбачено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, проводячи розгляд даного подання, керується вимогами Постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» сприяє формуванню у засудженої особи впевненості у невідворотності покарання, діє відповідно до засад кримінального провадження, до яких зокрема відноситься диспозитивність, закріплена у ст.26 КПК України, відповідно до якої суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.53,56 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.318-324,327,369-372,537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду подання провідного інспектора Самбірського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання.

Проведення розгляду подання провідного інспектора Самбірського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання відбудеться 06.10.2025 року о 16.30 год за участі прокурора, засудженого ОСОБА_3 , особи, яка подала клопотання, представника Самбірського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

У випадку неприбуття на визначену судом дату судового засідання учасників кримінального провадження, у випадку можливого припинення електропостачання в Турківському районному суді Львівської області, у зв`язку з можливими оголошеннями повітряних тривог, додатково визначити дату судового засідання 07.10.2025 року о 17.15 год з документальним підтвердженням в письмовому вигляді поважності причин неприбуття.

Проводити розгляд подання суддею одноособово на визначену дату у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Турківського районного суду Львівської області за адресою вулиця Молодіжна, 23 м. Турка Самбірський район Львівська область.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити учасників провадження, викликавши їх у визначене судове засідання належним чином дозволеним і в передбачений законом порядок з використанням усіх можливих засобів.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1