Кримінальне провадження № 566/911/25
№ провадження 1-кп/566/123/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року c-ще Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000074, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Острожець Млинівського району Рівненської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не депутата, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 08 червня 2025 року приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи на літній терасі магазину «Візит», який розташований за адресою: с. Уїздці, вул. Центральна, 20, Дубенського району Рівненської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині під час конфлікту, умисно нанесла потерпілому ОСОБА_5 один удар скляною пляшкою по голові, чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді садна в завушній ділянці справа, припухлості і садна в тім`яно-скроневій ділянці справа, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

03 липня 2025 року від потерпілого ОСОБА_5 до суду надійшла заява (а.п. 13), в якій він просив кримінальне провадження № 0000074, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2025 року відносно ОСОБА_4 , закрити, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, претензій до обвинуваченої немає і мати не буде, цивільний позов не заявляв і заявляти не буде, відмова від обвинувачення є добровільною, наслідки закриття кримінального провадження зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заяву про відмову від обвинувачення від 03.07.2025 р. підримав повністю.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не заперечувала.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження з підстав, зазначених у заяві потерпілого. Повідомила, що дійсно помирилася з потерпілим, обставин кримінального провадження не оспорює.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 добровільно відмовився від обвинувачення, обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття кримінального провадження з таких підстав.

Таким чином, наявні підстави для прийняття поданої потерпілим заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, та закриття кримінального провадження № 0000074, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2025 року.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України не пов`язане з домашнім насильством.

Підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої відсутні і такі заходи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувались.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Судові витрати, речові докази у кримінальному провадженні відповідно до обвинувального акта відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 392, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000074, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1