Справа № 700/1202/25
Номер провадження 1-кп/699/146/25
УХВАЛА

щодо направлення кримінального провадження для визначення підсудності

19.12.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000090 від 05.11.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,-

УСТАНОВИВ:

16.12.2025 від Лисянського районного суду Черкаської області до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали клопотання прокурора Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , у порядку п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження № 0000090 від 05.11.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, установлено, що цю справу передано до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на підставі ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 08.12.2025.

Зазначена ухвала обґрунтована тим, що відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Однак, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження подане до суду за місцем знаходження органу прокуратури, прокурори якої здійснюють нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва.

За змістом клопотання прокурора кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, щодо якого здійснюється розслідування в межах кримінального провадження № 0000090, вчинене в адміністративних межах с. Шендерівка колишнього Корсунь-Шевченківського (нині Звенигородського) району Черкаської області.

В ухвалі Лисянського районного суду Черкаської області також вказано, що при порушенні правил територіальної підсудності кримінальне провадження передається за підсудністю тому місцевому суду, у межах юрисдикції якого були вчинено кримінальне правопорушення. Рішення суду апеляційної інстанції при цьому не потрібне, з огляду на вимоги ч. 5 ст. 34 КПК України про заборону спору про підсудність між судами.

Проте з викладеними висновком суддя не погоджується на підставі такого.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Отже, у частині першій ст. 34 КПК України наведені підстави для передачи справи до іншого суду, тоді як частина друга чітко визначає, який суб`єкт (суб`єкти) уповноважені ухвалювати таке рішення про зміну підсудності.

Таким чином, вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції виходить за межі повноважень суду першої інстанції та вирішується виключно колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Отже, ознайомившись зі змістом матеріалів кримінального провадження, суддя дійшов висновку про неможливість на теперішній час призначати підготовче судове засідання по справі, оскільки необхідно звернутися до Черкаського апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 369, 372, 395 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали клопотання прокурора Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000090 від 05.11.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передати до канцелярії Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для направлення з поданням, у порядку ч. 2 ст. 34 КПК України, до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1