УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за № 0000937 від 14.05.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 345-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший поліції ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , внесеним по кримінальному провадженню за № 0000937 від 14.05.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 345-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937 від 14.05.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 345-1 КК України.

14.05.2024, в ході моніторингу соціальної мережі "Facebook", зокрема профілю новин " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", установлено факт умисного перешкоджання законній професійній діяльності журналіста УП ОСОБА_5 та інших співробітників зазначеного новинного видавництва за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3

15.05.2024 допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 та здійснено огляд вмісту мобільного телефону потерпілого ОСОБА_7 , ході огляду зафіксовано повідомлення з наступним змістом: «ОСОБА_13, привет, это ОСОБА_8 . Видел твой ответ на мое видео ІНФОРМАЦІЯ_4 Предлагаю закончить эту хуйню здесь и сейчас. Я догадываюсь чей это заказ, но предлагаю заключить мировую. Ты знаешь. что я много делаю для своей страны и еще больше сделаю. Просто назови счет, я переведу тебе любую сумму, которую ты например можешь отдать на благотворительность. Наличные тоже не проблема. Не советую тянуть с ответом. Воевать я тоже умею и помни, в интернете я у себя дома.»

15.05.2024 допитано в якості свідків працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які повідомили що на їх електронну пошту надійши електронні листи наступного змісту: «Привет. Я сделал для своей страны достаточно, чтобы не слушать лай продажных шавок в свою сторону. Вместо того чтобы считать мои машины и квартиры, попробуйте начать зарабатывать. Я уже писал об этом Ткачу, но видимо до него не дошло, сделаю попытку донести мысль в последний раз. Иногда умение вовремя закрыть рот спасает жизнь. Мое предложение закрыть вопрос миром в силе, я жду ответ. ОСОБА_9 » В подальшому здійснено огляд листів, які надійшли на електронну пошту вищевказаним свідкам.

14.05.2024 надано доручення Департаменту кіберполіції НП України в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення власника електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_6 , з якої надійшов лист, та ІР-адресів користувача, який надсилав лист, а також контактні дані, номер телефону власника Акаунт Телеграм, з якого відправлено повідомлення ОСОБА_10 .

На даний час в межах міжнародного співробітництва направлено, запит до « ІНФОРМАЦІЯ_7 », щодо встановлення особи, яка реєструвала електрону пошту ІНФОРМАЦІЯ_6 Отримано відповідь, що вхід здійснювався з використанням ІР-адреси НОМЕР_2 о 10:17:34, 13.05.2024, НОМЕР_2 , (10:16:57), 13.05.2024.

В подальшому, працівниками УПК в м. Києві надіслано запит на адресу провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо отримання інформації щодо встановлення кількості користувачів (апаратів), які були під`єднанні до ІР-адреси НОМЕР_2 , на виконання якого надійшла відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що надання такої інформації здійснюється в порядку тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У ході досудового розслідування встановлено, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно отримати інформацію про надання телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження 0000937 від 14.05.2024, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за № 0000937 від 14.05.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 171, ч. 1 ст. 345-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій, а саме:

- відомостей про абонента, якому надавались телекомунікаційні послуги із використанням ІР-адреси НОМЕР_2 ;

- даних щодо отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, у тому числі дати, часу та тривалості підключення до мережі;

- персональних даних абонента (П.І.Б., дата народження, паспортні дані, адреса проживання та інші відомості, які зберігаються у базі персональних даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »);

- інформації про кінцеве обладнання та інші технічні характеристики, що ідентифікують користувача.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: