СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8375/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000682 від 06.08.2025 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 30.12.2025 року звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000682 від 06.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до п`яти місяців.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000682 від 06.08.2025 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України № 478/2025 від 14.07.2025.

Згідно з Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України оголошено проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва, діють спеціальні обмеження виїзду за кордон чоловічого населення у віці від 18 до 60 років.

Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», перетинання громадянами України (далі - громадяни) державного кордону здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю (далі пункти пропуску), якщо інше не передбачено законом, за одним з документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Окрім вказаного, п. 2-1 вище наведеною постановою КМУ визначено, що у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану перетинати державний кордон мають право особи, зазначені у пунктах 2-1 та 2-2, а також інші військовозобов`язані особи, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації. Ця норма не поширюється на осіб, визначених в абзацах другому восьмому частини третьої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про встановлені на період воєнного стану обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статті за кордон, які з метою ухилення від призову за мобілізацією, мають намір виїхати за кордон, переслідуючи умисний корисливий мотив, вступив у попередню змову із ОСОБА_5 та іншою невстановленими особами, з метою організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за грошову винагороду.

Для досягнення кінцевої мети даної злочинної діяльності - особистого збагачення, розуміючи, що самостійно без залучення інших осіб не зможе досягти бажаного злочинного результату ОСОБА_5 залучив до своєї злочинної діяльності ОСОБА_4 та інших невстановлених осіб, перебуваючи в невстановленому місці розробляють відповідний злочинний план, який передбачав домовленість з іншими особами на вчинення спільних протиправних дій щодо організації переправлення осіб через державний кордон України поза пунктами пропуску державного кордону України.

Так, 07.10.2025 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами, перебуваючи на поряд магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , до якого прибули на автомобілі марки ЗАЗ модель Forza, державний номер НОМЕР_1 , та у ході зустрічі із ОСОБА_8 , який перебував під контролем правоохоронних органів, обговорили умови незаконного перетину державного кордону та повідомили останньому, що наразі вони вирушають до м. Нововолинськ Волинської області, рухаючись маршрутом минаючи блок-пости працівників ТЦК та СП відповідних регіонів.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на організацію та незаконне переправлення державного кордону України ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебуваючи у зазначеному транспортному засобі, повідомили ОСОБА_8 план та порядок незаконного переправлення останнього через державний кордон України, зокрема шляхом безпосереднього переходу через державний кордон України, та в свою чергу ОСОБА_8 , перебуваючи в салоні автомобіля марки ЗАЗ модель Forza, державний номер НОМЕР_1 , керування яким здійснював ОСОБА_5 , передав останньому, на його вимогу, грошові кошти в сумі 2 500 доларів США. Згідно плану, доведеного під час руху зазначеним транспортним засобом, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мали доставити ОСОБА_8 до м. Нововолинськ Волинської області, з метою його подальшого розташування у приміщенні невстановленого готелю, та у визначений невстановленою особою день, у невстановлений час, невстановлена особа, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , має забезпечити переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України в обхід пункту пропуску до Республіки Польща, та вартість таких дій становитиме додатково 4 000 доларів США.

В подальшому, 07.10.2025 приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на організацію незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, прибули до м. Нововолинськ Волинської області, для подальшого розміщення ОСОБА_8 у невстановленому готелі на території м. Нововолинськ для подальшого очікування вказівок щодо порядку незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозрюються в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

07.10.2025 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 08.10.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

09.10.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.12.2025 включно, та визначено заставу в розмірі 100 (ста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302 800 грн, та у разі внесення застави покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи; не відлучатися із Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

09.10.2025 Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 06.12.2025 включно, та визначено заставу в розмірі 100 (ста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302 800 грн, та у разі внесення застави покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та роботи; не відлучатися із Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

10.10.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду та вручення грошових коштів; протоколом обшуку від 07.10.2025, в ході якого вилучено мобільні телефони ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , а також грошові кошти; розсекреченими протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами огляду телефонів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ; іншими доказами у їх сукупності.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 26.11.2025 строк досудового розслідування у провадженні продовжено до трьох місяців, або до 07.01.2026 включно.

Ухвалами ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.12.2025 та 04.12.2025 продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у зв`язку з внесенням ними застави, до 07.01.2026 включно.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 07.01.2026, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим внаслідок особливої складності провадження, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володіння операторів мобільного зв`язку за номерами телефонів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; здійснити аналіз відомостей, отриманих в результаті тимчасового доступу до речей та документів; отримати висновки судових комп`ютерно-технічних експертиз телефонів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; провести огляд отриманої інформації; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів за банківськими рахунками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , проаналізувати отриману інформацію; зняти в повному обсязі грифи таємності за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та з процесуальних документів, що стали підставою для їх проведення; вирішити питання щодо повідомлення про підозру або виділення матеріалів досудового розслідування відносно невстановленої особи, яка діяла за попередньою змовою групою осіб з підозрюваними; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України; у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) дії.

Під час проведення вищевказаних процесуальних дій можливо встановити відомості, що мають значення для кримінального провадження та які у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не виявилось можливим у зв`язку з особливою складністю провадження, необхідністю проведення аналізу великого обсягу інформації отриманої у результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій, тривалістю проведення судових експертиз.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні захисник підозрюваних ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали думку свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000682 від 06.08.2025 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332 КК України.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та причетність підозрюваних до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до пункт 4 частини 3 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

-В судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 07.01.2026 року, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд процесуальних дій, а саме: здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володіння операторів мобільного зв`язку за номерами телефонів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; здійснити аналіз відомостей, отриманих в результаті тимчасового доступу до речей та документів; отримати висновки судових комп`ютерно-технічних експертиз телефонів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; провести огляд отриманої інформації; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів за банківськими рахунками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , проаналізувати отриману інформацію; зняти в повному обсязі грифи таємності за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та з процесуальних документів, що стали підставою для їх проведення; вирішити питання щодо повідомлення про підозру або виділення матеріалів досудового розслідування відносно невстановленої особи, яка діяла за попередньою змовою групою осіб з підозрюваними; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України; у разі необхідності виконати інші слідчі (розшукові) дії.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Тобто, чинним кримінальним процесуальним законодавством визначений порядок продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме до трьох місяців, а в подальшому, за необхідності, до шести та дванадцяти місяців.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення раду процесуальних дій для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду.

Разом з тим, слідчим у клопотанні доведено, що дії, для вчинення яких необхідний додатковий строк, не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Вирішуючи питання про продовження строку досудового розслідування, враховую, що слідчим та прокурором у клопотанні обґрунтовано зазначено про те, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, зокрема, висновків експертиз, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також з метою виконання вимог ст. 290 КПК України, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування у кримінальному провадженні підлягає продовженню до п`яти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000682 від 06.08.2025 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000682 від 06.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до п`яти місяців, тобто до 07.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1