Справа №705/3053/20
1-кп/705/355/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000020 від 16.06.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, пенсіонера, який має на утриманні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (особа з інвалідністю І групи), сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі. Зазначив, що розуміє, що закриття кримінального провадження за строками давності притягнення до кримінальної відповідальності є нереабілітуючою підставою.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження. Вказав, що відсутні дані про вчинення обвинуваченим нового кримінального правопорушення, підстави для переривання чи зупинення строків давності відсутні.

Суд, заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченого та прокурора, дослідивши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000020 від 16.06.2020, дійшов такого висновку.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою отримання прибутку від незаконного виготовлення та реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв водно-спиртових сумішей, не маючи відповідних дозвільних документів, у порушення ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», не маючи ліцензії на виготовлення алкогольних напоїв, у період з невстановленого слідством часу та дня по липень 2020 року, більш точно встановити час та день в ході досудового розслідування не виявилось можливим, здійснював незаконне виготовлення алкогольних напоїв з незаконно виготовленого спирту етилового за наступних обставин:

так, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення алкогольних напоїв у невстановлений слідством час та день, за невстановлених слідством обставин придбав у невстановленої слідством особи невстановлену кількість спирту етилового по невстановленій слідством ціні без відповідних документів, що підтверджують його походження та якість.

Вказаний незаконно виготовлений спирт етиловий ОСОБА_4 зберігав у гаражному приміщенні на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Він же, у невстановлений слідством час та день, за невстановлених слідством обставин, придбав у невстановлених слідством осіб харчові барвники невідомого походження для зміни запаху та кольору алкогольних напоїв.

Окрім того, з метою забезпечення реалізації злочинного умислу щодо незаконної реалізації населенню незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_4 заготовляв пластикові та скляні пляшки різного об`єму з-під безалкогольних і алкогольних напоїв.

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, у період з невстановленого слідством часу та дня по липень 2020 року, більш точно встановити час та день в ході досудового розслідування не виявилось можливим, перебуваючи в гаражному приміщенні, яке розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , самостійно незаконно виготовив невстановлену кількість алкогольних напоїв прозорої водно-спиртової суміші та водно-спиртової суміші коричневого кольору, шляхом змішування води та спирту з додаванням харчових ароматизаторів та барвників невідомого походження.

Незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_4 розлив у пластикові та скляні ємності, різного об`єму (від 0,5 літра до 6 літрів), точну кількість в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, які у подальшому зберігав в гаражному приміщенні на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та в торговому павільйоні № НОМЕР_1 на території ринку «Міщанка» за адресою: вул. М. Залізняка, 1Б, м. Умань, Черкаська область, з метою збуту.

У подальшому злочинний умисел ОСОБА_4 , спрямований на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, припинений слідчими слідчого управління ГУ ДФС у Черкаській області спільно з оперативними працівниками управління ОРД ГУ ДФС у Черкаській області, які 14.07.2020 провели обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено пластикову бочку синього кольору, об`ємом 225 л, заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту; порожню пластикову бочку, об`ємом 225 л; пластикову лійку сірого кольору; гумовий прозорий шланг, довжиною 1,5 метра; дві пластикові ємності, об`ємом 6 л кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; три пластикові ємності, об`ємом 6 л кожна, заповнені темною рідиною з характерним запахом спирту.

Крім того, 14.07.2020 проведено обшук в торговому павільйоні № НОМЕР_1 на території ринку «Міщанка» за адресою: вул. М. Залізняка, 1Б, м. Умань, Черкаська область, у ході якого виявлено та вилучено дванадцять скляних пляшок, об`ємом 0,5 л кожна, заповнені темною рідиною з характерним запахом спирту; три пластикові пляшки, об`ємом 1 л кожна, заповнені темною рідиною з характерним запахом спирту; пластикову пляшку, об`ємом 1,5 л, заповнену темною рідиною з характерним запахом спирту; чотирнадцять скляних пляшок, об`ємом 0,5 л кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; пластикову пляшку, об`ємом 1 л, заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту; пластикову пляшку, об`ємом 1,5 л, заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту; чотири пластикові пляшки, об`ємом 2 л кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

Згідно з висновком експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 27 липня 2020 року № 2/1479 відібрані на експертизу зразки наступних рідин:

- рідини вилучені 14.07.2020 в торговому павільйоні № НОМЕР_1 на території ринку «Міщанка» за адресою: вул. М. Залізняка, 1Б, м. Умань, Черкаська область, а саме: зразок «1» є спиртовмісною рідиною коричневого кольору, міцністю 36,85%; зразок «2» є спиртом етиловим, міцністю 96,32%.

- рідини вилучені 14.07.2020 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: зразок «3» є спиртом етиловим, міцністю 96,02%; зразок «4» є спиртовмісною рідиною коричневого кольору, міцністю 37,15%; зразок «5» є прозорою спиртовмісною рідиною, міцністю 38,60%.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою отримання прибутку від незаконного виготовлення та реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв водно-спиртових сумішей, не маючи відповідних дозвільних документів, у порушення ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ст. 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», не маючи ліцензії на виготовлення алкогольних напоїв, у період з невстановленого слідством часу та дня по 14.07.2020 здійснював незаконне зберігання з метою збуту спирту етилового, незаконне зберігання та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, за наступних обставин:

так, ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та день, за невстановлених слідством обставин придбав у невстановленої слідством особи невстановлену кількість спирту етилового по невстановленій слідством ціні без відповідних документів, що підтверджують його походження та якість.

Вказаний незаконно виготовлений спирт етиловий ОСОБА_4 зберігав у гаражному приміщенні на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому ОСОБА_4 , у період з невстановленого слідством часу та дня по липень 2020 року, перебуваючи в гаражному приміщенні, яке розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , самостійно незаконно виготовив невстановлену кількість алкогольних напоїв прозорої водно-спиртової суміші та водно-спиртової суміші коричневого кольору, шляхом змішування води та спирту з додаванням харчових ароматизаторів та барвників невідомого походження, з метою подальшого незаконного збуту серед населення, та розлив у пластикові та скляні ємності, різного об`єму (від 0,5 літра до 6 літрів), точну кількість в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, які у подальшому зберігав у гаражному приміщенні на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут населенню незаконно виготовлених підакцизних товарів, у період з невстановленого слідством часу та дня по липень 2020 року, більш точно встановити час та день в ході досудового розслідування не виявилось можливим, перевіз за невстановлених слідством обставин невстановлену кількість незаконно виготовлених алкогольних напоїв (водно-спиртової суміші), з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 до торгового павільйону № НОМЕР_1 на території ринку «Міщанка» за адресою: вул. М. Залізняка, 1Б, м. Умань, Черкаської області.

В подальшому ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут населенню незаконно виготовлених алкогольних напоїв безбарвної та коричневої водно-спиртової суміші, у період з невстановленого слідством часу та дня по липень 2020 року, більш точно встановити час та день у ході досудового розслідування не виявилось можливим, незаконно збував громадянам під виглядом горілки та коньяку в торговому павільйоні № НОМЕР_1 на території ринку «Міщанка» за адресою: вул. М. Залізняка, 1Б, м. Умань, Черкаської області.

Так ОСОБА_4 , діючи умисно з метою незаконного збуту попередньо незаконно виготовлених ним алкогольних напоїв, в невстановлений слідством день та час квітня 2020 року, перебуваючи в торговому павільйоні № НОМЕР_1 на території ринку «Міщанка» за адресою: вул. М. Залізняка, 1Б, м. Умань, Черкаської області, незаконно збув одну пластикову пляшку, об`ємом 1 літр, заповнену незаконно виготовленими алкогольними напоями безбарвною водно-спиртовою сумішшю ОСОБА_8 по ціні 60 гривень, під виглядом горілки.

Він же, діючи умисно з метою незаконного збуту попередньо незаконно виготовлених ним алкогольних напоїв, в невстановлений слідством час 04.07.2020, перебуваючи в торговому павільйоні № НОМЕР_1 на території ринку «Міщанка» за адресою: вул. М. Залізняка, 1Б, м. Умань Черкаської області, незаконно збув одну пластикову пляшку, об`ємом 1 літр, заповнену незаконно виготовленими алкогольними напоями безбарвною водно-спиртовою сумішшю ОСОБА_9 по ціні 60 гривень, під виглядом горілки.

Крім того, ОСОБА_4 , у період з невстановленого слідством часу та дня по липень 2020 року, більш точно встановити час та день в ході досудового розслідування не виявилось можливим, перебуваючи в торговому павільйоні № НОМЕР_1 на території ринку «Міщанка» за адресою: вул. М. Залізняка, 1Б, м. Умань Черкаської області, незаконно збув невстановленим слідством особам, невстановлену слідством кількість незаконно виготовлених алкогольних напоїв безбарвної водно-спиртової суміші та водно-спиртової суміші коричневого кольору під виглядом горілки та коньяку, розлитої в пластикові та скляні ємності різного об`єму.

У подальшому, дії ОСОБА_4 , спрямовані на реалізацію умислу щодо незаконного зберігання з метою збуту, а також збуту незаконно виготовлених ним алкогольних напоїв, припинені слідчими слідчого управління ГУ ДФС у Черкаській області спільно з оперативними працівниками управління ОРД ГУ ДФС у Черкаській області, які 14.07.2020 провели обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено пластикову бочку синього кольору, об`ємом 225 л, заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту; порожню пластикову бочку, об`ємом 225 л; пластикову лійку сірого кольору; гумовий прозорий шланг, довжиною 1,5 метра; дві пластикові ємності, об`ємом 6 л кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; три пластикові ємності, об`ємом 6 л кожна, заповнені темною рідиною з характерним запахом спирту.

Також 14.07.2020 проведено обшук в торговому павільйоні № НОМЕР_1 на території ринку «Міщанка» за адресою: вул. М. Залізняка, 1Б, м. Умань, Черкаська область, у ході якого виявлено та вилучено дванадцять скляних пляшок, об`ємом 0,5 л кожна, заповнені темною рідиною з характерним запахом спирту; три пластикові пляшки, об`ємом 1 л кожна, заповнені темною рідиною з характерним запахом спирту; пластикову пляшку, об`ємом 1,5 л, заповнену темною рідиною з характерним запахом спирту; чотирнадцять скляних пляшок, об`ємом 0,5 л кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; пластикову пляшку, об`ємом 1 л, заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту; пластикову пляшку, об`ємом 1,5 л, заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту; чотири пластикові пляшки, об`ємом 2 л кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

Загальна кількість вилученого у ОСОБА_4 спирту етилового становить 225 літрів, а водно-спиртової суміші 58 літрів.

Згідно з висновком експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 27 липня 2020 року № 2/1479 відібрані на експертизу зразки наступних рідин:

- рідини вилучені 14.07.2020 в торговому павільйоні № НОМЕР_1 на території ринку «Міщанка» за адресою: вул. М. Залізняка, 1Б, м. Умань, Черкаська область, а саме: зразок «1» є спиртовмісною рідиною коричневого кольору, міцністю 36,85%; зразок «2» є спиртом етиловим, міцністю 96,32%.

- рідини вилученої 14.07.2020 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: зразок «3» є спиртом етиловим, міцністю 96,02%; зразок «4» є спиртовмісною рідиною коричневого кольору, міцністю 37,15%; зразок «5» є прозорою спиртовмісною рідиною, міцністю 38,60%.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування визначена як незаконне придбання та зберігання з метою збуту спирту етилового, незаконне зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, а також як незаконне виготовлення алкогольних напоїв, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 204 КК України, належать до нетяжких злочинів. Санкція ч. 1 ст. 204 КК України передбачає покарання у виді штрафу від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів , санкція ч. 2 ст. 204 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається з вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 № 12 встановлено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене вище, та те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, з моменту вчинення яких станом на день ухвалення судового рішення минуло більше п`яти років, підстав для зупинення чи переривання перебігу давності не встановлено, обвинувачений просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, суд доходить висновку, що клопотання слід задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта у сумі 4 903,50 грн слід віднести на рахунок держави.

Вирішуючи питання речових доказів та арешту майна, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 100 КПК України застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне використання.

Відповідно до положень ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Спеціальна конфіскація застосовується на підставі ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності (п. 2 ч. 2 ст. 96-1 КК України).

За ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Під час досудового розслідування постановою старшого слідчого з ОВС СУ ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_10 від 15.07.2020 визнані речовими доказами вилучені під час обшуків у домоволодінні обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та в торговому павільоні № НОМЕР_1 на території ринку «Міщанка» у м. Умані, речі та предмети, зокрема пластикова бочка синього кольору, об`ємом 225 л, заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту; порожня пластикова бочка, об`ємом 225 л; пластикова лійка сірого кольору; гумовий прозорий шланг, довжиною 1,5 метра, які були віднайдені у домоволодінні обвинуваченого.

Отже, зважаючи на те, що наведені вище речі та предмети були використані обвинуваченим як знаряддя вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію із вилученням цих речей та предметів у власність держави.

Решту речових доказів суд вважає за необхідне знищити.

Крім того, під досудового провадження в межах даного кримінального провадження застосовані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно з ухвалами слідчих суддів Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.07.2020 та 20.07.2020 накладено арешт на майно, яке було вилучено під час обшуків у домоволодінні обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та в торговому павільоні № НОМЕР_1 на території ринку «Міщанка» у м. Умані, з-поміж іншого на пластикову бочку синього кольору, об`ємом 225 л, заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту; порожню пластикову бочку, об`ємом 225 л; пластикову лійку сірого кольору; гумовий прозорий шланг, довжиною 1,5 метра.

Ураховуючи, що суд дійшов висновку про спеціальну конфіскацію наведених вище речей та предметів, які є знаряддями кримінального правопорушення, у власність держави, в цій частині накладений за рішенням слідчого судді арешт скасуванню не підлягає з огляду на необхідність забезпечення виконання вироку щодо спеціальної конфіскації майна.

Арешт, накладений ухвалами слідчих суддів на інше майно, суд вважає за необхідне скасувати.

Керуючись ст. ст. 7, 174, 284, 286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000020 від 16.06.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, закрити.

Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 4 903,50 грн віднести на рахунок держави.

Скасувати накладений ухвалами слідчих суддів Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.07.2020 та 20.07.2020 арешт на майно, за винятком: пластикової бочки синього кольору, об`ємом 225 л, заповненої прозорою рідиною з характерним запахом спирту; порожньої пластикової бочки, об`ємом 225 л; пластикової лійки сірого кольору; гумового прозорого шлангу, довжиною 1,5 метра.

Речові докази:

- одну пластикову ємність, об`ємом 5 л, заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

- 7 пластикових ємностей, об`ємом 2 л кожна, заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

- одну пластикову ємність, об`ємом 1,5 л, заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

- 2 пластикові ємності, об`ємом 1,5 л кожна, заповнені на 1/5 (приблизно по 300 грам) прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

- 2 пластикові ємності, об`ємом 2 л кожна, заповнені на 1/3 (приблизно по 500 грам) прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

- 12 скляних пляшок, об`ємом 0,5 л кожна, заповнені темною рідиною з характерним запахом спирту;

- 3 пластикові пляшки, об`ємом 1 л кожна, заповнені темною рідиною з характерним запахом спирту;

- пластикову пляшку, об`ємом 1,5 л, заповнену темною рідиною з характерним запахом спирту;

- 14 скляних пляшок, об`ємом 0,5 л кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

- пластикову пляшку, об`ємом 1 л, заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

- пластикову пляшку, об`ємом 1,5 л, заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

- 4 пластикові пляшки, об`ємом 2 л кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

- 2 пластикові ємності, об`ємом 6 л кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту;

- 3 пластикові ємності, об`ємом 6 л кожна, заповнені темною рідиною з характерним запахом спирту, які передано на відповідальне зберігання на територію ЧФ ПП «Алкогрупа» (на цей час ПП «Харт Трейд»), за адресою: вул. Європейська, 57, м. Умань, - знищити.

Відповідно до ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію шляхом вилучення у власність держави: пластикової бочки синього кольору, об`ємом 225 л, заповненої прозорою рідиною з характерним запахом спирту; порожньої пластикової бочки, об`ємом 225 л; пластикової лійки сірого кольору; гумового прозорого шлангу, довжиною 1,5 метра, які передані на зберігання до ЧФ ПП «Алкогрупа» (на цей час ПП «Харт Трейд»), за адресою: вул. Європейська, 57, м. Умань.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1