Справа № 159/3450/22
Провадження № 1-кп/159/61/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі колегії суддів

під головуванням судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 10 лютого 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором у судовому засіданні 23.12.2025 подано клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк 60 днів. Клопотання обґрунтовано наявністю щодо обвинуваченого ризиків, передбачених п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшились, у зв?язку з чим прокурор вважає доцільним продовжити строк обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу.

Захисник у судовому засіданні частково погодився з клопотанням прокурора, водночас заявив клопотання змінити адресу відбування обвинуваченим домашнього арешту на АДРЕСА_1 та виключити з встановлених судом щодо ОСОБА_6 обов?язків обов?язок носити електронний засіб контролю, оскільки він створює обвинуваченому незручності.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Прокурор щодо задоволення клопотання захисника заперечила, вважаючи його необгрунтованим.

Розглянувши клопотання прокурора та захисника, заслухавши з цих питань думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

17.02.2022 обвинуваченому ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, який у подальшому неодноразово продовжувався.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.09.2025 обвинуваченому ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 з покладенням на нього обов?язків:

1) прибувати до Ковельського міськрайонного суду Волинської області за викликом;

2) не відлучатися із м.Луцьк без дозволу суду;

3) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

4) носити електронний засіб контролю.

Судом 17.11.2025 продовжено щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 днів, з 17.11.2025 до 15.01.2026 включно, заборонивши обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в певний час доби, а саме з 18.00 години до 11.00 години наступного дня, з покладенням вищевказаних обов`язків.

23.10.2025 судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 зупинено до його звільнення з військової служби, судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено.

На цей час триває судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ризики, передбачені п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, зберігаються.

Так, інкримінований обвинуваченому злочин, передбачений ч.4 ст.187 КК України, є згідно з ч.6 ст.12 КК України особливо тяжким злочином, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від восьми до п?ятнадцяти років із конфіскацією майна.

Суд враховує, що на даний час кримінальне провадження по суті ще не розглянуто, потерпілий та свідки не допитані, інші докази у повному обсязі не досліджені, та бере до уваги, обставини за якими пред`явлено обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, дані про його особу.

Наведені обставини свідчать про суттєвість докладених для вчинення злочинного діяння зусиль, та вказують на можливість активних дій обвинуваченого і щодо уникнення відповідальності та покарання за їх вчинення у разі доведеності вини, тобто створюють вагомий ризик вчинення спроб переховування обвинуваченого від суду, наведений у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який посилюється запровадженням у державі воєнного стану та наявністю непідконтрольних державі територій України внаслідок бойових дій.

Обвинувачений є громадянином іншої держави, раніше судимою особою. З його слів у нього відсутні документи що дозволяють проживати на території України, він не працює, що також вказує на ризик вчинити інше кримінальне правопорушення з метою отримання засобів до існування.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу з покладенням на нього обов?язків, передбачених ст.194 КПК України, до 20.02.2026 включно.

Клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Так, в матеріалах справи відсутня належно оформлена згода власника об?єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , на відбування в ньому обвинуваченим запобіжного заходу у виді домашнього арешту у визначений судом час доби.

За змістом ч.3 та 4 ст.195 КПК України електронні засоби контролю застосовуються в порядку, встановленому Міністерством внутрішніх справ України. Не допускається застосування електронних засобів контролю, які суттєво порушують нормальний уклад життя особи, спричиняють значні незручності у їх носінні або можуть становити небезпеку для життя та здоров`я особи, яка їх використовує.

Стороною захисту не надано суду доказів суттєвого порушення нормального укладу життя обвинуваченого внаслідок застосування електронного засобу контролю, спричинення йому через це значних незручностей у його носінні.

Звернення з цього питання обвинуваченого до органу поліції, який здійснює виконання ухвали суду про застосування запобіжного заходу, та результатів їх розгляду суду не надано, повідомлень вказаного органу поліції суду з цього питання не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст.177, 186, 193-197, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну умов домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 - відмовити.

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів, з 23.12.2025 до 20.02.2026 включно, заборонивши обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в певний час доби, а саме з 18.00 години до 11.00 години наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

1) прибувати до Ковельського міськрайонного суду Волинської області за викликом;

2) не відлучатися із м.Луцьк без дозволу суду;

3) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

4) носити електронний засіб контролю.

Строк дії запобіжного заходу та обов?язків визначити до 20.02.2026 включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, а саме: у разі, якщо він, будучи належним чином повідомленим не з`явиться без поважних причин за викликом до суду, не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, запобіжний захід відносно нього може бути змінено на більш суворий.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Виконання ухвали покласти на Луцьке РУП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити для виконання в Луцьке РУП ГУНП України у Волинській області, для контролю - до Ковельської окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3