Справа № 227/1699/24
У Х В А Л А

іменем України

05 листопада 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000021, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тихопілля, Лозівського р-ну, Харківської обл., громадянина України, з середньою освітою, холостого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за наступних обставин:

Відповідно до ст.ст. 19, 20 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ч. 2 п. 18, ч. 3 п. 42, ч. 4 п. 81 «Положення про проходження громадянами України військової служби в Збройних силах України», затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008, громадянин ОСОБА_6 , призваний для проходження військової служби до Збройних Сил України за мобілізацією.

Відповідно до наказу військової частини НОМЕР_1 від 24.01.2024 № 24 ОСОБА_6 , призначено на посаду водія-санітара медичного пункту 3 загону спеціального призначення, ВОС - 124037А/658 шпк «солдат» військової частини НОМЕР_2 .

Будучи військовослужбовцем призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, солдат ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст.ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, солдат ОСОБА_6 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднання громадян.

Так, у зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України військова частина НОМЕР_1 перебуває на території Донецької області.

Солдат ОСОБА_6 будучи військовослужбовцем призваним на військову службу за призовом під час мобілізації та проходячи її на посаді водія-санітара медичного пункту НОМЕР_3 загону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 , відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

Відповідно до примітки ст. 358 КК України, під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 цього Кодексу слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовній діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі само зайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити, за наступних обставин.

Згідно п. 2 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 8 травня 1993 року, особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії, крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. Посвідченням водія, виданим вперше, є документ, що підтверджує право його власника на керування транспортним засобом, отриманий після проходження особою, яка раніше не мала посвідчення водія або яка була позбавлена права на керування транспортним засобом чи здійснила обмін посвідчення водія протягом двох років з дати його видачі, медичного огляду в порядку, встановленому МОЗ, а також підготовки відповідно до планів і програм та після складення теоретичного і практичного іспитів у територіальних органах з надання сервісних послуг МВС. Відповідно п. 5.1 Централізоване оформлення, видача, повернення та обмін посвідчень водія здійснюється територіальними сервісними центрами МВС у визначені законодавством строки.

Поряд з цим, солдат ОСОБА_6 , вчинив злочин проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян за наступних обставин.

Солдат ОСОБА_6 22.01.2024 року близько 00 годин 20 хвилин, перебуваючи на автомобілі марки «Mitsubishi» моделі «Shogun», реєстраційний номер НОМЕР_4 , по автодорозі Т0515 Покровського району Донецької області, на блокпосту був зупинений поліцейським СРПП ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області. В подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, достовірно знаючи, що посвідчення водія НОМЕР_5 видане на його ім`я, є підробленим, а він є особою, яка не отримувала посвідчення водія, надав його для перевірки документів працівникам СРПП ВП №1 тобто використав завідомо підроблений документ.

За обвинувальним актом зазначені діяння ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

В судове засідання прокурором ОСОБА_3 надана копія актового запису про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 22 жовтня 2025 року Сектором державної реєстрації актів цивільного стану Кегичівської селищної ради (актовий запис про смерть № 222 від 22 жовтня 2025 року), за яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор ОСОБА_3 просить за наведених обставин кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 не заперечила проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

Суд враховує, що за п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Захисник ОСОБА_4 заявила суду, що їй не відомо про існування підстав для реабілітації померлого.

З досліджених доказів у суду відсутні підстави для висновку про необхідність здійснення провадження для реабілітації померлого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 помер, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання подальшої долі речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку зі смертю обвинуваченого підлягають віднесенню на рахунок держави.

Керуючись ч. 4 ст. 174, п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ водійське посвідчення НОМЕР_5 , яке містить відомості про видачу ТСЦ 1242 від 09 січня 2023 року на ім`я ОСОБА_6 , залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) гривні 20 (двадцять) копійок віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

05.11.2025