справа № 619/7065/25
провадження № 1-кс/619/1117/25
УХВАЛА

іменем України

28 листопада 2025 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області питання про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 27 листопада 2025 року у скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 27 листопада 2025 року клопотання скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задоволено частково. Зобов`язано уповноважених осіб відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 12.11.2025. У задоволенні інших вимог - відмовлено.

Учасники скарги у судового засідання не викликались, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим суддею встановлено, що в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 27 листопада 2025 року у п. 19 зазначено ініціали Бездітко «М.Н.» замість вірних Бездітко «Н.В.», а в п. 20 зазначено невірно «уповноважених осіб ВП № 3 Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області» замість вірних «уповноважених осіб ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області», що підлягає виправленню.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в ухвалі слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 27 листопада 2025 року у скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме вважати вірним в мотивувальній частині ухвалив п. 19 ініціали Бездітко «Н.В.», а в п. 20 «уповноважених осіб ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області»

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, 379 КПК України,-

постановив:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 27 листопада 2025 року у скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: вважати вірним викладення дев`ятнадцятого та двадцятого абзацу мотивувальної частини ухвали в такій редакції:

«Зі змісту скарги ОСОБА_3 вбачається, що скаржником вказано всі відомості, передбачені частиною 5 ст. 214 КПК України, необхідні для реєстрації її заяви у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Дана скарга в частині вимог, що стосуються оскарження бездіяльності уповноважених осіб ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП України в Харківській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк подана з додержання вимог ст. 303-304 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення цієї вимоги».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1