У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2025 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотаннястаршого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000803 від 11 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Полтавської обласної ОСОБА_4 . В якому прохали: задовольнити клопотання та накласти арешт на:1) Автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 519 CDI ВМ 9993 АС - загальний автобус, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 виданого 19.06.2025 в ТСЦ 5946 належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ; 2)Автомобіль ЗАЗ 110307/42 д.н.з. НОМЕР_2 відповідності до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 виданого 29.09.2012 Черкаським ВРЕР належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 . Загальний причіп ПЕВ 183111 д.н.з. НОМЕР_4 у відповідності до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 виданого 30.09.2015 Центр ДАІ 7106 належить ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_3 ; з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, автомобіль та велосипед будуть зберігатися на території СПД№2 ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: вул. Стовпова, 11, с. Чорнухи Лубенського району Полтавської області.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання власникмайна ОСОБА_7 не з`явилася, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлена про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, метою збереженням слідової інформації, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні ГУНП в Полтавській областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за№0000803 від 11.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 11.10.2025, о 09 год 20 хв, водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем ЗАЗ 110307/42 д.н.з. НОМЕР_6 , з одноосним причепом ПЕВ 183111 д.н.з. НОМЕР_4 , рухався по проїзній частині автодороги Суми-Пирятин в сторону міста Пирятина, та проїжджаючи неподалік с. Курінька Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області, змінив напрямок свого руху ліворуч, здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення із зустрічним загальним рейсовим автобусом «Київ-Суми», Mercedes-Benz Sprinter 519 CDI д.н.з. НОМЕР_7 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався по своїй смузі для руху . У результаті описаної вище ДТП водій ОСОБА_6 від отриманих травм помер на місці пригоди, а пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_9 , отримала травми, з якими доставлена до КНП Лубенська МЛ. В ході огляду встановлено, що на момент огляду автомобілімають пошкодження.

11.10.2025, працівниками СУ ГУНП в Полтавській області проведено огляд місця події під час якого оглянуто та вилучено:1) Автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 519 CDI НОМЕР_7 - загальний автобус, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 виданого 19.06.2025 в ТСЦ 5946 належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 )Автомобіль ЗАЗ 110307/42 д.н.з. НОМЕР_2 відповідності до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 виданого 29.09.2012 Черкаським ВРЕР належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 . Загальний причіп ПЕВ 183111 д.н.з. НОМЕР_4 у відповідності до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 виданого 30.09.2015 Центр ДАІ 7106 належить ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_3 .

13.10.2025 року постановою старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 їх визнано та залучено як речові докази у вказаному кримінальному провадженні. За результатами огляду їх тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на територію СПД№2 ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: вул. Стовпова, 11, с. Чорнухи Лубенського району Полтавської області.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасуванняу встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частина 10 вказаної статті передбачає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі викладеного приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.

Накласти арешт на автомобіль Mercedes-BenzSprinter 519 CDI НОМЕР_7 - загальний автобус, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 виданого 19.06.2025 в ТСЦ 5946 належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ,з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до проведення експертизи.

Накласти арешт на загальний причіп ПЕВ 183111 д.н.з. НОМЕР_4 у відповідності до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 виданого 30.09.2015 Центр ДАІ 7106 належить ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_3 ;з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за№0000803 від 11 жовтня 2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, передати власникам майна : ОСОБА_5 , автомобіль Mercedes-BenzSprinter 519 CDI НОМЕР_7 - загальний автобус, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 виданого 19.06.2025 в ТСЦ 5946; ОСОБА_7 , загальний причіп ПЕВ 183111 д.н.з. НОМЕР_4 у відповідності до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 виданого 30.09.2015 Центр ДАІ 7106, на відповідальнезберіганняпідзберігальнурозпискупісляпроведенняекспертизи, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Накласти арешт на автомобіль ЗАЗ 110307/42 д.н.з. НОМЕР_2 відповідності до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 виданого 29.09.2012 Черкаським ВРЕР ОСОБА_10 , мешканцю АДРЕСА_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Автомобіль ЗАЗ 110307/42 д.н.з. НОМЕР_6 у відповідності до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 виданого 29.09.2012 Черкаським ВРЕР належить ОСОБА_6 зберігати на території СПД№2 ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: вул. Стовпова, 11, с.Чорнухи Лубенського району Полтавської області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючисьст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчийсуддя , -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000803 від 11 жовтня 2025року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль Mercedes-BenzSprinter 519 CDI НОМЕР_7 - загальний автобус, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 виданого 19.06.2025 в ТСЦ 5946 належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , з позбавленням права навідчуження, розпорядження та користування до проведенняекспертизи.

Зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за№0000803 від 11 жовтня 2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, передати власнику майна ОСОБА_5 , автомобіль Mercedes-BenzSprinter 519 CDI НОМЕР_7 - загальний автобус, у відповідності до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 виданого 19.06.2025 в ТСЦ 5946, на відповідальнезберіганняпідзберігальнурозпискупісляпроведенняекспертизи, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Накласти арешт на загальний причіп ПЕВ 183111 д.н.з. НОМЕР_4 у відповідності до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 виданого 30.09.2015 Центр ДАІ 7106 належить ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих СУ ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за№0000803 від 11 жовтня 2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, передати власнику майна ОСОБА_7 , загальний причіп ПЕВ 183111 д.н.з. НОМЕР_4 у відповідності до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 виданого 30.09.2015 Центр ДАІ 7106, на відповідальнезберіганняпідзберігальнурозпискупісляпроведенняекспертизи, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Накласти арешт на автомобіль ЗАЗ 110307/42 д.н.з. НОМЕР_6 у відповідності до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 виданого 29.09.2012 Черкаським ВРЕР належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Автомобіль ЗАЗ 110307/42 д.н.з. НОМЕР_6 у відповідності до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 виданого 29.09.2012 Черкаським ВРЕР належить ОСОБА_6 зберігати на території СПД№2 ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: вул. Стовпова, 11, с. Чорнухи Лубенського району Полтавської області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 20 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1