печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001827 від 29.09.2023, -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2025 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , згідно вимог якого просить поновити процесуальні строки та накласти арешт на тимчасово вилучене 16.07.2025 майно, під час обшуку, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон «Poco» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 .

Мотивуючи подане клопотання прокурор вказує, що 24.02.2022 російською федерацією здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, розпочато ведення агресивної війни проти України, захоплення її території, яке на даний час триває.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102 IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому відповідний строк введеного воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та діяв на момент вчинення злочинів, а саме з жовтня 2022 року по травень 2025 року.

Крім того, Постановою Верховної Пади України від 27.01.2015 № 129-VIII російська федерація визнана державою агресором.

Разом з тим встановлено, що на території України здійснює господарську діяльність група фармацевтичних компаній «Артеріум», до якої входять: корпорація «Артеріум» (), акціонерне товариство «Київмедпрепарат» (), акціонерне товариство «Галичфарм» (), товариство з обмеженою діяльністю «Артеріум ЛТД» (). Дана група компаній є підконтрольною громадянину України ОСОБА_7 .

Корпорацією «Артеріум» здійснювалась діяльність з реалізації лікарських засобів торгової марки «Артеріум» виробництва АТ «Київмедпрепарат» та АТ «Галичфарм» у тому числі на території російської федерації.

Так, на виконання вказівок ОСОБА_7 , посадовими особами корпорації «Артеріум» для здійснення на території російської федерації популяризації та реклами фармацевтичних препаратів, вироблених АТ «Київмедпрепарат» та АТ «Галичфарм» та оптимізації подальшої реалізації таких фармацевтичних препаратів на території російської федерації, 14.10.2016 зареєстровано представництво в російській федерації під назвою «Представительство корпорации «Артериум» (Украина)», керівник громадянка України ОСОБА_8 (є керівником і до теперішнього часу).

Окрім того, на виконання вказівок ОСОБА_7 , ОСОБА_8 взяла участь у створенні підприємства на території російської федерації, з метою організації контрактного виробництва ліків в росії.

Так, 18.08.2017 зареєстроване ООО «Арт-Фарм», адреса місцезнаходження підприємства: г. москва, ул. Таганская, буд. 3. Засновниками підприємства є: з 13.11.2019 по теперішній час громадянка України ОСОБА_8 в розмірі 1% частки в статутному капіталі; з 13.11.2019 по 31.01.2025 компанія «Pharmedica Plus d.o.o. Beograd-Stari Grad» (реєстраційний № 21283894, Республіка Сербія) в розмірі 99% частки в статутному капіталі; з 31.01.2025 по теперішній час компанія «ALFA P&M GROUP DOO BEOGRAD» (реєстраційний № 22055011, Республіка Сербія) в розмірі 99% частки в статутному капіталі. Генеральним директором підприємства з 05.12.2017 по 02.06.2022 являлась ОСОБА_8 , а з 16.01.2023 по теперішній час громадянин російської федерації ОСОБА_9 .

Основна діяльність ООО «Арт-Фарм» полягає у реалізації фармацевтичної продукції, які виробляються під замовлення ООО «Арт-Фарм» виробниками ООО «Озон» та АО «Кировская фармацевтическая фабрика».

Після реєстрації ООО «Арт-Фарм», на виконання вказівок ОСОБА_7 , посадовими особами групи компаній «Артеріум», зокрема президентом корпорації «Артеріум» ОСОБА_10 , фінансовим менеджером ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , яка одночасно займала посади генерального директора Представительства корпорации «Артериум» (Украина), генерального директора ООО «Арт-Фарм» та обіймала керівні посади в корпорації «Артеріум» та АТ «Київмедпрепарат», здійснювалося налагодження спільної господарської діяльності між групою компаній «Артеріум» з однієї сторони та ООО «Арт-Фарм», ООО «Озон» і АО «Кировская фармацевтическая фабрика» з іншої сторони, кінцевою метою якої було налагодження контрактного виробництва на території російської федерації російськими компаніями лікарських засобів, товарні знаки на які належать АТ «Галичфарм», а саме: «СЕДАВИТ», «ТИОЦЕТАМ», «УОРОЛЕСАН», «УРОЛЕСАН НЕО», «ТИОТРИАЗОЛИН», «L-ЛИЗИНА ЕСЦИНАТ».

Окрім того, на виконання вказівок ОСОБА_7 , посадовими особами групи компаній «Артеріум», зокрема ОСОБА_10 та ОСОБА_11 із залученням підконтрольних ОСОБА_8 посадових осіб ООО «Арт-Фарм», з метою організації на території російської федерації повноцінного циклу виробництва лікарських препаратів, товарні знаки на які належать АТ «Галичфарм», здійснено забезпечення передачі реєстраційних матеріалів (реєстраційних досьє), нормативної документації (протоколи трансферів, аналітичних методик контролю якості, плани проведення кінетики вивільнення діючої речовини з лікарського засобу) на лікарські засоби «ТИОЦЕТАМ», «ТИОТРИАЗОЛИН», «УОРОЛЕСАН», «L-ЛИЗИНА ЕСЦИНАТ» в адресу ООО «Озон» та АО «Кировская фармацевтическая фабрика».

Разом з тим встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , перебуваючи у постійній взаємодії, спрямованій на організацію контрактного виробництва лікарських препаратів на території російської федерації, достовірно знаючи, що для здійснення такого виробництва лікарських препаратів, товарні знаки на які належать АТ «Галичфарм», окрім отриманих реєстраційних матеріалів (реєстраційних досьє), нормативної документації (протоколи трансферів, аналітичних методик контролю якості, плани проведення кінетики вивільнення діючої речовини з лікарського засобу) та невиключних ліцензій на строк дії виключного права на товарні знаки на території російської федерації, необхідно отримати фармакопейні стандартні зразки Державної фармакопеї України, які є еталонними зразками для контролю якості лікарських засобів, товарні знаки на які належать АТ «Галичфарм».

Без наявності зазначених фармакопейних стандартних зразків Державної фармакопеї України, які є еталонними зразками для контролю якості лікарських засобів, товарні знаки на які належать АТ «Галичфарм», заборонено виробництво та введення в подальший обіг лікарських засобів на території російської федерації, під час контрактного виробництва лікарських засобів «СЕДАВИТ», «ТИОЦЕТАМ», «УОРОЛЕСАН», «УРОЛЕСАН НЕО», «ТИОТРИАЗОЛИН», «L-ЛИЗИНА ЕСЦИНАТ» на ООО «Озон» та АО «Кировская фармацевтическая фабрика» під замовлення ООО «Арт-фарм».

Для отримання зазначених фармакопейних стандартних зразків Державної фармакопеї України ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 було залучено ОСОБА_12 комерційного директора ТОВ «ФК Біотек» (), яке являється офіційним дистриб`ютором фармакопейних стандартних зразків Державної фармакопеї України (ФСЗ ДФУ) та його дружину ОСОБА_13 , яка являється фізичною особою-підприємцем та здійснює свою діяльність у сфері експорту фармакопейних стандартних зразків Державної фармакопеї України.

Так, ОСОБА_12 , виконуючи вказівки ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , здійснював безпосередню комунікацією з представниками ООО «Озон» та АО «Кировская фармацевтическая фабрика» щодо укладання контрактів про поставки на користь вказаних підприємств фармакопейних стандартних зразків Державної фармакопеї України, які є еталонними зразками для контролю якості лікарських засобів, товарні знаки на які належать АТ «Галичфарм», їх кількості та номенклатури.

У свою чергу ОСОБА_13 здійснювала все необхідне юридичне оформлення операцій з експорту фармакопейних стандартних зразків Державної фармакопеї України на користь ООО «Озон» та АО «Кировская фармацевтическая фабрика», починаючи від укладення контрактів і закінчуючи здійсненням безпосереднього експорту фармакопейних стандартних зразків.

Разом з тим, на виконання вказівок ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , будучи генеральним директором ООО «Арт-Фарм», організувала забезпечення поставок придбаних ООО «Арт-Фарм» та АО «Кировская фармацевтическая фабрика» у корпорації «Артеріум», ПАT «Київмедпрепарат» та ПАТ «Галичфарм» фармацевтичних препаратів, а також вироблених ООО «Озон» фармацевтичних препаратів, товарні знаки на які належать АТ «Галичфарм» до державних інституцій російської федерації.

Всатновлено, що участь у фінансово-господарській діяльності ООО «Арт-Фарм», окрім ОСОБА_14 , як генерального директора підприємства, приймали ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 шляхом надання відповідних вказівок посадовим особам ООО «Арт-Фарм» через листування електронною поштою, а також шляхом отримання від працівників ООО «Арт-Фарм» звітів про фінансово-господарську діяльність підприємства та внесення до них відповідних коригувань.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у постійній взаємодії, спрямованій на організацію контрактного виробництва лікарських препаратів на території російської федерації, достовірно знали, що вироблені на території російської федерації лікарські препарати, товарні знаки на які належать АТ «Галичфарм», в подальшому будуть реалізовані в тому числі і в адресу державних органів росіської федерації.

Разом з тим, ОСОБА_7 будучи громадянином України, ігноруючи вимоги ст. 68 Конституції України щодо зобов`язання кожного громадянина неухильно додержуватися Конституції України та законів України, діючи умисно, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (таких як час, місце, спосіб тощо), однак не пізніше жовтня 2022 року, будучи посвідченими в основи економічної діяльності товариств, підприємств та організацій, враховуючи правовий режим воєнного стану в Україні, викликаний повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, достовірно знаючи про ведення російською федерацією агресивної війни проти України, володіючи якостями лідера та організаторськими здібностями, бажаючи завдати шкоди Україні, вирішив створити стійке ієрархічне об`єднання злочинну організацію і використати вказані обставини для систематичного вчинення злочинів, а саме вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинених громадянами України, з метою завдання шкоди Україні шляхом передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора та окупаційній адміністрації держави-агресора у вигляді лікарських препаратів, товарні знаки на які належать АТ «Галичфарм».

Проаналізувавши, що прямі поставки лікарських препаратів з України до представників держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора в умовах воєнного стану є не можливими, ОСОБА_7 встановив, що для здійснення такої передачі необхідно забезпечити виробництво лікарських препаратів на території російської федерації компаніями-виробниками ліків на замовлення підконтрольного ОСОБА_7 ООО «Арт-Фарм».

Разом з тим, ОСОБА_7 розумів, що для забезпечення контрактного виробництва лікарських препаратів на території російської федерації необхідно організувати та забезпечити передачу з України, через пов`язані з ним компанії-нерезиденти, в адресу ООО «Арт-Фарм» фармакопейних стандартних зразків державної фармакопеї України, які є еталонними зразками для контролю якості лікарських засобів, товарні знаки на які належать АТ «Галичфарм».

При цьому, усвідомлюючи, що вчинення запланованих злочинів можливе лише при об`єднанні групи осіб, детальному плануванні їх дій, розподілі обов`язків, забезпеченні взаємозв`язку та координації поведінки, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною та маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого часу, ОСОБА_7 спланував досягнути поставленої мети шляхом створення і керування стійким ієрархічним об`єднанням злочинною організацією.

Діючи умисно, відповідно до поставленої мети ОСОБА_7 , не пізніше жовтня 2022 року, точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, з метою вчинення злочинів, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво) та окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні, створив злочинну організацію, контингент якої складався із постійних учасників, які працювали на підконтрольних ОСОБА_7 підприємствах та інших залучених на постійній основі осіб.

До складу створеної ОСОБА_7 злочинної організації увійшли встановлені та невстановлені досудовим розслідуванням особи, серед яких: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також інші невстановлені в ході досудового розслідування особи з числа посадових осіб компаній-нерезидентів «Vitalek D.O.O. Beograd» (код підприємства: 20141638, Республіка Сербія), «Marifarm D.O.O.» (код підприємства: 67971300, Республіка Словенія), «Vita-Inter D.O.O.» (код підприємства: 21992925, Республіка Сербія), «Polymetria D.O.O.» (код підприємства: 97899453, Республіка Словенія).

Узявши на себе функції загального керівництва створеною ним злочинною організацією, ОСОБА_7 визначив її склад, структуру, порядок підпорядкування в ній (ієрархію), загальні правила поведінки її учасників, розподіл між ними функцій (злочинних ролей) як під час вчинення окремих злочинів, так і функціонування цієї організації в цілому, заходи, спрямовані на прикриття та конспірацію її діяльності, забезпечення фінансування злочинної діяльності та порядок розподілу коштів, отриманих унаслідок вчинення злочинів.

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інші невстановлені учасники, діючи умисно, з метою завдання шкоди Україні, усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_7 щодо створення злочинної організації, погодилися увійти до її складу, виконувати покладені на них функції, підпорядковуватися її керівнику та брати участь у злочинах, вчинюваних цією організацією.

Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інші невстановлені учасники дійшли попередньої згоди та домовилися про скоєння злочинів у складі злочинної організації до початку їх вчинення.

При цьому ОСОБА_7 здійснюючи керівництво створеною ним злочинною організацією, розробив загальний план злочинної діяльності.

Розроблений ОСОБА_7 загальний план злочинної діяльності спрямований на допомогу державі-агресору та окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні передбачав наступне:

- підшукання засобів вчинення злочину у вигляді фармакопейних стандартних зразків державної фармакопеї України, які є еталонними зразками для контролю якості лікарських засобів, товарні знаки на які належать АТ «Галичфарм», (їх місцезнаходження, наявної кількості, можливості здійснення їх експорту та інших характеристик);

- оформлення всіх необхідних документів, пов`язаних з наданням згоди АТ «Галичфарм» на видачу ОСОБА_13 . Державним підприємством «Український науковий фармакопейний центр якості лікарських засобів» фармакопейних стандартних зразків державної фармакопеї України, які є еталонними зразками для контролю якості лікарських засобів, товарні знаки на які належать АТ «Галичфарм», для здійснення їх експорту в адреси компаній-нерезидентів;

- підшукання компаній-нерезидентів, які б знаходилися поза межами російської федерації та в адресу яких в подальшому можливо було здійснювати експорт фармакопейних стандартних зразків державної фармакопеї України, які є еталонними зразками для контролю якості лікарських засобів, товарні знаки на які належать АТ «Галичфарм»;

- підшукання посадових осіб компаній-нерезидентів, які б на вимогу ОСОБА_7 здійснювали регулярний реекспорт фармакопейних стандартних зразків державної фармакопеї України, які є еталонними зразками для контролю якості лікарських засобів, товарні знаки на які належать АТ «Галичфарм», в адресу ООО «Арт-Фарм»;

- встановлення контролю над господарською діяльністю ООО «Арт-Фарм» через підконтрольних ОСОБА_7 засновників даного підприємства, та підконтрольних засновникам посадових осіб зазначеного підприємства;

- організація процесу та обсягів контрактного виробництва на території російської федерації лікарських препаратів, товарні знаки на які належать АТ «Галичфарм»;

- з метою приховування участі підконтрольного ОСОБА_7 ООО «Арт-Фарм» у реалізації лікарських препаратів, товарні знаки на які належать АТ «Галичфарм», в адресу державних органів і установ російської федерації та окупаційної адміністрації держави-агресора, підшукання пов`язаних з ООО «Арт-Фарм» російських підприємств, яким будуть реалізовуватися лікарські препарати, і через які, за попередньою домовленістю з учасниками злочинної організації, будуть реалізовуватись такі лікарські препарати в адресу державних органів та установ російської федерації та окупаційної адміністрації держави-агресора;

- підшукання місць збуту виготовлених лікарських препаратів в особі державних органів та установ російської федерації та окупаційної адміністрації держави-агресора;

- вчинення учасниками злочинної організації дій спрямованих на укриття злочинів.

Розробивши загальний план злочинної діяльності та визначивши структуру злочинної організації, ОСОБА_7 , здійснюючи керівництво створеною ним злочинною організацією, розподілив функції (злочинні ролі) між її учасниками, як під час учинення окремих злочинів, так і під час функціонування цієї організації в цілому.

Таким чином, не пізніше жовтня 2022 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (таких як час, місце, спосіб тощо) ОСОБА_7 , маючи організаторські здібності, лідерські якості, діючи на виконання розробленого ним злочинного плану, залучив до злочинної організації ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, при цьому роз`яснив останнім ієрархічну підпорядкованість членів злочинної організації, розроблений ним план та механізм учинення злочинів на що отримав їх добровільну згоду на участь у злочинній організації та її незаконній діяльності.

Так, у період часу з жовтня 2022 року по травень 2025 року, створена ОСОБА_7 злочинна організація, вчинила ряд особливо тяжких злочинів, пов`язаних із допомогою державі-агресору та/або окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні, зокрема:

1. Епізод допомоги державі-агресору та/або окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні, шляхом організації виготовлення на території росії нової серії лікарських препаратів на замовлення ООО «Арт-Фарм» та подальшої їх реалізації через пов`язані з ООО «Арт-Фарм» компанії в адресу державних органів та установ російської федерації та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, для чого 31.10.2022, на виконання контракту № 2022/10-05 від 05.10.2022, з території України, через пов`язану з ОСОБА_7 компанію-нерезидент «Vitalek D.O.O. Beograd», було здійснено експорт фармакопейних стандартних зразків державної фармакопеї України на користь ООО «Арт-Фарм»;

2. Епізод допомоги державі-агресору та/або окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні, шляхом організації виготовлення на території росії нової серії лікарських препаратів на замовлення ООО «Арт-Фарм» та подальшої їх реалізації через пов`язані з ООО «Арт-Фарм» компанії в адресу державних органів та установ російської федерації та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, для чого 01.12.2022, на виконання контракту № 2022/11-16 від 16.11.2022, з території України, через пов`язану з ОСОБА_7 компанію-нерезидент «Marifarm D.O.O.», було здійснено експорт фармакопейних стандартних зразків державної фармакопеї України на користь ООО «Арт-Фарм»;

3. Епізод допомоги державі-агресору та/або окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні, шляхом організації виготовлення на території росії нової серії лікарських препаратів на замовлення ООО «Арт-Фарм» та подальшої їх реалізації через пов`язані з ООО «Арт-Фарм» компанії в адресу державних органів та установ російської федерації та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, для чого 16.03.2023, на виконання контракту № 2023/02-13 від 13.02.2023, з території України, через пов`язану з ОСОБА_7 компанію-нерезидент «Vitalek D.O.O. Beograd», було здійснено експорт фармакопейних стандартних зразків державної фармакопеї України на користь ООО «Арт-Фарм»;

4. Епізод допомоги державі-агресору та/або окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні, шляхом організації виготовлення на території росії нової серії лікарських препаратів на замовлення ООО «Арт-Фарм» та подальшої їх реалізації через пов`язані з ООО «Арт-Фарм» компанії в адресу державних органів та установ російської федерації та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, для чого 13.07.2023, на виконання контракту № 2023/06-16 від 16.06.2023, з території України, через пов`язану з ОСОБА_7 компанію-нерезидент «Vitalek D.O.O. Beograd», було здійснено експорт фармакопейних стандартних зразків державної фармакопеї України на користь ООО «Арт-Фарм»;

5. Епізод допомоги державі-агресору та/або окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні, шляхом організації виготовлення на території росії нової серії лікарських препаратів на замовлення ООО «Арт-Фарм» та подальшої їх реалізації через пов`язані з ООО «Арт-Фарм» компанії в адресу державних органів та установ російської федерації та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, для чого 07.08.2023, на виконання контракту № 2023/07-14 від 14.07.2023, з території України, через пов`язану з ОСОБА_7 компанію-нерезидент «Vitalek D.O.O. Beograd», було здійснено експорт фармакопейних стандартних зразків державної фармакопеї України на користь ООО «Арт-Фарм»;

6. Епізод допомоги державі-агресору та/або окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні, шляхом організації виготовлення на території росії нової серії лікарських препаратів на замовлення ООО «Арт-Фарм» та подальшої їх реалізації через пов`язані з ООО «Арт-Фарм» компанії в адресу державних органів та установ російської федерації та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, для чого 01.05.2024, на виконання контракту № 2024/04-12 від 12.04.2024, з території України, через пов`язану з ОСОБА_7 компанію-нерезидент «Vita-Inter D.O.O.», було здійснено експорт фармакопейних стандартних зразків державної фармакопеї України на користь ООО «Арт-Фарм»;

7. Епізод допомоги державі-агресору та/або окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні, шляхом організації виготовлення на території росії нової серії лікарських препаратів на замовлення ООО «Арт-Фарм» та подальшої їх реалізації через пов`язані з ООО «Арт-Фарм» компанії в адресу державних органів та установ російської федерації та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, для чого 24.06.2024, на виконання контракту № 2024/05-02 від 02.05.2024, з території України, через пов`язану з ОСОБА_7 компанію-нерезидент «Vita-Inter D.O.O.», було здійснено експорт фармакопейних стандартних зразків державної фармакопеї України на користь ООО «Арт-Фарм»;

8. Епізод допомоги державі-агресору та/або окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні, шляхом організації виготовлення на території росії нової серії лікарських препаратів на замовлення ООО «Арт-Фарм» та подальшої їх реалізації через пов`язані з ООО «Арт-Фарм» компанії в адресу державних органів та установ російської федерації та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, для чого 29.07.2024, на виконання контракту № 2024/07-15 від 15.07.2024, з території України, через пов`язану з ОСОБА_7 компанію-нерезидент «Marifarm D.O.O.», було здійснено експорт фармакопейних стандартних зразків державної фармакопеї України на користь ООО «Арт-Фарм»;

9. Епізод допомоги державі-агресору та/або окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні, шляхом організації виготовлення на території росії нової серії лікарських препаратів на замовлення ООО «Арт-Фарм» та подальшої їх реалізації через пов`язані з ООО «Арт-Фарм» компанії в адресу державних органів та установ російської федерації та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, для чого 16.10.2024, на виконання контракту № 2024/09-19 від 19.09.2024, з території України, через пов`язану з ОСОБА_7 компанію-нерезидент «Polymetria D.O.O.», було здійснено експорт фармакопейних стандартних зразків державної фармакопеї України на користь ООО «Арт-Фарм»;

10. Епізод допомоги державі-агресору та/або окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні, шляхом організації виготовлення на території росії нової серії лікарських препаратів на замовлення ООО «Арт-Фарм» та подальшої їх реалізації через пов`язані з ООО «Арт-Фарм» компанії в адресу державних органів та установ російської федерації та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, для чого 17.10.2024, на виконання контракту № 2024/09-27 від 19.09.2024, з території України, через пов`язану з ОСОБА_7 компанію-нерезидент «Vita-Inter D.O.O.», було здійснено експорт фармакопейних стандартних зразків державної фармакопеї України на користь ООО «Арт-Фарм»;

11. Епізод допомоги державі-агресору та/або окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні, шляхом організації виготовлення на території росії нової серії лікарських препаратів на замовлення ООО «Арт-Фарм» та подальшої їх реалізації через пов`язані з ООО «Арт-Фарм» компанії в адресу державних органів та установ російської федерації та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, для чого 09.12.2024, на виконання контракту № 2024/11-20 від 20.11.2024, з території України, через пов`язану з ОСОБА_7 компанію-нерезидент «Vita-Inter D.O.O.», було здійснено експорт фармакопейних стандартних зразків державної фармакопеї України на користь ООО «Арт-Фарм»;

12. Епізод допомоги державі-агресору та/або окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні, шляхом організації виготовлення на території росії нової серії лікарських препаратів на замовлення ООО «Арт-Фарм» та подальшої їх реалізації через пов`язані з ООО «Арт-Фарм» компанії в адресу державних органів та установ російської федерації та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, для чого 12.05.2025, на виконання контракту № 2025/04-23 від 23.04.2025, з території України, через пов`язану з ОСОБА_7 компанію-нерезидент «Marifarm D.O.O.», було здійснено експорт фармакопейних стандартних зразків державної фармакопеї України на користь ООО «Арт-Фарм».

Крім того, посадовими особами АТ «Київмедпрепарат» та корпорації «Артеріум» вчинені умисні дії їз заниження податку на прибуток, в результаті чого вчинили ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, тобто вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 212 КК України.

Відповідно до здобутої інформації, до вказаних протиправних дій причетний причетний директор ТОВ «Артеріум ЛТД» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

16.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_17 від 10.07.2025 у справі № 757/32306/25-к в квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, під час якого було вилучене майно, дозвіл на вилучення якого не був прямо наданий зазначеною ухвалою слідчого судді.

Вищевказане тимчасово вилучено майно постановою ГСУ НП України від 17.07.2025 визнано речовими доказами.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також зважаючи на те, що вищеописані речі та документи зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які самостійно та в сукупності з іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину, встановлення осіб причетних до його вчинення, сторона обвинувачення звертається до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт вищезазначеного майна, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, здійснювалась фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів.

У судовому засідання прокурор вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник власника майна адвокат в судовому засіданні просила відмовити, мотивуючи його не обґрунтованістю.

Вивчивши клопотання, заслухавши позицію учасників розгляду, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Майнові права захищаються в Україні, як Конституцією, так і іншими нормативно-правовими актами, зокрема частиною 1 і 5 статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Дана стаття Конституції України визначає, що конфіскація майна може бути заснована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Разом з цим, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судовим розглядом встановлено, що Офісом Генерального прокурора здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001827, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2023 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2, за ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, а також за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до здобутої інформації, до вказаних протиправних дій причетний причетний директор ТОВ «Артеріум ЛТД» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

16.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_17 від 10.07.2025 у справі № 757/32306/25-к в квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, під час якого було вилучене майно, дозвіл на вилучення якого не був прямо наданий зазначеною ухвалою слідчого судді.

Вищевказане тимчасово вилучено майно постановою ГСУ НП України від 17.07.2025 визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обгрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", п. 50, Series А N 98).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Абзацом 1 ч. 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Судовим розглядом встановлено, що обшук, під час якого було вилучено майно та на арешті якого на даний час наполягає сторона обвинувачення, був проведений 16.07.2025, а з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна прокурор звернувся до суду 31.07.2025, що підверджєуться вхідним штампом Печерсбького районного суду м. Києва, що свідчить про порушення строку на звернення до суду з даним клопотання та відповідно недотримання вимог абзацу 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Так, в розрізі порушеного питання про поновлення строку на звернення до слідчого судді з даним клопотанням, слід виходити з наступного.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий суддя при вирішенні питання про поновлення строку на звернення з даним клопотанням про накладення арешту, приймає доводи сторони обвинувачення, що обшук було проведено 16.07.2025 на території міста Києва. Одночасно, 16.07.2025 також було проведено ще понад 40 (сорок) обшуків на території, Львівської, Харківської та Київської областей. Після проведення обшуків слідчі групи слідчих проводили ряд інших слідчих дій у тому числі в інших регіонах та в рамках розслідування іншого кримінального провадження. Даний факт не давав можливості з об`єктивних причин у визначений строк в 48 годин підготувати відповідне клопотання, виготовити додатки до нього та звернутись з ним до суду.

З огляду на зазначені вимоги закону та встановлені обставини слідчий суддя приходить до висновку про необхідність поновлення строку на звернення слідчого до слідчого судді з даним клопотанням.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 частини другої цієї статті у випадку, передбаченому пунктом 1, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на зазначені вимоги закону слідчий суддя приходить до висновку про те, що вилучене майно, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні № 0001827 від 29.09.2023.

Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає за доцільне, для ефективного розслідування з метою збереження речових доказів накласти арешт на вказане майно.

Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, врахвоучюи процесуальну позицію володільця майна, з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання про задоволення клопотання сторони обвинувачення про накладення арешту на вилучене майно, з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 98, 100, 107, 117, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк на подання клопотання про арешт майна.

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 16.07.2025 майно, під час обшуку, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон «Poco» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту/відмову у ньому може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_20