Справа № 456/367/26
Провадження № 1-кс/456/88/2026
УХВАЛА

про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

22 січня 2026 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника скаржниці ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться скарга представника скаржниці ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності уповноваженої особи Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

21.01.2026 представник скаржниці ОСОБА_3 з метою забезпечення оперативності судового провадження подала клопотання про надання їй можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку.

Суд, розглянувши клопотання представника скаржниці ОСОБА_3 , вважає, що клопотання про проведення дистанційного судового провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до частини 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Також слід зазначити про те, що безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Враховуючи вищенаведені обставини та норми закону, суд дійшов переконання про необхідність проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, розміщеної на сайті: vkz.court.gov.ua.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене на 22.01.2026 у справі № 456/367/26 за скаргою представника скаржниці ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності уповноваженої особи Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, розміщеної на сайті: vkz.court.gov.ua, за участю представника скаржниці ОСОБА_3 .

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Про участь у судовому провадженні в режимі відеоконференції повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4