overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/6409/25
У Х В А Л А
05 грудня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
В провадження судді ОСОБА_3 передано кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.190 КК України, для вирішення питання об`єднання цього кримінального провадження з іншим кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді цього ж складу суду відносно цього ж обвинуваченого.
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Отже, у провадженні Сарненського районного суду Рівненської області дійсно перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.190 КК України, в межах якого судом відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості від 14 листопада 2025 року, а матеріали кримінального провадження вирішено повернути стороні обвинувачення для продовження досудового розслідування.
Однак, до повернення судом вказаного вище кримінального провадження прокурору, стороною обвинувачення повторно подано обвинувальний акт щодо того ж обвинуваченого, який зареєстровано за №572/6409/25.
З огляду на наведене, враховуючи вимоги ст.334 КПК України, атакож ту обставину, що на розгляд суду надійшли два аналогічних обвинувальних акта щодо одного і того ж обвинуваченого, їх слід об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст.334 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника власника майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001971 від 12.12.2023,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та проголошується вступна та резолютивна частини ухвали, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001971 від 12.12.2023- задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме на:

- житловий будинок, з господарськими будівлями, загальною площею 101,7 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 . (реєстраційний номер майна 37137863);

- транспортний засіб марки JEEP PATRIOT номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.11.2025 о 08:04.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Оболонського районного суду від 25.03.2025 року (справа №756/3589/25) у кримінальному провадженні №0000577, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, оголошення повного тексту ухвали відбудеться 05 грудня 2025 року о 15 год. 40 хв.

Керуючись ст. 131-132, 170, 173-174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Оболонського районного суду від 25.03.2025 року у кримінальному провадженні №0000577, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2025 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
УХВАЛА

04 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 754/9824/21

провадження № 51-2468 км 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000014, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України,

у с т а н о в и в:

Касаційний розгляд цього кримінального провадження призначено на 12:00 04 грудня 2025 року.

До початку касаційного розгляду засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про відкладення касаційного розгляду на іншу дату з огляду на необхідність додаткового конфіденційного спілкування із захисником і підготовки доповнень до касаційної скарги.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання підзахисного.

Прокурор ОСОБА_5 вважала, що з огляду на тяжкість кримінального правопорушення проти життя і здоров`я, у вчиненні якого засудженого визнано винуватим, призначене йому покарання та інші обставини справи, клопотання засудженого необхідно задовольнити.

Отже, для забезпечення ОСОБА_7 можливості повною мірою реалізувати своє право на захист, необхідно надати йому час і можливість отримати кваліфіковану правову допомогу від захисника та скористатися своїм правом скласти й подати доповнення до касаційної скарги, у зв`язку з чим відкласти касаційний розгляд на іншу дату.

Керуючись статтями 434, ч. 2 ст. 441 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на вирок Київського апеляційного суду від 29 лютого 2024 року на 12:00 19 лютого 2026 року, про що повідомити учасникам судового провадження.

Викликати в судове засідання захисника ОСОБА_6 , участь якого в цьому кримінальному провадженні згідно з положеннями ст. 52 КПК України є обов`язковою.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом і Державною установою «Чернігівський слідчий ізолятор» за участю засудженого ОСОБА_7 , 1982 року народження, в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

Справа № 126/1657/24

Провадження № 1-кп/126/140/2025

01 грудня 2025 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вирішуючи питання про прийняття до свого провадження кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000253 від 07.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 перебувало вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2025 року кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Рішенням Вищої ради правосуддя № 2557/0/15-25 від 27.11.2025 року суддя ОСОБА_3 звільнений з посади судді Бершадського районного суду Вінницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Наказом Бершадського районного суду Вінницької області № 38-к від 28.11.2025, суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату суду, у зв`язку із звільненням з посади судді у відставку.

Розпорядженням керівника апарату Бершадського районного суду Вінницької області від 28.11.2025 відповідно до п.2.3.43, 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2025 справу передано до розгляду судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст.320 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно прийняти до свого провадження та продовжити зупинення судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 35, 319, 369, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0000253 від 07.05.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Продовжити зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

Справа №133/725/16-к

Провадження №1-кп/133/14/25

06.11.25 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001028 від 15.12.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, вирішуючи клопотання захисника про виклик свідків, вирішуючи клопотання представника потерпілих про виклик свідка,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту таких свідків:

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 .

Зобов`язати обвинуваченого та сторону захисту забезпечити явку зазначених свідків відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства в наступне судове засідання.

Клопотання представника потерпілого про виклик та допит свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 .

Зобов`язати представника потерпілої особи ОСОБА_7 забезпечити явку зазначеного свідка в наступне судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала буде проголошена 07.11.2025 о 13:00.

Суддя ОСОБА_18
Справа № 146/1596/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2025 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 18.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2025 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160 КПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженим прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 18.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2025 року на 16-10 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора, який затвердив клопотання та особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/175/1959/25
УХВАЛА

іменем України

05 грудня 2025 року cелище Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні ЄРДР №0019044 від 22.09.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Запоріжжя, громадянин України, освіта середня, неодружений, військовослужбовець військової служби під час мобілізації військова частина НОМЕР_1 , солдат, курсант 1 навчальної роти 4 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення захисника за рахунок держави.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За змістом ст. 49 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає за необхідне забезпечити участь захисника для здійснення захисту підозрюваного у цьому кримінальному провадженні для чого слід доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. 49 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

захисника - адвоката для здійснення захисту за призначенням під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , підозрюваного за ч.5 ст.407 КК України, та забезпечити прибуття захисника у судове засідання 05.12.2025 о 15:30 в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, 7)

Копію ухвали направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (Поштова скринька для ухвал про залучення захисника ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/208/1641/25
УХВАЛА

04 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про здійснення розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0003996 від 24.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває вказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про здійснення розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0003996 від 24.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою оперативного розгляду кримінального провадження, вважаю за можливе здійснювати розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про здійснення розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0003996 від 24.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0003996 від 24.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1327/25
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

05 грудня 2025 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - тримання під вартою без визначення розміру застави продовжити до 03 лютого 2026 року включно.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 - тримання під вартою з визначеним розміром застави продовжити до 03 лютого 2026 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 05 грудня 2025 року о 15-30 год.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/638/1273/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001057 від 28 листопада 2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конаково, Тверської області, РФ, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх дітей не має, військовослужбовець, раніше не судимий проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 309 КК України. Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0001057 від 28 листопада 2024 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Харкова.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 179, 315,316 КПК України суд,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова на 11 грудня 2025 року 13:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1