печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника керівника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника керівника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000707 від 22.08.2023 за підозрою колишнього Президента України ОСОБА_4 , колишнього Прем`єр-міністра України ОСОБА_5 , колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 у вчиненні державної зради за попередньою змовою групою осіб, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 111 Кримінального кодексу України в редакції Закону України № 2341-ІІІ від 05.04.2001.

Досудовим розслідуванням встановлено, що для забезпечення фінансування обороноздатності РФ та її Збройних Сил, підриву економічної безпеки України шляхом стягнення з України на користь ІНФОРМАЦІЯ_4 грошових коштів з будь-якого рахунку держави для фактичного припинення фінансування однієї зі сфер суспільного життя, до Прем`єр-міністра України ОСОБА_5 з листом від 10.06.2011 звернувся ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 про погашення заборгованості Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (далі - ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») перед ІНФОРМАЦІЯ_8 у сумі 405, 5 млн. доларів США за угодами 1996-1997 років.

Прем`єр-міністр України ОСОБА_5 та Президент України ОСОБА_4 , за посередництвом інших невстановлених на цей час високопосадовців органів державної влади з числа громадян України, починаючи із серпня 2012 року, організували вчинення вказаного кримінального правопорушення шляхом керівництва підготовкою та вчиненням державної зради, підшукали безпосередніх виконавців цього злочину, включаючи голову ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , суддю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , яким довели відведені їм ролі у вчиненні злочину, на що останні погодились, вступивши в попередню змову групою осіб.

20 серпня 2012 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_4 до Кабінету Міністрів України, за участю третіх осіб ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ІНФОРМАЦІЯ_9 про стягнення 3 239 449 614 грн 14 коп за поставлений природній газ, яку згідно із досягнутою змовою на вчинення злочину та розподілу відведених ролей у його вчиненні повинен був розглядати та задовольнити суддя ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 .

Далі, в результаті втручання до автоматизованої системи документообігу суду, суддя ОСОБА_7 отримав позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_4 та додані до неї документи.

Позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_4 до Кабінету Міністрів України ґрунтувалися на тому, що Кабінет Міністрів України начебто «прийняв на себе» зобов`язання ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в сумі 405,5 млн доларів США, що виникли на підставі генеральної угоди від 29.05.1996 №1957-1-96, контракту від 25.07.1996 №148/1697 та додаткової угоди до нього від 25.12.1996 №148/1697-Д4, додаткової угоди від 12.03.1997 №12/03-97, угоди від 11.06.1997 №148/1697-1 та угоди від 30.06.1997 №148/1697-2 щодо здійснення розрахунків за поставлений у 1996 та 1997 роках ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » природній газ.

На підтвердження «прийняття на себе» Кабінетом Міністрів України зобов`язань ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у своєму позові ІНФОРМАЦІЯ_4 посилалося на обставини, не пов`язані з виникненням будь-яких господарських правовідносин та господарського спору, а саме на протокол десятого засідання змішаної ІНФОРМАЦІЯ_11 від 02.07.2004 року, відповідно до п. 3.2.5 якого українська сторона: «зобов`язалася сприяти процедурі виконання судових рішень по стягненню заборгованості українських оптових покупців, за раніше отриманий, але не оплачений природній газ». Однак, на думку представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , Україна не сприяла, а навпаки, шляхом винесення у 2009 році судового рішення про ліквідацію ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », перешкоджала виконанню судових рішень про стягнення з ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » боргу на користь ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, зміст позовної заяви та додані до неї документи очевидно свідчили про відсутність безпосередньо між ІНФОРМАЦІЯ_4 та Кабінетом Міністрів України будь-яких господарських правовідносин, які могли виникнути лише при укладанні, зміні, розірванні або виконанні господарських договорів з приводу предмету спору, визначеного у вказаній позовній заяві - заборгованість ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » перед ІНФОРМАЦІЯ_8 в сумі 405,5 млн. доларів США. З цих підстав суддя ОСОБА_7 зобов`язаний був прийняти рішення про відмову у прийнятті позовної заяви, натомість, 21.08.2012 постановив ухвалу про порушення провадження у справі № 5011-61/11340-2012 за вказаним позовом.

При цьому суддя ОСОБА_7 усвідомлював, що у справі № 5011-61/11340-2012 відсутні будь-які докази гарантування Урядом України виконання зобов`язань ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » перед ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак, 19.09.2012 суддя ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_7 , за наявності правових підстав, відомих йому за результатами судового розгляду, для застосування за заявою представників ІНФОРМАЦІЯ_12 та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » наслідків спливу строків позовної давності та відмови у задоволенні позовних вимог ІНФОРМАЦІЯ_4 до Кабінету Міністрів України, виконуючи раніше досягнуту змову на вчинення кримінального правопорушення та відведену йому роль у задоволенні позову ІНФОРМАЦІЯ_4 , умисно неправильно застосувавши матеріальне та процесуальне законодавство всупереч фактичним обставинам, встановленим під час судового розгляду справи, склав та проголосив рішення про часткове задоволення позовних вимог ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також про стягнення з Державного бюджету України шляхом безспірного списання ІНФОРМАЦІЯ_13 з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання рішення суду, на користь ІНФОРМАЦІЯ_4 заборгованості в сумі 3 113 053 506,26 грн. та судовий збір в сумі 61 862,74 грн., чим вчинив діяння на шкоду економічній безпеці України та надав іноземній державі та її представникам допомогу у проведенні підривної діяльності проти України.

При здійсненні авторозподілу позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_8 , 20.08.2012 о 17 год 25 хв начальником ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_9 , за усною вказівкою ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , в автоматизованій системі документообігу цього суду було змінено дані про відпустку судді ОСОБА_7 та зазначено період з 06.08.2012 до 19.08.2012.

У зв`язку з цим ОСОБА_7 , який разом із членами своєї родини проводив відпустку на території Мальдівської Республіки, був відкликаний із відпустки та повинен був терміново прибути до м. Києва.

З огляду на викладене, є необхідність в отриманні відомостей стосовно перетину державного кордону, а також через пункти в`їзду/виїзду для перетинання лінії розмежування в межах Донецької та Луганської областей та через пункти пропуску через адміністративну межу з тимчасово окупованими територіями АР Крим (за період функціонування таких пунктів) співучасниками злочину - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також членами їх сімей та іншими особами, які перевіряються на причетність до вчинення злочину або можуть володіти відомостями про обставини його вчинення за період з 01.01.2010 по 30.06.2025.

Так, згідно ст. 2 Закону України «Про державну прикордонну службу України» здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб та транспортних засобів є однією із її основних функцій.

Відповідно до п. 16 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженого наказом МВС № 614 від 27.09.2022 надається безоплатно з дотриманням вимог Законів України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», «Про захист персональних даних», «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про контррозвідувальну діяльність», Кримінального процесуального кодексу України.

База даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» - автоматизований банк даних відомостей про громадян України, іноземців та осіб без громадянства, зареєстрованих у пунктах пропуску через державний кордон та відповідно документів громадян України на право виїзду з України і в`їзду в Україну, у тому числі паспорта громадянина України, та паспортних документів іноземців та осіб без громадянства.

Відповідно до п. 6 вищевказаного Положення, власник Бази даних надає інформацію, що міститься в Базі даних із дотриманням вимог законодавства про захист персональних даних.

Відтак, з метою отримання доказів, які підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні відомостей стосовно перетину державного кордону, а також пунктів в`їзду/виїзду для перетинання лінії розмежування в межах Донецької та Луганської областей та пунктів пропуску через адміністративну межу з тимчасово окупованою територією АР Крим (за період функціонування таких пунктів) громадянами України:

- ОСОБА_7 та його родичами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ;

- ОСОБА_6 та його родичами ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ;

- суддею ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_10 та суддями ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 ,

за період з 01.01.2010 по 30.06.2025, які знаходяться у базі даних «Відомості про осіб, що перетнули державний кордон України» Центрального сховища даних ІТС «Гарт-1», яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення та вилучення їх копій (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника керівника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити. Надати заступнику керівника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , старшим слідчим в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , старшим слідчим першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , слідчим першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_34 , ОСОБА_35 дозвіл на тимчасовий доступ до бази даних «Відомості про осіб, що перетнули державний кордон України» Центрального сховища даних ІТС «Гарт-1», яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення, виготовлення та вилучення копій відомостей про перетин державного кордону України, а також пунктів в`їзду/виїзду для перетинання лінії розмежування в межах Донецької та Луганської областей та пунктів пропуску через адміністративну межу з тимчасово окупованими територіями АР Крим (за період функціонування таких пунктів) в період з 01.01.2010 по 30.06.2025 громадянами України:

1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

2) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

3) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ;

4) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

5) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

6) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ;

7) ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ;

8) ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

9) ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

10) ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

11) ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

12) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ;

13) ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ;

14) ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ;

15) ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ;

16) ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ;

17) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ;

18) ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ;

19) ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ;

20) ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ,

а саме: інформації про дати та часу перетину кордону, напрямку перетину кордону, пункту міжнародного пропуску перетину кордону (в т.ч. з тимчасово окупованими територіями), прізвища та імена осіб, дати народження осіб, громадянство осіб, серії та номери паспортних документів, державні реєстраційні номери транспортних засобів, на яких особи перетинали кордон.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/31154/25-к Прим.2 - Слідчому - ОСОБА_3 Копія: ІНФОРМАЦІЯ_1 Виконавець: ОСОБА_1 17.07.2025 Слідчий суддя ОСОБА_1