Справа № 484/5246/25
Провадження № 1-кп/484/435/25
УХВАЛА

про повернення обвинувального акту

31.10.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У підготовче засідання потерпіла ОСОБА_5 прибула разом із своєю матір`ю ОСОБА_7 , яка повідомила, що ОСОБА_5 визнана недієздатною та вона є її опікуном.

Відповідно до копії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.11.2008, яке набрало законної сили 24.11.2008, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною та її опікуном призначена мати ОСОБА_7 . Згідно із свідоцтвом про зміну імені 27.09.2016 ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_9 .

Під час підготовчого засідання прокурор просила призначити представника потерпілій та відкласти підготовче засідання.

Захисник ОСОБА_6 вказав, що, з огляду на обставини, які були встановлені в судовому засіданні, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Щодо клопотання про залучення представника потерпілій, захисник вказав, що норми КПК передбачають залучення захисника судом лише підозрюваному або обвинуваченому. Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов такого висновку.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 283, ст.. 291 КПК України обвинувальний акт є підсумковим процесуальним документом досудового слідства, за допомогою якого здійснюється функція обвинувачення, та в якому викладається його сутність і підстави, дається юридична оцінка та кваліфікація дій обвинуваченого, визначаються межі судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ст. 59 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 цього Кодексу.

Частинами 1-3, 5 статті 44 КПК України визначено, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику. Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

Згідно із реєстром матеріалів дізнання законний представник потерпілої, який в силу вимог п.25, 26 ч.1 ст. 3 КПК України є учасником кримінального провадження та учасником судового провадження, залучений не був. Інформація про законного представник потерпілої, яка визнана недієздатною, у обвинувальному акті відсутня.

На думку суду такий недолік обвинувального акту обмежує право потерпілої та її законного представника у вказаному кримінальному провадженні на реалізацію процесуальних прав у вказаному кримінальному провадженні. З огляду на викладене суд вважає, що невідповідність обвинувального акта вимогам кримінально-процесуального закону унеможливлює призначення судового розгляду, отже обвинувальний акт належить поверненню прокурору.

Отже, враховуючи викладене суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора про призначення представника потерпілій.

Керуючись ст. ст.291, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання прокурора про призначення представника потерпілій відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1