Справа № 141/270/13-к
Провадження №1-в/141/9/25
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю ПОГ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої внесено подання, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_5 від 04.12.2025 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої 28.11.2013 Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі,

У С Т А Н О В И В:

04.12.2025 до суду надійшло подання т.в.о. начальника ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_5 від 04.12.2025 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , згідно із яким ОСОБА_4 , перебуваючи на підставі постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 05.06.2025 під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не стала, по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями та вчинила ряд правопорушень, які пов`язані із зловживанням спиртними напоями та порушень правил адміністративного нагляду, за що протягом року неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності.

З урахуванням особи, щодо якої внесено подання, та зважаючи на той факт, що ОСОБА_4 , незважаючи на попередження органів національної поліції на шлях виправлення не стала та систематично вчиняє адміністративні правопорушення, т.в.о. начальника ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області полковник поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Поліцейський офіцер громади Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні 05.12.2025 подання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та суду пояснив, що ОСОБА_4 систематично порушує обмеження, встановлені адміністративним наглядом та порушує права інших громадян.

ОСОБА_4 в судовому засіданні 05.12.2025 не заперечувала щодо задоволення подання про продовження адміністративного нагляду щодо неї та погодилась дотримуватись запропонованих у поданні обмежень.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, розглянувши матеріали подання від 04.12.2025, доходить наступних висновків.

05.06.2025 постановою Оратівського районного суду Вінницької області продовжено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 на строк шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, а також встановлено обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Так, 29.04.2025 та 18.05.2025 ОСОБА_4 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, за що 19.06.2025 постановою Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн (сто сімдесят гривень 00 копійок).

22.06.2025, 29.06.2025 та 18.07.2025 ОСОБА_4 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 КУпАП, ст. 173 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП, за що 29.07.2025 постановою Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП, ст. 173 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн (триста сорок гривень 00 копійок).

Згідно довідки характеристики Чагівського старостинського округу Оратівської селищної ради № 665/02.00.6-12 від 19.11.2025, ОСОБА_4 народилася в м. Кам`янець Подільський Хмельницької області, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 . Не одружена, позбавлена батьківських прав відносно двох дітей, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працездатна, постійного офіційного місця роботи не має. Схильна до зловживання спиртними напоями, перебуває на обліку кривдників. Згідно інформації Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надходила інформація про факт скоєння 17.11.2024 ОСОБА_4 домашнього насильства відносно брата. Також, згідно із обліковими даними адміністративної комісії при виконавчому комітеті Оратівської селищної ради справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_4 протягом 2021 2024 років та січня травня 2025 року на розгляд до адміністративної комісії не надходили.

Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що суд у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Крім того, п. «г» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що суд може встановити обмеження у виді реєстрації в поліції від одного до чотирьох разів на місяць. Таким чином, суд вправі встановити лише періодичність реєстрації в поліції та позбавлений можливості встановлювати конкретні дні та години вказаного.

Як зазначено вище, відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Тобто, частина 2 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» наділяє суд повноваженнями продовжити особі адміністративний нагляд. Юридичний зміст правового рішення «продовження адміністративного нагляду» відмінний від юридичного змісту правового рішення «встановлення адміністративного нагляду». Вочевидь продовжити можливо попередньо встановлений постановою (ухвалою) суду адміністративний нагляд, не змінюючи, при цьому, його зміст, зокрема, не звужуючи та не розширюючи попередньо визначених постановою (ухвалою) суду обмежень піднаглядному.

На підставі наведеного, суд доходить висновку, що наявні підстави вважати, що ОСОБА_4 , відносно якої продовжено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, на шлях виправлення не стала, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, і такі факти доведені зібраними по справі доказами й підтверджуються матеріалами справи, дослідженими судом, а тому подання т.в.о. начальника ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_5 від 04.12.2025 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.2, 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд над особами, що звільнилися з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання т.в.о. начальника ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_5 від 04.12.2025 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки с. Чагів Оратівської ТГ Вінницького району Вінницької області, раніше судимої, з 05.12.2025 до погашення судимості, а саме до 08.05.2026, встановивши такі обмеження:

-заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу ОВС, які здійснюють нагляд;

-заборонити з`являтись в кафе та барах, де дозволено розпивання спиртних напоїв;

-заборонити залишати постійне місце проживання з 22:00 до 06:00 години ранку наступного дня.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1