Вирок

Іменем України

04.11.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 27.03.2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вибранівка, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 360 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 21.02.2025 року, близько 01:00, перебуваючи на даху житлового будинку за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого, 63, маючи злочинний умисел направлений на пошкодження телекомунікаційної мережі, шляхом відрізання відокремив кабель лінії електрозв?язку ємністю 16x2x0,52 (UTP-cat.5), довжиною 100 метрів, та кабель ємністю 25x2x0,52 (UTP-cat.5), довжиною 150 метрів. Після цього ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення із вирізаним кабелем. Внаслідок даних протиправних дій ОСОБА_4 було припинено надання телекомунікаційних абонентам (споживачам телекомунікаційних послуг) компанії ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого, 63, під?їзди 1 та 3, а саме доступу до широкосмугового інтернету з 21.02.2025 по 26.02.2025.

Крім цього, ОСОБА_4 , 21.02.2025 близько 01:00 год., усвідомлюючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 N? 2102 IX (із подальшими змінами) в Україні введено воєнний стан, перебуваючи на даху житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого, 63, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, розуміючи, що його дії не помічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу відрізав та викрав кабель ємністю 16x2x0,52 (UTP-cat.5), довжиною 100 метрів, вартістю 3984 грн., та кабель ємністю 25?2?0,52 (UTP-cat.5), довжиною 150 метрів, вартістю 9429 грн. Вказаними діями, ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ПрАТ «Київстар» на загальну суму 13413 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.03.2025 року, близько 05:30, перебуваючи на даху житлового будинку за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого, 63, маючи злочинний умисел направлений на пошкодження телекомунікаційної мережі, шляхом відрізання відокремив кабель лінії електрозв?язку ємністю 16x2x0,52 (UTP-cat.5), довжиною 100 метрів, та кабель ємністю 25x2x0,52 (UTP-cat.5), довжиною 150 метрів. Після цього ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення із вирізаним кабелем. Внаслідок даних протиправних дій ОСОБА_4 було припинено надання телекомунікаційних послуг абонентам (споживачам телекомунікаційних послуг) компанії ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого, 63, під?їзди 4 та 5, а саме доступу до широкосмугового інтернету з 16.03.2025 по 20.03.2025.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16.03.2025 близько 05:30 год., усвідомлюючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102 IX (із подальшими змінами) в Україні введено воєнний стан, перебуваючи на даху житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого, 63, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, розуміючи, що його дії не помічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу викрав кабель ємністю 16х2х0,52 (UTP-cat.5), довжиною 100 метрів, вартістю 3984 грн., та кабель ємністю 25x2x0,52 (UTP-cat.5), довжиною 150 метрів, вартістю 9429 грн. Вказаними діями, ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ПрАТ «Київстар» на загальну суму 13413 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 02.05.2025 року, близько 14:00 год., перебуваючи на даху житлового будинку за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 145, маючи злочинний умисел направлений на пошкодження телекомунікаційної мережі, шляхом відрізання відокремив кабель лінії електрозв?язку UTP 16 пар, cat 5, PE, outdoor, 0,50 біметал, довжиною 144 метрів, та кабель UTP 24 пар, cat 5, PE, outdoor, 0,50 біметал, довжиною 180 метрів. Після цього ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення із вирізаним кабелем. Внаслідок даних протиправних дій ОСОБА_4 було припинено надання телекомунікаційних абонентам (споживачам телекомунікаційних послуг) компанії ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 145, під?їзди 1 та 3, а саме доступу до широкосмугового інтернету з 02.05.2025 по 08.05.2025.

Крім цього, ОСОБА_4 , 02.05.2025 близько 14:00 год., усвідомлюючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102 IX (із подальшими змінами) в Україні введено воєнний стан, перебуваючи на даху житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 145, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, розуміючи, що його дії не помічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу викрав кабель UTP 16 пар, cat 5, PE, outdoor, 0,50 біметал, довжиною 144 метрів, вартістю 3242,88 грн., та кабель UTP 24 пар, cat 5, PE, outdoor, 0,50 біметал, довжиною 180 метрів, вартістю 5792,40 грн. Вказаними діями, ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ПрАТ «Київстар» на загальну суму 9035,28 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 07.05.2025 року, близько 12:16 год., перебуваючи на даху житлового будинку за адресою: м. Львів, вул. Володимира 63, маючи злочинний умисел направлений телекомунікаційної мережі, шляхом відрізання відокремив кабель лінії електрозв?язку ємністю 25х2x0,52 (UTP-cat.5), довжиною 178 метрів. Після цього ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення із вирізаним кабелем. Внаслідок даних протиправних дій ОСОБА_4 було припинено надання телекомунікаційних послуг абонентам (споживачам телекомунікаційних послуг) компанії ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого, 63, під?їзди 7 та 9, а саме доступу до широкосмугового інтернету з 07.05.2025 по 10.05.2025.

Крім цього, ОСОБА_4 , 07.05.2025 близько 12:16 год., усвідомлюючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102 IX (із подальшими змінами) в Україні введено воєнний стан, перебуваючи на даху житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого, 63, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, розуміючи, що його дії не помічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу викрав кабель ємністю 25х2х0,52 (UTP-cat.5), довжиною 178 метрів, вартістю 11189,8 грн. Вказаними діями, ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ПрАТ «Київстар» на загальну суму 11189,8 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 12.05.2025 року, близько 12:30 год., перебуваючи на даху житлового будинку за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 143, маючи злочинний умисел направлений на пошкодження телекомунікаційної мережі, шляхом відрізання відокремив кабель лінії електрозв?язку ємністю 25x2x0,52 (UTP-cat.5), довжиною 250 метрів. Після цього ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення із вирізаним кабелем. Внаслідок даних протиправних дій ОСОБА_4 , було припинено надання телекомунікаційних послуг абонентам (споживачам телекомунікаційних послуг) компанії ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 143, під?їзди 1 та 3, а саме доступу до широкосмугового інтернету з 12.05.2025 по 19.05.2025.

Крім цього, ОСОБА_4 , 12.05.2025 близько 12:30 год., усвідомлюючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102 IX (із подальшими змінами) в Україні введено воєнний стан, перебуваючи на даху житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 143, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, розуміючи, що його дії не помічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу викрав кабель ємністю 25x2x0,52 (UTP - cat.5), довжиною 250 метрів, вартістю 15715 грн. Вказаними діями, ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ПрАТ «Київстар» на загальну суму 15715 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 14.05.2025 року, близько 12:30 год., перебуваючи на даху житлового будинку за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 147, маючи злочинний умисел направлений на пошкодження телекомунікаційної мережі, шляхом відрізання відокремив кабель лінії електрозв?язку ємністю 25x2x0,52 (UTP-cat.5), довжиною 360 метрів. Після цього ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення із вирізаним кабелем. Внаслідок даних протиправних дій ОСОБА_4 було припинено надання телекомунікаційних послуг абонентам (споживачам телекомунікаційних послуг) компанії ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 147, під?їзди 1 та 3, а саме доступу до широкосмугового інтернету з 14.05.2025 по 20.05.2025.

Крім цього, ОСОБА_4 , 14.05.2025 близько 12:00 год., усвідомлюючи, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102 IX (із подальшими змінами) в Україні введено воєнний стан, перебуваючи на даху житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 147, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, розуміючи, що його дії не помічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу викрав кабель ємністю 25x2x0,52 (UTP-cat.5), довжиною 360 метрів, вартістю 18356,40 грн. Вказаними діями, ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ПрАТ «Київстар» на загальну суму 18356,40 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю.

Представником потерпілого подано на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника потерпілої сторони.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив провести судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану; за ч.1 ст. 360 КК України, як умисне пошкодження або руйнування телекомунікаційної мережі чи технічних засобів телекомунікації, чи споруд електрозв`язку, що входять до складу телекомунікаційної мережі, якщо такі дії спричинили припинення надання телекомунікаційних послуг; за ч.2 ст. 360 КК України, як умисне пошкодження або руйнування телекомунікаційної мережі чи технічних засобів телекомунікації, чи споруд електрозв`язку, що входять до складу телекомунікаційної мережі, якщо такі дії спричинили припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно із ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад кримінального правопорушення та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

З огляду на викладене, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, які з урахуванням положень ст.12 КК України відносяться до категорії кримінального проступку (ч.1 ст. 360 КК України), нетяжкого злочину (ч.2 ст. 360 КК України) та тяжкого злочину (ч.4 ст. 185 КК України), характер та ступінь суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, мету вчинення суспільно небезпечних дій, особу ОСОБА_4 , який раніше судимий, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання у виді обмеження волі за ч. 1 ст. 360 КК України, та у виді позбавлення волі за ч. 2 ст. 360 КК України та за ч. 4 ст. 185 КК України, яке йому належить відбувати реально, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, що можливо лише в умовах ізоляції останнього від суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 суд вважає необхідним визначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Водночас, судом встановлено, що Сихівським районним судом м.Львова від 01.08.2024 року (справа №464/5186/24) ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ч.1 та ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання із покаранням, призначеним вироком Сихівського районного суду м.Львова від 24.07.2024 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання у виді обмеження волі із випробуванням, призначено іспитовий строк 2 (два) роки, з покладенням передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

Тобто, під час дії іспитового строку, ОСОБА_4 вчинив нові кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 360 КК України.

Отже, до покарання, призначеного ОСОБА_4 за новими злочинами, підлягає приєднанню повністю або частково невідбуте покарання, призначене вироком Сихівського районного суду м. Львова від 01.08.2024 року.

Згідно п.26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» невідбутою частиною покарання за попереднім вироком треба вважати, зокрема, покарання, від відбування якого особу звільнено з випробуванням (статті 75, 79, 104 КК).

Таким чином, невідбутим покаранням за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 01.08.2024 року у випадку ОСОБА_4 слід вважати покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

З урахуванням обставин справи, повного визнання вини обвинуваченим, готовності останнього понести заслужене покарання за скоєне, наявності кількох пом`якшуючих обставин на його боці суд вважає, що до нового покарання ОСОБА_4 на підставі ст.71 КК України слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Беручи до уваги, що попереднє покарання визначене у вироці Сихівського районного суду м. Львова від 01.08.2024 року у виді обмеження волі, а нове покарання у новому вироку призначено у виді позбавлення волі, для потреб застосування ст.71 КК України покарання у виді обмеження волі підлягає переведенню у позбавлення волі з урахуванням співвідношення, визначеного у п.п.«б» п.1 ч.1 ст.72 КК України, згідно якого одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі. З урахуванням встановленого суд вважає за необхідне частково приєднати ОСОБА_4 до нового покарання невідбуте покарання у виді одного року обмеження волі, що з урахуванням положень ст.72 КК України становить шість місяців позбавлення волі.

При цьому, остаточне покарання у такому випадку, визначене на підставі ст.71 КК України, становить п`ять років шість місяців позбавлення волі, що відповідає вимогам ч.4 ст.71 КК України, адже таке покарання є більшим від призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком враховуючи, що два роки шість місяців обмеження волі при переводі у позбавлення волі згідно положень ст.72 КК України становить один рік три місяці позбавлення волі, що є меншим від остаточного покарання за новим вироком.

Також, судом встановлено, що ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 16.05.2025 року у справі №465/4178/25, до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, починаючи з 14.05.2025 року, з можливістю внесення застави.

За змістом ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Отже, суд вважає необхідним відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 у строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з 14.05.2025 до дня набрання вироком законної сили включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, який обирався обвинуваченому у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Крім цього, представником потерпілого заявлено цивільний позов, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 збитки у розмірі 164 284,24 грн., які спричинені внаслідок викрадення майна Приватного акціонерного товариства «Київстар». Вказує, що внаслідок протиправних дій обвинуваченого було припинено надання телекомунікаційних послуг з 21.02.2025 по 27.02.2025, що спричинило матеріальні збитки, які складаються із вартості пошкоджених кабелів та вартості проведення аварійно-відновлювальних робіт.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166 ЦК України).

Розмір відшкодування збитків є предметом позовних вимог у межах заявленого цивільного позову, доводиться цивільним позивачем (потерпілим) самостійно за правилами цивільного судочинства з дотриманням приписів ч. 5 ст.128 КПК України.

В матеріалах справи наявні довідки про вартість викраденого/пошкодженого майна, на які посилається потерпілий ПрАТ «Київстар, як на підтвердження завданих збитків.

Однак, суд зазначає, що довідки ПрАТ «Київстар» є внутрішніми документами товариства, і не є належними доказами, які б підтверджували дійсний розмір завданих матеріальних збитків. Заявник не надав доказів, на підставі яких було встановлено відповідну вартість майна (договір купівлі-продажу, акти виконаних робіт, висновок експерта тощо), а тому суд не може їх визнати належним доказом на підтвердження суми завданих збитків, а відтак приходить до висновку про часткове задоволення цивільного позову на суму 76 595 грн. 28 коп. в розмірі заподіяної обвинуваченим матеріальної шкоди.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Питання про скасування арешту майна слід вирішити відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.349, 368-371, 373, 374, 615 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 360 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 360 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

за ч.2 ст. 360 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного ОСОБА_4 покарання за новим вироком, приєднати частково невідбуту ним частину покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 01.08.2024 року у справі №464/5186/24 з урахуванням правил, передбачених ч.1 ст. 72 КК України та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 14.05.2025, зарахувавши у строк основного покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 14.05.2025 до набрання вироком законної сили з розрахунком один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 16.05.2025 року, справа №465/4178/25, провадження №1-кс/465/826/25.

Цивільний позов Приватного акціонерного товариства «Київстар» - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 76 595 (сімдесят шість тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 28 коп.

Речові докази:

рюкзак чорного кольору із маркуванням «Umbro» в якому набір інструментів, куртку камуфляжного окрасу по типу «Дубок», кепку сірого кольору, кофту синього кольору повернути ОСОБА_4 ;

ніж знищити;

моток кабелю чорного кольору загальною довжиною 360 метрів повернути Приватному акціонерному товариству «Київстар»;

алюмінієву пляшку з маркуванням «Revo» та два фрагменти кабелю зі слідами пошкодження, а саме один кабель довжиною 33 см. та один кабель довжиною 53,5 см. знищити.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1