В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2025 року Справа № 608/2708/25
Номер провадження1-кп/608/517/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
24 жовтня 2025 року, близько 23:00 голини, ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Гоголя в м. Чорткові Тернопільської області, неподалік центрального входу у Чортківський медичний фаховий коледж, в ході словесної суперечки із ОСОБА_4 , 2001 року народження, жителем АДРЕСА_2 , яка виникла на грунті особистих непорозумінь, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, тримаючи у правій руці предмет, який ззовні схожий на ніж, завдав один поріз по зовнішній стороні коліна лівої ноги потерпілого.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді рани на передньо-зовнішній поверхні нижньої третини лівого стегна.
За ступенем тяжкості вищевказані тілесні ушкодження відносяться до легких, з короткочасним розладом здоров`я.
Такі протиправні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, за ознаками: умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Прокурор ОСОБА_5 звернулася з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та просила взяти до уваги її думку щодо міри покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1360 гривень.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені обставини справи та надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслала до суду обвинувальний акт, в якому міститься клопотання про його розгляд у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви ОСОБА_3 від 14.11.2025 року, підготовленої та поданої за участі його захисника адвоката ОСОБА_6 , про визнання ним винуватості, вбачається, що він погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та дає згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_3 визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, погоджується із запропонованою прокурором мірою покарання.
Згідно заяви потерпілого ОСОБА_4 від 14.11.2025 року вбачається, що він погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження у випадку розгляду справи у спрощеному провадженні, та дає згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та без його участі.
З огляду на позицію обвинуваченого, потерпілого та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд приходить до висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.
Відповідно до вимог частини 2 статті 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду.
У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.125 КК України, які виразилися в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, враховує, що ОСОБА_3 вчинив протиправне кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 2 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, відсутня шкода (матеріальна та моральна), спричинена вказаним кримінальним правопорушенням, а також враховує особу винного, та сукупність пом`якшуючих покарання обставин.
Обставинами, які б пом`якшували покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 , не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що еквівалентно 1360 гривням в дохід держави, так як таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.
Керуючись ст. ст.369-371,373-374,381-382, КПК України, суд,
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів громадян, що еквівалентно 1360 гривням в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/2708/25 .

Вирок набрав законної сили " " _________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " _________________ року.

Секретар: