Провадження № 1-кс/643/5959/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 12.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова 21.10.2025 надійшло вищезазначене клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000210 від 12.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того, в провадженні СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області перебували матеріали досудового розслідування за №0006837 від 20.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 п.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0006837 від 20.11.2017 встановлено, що 20.11.2017, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 й ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виник на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин один до одного, діючи умисно, маючи умисел, направлений на позбавлення живота та спини, спричинивши йому колото - різане поранення правої підреберної та поперекової областей, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя декількох осіб, наніс ОСОБА_6 удари ножем, спричинивши йому проникаюче колото - різане поранення черевної області, проникаюче колото - різане поранення лівої порожнини, лівобічний гемоторакс, колото-різане поранення правої верхньої кінцівки. Однак, ОСОБА_7 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були доставлені до лікарні, де їм була надана своєчасна медична допомога. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 п.1 ст. 115 КК України, а саме закінчений замах на вбивство двох осіб, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншим двом особам. ОСОБА_4 20.11.2017 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 21.11.2017 йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 п.1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що тілесні ушкодження йому спричинив ОСОБА_8 , а не ОСОБА_4 . Прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_9 12.01.2018 було винесено постанову про виділення з кримінального провадження № 0006837 від 20.11.2017 в окреме кримінальне провадження №0000210. Надалі відносно ОСОБА_4 до суду було скеровано обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Шевченківським районним судом м. Полтави по кримінальному провадженню №0006837 від 20.11.2017 (справа № 643/212/18, номер провадження 1-кп/554/802/2022) 29.08.2022 було ухвалено вирок відносно до ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000210 було встановлено, що 20.11.2017, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виник на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин один до одного, діючи умисно, маючи умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 , усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій і бажаючи діяти саме так, наніс ОСОБА_6 декілька ударів ножем, спричинивши останньому, згідно висновку експерта №1515-А/17 від 19.12.2017 наступні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення грудної клітини ліворуч на рівні 6-го міжребер`я; проникаюче колото-різане поранення живота у верхне-центральному відділі із ушкодженням печінки; проникаюче колото-різане поранення живота ліворуч у середньому відділі із ушкодженням товстої кишки та її брижі; колото-різане поранення правого передпліччя із повним пересіченням ліктьової артерії та частковим ушкодженням ліктьової вени. Кожне з ушкоджень гр. ОСОБА_6 має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Однак, ОСОБА_8 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 був доставлений до лікарні, де йому була надана своєчасна медична допомога. Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. ОСОБА_8 12.01.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення важливих та об`єктивних обставин по вказаному кримінальному провадженню, а також отримання відомостей, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), а саме до матеріалів справи № 643/212/18, з можливістю отримання всіх наявних документів, що знаходяться у справі.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з клопотанням надали заяви у яких клопотання підтримали та просили розглянути без їх участі.

Володілець документів про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином. У судове засідання представник не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання. Будь-яких заяв, клопотань чи заперечень з приводу даного клопотання до суду не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні дані перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ),які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 до матеріалів справи № 643/212/18 (провадження №1-кп/554/802/2022),що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю зробити копії всіх наявних документів, що містяться у зазначеній справі.

Встановити термін дії ухвали до 23.11.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1