Справа № 524/876/26
Провадження №1-кп/524/422/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кременчуці в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001737 від 31 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, не працює, військовозобов`язаний, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука на розгляд надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 14, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Крім цього, прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, не відпали та продовжують існувати.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора та обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинених повторно, з корисливим мотивом. Згідно з матеріалами справи, обвинувачений незаконно придбав, зберігав з метою збуту та здійснював збут канабісу та метамфетаміну, а під час обшуку за місцем проживання виявлено та вилучено значну кількість наркотичного засобу «канабіс» (загальна маса в перерахунку на суху речовину становить 1468,593 г) та психотропної речовини «метамфетамін» (загальна маса 0,478 г), що свідчить про значний обсяг незаконного обігу.

Враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, оцінюючи суворість можливого покарання, тяжкість обвинувачення та значну суспільну небезпечність діянь, суд доходить висновку про існування ризиків, передбачених пп. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування обвинуваченого від суду, вчинення ним нового кримінального правопорушення, а також незаконного впливу на свідків, які брали участь у контрольованих закупках, що створює реальну загрозу перешкоджання кримінальному провадженню.

Наведені обставини обґрунтовують потребу в продовженні тримання обвинуваченого під вартою. Водночас, на виконання вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе визначити розмір застави, що дозволяє обвинуваченому реалізувати право на внесення застави як альтернативу триманню під вартою.

Відтак, зважаючи на раніше викладене, зберігаючи об`єктивність та безсторонність, з метою досягнення завдань кримінального провадження та мети застосування запобіжних заходів, суд вважає доцільним продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на 60 днів з можливістю внесення застави в порядку та в розмірі, визначених ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07 січня 2026 року, а саме в розмірі шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 199 680,00 грн, та відмовляє в задоволенні клопотання сторони захисту.

З інших питань учасниками судового провадження клопотання не подані.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315, 316, 331, 369372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001737 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 17 лютого 2026 року о 14 год. 00 хв.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово. У судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого .

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 11 квітня 2026 року включно.

Умови внесення раніше визначеної застави обвинуваченому ОСОБА_5 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення в частині продовження строку тримання під вартою, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_6