У Х В А Л А

05 грудня 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква, Київської області, в приміщенні суду, клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні № 0000765 від 10.11.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок, які здобуті під час здійснення дізнання,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на використання в кримінальному провадженні № 0000765 від 10.11.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України процесуальних джерел доказів, зібраних у межах цього ж провадження, як провадженні про кримінальний проступок, які здобуті під час здійснення дізнання, у відповідності до ст. 298-1 КПК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000765 від 10.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Білоцерківського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 10.11.2025 близько 13 год. 40 хв. за адресою: парк «Олександрія» в м. Біла Церква, Київської області було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що при собі незаконно зберігає психотропну речовину PVP, для власного вживання без мети збуту.

10 листопада 2025 року начальником сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході дізнання встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи вищевикладене в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про що 18.11.2025 винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 309 КК України (злочин), постановою прокурора від 18.11.2025 підслідність проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000765 від 10.11.2025 визначено за слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Водночас, у кримінальному провадженні № 0000765 від 10.11.2025 містяться докази вчиненого кримінального правопорушення, отримані під час здійснення дізнання, а саме:

1. Електронний рапорт зареєстрований до ІКС ІПНП Білоцерківського РУП за № 68803 від 10.11.2025 з приводу незаконного зберігання заборонених в обігу речовин у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Рапорт поліцейського взводу ТОР роти 1 батальйону № 1 полку ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_6 від 10.11.2025 про виявлення заборонених речовин у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Заява про добровільну видачу ОСОБА_4 працівникам поліції зіп-пакету із порошкоподібною речовиною білого кольору від 10.11.2025.

4. Протокол огляду місця події від 10.11.2025 року.

5. Пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.11.2025.

6. Постанова про залучення матеріалів кримінального провадження матеріальних об`єктів та визнання їх речовими доказами від 10.11.2025.

7. Постанова про залучення матеріалів кримінального провадження матеріальних об`єктів та визнання їх речовими доказами від 10.11.2025.

8. Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 10.11.2025.

9. Висновок експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-25/68971-НЗПРАП від 14.11.2025 року.

10. Протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.11.2025.

11. Протокол допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.11.2025.

12. Запит до КНП «Любашівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від 13.11.2025.

13. Запит до ППП у м. Біла Церква та Білоцерківському район УПП у Київській області ДПП про отримання відео з нагрудних боді камер поліцейських від 14.11.2025.

14. Постанова про залучення до матеріалів кримінального провадження матеріальних об`єктів та визнання їх речовими доказами від 18.11.2025.

15. Постанова про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 18.11.2025.

16. Постанова про визначення підслідності від 18.11.2025.

На підставі викладеного, у СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення - злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

У судове засідання прокурор не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином та подав заяву про розгляд справи без його участі. Зважаючи на те, що КПК України не передбачає обов`язкову участь прокурора з розгляду даного клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання прокурора без його участі у судовому засіданні.

Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню із таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000765 від 10.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, яке спочатку здійснювалося як провадження щодо кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, було зібрано низку доказів, передбачених статтею 298-1 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним у прокурора виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні, щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні, щодо кримінального проступку.

Ст. 84 КПК України встановлено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно зі ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що вказані докази, на використання яких прокурор просить надати дозвіл у даному клопотанні, мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з якими подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для визнання їх процесуальними джерелами у кримінальному провадженні № 0000765 від 10.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Таким чином, встановлені слідчим суддею обставини вказують на необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 107, 214, 298-1,309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні № 0000765 від 10.11.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок, які здобуті під час здійснення дізнання - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000765 від 10.11.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, процесуальних джерел - доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, але як у провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

1. Електронний рапорт зареєстрований до ІКС ІПНП Білоцерківського РУП за № 68803 від 10.11.2025 з приводу незаконного зберігання заборонених в обігу речовин у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Рапорт поліцейського взводу ТОР роти 1 батальйону № 1 полку ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_6 від 10.11.2025 про виявлення заборонених речовин у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Заява про добровільну видачу ОСОБА_4 працівникам поліції зіп-пакету із порошкоподібною речовиною білого кольору від 10.11.2025.

4. Протокол огляду місця події від 10.11.2025 року.

5. Пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.11.2025.

6. Постанова про залучення матеріалів кримінального провадження матеріальних об`єктів та визнання їх речовими доказами від 10.11.2025.

7. Постанова про залучення матеріалів кримінального провадження матеріальних об`єктів та визнання їх речовими доказами від 10.11.2025.

8. Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 10.11.2025.

9. Висновок експерта Київського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-25/68971-НЗПРАП від 14.11.2025 року.

10. Протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.11.2025.

11. Протокол допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.11.2025.

12. Запит до КНП «Любашівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» від 13.11.2025.

13. Запит до ППП у м. Біла Церква та Білоцерківському район УПП у Київській області ДПП про отримання відео з нагрудних боді камер поліцейських від 14.11.2025.

14. Постанова про залучення до матеріалів кримінального провадження матеріальних об`єктів та визнання їх речовими доказами від 18.11.2025.

15. Постанова про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення від 18.11.2025.

16. Постанова про визначення підслідності від 18.11.2025.

Також інших матеріалів, які зібрані в ході проведення розслідування органом дізнання у кримінальному провадженні №0000765.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_9