Справа № 331/6496/25
Провадження № 1-кс/331/2065/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889 від 08.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

І. Короткий виклад клопотання:

Під час досудового розслідування встановлено, що у провадженні відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 31.07.2025 року за №0000696 за ч. 4 ст. 185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 щодо таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану у потерпілого ОСОБА_5 . В подальшому обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування №0000696 направлено до суду.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного корисливого кримінального правопорушення, направленого на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з наведеним, виникла необхідність в проведені ряду слідчих дій, для виконання яких необхідно отримати повний доступ до матеріалів кримінального провадження, а також документів, що місять банківську таємницю та які були вилучені в ході розслідування кримінального провадження №0000696 від 31.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України КК України.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій та копіювання інформації, яка знаходиться на електронних носіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

ІІ. Позиція учасників розгляду клопотання.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву. Просить просить розглянути клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

ІІІ. Встановлені слідчим суддею обставини.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000889 від 08.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 08.10.2025 до ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт старшого слідчого СВ ВП №2 ЗРУП про те, що в ході розслідування кримінального провадження внесеного 06.08.2025 до ЄРДР №0000696 за ч. 4 ст. 185 КК України, встановлено, що 31.07.2025 невстановлена особа, в період часу з 13.00 год. 30.07.2025 до 06.00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ОСОБА_5 , та в подальшому з вказаної банківської карти рахунок НОМЕР_1 в період часу з 08.52 год. 31.07.2025 року до 05.26 год. 01.08.2025 викрала грошові кошти в сумі 30 750 грн., шляхом розрахунку в терміналах 6 транзакціями. Таким чином невстановлена особа спричинила матеріальний збиток ОСОБА_5 на вказану суму. ЄО 20492

За результатами розслідування кримінального провадження №0000696 від 31.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до суду було направлено обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 7602 гривень 40 копійок.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення корисливого кримінального правопорушення, направленого на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

IV. Досліджені докази.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000889, де 08.10.2025 відділом поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області були внесені відомості за попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України;

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000696, де 06.08.2025 відділом поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області були внесені відомості за попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_5 ;

Копія обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000696 від 06.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який затверджено прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя

Рапорт старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , згідно якого під час розслідування кримінального провадження №0000696 від 06.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, було проведено ряд слідчих дій, під час яких встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка шляхом вільного доступу з поверхні ліжка, розташованого в приміщенні вказаної квартири, викрала мобільний телефон XIAOMI REDMI NOTE 12 PRO 8/128 з ІМЕІ НОМЕР_2 в корпусі блакитного кольору, який належав потерпілому ОСОБА_5 , чим завдала матеріального збитку останньому на суму 7602 грн 40 коп. Окрім того, під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, використовуючи мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 , шляхом отримання доступу до мобільного за стосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснила переказ грошових коштів на підконтрольні собі рахунку та в подальшому розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд. На теперішній час, з метою отримання повної інформації про особу, яка вчинила вищезазначений злочин, існує необхідність у проведенні ряду слідчих ( розшукових) дій.

V. Нормативно-правове обґрунтування.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе,щ: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина перша статті 91 КПК України визначає перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

VI. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

Матеріали клопотання містять інформацію, що дає обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про які ідеться у клопотанні слідчого та є співмірними із завданнями, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Слідчий до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів надав копію обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000696 від 06.08.2025 року, затверджений прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_8 , що дає обґрунтовані підстави вважати, що Вознесенівська окружна прокуратура міста Запоріжжя є володільцем документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Вирішуючи питання про можливість надання дозволу на вилучення оригіналів документів, слідчий суддя керується положеннями ч. 7 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги, що клопотання про вилучення документів обґрунтовано тим, що для встановлення істини по справі, вилучення необхідне для досягнення мети заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати дозвіл на їх вилучення.

З цих підстав,

керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області: старшому слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій та копіювання інформації, яка знаходиться на електронних носіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про яке внесені за №0000696 від 06.08.2025 за ч. 4 ст.185 КК України;

2.Рапорт про реєстрацію заяви зареєстрованій ЄО за №14735 від 06.08.2025;

3.Заява про залучення до провадження в якості потерпілого ОСОБА_5 та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

4.Протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 ;

5.Виписка руху грошових коштів по рахунку НОМЕР_3 належний ОСОБА_5 ;

6.Протокол огляду місця події від 11.08.2025 та фото-таблиця до протоколу;

7.Постанова про визнання по кримінальному провадженню речових доказів від 11.08.2025;

8.Квитанція №9407;

9.Протокол огляду речі від 11.08.2025;

10.Протокол допиту свідка ОСОБА_14 ;

11.Пояснення ОСОБА_6 ;

12.Копія паспорту ОСОБА_6 ;

13.Повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 14.08.2025;

14.Протокол допиту ОСОБА_4 від 15.08.2025;

15.Запит в порядку ст. 40 КПК України відносно ОСОБА_6 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗОР від 12.08.2025;

16.Відповідь щодо ОСОБА_6 від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗОР;

17.Інформаційна довідка з ІПНП НПУ;

18.Вимога про судимість відносно ОСОБА_6 ;

19.Інформаційна довідка щодо судимостей ОСОБА_6 ;

20.Запит в порядку ст. 40 КПК України відносно ОСОБА_6 до ЗОТЦК від 12.08.2025;

21.Відповідь відносно ОСОБА_6 з ЗОТЦК від 14.08.2025;

22.Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 16.09.2025;

23.Супровідний лист про направлення ухвали;

24.Ухвала Олександрівського районного суду міста Запоріжжя по справі №331/5422/25, провадження №1-кс/331/1768/2025 від 18.09.2025;

25.Протокол тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 02.10.2025 разом з електронним носієм інформації СD-R диском;

26.Протокол огляду від 02.10.2025;

27.Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 16.09.2025;

28.Супровідний лист про направлення ухвали;

29.Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_9 по справі №331/5422/25, провадження №1-кс/331/1766/2025 від 18.09.2025;

30.Протокол тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володіння АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 06.10.2025 разом з електронним носієм інформації СD-R диском;

31.Протокол огляду від 06.10.2025;

32.Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 16.09.2025;

33.Супровідний лист про направлення ухвали;

34.Ухвала Олександрівського районного суду міста Запоріжжя по справі №331/5422/25, провадження №1-кс/331/1765/2025 від 18.09.2025;

35.Протокол тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 07.10.2025 разом з електронним носієм інформації DVD-R диском;

36.Протокол огляду від 07.10.2025;

37.Постанова про визнання по кримінальному провадженню речових доказів від 07.10.2025;

38.Повідомлення про зміну у раніше повідомленій підозрі ОСОБА_15 ;

39.Обвинувальний акт відносно ОСОБА_15 .

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом двох місяців з дня постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1