Справа № 577/6283/25
Провадження № 1-кс/577/86/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2026 р. м. Конотоп

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004340 від 07.11.2023 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, прохає надати слідчому СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення контрольних зразків біологічного середовища (сечі) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібраних 10.11.2025 року, які перебувають у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ). Необхідність надання тимчасового доступу та вилучення контрольних зразків біологічного середовища (сечі) ОСОБА_5 слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0004340 від 07.11.2023 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З Витягу з ЄРДР вбачається, що 06.11.2023 року до ЧЧ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від чергового Сумського СІЗО, розташованого в АДРЕСА_2 , про те, що засудженому ОСОБА_6 , 1992 року народження, надійшла посилка з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ТТН № 8801, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , від ОСОБА_5 , всередені якої виявлено речовину рослинного походження, яка відповідно до висновків експертів № СЕ-19/119-23/16047-НЗПРАП від 14.11.2023 року та № СЕ-19/119-23/16393-НЗПРАП від 28.11.2023 року відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, загальною масою 3,702 г. (а.с. 3).

Відповідно до огляду ТТН ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 8801, встановлено, що посилку з наркотичним засобом ОСОБА_6 відправив 03.11.2023 року ОСОБА_5 , зазначивши як ідентифікатор особи свій номер телефону НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу огляду відеозапису з камер відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_3 за 03.11.2023 року зафіксовано, як ОСОБА_7 , оформлює та відправляє посилку з ТТН № 8801.

10.11.2025 року під час санкціонованого обшуку у автомобілі Volkswagen Garavelle д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 вилучено: мобільний телефон марки «HMD Pusle+» імеі НОМЕР_4 / НОМЕР_5 з сім-картками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 та, цього ж дня, під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_4 , вилучено: 1) пластикову ємність з етикеткою «Vitaminy», всередині якої пресована речовина рослинного походження у вигляді таблетки; 2) чоловічу кофту білого кольору марки «Ashton dempsy» на замку з капюшоном, всередині якої було виявлено пресовану речовину; 3) суху речовину рослинного походження; 4) картонну коробку з наклейкою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ТТН № 172 з рештками речовини рослинного походження; 5) суху речовину рослинного походження; 6) речовину рослинного походження; 7) верхню частину пластикової пляшки з нашаруваннями коричневого кольору на внутрішніх стінках та металевий предмет з нашаруванням коричневого кольору.

10.11.2025 року після проведення обшуку ОСОБА_5 був освідований на стан виявлення наркотичного сп`яніння працівниками Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області в КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здав біологічні зразки сечі.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.11.2025 року, 10.11.2025 року ОСОБА_5 перебував у стані наркотичного сп`яніння, викликаного вживанням марихуани.

Водночас з цим, ОСОБА_5 заперечує факт вживання та зберігання ним наркотичних речовин (канабісу).

Для підтвердження або ж спростування факту перебування ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та доведення вини останнього у незаконному зберіганні речовин, проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до контрольних зразків біологічного середовища (сечі) ОСОБА_5 , відібраних 10.11.2025 року під час освідування на факт перебування у стані наркотичного сп`яніння. Контрольні зразки біологічного середовища (сеча) ОСОБА_5 знаходяться у лабораторії КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що матеріал, який знаходиться у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 132, 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати комунальне некомерційне підприємство Конотопської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення контрольних зразків біологічного середовища (сечі) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відібраних 10 листопада 2025 року, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства Конотопської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1