Справа № 585/3518/25
Номер провадження 1-кп/585/610/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000566 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, працюючого помічником лаборанта в ТОВ «Таланпром», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Відповідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» № 3 від 26.04.2002, незаконним придбанням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв слід вважати умисні дії, пов`язані з їх набуттям (за винятком викрадення, привласнення, вимагання або заволодіння шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем) всупереч передбаченому законом порядку - в результаті купівлі, обміну, привласнення знайденого, одержання як подарунок, на відшкодування боргу тощо.

Відповідно абз. 1 п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» № 3 від 26.04.2002, під незаконним зберіганням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв розуміються умисні дії, які полягають у володінні (незалежно від тривалості в часі) без відповідного дозволу або із простроченням його дії будь-яким із зазначених предметів, що знаходиться не при особі, а в обраному нею місці.

В травні 2024 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_3 , після закінчення проходження військової служби в лавах Збройних сил України, прибувши за місцем проживання, незаконно привіз з бойових позицій патрони калібру 5,45 мм у кількості 91 штук; калібру 7,62 мм у кількості 2 штуки; та калібру 9 мм у кількості 1 штуки, та почав зберігати їх за місцем власного проживання.

19.07.2025 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 , взявши вищевказані патрони, в загальній кількості 94 штуки, прибув за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , з метою залишити в нього їх на зберігання.

Цього ж дня, 19.07.2025 року в період часу з 20:33 год. по 23:19 год. в ході проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , слідчим виявлено та вилучено патрони калібру 5,45 мм у кількості 91 штук; калібру 7,62 мм у кількості 2 штуки; та калібру 9 мм у кількості 1 штуки.

Згідно висновку за результатами проведення судової-балістичної експертизи № СЕ-19/119-25/12148-БЛ від 30.07.2025 року, вісімдесят вісім 5,45-мм патронів та два 7,62-мм патрони є бойовими припасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї. Один 5,45-мм патрон без металевого заряду та з маркуванням «270 88» є частиною бойового припасу нарізної вогнепальної стрілецької зброї. Вісімдесят дев`ять патронів є 5,45-мм проміжними патронами із кулями зі сталевим осердям (вісімдесят сім патронів з маркуванням «270 84», «270 81», «270 86» й «270 88») та з трасуючою кулею (два патрони з маркуванням «3 90» й «3 86») до 5,45-мм автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), 5,45-мм ручних кулеметів Калашников («РПК-74», «РПКС-74») й іншої зброї калібру 5,45х39 мм. Два патрони є 7,62-мм проміжними патронами із кулями зі сталевими осердями до 7,62-мм автоматів Калашникова (АК, АКМ, АКМС), 7,62-мм самозарядних карабінів Сімонова (СКС) та інших калібру 7,62х39 мм. Дані патрони до стрільби придатні, окрім одного непридатного до стрільби патрону без метального заряду та з маркуванням «270 88». Надані патрони вироблені промисловим способом, окрім одного патрона без метального заряду та з маркуванням «270 88», спорядженого саморобним способом із використанням складових частин промислового виробництва.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/12604-БЛ від 31.07.2025 року, два 5,45-мм патрони є бойовими припасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї. Надані патрони до стрільби придатні та є двома 5,45-мм проміжними патронами з кулею зі сталевим осердям до 5,45-мм автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), 5,45-мм ручних кулеметів Калашникова (РПК-74, РПКС-74) й іншої зброї калібру 5,45 х39 мм. Представлені патрони вироблені промисловим способом.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-25/12149-БЛ від 29.07.2025, патрон, вилучений 19.07.2025 року в ході проведення невідкладного обшуку в домоволодінні в АДРЕСА_3 , є частиною бойового припасу нарізної вогнепальної стрілецької зброї. Оскільки наданий 9-мм пістолетний патрон із кулею зі сталевим осердям є частиною бойового припасу до 9-мм пістолетів Макарова, 9-мм автоматичних пістолетів Стєчкіна й іншої зброї калібру 9х18 мм, то питання стосовно його придатності до стрільби не вирішувалось. Представлений патрон спорядженим саморобним способом із використанням складових частин промислового виробництва.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 зі змінами та доповненнями, незаконно придбав та в подальшому незаконно зберігав 94 набої.

Відповідно до положень частини 2 статті 325 Цивільного кодексу України № 435-IV від 16.01.2003 (із змінами № 417-VIII від 14.05.2015), якою визначено поняття права приватної власності, фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Крім того, відповідно до положень Постанови Верховної ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року № 2471-XII зброя та боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку № 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ) віднесено до «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України».

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив умисні дії, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 263 КК України (зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу).

Позиція сторони обвинувачення.

Прокурор під час судових дебатів висловила думку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, доведена повністю поза розумним сумнівом. З урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, який повністю визнав вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, просить обрати покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком на 1 (один) рік. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.

З урахуванням особи обвинуваченого, який є особою з інвалідністю внаслідок війни 2 групи та ветераном військової служби, витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні віднести на рахунок держави. Речові докази у кримінальному провадженні - патрони, звернути в дохід держави шляхом передачі до Збройних Сил України.

Позиція сторони захисту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся і дав показання, що у 2024 році після закінчення військової служби привіз патрони з місця бойових дій, які в подальшому були вилучені. З переліком вилучених патронів, вказаним в обвинувальному акті, погоджується.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає. Також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у формі прямого умислу у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу) доведена повністю поза розумним сумнівом.

При призначенні покарання суд враховує обставини, визначені ст. 65 КК України.

ОСОБА_3 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить те, що ОСОБА_3 визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

Положеннями статті 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Суд також враховує дані про особу ОСОБА_3 , який раніше не судимий (а.с.40), має на утриманні малолітню дитину (а.с.41), згідно довідки КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» № 01-55/7195 від 08.08.2025 року у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра під наглядом не перебуває (а.с.38), за місцем проживання, роботи характеризується позитивно (а.с.37).

Враховуючи також обставини справи - відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, повне визнання вини і щире розкаяння, сприяння розкриттю злочину та розгляду справи, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши ряд обов`язків.

Таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Ураховуючи обрану міру покарання, думку прокурора, суд вважає за можливе запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який являється особою з інвалідністю внаслідок війни 2 групи (посвідчення серії НОМЕР_2 від 03 квітня 2025 року (а.с.35), ветераном військової служби (посвідчення серії НОМЕР_3 (а.с.36), витрати у кримінальному провадженні на проведення: судової балістичної експертизи № СЕ-19/119-25/12148-БЛ від 30.07.2025 року у розмірі 3565,60 грн., судової балістичної експертизи № СЕ-19/119-25/12149-БЛ від 28.07.2025 року у розмірі 2228,50 грн., судової балістичної експертизи № СЕ-19/119-25/12604-БЛ від 31.07.2025 року у розмірі 2228,50 грн., а всього 8022 (вісім тисяч двадцять дві) грн. 60 коп., слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першоїстатті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан, який триває і досі.

На виконання вказаного Указу було прийнято ряд нормативно правових актів щодо передачі майна для потреб Збройних Сил, необхідних для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану.

Так, розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 № 186-р про передачу майна для потреб Збройних Сил України, визначає передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Міністерства оборони України, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами).

Відтак, суд вважає, що передача у розпорядження Збройних Сил України боєприпасів, які є речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000566 від 21.07.2025 р. та придатні для стрільби будуть необхідними для вищевказаних цілей. При цьому, суд враховує, що судовий розгляд цього кримінального провадження закінчений, передача речових доказів не зашкодить розгляду кримінального провадження.

Таким чином, речові докази по справі: 88 (вісімдесят вісім) патронів калібру 5,45х39 мм, 2 (два) патрони калібру 7,62х39 мм, які поміщено до спец. пакету Експертної служби МВС № 6166586; 1 (один) патрон калібру 9х18 мм, який поміщено до спец. пакету Експертної служби МВС №2807526; 2 (два) патрони калібру 5,45х39 мм, 1 (один) холостий проміжний патрон калібру 7,62х39, які поміщено до спец. пакету Експертної служби МВС № 2807525, передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - звернути в дохід держави шляхом передачі до Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Витрати у кримінальному провадженні на проведення: судової балістичної експертизи № СЕ-19/119-25/12148-БЛ від 30.07.2025 року у розмірі 3565,60 грн., судової балістичної експертизи № СЕ-19/119-25/12149-БЛ від 28.07.2025 року у розмірі 2228,50 грн., судової балістичної експертизи № СЕ-19/119-25/12604-БЛ від 31.07.2025 року у розмірі 2228,50 грн., а всього 8022 (вісім тисяч двадцять дві) грн. 60 коп., віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі: 88 (вісімдесят вісім) патронів калібру 5,45х39 мм, 2 (два) патрони калібру 7,62х39 мм, які поміщено до спец. пакету Експертної служби МВС № 6166586; 1 (один) патрон калібру 9х18 мм, який поміщено до спец. пакету Експертної служби МВС №2807526; 2 (два) патрони калібру 5,45х39 мм, 1 (один) холостий проміжний патрон калібру 7,62х39, які поміщено до спец. пакету Експертної служби МВС № 2807525, передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, - звернути в дохід держави шляхом передачі до Збройних Сил України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1