Справа № 522/1775/19
Провадження по справі № 1-кп/522/3376/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Одеса Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008134 від 14.12.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, українця, не одруженого, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- 27.05.2015 року направлено обвинувальний акт до Приморського районного суду м.Одеси за ч.2 ст.189 КК Украни,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008134 від 14.12.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України.

ОСОБА_3 викликався в судові засідання по справі відносно нього, проте неодноразово не з`являвся, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про направлення запиту до військової частини в/ч НОМЕР_1 з метою підтвердження факту проходження ОСОБА_3 військової служби.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для встановлення обставин справи, якими прокурор обґрунтовує свою позицію, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне витребувати з в/ч НОМЕР_1 інформацію на підтвердження того, що обвинувачений ОСОБА_3 дійсно проходить військову службу в зазначеній частині.

Керуючись статтями ст.ст.93,350,371-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про направлення запиту до військової частини в/ч НОМЕР_1 з метою підтвердження факту проходження ОСОБА_3 військової служби- задовольнити.

Витребувати з в/ч НОМЕР_1 інформацію про те, чи призивався до військової частини громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження військової служби під час мобілізації, надати витяг з наказу про зарахування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу та/або відомості щодо підстав, періоду, звання та посади під час проходження ним військової служби у складі військових формувань.

Зазначену інформацію надати до наступного судового засідання з розгляду зазначеного обвинувального акту, призначеного на 27.11.2025 на 11:30 годину, яке відбудеться в Приморському районному суді м.Одеси, зала № 131.

Виконання ухвали доручити уповноваженим особам військової частини НОМЕР_1 .

У разі неможливості надати суду вказану інформацію, просимо повідомити суд про орган який може надати відповідну інформацію.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5