Справа № 276/1814/25
Провадження по справі 1-кс/276/330/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року селище Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане дізнавачем СД ВП №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000093 від 15.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Дізнавач СД ВП №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на згорток з полімерного матеріалу синього кольору з малюнком полуниці, надписом ПАЛЯНИЦЯ в середині якого наявний вміст невстановленого походження, який упаковано до спец пакету PSP 1394153; коробку з картону та рюкзак, які упаковано до спец пакету №7310134, вилучені під час огляду місця події 15.10.2025, які знаходиться у ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області.

В обґрунтування клопотання дізнавач вказала, що 15.10.2025 близько 12 год 33 хв до ВП № 3 ЖРУП№2 ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від працівника СРПП підполковника поліції ОСОБА_5 про те, що під час несення служби в селищі Пулини по вул. Шевченка поблизу будинку № 116 під час поверхневої перевірки в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Андрієвичі, Звягельського району Житомирської області виявлено згорток полімерного матеріалу синього кольору в середині якого наявний вміст невстановленого походження.

За даним фактом 16.10.2025 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, під час досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт підполковника поліції ОСОБА_5 про те, що під час несення служби в селищі Пулини по вул. Шевченка поблизу будинку № 116 під час поверхневої перевірки в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Андрієвичі, Звягельського району Житомирської області виявлено згорток полімерного матеріалу синього кольору в середині якого наявний вміст невстановленого походження.

Надалі по приїзду слідчо-оперативної групи відділення поліції № 3 в присутності понятих ОСОБА_6 видав працівникам поліції коробку з картону в лівій верхній

частині якої розміщене маркування із зазначенням написів відправника: приватна особа ОСОБА_7 , м. Бровари, Відділення №23813, НОМЕР_1 , отримувач: приватна особа: ОСОБА_8 , смт. Пулини, відділення №1, НОМЕР_2 , дата відправлення 14.10.2025. При відкритті вказаного упакування встановлено, що в йог середині наявний рюкзак білого, помаранчевого та чорного кольорів, який має пошкодження тканини. Під рюкзаком виявлено згорток з полімерного матеріалу синього кольору з малюнком полуниці, надписом ПАЛЯНИЦЯ в середині якого наявний вміст невстановленого походження. Даний згорток вилучено та упаковано до спец пакету PSP 1394153. Коробку з картону та рюкзак вилучено та упаковано до спец пакету №7310134, так як вилучене може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на згорток з полімерного матеріалу синього кольору з малюнком полуниці, надписом ПАЛЯНИЦЯ в середині якого наявний вміст невстановленого походження, який упаковано до спец пакету PSP 1394153; коробку з картону та рюкзак, які упаковано до спец пакету №7310134, вилучені під час огляду місця події 15.10.2025, які знаходиться у ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, в своєму клопотанні просить справу розглядати без участі дізнавача та прокурора.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПКУкраїни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що СД відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093 від 15.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом події, що 15.10.2025 близько 12 год 33 хв до ВП № 3 ЖРУП№2 ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від працівника СРПП підполковника поліції ОСОБА_5 про те, що під час несення служби в селищі Пулини по вул. Шевченка поблизу будинку № 116 під час поверхневої перевірки в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Андрієвичі, Звягельського району Житомирської області виявлено згорток полімерного матеріалу синього кольору в середині якого наявний вміст невстановленого походження.

Вказане підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та іншими матеріалами доданими до клопотання.

Постановою дізнавача 16.10.2025 вилучений згорток з полімерного матеріалу синього кольору з малюнком полуниці, надписом ПАЛЯНИЦЯ в середині якого наявний вміст невстановленого походження, який упаковано до спец пакету PSP 1394153; коробку з картону та рюкзак, які упаковано до спец пакету №7310134, вилучені під час огляду місця події 15.10.2025, які знаходиться у ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області визнано речовими доказами по матеріалах кримінального провадження та направлено в кімнату зберігання речових доказів ВП №2 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області.

Враховуючи, що вилучене майно зберігли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України та можуть бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження №0000093 від 15.10.2025, а також з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170- 173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на згорток з полімерного матеріалу синього кольору з малюнком полуниці, надписом ПАЛЯНИЦЯ в середині якого наявний вміст невстановленого походження, який упаковано до спец пакету PSP 1394153; коробку з картону та рюкзак, які упаковано до спец пакету №7310134, вилучені під час огляду місця події 15.10.2025, які знаходиться у ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1