Справа № 442/2016/24
Провадження № 1-кс/442/79/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

в с т а н о в и л а :

Слідча слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді в рамках кримінального провадження 0000323 від 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, з клопотанням, в якому просить надати слідчій слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до посадових інструкцій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документи, що посвідчують їх ознайомлення з посадовими інструкціями, накази про призначення на роботу, локального протоколу надання першої медичної допомоги громадянці ОСОБА_8 та їх викопіювання і в подальшому належним чином належного завірення, які знаходяться у володінні ТЗОВ готельного « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що медичні працівники Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дрогобицької міської ради при наданні медичної допомоги ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , неналежно виконали свої професійні обов`язки внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що призвело до тяжких наслідків, а саме, смерті ОСОБА_8 .

Згідно інформації, яка міститься в медичній карті стаціонарного хворого № 12762, встановлено, що при госпіталізації ОСОБА_8 був встановлений діагноз: пароксизм шлункової поліморфічної тахікардії від 26.11.2023 р.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №286 від 27.11.2023 встановлено, що причиною смерті ОСОБА_8 стала раптова коронарна смерть.

Згідно висновку експерта №286 /2023 встановлено, що смерть громадянки ОСОБА_8 , 1989 року народження, настала від отруєння пропранололом (анаприліном), про що свідчать судово-медичні дані: записи в медичній документації про прийом таблеток анаприліну клінічної гіпотонії, слизова оболонка шлунку з множинними дрібно точковими крововиливами, до 0,1см на задній стінці на площі до 10х5ом, судово-гістологічні та судово-токсикологічні лані пропранолол (анаприлін) у внутрішніх органах (шлунку з вмістом, тонкому кишківнику, печінці з жовчним міхуром, нирці, крові).

При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді колотих ран в обох ліктьових згинах садна-електромітки шкіри грудної клітки, що мають ознаки та характер надання медичної допомоги (сліди від довенних ін?єкцій, наслідки електричної кардіоверсії) та не знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв?язку зі смертю.

При судово-медичній експертизі трупа гр-ки ОСОБА_8 виявлено ознаки хронічного бронхіту, що не знаходиться в причинно-наслідковому зв?язку зі смертю.

При судово-токсикологічній експертизі крові з трупа ОСОБА_8 спиртів не виявлено.

Досудовим розслідуванням також було встановлено, що 26.11.2023 каретою швидкої медичної допомоги ОСОБА_8 було доставлено з готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в м. Трускавець, до НКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДМР, що в м. Дрогобичі.

Відповідно до допитів працівників готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перша медична допомога надавалась саме працівниками « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У зв`язку із наведеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до посадових інструкцій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та локального протоколу надання першої медичної допомоги громадянці ОСОБА_8 , які знаходяться у володінні готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_1 . Зважаючи на вказане, просить клопотання задоволити.

Слідча у судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі та прокурора.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 12.03.2024 зареєстровано кримінальне провадження №0000323, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.140 КК України.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до документів з можливістю їх вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а :

Клопотання слідчої слідчого відділу Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Надати слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: посадових інструкцій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , документи, що посвідчують їх ознайомлення з посадовими інструкціями, накази про призначення на роботу, локального протоколу надання першої медичної допомоги громадянці ОСОБА_8 , з можливістю виїмки належним чином завірених копій, що знаходяться в ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити 30 днів з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1