Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/307/26
номер провадження 1-кп/695/392/26
Номер рядка у звіті 388
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 10.11.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кам`янка Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, військове звання «солдат», перебуває на посаді сапера інженерно-саперного відділення розвідувального взводу 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

29.01.2026 до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений 10.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_4 право на колегіальний розгляд його справи згідно зі ст. 31 КПК України. Обвинувачений відмовився заявляти клопотання про колегіальний розгляд справи.

У підготовчому судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо направлення справи до апеляційного суду для визначення підсудності зазначеного кримінального провадження.

Прокурор, обвинувачений та захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували щодо направлення справи до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

В обвинувальному акті зазначено, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення вчинено в селі Мельники Золотоніського району Черкаської області раніше Чорнобаївського району Черкаської області, який ліквідований згідно Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX.

Відповідно до п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» в редакції Закону від 01 грудня 2022 року №2808-ІX до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Враховуючи непідсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_4 Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області, обвинувальний акт відносно нього слід направити до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності справи.

Керуючись ст. 32, 34, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт разом із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 10.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, направити до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1