Провадження № 1-кп/761/2346/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 (участь якого забезпечена шляхом відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000491, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0000491 від 12.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з обвинувальним актом 11.03.2024, приблизно о 14 год. 31 хв. за адресою: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 3, ОСОБА_5 спричинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 за наступних обставин.

Так, 11.03.2024, приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходився на прилеглій території до буд. 3, по бульвару Тараса Шевченка у м. Києві, де у вказаний час поруч із потерпілим проходив раніше невідомий йому ОСОБА_5 , між якими на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс у сутичку.

У зазначені часі та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, поводячи себе агресивно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи на прилеглій території до буд. 3, що по бульвару Тараса Шевченка, у м. Києві, підійшовши впритул до ОСОБА_4 , умисно наніс кулаком правої руки, стиснутої у кулак один удар в область носа ОСОБА_4 . Після чого, одразу залишив місце вчинення кримінального проступку у невідомому напрямку.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді: садна на фоні синця на спинці носа у нижній третині, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження, так як відновлення анатомічної цілісності травмованих ділянок та початок відновлення порушеної функції по місцю утворення синців, саден у звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк до 6 діб. Дані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, та закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 також не заперечувала щодо задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 284 визначено підстави за яких кримінальне провадження підлягає закриттю.

Так п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі якщо, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, за ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .

В судовому засіданні потерпілим заявлено клопотання про відмову від обвинувачення.

Враховуючи, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене диспозицією ч. 1 ст. 125 КК України, вчинене без обтяжуючих обставин, не пов`язане з домашнім насильством, відтак заборони щодо застосування положень ч. 1 ст. 284 КПК відсутні, віднесене до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, при цьому потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

У кримінальному проваджені наявні процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № 042/1-100-2024 від 07.05.2024 в розмір 2672 грн. 00 коп., вказана сума підлягає відшкодуванню за рахунок коштів Державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 124, 126, 284, 350, 369-372, 376, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні № 0000491 - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000491 від 12.03.2024 - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати за проведення експертизи № 042/1-100-2024 від 07.05.2024 в розмір 2672 грн. 00 коп. відшкодувати за рахунок коштів Державного бюджету.

Речові докази:

-DVD-R диск з відеозаписом - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1