Справа № 536/996/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кременчуці заяву ОСОБА_3 в інтересах Кременчуцької окружної прокуратури, заінтересовані особи: Кам`янопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заява обґрунтована зокрема тим, що вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06.11.2018 у справі № 536/996/18 позовні вимоги прокурора в інтересах держави в особі Білецьківської сільської ради до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, заподіяних злочином задоволено повністю.

Визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Цивільний позов прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 в інтересах держави в особі Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочином - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області () до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на р/р 6220, МФО 831019 ГУДКСУ у Полтавській області, код платежу 24062100, збитки у розмірі 8991 гривні.

Рішенням 70 сесія 8 скликання Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області «Про припинення Білецьківської сільської ради шляхом приєднання до Кам`янопотоківської сільської ради» від 13.09.2024 вирішено припинити Білецьківську сільську раду () в результаті реорганізації шляхом приєднання до Кам`янопотоківської сільської ради (). Визнати Кам`янопотоківську сільську раду () правонаступником усіх прав та обов`язків Білецьківської сільської ради ().

Враховуючи вказане, оскільки Білецьківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області припинила свою діяльність внаслідок реорганізації, тому представник заявника просила суд:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06.11.2018 у справі № 536/996/18 з Білецьківської сільської ради () на Кам`янопотоківську сільську раду Кременчуцького району Полтавської області (, вул. Миру, 19, с. Кам`яні Потоки, Кременчуцький р-н., Полтавська обл., 39763).

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, про дату та час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлені належним чином.

Прокурором ОСОБА_6 подано заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та заяву суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06.11.2018 у справі № 536/996/18 визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Згідно вироку суду, цивільний позов прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 в інтересах держави в особі Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочином задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області () до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на р/р 6220, МФО 831019 ГУДКСУ у Полтавській області, код платежу 24062100, збитки у розмірі 8991 гривні.

Також судом встановлено, що на підставі Рішення Кам`янопотоківської Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області «Про припинення Білецьківської сільської ради шляхом приєднання до Кам`янопотоківської сільської ради» від 13.09.2024 року вирішено припинити Білецьківську сільську раду () в результаті реорганізації шляхом приєднання до Кам`янопотоківської сільської ради ().

Визнано Кам`янопотоківську сільську раду () правонаступником усіх прав та обов`язків Білецьківської сільської ради ().

Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи, що нормами КПК України не врегульовано питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні, тому суд доходить висновку, що у даному випадку підлягають застосуванню положення ЦПК України, що регулюють відносини, пов`язані з виконанням рішення суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

З вказаного випливає, що вибуття первісного стягувача і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Отже, оскільки матеріалами справи доведено, що Кам`янопотоківська сільська рада є правонаступником Білецьківської сільської ради, тому слід замінити первісного стягувача його правонаступником, а отже заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах Кременчуцької окружної прокуратури, заінтересовані особи: Кам`янопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06.11.2018 у справі № 536/996/18 з Білецьківської сільської ради () на Кам`янопотоківську сільську раду Кременчуцького району Полтавської області (, вул. Миру, 19, с. Кам`яні Потоки, Кременчуцький р-н., Полтавська обл., 39763).

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1