КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3945/25
Провадження № 1-кс/552/2151/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.10.2025 № 0-3770/п-25,

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави 21.10.2025 надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчої Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , за змістом якої просить зобов`язати слідчих провести експертизу для встановлення причин і місця виникнення пожежі і встановити реальну причину і місце загибелі її матері і через що це сталося; зобов`язати слідчих провести слідчі дії по встановленню причетності осіб, які знаходилися в її квартирі і за межами квартири в пограбуванні житла; зобов`язати слідчих провести слідчі дії для встановлення ким і коли вибиті двері в її та її батька кімнати в квартирі, коли і ким в кімнаті відбулося проникнення, чиї сторонні відбитки з`явилися на меблях, книгах та патроні лампи яким була замінені люстра; передбачити ухвалою суду компенсацію матеріальних і моральних збитків установою, яка не бажає виконувати свої обов`язки і здійснила дискримінаційні дії до неї, інваліда другою групи з катуванням; здійснити захист її прав від злочинного свавілля правоохоронців, які з використанням своїх повноважень здійснили дії по відбору у неї квартири АДРЕСА_1 ; зобов`язати посадовців (слідчу, прокурора) внести в ЄРДР відомості про злочини вказані в цій заяві та передати матеріали справи до ДБР для подальшого розслідування і встановлення причетних до загибелі її матері і організації розшуку викраденого у неї майна.

Ознайомившись зі змістом скарги, слідчий суддя в частині вимог зобов`язання посадовців (слідчу, прокурора) внести в ЄРДР відомості про злочини вказані в цій заяві та передати матеріали справи до ДБР для подальшого розслідування і встановлення причетних до загибелі її матері і організації розшуку викраденого у неї майна дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 1 ст. 9 КПК України закріплено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з доданих до скарги додатків, 10.10.2025 ОСОБА_2 звернулася до керівника ДБР в м. Полтава із заявою про кримінальний злочин, яка зареєстрована за № 0-3770/п-25, однак відомості за вказаною заявою до ЄРДР не внесені.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що заява ОСОБА_2 про вчинення кримінального злочину від 10.10.2025 № 0-3770/п-25 подано до Територіального управління ДБР, розташованого у Шевченківському районі міста Полтави ( АДРЕСА_2 ), що територіально не відноситься до ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя дійшов висновку, що скаргаОСОБА_2 в частині вимог зобов`язання посадовців (слідчу, прокурора) внести в ЄРДР відомості про злочини вказані в цій заяві та передати матеріали справи до ДБР для подальшого розслідування і встановлення причетних до загибелі її матері і організації розшуку викраденого у неї майна, підлягає поверненню заявнику для звернення за підсудністю.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.10.2025 № 0-3770/п-25, повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1