Справа № 946/7781/25
Провадження № 1-кс/946/1976/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про здійснення приводу свідка, -

В С Т А Н О В И В:

В своєму клопотанні слідчий зазначив, що Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженні № 0001101 від 05.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в червні 2025 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч вимог законів України «Про державний кордон України», «Про прикордонний контроль» та Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, знаючи що у громадян України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України в умовах дії правового режиму воєнного стану, організували їх незаконне переправлення через державний кордон України з метою виїзду за межі території держави, в обхід установлених пунктів пропуску, що є порушенням встановленого порядку перетину державного кордону України.

Так, у період дії правового режиму воєнного стану, який передбачає обмеження на виїзд за межі України для зокрема категорії громадян, у тому числі чоловіків призовного віку, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_8 , маючи на меті власне протиправне збагачення, домовились з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про організацію переправлення цих осіб через державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску, зокрема на території прикордонної смуги м. Ізмаїл та Ізмаїльського району за грошові кошти на загальну суму 22 000 доларів США, а саме: по 7000 доларів США від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та 8000 доларів США - від ОСОБА_7 .

З метою прихованого перевезення осіб і недопущення їх виявлення під час перевірки прикордонними службами, ОСОБА_3 використав вантажний транспортний засіб - тягач марки «MAN» із державним номерним знаком НОМЕР_1 та напівпричепом із номерним знаком НОМЕР_2 , у якому обладнав приховане місце в районі гідравлічного циліндра підйому кузова напівпричепа, що є конструктивною частиною, непридатною для перебування людей, і становить підвищену небезпеку для їх життя та здоров`я.

Також, з метою прихованого перевезення осіб і недопущення їх виявлення під час перевірки прикордонними службами, ОСОБА_8 використав вантажний транспортний засіб - тягач марки «MAN» із державним номерним знаком НОМЕР_3 та напівпричепом із номерним знаком НОМЕР_4 , у якому обладнав приховане місце в районі гідравлічного циліндра підйому кузова напівпричепа, що є конструктивною частиною, непридатною для перебування людей.

У погоджений день, 04.08.2025 більш точні місце та час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_8 завантажили трьох осіб до згаданого сховку свого автомобіля та автомобіля ОСОБА_8 , після чого попрямували у бік державного кордону України для подальшого незаконного переправлення на територію сусідньої держави в обхід офіційного пункту пропуску.

У подальшому, після проїзду частини маршруту, з метою полегшення пересування та уникнення додаткового огляду ОСОБА_3 разом із ОСОБА_8 пересадили ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із схованки до кабін своїх вантажних автомобілів.

Надалі 04.08.2025 приблизно о 20:00, під час проїзду блок поста «Лощинівка», при в`їзді у м. Ізмаїл в ході проведення перевірки транспортного засобу працівниками Державної прикордонної служби України, були викрити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не мали жодних законних підстав для перетину державного кордону України та планували виїхати з території держави у спосіб, що є незаконним.

В ході досудового слідства, відповідно до протоколу огляду предметів та протоколів допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_9 , із номером телефону НОМЕР_5 активно сприяла підозрюваним ОСОБА_3 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення.

В ході досудового слідства, було встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_9 із номером телефону НОМЕР_5 , це ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який може надати істотні для кримінального провадження відомості.

Свідку ОСОБА_10 було вручено повістки про виклик для явки до слідчого на 22.09.2025, 23.09.2025, 24.09.2025, 25.09.2025, 26.05.2025. Незважаючи на належне повідомлення про виклик (копія повістки та відомості про її отримання додаються), свідок без поважних причин не з`явився, офіційно про поважні причини неявки не повідомив.

Як зазначає слідчий, враховуючи що свідок ОСОБА_10 , відповідно до положення ст. 135 КПК України був належним чином повідомлений про його виклик до слідчого для його допиту, повістки про виклик йому були вручені особисто, не з`явився за викликами слідчого, офіційно жодним чином не повідомив орган досудового розслідування про причини не явки до слідчого, тому є необхідність у здійсненні приводу свідка для його допиту.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 134 КПК України слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Згідно з ч. 2 ст. 139 КПК України, у разі неявки свідка без поважних причин за викликом слідчого, прокурора чи суду, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Відповідно до ст. 141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Відповідно до ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001101 від 05.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у даному кримінальному провадженні є свідком.

З матеріалів справи вбачається, що свідку ОСОБА_10 було вручено повістки про виклик для явки до слідчого на 22.09.2025, 23.09.2025, 24.09.2025, 25.09.2025, 26.05.2025. Незважаючи на належне повідомлення про виклик, що підтверджено копіями повісток та відомостями про їх отримання, свідок без поважних причин не з`явився, офіційно про поважні причини неявки не повідомив.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, за таких обставин справи, слідчий суддя вважає що клопотання слідчого про здійснення приводу свідка є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 142, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про здійснення приводу свідка - задовольнити.

Надати дозвіл на привід свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27, з метою забезпечення проведення слідчої дії - допит свідка.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1