справа № 361/4376/22
провадження № 1-кс/361/108/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Бровари

Cуддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання у порядку ч. 8 ст. 192 КПК України про повернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні № 00001918 від 10.09.2022 р. (справа №361/4376/22 провадження 1-кс/361/99/26),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2026 року для розгляду справи №361/4376/22 провадження 1-кс/361/99/26 за клопотанням прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області про повернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні № 00001918 від 10.09.2022 р. слідчим суддею визначено ОСОБА_3 .

До початку розгляду справи суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід, мотивуючи тим, що під час досудового розслідування № 00001918 від 10.09.2022 р. приймав участь заступник начальника СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , який з 2026 р. є членом її сім`ї, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України вона як суддя не може брати участь у розгляді зазначеного клопотання.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до положень ст. 81 КПК України неявка заявника не є перешкодою для розгляду заяви про самовідвід, у зв`язку з чим суддею ухвалено проводити розгляд заяви у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю заяву про самовідвід обґрунтованою з таких підстав.

Положеннями статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 75 КПК України встановлений перелік підстав для відводу слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 75 КПК України, судом встановлені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Пунктом 1 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного відповідача.

Судом встановлено, що відповідно до постанови заступника начальника відділення слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 визначено слідчу групу для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00001918 від 10.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У своїй заяви про самовідвід суддя ОСОБА_3 вказує на те, що у 2026 р. ОСОБА_4 є членом її сім`ї.

Тому з урахуванням положень п. 1 ч.1 ст. 75 КПК України та з метою недопущення виникнення потенційного та реального конфлікту інтересів, сумніву в об`єктивності та неупередженості судді як з боку учасників судового провадження, так і з боку сторонніх спостерігачів, є всі підстави для задоволення самовідводу, заявленого суддею ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.221, 245, 294 КУпАП, ст.75, 80 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання у порядку ч. 8 ст. 192 КПК України про повернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні № 00001918 від 10.09.2022 р. (справа №361/4376/22 провадження 1-кс/361/99/26), задовольнити.

Матеріали справи №361/4376/22 (провадження 1-кс/361/99/26) клопотання у порядку ч. 8 ст. 192 КПК України про повернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні №00001918 від 10.09.2022 р., передати на повторний автоматизований розподіл справ між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1