24.11.2025 Справа № 756/8015/23
Справа № 756/8015/23
Провадження № 1-в/756/280/25
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про повернення коштів, сплачених у виді застави у кримінальному провадженні №0001319 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2025 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням про повернення коштів, сплачених у виді застави у кримінальному провадженні №0001319 від 23.03.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Вказана заява обґрунтована тим, що 08.04.2025 року Оболонським районним судом м. Києва винесено вирок, згідно з яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. У подальшому, ухвалою Київського апеляційного суду вирок Оболонського районного суду м. Києва залишено без змін. Запобіжний захід у виді застави стосовно ОСОБА_5 залишено в силі до набрання вироком законної сили. Враховуючи, що вирок набрав законної сили, відтак ухвала про застосування запобіжного заходу припинила свою дію у зв`язку з чим внесені кошти в якості застави підлягають поверненню.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, будь-яких заяв на адресу суду не направляв.

Заставодавці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час і місце розгляду справи належним чином, ОСОБА_3 надала до суду заяву, про розгляд справи без її участі, заяву підтримує.

Прокурор у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, будь-яких заяв на адресу суду не направляв.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та документи додані в його обґрунтування, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувало кримінальне провадження №0001319 від 23.03.2023 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Обвинуваченим у вказаному провадженні був ОСОБА_5 .

Так, ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 25.03.2023 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави 805 200 грн. 00 коп.

Як убачається з копій платіжних інструкцій від 04.04.2023 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 внесли заставу у розмірі 436 200 грн. 00 коп. та 369 000 грн. 00 коп. відповідно, що у загальному становить 805 200 грн. 00 коп. на відповідний рахунок ТУ ДСА України у м. Києві, у зв`язку з чим ОСОБА_5 звільнено з-під варти.

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 08.04.2025 року у кримінальному провадженні №0001319 від 23.03.2023 року, ОСОБА_5 визнано винною та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Запобіжний захід у виді застави стосовно ОСОБА_5 залишено в силі до набрання вироком законної сили. Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.10.2025 року вирок Оболонського районного суду м. Києва залишено без змін. Відомості про касаційне оскарження у суду - відсутні.

Відповідно до частини першої статті 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Визначення строку дії запобіжного заходу у вигляді застави нормами КПК України не передбачено.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавця після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 № 27) передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Крім того, як вбачається з п.8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15, з наступними змінами, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку та для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, в якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, відповідні документи, серед яких і засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави.

На підставі викладеного, зважаючи на засудження ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, відсутність підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді застави останнім не був порушений, суд вважає, що внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцям - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 372, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про повернення коштів, сплачених у виді застави у кримінальному провадженні №0000962 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Заставу, визначену ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 25.03.2023 р. у розмірі 436 200 (чотириста тридцять шість тисяч двісті) гривень 00 коп., внесену 04.04.2023 року (квитанція №0.0..2) за обвинуваченого ОСОБА_5 - заставодавцем ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві - повернути заставодавцю ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), відповідно до ст. 182 КПК України.

Заставу, визначену ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 25.03.2023 р. у розмірі 369 000 (триста шістдесят дев`ять тисяч) гривень 00 коп., внесену 04.04.2023 року (квитанція №0.0..1) за обвинуваченого ОСОБА_5 - заставодавцем ОСОБА_4 на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві - повернути заставодавцю ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), відповідно до ст. 182 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1