Справа № 161/455/26
Провадження № 1-кс/161/278/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 13 січня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000059 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 000018 від 29.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 425 КК України та можливість вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , окремих документів провадження, в рамках кримінального провадження № 0000059 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули прокурор та старший слідчий, однак в матеріалах клопотання наявна їх письмова заява про розгляд даного клопотання у їх відсутності, при цьому зазначили, що клопотання підтримують та просять задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що на момент розгляду даного клопотання кінцеве процесуальне рішення не прийнято в кримінальному провадженні до якого орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

Відмова в задоволенні даного клопотання не позбавляє орган досудового розслідування звернутись до слідчого судді з аналогічним клопотанням, після прийняття судом кінцевого процесуального рішення в кримінальному провадженні № 000018 від 29.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст. 425 КК України.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000059 від 03.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: