Справа № 296/8430/25
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2025 рокум .Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000691 від 28.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора за підсудністю 01.08.2025 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 31.07.2025 року в кримінальному провадженні № 0000691 від 28.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 04 серпня 2025 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 17.11.2025 року, в режимі відеоконференції з приміщення Рівненського апеляційного суду, у зв`язку з введенням на всій території України воєнного стану, повітряними тривогами та ракетними обстрілами, віддаленістю місцезнаходження захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 (м.Рівне) від місця розгляду справи, а також задля забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя та недопущення порушення розумних строків розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки участь обвинуваченого та його захисника в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника ОСОБА_2 та провести підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню з участю обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Рівненським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 369 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 , - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000691 від 28.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке призначено на 17 листопада 2025 року на 12 год. 00 хв., з участю обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м.Житомира та Рівненським апеляційним судом.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого та його захисника доручити Рівненському апеляційному суду (особі, на яку покладені обов`язки щодо технічного забезпечення відеоконференції).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології повинні забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження повинна бути забезпечена можливість чути та бачити перебіг судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Перебіг і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватись за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити до Рівненського апеляційного суду для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та адвокату ОСОБА_2 для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1