Провадження № 1-кп/582/79/25
Справа № 582/1061/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Недригайлів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесений 29 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000577 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинів, Недригайлівського району, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який працює на посаді сторожа у Засульському ЗДО «Червона шапочка», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, РНПОКПП № НОМЕР_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000577 від 29.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою від 05 серпня 2025 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 25 листопада 2025 року призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні 25.12.2025 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 подав суду письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі ст. 48 КК України, внаслідок зміни обстановки, оскільки останній із 16.11.2025 призваний на військову службу за мобілізацією до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України Східного Харківського оперативно-територіального об`єднання , де і проходить службу на даний час, що стверджується довідкою №1368 від 23.12.2025 року військової частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України. ОСОБА_4 вину визнає, розкаюється. Раніше до кримінальної відповідальності він не притягувався та перестав бути суспільно небезпечним, а тому наявні всі законні підстави для застосування ст. 48 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за зміною обстановки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення поданого захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 письмового клопотання. Вважає доведеним той факт, що кримінальне діяння, внаслідок зміни обстановки, втратило суспільну небезпечність. Обвинувачений ОСОБА_4 з 16.11.2025 призваний на військову службу за мобілізацією, у зв`язку з чим перестав бути суспільно-небезпечним, а тому є підстави для застосування ст. 48 КК України та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовозобов`язаним та визнаний придатним до військової служби, ухилився від призову за мобілізацією, не прибувши за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_2 у визначені дату та час, та не прибувши в подальшому без поважних причин за таких обставин.

У зв`язку з проведенням загальної мобілізації на території України до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 був запрошений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно направлення пройшов військово-лікарську комісію та був визнаний придатним до несення військової служби.

Відповідно до карти обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_4 від 09.06.2025, яку військово-лікарською комісією було надано на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 визнаний придатним до військової служби, згідно вимог «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402 (зі змінами та доповненнями), про що медичною комісією складено довідку №2025-0718-1303-0787- 7 від 09.06.2025 та 18.07.2025 перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ознайомлено з постановою ВЛК, рішення комісії останнім не оскаржувалось.

З метою комплектування Збройних сил України, військовозобов`язаному ОСОБА_4 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , 18.07.2025 вручено бойову повістку та мобілізаційне розпорядження, відповідно до яких йому необхідно прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 19.07.2025 о 16:00 год. для відправлення до військової частини в складі команди НОМЕР_3 . Про отримання повістки та мобілізаційного розпорядження ОСОБА_4 в категоричній формі відмовився від підпису у корінцях та в журналі, також його неодноразово ознайомлено з положеннями ст. 336 КК України. Після чого він покинув приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому 19.07.2025 о 16:00 год. чи в будь-який інший час ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, підтверджень щодо поважних причин своєї неявки не надав.

В такий спосіб, ОСОБА_4 , діючи умисно, будучи придатним за станом здоров`я до військової служби та обізнаним про його призов під час мобілізації, з метою ухилення від призову на військову службу, без поважних причин, порушуючи вимоги ст. 65 Конституції України, положення Законів України «Про військовий обов`язок та військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №65/2022, ухилився від військової служби під час мобілізації, на особливий період.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, тобто в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації.

Згідно ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 є обґрунтованим, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 із 16.11.2025 призваний на військову службу за мобілізацією до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України Східного Харківського оперативно-територіального об`єднання, де і проходить службу на даний час, що підтверджується довідкою №1368 від 23.12.2025 року військової частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України,

Отже, кримінальне діяння вчинене ОСОБА_4 , внаслідок зміни обстановки, втратило суспільну небезпечність, а обвинувачений ОСОБА_4 перестав бути суспільно-небезпечним, а тому є підстави для застосування ст. 48 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Заходи забезпечення не застосовувались. Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 369, 372 КПК України, ст.ст. 44, 48 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 29.07.2025 за №0000577 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 336 КК України задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 29.07.2025 за №0000577 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 336 КК України - закрити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1