УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,.

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 27.02.2020 за № 0000037 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бачманівка Славутського району Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Біла Церква Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Глухів Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

до Солом`янського районного суду м. Києва 01.06.2023 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000037. Обвинувальний акт згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України був переданий з Шевченківського районного суду м. Києва на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 23.05.2023 до Солом`янського районного суду м. Києва, як до суду належної територіальної юрисдикції.

Обвинувальний акт складений відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України; ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України; ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду як такий, що відповідає вимогам ст. 291 КПК України та зазначила, що підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 подали письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки з дати повідомлення про підозру і до дати складання та направлення обвинувального акту в суд закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

Подане клопотання мотивовано тим, що кримінальне провадження № 0000037 було зареєстровано в ЄРДР 27.02.2020. В цьому кримінальному провадженні 13.03.2020 були оголошені повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.05.2020 по справі № 752/8476/20 (провадження № 1-кс/752/3608/20) строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні був продовжений до чотирьох місяців - до 13.07.2020. В цей день строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000037 сплив згідно ст. 219 КПК України. Станом на 13.07.2020 обвинувальний акт складений та направлений до суду не був, не відбулось відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними. Клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим не подавалось. Поза межами строку досудового розслідування слідчий 16.07.2020 направив повідомлення підозрюваним та захисникам про завершення досудового розслідування і відкриття матеріалів досудового розслідування. В період з 28.08.2020 по 17.09.2020 було надано доступ і проведено ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваними та їх захисниками і 17.09.2020 складено та затверджено прокурором обвинувальний акт - тобто поза межами строку досудового розслідування. Вищенаведені процесуальні дії та рішення відображені в Реєстрі матеріалів, доданому до обвинувального акту, за виключенням ухвали слідчого судді від 13.05.2020, якою був продовжений строк досудового розслідування до 13.07.2020. Обвинувальний акт направлений в суд 21.09.2020, тобто також поза межами строку досудового розслідування.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники проти призначення обвинувального акту до судового розгляду заперечували та підтримали клопотання про закриття кримінального провадження і заявили, що строк досудового розслідування сплив 13.07.2020, тобто до повідомлення про закінчення строку досудового розслідування і відкриття матеріалів, що визначені в клопотанні, обставини й вимоги про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України є спільною позицією сторони захисту.

Прокурор проти закриття кримінального провадження заперечила посилаючись на те, що під час досудового розслідування прокурор 08.07.2020 дав слідчому доручення повідомити підозрюваним та їх захисникам про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів кримінального провадження, а отже строк досудового розслідування не сплив.

Захисник ОСОБА_8 проти наведених прокурором аргументів заперечив і зазначив, що в матеріалах досудового розслідування дійсно наявне доручення прокурора слідчому від 08.07.2020 про повідомлення підозрюваним та їх захисникам про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування. Проте слідчий тільки 16.07.2020 склав і направив повідомлення підозрюваним та їх захисникам про завершення досудового розслідування і ця дата відображена в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Захисник ОСОБА_8 зазначив, що приписи ст. 219 КПК України імперативно визначають день повідомлення підозрюваному про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів, як день, після якого строк ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування не включається в строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України. В даному кримінальному провадженні повідомлення підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування було здійснено за межами строку досудового розслідування, який сплив 13.07.2020.

Обвинувачені та інші захисники підтримали ці аргументи.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши зміст обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування та інші документи долучені до матеріалів справи, суд приходить до наступного.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000037 складений 17.09.2020 старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_12 та затверджений 17.09.2020 прокурором Першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальним органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Київської міської прокуратури ОСОБА_13 .

Як виходить з обвинувального акту та доданого до нього реєстру матеріалів, кримінальне провадження № 0000037 було зареєстровано в ЄРДР 27.02.2020 і з цієї дати розпочате досудове розслідування. Це кримінальне провадження не було виділено з іншого кримінального провадження і не було об`єднано з іншим кримінальним провадженням.

13.03.2020 в кримінальному провадженні № 0000037 були складені та оголошені повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Ці обставини відображені в пунктах 36-39 розділу 2 реєстру матеріалів.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) строк досудового розслідування може бути продовжений в порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора.

З реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000037 (пункт 50 розділ 2) виходить, що 06.05.2020 слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 подано клопотання про продовження строку досудового розслідування, яке погоджено заступником прокурора міста Києва ОСОБА_14 . Проте в пункті 50 розділу 2 реєстру стороною обвинувачення не відображена інформація про зміст прийнятого рішення слідчим суддею.

Також з реєстру матеріалів досудового розслідування (пункт 20 розділ 3) виходить, що слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_15 постановив ухвалу від 13.05.2020 про продовження строку досудового розслідування. Проте в пункті 20 розділу 3 реєстру стороною обвинувачення також не відображена інформація про зміст прийнятого рішення слідчим суддею, зокрема, про строк, на який продовжено досудове розслідування.

Стороною захисту до клопотання про закриття кримінального провадження долучена належним чином засвідчена копія ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_15 від 13.07.2020 по справі № 752/8476/20 (провадження № 1-кс/752/3608/20), якою строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000037 було продовжено до чотирьох місяців - до 13.07.2020.

Згідно з правовим висновком Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладеним в постанові від 17.02.2025 у справі № 283/1638/23 суд першої інстанції в підготовчому судовому засіданні, з метою вирішення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, має право дослідити додані до клопотання процесуальні документи, в тому числі рішення слідчого, прокурора, слідчого судді.

Суд враховує, що згідно із зазначеною ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.07.2020 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000037 за загальним правилом спливав о 24-00 год. 13.07.2020. Згідно з реєстром матеріалів стороною обвинувачення не подавалось клопотань про подальше продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000037 відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018).

Судом встановлено, що за даними реєстру матеріалів досудового розслідування до 13.07.2020 стороною обвинувачення не було вчинено процесуальних дій та рішень, передбачених ч. 5 ст. 219 КПК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018), час на виконання яких не включався б в строк досудового розслідування. Зокрема, прокурором або слідчим за дорученням прокурора не було здійснено повідомлення підозрюваним та їх захисникам згідно з ч. 1 ст. 290 КПК України про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, не відкривались і не надавались для ознайомлення стороні захисту матеріали досудового розслідування згідно з ч. 2-4 ст. 290 КПК України. Досудове розслідування не зупинялось згідно зі ст. 280 КПК України.

Суд вважає помилковими твердження прокурора в підготовчому судовому засіданні, що на строк досудового розслідування впливало доручення прокурора слідчому повідомити підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування та про відкриття їм матеріалів кримінального провадження. Це доручення не є процесуальним рішенням, яке могло впливати на строк досудового розслідування, оскільки таке доручення не є повідомленням, передбаченим ч. 1 ст. 290 КПК України та ч. 5 ст. 219 КПК України (в редакції Закону № 2201-ІХ від 14.04.2022).

З реєстру матеріалів досудового розслідування (пункти 42-45 розділу І) виходить, що 16.07.2020 сторона обвинувачення здійснила повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисникам.

За вищенаведених обставин суд робить висновок, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000037 сплив 13.07. 2020. Повідомлення підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування і відкриття матеріалів, а також подальше ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування відбувались за межами строку досудового розслідування, тобто з 16.07.2020 по 17.09.2020, а тому ці дії не впливали на строк досудового розслідування, оскільки він сплив 13.07.2020.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000037 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був складений слідчим та затверджений прокурором 17.09.2020 і направлений в Шевченківський районний суд м. Києва 21.09.2020 - тобто також поза межами строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Пунктом 10 частини першої ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального Кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII) частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 10. Одночасно пунктом 4 параграфу 2 розділу 4 Закону № 2147-VIII визначено, що п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України вводиться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не має зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яких відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР після введення в дію цих змін.

Постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 11.09.2023 по справі № 711/8244/18 (провадження № 51-769кмо22) зроблено правовий висновок, що п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України застосовується лише до кримінальних проваджень, відомості про які внесені до ЄРДР з 16 березня 2018 року і не поширюється на кримінальні провадження, відомості щодо яких внесені в ЄРДР до вказаної дати.

Кримінальне провадження № 0000037 було внесене до ЄРДР 27.02.2020. Це кримінальне провадження було зареєстровано вперше і не було виділено з іншого кримінального провадження. Потерпілі особи в цьому провадженні відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України (в редакції Закону № 3509-ІХ від 08.12.2023) строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_8 , а також інших обвинувачених та їх захисників, про закриття кримінального провадження № 0000037 в підготовчому судовому засіданні на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Суд також керується правовим висновком Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладеним у постанові від 15.09.2021 по справі № 711/3111/19: «Кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду. Перевірка судом першої інстанції у підготовчому провадженні дотримання прокурором вимог, передбачених статтями 291, 293 КПК України, а також виконання ним приписів статті 219 КПК України в частині направлення обвинувального акта у строки досудового розслідування є передумовою набуття підозрюваним у вчиненні злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я особи, процесуального статусу обвинуваченого стосовно якого, відповідно до частини 1 статті 337 КПК, має здійснюватися судовий розгляд. Направлення прокурором обвинувального акту після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а, отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК».

Отже складання й направлення обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в суд поза межами строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, є порушенням вимоги щодо дотримання належної правової процедури, як це передбачено ст. 2 КПК України, та є безумовною підставою для закриття кримінального провадження № 0000037 в підготовчому судовому засіданні відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Оскільки кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закривається судом, то згідно ст. 182 КПК України підлягають скасуванню й запобіжні заходи щодо них, а саме у виді застав, та інші заходи забезпечення у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні, які захисниками підтверджені документально в суді.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 219, 284, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_8 , а також інших обвинувачених та їх захисників про закриття кримінального провадження № 0000037 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 27.02.2020 за № 0000037 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України, а також ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України - закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, передбаченого ст. 219 КПК України.

Скасувати запобіжний захід у виді застави в сумі 512 888 (п`ятсот дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн., застосований до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.03.2020 по справі № 405/1578/20 (провадження № 1-кс/405/726/20).

Повернути 130 222 (сто тридцять тисяч двісті двадцять дві) грн. заставодавцю ОСОБА_16 (РНОКПП НОМЕР_1 ), сплачені нею як застава за ОСОБА_17 в кримінальному провадженні № 0000037 (сплачені за квитанцією № КП-241/1 від 16.03.2020, меморіальний ордер № КП-241/2 від 16.03.2020 на депозитний рахунок UA0002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, , банк отримувача ДКСУ, м. Київ, призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі № 0000037 від 27.02.2020).

Повернути 130 222 (сто тридцять тисяч двісті двадцять дві) грн. заставодавцю ОСОБА_18 (РНОКПП НОМЕР_2 ), сплачені нею як застава за ОСОБА_17 в кримінальному провадженні № 0000037 (сплачені за квитанцією № КП-235/1 від 16.03.2020, меморіальний ордер № КП-235/2 від 16.03.2020 на депозитний рахунок UA0002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, , банк отримувача ДКСУ, м. Київ, призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі № 0000037 від 27.02.2020).

Повернути 130 222 (сто тридцять тисяч двісті двадцять дві) грн. заставодавцю ОСОБА_19 (РНОКПП НОМЕР_3 ), сплачені ним як застава за ОСОБА_17 в кримінальному провадженні № 0000037 (сплачені за квитанцією № КП-205/1 від 16.03.2020, меморіальний ордер № КП-205/2 від 16.03.2020 на депозитний рахунок UA0002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, , банк отримувача ДКСУ, м. Київ, призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі № 0000037 від 27.02.2020).

Повернути 130 222 (сто тридцять тисяч двісті двадцять дві) грн. заставодавцю ОСОБА_20 (РНОКПП НОМЕР_4 ), сплачені нею як застава за ОСОБА_17 в кримінальному провадженні № 0000037 (сплачені за квитанцією № КП-229/1 від 16.03.2020, меморіальний ордер № КП-229/2 від 16.03.2020 на депозитний рахунок UA0002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, , банк отримувача ДКСУ, м. Київ, призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі № 0000037 від 27.02.2020).

Скасувати арешт на майно (вилучене 12.03.2020 в приміщенні службового кабінету ОСОБА_4 , розташованого за адресою м. Київ, вул. Іллєнка, 81, каб. 120), яке належить ОСОБА_4 а саме: на грошові кошти в сумі 200 доларів США та 1221 грн., мобільний телефон HUAWEI IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з Сім-карткою Київстар № НОМЕР_7 , службове посвідчення на ім`я ОСОБА_4 № 450 від 10.08.15, довідку щодо земельних ділянок, в яких є потрібність, за підписом ОСОБА_21 на 1 арк., лист ПП «Естер.А» вих. 16/11-19 від 04.11.2019 на 1 арк., лист ТОВ «Торговий дім «Грін-Терра» на 1 арк., накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.03.2020 по справі № 405/1569/20 (провадження № 1-кс/405/720/20), та повернути вказане майно ОСОБА_4 .

Скасувати арешт на майно (вилучене 12.03.2020 в приміщенні кабінету б/н на другому поверсі адміністративної будівлі за адресою м. Київ, вул. Гарматна, 8), яке належить ОСОБА_5 а саме: на мобільний телефон HUAWEI IMEI НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з Сім-карткою НОМЕР_10 , характеризуючи документи на ім`я ОСОБА_22 на 23 арк. та 2 фотокартки, блокнот темно-синього кольору з надписом Міністерство юстиції України, лист від фірми «Стар» на 1 арк., мобільний телефон Samsung GT-B77221, ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 з 2 Сім-картками, мобільний телефон марки Samsung, ІМЕІ НОМЕР_13 з Сім-карткою, картка пам`яті ємністю 64 GB Kingston, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.03.2020 по справі № 405/1569/20 (провадження № 1-кс/405/720/20), та повернути вказане майно ОСОБА_5 .

Скасувати арешт на майно (вилучене 12.03.2020 в приміщенні кабінету б/н на другому поверсі адміністративної будівлі за адресою м. Київ, вул. Гарматна, 8), яке належить ОСОБА_6 , а саме: на мобільний телефон MI ІМЕІ НОМЕР_14 з Сім-карткою НОМЕР_15 , мобільний телефон Lenovo ІМЕІ НОМЕР_16 з Сім-карткою НОМЕР_17 , накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.03.2020 по справі № 405/1569/20 (провадження № 1-кс/405/720/20), та повернути вказане майно ОСОБА_6 .

Скасувати арешт на майно (вилучене 12.03.2020 в приміщенні кабінету б/н на другому поверсі адміністративної будівлі за адресою м. Київ, вул. Гарматна, 8), яке належить ОСОБА_7 , а саме: на мобільний телефон IPHONE 5S, ІМЕІ НОМЕР_18 з Сім-карткою НОМЕР_19 , мобільний телефон IPHONE 6, ІМЕІ НОМЕР_20 з Сім-карткою НОМЕР_21 , накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.03.2020 по справі № 405/1569/20 (провадження № 1-кс/405/720/20), та повернути вказане майно ОСОБА_7 .

Скасувати арешт та заборону на користування і розпорядження майном, яке належить ОСОБА_5 а саме: на земельну ділянку кадастровий номер :01:007:5346 площею 0.0983 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224; на земельну ділянку кадастровий номер :01:007:5345 площею 0.0941 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, на автомобіль AUDI A6 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_22 , номер кузова НОМЕР_23 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_24 , накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.03.2020 по справі № 405/1720/20 (провадження № 1-кс/405/783/20), ухвала про виправлення описки від 27.03.2020.

Скасувати арешт та заборону на користування і розпорядження майном, яке належить ОСОБА_7 а саме: на 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 50,6 кв.м; на автомобіль марки BMW X5, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_25 , номер кузова НОМЕР_26 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_27 , накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.03.2020 по справі № 405/1718/20 (провадження № 1-кс/405/781/20).

Скасувати арешт та заборону на користування і розпорядження майном, яке належить ОСОБА_6 а саме: на квартиру в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа 67,9 (кв.м) реєстраційний номер майна 14584548 та на транспортний засіб MERCEDES-BENZ E 240 2004 року випуску номер та серія знаку НОМЕР_28 , номер кузова НОМЕР_29 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_30 , накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.03.2020 по справі № 405/1719/20 (провадження № 1-кс/405/782/20).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1