overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №490/5236/21
Провадження №1-кп/490/66/2025
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та

призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

2. Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному 14.02.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 29 жовтня 2025 року о 14:00 год. в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12, каб.11.

3. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

4. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9709/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000500,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання.

Накласти арешт із тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: дві папки-швидкозшивачі (т.1, т.2) із копіями наказів командира військової частини НОМЕР_1 щодо виплати додаткової винагороди на період дії воєнного стану у 2022 році; п`ять папок-швидкозшивачів (т.1, т.2, т. 3 . т. 4/1, т. 4/2) із копіями наказів командира військової частини НОМЕР_1 щодо виплати додаткової винагороди на період дії воєнного стану у 2023 році; п`ять папок-швидкозшивачів із копіями наказів командира військової частини НОМЕР_1 щодо виплати додаткової винагороди на період дії воєнного стану у 2024 році; три папки-швидкозшивачі (т.1, т.2, т.3) із копіями наказів командира військової частини НОМЕР_1 щодо виплати додаткової винагороди на період дії воєнного стану у 2025 році; дві папки-швидкозшивачі із накопичувальними відомостями грошових коштів загального фонду, меморіальний ордер № 2 томи 12,13 за 2025 рік (справа № 163); інформацію щодо періодів для нарахування винагороди на воєнний стан за період 2022-2025 років та виплат ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 всього на 66 арк.; копію положення про 11 зенітну ракетну Шепетівську бригаду повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Повітряних Сил Збройних Сил України України на 16 арк; копія функціональних обов`язків начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 на 3 арк.; копію функціональних обов`язків помічника командира бригади з фінансово-економічної роботи начальника фінансово-економічної служби на 2 арк.; копію книги штатно-посадового обліку військової частини НОМЕР_1 на 60 арк.; копії книг обліку тимчасово відсутнього та тимчасово прибулого до частини особового складу військової частини НОМЕР_1 за 2022-2025 роки (витяг) всього на 62 арк.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_10 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів із дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється із дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.10.2025 о 17 год. 20 хв.

Слідча суддя
Справа № 462/7107/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/675/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 19 вересня 2024 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

встановила:

_______________________________________________________________________

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Залізничного районного суду м. Львова від 19 вересня 2024 року відносно ОСОБА_6 без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 14 жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 202/9485/25
Провадження № 1-кс/202/7362/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

представника власника майна, адвоката ОСОБА_4 (в режимі відео конференції),

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000618 від 15.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України,

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000618 від 15.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, котре було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки iPhone 13 Pro, з сім-картою НОМЕР_1 , у чорному чохлі; мобільний телефон марки Redmi чорного кольору, без сім-карти, у чорному чохлі, моделі 25028RN03Y; сім-холдер мобільного оператору «Київстар» та 2 (дві) сім-карти; золоту обручку 585 проби; 10 (десять) доларів США (ML 01377372С); 3 000 (три тисячі) грн (купюрами номіналом по 500 (п`ятсот) грн 6 шт.); смарт-годинник Apple Watch, моделі WR-50M; мобільний телефон марки Nomi i1441, imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператору «Київстар»; паяльник білого кольору; кросівки марки «PUMA» чорного кольору, 43 розміру, та кросівки марки «PUMA» світлого кольору, 42.5 розміру; спортивні штани марки «PUMA», розміру «М», блакитного кольору, спортивну куртку марки «PUMA», блакитного кольору, розміру «М», жилетку чорного кольору марки «PUMA»; кросівки марки «Evoids», 43 розміру, чорного кольору.

Відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на ключі від автомобіля разом з технічним паспортом (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ).

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 13.10.2025 року, о 16.20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 415/1772/18
Провадження № 1-в/188/54/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

13 жовтня 2025 року суддя Петропавлівського районного суду Дні пропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінальної справи за поданням Відділу № 21 філії Державної установи "Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв`язку з набранням чинності законом № 3886-ІХ від 18.07.2024р.,-

ВСТАНОВИЛА:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07. 2025 року у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_3 , дана справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 31 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальну справу за поданням Відділу № 21 філії Державної установи "Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв`язку з набранням чинності законом № 3886-ІХ від 18.07.2024р. до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1161/23
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання обвинувачений не з`явився та не доставлений приводом.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України - відкласти.

Обвинуваченого ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, в судове засідання на 11-00 год. 09.01.2026 року.

Ухвалу для виконання направити до ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати прокурору Криворізької північної окружної прокуратури та начальнику Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали або про причини її невиконання письмово повідомити суд до 09.01.2026 р., з наданням, у разі відсутності обвинуваченого за адресою вказаною в ухвалі, пояснень його рідних, близьких, сусідів про його відсутність, період відсутності, причину відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/1046/25
Провадження № 1-кп/346/493/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

10 жовтня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000528 від 18.12.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 13.10.2025р. о 16-45.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 405/2261/25
провадження № 1-кс/405/2434/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08.10.2025 по справі №405/2261/25, провадження №1-кс/405/2434/25,

встановив:

29.09.2025 слідчим суддею Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 , постановлено резолютивну частину ухвали, визначено дату складання повного тексту 02.10.2025.

Однак, у повному тексті судового рішення у формі ухвали помилково зазначено дату винесення 08.10.2025 замість вірного 29.09.2025.

Прокурор, захисник в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Неявка учасників процесу, які повідомлені належним чином відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що в даному випадку допущено технічну помилку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що вищевказана описка повинна бути виправлена з власної ініціативи.

Виправлення описки в ухвалі слідчого судді в даному випадку спрямоване на усунення неточності в судовому рішенні, не породжує нових прав та обов`язків для сторін та учасників кримінального провадження, не змінює її суть.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України,

постановив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 08.10.2025 по справі №405/2261/25, провадження №1-кс/405/2434/25, а саме: вважати за вірне дату винесення ухвали «29.09.2025» замість помилкового «08.10.2025».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5
13.10.2025
Справа № 642/5495/24
Провадження № 1-кп/642/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 жовтня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за № 0001455 від 25.09.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне скласти та оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці, тобто до 12.12.2025 включно.

Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, які передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1)прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

2)повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

3)утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

4)залишити на зберіганні у Головному управлінні Державної міграційної служби України в Харківській області свій паспорт для виїзду за кордон.

Встановити строк дії ухвали до 12.12.2025.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурорів відділу Харківської обласної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.10.2025 о 16 год.

Головуючий суддя ОСОБА_7
Провадження № 1-кп/592/1070/25
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 жовтня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримав клопотанням прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000628 від 04.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в :

10.10.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000628 від 04.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, та того ж дня у відповідності з вимогами ст.35КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про закриття кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.284КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000628 від 04.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 11:30 06.11.2025 в Ковпаківському районного суді м. Суми (м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал с/з 7).

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 724/2642/25
Провадження № 1-кп/724/98/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотині, Чернівецької області кримінальне провадження 0000054 від 14.06.2025 року за відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Хотинським районним судом Чернівецької області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В судові засідання, які призначалися на 31.07.2025 о 10:00 год., 11.08.2025 о 10:30 год., 23.09.2025 о 13:00 год., 13.10.2025р. о 14:00 год. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законодавством порядку, причини неявки суд не повідомляв.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, оскільки вручити останньому повістку за місцем проживання не представилося можливим, так як ОСОБА_5 періодично перетинає кордон України, а тому часто відсутній за місцем проживання. Крім того, згідно даних із ЦП «Аркан» ОСОБА_6 в період з 28.07.2025р. по 13.10.2025р. перетинав кордон України, зокрема 09.10.2025р. здійснив виїзд з України та не повернувся назад.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого в розшук.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку доручити Відділенню поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП у Чернівецькій області.

Контроль за виконанням розшуку покласти на Дністровську окружну прокуратуру Чернівецької області.

Про здійснення розшуку негайно повідомити Хотинський районний суд Чернівецької області.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7