Справа № 559/3737/25
Провадження № 1-кс/559/25/2026
УХВАЛА

про дозвіл на затримання з метою приводу

"13" січня 2026 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшогослідчого Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002015 від 13 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч.5 ст.407 КК України ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий клопотання підтримує та обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 , відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, «Про введення воєнного стану», Указу Президента України від 24.02.2022 № №69/2022 «Про загальну мобілізацію», був призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 до лав Збройних Сил України під час загальної мобілізації на особливий період.

Cтарший солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, проходячи військову службу на посаді командира 2 інженерно-позиційного відділення 2 інженерно-позиційного взводу 3 інженерно-позиційної роти 1 інженерно-позиційного батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, за відсутності поважних причин, не пізніше 14 год. 00 хв. 21 січня 2025 року самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_1 , та відправився у невідомому напрямку, проводячи службовий час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби, та обов`язки військової служби не виконує.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органу досудового розслідування. Даний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, що дає підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Також встановлено, що ОСОБА_5 вже перебував у розшуку як особа, яка самовільно залишила військову частину, тобто переховувався від військової служби правопорядку та органу досудового розслідування. В серпні 2025 року місцезнаходження ОСОБА_5 , було встановлено, та останній повідомив, що бажає проходити військову службу. Після відібрання пояснення та закінчення спілкування із працівниками поліції, ОСОБА_5 знову зник. 16.12.2025, у відповідності до ч. 1 ст. 281 КПК України, ОСОБА_5 було оголошено в розшук. Таким чином є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Окрім того, підозрюваний може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні- військовослужбовців його військової частини, з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Розуміючи тяжкість вчинення кримінального правопорушення, з метою ухилитися від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, може умисно вчинити самокалічення або симулювати хвороби, підробивши для цього відповідні документи, оформлювати документи щодо набуття ним інвалідності або опікунства над непрацездатними особами, щоб не перебувати в умовах ізоляції від суспільства.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, та враховуючи наявність вказаних ризиків, передбачених п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, на даний час виникла необхідність у затриманні ОСОБА_5 для обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання, оскільки іншим чином забезпечити продовження розслідування кримінального провадження у розумні строки неможливо.

Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання з наступних підстав.

15.12.2025, в порядку ч. 1 ст. 278 КПК України було складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та направлено до військової частини НОМЕР_1 , де він проходив службу.

16.12.2025 ОСОБА_5 , відповідності до ч. 1 ст. 281 КПК України було оголошено в розшук та підготовлено клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ст.188 КПК України слідчому, за погодженням із прокурором, надано право звернення до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання особи з метою приводу. А за змістом ч.4 ст.189 КПК України він повинен довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від досудового слідства.

У даному кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України. Це підтверджується тим, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем під час мобілізації у період військового стану, самовільно залишив розташування військової частини, таким чином ухилився від проходження військової служби та на даний час перебуває у розшуку. Окрім того, підозрюваний, перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Беручи до уваги те, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, за ч.5 ст.407 КК України і є ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.176-178, 184, 187-190 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого задовольнити: Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Кременець, Тернопільської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призивом по мобілізації Збройних Сил України, командира 2 інженерно-позиційного відділення 2 інженерно-позиційного взводу 3 інженерно-позиційної роти 1 інженерно-позиційного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший солдат, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У разі затримання підозрюваного негайно повідомити суд (вул. Данила Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області, номер телефону (03656)2-40-03, електронна пошта ).

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин із моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду (вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області, зал №1), який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу з моменту добровільного з`явлення підозрюваного до суду, а також з моменту його приводу до суду. При цьом,у ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу діє не довше шести місяців від дати постановлення ухвали до 13.07.2026 включно.

Ухвалу для виконання направити Дубенському РВП ГУНП України в Рівненській області та прокурору Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1