Справа № 159/7069/25
Провадження № 1-кс/159/1941/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

13 жовтня 2025 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000236 від 10.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України,

у с т а н о в и в:

Дізнавач ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , вніс до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивоване тим, що дізнавачем здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні№0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, під час якого встановлено, що до Ковельського РУП надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період часу з 19.06.2025 по даний час без поважних причин умисно ухилився від проходження програми для кривдників, призначеної ІНФОРМАЦІЯ_5 строком на 3 місяці.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у період з 19.06.2025 по цей час здійснював поїздки до Києва, де працював на тимчасових підробітках охоронником адміністративних будівель ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », доїжджаючи до місця роботи залізничним транспортом.

На цей час у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні точних дат перебування ОСОБА_5 в м.Києві з метою документального підтвердження факту його відсутності за місцем проходження програми для кривдників, що має істотне значення для розслідування та кваліфікації дій ОСОБА_5 як умисного ухилення від виконання обов`язків, покладених судом.

Дізнавач та прокурор клопотали про розгляд справи без їх участі.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст.2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Наведені у клопотанні обставини підтвердженні витягом з ЄРДР, протоколами допиту свідків, письмовими поясненнями, повідомленням, а тому з метою об`єктивного, всебічного, повного розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації зазначеної у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись статтями 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронної інформації щодо придбання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проїзних документів (залізничних квитків) у період з 01.06.2025 по13.10.2025, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши керівництво вказаної установи надати її оригінали дізнавачу СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , або дізнавачам СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Строк дії даної ухвали встановити до 12.12.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1