Cправа № 750/1044/25
Провадження № 1-в/750/218/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Деснянського РВ філії

ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові матеріали подання провідного інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання вироком суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біднодем`янівськ, Пензенської області РФ, пенсіонера, з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.03.2025 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, з покладенням на нього обов`язків, відповідно до ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням, в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 мотивуючи тим, що останній систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності, та не виконує покладені на нього обов`язки, а саме не з`явився в день установлений для реєстрації, тобто засуджений ухиляється від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, надала пояснення відповідно до викладених в поданні вимог. Вказала, що засуджений допускав неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин та вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що не згоден із зазначеним поданням. Він дійсно не з`являвся до органу пробації у визначені дні, оскільки мав погане самопочуття, тому не міг прийти, а грошей на проїзд не було. Пенсію він отримує, але йому відмовляють у видачі пенсійного посвідчення.

Прокурор подання органу пробації підтримала, просила задовольнити таке, враховуючи невиконання засудженим покладених на нього обов`язків.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали особової справи №36/ЗВП/2025, якими обґрунтоване подання, суд приходить до наступного висновку.

Так, вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.03.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, з покладенням на нього обов`язків, відповідно до ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Даний вирок суду набрав законної сили 25.04.2025 і був скерований для виконання до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

05.05.2025 засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік в Деснянському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. Постановою фахівця ІІ категорії Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 встановлено йому дні явки на реєстрацію 2, 3, 4 вівторок кожного місяця. З даною постановою засуджений був ознайомлений під розпис 09.05.2025

09 травня 2025 року засуджений ОСОБА_5 уповноваженим органом з питань пробації був ознайомлений із порядком та умовами відбування іспитового строку та йому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки.

За систематичне порушення обов`язків, покладених на засудженого щодо явки до уповноваженого органу з питань пробації та скоєння адміністративних правопорушень, ОСОБА_5 24.06.2025 було письмово попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (особова справа №36/ЗВП/2025 - а/с 48).

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, та продовжив порушувати порядок та умови звільнення з випробуванням, а саме допускав неявки до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин та скоював адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 КУпАП, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладанням адміністративного стягнення.

За систематичне порушення порядку та умов звільнення з випробуванням, ОСОБА_5 надав письмові пояснення уповноваженому органу з питань пробації та його було попереджено про направлення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.

21.08.2025 року уповноважений орган з питань пробації звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому, згідно з ч.4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Порядок та умови відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, регламентується Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом МЮУ від 29.01.2019 №272/5 (далі Порядок).

Частиною 2 ІV Розділу вказаного Порядку визначено необхідність явки засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації та порядок проведення з нею бесіди в порядку виконання уповноваженим органом з питань пробації судового рішення.

Так, на уповноважений орган з питань пробації покладається обов`язок повідомити засуджену особу про явку до уповноваженого органу з питань пробації (п.1).

У день першого візиту засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації персонал органу пробації проводить бесіду з нею, під час якої, окрім перевірки посвідчуючих особу документів та з`ясування відомостей, що мають значення для виконання судового рішення, роз`яснюються порядок та умови відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальність за їх невиконання, права й обов`язки засудженої особи (п.6).

З метою документальної фіксації фактів, що мають значення для порядку та умов відбування покарання та здійснення нагляду, засуджені особи надають пояснення. За результатами проведеної бесіди визначається першочергова частота зустрічей або бесід із засудженою особою, місце їх проведення (за місцем роботи, проживання засудженої особи, в приміщенні уповноваженого органу з питань пробації) з метою здійснення оцінки ризиків (п.7).

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку (п.8).

Перед винесенням попередження засуджений до звільнення з випробуванням надає пояснення, ознайомлюється з винесеним попередженням та ставить на ньому свій підпис.

Частиною 3 Розділу ІХ Порядку встановлено порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, відповідно до якого, у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання (п.3).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 після ознайомлення його із покладеними на нього обов`язками, умовами виконання цих обов`язків, допустив дві неявки до органу пробації на реєстрацію 10.06.2025, 17.06.2025, 09.09.2025, 11.11.2025, 18.11.2025.

Крім того, судом встановлено, що після 09.05.2025 (дня коли було роз`яснено умови виконання обов`язків під час іспитового строку) ОСОБА_5 31.05.2025, 05.06.2025, 07.06.2025 вчинив адміністративні правопорушення, пов`язані із домашнім насильством. Вчинені ним адміністративні правопорушення до 09.05.2025, а саме 20.04.2025, 24.04.2025 та 25.04.2025 не приймаються судом не уваги, оскільки вони вчинені до офіційного роз`яснення умов відбування іспитового строку.

Таким чином, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, за період відбування іспитового строку допускав невиконання обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, а саме без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а також вчиняв адміністративні правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, враховуючи особу засудженого, його сімейний та майновий стан, те, що він не працює (пенсіонер), суд вважає, що поведінка останнього свідчить про небажання стати на шлях виправлення і виправлення останнього можливе лише шляхом скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений мав реальні можливості стати на шлях виправлення, з`являючись до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію у визначені дні та утримуватися від вчинення адміністративних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, подання про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 березня 2025 року та направити його для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 березня 2025 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня фактичного затримання.

На ухвалу може бути подана апеляціна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_6