Справа № 192/3366/25
Провадження № 1-кп/192/147/26
Ухвала

Іменем України

10 лютого 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000223, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2025 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Оріхове, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачені, заявили клопотання про закриття кримінального провадження №0000223, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2025 року, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України, оскільки вони з потерпілим примирились, шкода заподіяна потерпілому відшкодована і претензій матеріального характеру він до обвинувачених не має.

Прокурор, представник потерпілого проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку сторін та учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000223, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2025 року, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачені обвинувачуються у вчинені кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 249 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до обвинувального акту та довідки про судимості, обвинувачені на даний час є несудимими особами.

За таких підстав, оскільки потерпілий з обвинуваченими примирились, обвинувачені обвинувачуються у вчинені кримінального проступку, який вчинили вперше, тому клопотання обвинувачених підлягають задоволенню, обвинувачені звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження по справі підлягає закриттю.

Постановою дізнавача СД відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 11 жовтня 2025 року рибу в кількості 37 одиниць: карась 19 од., густер 2 од., окунь 13 од., судак 3 од. визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та передано на зберігання головному державному інспектору рибоохоронного патруля ОСОБА_7 .

Постановою дізнавача СД відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 11 жовтня 2025 року гумовий надувний човен зеленого кольору з червоним надписом «KOLIBRI» «model: K-280 CT» max PERS 3; KG 310 опечатаний биркою ДП 0002434, риболовну сітку №1, яку опечатану биркою ДП 0002433, риболовну сітку №1, яку опечатану биркою ДП 0002432, весла до човна в кількості 2 од. які опечатану биркою ДП 0002435 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та передано на зберігання до відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвалою слідчого судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2025 року було накладено арешт шляхом заборони користування та розпорядження гумовим надувним човном зеленого кольору з червоним надписом «KOLIBRI» «model: K-280 CT» max PERS 3; KG 310 опечатаним биркою ДП 0002434, риболовною сіткою №1, яку опечатані биркою ДП 0002433, риболовною сіткою №1, яку опечатано биркою ДП 0002432.

Враховуючи, що кримінальне провадження закривається, тому речовий доказ рибу слід передати потерпілому.

Що стосується гумового човна, риболовних сіток та весел, то у відповідність до положення ст. 961 КК України до вказаного майна, яке є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, слід застосувати спеціальну конфіскацію і тому у відповідність до положень ст. 174 КПК України арешт вказаного майна скасуванню не підлягає.

Довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному проваджені №0000223 витрати на проведення судової експертизи оформленої висновком №СЕ-19/104-25/41442-ФХЕД складають 1782 грн. 80 коп.

У відповідність до положень ст. 124 КПК України, вказані процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави в рівних частках, тобто по 891 грн. 40 коп. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 46, 961, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України, ст.ст. 124, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, що передбачена ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, що передбачена ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000223, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2025 року, відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 249 КК України, у зв`язку із примиренням винних з потерпілим.

Речовий доказ рибу в кількості 37 одиниць: карась 19 од., густер 2 од., окунь 13 од., судак 3 од. передати потерпілому.

Застосувати спеціальну конфіскацію відносно майна ОСОБА_3 , а саме до гумового надувного човна зеленого кольору з червоним надписом «KOLIBRI» «model: K-280 CT» max PERS 3; KG 310 опечатаного биркою ДП 0002434, риболовної сітки №1, яку опечатану биркою ДП 0002433, риболовної сітки №1, яку опечатану биркою ДП 0002432, весел до човна в кількості 2 од. які опечатані биркою ДП 0002435.

Вилучити примусово безоплатно у власність держави майно ОСОБА_3 - гумовий надувний човен зеленого кольору з червоним надписом «KOLIBRI» «model: K-280 CT» max PERS 3; KG 310 опечатаний биркою ДП 0002434, риболовну сітку №1, яку опечатану биркою ДП 0002433, риболовну сітку №1, яку опечатану биркою ДП 0002432, весла до човна в кількості 2 од. які опечатані биркою ДП 0002435.

Стягнути зі ОСОБА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в розмірі 891 (вісімсот дев`яносто одну) грн. 40 (сорок) коп.

Стягнути зі ОСОБА_4 , паспорт серії НОМЕР_2 який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в розмірі 891 (вісімсот дев`яносто одну) грн. 40 (сорок) коп.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1