Справа № 357/8023/18
У Х В А Л А

28.10.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 у місті Біла Церква Київської області об`єднане кримінальне провадження №0000048 від 29.03.2018 року, №0000287 від 22.08.2018 року та №0000105 від 23.04.2019 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Для участі у судовому засіданні 08.09.2025, 24.09.2025 та 13.10.2025, 27.10.2025 обвинувачена ОСОБА_5 в черговий раз не з`явилася, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку, надіслала клопотання про чергове відкладення розгляду справи у зв`язку з її хворобою. До клопотання долучила висновок ультразвукового дослідження черевної порожнини та ехокардіографію.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки вона не з`являється без поважних причин у судові засідання, що призводить до їх зриву.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачена, будучи повідомленою про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з`явилася, вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченої, захисника, який заперечував проти задоволення клопотання, враховуючи те, що долучені до клопотання висновок ультразвукового дослідження черевної порожнини та ехокардіографія жодним чином не свідчать про те, що стан здоров`я ОСОБА_5 перешкоджає з`явитися до суду, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , отже її слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000151 від 11.01.2018 року, №0000287 від 22.08.2018 року та №0000105 від 23.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 09 год. 30 хв. 13 листопада 2025 року.

Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,телефон НОМЕР_1 , НОМЕР_2 для її участі у судовому засіданні у кримінальному провадженні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченої Білоцерківському РУП ГУНП у Київській області.

Організацію контролю виконання ухвали суду покласти на уповноваженого прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6