Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1437/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000617 від 11.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 11.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

На обґрунтуванням клопотання зазначено,що 11.11.2025 до відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 умисно ухиляється від сплати аліментів на неповнолітніх дітей

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав показання про те, що 06.06.2008 останній одружився з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У 2008 році ОСОБА_6 народила першого їхнього спільного сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого у 2016 році остання народила другого спільного сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після народження молодшого сина ОСОБА_9 між подружжям виникли суттєві розбіжності щодо подальшого сімейного проживання, у зв`язку з чим 2018 року останні припинили спільне проживання та введення спільного побутового життя. Так, у 2019 році потерпілий ОСОБА_5 забрав від ОСОБА_6 дітей за їхнім бажанням, у зв`язку з її неналежними виконанням своїх батьківських обов`язків та зловживанням алкогольними напоями.

У 2022 році через вищезазначені обставини потерпілий ОСОБА_5 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_6 , за результатами розгляду якого шлюб між ним та ОСОБА_10 було розірвано. Після чого потерпілий знову звернувся з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

10 лютого 2023 року ІНФОРМАЦІЯ_7 було ухвалено рішення щодо стягнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на його користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у розмірі 1/3 частини заробітку щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму кожної дитини відповідного віку, починаючи з 30.09.2022 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Надалі, у 2024 році потерпілий ОСОБА_5 знову звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав, через те, що остання не піклувалася про дітей, вела аморальний спосіб життя, зловжила алкогольними напоями, не проявляла зовсім заінтересованості у житті дітей, а також не забезпечувала ні в якому обсязі харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дітей. На той час з останньої вже було стягнуто аліменти, але вона ще з того часу ухилялася від їх сплати, а також впродовж тривалого часу від своїх батьківських обов`язків. Після чого 21.11.2024 ІНФОРМАЦІЯ_9 було ухвалено рішення щодо задоволення ОСОБА_5 позивних вимог і з того часу ОСОБА_6 було позбавлено батьківських прав.

Починаючи з 2023 року по теперішній час від свої колишньої дружини ОСОБА_6 потерпілий жодного разу не отримував виплати на утримання неповнолітніх дітей.

Станом на теперішній час в ІНФОРМАЦІЯ_10 перебуває виконавче провадження відносно ОСОБА_6 , станом на 01.11.2025 заборгованість становить 165 218 гривень 46 коп.

Так, після 2019 року, розлучення, повномасштабного вторгнення рф на територію України, ОСОБА_6 жодного разу не цікавилася життям синів, та не сплачувала жодного разу аліменти.

Згідно положень Закону України «Про виконавче провадження», а також Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012, не передбачена процедура надання копій документів виконавчого провадження будь яким особам, окрім сторін виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, в органах досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів які знаходяться в матеріалах виконавчого провадження № 72002303 від 13.06.2023 року, про стягнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання синів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, оскільки іншими способами отримати доступ до вказаних документів не можливо.

Сторона обвинувачення до суду не з`явилась, дізнавачем ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 надані заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів зазначених в клопотанні, проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою слідчого та інших осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, встановив наступне.

СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 11.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 164 КПК України може бути надано розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом, а відповідно до вимог ч. 4 ст. 165 КПК України, визначено, що на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, єдиним можливим способом отримати вказані в клопотанні документи є одержання рішення суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів та вилучення їх копій.

З наданих матеріалів вбачається, що дізнавачем наведені достатні підстави вважати, що документи, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що наявні у провадженні докази, дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення та довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), про яку йдеться в клопотанні.

Таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання про надання дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах виконавчого провадження № 72002303 від 13.06.2023, про стягнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання синів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000617 від 11.11.2025.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000617 від 11.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

Надати дізнавачу СД відділу поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці оригіналів документів які знаходяться в матеріалах виконавчого провадження № 72002303 від 13.06.2023, про стягнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання синів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 02 січня 2026 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник №1- зберігається у справі 644/11200/25.

Примірник №2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано дізнавачу

Слідчий суддя ОСОБА_1