ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000875 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідування установлено, що ОСОБА_4 , близько 07.30 год. 10.09.2025, рухаючись шкільним автобусом за маршрутом руху «Пасинки - Шаргород», помітив серед пасажирів раніше знайомих неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з останнім з яких мав особисті неприязні стосунки, які виникли під час навчання у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Надалі, потерпілі та ОСОБА_4 близько 07.50 год. вийшли з вищевказаного автобуса на кінцевій зупинці шкільного автобусу та пішли по вул. Маліванчука у напрямку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, що за адресою: АДРЕСА_2 . Неповнолітні йшли попереду, а ОСОБА_4 прослідував за ними.

У цей час у нього, на ґрунті образ у минулому, виник злочинний умисел на заподіяння смерті неповнолітнім ОСОБА_6 , ОСОБА_5 шляхом застосування заздалегідь підготовленого та заточеного ножа NK 050 170 мм чорного кольору, який придбав 10.06.2025.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті неповнолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , близько 07.55 год. 10.09.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи у громадському місці, на розі вулиць Маліванчука та В. Чорновола у м. Шаргороді Жмеринського району Вінницької області, використовуючи малозначний привід, діставши з особистих речей заздалегідь підготовлений та заточений ніж НОМЕР_1 мм чорного кольору, який придбав 10.06.2025, підбіг позаду до неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та, діючи умисно, усвідомлюючи, що посягає на життя двох осіб, які завідомо для нього є неповнолітніми особами, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілих, почергово наніс удари в життєво важливі органи, а саме: ОСОБА_6 вказаним ножем не менше 5 ударів в область тулуба та шиї, а ОСОБА_5 не менше 12 ударів в область тулуба, правої верхньої кінцівки та шиї, спричинивши ОСОБА_6 та ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді численних колото-різаних ран шиї та тулуба, від яких останні померли на місці події.

Попередньою причиною смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є множинні колото-різані рани тіла з ушкодженням внутрішніх органів, гостра зовнішня крововтрата, які перебувають у причинному зв`язку зі смертю потерпілих.

У подальшому, ОСОБА_4 з метою не бути викритим у вчиненні скоєного злочину, затриманим на місці події та уникнення від кримінальної відповідальності зник з місця події. Однак, надалі був затриманий за містом Шаргород Жмеринського району Вінницької області.

У подальшому, ОСОБА_4 з метою не бути викритим у вчиненні скоєного злочину, затриманим на місці події та уникнення від кримінальної відповідальності зник з місця події.

За підозрою у вчинені злочину у порядку ст. 208 КПК України затримано: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , у с. Пасинки Шаргородського району Вінницької області, який зареєстрований та фактично проживав до затримання за адресою: АДРЕСА_3 , якому 10.09.2025 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та 11.09.2025 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину по відношенню до неповнолітніх осіб, з метою встановлення об`єктивної істини та вирішення питань, що мають істотне значення, для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у встановленні психічного стану підозрюваного на момент вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідне проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної та наркологічної експертизи.

Водночас, під час утримання під вартою в умовах ІТТ № 5 ГУНП у Вінницькій області, підорюваний ОСОБА_4 намагався покінчити життя самогубством, у зв`язку з чим під охороною РКС ГУНП у Вінницькій області він був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де перебував на лікуванні у продовж з 13.09.2025 по 19.09.2025.

Відповідно до виписки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №17499 на ім`я ОСОБА_4 , останній перебував на лікуванні з діагнозом «F43.0 Гостра реакція на стрес. Х70.0 Навмисне завдання собі шкоди.»

У зв`язку із необхідністю проведення об`єктивної амбулаторної судово психолого-психіатричної експертизи на встановлення стану осудності підозрюваного на момент вчинення злочину та на даний час, а також повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у вилученні медичної картки стаціонарного хворого.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити усю наявну медичну документацію (історію хвороби, медичну картку амбулаторного/стаціонарного хворого, результати аналізів, обстежень спеціалістів, тощо) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням старшого слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче старший слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих старшим слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та членам групи слідчих, на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 наявної медичної документації (медичної картки амбулаторного/стаціонарного хворого, рентгензнімків, результатів аналізів та медичних обстежень, висновків СПЕ, а також інших медичних документів на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що пов`язані із наданням йому медичної (консультативної) допомоги, з можливістю їх виїмки або отримання належним чином завірених їх копій.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7