Справа № 456/777/26
Провадження № 1-кс/456/173/2026
УХВАЛА

про арешт майна

10 лютого 2026 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 накладення арешту в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 06.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2026 до Стрийськогоміськрайонного суду Львівської області надійшлоклопотанняслідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту, погоджене прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 06.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2026 до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення проте, що в с. Дуліби, вул. Шевченка, 263, Стрийського району Львівської області пролунав вибух у двоповерховому приміщенні Стрийське автотранспортне підприємство. В результаті вибуху приміщення повністю зруйноване. З місця події каретами ШМД госпіталізовано до Стрийської ЦРЛ трьох осіб при свідомості: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз: вибухова травма, перелом правої руки, правого стегна гомілки; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз: вибухова травма, рвана рана лівого вуха, скроневої частини; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагноз: множинні опіки тіла, дихальних шляхів. Під завалами будівлі виявлено тіло без ознак життя ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Дуліби Стрийського району.

Виїздом слідчо-оперативної групи 06.02.2026 проведено огляд місця події - узбічної частини дороги Е471, що за адресою АДРЕСА_1 . На відстані близько 30 метрів знаходиться зруйнована будівля на всій площині якої в хаотичному порядку знаходяться бетонні блоки, поламані фрагменти дерев?яних дощок, цегляні блоки та напівблоки, уламки скла, металеві фрагменти труб, фрагменти електричних дротів, побутових речей та іншого будівельного сміття. В ході огляду виявлено та вилучено відбір уламків (об?єкт №1), які поміщено в спецпакет НПУ PSP2152995, відбір уламків (об?єкт №2), які поміщено в спецпакет НПУ PSP2152996, уламки вибуху (об?єкт №3), які поміщено вспецпакет НПУ PSP2152992, фрагмент деревини із слідами горілості (об?єкт№4), які поміщено в спецпакет НПУ PSP2152993, уламки вибуху (об?єкт №5), поміщено в спецпакет НПУ NPU2041788, уламки (об?єкт№б), якіпоміщено в спецпакет НПУ NPU2041789.

Окрім цього, 06.02.2026 слідчим було проведено огляд трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого було знайдено під завалами за вищевказаною адресою. В ході огляду виявлено ключ від автомобіля, мобільний телефон марки «Samsung» в чорному чохлі,IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у вимкненому стані та пошкоджений, гаманець чорного кольору, зі змістом у ньому: посвідчення водія виданого на ім?я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , водійське посвідчення № НОМЕР_3 виданого на ім?я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , посвідчення №147 «Журнал газета кримінальна хроніка» виданого на ім?я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , накопичувальні карти магазинів у кількості 3 шт., візитки у кількості 4 шт., клаптики паперу із різними написами, грошові кошти номіналом 500 гривень1 купюра серії МВ 8349322, 3 фотографії 3х4. Вказані виявлені предмети було поміщено до спецпакету НІТУ PSP2152991.

07.02.2026 слідчим було проведено огляд трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в приміщенні моргу Стрийського РВ ДСУ«Львівське ОБ СМЕ», що за адресою АДРЕСА_2 . В ході огляду трупа було вилучено речі ОСОБА_10 , а саме: сині джинси, чорні підштанники, чорний шкіряний ремінь, чорні шкарпетки, труси з білими полосками, сіра куртка, біло-синя сорочка в клітинку, чорна футболка, біла майка, чорні черевики, сірий светр, які поміщено до картонник коробок, які опечатано біркою з відповідними надписами та підписами; ручний аналоговий годинник «Tissot», аркуш зошита з рукописним текстом, блістер з таблетками «Валідол», канцелярський коректор, подарунковий конверт, 3 купюри по 500 грн, серії К32082155, ГК981398, ЛИ2062790, мобільний телефон марки «Nokia», 3 ключі від врізного замка, 3 паперові серветки із слідами РБК, дисконтна карта «WOG», які поміщено до паперового конверту коричневого кольору, з відповідними надписами та підписами.

Слідчий та прокурор в поданому слідчому судді клопотанні стверджують, що вилучені в ході огляду місця події та огляду трупа предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор в судове засідання для розгляду клопотання не з`явились, в поданому суду клопотанні просили розгляд останнього здійснювати за їхньої відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II).

Крім того, у справі «Ізмайлов проти росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Аналіз відповідних норм КПК України, що регламентують питання арешту майна, свідчить про те, що арешт майна може бути накладений щодо будь-якого майна, навіть майна осіб не причетних до вчинення злочину, якщо вказане майно містить ознаки речового доказу, може бути використане стороною обвинувачення в процесі доказування.

Якщо ж майно не містить ознак речового доказу, то таке майно може бути арештовано виключно в тому разі, якщо воно належить певній особі та вказана особа має певний процесуальний статус (підозрюваний, обвинувачений, юридична особа - суб`єкт спеціальної конфіскації).

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні, відповідає критеріямвказаним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі наведеного вище та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: відбір уламків (об?єкт №1), відбір уламків (об?єкт №2), уламки вибуху (об?єкт №3), фрагмент деревини із слідами горілості (об?єкт №4), уламки вибуху (об?єкт№5), уламки (об?єкт №б), ключ від автомобіля, мобільний телефон марки«Samsung» в чорному чохлі, IMEI1: НОМЕР_1 , IME12: НОМЕР_2 , гаманець чорного кольору, посвідчення водія виданого на ім?я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , водійське посвідчення№ НОМЕР_3 виданого на ім?я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , посвідчення №147 «Журнал газета кримінальна хроніка» виданого на ім?я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , накопичувальні карти магазинів у кількості 3 шт., візитки у кількості 4 шт., клаптики паперу із різними написами, грошові кошти номіналом 500 гривень 1 купюра серії МВ8349322, 3 фотографії 3х4, сині джинси, чорні підштанники, чорний шкіряний ремінь, чорні шкарпетки, труси з білими полосками, сіра куртка, біло-синя сорочка в клітинку, чорна футболка, біла майка, чорні черевики, сірий светр,ручний аналоговий годинник «Tissot», аркуш зошита з рукописним текстом, блістер з таблетками «Валідол», канцелярський коректор, подарунковий конверт, 3 купюри по 500 грн, серії К32082155, ГК981398, ЛИ2062790, мобільний телефон марки «Nokia», 3 ключі від врізного замка, 3 паперові серветки із слідами РБК, дисконтна карта «WOG».

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11