ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0000313 від 07.05.2025 року, №0000337 від 27.05.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.05.2018 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.;

- 27.06.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці та штрафу в розмірі 850 грн;

- 10.04.2020 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці та штрафу в розмірі 850 грн.;

- 19.10.2020 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

- 20.03.2023 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, звільнений 11.11.2024 року за рішенням Уманського районного суду у зв`язку з декриміналізацією;

- 22.10.2025 року Доброславським районним судом Одеської за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 будучи раніше засудженим за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, діючи в умовах воєнного стану, який впроваджено на території України відповідно до Указу Президента від 24.02.2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ХІ, дію якого продовжено, знову вчинив корисливі злочини за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 03.05.2025 року близько 14:47 год., в умовах діючого на території України воєнного стану, перебував в приміщенні магазину «Аврора», який належить ТОВ «Вигідна покупка» (ЄРДПОУ 41130363), розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 19-А, де у нього виник протиправний намір на незаконне заволодіння чужим майном.

Перебуваючи у приміщенні вищезазначеного магазину та реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , рухаючись по торгівельній залі, оглянув наявний в ньому товар та обрав предметом свого злочинного посягання наступні одиниці товарів, а саме: навушники вставні бездротові (код 106146) в кількості двох одиниць вартістю 415,83 грн кожні та загальною вартістю 831,66 грн; навушники вакуумні бездротові з сенсорним дисплеєм (код 106817) в кількості двох одиниць вартістю 665,83 грн кожні та загальною вартістю 1331,66 грн.; навушники вакуумні бездротові (код 101391) в кількості однієї одиниці, вартістю 415,83 грн.; навушники вставні бездротові гарнітура HAVIT (код 111213) в кількості двох одиниць, вартістю 832,5 грн кожні та загальною вартістю 1665 грн, а всього товарів на загальну суму 4244, 17 грн, які належать ТОВ «Вигідна покупка» ().

У подальшому, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, переконавшись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих та мають таємний характер, ОСОБА_5 , рухаючись по торгівельній залі вищевказаного магазину, поступово брав вищезазначені товарні одиниці, які складав до свого пакету.

Після чого, оминувши касову зону та не розрахувавшись, ОСОБА_5 пройшов повз лінію контролю та разом із вищевказаними товарами покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ними на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «Вигідна покупка» () майнову шкоду на загальну суму 4244,17 грн.

Окрім того, 19.05.2025 року у денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину «Аврора», яка належить ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ніжинська, 79, де помітив стелаж з зарядними пристроями та картами пам`яті.

В цей час, у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів виник злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: п`яти зарядних пристроїв PowerBank, шести карт пам`яті T&G micro SDHC UHS 1 32 Гб, шести карт пам`яті б/адаптер T&G micro SDHC UHS 1 32 Гб, семи зарядних пристроїв для телефону бездротових, загальною вартістю 4 513 грн. 27 коп., які належать ТОВ «Вигідна покупка» ().

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 19.05.2025 року, у період часу з 11:30 год. по 15:00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», яка належить ТОВ «Вигідна покупка», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ніжинська, 79, підійшов до стелажу з зарядними пристроями та картами пам`яті.

Продовжуючи реалізацію злочинного наміру, направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 впевнившись, що його дії залишаться непоміченими продавцями та іншими покупцями, умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав п`ять зарядних пристроїв PowerBank, шість карт пам`яті T&G micro SDHC UHS 1 32 Гб, шість карт пам`яті б/адаптер T&G micro SDHC UHS 1 32 Гб, сім зарядних пристроїв для телефону бездротових, загальною вартістю 4513 грн. 27 коп., що належать ТОВ «Вигідна покупка» ().

Таємно викравши в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій стороні матеріальний збиток у розмірі 4513 грн. 27 коп.

Крім того, ОСОБА_5 22.05.2025 року близько 12:55 год., в умовах діючого на території України воєнного стану, перебував в приміщенні магазину «Аврора», який належить ТОВ «Вигідна покупка» (), розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-А, де у нього виник протиправний намір на незаконне заволодіння чужим майном.

Перебуваючи у приміщенні вищезазначеного магазину та реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , рухаючись по торгівельний залі, оглянув наявний в ньому товар та обрав предметом свого злочинного посягання наступні одиниці товарів, а саме: пристрій зарядний PowerBank бездротовий 10000mAh (код 108041) в кількості двох одиниць вартістю 665,83 грн кожний та загальною вартістю 1331,66 грн; адаптер для зарядки USB+TYPE-C (код 64715) в кількості двох одиниць вартістю 149, 17 грн кожні та загальною вартістю 298,34 грн; пристрій зарядний PowerBank 20000мА.год (код 105728) в кількості двох одиниць, вартістю 665,83 грн кожен, загальною вартістю 1331,67 грн.; навушники вставні бездротові гарнітура HAVIT (код 111213) в кількості однієї одиниці, вартістю 749,17 грн, а всього товарів на загальну суму 3710,83 грн., які належать ТОВ «Вигідна покупка» ().

У подальшому, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, переконавшись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих та мають таємний характер, ОСОБА_7 , рухаючись по торгівельній залі вищевказаного магазину, поступово брав вищезазначені товарні одиниці, які складав до свого пакету.

Після чого, оминувши касову зону та не розрахувавшись, ОСОБА_5 пройшов повз лінію контролю та разом із вищевказаними товарами покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ними на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «Вигідна покупка» () майнову шкоду на загальну суму 3710,83 грн.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, не оспорюючи при цьому обставин злочину, які викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, зазначивши, що на даний час він зробив для себе позитивні висновки та вирішив припинити злочинну діяльність.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки до суду не повідомив, жодних клопотань до суду не надавав, у зв`язку із чим суд, з`ясувавши думку учасників провадження вважає за можливе судовий розгляд здійснити за відсутності представника потерпілої юридичної особи.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, у суду також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , доказів, що характеризують особу останнього, а також доказів та документів, що стосуються речових доказів, процесуальних витрат та заходів забезпечення кримінального провадження. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_5 дав суду показання, що він дійсно, будучи обізнаним про оголошений в Україні воєнний стан, за обставин викладених в обвинувальних актах вчинив крадіжки. Так, щодо епізоду від 03.05.2025 року пояснив, що викрав в магазині «Аврора», який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-А, різні навушники. Щодо епізоду від 19.05.2025 року зазначив, що у магазині «Аврора», який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ніжинська, 79, товар на суму 4513 грн. Щодо епізоду від 22.05.2025 року пояснив, що у магазині «Аврора», який за адресою: м. Одеса, Середньофонтанська, 19-А, викрав товар на суму 3710 грн. Також, ОСОБА_5 зазначив, що поведінку свою оцінює критично, до скоєного ставиться негативно та розкаюється у вчиненому.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 пояснив суду, що повністю погоджується з оцінкою викраденого майна та завданою потерпілій юридичній особі ТОВ «Вигідна покупка» шкодою. Крадіжки вчиняв за для власного збагачення.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, надані сторонами кримінального провадження, суд вважає, що зібрані докази є належними, допустимими та достовірними, і є достатніми для постановлення обвинувального вироку.

Тому, суд з урахуванням того, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та продовжений і діє до наявного часу, вважає доведеною винність ОСОБА_5 у вчиненні ним злочинів проти власності та кваліфікує його дії:

- за епізодом від 03.05.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану;

- за епізодом від 19.05.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану;

- за епізодом від 22.05.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні злочини, направлені проти власності, які у відповідності до положень ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів.

ОСОБА_5 має місце реєстрації та постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, не одружений, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, дані щодо його перебування на обліку у лікаря психіатра відсутні, раніше неодноразово судимий, в тому числі за корисливі злочини.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Крім того судом враховується, що потерпіла юридична особа ТОВ «Вигідна покупка» в рамках наявних кримінальних проваджень до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру не заявляло.

Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини даного кримінального провадження, давши їм оцінку, беручи до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєних ним злочинів, керуючись вимогами кримінального закону та передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.

З урахуванням вказаних обставин, відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , того, що він хоча і щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, обставини, що обтяжують його покарання відсутні, претензій до нього з боку потерпілої юридичної особи також немає, але з урахуванням того, що він, маючи низку непогашених судимостей за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, покарання за які відбував реально, не припинив злочинну діяльність, знов вчинив умисні корисливі злочини також проти власності, що значно підвищує суспільну небезпеку його особи та свідчить про його стійке небажання стати на шлях виправлення, суд у відповідності до вимог закону України про кримінальну відповідальність та передбачених цим законом санкцій вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 та запобігання нових кримінальних правопорушень можливе лише в ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання за ч.4 ст.185 КК у виді позбавлення волі, яке він має відбувати реально та строк якого має бути більшим ніж за попереднім вироком.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд також враховує те, що кримінальні правопорушення за цим вироком він вчинив до ухвалення вироку Доброславським районним судом Одеської області від 22.10.2025 року, яким він засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, тому у цій справі йому слід призначити покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України. Вказані обставини справи дають підстави суду визначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в силу ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На переконання суду таке покарання та принцип його призначення буде відповідати ступеню тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів та є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, тобто для досягнення мети покарання, відповідно до положень, які містяться в ст.50 КК України.

В даному випадку, за переконанням суду, таке покарання та принцип його призначення повністю досягне мети його застосування та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки і не становитиме для нього особистого надмірного тягаря, у зв`язку з чим суд не вбачає необхідності призначати більш суворе покарання винному.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні перебуває під вартою у зв`язку із застосуванням до нього ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.06.2025 року запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому в силу положень ч. 5 ст. 72 КК України слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі період з 06.06.2025 року до дня набрання вироком законної сили.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд враховуючи ризики, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, що були підставою для застосування відносно ОСОБА_5 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, не зменшились та не перестали існувати, а також враховуючи, що за цим вироком він засуджується до реального відбуття покарання у виді позбавлення волі, не вбачає підстав для зміни або скасування обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів, які визнані такими та долучені до матеріалів провадження постановами ст. слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 від 28.05.2025 року, слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 від 23.06.2025 року, 24.06.2025 року, суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України, зокрема речові докази: диск DVD-R білого кольору з назвою «Verbatim» №РАР631DB29111473 2; диски з відеозаписами з камер відеоспостереження, яка розташована на приміщенні за адресою: м. Одеса, вул. Ніженська, 79, за 19.05.2025 року, слід зберігати у матеріалах кримінального провадження, до якого вони долучені.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арештів майна не застосовувались, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного та не відбутого повністю за попереднім вироком Доброславського районного суду Одеської області від 22.10.2025 року , яким він засуджений до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, покаранням за цим вироком у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

В силу ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування призначеного ОСОБА_5 покарання, строк його попереднього ув`язнення в період часу з 06 червня 2025 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Речові докази:

- диск DVD-R білого кольору з назвою «Verbatim» №РАР631DB29111473 2; диски з відеозаписами з камер відеоспостереження, яка розташована на приміщенні за адресою: м. Одеса, вул. Ніженська, 79, за 19.05.2025 року, зберігати у матеріалах кримінального провадження, до якого вони долучені.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/14742/25

Номер провадження № 1-кп/522/3140/25

Головуючий суддя ОСОБА_1