Справа № 643/336/26
Провадження № 1-кс/643/547/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , на підставі заяв прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 про розгляд клопотання без їх участі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000922 від 11.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 111 КК України про продовження строку досудового розслідування,-

установив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000922 від 11.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 111 КК України, в обґрунтування якого зазначив таке.

Досудовим розслідуванням установлено, що у громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у м. Харкові, у невстановлений досудовим слідством час, проте не пізніше 07 жовтня 2025 року виник кримінальний протиправний умисел, направлений на вчинення державної зради в умовах воєнного стану шляхом вчинення умисних дій на шкоду обороноздатності України, через надання представнику держави-агресора рф допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, ОСОБА_5 у період не пізніше 07 жовтня 2025 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у м. Харків, більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено, не маючи патріотичних переконань, не визнаючи верховенство державної влади України, її самостійність як у середині країни так і незалежність у міжнародних відносинах, діючи умисно, усвідомлюючи факт повномасштабної збройної агресії рф проти України та введення на всій території України правового режиму воєнного стану, реалізуючи свій кримінальний протиправний намір на вчинення державної зради в умовах воєнного стану, діючи умисно і добровільно, використовуючи обліковий запис « ОСОБА_8 », зареєстрований за допомогою номера мобільного телефону « НОМЕР_1 », у додатку для спілкування «Telegram», керуючись ідеологічним мотивом налагодив контакт з представником спецслужби держави-агресора рф, зареєстрованого в застосунку «Телеграм» з обліковим записом « ОСОБА_9 » із номером телефону НОМЕР_2 » та погодився виконувати його завдання і здійснити допомогу представникам держави-агресора рф у проведенні підривної діяльності проти України шляхом отримання відомостей про наявність або відсутність факту розміщення військовослужбовців ЗС України та/або інших військових формувань, утворених у відповідності до чинного законодавства України, на конкретній місцевості Харківській області з можливістю ідентифікації на місцевості.

При цьому, ОСОБА_5 , усвідомлював, що збір та передача вказаних відомостей матиме наслідком нанесення збройними формуваннями російської федерації вогневого ураження із застосуванням засобів невибіркової дії по відповідним місцям зосередження сил оборони і безпеки України, що матиме наслідком руйнування об`єктів інфраструктури, а також гибель людей.

Далі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 12 жовтня 2025 року, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного наміру, здійснив збір інформації про розташування за координатами НОМЕР_6; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_7; НОМЕР_8 та на прилеглій ділянці місцевості особового складу, оборонних споруд Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства.

Після чого, 12 жовтня 2025 року у період з 10 год 26 хв. по 12 год. 34 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці, продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, використовуючи обліковий запис у додатку для спілкування «Telegram» з ім?ям користувача « ОСОБА_8 », зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , у особистому листуванні з представником іноземної держави - країни-агресора рф, який використовує обліковий запис у додатку для спілкування «Telegram» з ім?ям користувача « ОСОБА_9 », зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , здійснив передачу зібраних ним вищевказаних відомостей щодо розташування особового складу, оборонних споруд Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства.

Відомості передані ОСОБА_5 , представнику іноземної держави - країни-агресора щодо розміщення, переміщення особового складу, озброєння та військової техніки Сил оборони України, використання об`єктів для потреб Сил оборони України дозволить проводити заходи направлені на нанесення шкоди військовим частинам (підрозділам) Збройних сил України, іншим військовим формуванням, залученим до відсічі збройної агресії російської федерації, здійснювати розвідувально-підривну діяльність проти України, з метою нанесення шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України.

Передача вказаної інформації у розпорядження держави-агресора російської федерації завдає шкоду обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України.

Разом з тим, не пізніше жовтня 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на території м. Харкова, у мережі інтернет через додаток «Telegram» встановив контакт з невстановленою слідством особою, яка використовує акаунт у додатку «Telegram» обліковий запис « ОСОБА_10 » та ідентифікатором користувача « ОСОБА_11 » та під час особистого спілкування запропонував ОСОБА_5 виготовити саморобний вибуховий пристрій та, за вказівкою вищевказаної особи, закласти на об`єкт газової інфраструктури у Харківському регіоні для вчинення вибуху, на що ОСОБА_5 надав добровільну згоду.

Після цього, у ОСОБА_5 , який був обізнаним про введення в Україні з 24.02.2022 правового режиму воєнного стану та усвідомлював, що вчинення будь-яких вибухів порушить громадську безпеку та матиме наслідком залякування населення, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці виник кримінальний протиправний намір, направлений на участь у вчиненні терористичного акту шляхом виготовлення засобів та знарядь вибуху з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.

Таким чином, невстановлена в ході досудового розслідування особа, яка використовує акаунт у додатку «Telegram» обліковий запис « ОСОБА_10 » та ідентифікатором користувача « ОСОБА_12 », визначив ОСОБА_5 роль виконавця у вчиненні терористичного акту, діяльність якого полягала у виготовленні саморобного вибухового пристрою шляхом незаконного виготовлення вибухової речовини, придбання та з`єднання усіх складових, що може бути застосовані для здійснення терористичного акту, тобто діяння у формі вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя та здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, а також залишення зазначеного саморобного вибухового пристрою на об`єкті газової інфраструктури у Харківському регіоні.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 , не пізніше 16.10.2025 у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою з особою, яка використовує акаунт у додатку «Telegram» обліковий запис « ОСОБА_10 » та ідентифікатором користувача « ОСОБА_12 », усвідомлюючи свої дії та їх наслідки, а також те що виготовлений пристрій буде використаний для здійснення саме терористичного акту, за допомогою підручних інструментів та власних навичок, а також дотримуючись інструкцій отриманих від вищевказаної невстановленої особи незаконно виготовив саморобний вибуховий пристрій.

Однак, 16.10.2025, з незалежних від ОСОБА_5 обставин його протиправна діяльність була припинена працівниками правоохоронного органу внаслідок проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено саморобний вибуховий пристрій.

Відповідно до довідки ВТС ГУНП в Харківській області виявлений за місцем проживання ОСОБА_5 , вилучений пристрій - є саморобним вибуховим пристроєм, який відноситься до категорії надзвичайно небезпечно.

17.10.2025 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 14, ч. 2 ст.258 КК України.

17.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 14, ч. 2 ст.258 КК України.

20.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про нову та раніше змінену підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч.1 ст. 14, ч. 2 ст.258 КК України.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.10.2025 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 15.12.2025, без права внесення застави.

08.12.2025 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 17.01.2026.

Ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 10.12.2025 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком у межах строку досудового розслідування, а саме до 17.01.2026, без права внесення застави.

Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців мотивуючи тим, що, не дивлячись на великий обсяг проведених слідчих дій, з метою закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатом проведення судової експертизи матеріалів звукозаписів; отримати висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатом проведення судової вибухотехнічної експертизи; провести тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; розсекретити документи, які стали підставою для проведення негласних (слідчих) розшукових дій у даному кримінальному провадженні (клопотання, доручення, ухвали суду); виконати інші процесуальні та слідчі дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим строк досудового розслідування закінчується 17.01.2026, проте до вказаного строку закінчити досудове розслідування не виявляється можливим, через викладене вище.

Неможливість здійснити вказані слідчі та процесуальні дії до закінчення строку досудового розслідування викликана особливою складністю провадження, а саме великою кількістю, обсягом та специфікою слідчих та інших процесуальних дій, проведення яких вимагає тривалого часу; безпековою ситуацією у м. Харкові, отже для закінчення досудового розслідування необхідний додатковий строк.

До суду від прокурора надійшла заяви про розгляд клопотання у його відсутність.

Захисником подано заяву, у якій він просив розгляд клопотання провести за його відсутністю, при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Підозрюваний у письмовій заяві просив розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя, ураховуючи дію в Україні воєнного стану, перебування територіальної громади міста Харкова під постійною небезпекою внаслідок ракетних обстрілів та обстрілів із застосуванням безпілотних літальних систем з боку збройних сил російської федерації, багаторазове оголошення через це повітряних тривог вважає можливим розглянути клопотання у відсутність сторін обвинувачення та захисту.

Слідчий суддя, дослідивши доводи клопотання та перевіривши додані до нього копії матеріалів кримінального провадження встановив таке: 17.10.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 14, ч. 2 ст.258 КК України.

20.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про нову та раніше змінену підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч.1 ст. 14, ч. 2 ст.258 КК України.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.10.2025 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 15.12.2025, без права внесення застави.

08.12.2025 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 17.01.2026.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.12.2025 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком у межах строку досудового розслідування, а саме до 17.01.2026, без права внесення застави.

Під час досудового розслідування проведений значний обсяг слідчих дій, зокрема розсекречені НСРД, проведено слідчий експеримент, призначено експертизи, складено повідомлення про підозру та про її зміну, подані клопотання про застосування запобіжного заходу, його продовження тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України).

Пунктом 2 частини 3 статті 294 КПК України визначено: якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Частиною 5 статті 295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що результати слідчих дій, які слідчий має на меті провести, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу, а строк досудового розслідування закінчується 17.01.2026, отже враховуючи особливу складність та специфіку кримінального провадження, необхідність отримання висновків експертиз, наявність доказів проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, обґрунтованої неможливості провести слідчі дії у строки, встановлені КПК України, слідчий суддя вважає клопотання про подовження строку досудового розслідування обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000922 від 11.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 111 КК України до шести місяців, тобто до 17.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повна ухвала складена 14.01.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1