25.11.2025
Справа № 331/6843/25
Провадження № 1-кс/331/2174/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2025 року до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 31 травня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2025 року.

Перевіривши наведені доводи скарги в порядку підготовки до розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу заявникові, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно зі ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, зі змісту поданої скарги вбачається, що копія постанови слідчого від 31.05.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2025 року, отримана ГУ ПФУ в Донецькій області у жовтні 2025 року.

Згідно з відміткою поштового відправлення, яка міститься на копії конверту, долученого до матеріалів скарги, в якому слідчим на адресу ГУ ПФУ в Донецькій області була направлена постанова від 31.05.2025 року, вказане поштове відправлення було отримано відділенням пошти у м. Запоріжжі 10.10.2025 року.

З інформації трек номеру поштового відправлення встановлено, що постанова слідчого від 31.05.2025 року отримана уповноваженою особою ГУ ПФУ в Донецькій області 16 жовтня 2025 року.

З вказаною скаргою представник заявника звернулась до слідчого судді 24.11.2025 року, тобто після закінчення встановленого законом десятиденного строку з моменту отримання рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Крім того, у поданій скарзі представник заявника не порушує питання щодо поновлення строку для звернення та не наводить поважні причини пропуску такого строку.

Отже, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги на підставі пункту 3 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 31 травня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2025 року повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1