Номер провадження 1-кп/404/416/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року Фортечний районний суд м.Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Кропивницькому клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні №0000538 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Литвинівка Жашківського району Черкаської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України та закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що під час проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 09.09.2024, будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за призовом під час мобілізації на посаді курсанта 4 навчальної роти 1 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», діючи умисно в порушення вимог ст.ст.2, 11, 16-17, 127-128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1,3 с. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, самовільно залишив пункт тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , який тимчасово дислокувався у населеному пункті АДРЕСА_2 , та перебуваючи в різних місцях, ухиляється від проходження військової служби по теперішній час, використовуючи вільний час, що виник у зв`язку з цим, на власний розсуд, що не пов`язано з виконанням його обов`язків з військової служби, до моменту його затримання та доставлення до відділення поліції №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: вул.Кільцева, 34-Б, м.Кропивницький.

Вказані дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, як самовільне залишення військової частини без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене військовослужбовцем в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 добровільно звернувся до прокурора з клопотанням про намір продовження проходження військової служби, а також слідчим було отримано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про можливість продовження військової служби.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженню №0000538 від 03.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі приписів ч.5 ст.401 КК України, а кримінальне провадження закрити.

У підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити, наголошуючи на тому, що він свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнає в повному обсязі, щиро кається у скоєному. Раніше аналогічних військових злочинів не вчиняв, має намір та бажання продовжити військову службу в лавах ЗСУ.

При цьому судом роз`яснено ОСОБА_3 суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, а також наслідки закриття відносно нього кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, які ОСОБА_3 були зрозумілі.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження та дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Приписами ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Аналогічну норму містять також приписи п.1 ч.2 ст.284 КПК України, якими передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Аналогічні норми викладені у п.12 Постанови ПВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, відповідно до якого суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою, у даному випадку, є норма ч.5 ст.401 КК України.

Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 24.02.2022 Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено ЗУ 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Відповідно до приписів ч.5 ст.401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст.407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 на час вчинення інкримінованого йому злочину, був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , що тимчасово дислокувалась у населеному пункті АДРЕСА_2 .

Згідно з письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України підполковника ОСОБА_6 , останній надає згоду на проходження військовослужбовця ОСОБА_3 військової служби на вакантній посаді у військовій частині НОМЕР_2 .

Враховуючи, що ОСОБА_3 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.407 КК України, а також те, що він за ст.408 КК України раніше до кримінальної відповідальності не притягався, добровільно повернувся для подальшого проходження служби, звернувшись із відповідним клопотанням до прокурора, наявність письмової згоди командира військової частини на проходження військової служби, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 на підставі приписів ч.5 ст.401 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а кримінальне провадження відносно нього, підлягає закриттю.

Згідно з ч.2 ст.24 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій ч.5 ст.401 КК України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

У зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності, закриттям кримінального провадження судом, зважаючи на положення ст.203 КПК України, до набрання ухвалою законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_3 , необхідно скасувати та негайно звільнити його з-під варти в залі суду.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.284-286, 288, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, ст.ст.44, 401, 407 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України та закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження №0000538 від 03.10.2025 року стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати, негайно звільнити його з-під варти в залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_3 не пізніше 72 годин після набрання ухвали законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України для продовження проходження військової служби.

На підставі ст. 288 КПК України зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України після набрання ухвали законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_3 , забезпечивши продовження проходження військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Фортечний районний суд м.Кропивницького протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Фортечного районного суду

м.Кропивницького ОСОБА_1