Справа №: 398/7329/25
провадження №: 1-кс/398/1742/25
УХВАЛА

Іменем України

"20" листопада 2025 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.08.2023 року за № 0001387, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України

встановив:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у КП ІНФОРМАЦІЯ_1 Олександрійської міської ради, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ф.003/0 №8471 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.

КП ІНФОРМАЦІЯ_1 Олександрійської міської ради належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду клопотання, представник в судове засідання не з`явився та причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка містить відомості, які містять лікарську таємницю.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2023 року органом поліції розпочато кримінальне провадження № 0001387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, а саме: ОСОБА_6 , 27 червня 1980 року, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася із письмовою заявою в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності медичних працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які здійснювали лікування її чоловіка ОСОБА_5 , 05 червня 1975 року, оскільки останній 25 грудня 2022 року, близько 18 години 00 хвилин, в АДРЕСА_2 , потрапив в ДТП та отримав тілесні ушкодження. У подальшому проходив відповідне стаціонарне лікування в травматологічному відділенні КНІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де ІНФОРМАЦІЯ_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер в лікарні.

Причина смерті ОСОБА_5 згідно висновку експерта № 31 від 25.07.2023 року закрита тупа травма тазу.

Вищевказані обставини підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 від 15.08.2023 року, відповідно до якої вона просить притягнути до кримінальної відповідальності медичних працівників КП ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколом допиту потерпілої від 02.04.2025 року, висновком експерта № 31.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні медичної картки стаціонарного хворого ф.003/0 № 8471, але вилучити її можливо тільки на підставі ухвали суду.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що медична картка ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення обставин і причин смерті. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, п. 2 ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001387 від 17.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , та/або слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_9 , та/або слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, стосовно відомостей, що становлять лікарську таємницю та знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Олександрійської міської ради, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ф.003/0 №8471 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 20 листопада 2025 року до 20 грудня 2025 року.

Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1