Дата документу 31.12.2025
Справа № 334/4283/25
Провадження № 1-кс/334/3213/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні 0000012 від 09.04.2025,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчих Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні 0000012 від 09.04.2025 за ознаками ст.356 КК України.

У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що бажає оскаржити «бездіяльність, саботування слідства, не проведення слідчо-розшукових дій, спрямованих на розкриття злочину слідчих ОП ЗРУП у кримінальному провадженні 0000012 від 09.04.2025, які не виконання ст. 220, 55 КПК України… Просить зобов`язати вчинити передбачені законодавством дії. Якщо термін оскарження сплив, просить поновити так як був пропущений».

При вирішенні питання про відкриття провадження за цією скаргою слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Вказаний перелік є вичерпним.

За змістом положень ст. 303 КПК України до повноважень слідчого судді входить розгляд скарг на конкретно визначені законом дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора та у визначених законом випадках розгляд клопотань учасників кримінального провадження.

У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що бажає оскаржити «бездіяльність, саботування слідства, не проведення слідчо-розшукових дій, спрямованих на розкриття злочину слідчих ОП ЗРУП у кримінальному провадженні 0000012 від 09.04.2025, які не виконання ст. 220, 55 КПК України».

Стаття 55 КПК України дає визначення потерпілої особи у кримінальному провадженні. Стаття 220 КПК України, на яку посилається скаржник, регламентує порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування. Згідно з наведеною нормою закону клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

У скарзі ОСОБА_2 не зазначає, які саме процесуальні дії зобов`язаний був вчинити слідчий і у який строк, коли і на підставі чого такий обов`язок виник у слідчого, зокрема, які клопотання, коли і ким подані, не були вирішені слідчим відповідно до ст. 220, 55 КПК України. Оскарження «саботування слідства, не проведення слідчо-розшукових дій, спрямованих на розкриття злочину» також не конкретизоване в розумінні ст. 303 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Не вирішення слідчим клопотань відповідно до ст. 220 КПК України може бути предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, однак зі скарги не встановлено, що скарга подана з дотриманням строків оскарження, передбачених ч.1 ст. 304 КПК України, та відповідно не встановлено підстав для поновлення пропущеного строку.

З наведених підстав скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Згідно з ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Отже копія ухвали про повернення скарги невідкладно має бути надіслана ОСОБА_2 (будь-які матеріали до вказаної скарги заявником не додавалися).

При цьому заявнику роз`яснюється, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України він має право повторно звернутися з такою скаргою до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 303, ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні 0000012 від 09.04.2025 - повернути.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ять днів з дня її отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1