Справа № 953/2523/25
н/п 1-кп/953/690/25
УХВАЛА
"04" грудня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Маріуполь Донецької області, громадянка України, працює: радіотелеграфіст 1-го екіпажу командно-штабної машини Р-04К відділення зв`язку допоміжного пункту управління вузла зв`язку 1-ої категорії Східного Територіального Управління Національної гвардії України, не заміжня, на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей або осіб з інвалідністю не має, не є особою з інвалідністю, не судима, не є депутатом, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично проживала: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.436-2 КК України,
У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження строку дії застосованого до обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з посиланням на збереження ризиків, передбачених п.1, п.2, п.5 ч.1 ст.177 КПК України без визначення розміру застави.
Захисник та обвинувачена проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного:
25.09.2024 ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова до ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 22.11.2024 без визначення застави, у подальшому продовжений до 20.04.2025.
15.10.2025 ухвалою Київського районного суду м. Харкова строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою застосований до ОСОБА_7 продовжений до 13.12.2025 включно без визначення застави.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань під час судового розгляду, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
З урахуванням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_7 , яка міцних соціальних зв`язків не має, обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень у сфері основ національної безпеки України в умовах воєнного стану та збройної агресії рф, суд вважає, що ризики, передбачені п.1, п.2, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення , - не зменшились та продовжують існувати.
Враховуючи наявність вищевказаних ризиків, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання винуватою в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, особу обвинуваченої, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченої та запобігання встановленим ризикам.
Відповідно ч.4 ст.183 КПК України суд не визначає розміру застави.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 199, 201, 202, 314-317, 376 КПК України, колегія суддів,
Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити до 02 лютого 2026 року включно без визначення розміру застави.
Встановити строк дії ухвали до 02 лютого 2026 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченою у той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її дію та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3