Справа № 646/3170/24
№ провадження 1-в/646/32/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Харків

Основ`янсьський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові заяву представника військової частини НОМЕР_1 (дисциплінарний батальйон) ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.11.2024 р. стосовно ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду м. Харкова надійшла заява представника військової частини НОМЕР_1 (дисциплінарний батальйон) ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.11.2024 р. стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначається, що необхідність роз`яснення вказаного вироку зумовлена тим, що в резолютивній частині суддя при винесенні вищевказаного вироку вказав, що строк покарання ОСОБА_4 необхідно рахувати з дати набрання вироком законної сили. Разом із тим, засуджений ОСОБА_4 прибув до військової частини НОМЕР_1 (дисциплінарний батальйон) для відбуття покарання 10.04.2025 року. У зв`язку із цим виникла потреба в уточненні з якої календарної дати підлягає обчисленню строк відбування покарання ОСОБА_4 за вказаним вироком.

Прокурор в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі засудженого, який належним чином повідомлений про розгляд даної заяви та не наполягав на своєї участі в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали поданої заяви, з`ясувавши позицію заявника, суддя зазначає таке.

Вироком Червонозаводського ( з 25.04.2025 року Основ`янського) районного суду м. Харкова від 01.11.2024 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за ч.4 ст. 402 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, яке на підставі ч. 1 ст. 62 КК України замінене на тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців на строк 2 (два) роки.

В резолютивній частині даного вироку вказано, що строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дати набрання вироком законної сили.

Разом із тим, з тексту заяви військової частини НОМЕР_1 (дисциплінарний батальйон) та долучених до неї документів вбачається, що 10.04.2025 року засуджений військовослужбовець ОСОБА_4 прибув до військової частини НОМЕР_1 (дисциплінарний батальйон) для відбування покарання, наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №101 від 10.04.2025 року.

Таким чином, фактичне відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , визначене вироком суду від 01.11.2024 р., почалося саме з 10.04.2025 року, що підтверджується наданими суду документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи ухвалу, суд не вправі змінювати зміст ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у ній.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.11.2024 року треба роз`яснити наступним чином: строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дати початку фактичного відбуття ним покарання, тобто з 10.04.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.11.2024 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений за ч.4 ст. 402 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, яке на підставі ч. 1 ст. 62 КК України замінене на тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців на строк 2 (два) роки, наступним чином: строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дати початку фактичного відбуття ним покарання, тобто з 10.04.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1