Справа № 932/6568/21
Провадження № 1-кс/932/3801/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000685 від 13.08.2021 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2021року слідчий СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, за погодженням із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000685 від 13.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , (з можливістю вилучення в будь-якому відділенні місто Дніпро).

В обґрунтування клопотання зазначив, в провадженні СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 13.08.2021, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Під час огляду мобільного телефону Iphone 8 серійний номер НОМЕР_2 , з мобільним номером НОМЕР_3 , в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено наступні номери накладних 3955, 0024, 5400, 6197, в додатку «Viber» 2132, 9230, 0943, 3695, 1339.

В ході проведення досудового розслідування для встановлення всіх причетних осіб по даному кримінальному провадженню та перевірки версії збуту наркотичних засобів та психотропних речовин невстановленим особам через засоби поштового відправлення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з боку підозрюваного

ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про всі можливі операції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.08.2021 року підтверджується те, що СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчим доведено, що іншим способом отримати цю інформацію неможливо.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що інформація, яка знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі або у сукупності з іншими речами і документами, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що існують підстави для надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні слідчий прохає надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до вищезазначених документів, працівникам оперативних підрозділів.

Верховний Суд у Постанові № 466/896/17 від 29.01.2019 вказав, що положення п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК про наявність у слідчого права доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам, в даному випадку не підлягають застосуванню, оскільки прямо суперечать вимогам щодо порядку тимчасового доступу до речей і документів.

Тому слідчий суддя позбавлений можливості надати право на здійснення тимчасового доступу до речей і документів працівникам оперативних підрозділів. Дані співробітники можуть самостійно залучатись слідчим для проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Отже, клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовільнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до складу групи, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурорам по даному кримінальному провадженню: ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та копій документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на лазерних дисках для оптичних систем зчитування, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: юридична адреса: АДРЕСА_1 , (з можливістю вилучення в будь-якому відділенні місто Дніпро), а саме:

-виписки про вид послуг, які надавало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абоненту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та НОМЕР_3 , із вказанням відділень та місць їх розташування, дати та часу користуванням послугами, повні дані про контрагентів (отримувачів) з їх розшифровкою, з початку надання послуг вищевказаних абонентів до часу винесення ухвали;

-копії супровідних документів про надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абоненту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та НОМЕР_3 , тобто товарні накладні, товарно-транспортні накладні, чеки про оплату та відправку, а також документи про одержання контрагентами посилок відправлених вищевказаними абонентами у період з початку надання послуг абоненту до часу винесення ухвали;

-копії файлів у роздрукованому та електронному виді зовнішнього та внутрішнього відео-спостереження усіх моментів надання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та НОМЕР_3 із вказання їх дати, часу, а також проміжку часу зазначених послуг у період з початку надання послуг абоненту до часу винесення ухвали;

-всієї інформації, включаючи файли відеоспостереження, стосовно відправлення № 3955, 0024, 5400, 6197, 2132, 9230, 0943, 3695, 1339 повні дані про контрагентів (отримувача/відправника) з їх розшифровкою та інше.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 09.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1