Провадження № 1-кс/643/6747/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду клопотання слідчого Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 25.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.427, ст.427, ч.4 ст.411 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова 27.11.2025 надійшло вищезазначене клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що Другий СВ ТУ ДБР у м. Полтаві проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 25.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.427, ст.427, ч.4 ст.411 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 після ракетних ударів рф по військовій частині НОМЕР_1 , група управління безпілотних літальних апаратів (БПЛА) військової частини НОМЕР_2 (всього 25 військовослужбовців) під командуванням старшого групи капітана ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишила місце несення служби, а також бойову техніку, зокрема, 2 станції керування БПЛА, 4 одиниці БПЛА «Bayraktar TB2» разом з боєприпасами та інше майно вказаної військової частини. При цьому, ОСОБА_4 покинув розташування військової частини НОМЕР_1 з групою управління БПЛА, не вживши заходів, спрямованих на евакуацію військової техніки. У подальшому, зазначені станції керування, БПЛА, боєприпаси та інше майно військової частини НОМЕР_2 знищені військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 .

У судове засідання слідчій та прокурор не з`явились, подали клопотання про проведення судового розгляду без їх участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, представник органу, у володінні якого перебувають речі і документи, у судове засідання не викликався.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до речей та документів із можливістю вилучення їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до:

-наказів, бойових розпоряджень (інших розпорядчих документів) щодо підпорядкування групи управління БПЛА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » військової частини НОМЕР_2 , яка виконувала завдання в інтерессах проведення ООС майору ОСОБА_10 ,

-наказів про призначення майора ОСОБА_10 на посади у ІНФОРМАЦІЯ_4 (станом на 24.02.2022 та всі подальші призначення), функціональні (посадові) обов`язки останнього;

-наказів (чи інших розпорядчих документів) щодо організації виконання завдань за призначенням групи управління БПЛА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » військової частини НОМЕР_2 ;

-плану чи заходів евакуації групи управління БПЛА «Bayraktar ТВ-2» військової частини НОМЕР_2 ,

Встановити термін дії ухвали до 27.12.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1