Справа № 368/351/24
провадження № 1-кп/368/81/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

законного представника неповнолітнього ОСОБА_8

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження під час розгляду кримінального провадження № 0001775 від 30.07.2023 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2025 потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду з письмовими клопотаннями, в яких просять закрити справу № 368/351/24 відносно ОСОБА_4 за фактом заподіяння ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та її сину тілесних ушкоджень, оскільки ці ушкодження спричинив своїми діями водій ОСОБА_10 , обґрунтовуючи наступним.

29 липня 2023 року близько 10 год. 00 хв. на автомобільній дорозі сполученням «Київ-Знамянка» Кагарлицької ОТГ Обухівського району Київської області в напрямку міста Обухова, водій ОСОБА_10 , керуючи автомобілем марки «Opel Vivaro», д.р.н. НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 210994-20», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 .

Внаслідок цієї пригоди пасажири автомобіля марки «ВАЗ 210994-20», д.р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , а також ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості.

30.07.2023 року слідчим відділом Обухівського РУП ГУ НП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за № 0001775, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

09 жовтня 2023 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 допитано як потерпілих. Слідчий приїхав у м. Городище Черкаської області за їхнім місцем проживання вже з друкованими текстами протоколів допиту та вручив їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

В той же час 12.12.2023 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення за цим фактом пригоди, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і справу направили для судового розгляду до Кагарлицького районного суду Київської області.

Проте, під час руху в задню частину їхнього автомобіля сильно вдарив транспортний засіб «Opel Vivaro», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 . Внаслідок цього удару та в подальшому зіткнення з попереду рухаючись автомобілем «Toyota», д.р.н. НОМЕР_3 їм спричинено тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Потерпіла ОСОБА_5 просить її клопотання задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове асідання не зёявилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду.

Представник потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 підтримав дані клопотання та просить суд їх задовольнити. Потерпілі самостійно подали свої клопотання, оскільки вважають, що від дій іншого водія ними отримані тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_9 підтримують клопотання потерпілих та просять задовольнити.

Законний представник потерпілого ОСОБА_11 ОСОБА_8 щодо поданих клопотань покладається на погляд суду.

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 заперечував проти клопотань потерпілих, оскільки вважає, що з даних клопотань не зрозуміло, які підстави для закриття справи, а тому є всі підстави для відмови у задоволенні клопотань потерпілих.

Суд, вислухавши клопотання та думку інших учасників щодо даних клопотань, приходить до наступного висновку.

На розгляді Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 0001775 від 30.07.2023 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Закриття кримінального провадження це процесуальна форма завершення кримінального провадження без притягнення особи до кримінальної відповідальності. Простіше кажучи, закриття кримінального провадження означає, що ніхто не понесе кримінальну відповідальність. Підстави закриття кримінального провадження передбачені статтею 284 КПК.

Закриття кримінального провадження є одним з важливіших актів судочинства, через який забезпечується вирішення вказаного у ст. 2 КПК завдання охорони прав та законних інтересів учасників кримінального провадження з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений і жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу.

Кримінальне провадження закривається якщо (ст. 284 КПК):

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи у суді і вичерпані можливості їх отримати;

4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;

5) помер підозрюваний, обвинувачений, за винятком випадків, коли провадження є необхідним для реабілітації померлого;

6) існує вирок по тому ж обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню;

7) потерпілий, а у випадках передбачених КПК, - його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.

Кримінальне провадження закривається судом:

1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

2) якщо прокурор відмовився від підтримання обвинувачення, за винятком випадків, передбачених КПК.

Якщо під час судового розгляду встановлена відсутність події кримінального правопорушення або встановлена відсутність в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 ч.1 ст. 284 КПК, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї ж статті, суд виносить ухвалу про закриття кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі кримінальне провадження, судовий розгляд продовжується в загальному порядку, передбаченому КПК.

Закриття кримінального провадження можливе лише при наявності хоча б однієї з підстав, вичерпний перелік яких міститься в законі. Ці підстави можна поділити на такі групи:

1) реабілітуючі;

2) нереабілітуючі.

1. Реабілітуючі - це ті, які свідчать про повну невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, що їй інкримінується, тягнуть за собою зняття з неї підозри, відновлення її доброго імені, гідності та репутації, а також відшкодування (компенсація) шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю.

До реабілітуючих підстав належать:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення (п.1 ч. 1 ст. 284 КПК).

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК).

3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи у суді і вичерпані можливості їх отримати (п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК).

Закриття кримінального провадження з реабілітуючої підстави можливе за умови, якщо в ході розслідування встановлені як сам факт вчиненого діяння, так і наявність у ньому складу кримінального правопорушення, але відсутні достатні докази, що вказують на вчинення цього діяння саме підозрюваним.

Причому висновок про непричетність особи до вчинення кримінального правопорушення може бути зроблений у результаті:

а) достовірного встановлення невинуватості підозрюваного (обвинуваченого) (наприклад, при підтвердженні його алібі);

б) вичерпання можливостей для збирання додаткових доказів і тлумачення сумнівів щодо винуватості, які не можуть бути усунуті, на його користь згідно з принципом презумпції невинуватості.

Незалежно від того, яка з вказаних вище обставин призвела до закриття кримінального провадження на цій підставі, таке рішення повністю реабілітує особу і не дає приводу вважати її залишеною під підозрою.

При закритті кримінального провадження на підставі не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи у суді і вичерпання можливостей їх отримати - провадження в цілому не закінчується, а продовжується, щоб встановити, хто в дійсності вчинив кримінальне правопорушення.

2. Нереабілітуючі підстави означають, що відносно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається. Така особа не вправі вимагати відшкодування матеріальної чи моральної шкоди, яка була їй завдана в процесі розслідування.

Закриття кримінального провадження з нереабілітуючих обставин можливе лише:

- при підтвердженні матеріалами кримінального провадження події кримінального правопорушення;

- наявності в діянні складу кримінального правопорушення;

- причетності підозрюваного чи обвинуваченого до вчинення кримінального правопорушення.

До нереабілітуючих підстав закриття кримінального провадження належать:

1) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою (п. 4 ч. 1 ст. 284 КПК);

2) помер підозрюваний, обвинувачений, за винятком випадків, коли провадження є необхідним для реабілітації померлого (п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК);

3) існує вирок по тому ж обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому ж обвинуваченню (п. 6 ч. 1 ст. 284 КПК);

4) потерпілий, а у випадках передбачених КПК, - його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК);

5) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу (п. 8 ч. 1 ст. 284 КПК).

У кримінальних провадженнях щодо ДТП велику роль відіграє ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим. Ушкодження можуть бути легкими, середньої тяжкості та тяжкими. Для того, щоб зрозуміти тілесні ушкодження якої тяжкості отримав потерпілий проводиться судмедекспертиза. Експерт вивчає медичну документацію потерпілого (мед. виписки, результати діагностичних процедур), при необхідності проводить особистий огляд та дає висновок, в якому вказує: 1) ступінь тяжкості тілесних ушкоджень; 2) наявність причинно-наслідкового зв`язку ушкоджень із ДТП.

Кримінальна відповідальність за ДТП із постраждалими настає лише тоді, коли внаслідок аварії постраждалі отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості або тяжкі тілесні ушкодження. Якщо ж потерпілий отримав легкі тілесні ушкодження справу передають у поліцію (відділ адмін. практики) для притягнення винного водія до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Також винуватець несе цивільно-правову відповідальність (обов`язок відшкодувати матеріальні та моральні збитки).

Таким чином досудове слідство, а потім і суд має встановити дії якого із водіїв призвели до порушення правил дорожнього руху та стали причиною ДТП. Сторона захисту також може проводити експертизи або клопотати про проведення повторних експертиз.

Отже, у даному випадку умовою закриття кримінального провадження є висновок автотехнічної експертизи про те, що єдиною причиною ДТП є порушення правил дорожнього руху самим потерпілим.

Таке кримінальне провадження закривається на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК відсутність у діях водія складу кримінального правопорушення. Провадження закриває слідчий або прокурор своєю ухвалою на досудовому слідстві або суд шляхом винесення виправдувального вироку. Справу передають у поліцію (відділ адмін. практики) для притягнення винного водія (або пішохода) до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Також винуватець несе цивільно-правову відповідальність (обов`язок відшкодувати матеріальні та моральні збитки).

Закон передбачає можливість звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок примирення підозрюваного/обвинуваченого з потерпілим.

Ініціювати примирення можуть: підозрюваний/обвинувачений, потерпілий, адвокат. Для того, щоб кримінальне провадження було закрите у даному випадку мають бути дотримані певні умови: 1) винуватець ДТП не був у стані сп`яніння; 2) немає попередніх судимостей; 3) застосовується лише у справах за ч. 1 ст. 286 КК (середньої тяжкості тілесні ушкодження у потерпілого); 4) винуватець повністю відшкодував шкоду потерпілому.

Таке кримінальне провадження закривається на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності внаслідок повного примирення з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження по даній підставі може виключно суд. Якщо сторони примирилися, вони мають звернутися до слідчого зі спільною заявою про примирення. На підставі даної заяви прокурор готує клопотання та передає його до суду. Судом призначається судове засідання, у рамках якого розглядається питання закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності водія-винуватця.

З урахуванням вище наведеного, суд не вбачає з клопотань потерпілих підстави для закриття кримінального провадження, а тому у задоволенні даних клопотань потерпілих слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись КК України, ст. ст. 284-288, 370-372 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотань потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відмовити.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження № 0001775 від 30.07.2023 р. щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Ухвала суду не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1