Справа № 470/670/15-к
Провадження № 1-в/488/92/25 р.
УХВАЛА

12.11.2025 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» в режимі відеоконференції про зарахування ОСОБА_6 строку цілодобового домашнього арешту в строк покарання та уточнення строку зарахування попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:

До Корабельного районного суду м. Миколаєва клопотання начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» про зарахування ОСОБА_6 строку цілодобового домашнього арешту в строк покарання та уточнення строку зарахування попереднього ув`язнення.

ОСОБА_6 засуджений вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.12.2024 року за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна належного йому на праві власності. Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбування основного покарання строк попереднього ув`язнення з 21.07.2016 року по 30.03.2023 року, відповідно до ст.72 КК України, в редакції закону 838-VІІІ від 24.12.2015 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Начальник Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» просить уточнити строк зарахування попереднього ув`язнення відповідно до Закону України 838-VІІІ від 24.12.2015 р., з 21.07.2016 р. по 20.06.2017 р. з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення дорівнює 2 дням позбавлення волі, та період з 21.06.2017 р. по 30.03.2023 р. Відповідно до Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017 р. з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення дорівнює 1 день позбавлення волі. Крім того, просить роз`яснити щодо перебування ОСОБА_6 під цілодобовим домашнім арештом з 30.03.2023 р. по 02.04.2025 р. і зарахування ОСОБА_6 цього періоду до строку покарання на підставі ч. 7 ст. 72 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви.

Вислухавши прокурора, вивчивши надані матеріали, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 4 КК України часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

За загальним правилом, відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України закон про кримінальну відповідальність має пряму дію у часі. Це означає, що закон поширює свою дію на ті кримінально-правові відносини, які виникли після набрання ним чинності (тобто на момент їх виникнення відповідний закон про кримінальну відповідальність уже набрав чинності і ще не втратив її).

Великою Палатою Верховного Суду в своїй постанові від 29.08.2018 року висловлено правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч.5 ст.72 КК України і прямо вказала, що якщо особа вчинила злочин в період з 24.12.2015 року до 20.06.2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VІІІ, оскільки зворотня дія Закону №2046, який іншим чином погіршує становище особи, не допускається. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIIІ є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIIІ як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч.2 ст. 5 КК України, не допускається. Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21.06.2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ № 2046 - VIIІ.

Як встановлено в ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, відповідно до матеріалів кримінального провадження та обставин встановлених в ході судового розгляду клопотання, суд констатує, що ОСОБА_6 вчинено ряд кримінальних правопорушень до 20 червня 2017 р. (включно) і щодо нього продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом №2046-VIII, що вказує на те, що «Закон Савченко» має переважаючу (ультраактивну) дію та підлягає до застосування у даному випадку.

Доцільність застосування відносно засудженого ОСОБА_6 Закону №2046-VIII, колегія суддів визнає невірним, оскільки зворотна дія Закону №2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи, відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України, не допускається».

Крім того, 28.03.2024 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» 23 серпня 2023 року № 3342-IX, яким, окрім іншого, статтю 72 доповнено частиною 7, згідно якої домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України « Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який … застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Так, ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30.03.2023 року ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.09.2023 року ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на нічний.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що строк попереднього ув`язнення у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 в період з обрання запобіжного заходу ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30.03.2023 року у вигляді цілодобового домашнього арешту, підлягає зарахуванню в строк відбування ним покарання за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.12.2024 року з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної установи «Петрівська виправна колонія (№ 49)» - задовольнити частково.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.12.2024 року зарахувати строк цілодобового домашнього арешту з 30.03.2023 року по 27.09.2023 року включно, із співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3