Справа №534/2183/25
Провадження №1-кп/534/246/25
УХВАЛА

16 січня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000151 від 12.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

1. Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 2 ст.190 КК України.

2. Ухвалюю суду від 19.11.2025 кримінальне провадження призначене до судового розгляду на 01.12.2025 о 10:15.

3. Обвинувачений у судове засідання, призначене на 01.12.2025 не з`явився. Виклик обвинуваченого в судове засідання здійснений у порядку, передбаченому статтею 135 КПК України, шляхом вручення повістки, про що свідчить розписка про отримання повістки. Причини неявки суду не повідомив, із заявами/клопотаннями не звертався.

4. 01.12.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід. Виконання ухвали суду щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручено ВП №2 Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області. Судове засідання відкладене на 16.01.2026 на 10:00.

5. Обвинувачений у судове засідання 16.01.2026 не з`явився. Ухвала суду від 01.12.2025 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 органами поліції не виконана, з письмовими поясненнями причин невиконання до суду не повернута.

6. 16.01.2026 потерпілі будучи повідомленими у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

7. Прокурор у судовому засіданні просив відкласти судовий розгляд, заявив клопотання про привід обвинуваченого. Здійснення приводу просив доручити органам поліції.

8. Заслухавши думку прокурора, суд доходить таких висновків.

9. Відповідно до статті 318 КПК України судовий розгляд справи здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження, яким, зокрема, є обвинувачений.

10. Згідно частини 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

11. Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття (частина 1 статті 139 КПК України).

12. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід (частина 2 статті 139 КПК України).

13. Відповідно до частини 1 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

14. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали (частина 2 статті 140 КПК України).

15. Суд наголошує, що відповідно до пункту 4 статті 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

16. Обставини, зазначені в ухвалі свідчать, що обвинувачений покладені на нього процесуальні обов`язки, передбачені пунктом 1 частини 7 статті 42 КПК України, не виконує, не з`являється за викликом у судове засідання, про причини неявки не повідомляє.

16. Зважаючи на викладене, беручи до увагу обов`язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

17. Керуючись ст.ст. 140, 318, 323 КПК України, суд, -

постановив:

1.Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 2 ст.190 КК України, на 19 березня 2026 року о 14 год 00 хв із викликом учасників судового провадження.

2.Органам Національної поліці здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пришиб, Кременчуцького району, Полтавської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області у судове засідання, призначене на 19 березня 2026 року о 14 год 00 хв.

3.Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити ВП №2 Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

4.Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_4 для відома.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

Повний текст ухвали проголошено в судовому засіданні 19 січня 2026 року о 10 год 00 хв в залі судових засідань Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.