Справа № 463/6248/25
У Х В А Л А

про повернення клопотання

15 грудня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про вжиття заходів щодо медичного забезпечення підозрюваного в порядку ст.206 КПК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 12.04.2024 року,

в с т а н о в и в :

захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про вжиття заходів щодо медичного забезпечення підозрюваного ОСОБА_2 в порядку ст.206 КПК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 12.04.2024 року, відповідно до якого просить зобов`язати начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та начальника філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Львівській області невідкладно забезпечити проведення повного медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення наявності в останнього захворювань та, у разі встановлення діагнозу, вжити заходів з метою забезпечення відповідного рівня лікування, у зв`язку із чим надати згоду на етапування останнього до відповідного медичного закладу для надання медичної допомоги згідно призначень лікаря.

Вивчивши та перевіривши матеріали клопотання на виконання вимог ст.206 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Системний аналіз вказаних положень кримінального процесуального законодавства України вказує на те, що до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю в порядку ст.206 КПК України за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб лише у випадку, коли особа тримається під вартою в межах територіальної юрисдикції відповідного слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозрюваний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час утримується у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Городоцька,20.

Тобто, з поданим клопотанням захисник повинен був звернутись до слідчого судді Галицького районного суду м.Львова.

З аналізу вищевказаних положень, випливає, що клопотання захисника подане із порушенням територіальної юрисдикції, всупереч вимогам ч.1 ст.206 КПК України, а тому, не підлягає розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м.Львова.

При аналізі розділу II КПК України, встановлено, що кримінально процесуальним законом не регламентуються дії слідчого судді, суду у випадку надходження клопотання з порушенням порядку, визначеного ч.1 ст.206 КПК України.

У відповідності до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

За таких обставин та у відповідності до положень ст.206 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання захиснику, оскільки воно подане з порушенням правил територіальної підсудності, регламентованого ч.1 ст.206 КПК України, роз`яснивши, що повернення клопотання, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою.

Керуючись ст.206 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про вжиття заходів щодо медичного забезпечення підозрюваного в порядку ст.206 КПК України - повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити, що повернення клопотання не перешкоджає можливості звернутися до слідчого судді Галицького районного суду м.Львова, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1