Справа № 592/4989/25
Провадження № 1-р/592/3/25
УХВАЛА

03 грудня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000643 від 05.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України

У С Т А Н О В И В:

19.06.2025 Ковпаківський районний суд м.Суми ухвалив вирок у зазначеному кримінальному провадженні у справі № 592/4989/25 провадження № 1-кп/592/455/25. Зазначеним вироком суду ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. Строк відбування покарання визначено рахувати з 19.06.2025. Зараховано у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 05.03.2025 по 06.03.2025 та з 20.03.2025 по 18.06.2025. Запобіжний захід до ОСОБА_3 залишений тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Ухвалою від 20.08.2025 внесені виправлення до зазначеного вироку суду, а саме вказано «Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 05.03.2025 по 06.03.2025 та з 20.03.2025 по 18.06.2025.»

Від адміністрації ДУ «Покровська виправна колонія (№17)» надійшла заява у якій поставлене питання про уточнення зарахування у строк відбування покарання строку тримання під вартою засудженого з 05.03.2025 по 06.03.2025 включно та з 20.03.2025 по 18.06.2025 включно. Заява не містить обґрунтувань звернення. Не зазначено, у чому саме полягає питання, непорозуміння чи перешкоди у виконанні вироку суду тощо.

Учасники розгляду до суду не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню порушеного питання.

Для вирішення порушеного питання слід звернути увага на наступне.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання:

1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;

2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;

3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Згідно з ст. 73 КК України строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах. При заміні або складанні покарань, а також у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях.

Наведені норми Кодексу встановлюють прядок призначення покарання й зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання. Зокрема встановлено, що строк попереднього ув`язнення зараховується у строк покарання. При цьому у разі зарахування попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях.

При призначення покарання вказаним вироком суд врахував наведені вимоги закону, зокрема визначений початок строку відбування покарання з 19.06.2025. Разом з цим зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, тобто строк тримання обвинуваченого під вартою з 05.03.2025 по 06.03.2025 та з 20.03.2025 по 18.06.2025.

Вирок суду узгоджується з вказаними нормами Кодексу, не викликає сумнівів та непорозумінь, чи будь-якого подвійного трактування тощо.

У заяві адміністрації установи відбування покарання ставилося питання щодо врахування строку та вживалося слово «включно».

Наведені вище норми Кодексу не використовують зазначеного слова при обрахуванні строків, а відтак заявлене уточнення є зайвим. Більше того таке уточнення не передбачено іншими нормативно-правовими актами. З вироку вбачається, що увесь період тримання під вартою слід зараховувати у строк покарання з 05.03.2025 по 06.03.2025 та з 20.03.2025 по 18.06.2025. Тобто згідно з ч. 5 ст. 72 КК України усі дні перебування засудженого під вартою входять у строк відбування покарання.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 2 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Наведені норми передбачають певні вимоги для суду при ухваленні вироку, щодо обґрунтування, його змісту, мотивів, врахування вимог Кодексу. Втому разі якщо в судовому рішенні допущена помилка, то допускається її виправлення судом який ухвалив вирок.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином законом передбачено роз`яснення судового рішення якщо воно є незрозумілим.

З зазначеного вироку вбачається, що він ухвалений у відповідності до наведених норм Кодексу, помилок чи невірного визначення строку попереднього ув`язнення не вбачається. Визначення фрази «включно» не передбачено наведеними нормами та є зайвою.

Ураховуючи наведене суд вважає, що відсутні законі підстави для внесення виправлень до вироку суду або його роз`яснення.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що слід відмовити у задоволенні поданої заяви.

Керуючись ст. 380, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у внесенні виправлень у вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.06.2025 у справі 592/4989/25 провадження № 1-кп/592/455/25 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000643 від 05.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України за заявою ДУ «Покровська виправна колонія (№17)».

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4