Єдиний унікальний номер 341/2148/25
Номер провадження 1-кп/341/84/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000336 від 09.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

в с т а н о в и в:

Відповідно до змісту клопотання у провадженні слідчого відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000336 від 09.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Під час досудового розслідування встановлено, в період часу з 18-00 годин 07.11.2015 до 09-00 годин 09.11.2015 невстановлена особа шляхом відважування металопластикового вікна проникла всередину офісного приміщення, яке знаходилося на території СТО за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два телевізора, автомобільні мастила, присадки, автохімію, каву, сухе молоко для заправки кавового апарату.

В ході проведення досудового розслідування встановлено наступне.

У 2015 році ОСОБА_5 , будучи приватним підприємцем, займався роздрібною торгівлею, ремонтом і обслуговуванням автомобілів. З серпня 2011 року у АДРЕСА_1 у власності ОСОБА_5 наявний майновий комплекс. У вказаному комплексі наявне приміщення СТО, а також приміщення автомагазину. Крім того, наявне адміністративне приміщення, у якому розташований офіс СТО. Даний комплекс з грудня 2011 року перебував у співвласності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які теж є приватними підприємцями.

На території комплексу в той час працювало біля 10 осіб, перед якими жодних заборгованостей не було, а також перед тими, які звільнились попередньо. Територія, на якій розташований комплекс охоронялася. У той період було три охоронці. Дані особи неналежно виконували свої обов`язки, могли прийти на роботу у стані алкогольного сп`яніння та спати. Крім охорони, територія комплексу знаходилася під охороною «Захист С».

Приміщення, у якому розташований офіс є двоповерховим. На першому поверсі розташована диспетчерська, де у клієнтів приймали замовлення, де особи очікували на свій автомобіль. На першому поверсі є туалет, вікно якого виходить у поле, поросле чагарниками, доступ до вказаного туалету мали всі, як і персонал, так і відвідувачі. Зовні вказане вікно було заґратоване. Грати були прикріплені до стіни за допомогою болтів. Крім того, на першому поверсі була виставкова вітрина, на якій був виставлений весь асортимент товарів, який продавався. На виставковій вітрині товари стояли як мінімум рік. Також, на першому поверсі на стіні був вмонтований телевізор марки «LG 42LS3407», серійний № 208RAWY3C329, діагоналлю 42 дюйми. На другому поверсі наявний сам офіс, у якому зберігалася вся документація, яка стосується діяльності СТО. Наявні системні блоки, монітори, принтери, а також телевізор марки «Panasonik TX - LR 32V5», діагоналлю 32 серійний № «XC2514126». Також наявні тюнери та кондиціонер. Грошові кошти у офісному приміщенні не зберігались. Телевізори були придбані у 2013 році, однак вартість не відома.

09.11.2015 ОСОБА_5 поїхав у відрядження у ПАР, та повернувшись 13.11.2015 йому стало відомо, що в період з 18-00 години 07.11.2015 до ранку 09.11.2015 невстановлені особи через вікно у туалеті, проникли всередину офісного приміщення, звідки викрали телевізори, продукцію, наявну на виставковій вітрині та каву і сухе молоко для заправки кавового апарату, який був встановлений всередині. Кава та сухе молоко зберігалися на першому поверсі офісного приміщення, під столами адміністраторів.

В даному кримінальному провадженні проведено трасологічні експертизи по вилученому сліду перекусу, сліду взуття, сліду фактури, сліду знаряддя лому. Окрім цього, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 . Також, у межах кримінального провадження було здійснено доступ до інформації операторів мобільного зв`язку, однак результату вони не дали.

Незважаючи на проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, встановити особу (осіб), яка причетна до вчинення злочину не встановлено.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Суд, перевіривши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Витягом з ЄРДР від 09.11.2015 підтверджується факт здійснення слідчим відділенням поліції досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000336 від 09.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з крадіжкою, поєднаною з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється більше 10 років, тобто строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули.

Відповідно до ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних правопорушень, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років позбавлення волі.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється це кримінальне провадження минуло більше ніж десять років, особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення, не встановлено, кримінальне провадження необхідно закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 100, 284, 371, 372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000336 від 09.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000336 від 09.11.2015 за ознаками кримінального провадження, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_23