Провадження № 1-в/638/170/24
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання начальника Харківського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Харківського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про зміну раніше призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт або виправних робіт.

В обґрунтування клопотання зазначає, що, вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.12.2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. Вирок набрав законної сили 05.01.2024 року. 26.01.2024 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшов на виконання вказаний вирок. Станом на 06.02.2024 року до Харківського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області від засудженого документу про сплату штрафу не надходило, про причини невиконання засудженим вироку суду органу пробації невідомо. На підставі викладеного, начальник Харківського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області просить змінити раніше призначене йому покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт або виправних робіт.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд відмовити в задоволенні подання у зв`язку з тим, що штраф сплачений.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд дійшов висновку, що клопотання може бути розглянуто за відсутності осіб, що приймають участь у справі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами фіксації судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.4 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ст.539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Згідно ст. 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

В матеріалах справи міститься оригінал квитанції №0.0..1 від 19.04.2024, відповідно до якої засудженим сплачено суму штрафу у розмірі 17 000,00 грн..

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що засуджений виконав вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.12.2023, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.53,56 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання начальника Харківського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення .

Головуючий суддя ОСОБА_1