08.01.2026 Справа № 940/2524/25
Провадження по справі № 1-кп/940/64/26
У Х В А Л А

Іменем України

08 січня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві клопотання начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000099 від 29.03.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

В провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває клопотання начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000099 від 29.03.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в ніч на 29.03.2015 в м. Тетіїв, Київської області по вул. Соборна, буд. 60, невідома особа незаконно заволоділа легковим автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21114», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який перебував у користуванні ОСОБА_6

29.03.2015 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000099за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім цього, в ніч на 29.03.2015 в м. Тетіїв, Київської області по вул. Соборна, буд. 60, невідома особа незаконно заволоділа легковим автомобілем марки «ВАЗ» моделі «211040», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2009 року випуску, який перебував у користуванні ОСОБА_7

29.03.2015 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000100за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Крім цього, в ніч на 29.03.2015 в м. Тетіїв, Київської області по вул. Соборна, буд. 68, невідома особа незаконно заволоділа легковим автомобілем марки «ВАЗ» моделі «211010», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2009 року випуску, який перебував у користуванні ОСОБА_5

05.10.2015 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000320за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

01.04.2015 матеріали досудових розслідувань № 0000099 та № 0000100 об`єднано.

24.05.2016 матеріали досудових розслідувань № 0000099 та № 0000320 об`єднано.

Проведеними досудовим розслідуванням місцезнаходження викраденого майна та особу, яка вчинила вказані кримінальні правопорушення не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю. Зазначив, що особу, яка вчинила кримінальні правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаних правопорушень закінчився, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти закриття провадження.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не прибула, у заяві від 28.04.2025 не заперечувала проти закриття провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: п. 3-1) не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Зазначена норма кримінально процесуального законодавства пов`язує можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю двох підстав:

- не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення,

- закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, тому суд вправі констатувати факт не встановлення органом досудового розслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, лише після з`ясування питання про виконання органом досудового розслідування усіх необхідних дій для всебічного, повного та об`єктивного розслідування.

Верховний Суд в ухвалі від 22.03.2021 (справа № 326/1101/20) зазначив, що за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов, закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України є обов`язком суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ніч на 29.03.2015 в м. Тетіїв, Київської області по вул. Соборна, буд. 60, невідома особа незаконно заволоділа легковим автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21114», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який перебував у користуванні ОСОБА_6

29.03.2015 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000099за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім цього, в ніч на 29.03.2015 в м. Тетіїв, Київської області по вул. Соборна, буд. 60, невідома особа незаконно заволоділа легковим автомобілем марки «ВАЗ» моделі «211040», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2009 року випуску, який перебував у користуванні ОСОБА_7

29.03.2015 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000100за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Крім цього, в ніч на 29.03.2015 в м. Тетіїв, Київської області по вул. Соборна, буд. 68, невідома особа незаконно заволоділа легковим автомобілем марки «ВАЗ» моделі «211010», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2009 року випуску, який перебував у користуванні ОСОБА_5

05.10.2015 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000320за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

01.04.2015 матеріали досудових розслідувань № 0000099 та № 0000100 об`єднано.

24.05.2016 матеріали досудових розслідувань № 0000099 та № 0000320 об`єднано.

Проведеними досудовим розслідуванням місцезнаходження викраденого майна та особу, яка вчинила вказані кримінальні правопорушення не встановлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З моменту вчинення злочину, внесеного до ЄРДР за № 0000099 від 29.03.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 289 КК України,минуло більше 10 років та 7 місяців, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000099 від 29.03.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 289 КК Українивстановлено, що матеріали провадження не містять жодних даних, про те, що органом досудового розслідування було встановлено особу, яка вчинила злочин. В матеріалах справи також відсутні дані, які б вказували, що в ході досудового розслідування потерпілим вчинялися будь-які процесуальні дії з приводу реалізації чи захисту його прав та які були відхилені чи залишені без вирішення з боку органу досудового розслідування.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що станом на час розгляду клопотання винувату особу у вчиненні вказаного правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст. ст. 284-288, 314, 369-372, 392 КПК України, ст. 49 КК України, суд

постановив:

Клопотання начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000099 від 29.03.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000099 від 29.03.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 289 КК України, на підставі п 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000099 від 29.03.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 289 КК України, на підставі п 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - відсутні.

Процесуальні витрати - відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1