ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/4632/24
Провадження № 1-в/505/48/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Подільської окружної

прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Подільського

РВ №2 філії ДУ «Центр пробації»

в Одеській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області подання Начальник Подільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухоборка, рф, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.01.2025 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Подільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до Подільського міськрайонного суду Одеської області із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування клопотання вказано, що вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23.01.2025 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Протягом іспитового строку ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності не притягався, нового кримінального правопорушення не вчинив, виконав покладені на нього судом обов`язки.

Станом на дату складання подання про вирішення питання про звільнення особи від призначеного покарання з випробуванням, визначений судом строк закінчився.

Зазначає, що у період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 покладені на нього судом обов?язки виконав не в повному обсязі, оскільки 05.06.2025 не з?явився для реєстрації без поважних причин, за що останньому 06.05.2025 року було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування призначеного покарання.

Також, відповідно до інформації Подільського РУП ГУНІ в Одеській області 05.10.2025 ОСОБА_5 притягувався один раз до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП постановою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 03.11.2025 із накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. За вказаним фактом з засудженим проведено додатково профілактичну бесіду, під час якої останній зобов`язався в подальшому не порушувати обов?язки, які були на нього покладено судом.

Також, відносно ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні № 0000258 від 17.07.2025, ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 15.08.2025 року, справа № 505/2474/25, кримінальне провадження закрито у зв?язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Протягом іспитового строку із засудженим ОСОБА_5 проводилася соціально-виховна робота, спрямована на запобігання вчинення нових злочинів та притягнення до адміністративної відповідальності. В результаті проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення було встановлено, що проблемними питаннями, на які повинні бути спрямовані заходи впливу, є вживання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, в результаті чого було досягнуто позитивні зміни у його поведінці, які виконанні в повному обсязі.

В подальшому, протягом перебування на обліку у відділі пробації засуджений ОСОБА_5 не порушував обов?язки, які були покладено на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також начальник органу пробації зазначає, що до адміністративної відповідальності в подальшому ОСОБА_5 не притягувався. Нових злочинів не вчиняв. За місцем проживання характеризується позитивно.

Станом на 23.01.2026 визначений судом іспитовий строк стосовно засудженого ОСОБА_5 закінчився.

У судовому засіданні представник Подільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням підтримала в повному обсязі з мотивів наведених у ньому, просила його задовольнити.

Прокурор Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у судовому засіданні просила задовольнити клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд встановив такі обставини.

У судовому засідання досліджено матеріали особової справи засудженого.

Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області у кримінальному провадження № 0000456 від 01.11.2024 від 23.01.2025 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік. Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

04.03.2025 Подільським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 взятий на облік.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 один раз притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідно до постанови Подільського міськрайонного суду Одеської області від 03.11.2025 із накладенням стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. У період дії іспитового строку засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За змістом ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Факт притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності у цій справі не має вирішальної ролі при вирішенні питання його звільнення від покарання. Відповідно до положень статті 78 КК України, умовою звільнення від покарання є виконання покладених обов`язків та невчинення нового кримінального правопорушення. Адміністративне правопорушення за своєю правовою природою та ступенем суспільної небезпеки містить суттєві відмінності в порівнянні із кримінальним правопорушенням, а тому його вчинення не свідчить про те, що засуджений встав на шлях рецидиву чи ігнорує процес свого виправлення.

Відповідно до матеріалів особової справи засудженого притягнення до адміністративної відповідальності мало одиничний характер і не мало системного впливу на загальну позитивну динаміку поведінки засудженого. Оскільки протягом усього іспитового строку ОСОБА_5 сумлінно з`являвся для реєстрації до органів пробації та не вчиняв дій, що грубо порушують громадський порядок, суд розцінює зазначену обставину як таку, що не спростовує досягнення мети покарання.

Таким чином, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та копії матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, що призначений судом закінчився 23.01.2026, протягом зазначеного строку засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності притягувався один раз, виконав покладені на нього судом обов`язки, а тому його слід звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, на підставі 165 КВК України, ст. 78 КК України, керуючись ст. 372, ч. 2 ст. 376, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 539 ст. 537 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання начальника Подільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 .

Звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Котовським міськрайонним судом Одеської області від 23.01.2025 за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Подільський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_8