Справа № 584/1589/23
Провадження №1-в/584/23/25
УХВАЛА

01.10.2025 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль клопотання начальника Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Червоне Озеро Конотопського району Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , але фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта неповна загальна середня, не працюючого, не одруженого, засудженого 23 травня 2024 року вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

встановив:

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 23 травня 2024 року ОСОБА_4 засуджений ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ч.1 ст.76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На обліку в Конотопському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області знаходиться з 27 червня 2024 року.

Начальник Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , яке обґрунтовував тим, що протягом строку випробування засуджений порушував обов`язки, покладені на нього вироком суду, а саме притягувався до адміністративної відповідальності 13 березня 2025 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, 27 березня 2025 року - за ч.2 ст.126-1, ч.5 ст.121 КУпАП, 11 квітня 2025 року за ч.1 ст.130КУпАП, 30 квітня 2025 року за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130, ч.2 ст.130. Крім того, 9 липня 2024 року відносно ОСОБА_4 було відкрито кримінальне провадження №0000103 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, яке було закрито 28 листопада 2024 року у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд дійшов висновку, що таке клопотання задоволенню не підлягає.

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 23 травня 2024 року ОСОБА_4 засуджений ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ч.1 ст.76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Клопотання начальника Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 складено 22 травня 2025 року, а подано до суду 23 травня 2025 року, тобто в день закінчення строку випробування, встановленого вироком Путивльського районного суду Сумської області від 23 травня 2024 року.

Зважаючи на те, що строк дії випробування встановленого вироком Путивльського районного суду Сумської області від 23 травня 2024 року відносно ОСОБА_4 закінчився 23 травня 2025 року, розгляд вказаного клопотання призначався судом вже після закінчення цього випробування, суд дійшов висновку про те, що клопотання начальника Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання начальника Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена прокурором або засудженим до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження вправі отримати копію ухвали в суді.

Суддя ОСОБА_1