УХВАЛА

за результатами розгляду скарги

05 грудня 2025 рокуСправа № 495/9343/25
Номер провадження 1-кс/495/2454/2025

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (повідомлення від 28.11.2025 про злочин, передбачений ст. 366, 384 КК України).

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 28.11.2025 звернулась до правоохоронного органу із заявою про злочин, однак станом на 04.12.2025 відомості в ЄРДР не внесено, що суперечить вимогам статті 214 КПК. Заява про злочин містить виклад обставин: директор КП «БУГАЗ» ОСОБА_4 за змовою зі свідками на боці КП «БУГАЗ» у справі № 495/9622/23, яка розглядається Білгород-Дністровським міськрайонним судом, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вчинили діяння ознаками правопорушень, за ст. ст. 366, 384 КК України - в діях директора КП «БУГАЗ» ОСОБА_4 , що виразилося у складанні, підписанні та поданні нею заяви від 09.04.2025 до Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області, до якої вона внесла завідомо неправдиві відомості про те, що нібито ОСОБА_3 в період з 2022-2023 р.р. одночасно перебувала на чотирьох посадах (у Виробничому управлінні житлово-комунального господарства Затоківської селищної ради на посаді юрисконсульта із доплатою 60% посадового окладу за суміщення посади інспектора з кадрів та у КП «БУГA3» за сумісництвом на посаді юрисконсульта та інспектора з кадрів) та незаконно заволоділа грошовими коштами зазначених підприємств у сумі 304562,97 грн, з метою уведення правоохоронного органу в оману для залякування кримінальною справою та здійснення психологічного тиску із подальшим уведенням в оману Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у справі № 495/9622/23 за цивільними позовами до КІІ «БУГАЗ»; за ознаками правопорушень, передбачених ст. 384 1 КК України - в діях свідків на боці КП «БУГАЗ» по справі № 495/9622/23, яка розглядається Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, а саме - свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які надали по справі в судовому засіданні неправдиві відомості щодо скаржниці, нібито я одночасно обіймала чотири посади, з метою уведення суду у оману та для створення негативного враження.

У судовому засіданні скаржник підтримала свою скаргу та просила її задовольнити.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (частина третя статті 306 КПК).

Розгляд скарги проведено за відсутності представника органу досудового розслідування.

Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, пункту 2.1. Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань у випадках, якщо в заяві чи повідомленні є короткий виклад обставин, що свідчать про ознаки певного злочину, то є підстави вважати таку заяву чи повідомлення саме заявою чи повідомленням про злочин і такі заяви повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відповідною правовою кваліфікацією.

Під коротким викладом обставин, що свідчать про ознаки певного злочину, необхідно розуміти обставини, перелічені у статті 91 КПК України, зокрема опис події кримінального правопорушення, в тому числі - час, спосіб, місце, мотив і мету його вчинення, наслідки, які настали, їх обґрунтування та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із змісту заяви від 28.11.2025 така заява містить посилання на обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення; ані слідчому судді, ані представнику скаржника станом на 05.12.2025 не надано доказів про внесення відомостей в ЄРДР.

Наведені заявником обставини дають підстави для внесення відомостей до ЄРДР.

Питання про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення за повідомленим фактом може бути вирішено лише за результатами повного та об`єктивного досудового розслідування. Невнесення відомостей до ЄРДР може мати місце лише за умови очевидності відсутності ознак злочину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення скарги.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 28.11.2025.

Про виконання судового рішення повідомити Білгород-Дністровський міськрайонний суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.12.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1