Справа № 195/20/26
У Х В А Л А

іменем України

14.01.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню за № 0000001 від 05.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженого з повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт на майно, вилученого 13.01.2026 під час проведення тимчасового доступу.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 05.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань Нікопольською окружною прокуратурою та постановою прокурора у кримінальному провадженні від 07.01.2026 року визначено підслідність за СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що під час розслідування кримінального провадження № 0000052 від 20.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України встановлено, що під час обшуку житлового будинку АДРЕСА_1 , а також житлового будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 19 (дев`ятнадцять) предметів, які схожі на холодну зброю. Таким чином, встановлені відомості, які вказують на вчинення невстановленою особою злочинних діянь, пов`язаних із носінням, виготовленням, збутом холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до рапорту прокурора - начальника Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 встановлено, що у провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області слухається кримінальне провадження № 0000052 від 20.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України за фактами придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Під час судового слідства, було досліджено наступні докази: протокол обшуку житлового будинку АДРЕСА_1 ; протокол обшуку житлового будинку АДРЕСА_1 .

За результатами вивчення вказаних протоколів обшуку встановлено, що з вказаних домоволодінь вилучено вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини, а також 19 (дев`ятнадцять) одиниць предметів, які схожі на холодну зброю, а саме:

3 (три) клинкових предмета, схожі на багнети для 7,92 мм магазинного карабіну системи Маузера зразка 1898/1935 р.р.;

1 (один) клинковий предмет, схожий на багнет мод. 24 для магазинної гвинтівки системи Маузера зразка 1898/1924 р.р.;

2 (два) клинкових предмета, схожі на багнети для 7,62 мм самозарядної гвинтівки системи Токарєва зразка 1940 р.;

2 (два) клинкових предмета, схожі на багнети мод. 90/05 для 7,62 мм магазинної гвинтівки системи Маузера зразка 1898 р.;

1 (один) клинковий предмет, схожий на багнет для 7,62 мм самозарядної гвинтівки системи Токарєва зразка 1938 р.;

1 (один) клинковий предмет, схожий на «ерзац-багнет» до гвинтівки системи Манліхера зразка 1895 р.;

1 (один) металевий предмет, схожий на багнет для 6,5 мм магазинної гвинтівки системи Арісака зразка 1897 р.;

1 (один) металевий предмет, схожий на багнет для 11 мм гвинтівки системи Гра зразка 1874 р.;

1 (один) металевий предмет, схожий на багнет для 11 мм однозарядної гвинтівки системи Верндля зразка 1867 р.;

3 (три) металевих предмета, схожі на багнети моделі 2 для 7,62 мм магазинної гвинтівки системи Мосіна зразка 1891/1930 р.р.;

2 (два) саморобні металеві предмета, виготовлені за типом кинджалу;

1 (один) саморобний клинковий предмет, виготовлений за типом кхопеша.

Ухвалою слідчого судді від 05.03.2024 року, на вищевказані предмети накладено арешт.

Допитаний в суді в якості обвинуваченого ОСОБА_4 показав, що вказана холодна зброя є колекцією, яку зібрав покійний батько та зберігалася за його місцем проживання.

Таким чином, встановлені відомості, які вказують на вчинення невстановленою особою злочинних діянь, пов`язаних із носінням, виготовленням, збутом холодної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфікаціях яких передбачена ч.2 ст.263 КК України.

Відомості, документи та речі, що підтверджують вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, містяться в матеріалах досудового розслідування № 0000052 від 20.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, які знаходяться в матеріалах судової справи №195/680/24, яка на теперішній час розглядається Томаківським районним судом , розташованим за адресою: Дніпропетровська область, Нікопольський район, с-ще Томаківка, вул. Шосейна, 14 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000001 до Томаківського районного суду Дніпропетровської області направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та ухвалою слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області вказане клопотання задоволене.

В ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження 13.01.2026 року в період часу з 10:04 год. по 10:35 год., відповідно ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області № 195/20/26 від 13.01.2026 року, слідчим СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 проведено тимчасовий доступ, за результатами проведення якого вилучено:

1. Полімерний пакет, в який упаковано:

- 3 (три) клинкових предмета, схожі на багнети для 7,92 мм магазинного карабіну системи Маузера зразка 1898/1935 р.р.;

- 1 (один) клинковий предмет, схожий на багнет мод. 24 для магазинної гвинтівки системи Маузера зразка 1898/1924 р.р.;

- 2 (два) клинкових предмета, схожі на багнети для 7,62 мм самозарядної гвинтівки системи Токарєва зразка 1940 р.;

- 2 (два) клинкових предмета, схожі на багнети мод. 90/05 для 7,62 мм магазинної гвинтівки системи Маузера зразка 1898 р.;

- 1 (один) клинковий предмет, схожий на багнет для 7,62 мм самозарядної гвинтівки системи Токарєва зразка 1938 р.;

- 1 (один) клинковий предмет, схожий на «ерзац-багнет» до гвинтівки системи Манліхера зразка 1895 р.;

2. Полімерний пакет, в який упаковано:

- 1 (один) металевий предмет, схожий на багнет для 6,5 мм магазинної гвинтівки системи Арісака зразка 1897 р.;

- 1 (один) металевий предмет, схожий на багнет для 11 мм гвинтівки системи Гра зразка 1874 р.;

- 1 (один) металевий предмет, схожий на багнет для 11 мм однозарядної гвинтівки системи Верндля зразка 1867 р.;

3. Полімерний пакет, в який упаковано:

- 3 (три) багнети: один довжиною 491 мм та два багнети довжиною по 500 мм моделі 2 7,62 мм магазинної гвинтівки системи Мосіна зразку 1891-/1930 р.р. та її модифікацій;

4. Полімерний пакет, в який упаковано:

- 2 (два) предмети, довжиною 495 мм та 575 мм, є холодною зброєю колючо-ріжучої дії та виготовлені саморобним способом за типом кинджалу;

5. Полімерний пакет, в який упаковано:

- клинковий предмет - є довгоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої та рублячої дії та виготовлений саморобним способом за типом кхопеша.

Вказане майно було тимчасово вилучене під час проведення зазначеного обшуку відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Вилучене майно слідчим СВ відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та передано на зберігання відповідальній особі за зберігання речових доказів ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області .

Рішення про тимчасове вилучення фрагментів колод дерев в кількості 28 шт. різної довжини та різного діаметру та бензопили обґрунтовується тим, відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є знаряддям та предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та зберегли на собі його сліди, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що тимчасово вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні, може бути знищене учасником злочину для приховання своєї злочинної діяльності, та з метою фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, збереження слідів кримінального правопорушення підлягає арешту в порядку ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації.

Заборона користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна (ч. 2 ст. 170 КПК України) є: збереження речових доказів, які підлягають спеціальній конфіскації.

В судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши слідчого, перевіривши матеріали досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року (тут та далі - Закону),- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

До матеріалів справи також додано постанову про визнання та залучення речових доказів до кримінального провадження від 06.11.2025; копію витягу з ЄРДР від 05.01.2026; копію ухвали слідчого судді Томаківського районного суду про тимчасовий доступ до речей і документів від 09.01.2026 у справі № 195/20/26 (1-кс/195/2/26); копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 13.01.2026; опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді,, суду від 13.01.2026; квитанцію № 132 про отримання на зберігання речових доказів.

Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме: є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що тимчасово вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні, може бути знищене учасником злочину для приховання своєї злочинної діяльності, та з метою фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, збереження слідів кримінального правопорушення підлягає арешту в порядку ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації.

Заборона користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

Враховуючи те, що вилучені речі, а саме холодна зброя є предметом вчинення кримінального правопорушення, тому в подальшому невиключно, що по вилученому майну необхідно призначити та провести додаткові експертизи, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладанні арешту на вказане майно.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000001 від 05.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилученого 13.01.2026 під час проведення тимчасового доступу, а саме:

1. Полімерний пакет, в який упаковано:

- 3 (три) клинкових предмета, схожі на багнети для 7,92 мм магазинного карабіну системи Маузера зразка 1898/1935 р.р.;

- 1 (один) клинковий предмет, схожий на багнет мод. 24 для магазинної гвинтівки системи Маузера зразка 1898/1924 р.р.;

- 2 (два) клинкових предмета, схожі на багнети для 7,62 мм самозарядної гвинтівки системи Токарєва зразка 1940 р.;

- 2 (два) клинкових предмета, схожі на багнети мод. 90/05 для 7,62 мм магазинної гвинтівки системи Маузера зразка 1898 р.;

- 1 (один) клинковий предмет, схожий на багнет для 7,62 мм самозарядної гвинтівки системи Токарєва зразка 1938 р.;

- 1 (один) клинковий предмет, схожий на «ерзац-багнет» до гвинтівки системи Манліхера зразка 1895 р.;

2. Полімерний пакет, в який упаковано:

- 1 (один) металевий предмет, схожий на багнет для 6,5 мм магазинної гвинтівки системи Арісака зразка 1897 р.;

- 1 (один) металевий предмет, схожий на багнет для 11 мм гвинтівки системи Гра зразка 1874 р.;

- 1 (один) металевий предмет, схожий на багнет для 11 мм однозарядної гвинтівки системи Верндля зразка 1867 р.;

3. Полімерний пакет, в який упаковано:

- 3 (три) багнети: один довжиною 491 мм та два багнети довжиною по 500 мм моделі 2 7,62 мм магазинної гвинтівки системи Мосіна зразку 1891-/1930 р.р. та її модифікацій;

4. Полімерний пакет, в який упаковано:

- 2 (два) предмети, довжиною 495 мм та 575 мм, є холодною зброєю колючо-ріжучої дії та виготовлені саморобним способом за типом кинджалу;

5. Полімерний пакет, в який упаковано:

- клинковий предмет - є довгоклинковою холодною зброєю колюче-ріжучої та рублячої дії та виготовлений саморобним способом за типом кхопеша, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також збереження речових доказів.

Заборонити користування та розпорядження майном арештованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.01.2026