Справа № 464/1515/25
пр.№ 1-в/464/106/25
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання,-

в с т а н о в и в:

вироком Сихівського районного суду м.Львова від 01.05.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначено покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду набрав законної сили 03.06.2025. Розпорядження та копія вироку відносно засудженого надійшли на виконання 25.06.2025. З метою ознайомлення засудженого з порядком та умовами відбування покарання йому скеровано виклик до органу пробації на 04.07.2025, однак останній не з`явився. Засудженому знову скеровано виклик до органу пробації на 17.07.2025, однак останній повторно не з`явився. З 18.07.2025 органом пробації проведені першочергові розшукові заходи, які включали звернення із запитами у різні установи з метою встановлення місця знаходження та проживання засудженого, однак вжиті заходи позитивних результатів не дали. Встановлено, що засуджений проживав у хостелі за адресою: АДРЕСА_1 , однак відповідно до характеристики Апарт-готелю «Арт Авеню» засуджений 27.05.2025 виселився з помешкання, станом на 28.08.2025 місце його проживання невідоме. 28.08.2025 орган пробації направив матеріали початкового розшуку стосовно ОСОБА_4 до ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області для проведення розшукових заходів. Вважає, що засуджений подав неправдиві відомості щодо місця свого проживання, отже порушив покладений на нього обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Отже, наведене вказує на те, що засуджений систематично не з`являвся на планову реєстрацію до органу пробації без поважних причин, перебуває у розшуку. Тому просить скасувати звільнення від покарання з випробуванням, оскільки засуджений не виконує обов`язки, покладені на нього судом, на шлях виправлення не став.

Від прокурора 30.09.2025 надійшло клопотання розгляд клопотання органу пробації без його участі, підтримав клопотання, просив таке задовольнити, з огляду на те, що засуджений ОСОБА_4 грубо порушив порядок відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 01.05.2025, відтак підлягає направленню в місця позбавлення волі. Крім цього, долучив до матеріалів клопотання копію ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 09.06.2025 про оголошення ОСОБА_4 у розшук у кримінальному провадженні за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, місце його перебування суду невідоме.

Від провідного інспектора Сихівського РВ філії ДУ «Центр пробоції» у Львівській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи №41/2025, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до вимог ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Встановлено, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 01.05.2025 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначено покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З метою ознайомлення засудженого з порядком та умовами відбування покарання йому скеровано виклик до органу пробації на 04.07.2025, однак останній не з`явився. Засудженому знову скеровано виклик до органу пробації на 17.07.2025, однак останній повторно не з`явився.

З 18.07.2025 органом пробації проведені першочергові розшукові заходи, які включали звернення із запитами у різні установи з метою встановлення місця знаходження та проживання засудженого, однак вжиті заходи позитивних результатів не дали.

Встановлено, що засуджений проживав у хостелі за адресою: АДРЕСА_1 , однак відповідно до характеристики Апарт-готелю «Арт Авеню» засуджений 27.05.2025 виселився з помешкання, станом на 28.08.2025 місце його проживання невідоме.

28.08.2025 орган пробації направив матеріали початкового розшуку стосовно ОСОБА_4 до ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області для проведення розшукових заходів.

Крім цього, в Сихівському районному суді м.Львова знаходиться кримінальне провадження відносно засудженого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Ухвалою від 09.06.2025 оголошений в розшук.

Такі дії свідчать, що засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, безвідповідально ставиться до іспитового строку і виконання обов`язків, які покладені на нього судом.

Частиною 1 статті 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із частиною 2 цієї ж статті КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.

У відповідності до частин 1 та 2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд надав можливість виправитись на протязі двох років, довівши сумлінною поведінкою та виконанням покладених судом обов`язків.

Однак, під час розгляду даного клопотання, судом не встановлено, що поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить про сумлінне ставлення до покладених на нього судом обов`язків, не підтверджує усвідомлення ним тяжкості та наслідків вчиненого кримінального правопорушення та не підтверджує його виправлення.

Тому, з врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне скасувати звільнення засудженому ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ч.2 ст.78 КК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування статті 75 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 01.05.2025.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 01.05.2025 за ч.4 ст.185 КК України.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня його фактичного затримання в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1