Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8309/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 07.03.2024 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

встановив:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання.

Дане клопотання мотивоване тим, що 09.09.2024 до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області (далі- Подільський РВ) надійшло розпорядження та копія вироку Святошинського районного суду м. Києва від 07.03.2024 відносно ОСОБА_5 . Згідно вироку суду засуджений зобов`язаний: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. За викликами, направленими поштою для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання ОСОБА_5 не з`явився. 18.09.2024 року провідним інспектором Подільського РВ, був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виклику засудженого до Подільського РВ для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання при засуджені з випробуванням. Прибувши за даною адресою, двері даної квартири ніхто не відчинив, вдалось поспілкуватись з сусідкою, яка повідомила, що ОСОБА_5 дійсно колись проживав за цією адресою, але квартира давно продана, там проживає інша особа. Де зараз може знаходитись ОСОБА_5 сусідка не знає. Крім того, опитати родичів та знайомих, встановити зв`язки за межами місця проживання, а також зателефонувати родичам та знайомим, встановити осіб за місцем роботи або навчання, які можуть знати місцезнаходження засудженої особи виявилось не можливим, оскільки у вироці Святошинського районного суду м. Києва від 07.03.2024 року відносно ОСОБА_5 та інших джерелах дана інформація відсутня. Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 Подільським РВ було проведено першочергові розшукові заходи, а саме направлено запити до: ДУ «Київський слідчий ізолятор», Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, КНП «Київська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги, ізолятора тимчасового тримання ГУНП у м.Києві, Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва), Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Києва), Управління соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві Державної адміністрації, головного центру обробки спеціальної інформації, ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України у м. Києві та Київській області, Подільського УП ГУНП у м. Києві, Подільського районного суду м. Києва. Оскільки вжитими заходами місцезнаходження засудженого встановити не надалось можливим, 02.01.2025 року до Подільського УП ГУНП в м. Києві були направлені матеріали та подання для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5 . 04.02.2025 року матеріали відносно ОСОБА_5 були повернені до Подільського РВ без оголошення в розшук останнього. Після повернення матеріалів до відділу пробації, ОСОБА_5 направлявся виклик до Подільського РВ для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання при засудженні з випробуванням, за адресою місця проживання засудженого, а саме: АДРЕСА_1 . За викликом до Подільського РВ на 12.01.2025року засуджений не з`явився, причини неявки не повідомив. Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 Подільським РВ повторно було проведено першочергові розшукові заходи, а саме направлено вищезазначені запити. Відповідно повідомлень: КНП «Київська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги - за медичною допомогою не звертався, на лікуванні не перебував; ізолятора тимчасового тримання ГУНП у м. Києві, ДУ «Київський слідчий ізолятор» - не значиться; Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) - у відділі не проводилась державна реєстрація смерті, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України у м. Києві та Київській області - за зареєстрованим місцем проживання не значиться. Також для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 21.02.2025 року Подільським РВ було направлено запит до Святошинського районного суду м. Києва, з метою з`ясувати, можливі адреси проживання, номер контактного телефону, копію паспорта чи інших документів, які засвідчують особу засудженого. 23.05.2025 року фахівцем Подільського РВ було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 до засудженого ОСОБА_5 для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання. В ході перевірки даної адреси, двері квартири АДРЕСА_2 ніхто не відчинив, проте вдалось поспілкуватись з мешканкою будинка, яка повідомила, що за цією адресою проживає інша особа, ім`я ОСОБА_5 їй не відоме. Відповідно відомостей щодо джерел виплачених доходів ОСОБА_5 , отриманих засобами ЄРЗО відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбування кримінальних покарань згідно Наказу Міністерства юстиції України № 809/5/133 від 02.03.2021: інформація щодо джерел виплачених доходів в Державному реєстрі відсутня. Таким чином, засуджений ОСОБА_5 порушує обов`язки встановлені ч. 3 ст. 164 КВК України. Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України, вважають за доцільне направити матеріали щодо засудженого ОСОБА_5 до Подільського районного суду м. Києва для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07.03.2024 року.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання. Вказав, що органом пробації не дотримано вимог ст. 166 КВК, засуджений не був попереджений про скасування звільнення, не був ознайомлений з правами та обов`язками, порядком відбування покарання.

Представник Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд розглядає клопотання у їхню відсутність.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого № 130/ЗВП/2024, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання встановлено, що вироком Святошинського районного суду м.Києва від 07.03.2024 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 4 ст. 185 України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Вирок набрав законної сили 09.04.2024 року та був прийнятий для виконання до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно до вимог ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч. 2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

У той же час, даних про те, що засуджений отримував застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, матеріали справи не містять.

Приймаючи до уваги вище зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання фахівця Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів із дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1