Справа № 362/7243/24
Провадження № 1-кп/362/338/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000168 щодо

ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, й

установив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, обґрунтоване тим, що привід обвинуваченого вкотре не виконаний, обвинувачений до суду не з`явився. Також прокурор просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду.

Захисник при розгляді даного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд установив, що обвинувачений вчергове не прибув у судове засідання, про причини неприбуття не повідомляв. Постановлені судом 15 жовтня 2025 року, 29 жовтня 2025 року та 06 листопада 2025 року ухвала про привід обвинуваченого залишились без фактичного виконання.

Частиною 2 статті 318 КПК України обумовлено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин, існують усі підстави констатувати, що останній ухилився від суду.

Отже, виникла необхідність оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження.

До того ж, слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду.

Керуючись статтями 3, 42, 318, 323, 335, 370-371 КПК України суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання прокурора.

2. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василькова Київської області, який відповідно до наявної у суду інформації зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

3. Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8 (каб. 207).

4. Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області. Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурорів Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури з групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

5. Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1