Справа №496/380/21
Провадження №1-кп/516/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Теплодар Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000364 від 03.04.2019,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Теплодарського міського суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Одеської області, громадянин України, не працюючий, не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000364.

Органами досудового розслдідування ОСОБА_4 обвнувачується в тому, що він у невстановлені дату та час, з метою протиправного особистого збагачення, маючи умисел направлений на придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, з метою його збуту, при невстановлених обставинах, у невстановленої слідством особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який став незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, 06.08.2019, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, знаходячись біля магазину «Домовьонок», який розташований за адресою: Одеська область, м. Теплодар, вул. Польова, отримавши від ОСОБА_6 , який проводив санкціоновану оперативну закупку, грошові-кошти в сумі 600 грн. (3 купюри номіналом 200 гривень), після чого незаконно умисно збув йому три полімерних пакета з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 0,97 г, 0,97 г, 0,99 г.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлені дату та час, з метою протиправного особистого збагачення, маючи умисел направлений на придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, з метою його збуту при невстановлених обставинах, у невстановленої слідством особи повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який став незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 01.07.2020, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, знаходячись біля КНП «Теплодарська центральна міська лікарня», яка розташована за адресою: Одеська область, м. Теплодар, вул. Польова, отримавши від ОСОБА_7 , який проводив санкціоновану оперативну закупку, грошові кошти в сумі 600 гривень (3 купюри номіналом 200 гривень), після чого незаконно умисно повторно збув йому три полімерних пакета з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 0,79 г, 0,90 г та 0,80 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , повторно, у невстановлений слідством період часу, маючи умисел направлений на придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, з метою збуту, при невстановлених обставинах, у невстановленої слідством особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який став незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту вилучення співробітниками поліції, тобто до 01.07.2020.

Так, під час проведення санкціонованого обшуку 01.07.2020 за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучені 4 (чотири) поліетиленових пакета з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, масами 0,89 г, 0,83 г, 0,90 г та 0,89 г, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 0,86 г, 0,79 г, 0,88 г та 0,85 г.

02 липня 2020 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000364 від 03.04.2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

30 грудня 2020 року затверджено обвинувальний акт та вручено обвинуваченому.

01 лютого 2021 року обвинувальний акт подано до суду.

30 вересня 2025 року захисником ОСОБА_5 подано клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. В обґрунтування наявності підстав для закриття кримінального провадження зазначено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000364, відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси встановлено до 01 січня 2021 року, тобто кінцева дата завершення досудового розслідування та направлення справи до суду 01 січня 2021 року. Відповідно до дати встановленої на супровідному листі Одеської обласної прокуратури обвинувальний акт направлено до суду лише 26 січня 2021 року, а отримано судом 01 лютого 2021 року, тобто через місяць після закінчення строку досудового розслідування. Пунктом 10 частини 1 статті 284 КПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі у разі закінчення строку досудового розслідування визначеного статтею 219 КПК України після повідомлення особі про підозру, крім випадків повідомлення про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Оскільки кримінальне правопорушення визначене ч. 2 ст. 307 КК України не є тяжким чи особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи, то кримінальне провадження підлягає закриттю через порушенні строки досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання заявлене захисником про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про закриття провадження, обгрунтовуючи тим, що відповідно до Інструкції ведення ЄРДР обвинувальний акт скерований до суду вчасно в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Розглянувши клопотання захисника, заслухавши всіх учасників, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Так, згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення ч. 1 ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Так з наданих суду матеріалів вбачається, що кримінальне провадження № 000364 зареєстровано 03 квітня 2019 року.

02 липня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2020 року за клопотанням прокурора строк досудового розслідування продовжено до 01 листопада 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2020 року за клопотанням прокурора строк досудового розслідування продовжено до 01 січня 2021 року.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Згідно з положеннями ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику.

Так, 30 грудня 2020 року у кримінальному провадженні за № 000364 від 03.04.2019 року складено та затверджено обвинувальний акт, який відразу 30 грудня 2020 року на виконання вимог ст. 293 КПК України вручено обвинуваченому ОСОБА_4 ..

Законодавством чітко визначено момент закінчення кримінального провадження, який визначається, як звернення до суду з обвинувальним актом, що має бути здійснено у строк, встановлений ст.219 КПК України.

При цьому, згідно з Параграфом 3 Глави 24 КПК України, регламентуючи звернення до суду з обвинувальним актом, законодавець визначився, що передання обвинувального акта до суду та надання під розписку копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному його захиснику, законному представнику здійснюється одночасно (ст. 293 КПК України). Таким чином, слід констатувати, що діючий процесуальний закон не передбачає можливості будь-яких затримок передання обвинувального акту до суду поза межами строків досудового розслідування.

З вхідного штампу Біляївського районного суду Одеської області вбачається, що прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом лише 01 лютого 2021 року, за вхідним номером 2094/21. 01 лютого 2021 року, у день отримання обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 000364 від 03.04.2019 року в Біляївському районному суді Одеської області відбувся автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Проте, на підставі подання Біляївського районного суду Одеської області, у зв`язку з порушенням територіальної підсудності, ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року справу направлено до Теплодарського міського суду Одеської області.

У відповідності до вимог ст. 370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Тобто, обов`язковою умовою прийняття законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення є неухильне дотримання вимог кримінального процесуального законодавства на всіх стадіях судового розгляду.

Відповідно до положень ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

У відповідності до положень ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

Відповідно до ст.ст.8,9 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням засад законності та верховенства права, згідно з якими людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями і визначають зміст та спрямованість діяльності держави.

Законність, як загальна засада кримінального провадження, полягає в забезпеченні єдиного порядку кримінального провадження в усіх кримінальних провадженнях, неухильному дотриманні процесуальної форми та передбаченої процедури, однаковості застосування закону і поширюється на всі стадії та інститути кримінального процесу, всіх його суб`єктів, усі дії і процесуальні рішення.

Положення ч. 1ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно зі статтею 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (частина 2статті 113 КПК України).

За своєю юридичною природою процесуальні строки виступають темпоральними умовами реалізації суб`єктивних прав і юридичних обов`язків учасників кримінальних процесуальних правовідносин.

Кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, як це передбачено уст. 219 КПК України, та не має точок дотику із завершенням досудового розслідування (Висновок Верховного Суду у справі № 344/6630/17 від 17 лютого 2021 року).

Верховний Суд у Постанові від 01 липня 2021 року у справі №752/3218/20 зробив висновок про те, що саме звернення до суду з обвинувальним актом, а не лише його складання, затвердження чи вручення стороні захисту, повинно бути вчинено в рамках строку досудового розслідування.

Відповідно до позиції Верховного суду, викладеної в ухвалі від 05 квітня 2021 року у справі № 676/804/20, досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом або з клопотанням про застосування примусових заходів, має три ключові стадії: початок - визначається внесенням відомостей до ЄРДР; завершення - пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи та іншим особам відповідно до положень ст. 290 КПК України; закінчення, яке пов`язане КПК України зі зверненням до суду з обвинувальним актом (ст. 283 КПК України). Тобто, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням), як це передбачено у ст. 219 КПК України, а не з внесенням відомостей до ЄРДР, внаслідок чого прокурор помилково ототожнює внесення відомостей про закінчення досудового розслідування до ЄРДР з його процесуальним закінченням шляхом звернення до суду з обвинувальним актом (постанова Верховного суду від 15 вересня 2021 року у справі №711/3111/19 фактичне направлення до суду акту є закінченням досудового розслідування).

Частиною 1ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

При цьому, згідно з п. 4 ч. 3ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частина 4 статті 219 КПК України встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Положеннями п. 5 ч. 1ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з частиною 5статті 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до статті 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Як неодноразово зазначав Верховний Суд, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду (постанови Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №556/1381/18,від 01 липня 2021 року у справі № 752/3218/20, ухвали Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №712/6375/18,від 15 березня 2021 року у справі № 676/6116/18, від 05 квітня 2021 року у справі № 676/804/20, від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20).

З урахуванням всього вищевикладеного, судом беззаперечно встановлено, що прокурор звернувся з обвинувальним актом до суду поза межами строку досудового розслідування: обвинувальний акт затверджено 30.12.2020 року, а строк досудового розслідування закінчився 01.01.2021 року, однак судом обвинувальний акт отримано 01.02.2021 року.

В підготовчому судовому засіданні інший захисник обвинуваченого - ОСОБА_8 та обвинувачений із таким клопотанням в порядку ст. 314 КПК України не звертались, тобто судом на стадії підготовчого судового розгляду таке питання не вирішувалось.

Статтею 350 КПК України передбачено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Пунктом першим частини першої статті 412 КПК України визначено, що судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо за наявності підстав для закриття судом провадження в кримінальній справі його не було закрито.

Таким чином, оскільки судом беззаперечно встановлено наявність підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд приймає рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 03.04.2019 року відносно ОСОБА_4 ..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 284, 290, 314, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 діючого в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 000364 від 03.04.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 03 липня 2020 року (справа № 947/17262/20)

Речові докази:

1.особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 0,97 г., 0,97 г та 0,99 г в пакеті № 2926536, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 0,86 г., 0,79 г, 0,88 та 0,85 г в пакеті № 5415713, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 0,79 г., 0,90 г та 0,80 г в пакеті № 5417012, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - знищити

2. Грошові кошти в сейф пакеті EXP 0205636:

- 31 (тридцять одну) купюру номіналом по 100 гривень з серіями та номерами: МП 3617638, МК 2653860, ЕФ 3536106, УН 3869496, ЗЦ 8914677, СД 2637080, СЖ 0913786, СД 9495855, УТ 2255022, КИ 4649751, СД 4714121, УВ 6554382, МР 2163019, ЗД 9082460, СИ 1027055, ЗЦ 4936809, ГГ 1654331, МД 7478807, СД 9496929, КП 5273077, СЗ 5096382, УВ 8002383, ЗЄ 0688343, УЦ 0129198, УА 7590277, УЙ 1277562, УЕ 0852380;

- 12 (дванадцять) купюр номіналом по 500 гривень, з серіями та номерами: УГ 4969555, ЗД 1445198, ЗИ 4145784, ФЖ 1117667, ББ 8178223, ЗЗ 3118556, ЛГ 2261515, ЗИ 1084038, ЛА 2524753, ФЖ 8115950, МГ 8984452, ВБ 5083898;

- 96 (дев`яносто шість) купюр номіналом по 200 гривень, з серіями та номерами: ГГ 5623515, ПВ 5976076, УИ 8073873, ТД 6123714, ПВ 6152536, УИ 2671430, ХЖ 0047542, СВ 6493098, КН 6416861, ТЗ 1407458, ТД 5438657, УБ 0038696, ПВ 7465343, ЦБ 5654101, СЗ 8799028, СГ 8654597, ЖА 4505641, ЄЧ 9457930, КМ 8859551, ЦА 2918506, СЕ 3526013, ТЖ 5085689, ЕД 4283409, ХГ 6151834, ПЗ 4720197, ТД 4056107, КЗ 7156680, КМ 0269721, ТВ 7065145, ТГ 09999434, СЗ 6823279, СЗ 2626277, ЦБ 8904076, УТ 9014158, ПЗ 5424894, ЕВ 8280565, АВ 4496411, УВ 0700406, УП 4630343, СВ 6739056, ЗД 7807596, УВ 4053878, УА 3273526, СЕ 2203748, ТД 0683933, ЦА 1288031, СН 8405978, СЗ 3937351, ТЄ 6474953, УЕ 2088977, ПС 6139696, ТС 0724675, ТВ 8898287, ГГ 6470684, ЦА 8506537, ЄГ 1521803, ПЗ 7342997, УИ 6546507, ПВ 2563374, ЕЕ 0645025, ПД 5711343, ТЗ 7337905, ХЕ 9553571, ПА 7971964, ТЕ 7257844, ТИ 7355304, СЕ 0770257, СЕ 9718778, УД 5328482, УМ 0204574, УА 0397294, ХА 1422883, ЕС 5377322, УЖ 4142568, СЗ 7864826, ЕИ 3984413, УС 5291097, УЛ 6667243, ХД 1776014, ХД 8910652, ТБ 0621506, УЕ 5828718, ХЕ 9486977, СК 0410058, СЗ 8645898, ХБ 9037132, ТГ 9008675, ПС 5413082, УЙ 6837065, ТЕ 9588482, ЄЦ 0047231, ТВ 9758914, ПГ 1170593, ТА 3170319, ВД 0323856, СВ 7064411 - повернути власнику ОСОБА_4 ..

3. Блокнот «Note Воок» з чорновими записами, блокнот зелено-коричневого кольору з чорновими записами, блокнот «The Leaves» з чорновими записами; картка «Приват Банку» НОМЕР_1 ; конверт від «Київстар» з номером НОМЕР_2 , мобільний телефон «LG» з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-карткою «лайфселл» з номером НОМЕР_5 ; гаманець коричневого кольору з написом «В.D.Е.К.»; грошові кошти - 200 гривен серії та номер ГД 4069089; 200 гривен серії на номер ГГ 7359351; 200 гривен серії та номер ГД 0655186; 200 гривен серії та номер НОМЕР_6 ; 200 гривен серії та номер ПЗ 2601954; 200 гривен серії та номер НОМЕР_7 ; 200 гривен серії та номер НОМЕР_8 ; 100 гривен серії та номер ЗГ 4743900; 100 гривен серії та номер ЗЄ НОМЕР_9 ; 100 гривен серії та номер НОМЕР_10 ; 100 гривен серії та номер НОМЕР_11 ; 100 гривен серії та номер НОМЕР_12 ; 10 гривен серії та номер НОМЕР_13 ; 10 гривен серії та номер ЮЗ 8250828; 10 гривен серії та номер НОМЕР_14 ; 5 гривен серії та номер УК 2871808, 1 гривня серії та номер УГ 3087749 (сейф-пакет EXP 0204385) повернути власнику ОСОБА_4 ..

4. 3 купюри номіналом по 200 гривень, з серіями та номерами ТБ 8048795, ЄФ 0866132, КД 4056610 в сейф-пакеі EXP0205637 повернути за належністю.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування у загальному розмірі 5 101 гривня 60 копійок, які проведені Одеським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України віднести на рахунок держави.

Диски та флеш карти, як додатки до проколів зберігати в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1