Дата документу 09.02.2026Справа № 554/1553/26
Провадження № 1-кс/554/2280/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000119 від 04 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчої СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали: задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучені в ході огляду від 04.02.2026 за адресою: м. Полтава, вул. Новий Базар, будинок №2, а саме: металевий навісний замок марки «EXTRA TLAN top security» з одним екземпляром ключа, спакований до експертного пакету №NPU5066935 з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання.

В судове засідання слідча не з`явилась, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання, надіслала до суду заяву про розгляд без її участі.

В судове засідання прокурор не з`явилась, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлена про судове засідання.

В судове засідання власник майна не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000119 від 04.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до Полтавського РУП ГУНП в Полтавськіи? області надіи?шло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 04.02.2026 близько 03:30 год., невідомі особи, діючи таємно, в умоваі? воєнного стану, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до контеи?неру, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Новии? базар 2, звідки здіи?снила крадіжку грошових коштів у розмірі 7000 грн.

04.02.2026 в ході огляду місця події, за адресою: м. Полтава, вул. Новий Базар, буд. 2, виявлено та вилучено металевий навісний замок марки «EXTRA TLAN top security» з одним екземпляром ключа, у подальшому спаковані до експертного пакету №NPU5066935.

04.02.2026 вилучене майно постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частина 10 вказаної статті передбачає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі викладеного приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на : металевий навісний замок марки «EXTRA TLAN top security» з одним екземпляром ключа, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. Металевий навісний замок марки «EXTRA TLAN top security» з одним екземпляром ключа, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігати в кімнаті речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст.ст.107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчої СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000119 від 04 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на : металевий навісний замок марки «EXTRA TLAN top security» з одним екземпляром ключа, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Металевий навісний замок марки «EXTRA TLAN top security» з одним екземпляром ключа, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігати в кімнаті речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 09 лютого 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1