Провадження № 1-кс/466/3181/25
У Х В А Л А

14 листопада 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000617 від 14.11.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и л а :

14.11.2025 року старший дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді з клопотанням про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000617 від 14.11.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.11.2025 до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт працівників УПП, про те, що перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено речовину кристалічного походження білого кольору, яку останній зберігав для власного вживання, без мети збуту, та в ході ОМП добровільно видав. ІКС ІПНП 36770, 36778 від 13.11.2025

13.11.2025 в період часу з 19:12 год. до 19:22 год. страшим дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за участі особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по факту виявлення у останнього наркотичних засобів.

В ході проведення огляду місця події було вилучено мобільний телефон марки «Redmi A3» чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою з номером НОМЕР_3 , який поміщено у спец-пакет «Національна поліція України» KIV2130602.

Вилучені під час огляду місця події предмети разом із іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть мати значення в межах даного кримінального провадження як речові докази, тому постановою дізнавача від 14.11.2025, вказані вилучені предмети визнані речовим доказом та долучені до матеріалів провадження, як речові докази.

Подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів по розгляду клопотання не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що таке підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

У провадженні СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000617 від 14.11.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

13.11.2025 в період часу з 19:12 год. до 19:22 год. страшим дізнавачем СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за участі особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по факту виявлення у останнього наркотичних засобів, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi A3» чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою з номером НОМЕР_3 , який поміщено у спец-пакет «Національна поліція України» KIV2130602. Вказаний мобільний пристрій постановою дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Л/о ОСОБА_3 від 14.11.2025 визнано речовим доказом в межах кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Окрім цього, арешт мобільного пристрою як тимчасово вилученого майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності щодо виконання завдання кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на мобільний пристрій, обумовлено тим, що їх незастосування призведе до його використання, відчуження (ч.ч. 1, 11 ст.170 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що мобільний пристрій може мати доказове значення у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення його збереження слідча суддя дійшла висновку про необхідність накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні, відомості про яке 14.11.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який виявлено та вилучено в ході проведення обшуку 13.11.2025 у період з 19:12 год. до 19:22 год., що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості його відчуження, а саме: мобільний телефон марки «Redmi A3» чорного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою з номером НОМЕР_3 , який поміщено у спец-пакет «Національна поліція України» KIV2130602.

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу СД відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або за його відсутності іншим дізнавачам, що є у групі дізнавачів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1