Справа № 459/68/24
Провадження № 1-кп/459/5/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м.Шептицький кримінальне провадження № 0001127 від 02.12.2023 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червоноград, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого у ФОП ОСОБА_6 , неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001127 від 02.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до обвинувального акта обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовозобов?язаним, достовірно обізнаним про введення на всій території України, згідно Указів Президента України воєнного стану, а також проведення на підставі Указу Президента на території України загальної мобілізації, 27.11.2023 перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після проходження 27.11.2023 медичного огляду військово-лікарської комісії, якою визнаний придатним до військової служби, отримав повістку на відправку до Збройних сил України та про необхідність з?явитися о 18 годині 00 хвилин 27.11.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого направлення до військової частини № НОМЕР_1 Збройних сил України.

Водночас, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на ухилення від призову під час мобілізації, будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України із 24.02.2022 воєнного стану, проведення на території України загальної мобілізації та про необхідність з?явитись о 18 годині 00 хвилин 27.11.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшого направлення до військової частини № НОМЕР_1 Збройних сил України та не маючи передбачених ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки або підстав для непридатності для несення служби, у порушення вимог ст. 65. Конституції України, ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу України» від 25.03.1992 №2232-11, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 3543-XII та Указів Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022, «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, отримавши повістку на відправку до військової частини Збройних сил України, не прибув без поважних причин до ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому, про причини неявки у визначену дату та час не повідомив, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

29.09.2025 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки. В обґрунтування клопотання зазначає, що вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, він перестав бути суспільно небезпечним, оскільки не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, у зв`язку з навчанням.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні підтримали та просили задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Прокурор не заперечила щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, обвинуваченого, який просить закрити провадження на підставі ст. 48 КК України, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судоми України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності - втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила.

При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності.

Для застосування ст. 48 КК необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, за що передбачено відповідальність у виді позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.

Із матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив нетяжкий злочин, який не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, раніше не судимий, навчається у Фаховому коледжі Класичного приватного університету на денній формі навчання за спеціальністю 181 «харчові технології» у зв`язку з чим не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Наведені обставини підтверджуються: довідкою директора Фахового коледжу Класичного приватного університету №38/0674 від 25.09.2025 про те, що ОСОБА_4 дійсно навчається на другому курсі денної форми навчання Фахового коледжу Класичного приватного університету за спеціальністю 181 «Харчові технології», освітня програма «Виробництво харчової продукції»; довідкою про здобувача освіти за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти №704347 від 29.08.2025 року; витягом із застосунку Міністерства оборони України «Резерв+» про відстрочку ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23; довідками КП «ЦМЛ ЧМР».

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають здобувачі професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти і здобувають рівень освіти, що є вищим за раніше здобутий рівень освіти у послідовності, визначеній частиною другою статті 10 Закону України "Про освіту", а також докторанти та особи, зараховані на навчання до інтернатури.

На даний час ОСОБА_4 не підлягає призову на військову службу під час мобілізації відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року, а тому відбулась зміна обстановки вчиненого обвинуваченим діяння та він, як особа перестав бути суспільно небезпечним.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене вище, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки підлягає задоволенню, та вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України, відповідно до ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, та закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись: ст. ст. 12, 44, 48 КК України, ст. ст. 284-288, 370-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0001127 від 02.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Арешти, накладені на речові докази згідно з ухвалами слідчого судді від 07.12.2023, 22.12.2023 скасувати.

Речові докази: контрольний талон мобілізаційного розпорядження №1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розписку про отримання повістки на відправку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повістку на відправку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при матеріалах справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1