overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м.Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою суду у даному кримінальному провадженні від 17 липня 2023 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а ухвалою суду від 02 квітня 2025 року судове провадження зупинено.

02 лютого 2026 року на адресу суду надійшли клопотання прокурора про поновлення судового провадження у справі.

Перевіривши матеріали, додані до клопотання прокурора, з`ясувавши пояснення прокурора, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити та поновити судове провадження з підстав, вказаних у тексті клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Судове провадження в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України відновити для вирішення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого в суд для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Призначити судове засідання на 14 год 00 хв на 26 лютого 2026 року у приміщенні Володимирського міського суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5
Справа № 168/111/26
Провадження № 1-кп/168/51/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2026 року сел. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 114-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 114-1 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 114-1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2, в смт. Стара Вижівка Волинської області на 10.30 год. 18 лютого 2026 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа 274/5742/25
Провадження 1-кп/0274/435/26
УХВАЛА

02.02.2026 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про переведення його з ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» з метою безпосередньої участі у розгляді кримінального провадження.

Прокурор не заперечив щодо даного клопотання.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, в тому числі про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З метою забезпечення ОСОБА_4 гарантованих державним законодавством та ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини права на справедливий суд, належного судового розгляду та дотримання вимог кримінального процесуального законодавства, зокрема ч. 2 ст. 318 КПК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід конвоювати (етапувати) з ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», для забезпечення його права на участь у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження, та залишення його в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» до розгляду кримінального провадження Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» до ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» з метою участі у розгляді кримінального провадження № 0000672 від 07.07.2025.

Копію ухвали суду направити до ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №935/2043/25
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження № 0000912 від 25.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000912 від 25.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

02.02.2026 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Березнегуватським районним судом Миколаївської області.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до вище викладене, суд вважає у відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання призначене на 09 годину 45 хвилин 05.02.2026 у режимі відеоконференції із Березнегуватським районним судом Миколаївської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисниці ОСОБА_4 .

Доручити Березнегуватському районному суду Миколаївської області провести організацію відеоконференції з Житомирським районним судом Житомирської області, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати до Березнегуватського районного суду Миколаївської області, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 282/118/26
Провадження № 1-кп/282/99/26
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

05 лютого 2026 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 23.08.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2026 року до Любарського районного суду Житомирської області надійшло направлене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 23.08.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Згідно абзацу 4 частини 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до підготовчого судового розгляду.

Керуючись ст.ст.284, 314, 318, 369 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 23.08.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, до підготовчого судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 18 лютого 2026 року.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 287/1103/23
провадження 1-кп/287/123/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000047 від 03.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 03.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився.

Крім того прокурором надано копію ухвали Лугинського районного суду Житомирської області № 287/2248/24 від 19.02.2025 відповідно до якої кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, претензій до обвинуваченого не має.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про витребування від органу реєстрації актів цивільного стану інформації про реєстрацію смерті обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки така інформація наявна, але не підтверджена.

Відповідно до п.19 розділу ІV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, під час досудового розслідування та/або судового провадження копії актових записів цивільного стану видаються на підставі ухвали суду, слідчого судді чи у випадку, передбаченому частиною першою статті 615 Кримінального процесуального кодексу України, на підставі постанови керівника органу прокуратури.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, оскільки перевірка вказаних обставин має суттєве значення для кримінального провадження.

Керуючись статтями 22, 350 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Підготовче судове засідання відкласти на 02.03.2025 на 10 годину 45 хвилин.

Витребувати від Олевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області міжрегіонального Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити Олевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області міжрегіонального Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Встановити строк виконання ухвали суду до 26.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1597/26
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001865 від 27.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2026 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 336, 369, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України, яке провести «25» лютого 2026 року о «12» год. 15 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4 А, зал судового засідання №6.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Справа № 362/1091/26
Провадження № 1-кс/362/91/26
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2026 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у місті Василькові Обухівського району Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася до суду із клопотанням в обґрунтування якого зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 оголошений у розшук, оскільки переховується від органів досудового розслідування, а тому, просить обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З наявних в матеріалах клопотання документів вбачається, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 120 121 001 400 003 04 від 08.12.2012 року та оголошено його у розшук.

Частини перша і шоста статті 193 КК України передбачають, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті; слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Як зазначив прокурор в судовому засіданні, у міжнародний розшук підозрюваного не оголошено.

За таких обставин, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176 178, 183, 193 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 367/1511/26
Провадження по справі № 1-кс/367/238/2026
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2026 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник просить: визнати бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням (заявою) про вчинення кримінального правопорушення від 19.01.2026 року від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати компетентних посадових осіб ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням (заявою) про вчинення кримінального правопорушення від 19.01.2026 року від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати компетентних посадових осіб ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надіслати на адресу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витяг про відкриття кримінального провадження.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Таким чином, слідчий суддя вважає можливим відкрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 , в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 06 лютого 2026 року о 12 год. 45 хв.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/369/52/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Фастівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 січня 2025 року за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку у Фастівському районному відділі № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 20.03.2025. Під час перебування на обліку засуджений характеризувався посередньо. Обов`язки, покладені на нього судом, виконував. У період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

За таких обставин начальник Фастівського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання прокурор, засуджений ОСОБА_4 та представник органу пробації не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду подання відповідно до вимог частини п`ятої статті 539 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 січня 2025 року закінчився 08 січня 2026 року, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 січня 2025 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Особову справу № 26/ЗВП/2025 повернути до Фастівського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_5