Провадження № 1-кс/185/1047/25
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2025 за № 0002194, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2025 за № 0002194, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 10.12.2025 об 11-30 год. водій автомобіля «SEAT IBIZA», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ВЧ НОМЕР_2 , командир відділення), рухаючись по автодорозі Т-0408 у Павлоградському районі Дніпропетровської області зі сторони м. Павлограда у напрямку с. Васильківка, між с. Малоолександрівка та Привовчанське, не впоравшись з керуванням, допустив виїзд на зустрічну смугу, де сталося зіткнення з автомобілем «HYUNDAY SANTA FE», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_4 , старший бойовий медик роти), який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «SEAT IBIZA», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ВЧ НОМЕР_2 , командир відділення), отримав тілесні ушкодження.

10.12.2025 внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002194 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

10.12.2025 о 14-25 год. під час огляду місця ДТП, оглянуто та вилучено автомобіль «SEAT IBIZA», р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль «HYUNDAY SANTA FE», р.н. НОМЕР_3 , з механічними пошкодженнями, які поміщено для подальшого зберігання на площадку тимчасового тримання транспортних засобів при Павлоградському РВП за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченка, 51.

Згідно тимчасового реєстраційного талону ХХР № 082300 від 19.03.2024, автомобіль «SEAT IBIZA», р.н. НОМЕР_1 , належить БО БФ «Благовіст полісся плюс», та перебуває в користуванні у ОСОБА_5 .

Згідно тимчасового реєстраційного талону ХХР № 105227 від 06.12.2024, автомобіль «HYUNDAY SANTA FE», р.н. НОМЕР_3 , належить БФ «Діма Шилов», та перебуває в користуванні у ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги, що зазначені автомобілі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, до яких необхідний доступ експертам, які проводитимуть експертизи по кримінальному провадженню № 0002194, а також можуть містити інші відомості, які будуть використані, як доказ факту чи обставин, під час розслідування кримінального провадження, з метою забезпечення кримінального провадження, а саме збереження та запобігання можливої втрати або знищення речового доказу у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вказані транспортні засоби.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002194 від 10.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 України.

Відповідно до постанови старшого слідчого розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 10.12.2025, вилучені 10.12.2025 о 14-25 год. під час проведення огляду місця події автомобіль «SEAT IBIZA», р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль «HYUNDAY SANTA FE», р.н. НОМЕР_3 , з механічним пошкодженнями, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002194.

Згідно тимчасового реєстраційного талону ХХР № 082300 від 19.03.2024, автомобіль «SEAT IBIZA», р.н. НОМЕР_1 , належить БО БФ «Благовіст полісся плюс», та перебуває в користуванні у ОСОБА_5 .

Згідно тимчасового реєстраційного талону ХХР № 105227 від 06.12.2024, автомобіль «HYUNDAY SANTA FE», р.н. НОМЕР_3 , належить БФ «Діма Шилов», та перебуває в користуванні у ОСОБА_6 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи вважаю, що вказане клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як слідчим доведено необхідність накладення арешту на автомобіль «SEAT IBIZA», р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль «HYUNDAY SANTA FE», р.н. НОМЕР_3 , з механічними пошкодженнями, які було вилучено 10.12.2025 о 14-25 год. в ході проведення огляду місця події.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2025 за № 0002194, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «SEAT IBIZA», р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль «HYUNDAY SANTA FE», р.н. НОМЕР_3 , з механічними пошкодженнями, які було вилучено 10.12.2025 о 14-25 год. в ході проведення огляду місця події.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1