Дата документу 26.09.2025
Справа № 334/3840/25
Провадження № 1-кс/334/2379/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні №0000010 від 17 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

Слідчому судді надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл начальнику сектору дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні юридичної особи: ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрий зареєстровано за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю проведення вилучення копій документів в відділенні банку в місті Запоріжжя, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- надати повний номер банківського рахунку чи банківської картки на яку протягом 14.01.2022 з карток потерпілого ОСОБА_6 з № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 здійснювались перекази коштів, які були здійснені через сервіси ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- надати довідку - інформацію про рух грошових коштів по рахунку банківської картки чи банківського рахунку банку ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на який протягом 14.01.2022 з карток потерпілого ОСОБА_6 з № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 здійснювались перекази коштів, за період часу з 00 годин 00 хвилин 10 січня 2022 року до 24 годин 00 хвилин 10 лютого 2022 року;

- даних систем відео спостереження та фото фіксації зняття грошових коштів, здійсненого банкоматами, банківськими терміналами при оформленні та одержанні грошових коштів з банківської картки чи банківського рахунку банку ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на який протягом 14.01.2022 з карток потерпілого ОСОБА_6 з № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 здійснювались перекази коштів, з роздруківкою фотографій та із зазначенням адрес банкоматів чи банківських терміналів, з яких було здійснено операції зі зняття грошових коштів з банківської картки ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 10 січня 2022 року до 10 лютого 2022 року;

- інформації отриманої банком під час обслуговування банківської картки чи банківського рахунку банку ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на який протягом 14.01.2022 з карток потерпілого ОСОБА_6 з № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 здійснювались перекази коштів, а саме номери телефонів, адреси проживання, місце роботи, рід занять, родинні зв`язки, особи які надають поруку, довірені (довірителі) особи;

- ІР адрес підключення до Інтернет банкінгу банківської картки чи банківського рахунку банку ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на який протягом 14.01.2022 з карток потерпілого ОСОБА_6 з № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 здійснювались перекази коштів, за період часу з 00 годин 00 хвилин 10 січня 2022 року до 24 годин 00 хвилин 10 лютого 2022 року, з інформацією про МАС-адреси комп`ютерів, з яких відбувалося з`єднання з системою, з зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань за відповідні періоди.

Старший дізнавач СД Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без участі дізнавача, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду клопотання. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що передбачено частиною четвертою статті 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доданих до клопотання документів встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 помер в 2023 році; постанова визнання потерпілим та протокол його допиту відсутні; документи на підставі яких було встановлені номери карткових рахунків ОСОБА_6 відсутні; з наданого протоколу огляду від 13.09.2025 вбачається, що номери банківських карт чи рахунки отримувачів, до яких просять надати доступ не встановлені; зазначено без конкретизації що в деяких (яких саме?) операціях зазначено «Банк-еквайер ІНФОРМАЦІЯ_1 »; крім того, відповідно до протоколу огляду перекази з карток ОСОБА_6 здійснювалась в період часу 16-06 год. по 16-09 год. та 16-24 по 16-34 год. та з 14.01.2022 , однак в клопотанні без жодного обґрунтування зазначений період з 10.01.2022 по 10.02.2022.

Враховуючи наведене, слідчим не доведено, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись статтями 159 - 164, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 17.01.2022 до ЄРДР №0000010 за ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: