Номер провадження 1-кс/404/4152/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року м.Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №0000205 від 24.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, відповідно до якого просив надати дозвіл слідчим СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прокурорам у кримінальному провадженні, прокурорам Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на проведення тимчасового доступу до:

- відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2024 рік,

- відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за 2024 рік,

- відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за 2024 рік,

які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити її копії та вилучити їх копії, без вилучення оригіналів (з можливістю вилучення належним чином завірених копій).

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що

В провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000205 від 24.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.10.2025 до Кропивницької окружної прокуратури з УСР в Кіровоградській області ДСР НП України надійшли матеріали, відповідно до яких, в ході здійснення моніторингу та аналізу стану дотримання антикорупційного законодавства особами, на яких поширюється стаття 3 Закону України «Про запобігання корупції», виявлено факт можливого порушення вимог ст. 46 Закону, депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 при поданні декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік.

Також, наразі досудовим розслідуванням встановлено, що 31.03.2025 ОСОБА_8 подано декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік. У вказаній декларації в розділі 2.1. «Інформація про суб`єкта декларування» зазначено відомості про займану посаду «голова правління, депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізична особа підприємець» та у розділі 2.2. «Інформація про членів сім`ї суб`єкта декларування» зазначено відомості про чоловіка, ОСОБА_9 , та сина ОСОБА_10 . Також, суб`єктом декларування внесено відомості щодо себе та членів своєї сім`ї до наступних розділів декларації за 2024 рік: №3. «Об`єкти нерухомості», №6. «Транспортні засоби», №11. «Доходи, у тому числі подарунки», №13. «Фінансові зобов`язання» та «15. «Робота за сумісництвом суб`єкта декларування».

Зважаючи на положення нормативних документів, та суттєву діджиталізацію державних інформаційних систем, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані відомості можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а тому просив клопотання задовольнити.

До початку судового розгляду прокурор подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить прокурор, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000205 від 24.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що «23.10.2025 до Кропивницької окружної прокуратури з УСР в Кіровоградській області ДСР НП України надійшли матеріали, відповідно до яких, в ході здійснення моніторингу та аналізу стану дотримання антикорупційного законодавства особами, на яких поширюється стаття 3 Закону України «Про запобігання корупції», виявлено факт можливого порушення вимог ст. 46 Закону, депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 при поданні декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік.». Дані обставини прокурор підтверджує: листами; рапортами; рішенням першої сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інформацією про осіб; декларацією особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття доказів для розкриття даного кримінального правопорушення.

Таким чином, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прокурорам у кримінальному провадженні, прокурорам Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити її копії та вилучити їх копії, без вилучення оригіналів (з можливістю вилучення належним чином завірених копій), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме:

- відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2024 рік;

- відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за 2024 рік;

- відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за 2024 рік.

Строк дії ухвали визначити до 24.01.2026 включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного

районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1