Провадження № 1-кс/643/5566/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 25.12.2015 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001122 від 21.12.2015 за ч. 1 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова зі скаргою на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 25.12.2015 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001122 від 21.12.2015 за ч. 1 ст. 365 КК України

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою, так як не містить посилання на проведені під час розслідування слідчі дії, на докази, які б спростовували факт завдання ОСОБА_3 будь-якої шкоди.

ОСОБА_3 просить поновити йому строк на звернення до суду та скасувати постанову від 25.12.2015, якою йому відмовлено у визнанні потерплим. Скаргу просить розглянути у свою відсутність.

Від заступника керівника Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 надійшов лист з додатками, з якого вбачається, що вказане кримінальне провадження закрито постановою слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 від 23.12.2020. Копія постанови також надана слідчому судді.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дійшов висновку про необхідність відмови у її задоволенні через наступне: як вбачається з наданих слідчому судді копій матеріалів кримінального провадження № 0001122 від 21.12.2015 за ч. 1 ст. 365 КК України, постановою слідчого від 23.12.2020 вказане кримінальне провадження закрито, відповідна постанова не скасована.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, закриттям кримінального провадження.

Тобто, досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні на тепер закінчено, тоді як ст. 303 КПК України на підставі якої подано скаргу, передбачає можливість оскарження слідчому судді рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора лише під час досудового розслідування.

З погляду на це слідчий суддя позбавлений можливості розглядати скаргу у закритому кримінальному провадженні. У разі виявлення цих обставин під час вирішення питання про призначення скарги до розгляду, це слугувало б підставою для її повернення заявнику.

Враховуючи, що скарга призначена до розгляду, а ст. 307 КПК України містить вичерпний перелік рішень, які можуть бути прийняті за результатами розгляду скарги, при цьому підстав для її задоволення з погляду на викладене вище не має, в задоволенні скарги має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 25.12.2015 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001122 від 21.12.2015 за ч. 1 ст. 365 КК України

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1