Справа № 136/206/26
провадження № 1-кс/136/44/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про дозвіл на використання доказів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 19.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гайсинського відділення Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів, яке мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебували матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000123 від 19.12.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, досудове розслідування у якому здійснювалось у формі дізнання.

У ході досудового розслідування було також встановлено, що тією ж особою ОСОБА_4 вчинено інше кримінальне правопорушення, а саме незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, досудове розслідування якого відповідно до вимог ст. 215 КПК України здійснюється у формі досудового слідства.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, на підставі постанови прокурора матеріали досудового розслідування були об`єднані в одне кримінальне провадження № 0000123 від 19.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Разом з тим, у зв`язку з тим, що зазначені кримінальні правопорушення розслідувались у різних процесуальних формах (дізнання та досудове слідство), виникла необхідність у використанні доказів, здобутих під час здійснення дізнання у кримінальному проступку, в межах досудового слідства у кримінальному провадженні щодо злочину.

Докази, отримані під час дізнання у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України, були здобуті уповноваженою службовою особою, у порядку та спосіб, передбачений КПК України, з дотриманням вимог щодо допустимості доказів, а відтак відповідно до положень КПК України можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо злочину, за умови отримання дозволу слідчого судді.

Зокрема, у кримінальному провадженні № 0000123 від 19.12.2025 містяться докази, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, постанова про визначення дізнавача, повідомлення про початок досудового розслідування, постанова про визначення групи прокурорів, реєстраційний рапорт від 19.12.2025 за ЄО № 13843, заява ОСОБА_5 від 19.12.2025, заява ОСОБА_4 від 19.12.2025, протокол ОМП від 19.12.2025 із фототаблицею, постанова про визнання вилучених речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 19.12.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_6 , припис, акт застосування службової собаки, протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 , пояснення ОСОБА_4 , висновок експерта № СЕ -19/102-25/27890-НЗПРАП, висновок експерта № СЕ -19/102-25/27891-НЗПРАП, квитанція 33 про отримання на зберігання речових доказів, постанова про зміну правової кваліфікації, постанова про визначення у кримінальному провадженні органу, що здійснюватиме досудове розслідування у формі досудового слідства.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, наполягав на задоволенні клопотання.

Враховуючи те, що учасники судового розгляду не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Відповідно до ч. 2 ст. 298-1 КПК України, такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановлюється за клопотанням прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що дізнавачем СД ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП в Вінницькій області було зібрано докази у кримінальному провадженні № 0000123 від 19.12.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, перелік яких зазначено в клопотанні прокурора.

На підставі постанови прокурора матеріали досудового розслідування були об`єднані в одне кримінальне провадження об`єднані в одне кримінальне провадження № 0000123 від 19.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки у ході досудового розслідування було також встановлено, що тією ж особою - ОСОБА_4 вчинено інше кримінальне правопорушення, а саме незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному проваджені, перелік яких міститься в клопотанні, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000123 від 19.12.2025, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальних провадженні № 0000123 від 19.12.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, перелік яких міститься в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 19.12.2025, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, процесуальних джерел доказів, отриманих під час здійснення дізнання у межах цього ж кримінального провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, постанови про визначення дізнавача, повідомлення про початок досудового розслідування, постанови про визначення групи прокурорів, реєстраційний рапорт від 19.12.2025 за ЄО № 13843, заяви ОСОБА_5 від 19.12.2025, заяви ОСОБА_4 від 19.12.2025, протоколу ОМП від 19.12.2025 із фототаблицею, постанови про визнання вилучених речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання від 19.12.2025, протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , припису, акту застосування службової собаки, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , пояснення ОСОБА_4 , висновку експерта № СЕ -19/102-25/27890-НЗПРАП, висновку експерта № СЕ -19/102-25/27891-НЗПРАП, квитанції 33 про отримання на зберігання речових доказів, постанова про зміну правової кваліфікації, постанова про визначення у кримінальному провадженні органу, що здійснюватиме досудове розслідування у формі досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_11