Справа № 461/6150/25
Провадження № 1-кс/461/5882/25
У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

25.09.2025 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000047 від 14.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим Заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000047 від 14.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до чотирьох місяців, тобто до 02.12.2025 року.

Слідчим відділом УСБУ у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 14.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що вона, будучи громадянкою України, діючи в порушення вимог вищевказаного чинного законодавства, усвідомлюючи та достовірно знаючи із засобів масової інформації та інших джерел інформації про введення правого режиму воєнного стану на всій території України, а також введеної органами державної влади заборони щодо збору та передачі даних про розміщення сил та засобів Збройних сил України, дію умисно, 11.07.2025 (більш точний час не встановлено), перебуваючи поблизу місця за координатами НОМЕР_3, з використанням власного мобільного телефону Samsung A53, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з абонентським номером НОМЕР_2 , виконала фотознімок, на якому зображено розміщення одного із підрозділів повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Збройних сил України, та в подальшому надіслала його невстановленій особі на профіль під іменем « ОСОБА_6 » в електронному застосунку для обміну текстовими та графічними повідомленнями «Telegram», чим здійснила поширення інформації про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.

02.08.2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Обґрунтування підозри підтверджуються здобутими доказами, а саме:

- повідомленням заступника начальника управління ДВКР СБ України №17/6/1/3/1-350нт від 12.02.2025 про кримінальне правопорушення, у якому зазначено про протиправну діяльність ОСОБА_4 ;

- протоколом обшуку від 02.08.2025;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17.07.2025;

-відповіддю на запит від повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗСУ;

-протоколом затримання від 02.08.2025;

-відповідями на доручення слідчого від оперативного підрозділу;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Санкція ч. 2 ст. 114-2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк п`яти до восьми років що, відповідно до вимог ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Враховуючи, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено 02.08.2025, двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 02.10.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно забезпечити повноту встановлення обставин, мотивів і мети вчинення кримінальних правопорушень, провести/закінчити наступні слідчі та процесуальні дії:

- за участю спеціаліста провести огляд відеокамери, вилученої в ході огляду місця події;

- завершити розсекречення процесуальних документів, які стали підставою проведення негласних (слідчих) розшукових дій;

- отримати відомості за результатами проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містяться в АТ «ПриватБанк», після чого, оглянути та проаналізувати отриману інформацію;

- за наявності підстав, вирішити питання щодо наявності підстав для зміни раніше повідомленої ОСОБА_4 підозри та повідомлення про нову підозру;

- провести комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою встановлення та подальшого допиту свідків, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, а також осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину;

- із врахуванням здобутих доказів провести допит підозрюваної ОСОБА_4 ;

- виконати вимоги ст.290, 291 КПК України з наданням достатнього часу стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив таке задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 та захисник у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, скерували на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення такого не заперечують.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчим відділом УСБУ у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 14.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України..

02.08.2025 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Обґрунтування підозри підтверджуються здобутими доказами, а саме:

- повідомленням заступника начальника управління ДВКР СБ України №17/6/1/3/1-350нт від 12.02.2025 про кримінальне правопорушення, у якому зазначено про протиправну діяльність ОСОБА_4 ;

- протоколом обшуку від 02.08.2025;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17.07.2025;

-відповіддю на запит від повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗСУ;

-протоколом затримання від 02.08.2025;

-відповідями на доручення слідчого від оперативного підрозділу;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, упродовж двомісячного строку досудового розслідування, тобто до 02.10.2025, стала складність провадження, дія воєнного стану на всій території України, тривале проведення призначених у провадженні експертиз, тимчасового доступу до речей і документів, необхідність проведення інших слідчих та процесуальних дій в рамках даного кримінального провадження.

Додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів (в тому числі матеріалів, отриманих за результатами тимчасового доступу до речей і документів), які можуть бути використані під час судового розгляду, та притягнення до кримінальної відповідальності осіб, причетних до його вчинення, оскільки ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з указаних вище об`єктивних причин.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_4 №0000047 від 14.02.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри підозрюваних у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів, дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.

У той же час, обставини здійснення підозрюваною конкретних дій та доведеність її вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом трьохмісячний строк не виявилось можливим у зв`язку із значною складністю кримінального провадження та тривалим терміном проведення відповідних судових експертиз.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тощо.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого підозрюваним кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Слідчим доведено, що перелічені слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого про те, що досудове розслідування неможливо завершити у більш стислі строки, які полягають в необхідності досить тривалого часу для проведення призначених судових експертиз та проведення інших слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження, перелік яких наведено у клопотанні.

Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, особливу складність цього провадження, необхідність завершення процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 02.10.2025 року, а провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не вдається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000047 від 14.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України необхідно продовжити до чотирьох місяців, тобто до тобто до 02.12.2025 р.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000047 від 14.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 14.02.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України до чотирьох місяців, тобто до 02.12.2025 р.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25.09.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1