Справа № № 585/2834/24
Номер провадження 1-кп/585/185/26
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
15 січня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали кримінального провадження № 0000032 від 16.06.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 382 КК України, -

встановив:

В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000032 від 16.06.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 382 КК України.

Ухвалою суду від 16 грудня 2025 року на свідка ОСОБА_6 було накладено штраф за неявку в судове засідання без поважних причин в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 грн.

30 грудня 2025 р. свідок ОСОБА_6 подав до суду клопотання про скасування накладеного на нього стягнення за неявку до суду, оскільки судову повістку про виклик до суду на 16.12.2025 року він отримав 19.12.2025.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 зазначену заяву підтримав, та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне скасувати штраф накладений на свідка.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 вважали за необхідне скасувати штраф накладений на свідка.

Суд, заслухавши учасників судового провадження суд дійшов до наступного висновку.

Розгляд справи неодноразово відкладався, зокрема 09.12.2025 розгляд справи було відкладено на 16.12.2025 року в зв`язку з необхідністю виклику свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Як вбачається з матеріалів справи, свідок ОСОБА_6 повідомлявся про час та місце проведеного судового засідання шляхом направлення судової повістки на його номер телефону та за його адресою проживання.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 зазначив, що неотримував смс повідомлення з судовою повісткою про виклик до суду, а судову повістку про виклик до суду направлену на його поштову адресу за місцем проживання отримав лише 19.12.2025 року.

З наявного в матеріалах справи поштового відправлення, вбачається, що судову повістку про виклик до суду направлену за місцем проживання, свідок ОСОБА_6 отримав 19.12.2025 року тобто вже після проведеного 16.12.2025 року судового засідання.

Згідно ч.3 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

За таких обставин, враховуючи доводи свідка ОСОБА_6 суд вважає за можливе скасувати накладений на нього штраф за нявку до суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 136, 147 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 грудня 2025 р. у справі № 585/2834/24 в частині накладення на нього штрафу за неявку в судове засідання без поважних причин, задовольнити.

Скасувати ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 грудня 2025 р. справа № 585/2834/24 в частині накладення на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , штрафу за неявку в судове засідання без поважних причин у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1