overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/564/26
Провадження № 1-кп/159/349/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання Ковельської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження №0001602, що внесене до ЄРДР 13.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

встановив:

28.02.2024 до суду надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора у кримінальному провадженні Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про закриття вказаного вище кримінального провадження на підставі п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання прокурора, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001602 на 09:30год. 23 лютого 2026 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (вул. Незалежності, 15, м. Ковель Волинська область).

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 164/125/26
п/с 1-кп/164/146/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2026 року Селище Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 від 12 травня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 239-1, ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 від 12 травня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 239-1, ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 від 12 травня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 239-1, ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України, на 09 год. 00 хв. 04 лютого 2026 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1650/24
Провадження № 1-кс/935/40/26
У Х В А Л А

27 січня 2026 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 935/1650/24,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся представник заявника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Брусилівським районним судом Житомирської області по справі № 935/1650/24 за заявою ОСОБА_3 про скасування арешту на майно.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі 935/1650/24 з Брусилівським районним судом Житомирської області

Керуючись ст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 935/1650/24 задовольнити.

Судове засідання за клопотанням представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, призначене на 28 січня 2026 о 13 год 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Брусилівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання о 13:30 год. на 28 січня 2026 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Брусилівського районного суду Житомирської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/668/25
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №284/668/25,

В С Т А Н О В И В:

Заява про відвід підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтями 80, 81 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №284/668/25 призначити на 14:20 год. 02 лютого 2026 року.

В судове засідання викликати заявника, учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №293/1283/24
Провадження № 1-в/293/9/2026
УХВАЛА

03 лютого 2026 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання за вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 28.01.2025 року у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області звернулася до суду із поданням стосовно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування призначеного 28.01.2025 року Черняхівським районним судом Житомирської області покарання за ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Розгляд даного подання підсудний Черняхівському районному суду Житомирської області.

Враховуючи положення ст. 539 КПК України для розгляду поданого подання суд вважає за необхідне призначити судове засідання з викликом учасників.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду подання Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 28.01.2025 року відносно ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

2. Для розгляду подання призначити судове засідання на 10.02.2026 о 15 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: с-ще Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 1.

3. Викликати в судове засідання засудженого, прокурора, представника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 355/64/26
Провадження № 1-кп/355/100/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року с-ще Баришівка

Суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 06 січня 2026 року за ознаками ч.1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2026 року до Баришівського районного суду Київської області від начальника Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування №0000002 від 06 січня 2026 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.162 КК України - є кримінальним проступком.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подали заяву у якій просили розглянути кримінальний проступок за їх відсутністю у спрощеному провадженні.

Згідно клопотання прокурора слід, що він також просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, оскільки обвинувачений беззаперечно визнав свою вину, не оспорює встановлені в результаті дізнання обставини і згодний на розгляд обвинувального акта за його відсутністю.

З таких підстав необхідно призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002 від 06 січня 2026 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Призначити судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, до розгляду в порядку спрощеного провадження на 14 годину 30 хвилин 19 січня 2026 року у приміщенні Баришівського районного суду Київської області без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 939/291/24
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2026 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 , у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор»,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 , дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянка Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 11 березня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" до 29 березня 2026 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.

Повний текст ухвали оголосити 30 січня 2026 року о 15 годині 15 хвилин у залі судових засідань Бородянського районного суду.

СуддяОСОБА_7
справа № 361/1015/22
провадження № 1-кп/361/417/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області заяву головуючої судді ОСОБА_1 про самовідвід від участі у справі № 361/1015/22, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000669 від 22 квітня 2022 року справа № 361/1015/22 (провадження № 1-кп/361/417/24), яка розглядається колегіально: головуюча суддя - ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

22 січня 2026 року в судовому засіданні головуюча суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід у зазначеній справі, посилаючись на те, що у цій справі на досудовому розслідуванні брав участь заступник начальника відділення СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , який з 2026 року є членом її сім`ї, відтак відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України головуюча суддя не може брати участь у цьому кримінальному провадженні.

Прокурор та обвинувачений у судовому засіданні підтримали заяву про самовідвід.

Суд, заслухавши заяву головуючої судді ОСОБА_1 про самовідвід, врахувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є членом сім`ї слідчого.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід (ч. 1 ст. 80 КПК України).

Відповідно до положення ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

З матеріалів справи вбачається, що заступник начальника відділення СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 включений до складу слідчої групи даного кримінального провадження. Крім того, останній постановою змінював склад слідчої групи.

За таких обставин, заява головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0000669 від 22 квітня 2022 року підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 369, 372, 376, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.

Відвести головуючого суддю ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження № 0000669 від 22 квітня 2022 року у справі № 361/1015/22 (провадження № 1-кп/361/417/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 366/3908/25
Провадження № 1-кп/366/154/26
У Х В А Л А

29 січня 2026 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за матеріалами кримінального провадження, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000361 від 13.10.2025 року, які надійшли від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває справа за матеріалами кримінального провадження, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000361 від 13.10.2025 року, які надійшли від Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України,

На даний час триває судовий розгляд справи.

28 січня 2026 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ, так як останній не може з`явитися в суд.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 з`явитися на судове засідання до Іванківського районного суду Київської області та технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, за допомогою системи ВКЗ, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника.

Тому, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Надати можливість захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 брати участь у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 29 січня 2026 року о 12 год. 45 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ВКЗ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 369/454/26
Провадження №1-кп/369/64/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.01.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000819 від 06.12.2025 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 08 січня 2026 року.

Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 16 годину 40 хвилин 11 лютого 2026 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/7042/25
Провадження 1-кп-168/26
ухвала

29 січня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження №0001847 від 11.10.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Обухівського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про зупинення провадження у справі, оскільки з 19.01.2026 року обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, що підтверджується довідкою командира в/ч НОМЕР_1 №319 від 26.01.2026 року.

Прокурор вважав за доцільне зупинення провадження у справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Представник потерпілого не заперечив щодо зупинення провадження.

Суд, вивчивши довідку в/ч, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

24.02.2022 року відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні постановлено ввести воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено і станом на час розгляду справи.

Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань було оголошено проведення в Україні загальної мобілізації.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

За таких обставин, оскільки суду надано довідку Національної Гвардії України про проходження обвинуваченим ОСОБА_5 військової служби за мобілізацією, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження у кримінальній справі відносно обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1