Номер провадження № 1-кс/756/2227/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесене 16.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002784, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 20.08.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесене 16.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002784, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема з можливістю вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Голосіївського району м. Києва (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ): медичної карти стаціонарного хворого (форма № 003/), медичних карт амбулаторного хворого (форма № 025/0), журнал обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації (форма № 001/0), листків лікарських призначень (форма № 003-4/0), виписок із медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого (форма № 027/0), журналів запису висновків лікарсько-консультативної комісії (форма № 035/), консультативних висновків спеціаліста (форма № 028/) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

1.3. Указане клопотання слідчий просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться наведені у клопотанні документи.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак останніми подані заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, просять клопотання задовольнити.

2.2. Суд ураховує, що слідчий просив розглядати клопотання за відсутності особи у володінні якої перебувають документи, про вилучення яких йдеться у клопотанні. Однак в обґрунтування такого клопотання слідчий в порушення вимог ч. 2 ст. 163 КПК України не вказав достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а отже клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. У зв`язку з чим суд здійснив виклик у судове засідання представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Голосіївського району м. Києва.

2.3. Між тим, незважаючи на те, що особа, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, була повідомлена належним чином (засобами електронного зв`язку), її представник у судове засіданні не з`явився, причини не явки не повідомив. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 16.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002784. Попередня правова кваліфікація, яка здійснена органом досудового розслідування - ч. 2. ч. 15 ч. 4 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Оболонської окружної прокуратури міста, а отже клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як видно з наданих матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування здійснюється за фактом надходження заяви ОСОБА_6 , що ОСОБА_7 шляхом обману намагається заволодіти його квартирою АДРЕСА_2 . (ЖЄО № 65585 від 16.12.2021).

3.3. Наведені у клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами кримінального провадження (доказами), заявою про вчинення кримінального правопорушення, рапортами про виявлену події кримінального правопорушення, матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , витягом є Єдиного державного реєстру нерухомого майна, протоколами допиту свідків.

3.4. У зв`язку з чим суд погоджується із тим, що орган досудового розслідування дійсно має необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Голосіївського району м. Києва (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), із можливістю їх вилучення. Бо вказані речі та документи дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр, їх відсутність та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

3.5. Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілою, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого відомості та документи перебувають у володінні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Голосіївського району м. Києва (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , у рамках кримінального провадження, внесеного 16.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002784, тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема з можливістю вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Голосіївського району м. Києва (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ): медичної карти стаціонарного хворого (форма № 003/), медичних карт амбулаторного хворого (форма № 025/0), журнал обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації (форма № 001/0), листків лікарських призначень (форма № 003-4/0), виписок із медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого (форма № 027/0), журналів запису висновків лікарсько-консультативної комісії (форма № 035/), консультативних висновків спеціаліста (форма № 028/) відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1