УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001176 від 23.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2025, о 17 годині 23 хвилини, до Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що невстановлені особи, представившись працівниками державного органу спеціального призначення з правоохоронними функціями, шляхом обману та зловживанням довірою, в період часу з 06.11.2025 по 19.11.2025, заволоділи її грошовими коштами на загальну суму близько 1773000 гривень (ЄО № 23 740).

В рамках даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку за адресою: вчинення кримінального правопорушення та по маршруту можливого руху зловмисників, в результаті проведення якої було встановлено, що за нижче вказаними адресами сприймають сигнал наступні станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

АДРЕСА_1 (МСЗ)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC4321CID22266, 21403, 26297, 28223, 29385, 103, 53254, 60322, 53251, 21401, 39000383, 39034082, 39034371, 39036932, 39006783, 39034311, 39000313
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC23701CID36168732, 36080723, 36168752, 36069152, 36168742
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC24201CID28773, 28772, 71, 16872, 1103, 1933, 73
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC15006CID2167, 3002, 30441, 2165, 2166, 2386, 2256, 2385, 76007021, 76001631, 76001632, 76007023

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію, слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

В клопотанні слідчий просить розгляд справи провести за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні № 0001176 від 23.11.2025р., які неможливо довести іншими способами, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, а саме: старшому слідчому ОСОБА_3 , начальнику відділення ОСОБА_5 , начальнику відділення ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчій ОСОБА_10 , старшій слідчій ОСОБА_11 , старшій слідчій ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

АДРЕСА_1 (МСЗ)

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC4321CID22266, 21403, 26297, 28223, 29385, 103, 53254, 60322, 53251, 21401, 39000383, 39034082, 39034371, 39036932, 39006783, 39034311, 39000313
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC23701CID36168732, 36080723, 36168752, 36069152, 36168742
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC24201CID28773, 28772, 71, 16872, 1103, 1933, 73
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC15006CID2167, 3002, 30441, 2165, 2166, 2386, 2256, 2385, 76007021, 76001631, 76001632, 76007023

в період часу з 07.00 год. 03.11.2025 по 07.00 год. 05.12.2025 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б»LAC, CID, азимут базової станції, адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань абонентів, які користувались мобільними терміналами в зоні дії вказаних базових станцій.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку, ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як володільців речей надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі інформації та документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 16.02.2026р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1