Справа № 761/5879/22
Провадження №1-кп/761/1231/2025
В И Р О К

іменем України

13 листопада 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю прокурора ОСОБА_2 ,

Захисника ОСОБА_3 ,

Обвинуваченого ОСОБА_4 ,

При секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз вироком Дарницького районного суду м. Києва від 05.08.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції закону який діяв на момент вчинення кримінального правопорушення), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 10.01.2020 року та № 0001581 від 27.06.2022 року

В С Т А Н О В И В:

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , та невстановлені досудовим розслідуванням особи - чоловік та жінка, діючи з корисливих мотивів та прагнучи швидкого особистого збагачення шляхом обману інших осіб, за невстановлених обставин вступили в попередню змову та розробили план злочинної діяльності, що полягав у здійсненні телефонних дзвінків на стаціонарні телефони мешканців міста Києва похилого віку та повідомлення останнім завідомо неправдивих відомостей про участь їхніх близьких та родичів у дорожньо-транспортних пригодах. Згідно із даним планом, ОСОБА_4 та невстановлені слідством чоловік та жінка мали намір заволодіти грошовими коштами потерпілих шляхом введення останніх в оману та переконання їх щодо необхідності термінового вирішення питання про не притягнення їх близьких та родичів до кримінальної відповідальності.

Згідно розробленого плану між співучасника злочину було розподіллено ролі: невстановлена слідством жінка симулюючи плач та розпач в телефонній розмові, представляючись родичкою або близькою людиною потерпілого, повідомляла завідомо неправдиві відомості, що остання є винуватицею дорожньо-транспортної пригоди внаслідок якої постраждала людина; невстановлений слідством чоловік представлявся слідчим та повідомляв потерпілому про необхідність передати через його помічника грошові кошти за вирішення питання про не притягнення близької людини або родича потерпілого до кримінальної відповідальності за фактом нібито дорожньо-транспортної пригоди та компенсації постраждалій особі; в свою чергу ОСОБА_4 мав прибути до місця проживання потерпілого, представитись помічником слідчого та забрати грошові кошти у останнього.

Так, реалізуючи спільний злочинний план, 08.01.2020 приблизно о 19 год 45 хв. невстановлена слідством жінка, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленим слідством чоловіком та ОСОБА_4 , здійснила виклик на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 та в телефонній розмові з ОСОБА_6 , видаючи себе за доньку її близької подруги та симулюючи плач та розпач, повідомила завідомо неправдиві відомості, що остання є винуватицею дорожньо-транспортної пригоди внаслідок якої постраждала людина, яка перебуває у лікарні.

Після чого, невстановлена слідством жінка передала слухавку невстановленому слідством чоловіку, який представився слідчим поліції, та підтвердив завідомо неправдиву історію останньої. Скориставшись розгубленим станом та хвилюванням ОСОБА_6 невстановлений слідством чоловік запропонував їй добровільно передати грошові кошти в розмірі 300 доларів США та 5 000 грн. його помічнику з метою вирішення питання про не притягнення близької подруги останньої до кримінальної відповідальності за фактом нібито дорожньо-транспортної пригоди та компенсації постраждалій особі.

В свою чергу ОСОБА_6 , реально сприймаючи повідомлені невстановленими слідством чоловіком та жінкою обставини та будучи переконаною в тому, що діє в інтересах своєї близької подруги, оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно неї у випадку, якщо ОСОБА_6 не передасть грошові кошти, погодилася на цю пропозицію та вказала останнім адресу свого місця проживання - АДРЕСА_3 . Отримавши її згоду на передачу грошових коштів, невстановлений слідством чоловік повідомив потерпілій про те, що до неї прибуде його помічник, якому остання має передати грошові кошти в розмірі 300 доларів США та 5 000 грн. Ця особа наказала ОСОБА_6 постійно знаходитись з нею на телефонному зв`язку, не даючи можливості усвідомити події, що відбуваються, з метою недопущення здійснення потерпілою телефонних дзвінків до подруги та викриття факту вчинення шахрайських дій.

Надалі, реалізуючи свою роль у заздалегідь розробленому плані, ОСОБА_4 08.01.2020 приблизно о 20 год. 20 хв., діючи повторно за попередньою змовою групою осіб із невстановленими слідством чоловіком та жінкою, прибув до під`їзду будинку АДРЕСА_4 , де зустрівся із ОСОБА_6 та, представившись помічником слідчого, повідомив, що прийшов забрати грошові кошти нібито для вирішення питання щодо не притягнення до відповідальності близької подруги останньої за скоєння дорожньо-транспортної пригоди та компенсації постраждалій особі.

Продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 шляхом обману, ОСОБА_4 08.01.2020 приблизно о 20 год. 20 хв. зайшов до квартири АДРЕСА_5 , в якій проживає ОСОБА_6 , де отримав від неї грошові кошти у сумі 300 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 08.01.2020 становить 7 104 грн., та 5 000 грн.

В подальшому, утримуючи при собі чуже майно потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_4 08.01.2020 приблизно о 20 год. 20 хв. з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно, за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім цього, 02.07.2020 приблизно о 04 год. 00 хв. невстановлена слідством жінка, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленим слідством чоловіком та ОСОБА_4 , здійснила виклик на стаціонарний номер телефону НОМЕР_2 та в телефонній розмові з ОСОБА_7 , видаючи себе за її доньку та симулюючи плач та розпач, повідомила завідомо неправдиві відомості, що остання є винуватицею дорожньо-транспортної пригоди внаслідок якої постраждала вагітна жінка.

Після чого, невстановлена слідством жінка передала слухавку невстановленому слідством чоловіку, який представився слідчим поліції, та підтвердив завідомо неправдиву історію останньої. Скориставшись розгубленим станом та хвилюванням ОСОБА_7 невстановлений слідством чоловік запропонував їй добровільно передати грошові кошти в розмірі 5 500 доларів США та 26 000 грн. його помічнику з метою вирішення питання про не притягнення доньки останньої до кримінальної відповідальності за фактом нібито дорожньо-транспортної пригоди та компенсації постраждалій вагітній жінці.

В свою чергу, ОСОБА_7 , реально сприймаючи повідомлені невстановленими слідством чоловіком та жінкою обставини та будучи переконаною в тому, що діє в інтересах своєї доньки, оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно неї у випадку, якщо ОСОБА_7 не передасть грошові кошти, погодилася на цю пропозицію та вказала останнім адресу свого місця проживання - АДРЕСА_6 . Отримавши її згоду на передачу грошових коштів, невстановлений слідством чоловік повідомив потерпілій про те, що до неї прибуде його помічник, якому остання має передати грошові кошти в розмірі 5 500 доларів США та 26 000 грн. Ця особа наказала ОСОБА_7 постійно знаходитись з нею на телефонному зв`язку, не даючи можливості усвідомити події, що відбуваються, з метою недопущення здійснення потерпілою телефонних дзвінків та викриття факту вчинення шахрайських дій.

Надалі, реалізуючи свою роль у заздалегідь розробленому плані, ОСОБА_4 02.07.2020 приблизно о 04 год. 20 хв., діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими слідством чоловіком та жінкою, зайшов до приміщення квартири АДРЕСА_7 , де, представившись ОСОБА_7 помічником слідчого, повідомив, що прийшов забрати грошові кошти нібито для вирішення питання щодо не притягнення до відповідальності доньки останньої за скоєння дорожньо-транспортної пригоди та компенсації постраждалій вагітній жінці, та, в наступному, отримав від потерпілої грошові кошти у сумі 5 500 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 02.07.2020 становить 147 235 грн. та 26 000 грн.

В подальшому, утримуючи при собі чуже мано потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_4 02.07.2020 приблизно о 04 год. 20 хв. з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім цього, 04.07.2020 приблизно о 01 год. 00 хв. невстановлений слідством чоловік, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , здійснив виклик на мобільний номер НОМЕР_3 і в телефонній розмові з ОСОБА_8 представився слідчим поліції з м. Москва, та повідомив завідомо неправдиві відомості, що її донька є винуватицею дорожньо-транспортної пригоди внаслідок якої постраждала вагітна жінка.

Після чого, невстановлений слідством чоловік, скориставшись розгубленим станом та хвилюванням ОСОБА_8 запропонував їй добровільно передати грошові кошти в розмірі 60 000 грн. його помічнику з метою вирішення питання про не притягнення доньки останньої до кримінальної відповідальності за фактом нібито дорожньо-транспортної пригоди та компенсації постраждалій вагітна жінці.

В свою чергу, ОСОБА_8 , реально сприймаючи повідомлені невстановленими слідством чоловіком та жінкою обставини та будучи переконаною в тому, що діє в інтересах своєї доньки, оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно неї у випадку, якщо ОСОБА_8 не передасть грошові кошти, погодилась на цю пропозицію та вказала останнім адресу свого місця проживання - АДРЕСА_8 . Отримавши її згоду на передачу грошових коштів, невстановлений слідством чоловік повідомив потерпілу про те, що до неї прибуде його помічник, якому останній має передати грошові кошти в розмірі 60 000 грн. Ця особа наказала ОСОБА_8 постійно знаходитись з нею на телефонному зв`язку, не даючи можливості усвідомити події, що відбуваються, з метою недопущення здійснення потерпілою телефонних дзвінків та викриття факту вчинення шахрайських дій.

Надалі, реалізуючи свою роль у заздалегідь розробленому плані, маючи прямий умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 шляхом обману, ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із невстановленим слідством чоловіком, 04.07.2020 приблизно о 02 год. 00 хв. зайшов до квартири АДРЕСА_9 , в якій проживає ОСОБА_8 , де, представившись ОСОБА_8 помічником слідчого, повідомив, що прийшов забрати грошові кошти нібито для вирішення питання щодо не притягнення до відповідальності доньки останньої за скоєння дорожньо-транспортної пригоди та компенсації постраждалій вагітній жінці, та, в наступному, отримав від неї грошові кошти у сумі 60 000 грн.

В подальшому, утримуючи при собі чуже мано потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_4 04.07.2020 приблизно о 02 год. 10 хв. з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно, за попередньою змовою групою осіб, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім цього, 07.07.2020 приблизно о 12 год. 30 хв. невстановлений слідством чоловік, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленою слідством жінкою та ОСОБА_4 , в телефонній розмові з ОСОБА_9 представився слідчим поліції, та повідомив завідомо неправдиві відомості, що його донька є винуватицею дорожньо-транспортної пригоди внаслідок якої постраждала вагітна жінка.

Після чого, невстановлена слідством чоловік передав слухавку невстановленій слідством жінці, яка видаючи себе за доньку потерпілого симулюючи плач та розпач, підтвердила останньому завідомо неправдиві відомості, що вона є винуватицею дорожньо-транспортної пригоди внаслідок якої постраждала вагітна жінка.

Після чого, невстановлена слідством жінка знову передала слухавку невстановленому слідством чоловіку, який скориставшись розгубленим станом та хвилюванням ОСОБА_9 запропонував йому добровільно передати грошові кошти в розмірі 10 000 доларів США його помічнику з метою вирішення питання про не притягнення доньки останнього до кримінальної відповідальності за фактом нібито дорожньо-транспортної пригоди та компенсації постраждалій вагітній жінці.

В свою чергу ОСОБА_9 , реально сприймаючи повідомлені невстановленими слідством чоловіком та жінкою обставини та будучи переконаною в тому, що діє в інтересах своєї доньки, оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно неї у випадку, якщо ОСОБА_9 не передасть грошові кошти, погодився на цю пропозицію та вказав останнім адресу свого місця проживання - АДРЕСА_10 . Отримавши його згоду на передачу грошових коштів, невстановлений слідством чоловік повідомив потерпілого про те, що до нього прибуде його помічник, якому останній має передати грошові кошти в розмірі 10 000 доларів США. Ця особа наказала ОСОБА_9 постійно знаходитись з нею на телефонному зв`язку, не даючи можливості усвідомити події, що відбуваються, з метою недопущення здійснення потерпілим телефонних дзвінків та викриття факту вчинення шахрайських дій.

Надалі, реалізуючи свою роль у заздалегідь розробленому плані, ОСОБА_4 07.07.2020 приблизно о 13 год. 40 хв., діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із невстановленими слідством чоловіком та жінкою, зайшов до квартири АДРЕСА_11 , в якій проживає ОСОБА_9 , де представившись ОСОБА_9 помічником слідчого, повідомив, що прийшов забрати грошові кошти нібито для вирішення питання щодо не притягнення до відповідальності доньки останнього за скоєння дорожньо-транспортної пригоди та компенсації постраждалій вагітній жінці, та, в наступному, отримав від потерпілого грошові кошти у сумі 10 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 07.07.2020 становить 271 300 грн.

В подальшому, утримуючи при собі чуже мано потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_4 07.07.2020 приблизно о 13 год. 40 хв. покинув місце проживання останнього.

Разом з цим, 07.07.2020 приблизно о 14 год. 00 хв. невстановлений слідством чоловік, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленою слідством жінкою та ОСОБА_4 , повторно здійснив виклик на стаціонарний номер НОМЕР_4 і в телефонній розмові з ОСОБА_9 повідомив завідомо неправдиві відомості, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, винуватицею якої є його донька, постраждала вагітна жінка померла.

Після чого, невстановлена слідством жінка, знову видаючи себе за його доньку та симулюючи плач та розпач, в телефонній розмові підтвердила потерпілому завідомо неправдиві відомості, що остання є винуватицею дорожньо-транспортної пригоди внаслідок якої померла людина, яка перебувала у лікарні та родичі якої наполягають на відкритті кримінального провадження.

Після чого, невстановлена слідством жінка знову передала слухавку невстановленому слідством чоловіку, який скориставшись розгубленим станом та хвилюванням ОСОБА_9 запропонував йому повторно добровільно передати додаткові грошові кошти в розмірі 11 000 доларів США його помічнику з метою вирішення питання про не притягнення доньки останнього до кримінальної відповідальності за фактом нібито дорожньо-транспортної пригоди.

В свою чергу, ОСОБА_9 , реально сприймаючи повідомлені невстановленими слідством чоловіком та жінкою обставини та будучи переконаною в тому, що діє в інтересах своєї доньки, оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно неї у випадку, якщо ОСОБА_9 не передасть грошові кошти, повторно погодився на цю пропозицію. Отримавши його згоду на передачу грошових коштів, невстановлений слідством чоловік повідомив потерпілого про те, що до нього знову прибуде його помічник, якому останній має передати грошові кошти в розмірі 11 000 доларів США.

Продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 шляхом обману, ОСОБА_4 , діючи повторно за попередньою змовою групою осіб із невстановленими слідством чоловіком та жінкою, 07.07.2020 приблизно о 14 год. 40 хв. зайшов до квартири АДРЕСА_11 , в якій проживає ОСОБА_9 , де отримав від нього грошові кошти у сумі 11 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 07.07.2020 становить 298 430 грн.

В подальшому, утримуючи при собі чуже мано потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_4 07.07.2020 приблизно о 14 год. 40 хв. з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції закону який діяв на момент вчинення кримінального правопорушення).

27.06.2022, близько 12 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебував біля будинку АДРЕСА_12 , де звернув увагу на раніше не відмову йому особу похилого віку ОСОБА_10 , на шиї якої були золотий ланцюжок із хрестиком. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення в умовах воєнного стану повторного, відкритого викрадення, вищевказаного золотого ланцюжка з хрестиком, що належить ОСОБА_10 .

Реалізуючи злочинний умисел 27.06.2022, в період з 11 год., 55 хв., до 12 год., 32 хв., ОСОБА_4 , з метою вчинення грабежу, прослідував за ОСОБА_10 по АДРЕСА_13 , де звернув за ОСОБА_10 у двори та прослідував до будинку АДРЕСА_14 , очікуючи слушного моменту для вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, переконавшись у відсутності поряд сторонніх осіб, близько 12 години 40 хвилин, перебуваючи біля будинку 60Б, по вул. Дегтярівській, у м. Києві, ОСОБА_4 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, переконавшись, підійшов ззаду до ОСОБА_10 , після чого взяв рукою належний останній золотий ланцюг з золота 585 проби, вартістю 6085 (шість тисяч вісімдесят п`ять) гривень 12 копійок із хрестиком з золота 585 проби, вартістю 1 521 (одна тисяча двадцять одна) гривня 28 копійок, а всього належного ОСОБА_10 майна вартістю 7606 (сім тисяч шістсот шість) гривень 40 копійок, та різким ривком зірвав з шиї потерпілої, тобто незаконно, відкрито, заволодів чужим майном, після чого не реагуючи на вимоги ОСОБА_10 припинити протиправні дії, не приховуючи свого наміру протиправно заволодіти чужим майном, з метою не бути затриманим на місці вчинення кримінального правопорушення, утримуючи при собі золотий ланцюг з золотим хрестиком, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 7606 (сім тисяч шістсот шість) гривень 40 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 відкрито викрав чуже майно (грабіж), повторно, в умовах воєнного стану, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину, по обвинуваченню за кримінальними правопорушеннями передбаченими ч. 4 ст. 186, ч. 2, 3 ст. 190 КК України (в редакції закону який діяв на момент вчинення кримінального правопорушення), визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні: повторно, відкрито, викрав чуже майно, в умовах воєнного стану; повторно, за попередньою змовою групою осіб, заволодів чужим майном, що завдало значної шкоди потерпілому; повторно за попередньою змовою групою осіб, заволодів чужим майном у великих розмірах, за обставин вказаних в обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме, у повторному, відкритому, викраденні чужого майна, в умовах воєнного стану, передбаченому ч. 4 ст. 186 КК України, повторному, за попередньою змовою групою осіб, заволодінні чужим майном, що завдало значної шкоди потерпілому, передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України, повторному за попередньою змовою групою осіб, заволодінні чужим майном у великих розмірах, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції закону який діяв на момент вчинення кримінального правопорушення), доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає - вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, раніше судимий вироком Дарницького районного суду м. Києва від 05.08.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки, а отже на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти корисливі злочини, тому суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 не може бути досягнуто без його ізоляції від суспільства.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Згідно п. б ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення:

1) одному дню позбавлення волі відповідають:

б) два дні обмеження волі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ч. 1, 4 ст. 70 , ст. 72 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.

Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції закону який діяв на момент вчинення кримінального правопорушення) та призначити йому за цією статтею покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) років.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим, призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, у вигляді позбавлення волі строком на - 7 (сім) років.

На підставі ч. 4 ст. 70, 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 05.08.2025 року та за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, період його попереднього ув`язнення з 02.01.2022 р. по 04.01.2022 р. включно та з 20.05.2025 р. до дня набрання вироком законної сили.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.

Процесуальні витрати, у розмірі 3988 (три тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 79 (сімдесят дев`ять) копійок, понесені на проведення експертиз, стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Речові докази: спортивні штани чорного кольору, кросівки чорного кольору повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_11