Справа № 214/23/22
Номер провадження 1-в/948/116/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка клопотання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.08.2022 за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі;

ухвалою Подільського районного суду м. Кропивницького від 30.07.2025 р. замінено невідбуту частину основного покарання на більш м`яке у виді обмеження волі строком на 3 роки 05 місяців,

про зарахування часу попереднього ув`язнення та слідування під вартою до виправного центру,

у с т а н о в и в :

у жовтні 2025 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що 11.09.2025 до дільниці тримання осіб, засуджених до обмеження волі ДУ «Машівська виправна колонія (№ 9)» прибув ОСОБА_3 , засуджений вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.08.2022 за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Подільського районного суду м. Кропивницького від 30.07.2025 р. ОСОБА_3 замінено невідбуту частину основного покарання на більш м`яке у виді обмеження волі строком на 3 роки 05 місяців.

У зв`язку з наведеним установа виконання покарань керуючись нормами ст.72 КК України, ст.58 КВК України та 537,539 КПК України просить зарахувати в строк покарання час тримання та слідування під вартою до виправного центру, із розрахунку 1 день позбавлення волі відповідають 2 дням обмеження волі.

Прокурор Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд справи без його участі та клопотання установи виконання покарань просив задовольнити (а.с.9), представник установи ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_3 також подали заяви про розгляд вказаного клопотання без їх участі (а.с.8).

Суд, з`ясувавши думку прокурора, представника установи виконання покарань та засудженого, дослідивши документи особової справи засудженого, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.08.2022 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 15.09.2022(а.о.с.27, 28 ч.1).

Ухвалою Подільського районного суду м. Кропивницького від 30.07.2025 року було замінено ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеження волі строком на 03 роки 05 місяців, яка 07.08.2025 року набрала законної сили (а.о.с.36-41 ч.1).

Згідно з нарядом про направлення особи засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань №5821/3/7-52-25 від 26.08.2025 року ОСОБА_3 направлено для відбування покарання із ДУ «Кропивницька ВК №6» до ДУ «Машівська ВК №9» (а.о.с.48,50 ч.1).

За повідомленням в.о. начальника ДУ «Машівська ВК №9» ОСОБА_6 №2/5/1-3709 від 12.09.2025 року відомо, що засуджений ОСОБА_3 прибув 12.09.2025 року до ДУ «Машівська ВК №9» (а.о.с.110, 111 ч.2).

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання, у тому числі про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Кримінально-виконавчого кодексу України виправні центри виконують покарання у виді обмеження волі стосовно осіб, засуджених за кримінальні проступки та нетяжкі злочини, а також засуджених, яким даний вид покарання призначено відповідно до статей 82, 389 Кримінального кодексу України.

За ч. 1 ст. 18 цього Кодексу виправні колонії виконують покарання у виді позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Згідно з п.п «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Отже, згідно зі ст. 72 КК України потрібно зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк покарання у виді обмеження волі період часу попереднього ув`язнення та слідування під вартою до виправного центру з 30.07.2025 р. по 11.09.2025 р. з розрахунку: один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити клопотання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання час тримання та слідування під вартою до виправного центру.

Згідно зі ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк покарання у виді обмеження волі період часу попереднього ув`язнення під вартою та слідування під вартою до виправного центру з 30 липня 2025 року по 11 вересня 2025 року з розрахунку: один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1