Номер провадження:1-кп/521/709/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду м. Одеси, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 16.03.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білозірка, громадянина України, з неповною середньою освітою, зі слів перебуває у цивільному шлюбі, зі слів працевлаштований вантажником у м.Херсон, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-29.12.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.121, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років. 15.05.2020 року на підставі ст.81 КК України, звільнений умовно-достроково.;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.125 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000362 від 16.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту за епізодом /15.03.2023 року о 14:00 за ч.1 ст.125 КК України/, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.03.2023 року приблизно о 14:00 годині, знаходячись на перехресті вулиць Сумської та Смольної в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, з метою противоправного спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, під час раптового конфлікту, що виник між ним і потерпілим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс останньому два удари дерев?яною дошкою в область потилиці та спини, в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_9 відповідно до висновку експерта «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради №76 від 03.04.2023 р. тілесні ушкодження, у вигляді синцю, саден правої вушної раковини, крововоливів в м?які тканини голови, саден голови, шиї, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_8 по даному епізоду кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлених п.1 ч.1 ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання захисника, просила задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні участі не приймав, просив судовий розгляд проводити за його відсутності, цивільний позов не заявляв.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно висновку, викладеного в постанові Верховного Суду у справі №760/18016/15-к від 09 квітня 2019 року, виходячи з положень п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.285, ч.4 ст.286, ч.3 ст.288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 було вчинено 15.03.2023 року.

Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 2 /два/ роки.

Обставини кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні мали місце 15.03.2023 року, тобто строки притягнення особи до кримінальної відповідальності сплили 15.03.2025 року, тобто більш ніж 2 /два/ роки.

Підстав для зупинення або переривання строку давності, які визначені ч.ч.2,3 ст.49 КК України, стороною обвинувачення, суду не надані.

Таким чином, на теперішній час сплили встановлені п.1 ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності.

Даних про вчинення обвинуваченою нового кримінального правопорушення в період строків притягнення до кримінальної відповідальності не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_8 , якому були роз`яснені наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, не заперечував проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

З`ясувавши позицію обвинуваченого, впевнившись у добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження відносно нього підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю судом, в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності суд, постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_8 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнає, надав суду свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, від досудового розслідування або суду не ухилялася, не вчинив нового злочину, тобто перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався, з урахування особи обвинуваченого ОСОБА_8 який є раніше судимим, вважаю, що під час судового засідання встановлено наявність законних підстав для закриття провадження зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності.

Процесуальні витрати на залучення експертів, а саме судово-медичної експертизи №76 від 03.04.2023 року вартістю 451 грн. 68 коп. та додаткової судово-медичної експертизи №79/76 від 24.04.2023 року вартістю 451 грн. 68 коп. віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284-286, 350, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлених п.1 ч.1 ст. 49 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п.1 ч.1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 16.03.2023 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, за епізодом ч.1 ст.125 КК України закрити.

Процесуальні витрати на залучення експертів, а саме: судово-медичної експертизи №76 від 03.04.2023 року вартістю 451 грн. 68 коп. та додаткової судово-медичної експертизи №79/76 від 24.04.2023 року вартістю 451 грн. 68 коп. віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд міста Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1