Справа № 214/9514/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , раніше судимого, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг подання заступника начальника з превентивної діяльності ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівки, Донецької області, офіційно не працює, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника з превентивної діяльності ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження терміну адміністративного нагляду відносно раніше засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження терміну адміністративного нагляду, терміном на 6 місяців, із встановлення наступних обмежень: 1) заборона виходу з будинку (квартири) за місцем мешкання з 23-00 до 05-00 наступної доби ( крім часу роботи або навчання); 2) заборона виїзду в особистих справах за межі м. Кривого Рогу без дозволу ВП№4 Криворізького РУП;

3) заборона відвідування місця реалізуючи спиртні напої на розлив: кафе, бари, ресторани, магазини, кіоски.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 раніше судимий до позбавлення волі за скоєння тяжкого злочину, судимість на теперішній час не знята та не погашена, після відбування покарання, не зважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, потребує контролю для попередження вчинення повторних злочинів.

В судовому засіданні представник ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області подання підтримав у повному обсязі та просив продовжити встановлений відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на шість місяців.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.06.2006 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів передбачених п. 6, 12 ч. 2 ст.115; ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання: за ч. 4 ст. 187 КК України 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_4 вирішить шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Як вбачається з довідки серії ДНП №35978 засудженого ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково 25.03.2016 року.

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.03.2023 року ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст 358 КК України, та призначено йому покарання: за ч.1 ст.358 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі; за ч.4 ст.358 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді двох років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строку на один рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18.05.2023 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково. Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від від 01 березня 2023 року відносно ОСОБА_4 в частині призначеного покарання змінено. Вважати обвинуваченого ОСОБА_4 засудженим за ч. 1 ст. 358 КК України до 1 (одного) року обмеження волі; за ч. 4 ст. 358 КК України до 1 (одного) року 4 (чотири) місяців обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, вважати ОСОБА_4 засудженим до остаточного покарання у виді 1 (одного) року 4 (чотири) місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2025 року відносно ОСОБА_4 , було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями: заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем мешкання з 21-00 до 05-00 наступної доби (крім часу роботи або навчання); заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Кривого Рогу без дозволу ВП№4 Криворізького РУП. Заборонити відвідування місця реалізуючи спиртні напої на розлив: кафе, бари, ресторани, магазини, кіоски. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до відділення поліції №4 Криворізького районного управління в Дніпропетровській області 4 (чотири) рази на місяць.

Незважаючи на дані обмеження ОСОБА_4 систематично порушував заборони.

Так, постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.06.2025 року визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 гривень. Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 гривень. Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2025р. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 гривень. Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2025р. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 гривень. Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2025р. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 гривень. Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.08.2025 року визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 гривень.

Відповідно до пункту «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення

За нормами ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» , адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно із ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць (стаття 10 Закону).

З огляду на викладене, враховуючи що ОСОБА_4 у період адміністративного нагляду допускав порушення встановлених обмежень, притягувався до адміністративної відповідальності, суд доходить висновку про обґрунтованість представленого подання, а тому вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на шість місяців.

На підставі викладеного, ст.ст.3,6,8,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», керуючись ст.ст.537,539 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Продовжити встановлений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном на шість місяців із застосування наступних обмежень:

1) заборона виходу з будинку (квартири) за місцем мешкання з 23-00 до 05-00 наступної доби ( крім часу роботи або навчання);

2) заборона виїзду в особистих справах за межі м. Кривого Рогу без дозволу ВП№4 Криворізького РУП;

3) заборона відвідування місця, де реалізують спиртні напої на розлив: кафе, бари, ресторани, магазини, кіоски.

Копію ухвали направити до Криворізького районного управління поліції відділення поліції №4 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для організації виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя