Справа № 743/1642/25 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/262/25
У Х В А Л А

18 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання Ріпкинського районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

18 грудня 2025 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Ріпкинського районного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ ВП №2 (смт. Ріпки) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000204 від 14.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Подання мотивоване неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки не вистачає кількості суддів для його розподілу. Згідно штатного розпису станом на 11.12.2025 у Ріпкинському районному суді є чотири посади судді, які займають ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та дві посади вакантні. Проте судді ОСОБА_5 надана щорічна відпустка терміном 14 календарних днів з 23 грудня 2025 по 05 січня 2026 року включно, а у судді ОСОБА_6 закінчилися повноваження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що у Ріпкинському районному суді можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, враховуючи, що перебування судді у відпустці та на лікарняному не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі справи до іншого суду.

Відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 № 30 (в редакції від 02.04.2015 № 25), у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Отже, вказані у поданні причини неможливості проведення автоматизованого розподілу кримінального провадження не можуть слугувати підставою для його направлення до іншого суду, а інші виняткові обставини направлення кримінального провадження з одного суду до іншого відсутні та про такі не йдеться у поданні.

У даному випадку причиною неможливості здійснення розподілу кримінального провадження є перебування судді у короткостроковій відпустці, проте це не є підставою для зміни підсудності судових проваджень.

А тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання місцевого суду про визначення територіальної підсудності клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000204 від 14.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відтак, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, кримінальне провадження підлягає поверненню до Ріпкинського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні подання Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2025 року про визначення територіальної підсудності - відмовити, а клопотання слідчого СВ ВП №2 (смт. Ріпки) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000204 від 14.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК - повернути до місцевого суду для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3