У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про етапування з виправної колонії для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про етапування з виправної колонії для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання засуджена ОСОБА_2 , просить про етапування її з місця перебування ДУ «ЗВК (№63)» для надання їй можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.

При вирішенні клопотання засудженої суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 539 КПК України суд вирішує питання, які виникають під час та після виконання вироку, зокрема, особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав.

Положеннями ч. 3 ст.43 КПК України визначено, що засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 і ст. 533-1 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 42, ст.317 КПК України, ознайомлення із матеріалами кримінального провадження (судової справи) є правом обвинуваченого (засудженого). Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист, гарантованого ст. 63 Конституції України.

КПК України передбачає право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в суді у наступних випадках: після призначення справи до судового розгляду (ч. 2ст. 317 КПК України); протягом строку апеляційного оскарження (ч. 4ст. 395 КПК України); для вирішення питання про подання касаційної скарги особам, які мають право її подати (ч. 2ст. 425 КПК України); після набрання вироком законної сили (ст. 533-1 КПК України).

Також, відповідно до ч. 2 ст. 533-1 КПК України засуджені, які відбувають покарання в установах виконання покарань, звертаються до суду через адміністрацію таких установ із заявою про надання електронних копій матеріалів кримінального провадження /кримінальної справи/ та документів, долучених до матеріалів кримінального провадження, необхідних для захисту своїх прав і інтересів. Такі електронні копії надсилаються судом до адміністрації установ виконання покарань за допомогою електронної пошти або інших засобів зв`язку у строк, об`єктивно необхідний для їх виготовлення, але не більше тридцяти днів з дня надходження такого звернення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли обвинувальні акти у кримінальному провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001275 від 21 червня 2024 року та за № 0000548 від 28 липня 2024 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 травня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України та призначено покарання за ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді п`яти років двох місяців позбавлення волі; за ч. 1 ст. 357 Кримінального кодексу України у виді двох років обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді п`яти років двох місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_2 рахується з дня її затримання з 14.08.2024 з 19 год. 34 хв.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 травня 2025 року набрав законної сили 03.09.2025 року. Так, 19.06.2025 ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу, яку разом з усіма доданими до неї матеріалами 03.09.2025 було повернуто особі, яка її подала. З ухвали Закарпатського апеляційного суду від 03.09.2025 вбачається, що окрім того, що засудженою ОСОБА_2 було пропущено строк звернення з апеляційною скаргою, який не був поновлений Закарпатським апеляційним судом, ОСОБА_2 також було подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Зі змісту поданої до суду заяви вбачається, що ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «ЗВК (№63)»

Засуджена звернулася до суду із клопотанням про етапування з виправної колонії для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Оскільки вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 травня 2025 року набрав законної сили 03.09.2025 та засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання в установі виконання покарань, засуджена ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження в порядку частин першої та другої статті 533-1 КПК України шляхом направлення електронних копій матеріалів кримінального провадження за допомогою електронної пошти до адміністрації ДУ «ЗВК (№63)».

Між тим, засудженою заявлено про її етапування з Державної установи «ЗВК (№63)» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а не про надання відповідних електронних копій матеріалів кримінального провадження, як це передбачено положеннями КПК України.

З огляду на це, суд констатує відсутність процесуальних підстав для задоволення заяви засудженої в частині заявленої вимоги про етапування її з виправної колонії для ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який у наступному продовжено та діє на даний час, у зв`язку з чим етапування осіб, що відбувають покарання на даний час обмежено та є недоцільним з міркувань безпеки.

З метою забезпечення права засудженої на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та її безпеки в умовах воєнного стану, доцільно роз`яснити засудженій ОСОБА_2 про звернення до адміністрації установи утримання з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які знаходять в суді в електронному вигляді.

Таким чином, виходячи з наведеного, клопотання засудженої ОСОБА_2 про її етапування з виправної установи до слідчого ізолятора не підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженої.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_2 про етапування з виправної колонії для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_2 , що вона має право подати через адміністрацію виправної установи клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які знаходяться у Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, шляхом отримання електронних копій документів.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1