Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2025 р. Справа № 608/786/25

Номер провадження1-кп/608/324/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальні провадження, внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000073 від 06 лютого 2025 року, за № 0000185 від 22 квітня 2025 року та № 0000113 від 27 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебувають кримінальні провадження, внесені в ЄРДР за №0000073 від 06 лютого 2025 року, за № 0000185 від 22 квітня 2025 року та № 0000113 від 27 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення йому судової повістки. Крім того суду поступило повідомлення начальника Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області про те, що ОСОБА_6 порушує умови запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого у ще одному криміналь6ному провадженні щодо нього.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_6 є належним чином повідомленим про дату та час проведення засідання. При задоволенні клопотання про привід обвинуваченого, просить доручити його виконання Чортківському РУП ГУНП в Тернопільській області.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Захисник адвокат ОСОБА_5 при вирішенні клопотання прокурора покладається на думку суду.

Вислухавши клопотання прокурора, думку потерпілої, захисника, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 139-140, 143, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в зал № 3 Чортківського районного суду для його участі як обвинуваченого в судовому засіданні в даному кримінальному провадженні о 15 годині 30 хвилин 27 жовтня 2025 року.

Виконання ухвали доручити Чортківському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно з оригіналом

Суддя (підпис)

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/786/25

Ухвала набрала законної сили 09 жовтня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1