Провадження № 1-кп/389/113/25
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 02 червня 2025 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2025 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 серпня 2025 року, справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.08.2025 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України та обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Інші учасники підготовчого засідання теж не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт із долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, у відповідності до положень ст.ст.314-317 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, суд дійшов такого.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є, зокрема, охорона прав і законних інтересів всіх учасників провадження, а також забезпечення швидкого і повного судового розгляду з тим, щоб, зокрема, до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у тому числі під час формулювання обвинувачення, знати суть якого є беззастережним правом обвинуваченого (підозрюваного). Недотримання цих принципів є неприпустимим.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт, визначено частиною 2 ст.291 КПК України, до яких належать: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно (ч.3 ст.291 КПК України).

Судом встановлена наявність підстави для повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 прокурору Знам`янської окружної прокуратури через відсутність в обвинувальному акті всіх необхідних відомостей, передбачених п.3 ч.2 ст.291 КПК України.

Так, відповідно до викладеної в обвинувальному акті суті кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 своїми протиправними діями заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 6287,50 грн., проте в обвинувальному акті не вказано, що ОСОБА_4 є потерпілою в даному кримінальному провадженні.

Крім того, в п.8 розділу 1 реєстру матеріалів досудового розслідування вказано про наявність потерпілої ОСОБА_4 , однак відомості про вказану особу як потерпілу в обвинувальному акті не вказані.

Також, згідно з п.9 реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 була допитана в якості потерпілої 04.07.2025, проте відсутні відомості про повідомлення останній про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

Так, відсутність у даному обвинувальному акті стосовно ОСОБА_5 відомостей про потерпілу особу від кримінального правопорушення унеможливлює реалізацію нею процесуальних прав та обов`язків, а також створює перешкоду для призначення судового розгляду та подальшого розгляду справи судом по суті.

Суд звертає увагу на те, що за змістом положень ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.283 КПК України обвинувальний акт є формою закінчення досудового розслідування та формою звернення прокурора до суду.

Відповідно до зазначеної норми закону, яка є імперативною нормою, обов`язок формулювання належного обвинувачення та правової кваліфікації кримінального правопорушення покладено виключно на прокурора.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає наявність в ньому таких недоліків, які не можуть бути усунуті та перешкоджають призначити судовий розгляд.

Верховний Суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що недотримання вимог до змісту обвинувального акта є підставою для його повернення прокурору. Обвинувальний акт має відповідати вимогам закону настільки, щоб забезпечити судовий розгляд і реалізацію прав усіх учасників процесу. За змістом правових висновків Верховного Суду, невідповідність обвинувального акта вимогам ст.291 КПК України є істотним порушенням, яке виключає можливість призначення судового розгляду і підлягає усуненню саме прокурором, а не судом. Згідно висновку, викладеного у постанові Об"єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15.04.2024 у справі №753/25892/21, повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору у зв`язку з тим, що вони не відповідають вимогам КПК (п.3 ч.3 ст.314 КПК), не відновлює досудове розслідування. Сторона обвинувачення після постановлення судом ухвали про повернення прокурору обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру і до звернення до суду з обвинувальним актом чи клопотанням, які приведено у відповідність до вимог КПК, має право виконати лише ту сукупність процесуальних дій, які є необхідними для приведення цього акта чи клопотання у відповідність до вимог КПК та забезпечення виконання ухвали суду. Прокурор може повторно звернутися до суду з обвинувальним актом чи клопотанням в межах розумного строку, без невиправданих затримок у часі, після закінчення виконання процесуальних дій, які були необхідними на виконання ухвали суду для приведення цього акта чи клопотання у відповідність до вимог КПК і подальшого звернення з ними до суду.

Оскільки вищевказані порушення не можуть бути усунуті судом у межах підготовчого засідання та позбавляють суд можливості призначити дане провадження до судового розгляду за такої редакції обвинувального акту, тому суд дійшов висновку про необхідність повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 прокурору для приведення його у відповідність до вимог ст.291 КПК України.

Окрім того, 22.09.2025 прокурором до суду подано клопотання, яке він підтримав у судовому засіданні, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України, оскільки їх строк спливає. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке закон класифікує як тяжкий злочин з мірою покарання до 8 років позбавлення волі, тож, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків з метою зміни наданих ними показань, вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу під час досудового розслідування, не зникли і не змінились. Більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 також не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши у підготовчому судовому засіданні думку учасників судового провадження, суд дійшов такого.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвалою слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.08.2025 до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування, до 29.09.2025, із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, утриманців не має, офіційно не працює, тож не має міцних соціальних зв`язків і постійного джерела доходів, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке класифікується як тяжкий злочин з мірою покарання до 8 років позбавлення волі, тож, перебуваючи на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні з метою зміни наданих ними показань; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має законних джерел доходу, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, відтак вбачається необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 291, 314, 315, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000073 від 02 червня 2025 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, повернути прокурору Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , відповідно до ст.194 КПК України, на строк до 25 листопада 2025 року наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись як особисто, так і через третіх осіб у спілкуванні з потерпілою, свідками та іншими учасниками кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і виїзд в Україну.

Строк дії обов`язків, встановлених при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, встановити на два місяці, а саме до 25.11.2025.

Роз`яснити під підпис обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

На ухвалу суду, в частині повернення обвинувального акта, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 10:30 год. 25.09.2025.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1