Справа № 676/9319/25
Номер провадження 1-кс/676/2319/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області (далі слідчий) ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 07 грудня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), а саме до матеріалів судової справи №676/2787/25 (провадження №3/676/971/25), судової справи №676/2787/25 (провадження №3/676/971/25), судової справи №676/3293/25 (провадження №3/676/1192/25), з можливістю ознайомитися із зазначеними документами та зробити їх копії.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.12.2025 близько 01 год. 00 хв. у м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно не виконуючи постанову суду, керував автомобілем ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування транспортними засобами терміном на п`ять років рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.05.2025.

За вказаним фактом були внесено відомості до ЄРДР за № 0002118 від 07.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до наявних матеріалів провадження відносно ОСОБА_5 розглянуто адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та винесено постанову від 14.04.2025, справа №676/1906/25, провадження №3/676/715/25, яка набрала законної сили, чим останнього позбавлено права керування ТЗ на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу та накладено штраф в розмірі 40800 грн., а саме по факту того, що ОСОБА_5 12.03.2025 близько 12 год. 25 хв. в АДРЕСА_1 , керував транспортним «MersedesBenz» з д.н.з. НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Відносно ОСОБА_5 розглянуто адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та винесено постанову від 26.05.2025, справа №676/2787/25, провадження №3/676/971/25, яка набрала законної сили, чим останнього позбавлено права керування ТЗ на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу та накладено штраф в розмірі 40800 грн., а саме по факту того, що ОСОБА_5 11.04.2025 близько 11 год. 25 хв. на автомобільній дорозі О-230808 Княжпіль Т -2317 3 км. Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, керував транспортним «MersedesBenz Е320» з д.н.з. НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Відносно ОСОБА_5 розглянуто адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та винесено постанову від 01.07.2025, справа №676/3293/25, провадження №3/676/1192/25, яка набрала законної сили, чим останнього позбавлено права керування ТЗ на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу та накладено штраф в розмірі 40800 грн., а саме по факту того, що ОСОБА_5 04.05.2025 близько 02 год. 58 хв. по АДРЕСА_2 , керував транспортним «MersedesBenz Е320» з д.н.з. НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

А тому з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину) та його правильної кваліфікації, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, з можливістю отримання копій цих документів.

Слідчий в судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

В судове засідання уповноважений представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002118 від 07 грудня 2025 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як встановлено п.8 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, є охоронюваною законом таємницею.

Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до зазначених у клопотанні слідчого документів, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати (забезпечити) слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №676/2787/25 (провадження №3/676/971/25), судової справи №676/2787/25 (провадження №3/676/971/25), судової справи №676/3293/25 (провадження №3/676/1192/25), з можливістю ознайомитися із зазначеними документами та зробити їх копії, в тому числі електронних документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1