Провадження № 1-кп/344/723/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000747 від 13.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 13.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у період часу з 10 год 00 хв 05.10.2021 року по 13 год 00 хв 12.10.2021 року, невідома особа, перебуваючи на території неподалік будинку № 8, що по вул. С.Петлюри, у м. Івано-Франківську, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку КУНГу автомобіля марки ЗІЛ-131, темно-зеленого кольору.

12.10.2021 року о 16 год 30 хв дізнавачем складено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про крадіжку КУНГу автомобіля марки ЗІЛ-131.

12.10.2021 року в період часу з 16 год 50 хв по 17 год 55 хв слідчим було проведено огляд місця події за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Симона Петлюри, на прилеглій території до будівлі під № 8. У ході огляду оглядалась територія, на якій за словами потерпілого знаходився КУНГ автомобіля марки ЗІЛ-131.

13.10.2021 року у процесуальному статусі потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який у ході допиту повідомив, що КУНГ був придбаний ним в 2015 році за суму 1000 доларів. У кого саме він був придбаний та чи є у нього будь які документи, потерпілий не вказав. У серпні 2020 року ОСОБА_4 помістив КУНГ неподалік будинку № 8, що по вул. Симона Петлюри в м. Івано-Франківськ. 12.10.2021 року за словами потерпілого він виявив, що КУНГ зник. Останнього разу він бачив його 05.10.2021 року.

13.10.2021 року дізнавачем СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40-1 КПК України надавалось доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих розшукових дій, виконання якого було доручено ВКП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області відносно встановлення свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення.

13.10.2021 року в ході виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні оперуповноваженим ВКП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, було допитано в процесуальному статусі свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який в ході проведення допиту повідомив, що 6 або 7 жовтня 2021 року, перебуваючи за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Симона Петлюри, 8, побачив, як невідомі йому особи за допомогою маніпулятора завантажили металевий вагончик зеленого кольору та направились у невідомому напрямку.

У ході досудового розслідування, впродовж 2022 року дізнавачем надавались доручення працівникам карного розшуку у порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, однак, вказані заходи не дали позитивного результату.

18.10.2023 року дізнавачем була винесена постанова про призначення судово-товарознавчої експертизи та на вирішення експертам Івано-Франківського НДЕКЦ було поставлено питання про встановлення ринкової вартості КУНГу автомобіля марки ЗІЛ-131 станом на 12.10.2021 року.

Відповідно до висновку експерта № 1604/23-28 від 22.11.2023 року, експерт прийшов до такого висновку, що ринкова вартість КУНГу автомобіля марки ЗІЛ-131 на момент вчинення крадіжки, а саме, 12.10.2023 року складає 37167,66 гривень.

06.02.2024 року дізнавачем СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40-1 КПК України надавалось доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих розшукових дій виконання якого було доручено ВКП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області відносно проведення заходів спрямованих на перевірку металобаз, які перебувають на території Івано-Франківської області з метою встановлення інформації про надходження до них КУНГу від ЗІЛ-131 та проведення моніторингу мережі Інтернет.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого ВКП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, в ході виконання доручення ним було проведено заходи щодо перевірки металобаз та метало-приймальних пунктів, які функціонують на території м. Івано-Франківська та Івано-Франківської області. У ході спілкування з відповідальними особами, а також, перевірки наявних облікових документів та інформації щодо прийому металобрухту, фактів надходження, прийому, зберігання або реалізації КУНГу від автомобіля ЗІЛ-131 не встановлено. Також, у ході виконання доручення здійснено моніторинг відкритих джерел мережі Інтернет, у тому числі - сайтів із оголошеннями та соціальних мереж (OLX, Prom.ua, Facebook, Telegram-канали тощо), з метою виявлення фактів продажу або пропозицій щодо збуту КУНГу від автомобіля ЗІЛ-131. За результатами проведенного моніторингу оголошень щодо продажу КУНГу від автомобіля ЗІЛ-131, а також, об`єктів, які за своїми технічними та візуальними ознаками могли б відповідати вказаному майну, не виявлено.

Відповідно до рапорту дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , уході досудового розслідування кримінального провадження та виконання процесуальних дій, спрямованих на збирання і перевірку доказів, вжито заходів щодо отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження правовстановлюючих документів на КУНГ від автомобіля ЗІЛ-131.За результатами вжитих заходів встановлено, що правовстановлюючі документи на вказаний КУНГ від автомобіля ЗІЛ-131 - відсутні, а також, у володінні фізичних чи юридичних осіб, які могли б надати такі документи, вони не перебувають.Крім того, дізнавачем було встановлено, що КУНГ є знімною спеціалізованою конструкцією, яка не підлягає окремій державній реєстрації як самостійний об`єкт рухомого або нерухомого майна, у зв`язку з чим оформлення окремих правовстановлюючих документів на нього не здійснювалось. Таким чином, проведеними заходами отримати і долучити до матеріалів кримінального провадження правовстановлюючі документи на КУНГ від автомобіля ЗІЛ-131 дізнавачем не вдалося.

Крім того, до матеріалів кримінального провадження долучено рапорт дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що ним вживались заходи для виклику потерпілого ОСОБА_4 для проведення додаткового допиту з метою уточнення інформації, яка встановлюється досудовим розслідуванням. У тому числі, неодноразово здійснювались телефонні дзвінки на номер телефону останнього НОМЕР_1 , однак, в ході телефонної розмови, коли потерпілий чув, що до нього звертався працівник поліції, одразу клав слухавку. Виїздом по місцю проживання потерпілого, працівникам поліції ніхто двері не відчиняв, а сусіди відмовлялись надавати будь які відомості про місце перебування потерпілого.

Також, у рапорті вказано, що відповідно до бази ІКС ІПНП МВС України, потерпілий ОСОБА_4 , відповідно до ЄО № 45031 від 25.09.2025 року, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.ст. 210, 210-1 КУпАП України порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію та перебуває в розшуку за ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, у ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, просила таке задовольнити.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання з долученими до нього матеріалами кримінального провадження суд вважає наступне.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000747 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків й максимальна санкція якого передбачає можливість покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З дня вчинення кримінального правопорушення, вказаного у клопотанні, тобто з січня 2021 року, минуло більше трьох років, однак особу, яка його вчинила, не встановлено.

Згідно з вимогами п. 1-1 ч. 2, ч.4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті, за клопотанням прокурора.

Частиною третьою статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що є підстави, передбачені п.3-1 ч.1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального № 0000747 у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-288, 314, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000747 від 13.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 лютого 2026 року.

Суддя ОСОБА_7