Справа №: 398/5211/24
провадження №: 1-кс/398/1327/25
УХВАЛА

Іменем України

"22" вересня 2025 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001456 від 22.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: документів та відомостей, що становлять банківську таємницю, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до: фото та відеозаписів з банкомату (терміналу), де зафіксовано особу котра здійснювала зняття грошових коштів та встановлення відомостей про банківські картки з яких було знято грошові кошти 15.08.2025 року о 17 годині 40 хвилин в банкоматі (терміналі) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001456 від 22.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання слідчого підтримала.

АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлене про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засіданні свого представника не направило та причини неявки суду не повідомило.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001456 від 22.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Так, 22.08.2024 року з Управління служби безпеки України в Кіровоградські області до Олександрійського РВП надійшло повідомлення про те, що в ході проведення пошукових заходів було отримано інформацію щодо незаконної діяльності мешканців Дніпропетровської та Кіровоградської областей щодо вчинення протиправних дій пов`язаних із виготовлення, зберіганням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

У подальшому в ході виконання доручення слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в порядку ст. 40 КПК України, працівниками СБУ в Кіровоградській області було встановлено, що до злочинної діяльності, пов`язаної з виготовленням, зберіганням та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин причетні наступні особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході проведення НСРД- візуальне спостереження за місцем, а саме за банкоматом (терміналом) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , було зафіксовано, що 15.08.2025 року о 17 годині 40 хвилин до вказаного банкомату підійшов чоловік, міцної тілобудови, шорти чорного кольору, з татуюваннями на обох ногах. Підійшовши ближче до банкомату невідомий чоловік одягнув капюшон на голову та медичну маску на обличчя.

У подальшому невідома особа здійснив зняття грошових коштів у вказаному банкоматі.

На даний час, у сторони обвинувачення виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження,а саме: фото та відеозаписів з вищевказаного банкомату (терміналу) де буде зафіксовано особу котра здійснювала зняття грошових коштів та встановлення відомостей про банківські картки з яких було знято грошові кошти 15.08.2025 року о 17 годині 40 хвилин в банкоматі (терміналі) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ідентифікаційний код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

П. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно п. 5 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно п. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банкову діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим відділенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації. За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 372 КПК України, слідчий судя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001456 від 22.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 ;та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, які містять банківську таємницю,із можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_3 , а саме до:фото та відеозаписів з банкомату (терміналу), де зафіксовано особу котра здійснювала зняття грошових коштів та встановлення відомостей про банківські картки з яких було знято грошові кошти 15.08.2025 року о 17 годині 40 хвилин в банкоматі (терміналі) АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці, починаючи 22 вересня 2025 року до 22 листопада 2025 року.

Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_9