Справа №710/228/21
Номер провадження 1-кп/710/51/25
УХВАЛА

про закриття провадження

29.12.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про закриття провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені 09.11.2020 до ЄРДР за № 0000381, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває на стадії судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

На адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_3 01.12.2025 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України підтримав та просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про проведення судового засідання у його відсутності

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до обвинувального акту 08.11.2020 близько 15 год. 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з метою відкритого викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, відкрито викрав із вказаного подвір`я бетонозмішувач марки «Сталь» вартістю 3739 гривень та кутошліфувальну машину марки «Angle grinder 500 Вт» вартістю 380 гривень, що на праві власності належать ОСОБА_6 , після чого з викраденим зник у невідомому напрямку, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4119 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , орган досудового розслідування кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1, 2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, події, за якими обвинувачується ОСОБА_3 , відбулася 08.11.2020.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України є закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

На час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України закінчився п`ятирічний строк давності, передбачений ст.49 КК України.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 11.07.2022 зупинено кримінальне провадження та оголошено обвинуваченого в розшук.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 15.12.2025 відновлено судове провадження.

Згідно висновків щодо застосування норми права, наведених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.02.2023 року (провадження № 13-26кс22, справа № 735/1121/20), у разі ухилення від досудового розслідування або суду особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності або покарання за давністю після спливу диференційованого строку, передбаченого частиною першою статті 49 КК, подовженого на період ухилення. Закінчення загальних строків, установлених частиною другою цієї статті (п`ятнадцять років з моменту вчинення злочину і п`ять років - проступку), є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, коли цей строк спливає раніше за диференційований, подовжений на час ухилення.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є нетяжким злочином, з моменту скоєння якого минуло більше п`яти років, суд приходить до переконання, що наявні правові підстави для задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст. 285, 286, 288 п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, - закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: бетонозмішувач марки «Сталь» та кутошліфувальну машину «Angle grinder 500 Вт», які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому без обов`язку подальшого зберігання.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати на користь держави у сумі 653,80 грн (шістсот п`ятдесят три гривні 80 копійок)

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1