Єдиний унікальний номер 317/4771/25
Провадження номер 1-кс/317/595/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження № 0000574, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване наступним.

Слідчим відділенням ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, матеріали якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000574 від 10.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000477 від 29.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 07.08.2025 в період часу з 08 години 01 хвилин до 10 години 23 хвилини на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук під час якого в приміщення квартири, виявлено та вилучено: дзеркало з нашаруванням кристалічної речовини білого кольору, п`ять полімерних зіп-пакетів в середині яких знаходилась кристалічна речовина жовтого кольору, електронні ваги в кількості дві штуки з нашаруванням речовини коричневого кольору, які ОСОБА_5 незаконно придбав, перевозив та зберігав з метою збуту.

Крім того, 07.08.2025 в період часу з 10 години 30 хвилин до 11 години 33 хвилини на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено обшук транспортного засобу ОСОБА_5 автомобілю «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет з вмістом чотирьох полімерних зіп-пакетів в середині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, які ОСОБА_5 незаконно придбав, перевозив та зберігав з метою збуту.

В ході досудового розслідування встановлено, що за вищевказаним фактом 29.07.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000477 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Зазначені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2025 під № 0000477 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, перебувають в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На теперішній час для проведення об`єктивного та неупередженого досудового розслідування вникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2025 під № 0000477 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю отримання оригіналів наступних документів, а саме:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000477 за ч. 3 ст. 307 КК України;

- клопотання про проведення обшуку від 31.07.2025;

- ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 № 317/3776/25, провадження № 1-кс/317/506/2025 від 01.08.2025;

- протоколу обшуку з додатками та вилученими об`єктами від 07.08.2025;

- клопотання про проведення обшуку від 31.07.2025;

- ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄУН № 317/3776/25, провадження № 1-кс/317/502/2025 від 01.08.2025;

- протоколу обшуку з додатками та вилученими об`єктами від 07.08.2025;

- постанови про призначення судової хімічної експертизи від 22.08.2025;

- висновку експерта від 03.09.2025 під № СЕ-19/108-25/19699-НЗПРАП;

- постанови про призначення судової хімічної експертизи від 22.08.2025;

- висновку експерта від 04.09.2025 під № СЕ-19/108-25/19683-НЗПРАП;

- постанови про призначення судової хімічної експертизи від 22.08.2025;

- висновку експерта від 03.09.2025 під № СЕ-19/108-25/19688-НЗПРАП;

- постанови про призначення судової хімічної експертизи від 22.08.2025;

- висновку експерта від 28.08.2025 під № СЕ-19/108-25/19679-НЗПРАП;

- постанови про призначення судової хімічної експертизи від 22.08.2025;

- висновку експерта від 02.09.2025 під № СЕ-19/108-25/19681-НЗПРАП;

- постанови про призначення судової хімічної експертизи від 22.08.2025;

- висновку експерта від 02.09.2025 під № СЕ-19/108-25/19686-НЗПРАП.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відтак, клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши надані матеріали та вислухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що доступ до документів має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та отримані відомості можуть бути використані для встановлення істини по справі, з метою перевірки обставин, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження № 0000574, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні № 0000574, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до кримінального провадження, відомості щодо якого внесено 29 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000477, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) з метою вилучення наступних документів в оригіналі, а саме:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000477 за ч. 3 ст. 307 КК України;

- клопотання про проведення обшуку від 31.07.2025;

- ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 № 317/3776/25, провадження № 1-кс/317/506/2025 від 01.08.2025;

- протоколу обшуку з додатками та вилученими об`єктами від 07.08.2025;

- клопотання про проведення обшуку від 31.07.2025;

- ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄУН № 317/3776/25, провадження № 1-кс/317/502/2025 від 01.08.2025;

- протоколу обшуку з додатками та вилученими об`єктами від 07.08.2025;

- постанови про призначення судової хімічної експертизи від 22.08.2025;

- висновку експерта від 03.09.2025 під № СЕ-19/108-25/19699-НЗПРАП;

- постанови про призначення судової хімічної експертизи від 22.08.2025;

- висновку експерта від 04.09.2025 під № СЕ-19/108-25/19683-НЗПРАП;

- постанови про призначення судової хімічної експертизи від 22.08.2025;

- висновку експерта від 03.09.2025 під № СЕ-19/108-25/19688-НЗПРАП;

- постанови про призначення судової хімічної експертизи від 22.08.2025;

- висновку експерта від 28.08.2025 під № СЕ-19/108-25/19679-НЗПРАП;

- постанови про призначення судової хімічної експертизи від 22.08.2025;

- висновку експерта від 02.09.2025 під № СЕ-19/108-25/19681-НЗПРАП;

- постанови про призначення судової хімічної експертизи від 22.08.2025;

- висновку експерта від 02.09.2025 під № СЕ-19/108-25/19686-НЗПРАП.

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1