Справа № 308/2155/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000216 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні за №0000216 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що Закарпатською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво кримінального провадження №0000216 від 11.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням I сесії VIII скликання №5 від 08.12.2020 Про заступників міського голови, керуючого справами виконкому, а також XL сесії VIII скликання № 1383 від 14.07.2023 Про затвердження на посадах заступників міського голови та на посаді керуючого справами виконавчого комітету і про утворення ІНФОРМАЦІЯ_1 VIII скликання у новому складі ОСОБА_4 затверджено на посаді заступника міського голови.

Отже, ОСОБА_4 є заступником ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому відповідно до п. п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», є суб`єктом декларування.

03.03.2021 о 14 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Ужгороді Закарпатської області, будучи обізнаним про обов`язок щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік та маючи всі необхідні умови та технічну можливість, пройшов автентифікацію в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» та створив декларацію за 2020 рік з унікальним ідентифікатором документа ( ІНФОРМАЦІЯ_3

У декларації за 2020 рік останній вказав дохід від прийняття спадщини у розмірі 18 910 174 грн. від матері ОСОБА_5 , проценти у сумі 423 тис. грн. з депозитного вкладу у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; проценти у сумі 411 тис. грн. з депозитного вкладу у AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

При цьому, у розділі 12 «Грошові активи» декларації ОСОБА_4 зазначив про наявність на рахунку в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 750 тис. доларів США.

Також встановлено, що вказані грошові кошти і майно отримано ОСОБА_4 в межах спадкової справи №16-2018, яка заведена приватним нотаріусом Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 ), у зв`язку зі смертю 18.02.2018 матері ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Прокурор вказує, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та для забезпечення виконання обов`язкових судових експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів всієї спадкової справи з метою дослідження підстав набуття грошових коштів та іншого нерухомого майна у ОСОБА_4 .

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. При цьому, прокурор подав заяву, згідно якої просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ, без його участі, клопотання просив задовольнити.

Приватний нотаріус Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце проведення розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України(надалі - КПК України).

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000216 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України, за фактом того, що до Закарпатської обласної прокуратури надійшли матеріали УСР в Закарпатській області ДСР НП України, що в період з 2020 по 2025 роки заступник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 набув активів вартістю 9 039 866 грн., які більше ніж три тисячі прожиткових мінімумів для працездатних осіб перевищують його законні доходи.

В декларації ОСОБА_4 2020 рік серед іншого, в розділі доходи. вказано про спадщину в розмірі 18 910 174 грн., джерело доходу: ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом таке видано 04.03.2020 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , та зареєстровано в реєстрі за №368, і посвідчено що спадкоємцем зазначеного в цьому свідоцтві майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На виконання вимог ч.5 ст.163 КПК України сторона кримінального провадження довела, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_6 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомості, що містяться в цих документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому слідчий суддя, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000216 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368-5 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000216 від 11.12.2025 слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні - слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та прокурорам групи прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до відомостей, розміщених у Спадковому реєстрі щодо спадкової справи № 16-2018 та до всіх письмових матеріалів спадкової справи № 16-2018, заведеної у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю ознайомитись та виготовити належним чином завірені копії документів, та яка зберігається у архіві приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1