Справа № 170/901/25
Провадження № 1-кп/170/127/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потрепілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк та в режимі відеоконфернеції кримінальне провадження №0000446, внесене до ЄРДР 17.10.2025 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Пульмо Любомльського району Волинської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, особи пенсійного віку, раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Матеріали кримінального провадження №0000446, внесеного до ЄРДР 17.10.2025 щодо ОСОБА_4 , направлено прокурором до суду з обвинувальним актом.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 16 жовтня 2025 приблизно о 10:00, керуючи автомобілем марки "Hyundai Accent", номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою з грунтово-щебеневим покриттям в напрямку від с. Залісся до с. Кошари Ковельського району Волинської області, проявив грубу неуважність, не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був їх передбачити, всупереч вимогам ст. 14 Закону України "Про дорожній рух", пунктів 1.5., 2.3.б., 2.3.д., 12.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 №1306, був неуважним під час руху автомобіля, належно не стежив за дорожньою обстановкою для того, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, проявив безпечність та неуважність, не правильно оцінив дорожню обстановку і стан транспортного засобу, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого втратив контроль над керованим транспортним засобом, не впорався з керуванням та допустив з`їзд на праве по напрямку свого руху узбіччя, де допустив зіткнення з придорожнім деревом. У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді переломів другого-шостого ребер справа, п`ятого, шостого ребер зліва, правобічного пневмотораксу, забою правої легені, закритого багатовідламкового перелому лівої п`яткової кістки зі зміщенням відламків, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я, терміном більше як двадцять один день.

У прямому причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, перебувають порушення ОСОБА_4 вимог ст. 14 Закону України "Про дорожній рух", пунктів 1.5., 2.3.б., 2.3.д., 12.1. Правил дорожнього руху.

Такі протиправні дії ОСОБА_4 , що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження, кваліфіковано як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала суду клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з обвинуваченим, жодних претензій майнового чи іншого характеру до ОСОБА_4 вона не має, наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави їй роз`яснені і зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, пояснив суду, що активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, завдану кримінальним правопорушенням майнову шкоду відшкодував у повному обсязі, добровільно та в повному обсязі оплатив витрати на лікування потерпілої, просив вибачення у потерпілої, провідував її у лікарні, цікавиться станом її здоров`я. Тому ОСОБА_4 просить задовольнити клопотання потерпілої про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою. Правові наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор щодо задоволення клопотання потерпілої не заперечував.

Заслухавши думку обвинуваченого, потерпілої, висновок прокурора, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої потрібно задовольнити на таких підставах.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд установив, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив нетяжкий злочин, який не відноситься до корупційних, та кримінальних правопорушень, пов`язаних з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв встановленню фактичних обставин провадження, в повному обсязі відшкодував завдану кримінальним правопорушенням шкоду та витрати на лікування потерпілої. ОСОБА_4 дійсно примирився з потерпілою ОСОБА_5 . Обставин, які б давали суду підстави сумніватися в добровільності позиції потерпілої ОСОБА_5 , не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_5 . Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 потрібно закрити.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Суд скасовує арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 21.10.2025.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 46 КК України, керуючись статтями 284, 285, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження №0000446, внесене до ЄРДР 17.10.2025 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки "Hyundai Accent", номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Речовий доказ у кримінальному провадженні: автомобіль марки "Hyundai Accent", номерний знак НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1