Справа № 946/4008/25
Провадження № 1-кс/946/1876/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000738 від 20.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.05.2025 року накладено арешт на:

1) вилучене 26.05.2025 року в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Seat Alhambra» держаний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

?Купюру номіналом 100 доларів США QG 70711151A;

?Купюру номіналом 100 доларів США QG 70711150A;

?Купюру номіналом 100 доларів США QG 70711152A;

?Купюру номіналом 100 доларів США QG 70711149A, які упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222436.

?Купюри номіналом 100 доларів США з ознаками імітації KG 03415868A у загальній кількості 12 од;

?Купюри номіналом 100 доларів США з ознаками імітації LK 94841656C у загальній кількості 12 од;

?Купюри номіналом 100 доларів США з ознаками імітації LG 16837604B у загальній кількості 12 од;

?Купюри номіналом 100 доларів США з ознаками імітації PB 70725426A у загальній кількості 12 од;

?Купюри номіналом 100 доларів США з ознаками імітації PJ 58538983A у загальній кількості 10 од., які упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222723.

?Мобільний телефон торгової марки KTC 1036 A, imei: НОМЕР_2 з сім-карткою з номером НОМЕР_3 , який упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222433;

?Поліетиленовий пакет білого кольору з написом «EVA», який упаковано в паперовий конверт СУ;

?Шматок паперу білого кольору із зазначеним рукописним текстом « НОМЕР_4 ОСОБА_5 », який упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222184;

?Мобільний телефон марки «Power» imei: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 в середині якого сім картка з номером НОМЕР_7 , який упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222185.

2) вилучене 26.05.2025 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?Мобільний телефон марки «Huawei» imei: НОМЕР_8 , з сім карткою НОМЕР_9 , який було упаковано в сейф пакет НПУ NPU 2032415;

?Купюру номіналом 200 гривень ЕЄ 7935640;

?Купюру номіналом 200 гривень ЕА 5483632;

?Купюру номіналом 200 гривень ЄИ 2938692;

?Купюру номіналом 200 гривень АК 8812527;

?Купюру номіналом 200 гривень ЕГ 0698481;

?Купюру номіналом 200 гривень ЄВ 0943252;

?Купюру номіналом 200 гривень ЗА 6700369;

?Купюру номіналом 200 гривень FЗ 6222470;

?Купюру номіналом 200 гривень АН 6246843;

?Купюру номіналом 200 гривень ЕГ 8116798;

?Купюру номіналом 200 гривень ХЄ 1806310;

?Купюру номіналом 200 гривень ЄА 2196488;

?Купюру номіналом 200 гривень ЕГ 9207307;

?Купюру номіналом 200 гривень ЕА 1676297:

?Купюру номіналом 200 гривень ЕН 3019195, які упаковано до сейф пакету НПУ NPU 2032412.

?Купюру номіналом 200 молдавських лей G 0128;

?Купюру номіналом 200 молдавських лей G 0161;

?Купюру номіналом 100 молдавських лей F 0135;

?Купюру номіналом 20 молдавських лей D 0163;

?Купюру номіналом 20 молдавських лей D 0174;

?Купюру номіналом 1 молдавських лей 125 G3160567;

?Купюру номіналом 1 молдавських лей A 0260, які упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222182.

?Купюру номіналом 1000 гривень БЛ 8612836;

?Купюру номіналом 1000 гривень ГТ 9352980;

?Купюру номіналом 1000 гривень ГР 7226912 ;

?Купюру номіналом 1000 гривень АК 9301739 ;

?Купюру номіналом 1000 гривень АС 8698631 ;

?Купюру номіналом 1000 гривень ЄТ 0550003 ;

?Купюру номіналом 1000 гривень ГН 3386049 ;

?Купюру номіналом 100 гривень ЗВ 5302302, які упаковано до сейф пакету НПУ NPU 2032413.

?Сім-картку «Київстар» з тримачем зафіксованим прозорою липкою стрічкою з написом «запасная» код: 36965795 OF, який упаковано до сейф пакету НПУ NPU 2032414;

?Мішок білого кольору, в середині якого перебувають плоди в сухому стані зовні схожі на рослину снотворного маку, який упаковано до сейф пакету НПУ NPU 2066020.

3) в частині заборони відчуження на:

?Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 на автомобіль марки «Seat» д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222434;

?Транспортний засіб марки «Seat» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до спец майданчику за адресою: м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27 та опечатано наступними бирками NPU0322597, 0322598, 0322594, 0322599, 0322595, 0322596, 0322600.

Також вказаною ухвалою слідчого судді передано на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_4 : свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 та транспортний засіб марки «Seat» д.н.з. НОМЕР_1 .

16.09.2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, якою просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 29.05.2025 року на:

?Мобільний телефон торгової марки KTC 1036 A, imei: НОМЕР_2 з сім-карткою з номером НОМЕР_3 ;

?Шматок паперу білого кольору із зазначеним рукописним текстом « НОМЕР_4 ОСОБА_5 »;

?Мобільний телефон марки «Power» imei: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 в середині якого сім картка з номером НОМЕР_7 ;

?Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 ;

?Транспортний засіб марки «Seat» д.н.з. НОМЕР_1 ;

?Мобільний телефон марки «Huawei» imei: НОМЕР_8 , з сім карткою ;

?Купюру номіналом 200 гривень ЕЄ 7935640;

?Купюру номіналом 200 гривень ЕА 5483632;

?Купюру номіналом 200 гривень ЄИ 2938692;

?Купюру номіналом 200 гривень АК 8812527;

?Купюру номіналом 200 гривень ЕГ 0698481;

?Купюру номіналом 200 гривень ЄВ 0943252;

?Купюру номіналом 200 гривень ЗА 6700369;

?Купюру номіналом 200 гривень FЗ 6222470;

?Купюру номіналом 200 гривень АН 6246843;

?Купюру номіналом 200 гривень ЕГ 8116798;

?Купюру номіналом 200 гривень ХЄ 1806310;

?Купюру номіналом 200 гривень ЄА 2196488;

?Купюру номіналом 200 гривень ЕГ 9207307;

?Купюру номіналом 200 гривень ЕА 1676297:

?Купюру номіналом 200 гривень ЕН 3019195;

?Купюру номіналом 200 молдавських лей G 0128;

?Купюру номіналом 200 молдавських лей G 0161;

?Купюру номіналом 100 молдавських лей F 0135;

?Купюру номіналом 20 молдавських лей D 0163;

?Купюру номіналом 20 молдавських лей D 0174;

?Купюру номіналом 1 молдавських лей 125 G3160567;

?Купюру номіналом 1 молдавських лей A 0260;

?Купюру номіналом 1000 гривень БЛ 8612836;

?Купюру номіналом 1000 гривень ГТ 9352980;

?Купюру номіналом 1000 гривень ГР 7226912 ;

?Купюру номіналом 1000 гривень АК 9301739 ;

?Купюру номіналом 1000 гривень АС 8698631 ;

?Купюру номіналом 1000 гривень ЄТ 0550003 ;

?Купюру номіналом 1000 гривень ГН 3386049 ;

?Купюру номіналом 100 гривень ЗВ 5302302;

?Сім-картку «Київстар» з тримачем зафіксованим прозорою липкою стрічкою з написом «запасная» код: 36965795.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що кримінальне провадження закрито постановою слідчого, тому відпала необхідність в подальшому застосуванні арешту майна.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали суду спільну заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою вирішення питання про скасування арешту залишили на думку суду та додали копію постанови про виділення матеріалів досудового розслідування, а також постанову про закриття кримінального провадження та витяг з ЄРДР.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Дослідивши матеріали заяви щодо скасування арешту майна, приходжу до висновку, що заява про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000738 від 20.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.05.2025 року накладено арешт на:

1) вилучене 26.05.2025 року в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Seat Alhambra» держаний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

?Купюру номіналом 100 доларів США QG 70711151A;

?Купюру номіналом 100 доларів США QG 70711150A;

?Купюру номіналом 100 доларів США QG 70711152A;

?Купюру номіналом 100 доларів США QG 70711149A, які упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222436.

?Купюри номіналом 100 доларів США з ознаками імітації KG 03415868A у загальній кількості 12 од;

?Купюри номіналом 100 доларів США з ознаками імітації LK 94841656C у загальній кількості 12 од;

?Купюри номіналом 100 доларів США з ознаками імітації LG 16837604B у загальній кількості 12 од;

?Купюри номіналом 100 доларів США з ознаками імітації PB 70725426A у загальній кількості 12 од;

?Купюри номіналом 100 доларів США з ознаками імітації PJ 58538983A у загальній кількості 10 од., які упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222723.

?Мобільний телефон торгової марки KTC 1036 A, imei: НОМЕР_2 з сім-карткою з номером НОМЕР_3 , який упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222433;

?Поліетиленовий пакет білого кольору з написом «EVA», який упаковано в паперовий конверт СУ;

?Шматок паперу білого кольору із зазначеним рукописним текстом « НОМЕР_4 ОСОБА_5 », який упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222184;

?Мобільний телефон марки «Power» imei: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 в середині якого сім картка з номером НОМЕР_7 , який упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222185.

2) вилучене 26.05.2025 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?Мобільний телефон марки «Huawei» imei: НОМЕР_8 , з сім карткою НОМЕР_9 , який було упаковано в сейф пакет НПУ NPU 2032415;

?Купюру номіналом 200 гривень ЕЄ 7935640;

?Купюру номіналом 200 гривень ЕА 5483632;

?Купюру номіналом 200 гривень ЄИ 2938692;

?Купюру номіналом 200 гривень АК 8812527;

?Купюру номіналом 200 гривень ЕГ 0698481;

?Купюру номіналом 200 гривень ЄВ 0943252;

?Купюру номіналом 200 гривень ЗА 6700369;

?Купюру номіналом 200 гривень FЗ 6222470;

?Купюру номіналом 200 гривень АН 6246843;

?Купюру номіналом 200 гривень ЕГ 8116798;

?Купюру номіналом 200 гривень ХЄ 1806310;

?Купюру номіналом 200 гривень ЄА 2196488;

?Купюру номіналом 200 гривень ЕГ 9207307;

?Купюру номіналом 200 гривень ЕА 1676297:

?Купюру номіналом 200 гривень ЕН 3019195, які упаковано до сейф пакету НПУ NPU 2032412.

?Купюру номіналом 200 молдавських лей G 0128;

?Купюру номіналом 200 молдавських лей G 0161;

?Купюру номіналом 100 молдавських лей F 0135;

?Купюру номіналом 20 молдавських лей D 0163;

?Купюру номіналом 20 молдавських лей D 0174;

?Купюру номіналом 1 молдавських лей 125 G3160567;

?Купюру номіналом 1 молдавських лей A 0260, які упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222182.

?Купюру номіналом 1000 гривень БЛ 8612836;

?Купюру номіналом 1000 гривень ГТ 9352980;

?Купюру номіналом 1000 гривень ГР 7226912 ;

?Купюру номіналом 1000 гривень АК 9301739 ;

?Купюру номіналом 1000 гривень АС 8698631 ;

?Купюру номіналом 1000 гривень ЄТ 0550003 ;

?Купюру номіналом 1000 гривень ГН 3386049 ;

?Купюру номіналом 100 гривень ЗВ 5302302, які упаковано до сейф пакету НПУ NPU 2032413.

?Сім-картку «Київстар» з тримачем зафіксованим прозорою липкою стрічкою з написом «запасная» код: 36965795 OF, який упаковано до сейф пакету НПУ NPU 2032414;

?Мішок білого кольору, в середині якого перебувають плоди в сухому стані зовні схожі на рослину снотворного маку, який упаковано до сейф пакету НПУ NPU 2066020.

3) в частині заборони відчуження на:

?Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 на автомобіль марки «Seat» д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке упаковано до сейф пакету НПУ CRI 1222434;

?Транспортний засіб марки «Seat» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до спец майданчику за адресою: м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27 та опечатано наступними бирками NPU0322597, 0322598, 0322594, 0322599, 0322595, 0322596, 0322600.

Також вказаною ухвалою слідчого судді передано на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_4 : свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 та транспортний засіб марки «Seat» д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 29.07.2025 року матеріали досудового розслідування щодо кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України виділені з кримінального провадження № 0000738 від 20.05.2025 в окреме кримінальне провадження.

Відомості стосовно виділених матеріалів досудового розслідування щодо кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України внесені до ЄРДР 29.07.2025 року за № 0001073.

Постановою слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 23.08.2025 року закрито кримінальне провадження № 0000738 від 20.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В свою чергу, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170 -174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для скасування арешту майна і повернення його власнику, або особі у якої було вилучено, оскільки слідчим суддею встановлено, що за результатами досудового слідства кримінальне провадження закрито та відпала необхідність в застосуванні арешту майна і тому можливо повернути майно.

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заява ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.05.2025 року та повернути ОСОБА_3 наступне:

?мобільний телефон торгової марки KTC 1036 A, imei: НОМЕР_2 з сім-карткою з номером НОМЕР_3 ;

?шматок паперу білого кольору із зазначеним рукописним текстом « НОМЕР_4 ОСОБА_5 »;

?мобільний телефон марки «Power» imei: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 в середині якого сім картка з номером НОМЕР_7 ;

?свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_10 ;

?транспортний засіб марки «Seat» д.н.з. НОМЕР_1 ;

?мобільний телефон марки «Huawei» imei: НОМЕР_8 , з сім карткою НОМЕР_9 ;

?купюру номіналом 200 гривень ЕЄ 7935640;

?купюру номіналом 200 гривень ЕА 5483632;

?купюру номіналом 200 гривень ЄИ 2938692;

?купюру номіналом 200 гривень АК 8812527;

?купюру номіналом 200 гривень ЕГ 0698481;

?купюру номіналом 200 гривень ЄВ 0943252;

?купюру номіналом 200 гривень ЗА 6700369;

?купюру номіналом 200 гривень FЗ 6222470;

?купюру номіналом 200 гривень АН 6246843;

?купюру номіналом 200 гривень ЕГ 8116798;

?купюру номіналом 200 гривень ХЄ 1806310;

?купюру номіналом 200 гривень ЄА 2196488;

?купюру номіналом 200 гривень ЕГ 9207307;

?купюру номіналом 200 гривень ЕА 1676297:

?купюру номіналом 200 гривень ЕН 3019195;

?купюру номіналом 200 молдавських лей G 0128;

?купюру номіналом 200 молдавських лей G 0161;

?купюру номіналом 100 молдавських лей F 0135;

?купюру номіналом 20 молдавських лей D 0163;

?купюру номіналом 20 молдавських лей D 0174;

?купюру номіналом 1 молдавських лей 125 G3160567;

?купюру номіналом 1 молдавських лей A 0260;

?купюру номіналом 1000 гривень БЛ 8612836;

?купюру номіналом 1000 гривень ГТ 9352980;

?купюру номіналом 1000 гривень ГР 7226912 ;

?купюру номіналом 1000 гривень АК 9301739 ;

?купюру номіналом 1000 гривень АС 8698631 ;

?купюру номіналом 1000 гривень ЄТ 0550003 ;

?купюру номіналом 1000 гривень ГН 3386049 ;

?купюру номіналом 100 гривень ЗВ 5302302;

?сім-картку «Київстар» з тримачем зафіксованим прозорою липкою стрічкою з написом «запасная» код: 36965795.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1