25.11.2025 Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-498/2004
Провадження № 1-в/644/594/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Слідчого управління ГУНП в Харківській області про вирішення питання речових доказів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ст. 395 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло клопотання Слідчого управління ГУНП в Харківській області про вирішення питання речових доказів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ст. 395 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України. В обґрунтування посилається на те, що Слідчим управлінням отримано вирок від 07.05.2004 року відносно вказаних обвинувачених. Відповідно до інформації УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, в камері зберігання ГУНП в Харківській області перебувають речові докази по вказаному кримінальному провадженню, а саме: жіноче пальто сірого кольору зі штучного матеріалу, кепка чорного кольору зі штучного матеріалу, рукавички коричневого кольору зі шкірозамінника (1 пара), жіноче пальто сірого кольору зі штучного матеріалу, спідниця вовняна в клітинку, кофта вовняна світло-коричневого кольору, кофта вовняна світло-коричневого кольору, пальто дитяче зеленого кольору зі штучного матеріалу, штани спортивні зеленого кольору, штани спортивні синього кольору, сорочка чоловіча сірого кольору в клітинку, тапки коричневого кольору в клітинку, штани чоловічі сіро-зеленого кольору, брючній ремінь чорного кольору, дезодорант «Dove» - З шт., бритвений станок «Жилет», сорочка чоловіча сірого кольору в клітинку, куртка дитяча зі штучного матеріалу, пальто чоловіче чорного кольору зі штучного матеріалу. Постановою слідчого від 16.02.2004 року ці речі визнані та долучені до матеріалів кримінальної справи № 10040001 у якості речових доказів та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів слідчого управління. З огляду на викладене, а також те, що зазначені речові докази зберігаються в СУ ГУНП понад 20 років, просить вирішити питання про долю вищезгаданих речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила вирішити питання речових доказів, які зазначені в постанові слідчого від 16.02.2004 року. Просила зазначені речові докази знищити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відноситься питання щодо речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Питання щодо речових доказів суд визначає відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.05.2004 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ст. 395 КК України та призначено йому покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна. ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього його майна. ОСОБА_6 визнано винуватим за ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього його майна.

Згідно вироку суду від 07.05.2004 року, речові докази - вилучені 19.12.2003 року за місцем проживання ОСОБА_6 речі, які він придбав на гроші, добуті злочинним шляхом, звернути в дохід держави.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 16.02.2004 року, 19.12.2003 року за місцем проживання ОСОБА_6 було вилучено речі, а саме: жіноче пальто сірого кольору зі штучного матеріалу- б/у; кепка чорного кольору зі штучного матеріалу-б/у; рукавички коричневого кольору зі шкірозамінника- б/у; жіноче пальто сірого кольору зі штучного матеріалу- б/у; спідниця вовняна в клітинку- б/у; кофта вовняна світло-коричневого кольору-б/у; кофта вовняна світло-коричневого кольору-б/у; пальто дитяче зеленого кольору зі штучного матеріалу- б/у; штани спортивні зеленого кольору- б/у; штани спортивні синього кольору- б/у; сорочка чоловіча сірого кольору в клітинку- б/у; тапки коричневого кольору в клітинку-б/у; штани чоловічі сіро-зеленого кольору- б/у; брючній ремінь чорного кольору- б/у; дезодорант «Dove» - З шт.; бритвений станок «Жилет»; сорочка чоловіча сірого кольору в клітинку- б/у; куртка дитяча зі штучного матеріалу- б/у; пальто чоловіче чорного кольору зі штучного матеріалу- б/у. Місце зберігання речових доказів визначено в камері зберігання речових доказів СУ УМВС України в Харківській області.

Вказані речові докази зберігаються в камері зберігання речових доказів в приміщенні СУ ГУНП в Харківській області понад 20 років.

Згідно інформації Слідчого управління, в результаті ворожого обстрілу збройними силами рф будівлі слідчого управління, відбулась пожежа, що знищила покрівлю будинку, п`ятий та частково четвертий поверхи, що вплинуло на зберігання речових доказів.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що вжитими заходами не виявилось можливим виконати вирок суду від 07.05.2004 року в частині звернення в дохід держави вилучених за місцем проживання ОСОБА_6 речей, які він придбав на гроші, добуті злочинним шляхом.

Враховуючи викладене, що вжитими заходами не виявилось можливим виконати вирок суду від 07.05.2004 року в частині звернення в дохід держави вилучених речей, що з часу набрання вироком суду минуло понад 20 років, що за цей період часу майно втратило свою цінність, з урахуванням думки прокурора, яка просила знищити зазначені вище речові докази, суд дійшов висновку, що слід знищити речові докази, вилучені 19.12.2003 року за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме: жіноче пальто сірого кольору зі штучного матеріалу- б/у; кепка чорного кольору зі штучного матеріалу-б/у; рукавички коричневого кольору зі шкірозамінника- б/у; жіноче пальто сірого кольору зі штучного матеріалу- б/у; спідниця вовняна в клітинку- б/у; кофта вовняна світло-коричневого кольору-б/у; кофта вовняна світло-коричневого кольору-б/у; пальто дитяче зеленого кольору зі штучного матеріалу- б/у; штани спортивні зеленого кольору- б/у; штани спортивні синього кольору- б/у; сорочка чоловіча сірого кольору в клітинку- б/у; тапки коричневого кольору в клітинку-б/у; штани чоловічі сіро-зеленого кольору- б/у; брючній ремінь чорного кольору- б/у; дезодорант «Dove» - З шт.; бритвений станок «Жилет»; сорочка чоловіча сірого кольору в клітинку- б/у; куртка дитяча зі штучного матеріалу- б/у; пальто чоловіче чорного кольору зі штучного матеріалу- б/у.

Керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Речові докази, вилучені 19.12.2003 року за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме: жіноче пальто сірого кольору зі штучного матеріалу- б/у; кепка чорного кольору зі штучного матеріалу-б/у; рукавички коричневого кольору зі шкірозамінника- б/у; жіноче пальто сірого кольору зі штучного матеріалу- б/у; спідниця вовняна в клітинку- б/у; кофта вовняна світло-коричневого кольору-б/у; кофта вовняна світло-коричневого кольору-б/у; пальто дитяче зеленого кольору зі штучного матеріалу- б/у; штани спортивні зеленого кольору- б/у; штани спортивні синього кольору- б/у; сорочка чоловіча сірого кольору в клітинку- б/у; тапки коричневого кольору в клітинку-б/у; штани чоловічі сіро-зеленого кольору- б/у; брючній ремінь чорного кольору- б/у; дезодорант «Dove» - З шт.; бритвений станок «Жилет»; сорочка чоловіча сірого кольору в клітинку- б/у; куртка дитяча зі штучного матеріалу- б/у; пальто чоловіче чорного кольору зі штучного матеріалу- б/у, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: