Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/603/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ), розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, подане прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0002078 від 13.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про продовження строку дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002078 від 13.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Органом досудового розслідування 14.10.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

15.10.2025 ухвалою Подільського районного суду міста Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, який було продовжено ухвалою від 11.12.2025 (у справі № 758/19762/25) на строк до 13.01.2026.

Клопотання про продовження строку дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час у цій справі направлено поштою (штамп від 09.01.2026) до Подільського районного суду міста Києва, та отримано/зареєстровано в суді 12.01.2026.

12.01.2026 (о 13:44 год.) справу, відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді, вирішено передати на розгляд судді ОСОБА_1 .

Розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників призначено на 13.01.2026.

У судовому засіданні 13.01.2026 (що розпочалося о 14:43 год.) прокурор підтримала клопотання та вказала, що матеріали досудового розслідування відкриті стороні захисту відповідно до вимог ст. 290 КПК України; на повідомлення підозрюваного та його адвоката про те, що вони не отримали клопотання, просила оголосити перерву та надати час для вручення клопотання; погоджено з учасниками час продовження розгляду справи.

У судовому засіданні 13.01.2026 (що відбулося о 17:04 - 17:33 год.) підозрюваним вказано, що йому вручено клопотання без додатків, що не спростовується стороною обвинувачення; розписка про отримання клопотання суду не надана, знаходиться, за поясненням прокурора, у слідчого.

У судовому засіданні 14.01.2026 прокурор вказала, що не підтримує клопотання, оскільки строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу сплинув 13.01.2025; підозрюваний та його захисник також вказали, що немає підстав для продовження розгляду справи по суті.

Заслухавши сторони, дослідивши додані до клопотання матеріали, якими обґрунтовуються викладені доводи, суд дійшов такого висновку.

Про факти, встановлені під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зазначено вище. Вказані у клопотанні обставини справи відповідають долученим до нього матеріалам.

У провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002078 від 13.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в межах якого органом досудового розслідування 14.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

15.10.2025 ухвалою Подільського районного суду міста Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, який було продовжено ухвалою від 11.12.2025 (у справі № 758/19762/25) на строк до 13.01.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини (ч. 1 вказаної статті).

Положеннями статті 184 КПК України передбачено вимоги до клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжних заходів, зокрема, що копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання додаються: копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу; підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

За змістом ч. 4 ст. 196 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою статті 197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Судом зазначається, що окремо порядок розгляду слідчим суддею клопотання про продовження дії ухвали про застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту процесуальним законом не визначено. Тому, зважаючи на вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, судом враховано вимоги ч. 4 ст. 199 КПК України, якими врегульовано порядок розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою (із найбільш сприятливим для підозрюваного правовим регулюванням, зокрема визначенням чітких граничних строків розгляду клопотання - «до закінчення строку дії попередньої ухвали» та порядку розгляду - «згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу»).

Таким чином, строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час (ухвала від 11.12.2025 у справі № 758/19762/25) та, відповідно, строк можливого розгляду клопотання про продовження строку дії такого застосованого запобіжного заходу у цій справі - сплинули 13.01.2026.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, зважаючи на позицію прокурора, яка відмовилася підтримувати внесене клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії застосованого запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту - частково відповідає вимогам ст. 184 КПК України, а підстав для його розгляду по суті - немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 9, 131, 132, 176 - 179, 181, 184, 194, 196, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0002078, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про продовження строку дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14.01.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1