Справа № 579/221/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2025 р. м. Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області звернулася ОСОБА_3 із скаргою на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0000151, мотивуючи її наступним чином.

19 вересня 2025 року слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеної до ЄРДР за №0000151 від 24.10.2024 року. Вказану постанову вона отримала засобами поштового зв`язку 25 вересня 2025 року.

Із вказаною постановою вона не згодна, вважає дії слідчого такими, що суперечать нормам кримінального та кримінального процесуального законодавства, так як у вказаній постанові зазначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ст.383 КК України є злочином проти правосуддя, а отже юридична або фізична особа, крім органів державної влади не можуть бути потерпілими у кримінальних провадженнях з правовою кваліфікацією за ст.383 КК України. Зазначає, що наслідком неправдивих показів ОСОБА_5 стали репутаційні втрати, виклик на допит її та її хворої матері, переслідування їх поліцією. Вважає, що слідчий порушує її права на захист згідно з КонституцієюУкраїни та КПК України.

На підставі викладеного, просить суд визнати протиправними дії слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та скасувати вище вказану постанову, зобов`язавши слідчого поновити її у статусі потерпілої у кримінальному провадженні №0000151.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За змістом ч.3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши думку скаржниці, вивчивши скаргу з додатками, приходить до наступних висновків.

Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача, серед іншого, про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнані потерпілою.

Відповідно до ч.1, 2, 5 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до науково-практичного коментаря до ст.383 Кримінального кодексу України, під загальною редакцією Генерального прокурора України ОСОБА_6 , ректора Інституту Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 вбачається, що заяви або повідомлення про злочини, що готуються або вже вчинені, є приводом для порушення кримінальної справи. Неправдива заява або повідомлення можуть стати причиною судової помилки або мати інші тяжкі наслідки. Тому такі дії повинні тягти за собою кримінальну відповідальність.

З об`єктивної сторони завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину має бути зроблене точно визначеному в законі колу суб`єктів: прокурору, слідчому або органу дізнання. Аналогічне повідомлення у інші інстанції (органи влади і управління, адміністрації організацій, установ, підприємств, засоби масової інформації тощо) не утворює складу злочину.

Завідомо неправдивим повідомлення про вчинення злочину буде тоді, коли містяться повністю або частково брехливі відомості про готування до злочину, замах на нього або закінчений злочин з вказівкою на конкретну особу, яка начебто причетна до цього (в тому числі і особою на саму себе), або без такої вказівки. Склад злочину утворюють і дійсні відомості стосовно злочину, але з вказівкою на особу, яка завідомо його не вчиняла.

24 жовтня 2024 року органами досудового розслідування внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, з коротким викладом обставин: 23 жовтня 2024 року надійшла ухвала Кролевецького районного суду Сумської області від 22 жовтня 2024 року справа№579/2459/24, 1-кс/579/497/24 за фактом невнесення повідомлення ОСОБА_8 та ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, яке полягає у тому, що ОСОБА_5 надала завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до повідомлення про початок досудового розслідування начальника сектору дізнання ОСОБА_9 вбачається, що 24 жовтня 2024 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомлено про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000151.

Згідно пам`ятки вбачається, що 22 листопада 2024 року старший дізнавач СД відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 вручив ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000151.

31 березня 2025 року прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_13 у кримінальному провадженні №0000151 визначено підслідність за СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

19 вересня 2025 року слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000151, мотивуючи її тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ст.383 КК України, є злочином проти правосуддя, у зазначеній категорії справ потерпілим виступає держава, яка гарантує здійснення правосуддя, а отже, юридична або фізична особа, крім органів державної влади, не можуть бути потерпілими у кримінальних провадженнях з правовою кваліфікацією за ст.383 КК України.

З огляду на вищевикладене, слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в своїй постанові про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000151 відповідно до ч.5 ст.55 КПК України, не вказав підстав, з яких він вважає, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова є не вмотивованою, та підлягає скасуванню.

Таким чином, скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 55, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 19 вересня 2025 року, задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 19 вересня 2025 року про відмову у визнанні потерпілим

в кримінальному провадженні №0000151 від 24 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Повний текст ухвали складено 01 жовтня 2025 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1