Справа № 724/4638/25
Провадження № 1-кп/724/51/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000160 від 28.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 23 грудня 2025 року звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000160 від 28.12.2016 за ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, але, незважаючи на вжиті під час досудового розслідування заходи не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та надав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, але в матеріалах кримінального провадження наявні їх заяви від 14.10.2025, де останні не заперечують проти закриття кримінального провадження, оскільки строк давності визначений ст. 49 КК у вказаному кримінальному провадженні закінчився.

Вислухавши думку прокурора, позицію потерпілих, викладеної у зазначеній вище заяві, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000160, надані прокурором у підготовче засідання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до клопотання прокурора про закриття кримінального провадження встановлено, що невідомі особи внесли недостовірні відомості у заповіт покійної ОСОБА_6 від 08.05.2003 щодо передачі нею ОСОБА_7 у власність земельної ділянки, право на яке підтверджується сертифікатом серії ЧВ № 0015867.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000160 від 28.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що після внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення були проведені наступні слідчі дії: допитано в якості потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , допитано у якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , здійснено тимчасовий доступ до документів, призначено та проведено почеркознавчі експертизи, за результатами яких не вдалося встановити особу, яка внесла завідомо неправдиві відомості у заповіт; проведено інші слідчі (розшукові) дій.

В матеріалах кримінального провадження містяться доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40-1 КПК України і матеріали на виконання цих доручень: рапорти посадових осіб поліції; протоколи допиту свідків.

Матеріали справи свідчать, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, вживалися необхідні заходи, які не дали позитивного результату.

В результаті проведених слідчих дій особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, жодній особі про підозру в цьому кримінальному провадженні не повідомлено.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, тобто у розумінні ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, становить три роки.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі вручена не була.

Крім того, у контексті правової позиції Верховного суду, викладеної у постанові від 05 червня 2025 року, справа № 552/6926/23 щодо не допустимості закриття кримінального провадження з зазначених вище підстав, у разі якщо потерпілий вказує на конкретну особу як на таку, що вчинила кримінальне правопорушення щодо нього, судом враховано заяви від потерпілих від 14.10.2025, де останні виклали свою думку, а саме не заперечили проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, оскільки вичерпані усі можливості щодо встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності вже сплили.

Відповідно до правової позиції, що міститься в ухвалі Верховного суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 1 грудня 2020 року у справі № 264/4166/20, за змістом статті 284 КПК України, умовами для закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відомості про яке внесене до ЄРДР 28.12.2016 за № 0000160, пройшло більше трьох років, тобто сплили строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000160 від 28.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 28.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_11