Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 652/208/20
Провадження № 1-кп/650/37/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000023 від 30.01.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні маючого неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ст. 360 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000023 від 30.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.3 ст. 185, ст. 360 КК України.

Судовий розгляд по кримінальному провадженні був призначений на 10.11.2025 р., обвинувачений в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

У зв`язку з неявкою належним чином повідомленого обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурор заявив клопотання про його привід в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, враховуючи неявку обвинуваченого та необхідність обов`язкової присутності обвинуваченого у судовому засіданні, вважаю за необхідне клопотання прокурора задовольнити, оголосити привід обвинуваченого, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Як передбачено ст. 140 ч. 1 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності із ст. 139, 323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , повідомлений належним чином, однак не повідомив про причину своєї неявки, суд з метою уникнення в подальшому відкладення розгляду справи, у зв`язку з неявкою обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність застосувати привід через органи національної поліції.

Керуючись ст. 131, 139, 140, 141, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , в судове засідання- задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід здійснити на 17 грудня 2025 року о 11 год. 30 хв. в приміщення Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції № 1 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Педагогічна, 1 та для здійснення контролю - прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6