СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/236/26
Провадження №1-кс/306/64/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява залі суду № 1 заяву про самовідвід судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000399 від 14 грудня 2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До Свалявського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000399, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

09.02.2026 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт передано для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 (справа № 306/236/26, провадження № 1-кп/306/224/26).

10 лютого 2026 року від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід у кримінальному провадженні №0000399 з підстав, передбачених ст.75 КПК України. Зазначає, що родина судді перебуває у дружніх відносинах з родиною підсудного ОСОБА_4

11.02.2026 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2026 року заява про самовідвід передана для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Перевіривши доводи заяви про самовідвід, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди.

Відповідно до ст.129 Конституції України - суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним і керується верховенством права. Згідно ст.8 КПК України кримінальне провадження, здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно ч.1 ст. 80 КПК України - за наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України - у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, суд доходить висновку, що заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 укримінальному провадженні №0000399 необхідно задовольнити, щоб в учасників судового провадження у справі не склалася позиція та думка про необ`єктивність та упередженість судді, з метою забезпечення особам, які беруть участь у справі, довіри до суду, який розглядає справу та недопущення будь-яких сумнівів у постановленому за наслідками розгляду даного кримінального провадження судовому рішенні (рішення Європейського суду у справі "Мироненко і Мартиненко проти України" від 10.12.2009 року: "наявність безсторонності має визначатися для цілей п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв").

В пункті 12 висновку N 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів зазначено, що незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. Суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000399 від 14.12.2025 року - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000399, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України. (справа №306/236/26) передати до канцелярії Свалявського районного суду Закарпатської області для повторного автоматизованого розподілу іншому судді, визначеному автоматизованою системою документообігу Свалявського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_6