Справа №599/1539/25
У Х В А Л А

04 грудня 2025 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зборівського районного суду від 22.10.2025 року ОСОБА_3 засуджено за ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України і призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, та встановлено іспитовий строк один рік.

У мотивувальній частині вказаного вироку судом допущено технічну описку, а саме зазначено, що «Обираючи міру покарання ОСОБА_3 суд приймає до уваги не тільки тяжкість вчинених злочинів, але і особу обвинуваченого а саме, що він особа пенсійного віку позитивно характеризується по місцю проживання, повне визнання вини, розкаяння у вчиненому, в зв`язку з чим суд вважає, що його можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства, призначивши покарання у виді штрафу».

Однак, згідно з резулятивною частиною вироку, як зазначено вище ОСОБА_3 засуджено за ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України до основного покарання у вигляді 2 років позбавлення волі та його звільнено від відбування даного покарання із випробуванням.

Вирок суду набрав законної сили 24 листопада 2025 року.

20 листопада 2025 року від начальника Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури надійшла заява про виправлення виявленої технічної помилки

Дані неточності не дають можливості виконати вирок суду.

Відповідно до вимог п. 14 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження"передбачено вимоги до виконавчого документа. У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Оскільки положення КК України та КПК України не регулюють порядок виправлення описки в виконавчому листі суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької статті кримінального процесуального кодексу, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у мотивувальній частині вироку в справі №599/1539/25 судом допущено технічну описку, а саме зазначено, що «Обираючи міру покарання ОСОБА_3 суд приймає до уваги не тільки тяжкість вчинених злочинів, але і особу обвинуваченого а саме, що він особа пенсійного віку позитивно характеризується по місцю проживання, повне визнання вини, розкаяння у вчиненому, в зв`язку з чим суд вважає, що його можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства, призначивши покарання у виді штрафу».

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Зборівського районного суду у справі №599/1539/25 щодо ОСОБА_3 , де читати: "Обираючи міру покарання ОСОБА_3 суд приймає до уваги не тільки тяжкість вчинених злочинів, але і особу обвинуваченого а саме, що він особа пенсійного віку позитивно характеризується по місцю проживання, повне визнання вини, розкаяння у вчиненому, в зв`язку з чим суд вважає, що його можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства, призначивши покарання з випробуванням згідно ст75 КК України."

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1