Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1506/2025 Справа № 641/6345/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 11.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Слобідського районного суду міста Харкова надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 11.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач зазначив, що в провадженні СД відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 11.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.09.2024 року до відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить вжити заходів до невстановленої особи на ім`я ОСОБА_6 , який шахрайським шляхом заволодів його грошовими коштами, а саме зобов`язався доставити посилку отримувачу за кордон, а саме матері заявника, за що ОСОБА_5 перевів 17.03.2024 року грошові кошти в загальній сумі 2400 грн. на банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 зі своєї банківської карти (номер встановлюється), після чого отримувач не здійснив передачу посилки, в якій знаходилися ліки на загальну суму 15400 грн., ноутбука на суму 4500 грн. та запчастини на суму 1500 грн., чим спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 23800 грн. На теперішній час посилка та грошові кошти не повернуті.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 12-13 березня 2024 року, вирішив відправити посилку за кордон, своїй дружині та тещі. Знайшов в інтернеті сайт, де він написав, що бажає відправити посилку за кордон, де йому відповів диспетчер та повідомив, що вартість відправлення посилки їх фірмою, буде коштувати 60 евро, на що ціна не влаштувала, та він вирішив подумати, чи відправляти посилку по такій ціні. Цього ж дня ввечері, йому зателефонував мобільний номер телефону НОМЕР_2 та представився ОСОБА_6 , який повідомив, що їде до Німеччини та має змогу доставити посилку до країни Німеччини, про заявку, доставки посилки він дізнався зі сайту, куди потерпілий писав ще зранку. В подальшому ОСОБА_5 з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 спілкувались в додатку Вібер. ОСОБА_6 повідомив, що доставка посилки буде коштувати 1250 грн., на що він погодився. Потім ОСОБА_6 відправив адрес, а саме: Львівська область, м. Дрогобич, відділення № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також ОСОБА_6 відправив фото свого закордонного паспорту, щоб ОСОБА_5 не мав сумнівів. 15.03.2024 року потерпілий відправив посилку ІНФОРМАЦІЯ_4 , на вишевказаний адрес, ТТН №8288, в даній посилці знаходилось майно. Після чого він відправив ОСОБА_7 , на що ОСОБА_6 відправив реквізити про оплату за доставку, номер банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 . 16.03.2024 року ОСОБА_6 отримав посилку з ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_3 потерпілому. 17.03.2024 року о 07:15:11 ОСОБА_5 перерахував грошові кошти в сумі 1200 грн. зі своєї банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_4 на банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , про що надав фото ОСОБА_6 , на що він відповів, що його вантаж офіційно заброньовано, та потрібно ще за доставку сплатити 1200 грн. Потерпілий запитав чому така ціна, тому що спочатку надали інформацію за доставку посилки 1200 грн., а це він тільки сплатив за бронювання, на що йому відповіли, що він сплатив, за бронювання, а потрібно ще сплатити за доставку. 17.03.2024 року о 14:12:02 ОСОБА_5 знову перерахував грошові кошти в сумі 1200 грн. зі своєї банківської карти ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_4 на банківську карту ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 . Знову надіслав фото ОСОБА_6 про сплату за доставку. На що він надіслав смс повідомлення, що автомобіль з посилкою виїхав з України. Потім через деякий час ОСОБА_6 повідомив, що автомобіль зламався біля м. Дрездену та не має змоги доставити посилку, він запропонував відправити посилку поштою, але повідомив, що вартість 2 евро за 1 кг. Після чого ОСОБА_5 зрозумів, що його ошукали та вирішив звернутися до правоохоронних органів.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення осіб, які можливо причетні до скоєння кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку: ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_5 ), номер який ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 та інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00-00 години 01.03.2024 по теперішній час з оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 та можливість їх вилучити.

Дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та дасть змогу ідентифікувати особу/осіб причетну до скоєння даного кримінального правопорушення і може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, разом з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання дізнавача.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для часткового задоволення клопотання дізнавача.

Крім того, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та надання такого тимчасового доступу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000324 від 11.09.2024 року вказані особи не зазначені в якості слідчого/дізнавача, які здійснюють досудове розслідування.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що обставини викладені дізнавачем у своєму клопотанні доведено, та існують всі підстави передбачені ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України, у зв`язку з чим клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000324 від 11.09.2024 року є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 11.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, а саме до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_5 ), номер який ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 в період часу з 00-00 години 01.03.2024 року по 10.10.2025 року, а саме де знаходилась сім-карта оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 та інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 00-00 години 17.03.2024 по 10.10.2025 року з оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 також договорів оренди або передачі номеру у користування, документів про облік телефонних номерів та їх користувачів, технічної документації або записів про передачу права користування номером телефону за період часу з 00-00 години 01.03.2024 року по 10.10.2025 року, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 10 листопада 2025 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1