Провадження № 1-кп/362/699/25
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження № 0000539 від 15.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

встановив:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000539 від 15.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000539 за ч.1 ст. 197-1 КК України за фактом самовільного зайняття ОСОБА_5 земельних ділянок, які належать ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . У ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не встановлено особу, якій у порядку ст. 276-278 КПК України може бути повідомлено про підозру та вичерпані всі можливості для встановлення вказаної особи, у зв`язку з чим прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

У ході судового розгляду прокурор просив відмовити у задоволенні цього клопотання.

Потерпілий категорично заперечив проти задоволення клопотання прокурора і наголосив, що даний злочин є триваючим. Також вказав, що рішення Київського апеляційного суду від 17.04.2018, яке залишено без змін 19.11.2019 постановою Верховного суду, не виконується до цього часу. Пояснив, що даним рішенням було зобов`язано ОСОБА_9 усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , привівши їх у первинний, придатний для використання за цільовим призначенням стан, а також зобов`язано ОСОБА_9 за власний рахунок знести нежитлову будівлю, паркан, захисний земляний вал, опори ліній електропередач та трансформаторну підстанцію. Через невиконання рішення суду неодноразово звертався до відповідних органів, однак все без результативно. Наголосив, що по цій справі наявні ряд ухвал слідчих суддів, якими було визнано незаконною бездіяльність слідчого, а також неправомірними дії державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження по справі № 362/5092/14, яку судом також визнано незаконною і скасовано.

Надавши оцінку доводам клопотання та дослідивши матеріали вказаного кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників справи, суд зазначає таке.

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі ( п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Згідно з п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Так, за матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 (потерпілий), ОСОБА_10 14.05.2014 звернулися до органу поліції з заявою про вчинення ОСОБА_5 злочину, де зазначають, що останній самовільно зайняв належні їм земельні ділянки, в межах яких самовільно проводить будівельні роботи, заподіявши значної шкоди власникам земельних ділянок, вказуючи, що у діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 КК України (ас. 6-13 т. 1).

Згідно з матеріалами кримінального провадження № 0000539, внесеного до ЄРДР 15 травня 2014 року за заявою ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 197-1 КК України, СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області розпочато досудове розслідування (ас. 1 т. 1).

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено ряд експертиз, за висновком яких встановлено порушення меж земельних ділянок ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 (потерпілий), ОСОБА_10 та вказано, за рахунок чого відбулось таке порушення, а також дії, які слід виконати для приведення земельних ділянок до початкового стану.

Також допитано як свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_10 (ас. 14-27 т. 1).

Потерпілий неодноразово звертався до органу поліції з клопотанням про допит ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , однак особи не допитані. При матеріалах справи наявна інформація, що встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не вдалося можливим.

Окрім того, при матеріалах кримінального провадження наявні численні рішення слідчих суддів, якими скарги на бездіяльність слідчих були задоволені, а також скасовані попередні постанови слідчих про закриття кримінальних проваджень.

Постановою Київського апеляційного суду від 17.04.2018 зобов`язано ОСОБА_9 усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 (потерпілий), ОСОБА_10 , площею по 2,0000 га кожна, для ведення особистого селянського господарства, кадастрові номери відповідно:№:06:012:0007,№:06:012:0005,№:06:012:0004, №:06:012:0020, розташованими на території Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області, привівши їх у первинний, придатний для використання за цільовим призначенням стан, а також зобов`язано ОСОБА_9 за власний рахунок знести нежитлову будівлю, паркан, захисний земляний вал, опори ліній електропередач та трансформаторну підстанцію.

Дане рішення суду залишено без змін 19.11.2019 постановою Верховного суду.

18.10.2024 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 11 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». Встановлено, що рішення суду боржником не виконано.

17.03.2025 ухвалою Васильківського міськрайонного суду було визнано неправомірними дії державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_12 щодо винесення постанови від 18.10.2024 року про закінчення виконавчого провадження №58647586. Визнано незаконною та скасовано постанову державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_12 від 18.10.2024 року про закінчення виконавчого провадження №58647586 по виконавчому листу №2/362/31/16 від 24.10.2018 року. Зобов`язано Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) вжити заходів примусового виконання рішення суду у справі №362/5092/14-ц (2/362/31/16) про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, знесення за рахунок боржника нежитлової будівлі.

Отже, детальній перевірці підлягав факт припинення самовільного зайняття належних ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 земельних ділянок, у разі позитивного результату - момент такого припинення.

Так, за висновком, викладеним у постанові Об`єднаної Палати Верховного Суду 09.09.2024 днем початку перебігу строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення триваючого кримінального правопорушення є день припинення або переривання вчинення особою відповідного триваючого суспільно небезпечного діяння. Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 197-1 КК, є триваючим злочином. Склад вказаного кримінального правопорушення є закінченим з початку ведення самовільного будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці і з цього часу особа безперервно перебуває в злочинному стані до моменту припинення або переривання кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначене, враховуючи позиції учасників судового розгляду, які висловлені ними у судовому засіданні, суд вважає, що відсутні законні підстави для задоволення цього клопотання прокурора.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання.

Матеріали кримінального провадження № 0000539 від 15.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України повернути прокурору Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1