Провадження № 1-кс/161/6848/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 листопада 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Луцького РУП ГУНП, що полягає у не розгляді клопотання від 10.11.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000 76 від 09.12.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2025 року, ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою бездіяльність начальника СВ Луцького РУП ГУНП, що полягає у не розгляді клопотання від 10.11.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000 від 09.12.2024 року.

Скаргу обґрунтував тим, що 10.11.2025 року, він подав клопотання до слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області. До теперішнього часу його клопотання нерозглянуте.

У своїй скарзі заявник просить визнати бездіяльність начальника відділення СВ Луцького РУП ГУНП, щодо ненадання відповіді на клопотання від 10.11.2025. Зобов`язати негайно надати інформацію про реєстрацію клопотання, забезпечити повний доступ до матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання заявник не з`явився, але надав заяву, в якій просив розглянути скаргу без його участі, доводи скарги підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив розглянути скаргу без його участі.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов наступних висновків.

10.11.2025 року, заявник звернувся до слідчого із заявою.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зокрема, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається зі скарги, заявник звернувся до слідчого із клопотанням, згідно якого слідчий повинен винести вмотивовану постанову згідно ст. 220 КПК України.

Слідчий суддя з цього приводу зазначає, що частина 1 ст. 303 КПК України передбачає оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Так, бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь - яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Наведеним ознакам відповідає бездіяльність, яка виникає внаслідок невиконання вимог ст. 220 КПК України, згідно з якою клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглядати в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого приймається виключно у формі постанови.

Таким чином, при розгляді справи в судовому засіданні встановлено, що на теперішній час відсутні дані про розгляд клопотання.

Враховуючи те, що у судовому засіданні встановлено, що клопотання заявника не розглянуто, слідчий, всупереч вимогам процесуального законодавства, не виніс постанову, за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку предметом оскарження є саме бездіяльність, яка полягає у невчиненні процесуальних дій.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, слідчим на час розгляду скарги не було розглянуто клопотання заявника, ніякого рішення прийнято не було, а тому на підставі ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги вважає за можливе захистити право скаржника шляхом зобов`язання посадової особи СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000076 від 09.12.2024 року та зобов`язати розглянути клопотання заявника від 10.11.2025 року.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Луцького РУП ГУНП, що полягає у не розгляді клопотання від 10.11.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 09.12.2024 року - задовольнити частково.

Зобов`язати посадову особу СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 09.12.2024 року розглянути клопотання заявника від 10.11.2025 року та прийняти обґрунтоване рішення у відповідності до вимог діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1