Провадження № 1-кс/466/3224/25
У Х В А Л А

27 листопада 2025 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ТзОВ «Галичбудмонтаж» на бездіяльність уповноважених осіб ВП відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про злочин в Єдиний реєстр досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и л а :

24.11.2025 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТзОВ «Галичбудмонтаж» звернулася до слідчої судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про злочин в Єдиний реєстр досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій. В якій просить: зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області вчинити дію в порядку вимог ст.214 КПК України за заявою поданою 17.11.2025 року ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст.190 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, про що повідомити заявника у відповідності до ст.60 КПК України та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представниця скаржника вважає, що бездіяльність працівників Відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області щодо невнесення даної заяви до ЄРДР є грубим порушенням норм КПК України. Подана заява про вчинення кримінальних правопорушень містить обґрунтовані обставини, які вказують на наявність в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення передбачених ч.3 ст.190 КК України.

Ухвалою від 25.11.2025 вищезазначена скарга призначена до судового розгляду.

26 листопада ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова задоволено клопотання адвоката та постановлено проводити судові засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

27.11.2025 через систему "Електронний суд" від представниці скаржника надійшла заява, в якій зазначає, що у зв`язку із неможливістю прийняття участі в судовому засідання в режимі відеоконференції через технічні перешкоди ( відсутність світла, поганої якості інтернет) просить розглянути скаргу без її участі. Скаргу повністю підтримує, просить задоволити.

Представник відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомили, хоча належних чином повідомлявся про час та місце слухання справи, заяв та клопотань на адресу суду не надходило, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, вважаю, що скаргу можна розглядати в його відсутності.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України - у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали по скарзі, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 листопада 2025 року 17.11.2025 року ОСОБА_3 було подано заяву в інтересах ТзОВ « ГАЛИЧБУДМОНТАЖ» про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.190, КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у Відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

На даний час не внесено відомостей у ЄРДР по факту подання вищевказаної заяви.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

У ч. 1, 2 ст. 214 КПК України зазначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тобто, з огляду на вимоги ст. 214 КПК України, після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення прокурор району повинен визначити прокурора прокуратури району, який не пізніше 24 годин після подання такої заяви або повідомлення повинен внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно розділу II п.2.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч.5 ст. 214 КПК України.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, слідча суддя дійшла висновку, що при отриманні зазначеної заяви про вчинення кримінального правопорушення від адвоката ОСОБА_3 , відповідний прокурор чи слідчий повинні були не пізніше 24 годин після подання такої заяви внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по даній заяві та розпочати розслідування.

Вказані дії не були виконані, внаслідок чого були порушені вимоги ст. ст. 8, 9, 214 КПК України, а тому вважаю, що необхідно зобов`язати посадових осіб відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області провести повний та всебічний розгляд заяви адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ТзОВ «Галичбудмонтаж», від 17.11.2025 про вчинення кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 24, 56, 57, 220, 303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Львівській області провести повний та всебічний розгляд заяви ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ТзОВ «Галичбудмонтаж» від 17.11.2025 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та прийняти рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1