Справа № 138/2998/25
Провадження №:1-кс/138/35/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000455 від 19.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.01.2026 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію, яка належить до охоронюваної законом таємниці, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000455 від 19.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 18.09.2025 надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час проведення профілактичних заходів щодо додержання вимог корупційного законодавства встановлено, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», подала завідомо недостовірні відомості до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2024 рік.

За даним фактом слідчим Могилiв-Подiльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вiнницькiй області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 19.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

У ході досудового розслідування під час огляду відкритих даних на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 за URL-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що ОСОБА_6 , будучи депутатом 8скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 - суб`єктом декларування відповідно до п п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», подала щорічну електронну декларацію за 2024 рік, з недостовірними відомостями у розділі 11 «Доходи, у тому числі подарунки», не зазначила відомості про дохід отриманий нею від продажу об`єкта нерухомості квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі- продажу № 2232, виданого 15.11.2024 приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_7 , у розмірі 2 887 122 грн., що еквівалентно 70 000 доларів США.

Крім того, ОСОБА_6 у Розділі 3 "Об`єкти нерухомості" вказала наявність квартири площею 81,8 кв.м. розташованої в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вказана квартира в декларації ОСОБА_6 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 81,8 кв.м, яка була придбана 11.11.2021, та 15.11.2024 відповідно до договору купівлі-продажу була продана і право власності на квартиру набула ОСОБА_8 , вартість квартири становила 2 887 122,00 грн.

З метою підтвердження факту недекларування продажу саме описаної вище квартири, виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій декларацій з відкриттям повних (конфіденційних) відомостей особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021, 2022, 2023, 2024 роки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Разом з тим, вказана інформація належать до охоронюваної законом таємниці та має важливе значення для встановлення всіх обставин, оскільки містить розгорнуті відомості про об`єкти рухомого та нерухомого майна із зазначенням точних характеристик об`єктів, які перебувають у власності та користуванні ОСОБА_6 . Однак отримати запитуванні документи у інший спосіб, окрім як на підставі ухвали слідчого судді не представляється можливим, у зв`язку з тим, що зазначена інформація належить до охоронюваної законом таємниці, а тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, подали до суду заяви, в яких клопотання підтримали та просили судовий розгляд проводити у їх відсутність.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, про доступ до якої просить слідчий в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів(ч.6 ст.163 КПК).

Персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, належать до охоронюваної законом таємниці (п.8 ч. 1 ст. 162 КПК).

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за номером 0000455, за фактом виявлення того, що ОСОБА_6 , будучи депутатом 8скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 - суб`єктом декларування відповідно до п п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», подала щорічну електронну декларацію за 2024 рік, з недостовірними відомостями у розділі 11 «Доходи, у тому числі подарунки», а саме не зазначила відомості про дохід отриманий нею від продажу об`єкта нерухомості квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі- продажу № 2232, виданого 15.11.2024 приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_7 , у розмірі 2 887 122 грн., що еквівалентно 70 000 доларів США.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що документи, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та те, що вказані документи, зважаючи на викладені слідчим обставини кримінального провадження та його попередню правову кваліфікацію, кожен окремо та усі у сукупності можуть мати значення для встановлення обставину кримінальному провадженні № № 0000455 від 19.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000455 від 19.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000455 від 19.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення у паперовому вигляді належним чином засвідчених копій декларацій з відкриттям повних (конфіденційних) відомостей особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021, 2022, 2023, 2024 роки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , депутата 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії даної ухвали до 13 березня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1