Справа № 572/7139/25
Провадження № 1-кс/572/15/26
У Х В А Л А

07 січня 2026 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003911 від 20 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КПК України.

ОСОБА_3 подав слідчому судді скаргу, в якій просив зобов`язати слідчого СВ РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 закрити кримінальне провадження № 0003911 від 20 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КПК України.

Скаржник ОСОБА_3 для у часті в розгляді скарги не з`явився, враховуючи строки розгляду скарги, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України - не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження, відсутня можливість відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали провадження, слід прийти до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою з огляду на наступне.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Матеріали скарги не містять відомостей про наявність підстав для закриття провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 КПК України.

Згідно ч. 4. ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Рівненського апеляційнеого суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: