У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовчий розгляд кримінального провадження №0000881 від 27.03.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0000881 від 27.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 ст. 314 КПК України, в тому числі і направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності.

Частиною 1 статті 412 КПК України передбачено, що істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу (ст. 7 КПК України згідно із Законом №2201-IX від 14.04.2022).

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указами Президента України в Україні діє правовий режим воєнного стану з 24.02.2022 до 05.11.2025.

Таким чином, станом на день подання прокурором обвинувального акту до суду на території України діяв, та на даний час продовжує діяти воєнний стан.

Отже, звертаючись до суду з обвинувальним актом, прокурор повинен враховувати місце вчинення кримінального правопорушення, для визначення підсудності кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувальний акт складений та затверджений прокурором 30.04.2025. Відповідно до супровідного листа Офісу Генерального прокурора від 01.05.2025 №09/2/2-151вих-25 надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва 01.05.2025 за вхідним номером №31979.

Відповідно до вимог ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил підсудності.

За положеннями ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт скеровано до Солом`янського районного суду м. Києва, оскільки кримінальне провадження було припинено при проведенні обшуку 25.07.2024 за адресою: м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 8, прим. 38, що знаходиться в Солом`янському районі м. Києва та відноситься до територіальної юрисдикції суду у межах якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, яким є Солом`янський районний суд м. Києва.

Захисником обвинуваченої ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання щодо направлення даного обвинувального акту до Київського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність. Сторона захисту зазначила, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скеровано до Солом`янського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності.

У клопотанні захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 зазначає, що по усім епідозам, описаним в обвинувальному акті, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , обвинувачуються у вчиненні одного і того самого кримінального караного діяння, тобто різниці у тяжкості інкримінованих злочинів немає. Так, місце вчинення останнього епізоду від 25.04.2025 не конкретизоване і зазначене так само, як і по іншим епізодам за двома адресами у м. Києві: вул. Митрополита Василя Липківського, 8, прим. 38 та АДРЕСА_1 , а також у мережі Інтернет. Таким чином, із обвинувального акта неможливо встановити, де саме було вчинено останній інкримінований епізод кримінального правопорушення. Водночас жодна із наведених в обвинувальному акті обставин не пов`язує інкриміноване кримінальне правопорушення із Солом`янським районом м. Києва, у зв`язку з чим провадження не є підсудним Солом`янському районному суду м. Києва.

На підставі наведеного адвокат ОСОБА_5 просила суд внести подання до Київського апеляційного суду, передбачене ст. 34 КПК України, про направлення кримінального провадження для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

Захисник ОСОБА_4 підтримав думку захисника ОСОБА_5 , щодо направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000881 від 27.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали позицію захисників.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт, направлено до Солом`янського районного суду з порушенням правил територіальної підсудності, виходячи з наступного.

Як вбачається з обвинувального акту, господарська діяльність у взаємодії з державою-агресором, вчинялася обвинуваченими в аптечних закладах "Ел`Фарм" розташованих у місті Києві по вул. Митрополита Василя Липківського, 8, прим.38 та по вул. Урлівській,14, а також у мережі Інтернет. Дані кримінальні правопорушення були однаковими за тяжкістю.

Крім того, обвинувальний акт не містить конкретної дати вчинення кримінальних правопорушеннь, тому встановити, останнє за часом кримінальне правопорушення не видається можливим.

Сторона захисту зазначає, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, зідно ст. 32 КПК України, повинен був бути направлений до Печерського районного суду м. Києва, тобто за місцем проведення досудового розслідування.

Так, досудове розслідування у межах цього кримінального провадження здійснювалося Головним слідчим управлінням Національної поліції у м. Києві, яке є юридичною особою та структурним підрозділом центрального апарату Національної поліції. Місцем розташування ГСУ Національної поліції у м. Києві є адреса: м. Київ, вул. Богомольця, 10. Зазначена адреса територіально відноситься до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Позиція прокурора, що судовий розгляд даного кримінального провадження повинен здійснюватися Солом`янським районним судом м. Києва, оскільки в межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення та припинено кримінальне правпорушення шляхом проведення обшуку, не знаходить свого підтвердження, тому що 21.02.2025 відповідно до реєстру даного обвинувального акту було проведено обшук, в період часу з 10 год. 05 хв. по 10 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, 14, що знаходиться в Дарницькому районі м. Києва (останній за часом обшук проведений в аптечних закладах).

Доказів щодо неможливості здійснення правосуддя Печерським районним судом м. Києва з об`єктивних причин під час воєнного стану, або рішення про зміну територіальної підсудності вказаного суду у зв`язку з військовими діями, органом досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження не долучено та у судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, а відтак матеріали вказаного кримінального провадження, підлягають направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ч .1 та ч. 2 ст. 314, ч. 9 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення даного обвинувального акту до Київського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність, задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000881 від 27.03.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1