Справа № 452/2196/25
Провадження № 1-кп/452/88/2026
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 00000038 від 30 січня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 , ч. 3 ст. 436-2 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 24 червня 2025 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 463-2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000038 від 30 січня 2025 року.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 червня 2025 року у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 28 липня 2025 року, яке неодноразово відкладалося за клопотанням прокурора.

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 запропонувала призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. На думку прокурора, кримінальне провадження за територіальністю та інстанційністю підсудне саме Самбірському міськрайонному суду Львівської області, наданий до суду обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстави для закриття провадження у справі відсутні, угод між сторонами кримінального провадження укладено не було; судове засідання слід здійснювати за участі прокурора, обвинуваченого, захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення провадження до розгляду та задоволення клопотання прокурора; клопотань щодо виклику свідків, витребування певних речей чи документів, про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, ним заявлено не було.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 також не заперечувала проти призначення розгляду справи.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 00000038 від 30 січня 2025 року відносно ОСОБА_4 додатки до обвинувального акта, суд дійшов таких висновків.

Обвинувальний акт до суду надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України та за своїм змістом відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 293 КПК України, до обвинувального акта додана розписка обвинуваченого та його захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для ухвалення процесуальних рішень, передбачених п. п. 1-4) ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає.

З метою всебічності та повноти розгляду питання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого

ч. 2 , ч. 3 ст.ст. 463-2 КК Україний, заявлене прокурором клопотання про призначення судового розгляду підлягає задоволенню.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні запобіжний захід не застосовувався; під час підготовчого засідання прокурором не було заявлено клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

За таких обставин суд не обирає відносно обвинуваченого запобіжного заходу на час судового розгляду кримінального провадження.

Крім того, згідно з вимогами ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Нормами ч. 4 ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. Судом не встановлено передбачених законом підстав, які б виключали складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 314 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує обвинуваченого, суд вважає за доцільне доручити представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 , ч. 3 ст. 463-2 КК України, прийняти до провадження Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 13 березня 2026 року на 11 год. 00 хв.

Про дату, час та місце здійснення судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на час судового розгляду кримінального провадження не обирати.

Доручити Самбірському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в строк до 13 березня 2026 року скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя