УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1325/25

1-кп/609/33/2026

27 січня 2026 року

Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Шумськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 04 січня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Мирове Шумського району Тернопільської області, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньо - спеціальною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонера, не депутата, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2025 року із Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000007 від 04 січня 2019 року відносно ОСОБА_5 , за ч.4 ст.358 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що 20 грудня 2018 року, в ОСОБА_5 , який займав посаду листоноші 1 класу поштового відділення с. Кордишів Шумського району Тернопільської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», будучи матеріально відповідальною особою, з метою виконання своїх службових обов`язків відповідно до посадової інструкції листоноші, затвердженої начальником ЦПЗ №4 від 12.12.2012р., «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою Кабінетів Міністрів України від 05 березня 2009 року №270 та Закону України «Про поштовий зв`язок», перебував в приміщенні відділення поштового зв`язку, за адресую: с. Кордишів Шумського району Тернопільської області, де з метою здачі відомості ф.122 на виплату грошових коштів товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Полісся» в сумі 6000 грн., призначені для виплати ОСОБА_4 , виник злочинний умисел спрямований на використання завідомо підробленого документа.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, ОСОБА_5 , працюючи листоношею 1 класу поштового відділення с. Кордишів Шумського району, Тернопільської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», 20 грудня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у поштовому відділенні с. Кордишів, Шумського району, Тернопільської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», з метою використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що кошти ОСОБА_4 не отримував та підпис у відомості ф.122 від 11.12.2018р. стоїть не його, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав відомість ф.122 від 11.12.2018р. на виплату грошових коштів товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Полісся» в сумі 6000 грн., призначені для виплати ОСОБА_4 , начальнику відділення поштового зв`язку с. Кордишів Шумського району, Тернопільської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» ОСОБА_6 , як звіт за використані грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Полісся», тим самим використав завідомо підроблений офіційний документ.

Крім того, 27 грудня 2018 року, в ОСОБА_5 , який займав посаду листоноші 1 класу поштового відділення с. Кордишів Шумського району, Тернопільської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», будучи матеріально відповідальною особою, з метою виконання своїх службових обов`язків відповідно до посадової інструкції листоноші, затвердженої начальником ЦПЗ №4 від 12.12.2012р., «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою Кабінетів Міністрів України від 05 березня 2009 року №270 та Закону України «Про поштовий зв`язок», перебував в приміщенні відділення поштового зв`язку, за адресую: с. Кордишів Шумського району Тернопільської області, де з метою здачі відомості ф.122 на виплату грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриківське» в сумі 1986,81 грн., призначені для виплати ОСОБА_7 , виник злочинний умисел спрямований на використання завідомо підробленого документа.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документа, ОСОБА_5 , працюючи листоношею 1 класу поштового відділення с. Кордишів Шумського району, Тернопільської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», 27 грудня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у поштовому відділенні с. Кордишів, Шумського району, Тернопільської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», з метою використання завідомо підробленого документа, достовірно знаючи, що кошти ОСОБА_7 не отримував та підпис у відомості ф.122 від 18.12.2018р. стоїть не його, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав відомість ф.122 від 18.12.2018р. на виплату грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриківське» в сумі 1986,81 грн., призначені для виплати ОСОБА_7 , начальнику відділення поштового зв`язку с. Кордишів Шумського району, Тернопільської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» ОСОБА_6 , як звіт за використані грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриківське», тим самим використав завідомо підроблений офіційний документ.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.4 ст. 358 КК України, тобто в умисному використанні завідомо підробленого документа.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав та щиро розкаявся, також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України відповідно до ст.49 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 проти задоволення клопотання обвинуваченого заперечив.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, 27.01.2026р., через канцелярію суду подав заяву (клопотання) про розгляд справи відносно ОСОБА_5 без його участі. Відповідно до поданої заяви (клопотання) потерпілий ОСОБА_7 будь яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, щодо закриття кримінального провадження за строками давності не заперечує.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , про звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, зазначивши про те, що з моменту вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення пройшло більше семи років.

Суд, ознайомившись із клопотанням, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, в порядку ст.49 КК України, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 04 січня 2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..4 ст.358 КК України, надійшов на адресу Шумського районного суду Тернопільської області 29 грудня 2025 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025р. переданий для розгляду головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 05 січня 2026 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 04 січня 2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч..4 ст.358 КК України, на 20 січня 2026 року о 14.10 год.

20.01.2026р. у зв`язку із неявкою потерпілого ОСОБА_7 підготовче судове засідання відкладено до 14.10 год. 27.01.2026р.

Під час розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, суд враховує, що відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.284, ч 3 ст.288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Санкція ч.4 ст.358 КК України (в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011р., що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачала покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до ст.12 КК України (в редакції Закону №4025-VI від 15.11.2011р., що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення) кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України (в редакції Законів № 245-VII від 16.05.2013р., № 1183-VII від 08.04.2014р., що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі, і до дня набрання вироком законної сили, минуло три роки.

Як вбачається із обвинувального акту, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , було вчинено 20 грудня 2018 року та 27 грудня 2018 року, тобто з дня його вчинення минуло більше семи років, а отже строк притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, встановлений п.2 ч.1 ст.49 КК України (в редакції Законів № 245-VII від 16.05.2013р., № 1183-VII від 08.04.2014р., що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення), закінчився.

Судом обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст.49 КК України.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню та обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 04 січня 2019 року закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284-286, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 від 27 січня 2026 року про закриття кримінального провадження, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 04 січня 2019 року відносно ОСОБА_5 , за ч.4 ст.358 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1