КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 33/824/3890/2025
Справа № 361/3797/25
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 та заяву прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області - ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2025 року

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Красилівка Броварського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2025 року визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Не погоджуючись з постановою суду, захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 надіслала через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2025 року та закрити провадження у справі.

Наступна дата судового засідання 31 жовтня 2025 року о 10 год. 30 хв.

27 жовтня 2025 року захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 сформувала та надіслала до суду засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

28 жовтня 2025 року прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області - ОСОБА_4 надіслав засобами електронного зв`язку заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 10 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, визначених законом, держава забезпечує надання професійної правничої допомоги безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав та особи, яка надає правничу допомогу. Для надання професійної правничої допомоги діє адвокатура. Забезпечення права на захист від кримінального обвинувачення та представництво в суді здійснюються адвокатом, за винятком випадків, установлених законом.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

КУпАП не передбачено можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак, з метою забезпечення особі права на захист, вважаю наявними законні підстави для задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцз`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцз`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), з метою забезпечення оперативності судового розгляду та з метою забезпечення особі права на захист, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцз`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) з захисником ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 та прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області - ОСОБА_4 , які пройшли процедуру реестрацiї в пiдсистемi (Електронний кабiнет CCITC), пройшли автентифiкацiю та яким надано доступ до пiдсистем CCITC вiдповiдно до їх повноважень.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та керуючись ст. 268, 271, 292 КУпАП, суд

постановив:

Заяву захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Заяву прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області - ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання, зокрема, засідання призначене на 31 жовтня 2025 року о 11 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцз`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов`язати учасників, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Суддя ОСОБА_1