Справа № 466/8571/25
Провадження № 1-кп/466/846/25
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000289 від 02.06.2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, із середньою освітою, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Залізничного районного суду м. Львова від 30.01.2023 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень, ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25.04.2024 року покарання замінено на 240 годин громадських робіт, відносно якого 01.02.2024 року, до Шевченківського районного суду м. Львова направлено обвинувальний акт за ч.2 ст. 309 КК України та 08.08.2025 року відносно останнього направлено обвинувальний акт за ч.2 ст.309 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У підготовче засідання, призначене 22.09.2025 року обвинувачений ОСОБА_3 не прибув, не повідомив про причину неявки, хоча був повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовче засідання, оскільки останній належним чином повідомлений про розгляд справи, однак не прибув, на підтвердження відсутності не подав належних доказів.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення та до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вислухавши думку прокурора суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого, оскільки у його відсутності кримінальне провадження розглянути неможливо.

Керуючись ст. 139-144,146, 323 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

оголосити перерву в судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до 13 жовтня 2025 року.

Доручити працівникам ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області доставити приводом у підготовче засідання 13 жовтня 2025 року о 09.50 год. обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 30.01.2023 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17.000 гривень, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (тел. НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали доручити Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1