Номер провадження: 11-кп/813/1984/25
Справа № 494/2177/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Березівського районного суду Одеської області від 12.05.2025 у к/п №0000098 від 06.08.2024 стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України

установив:

Оскаржуваним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК Українита призначено йому остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 3500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 59 500 грн.

У судове засідання апеляційного суду, призначене на 08.10.2025 обвинувачений не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання смс-повідомлення на його номер мобільного телефону, крім того, через його захисника ОСОБА_9 (а.с. 93,95), а також направленням судової повістки за місцем проживання. Причини неявки обвинувачений ОСОБА_8 не повідомив, із жодними клопотаннями до суду не звертався, у зв`язку з чим прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про його привід.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора ОСОБА_6 , дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з огляду на таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому гл. 11 та 12 цього Кодексу.

В даному випадку суд апеляційної інстанції зауважує на тому, що обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного не з`явився без зазначення жодних поважних причин, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку SMS, відповідно до якої SMS-повідомлення щодо документу «Повістка про виклик до суду в кримінальному провадженні» на 08.10.2025, 10:40 год, доставлено ОСОБА_8 16.07.2025, а також рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення судової повістки про виклик до суду на 08.10.2025 10:40 год, яка була отримана ОСОБА_8 29.07.2025, що підтверджується його підписом.

Апеляційний суд враховує практику ЄСПЛ, у відповідності до якої сторона, яка задіяна у ходісудового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Отже, враховуючи, що апеляційним судом були вжиті заходи щодо повідомлення ОСОБА_8 про дату та час судового засідання, однак він не прибув за викликом у судове засідання до суду апеляційної інстанції, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання прокурора ОСОБА_6 про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання апеляційного суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 24, 140, 142, 370, 404, 405, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання заступника начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в наступне судове засідання Одеського апеляційного суду, призначене на 10 год. 30 хв. 04.02.2026 за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань № 9, 6 поверх.

Організацію виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на начальника Березівського РВП ГУНП в Одеській обл.

Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на заступника начальника відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4