Провадження №1-кс/193/261/25
У Х В А Л А

іменем України

10 грудня 2025 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане слідчим СВ ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 26.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2025 року до Софіївського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання вказав, що з фактом системного розкрадання бюджетних коштів Дніпропетровської області службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час виконання ремонтно-будівельних робіт на об`єкті будівництва «Капітальний ремонт будівлі та елементів благоустрою території КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) зловживаючи свої службовим становищем, всупереч інтересам служби, під час виконання ремонтних робіт комунального закладу за бюджетні кошти, в порушення проектної документації використовували будівельні матеріали низької якості, відповідно низької ринкової собівартості, здійснюючи таким чином привласнення бюджетних коштів.

Так, згідно договору № 34/02-8 від 02.03.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (юр. адреса: АДРЕСА_2 ) на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснював роботи за аоб`єктом: «ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013» Капітальний ремонт будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість робіт становила 82450195, 83 грн. У відповідності до вимог технічного завдання, у числі інших видів робіт, проектом було передбачено наступні види робіт: улаштування покриттів, товщиною 4 см із гарячих асфальтобетонних сумішей 168 м2; установлення каменів бортових бетонних і залізобетонних при інших видах покриттів 340 шт; улаштування одношарових асфальтобетонних покриттів доріжок і тротуарів із дрібнозернистої асфальтобетонної суміші товщиною 3 см 5100 м2; улаштування одношарових асфальтобетонних покриттів доріжок і тротуарів із дрібнозернистої асфальтобетонної суміші товщиною 3 см 2240 м2; установлення каменів бортових бетонних і залізобетонних при інших видах покриттів 312 шт.

08.07.2019 сторонами укладено додаткову угоду № 14, якою розірвано договір № 34/02-8 від 02.03.2018 у зв`язку з істотною зміною обставин. На момент розірвання договору у 2019 році, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було освоєно близько 85 % вартості від загального кошторису проекту.

08.06.2019 ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатом проведеної переговорної процедури закупівлі з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено новий договір № 251/07-19 із здійснення робіт за об`єктом: «ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013» Капітальний ремонт будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна сума договору склала 36 953 346 грн.

Підрядником не дотримано вимог технічного завдання роботи із улаштування асфальтобетонних сумішей замінено на здійснення робіт із улаштування плитки тротуарної. Роботи із улаштування тротуарної плитки здійснювалися у порушення вимог ДСТУ Б В,2,7-145:2008 «Вироби бетонні тротуарні неармовані. Технічні умови».

30.01.2020 укладено договір підряду № П-30/01-20 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на виконання будівельно-монтажних робіт з благоустрою, а саме укладання тротуарної плитки, що ними і виготовляється».

Слідчий зазначає, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: договору підряду № П-30/01-20 з додатковими угодами та додатками (договірна ціна, локальний кошторис, відомість ресурсів); проектну документацію (де зазначено місцерозташування тротуарної плитки розміром 200х100х60 мм та 200х100х45 мм); акти на закриття прихованих робіт; акти приймання виконаних будівельних робіт до договору підряду № П-30/01-20 з загальними відомостями ресурсів та розрахунком загальновиробничих витрат з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що пов`язане з капітальним ремонтом будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , що є необхідним для проведення судових експертиз, в зв`язку з чим слідчий звернувся з клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Клопотання розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432, протокол допиту свідків, мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у віданні

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: договору підряду № П-30/01-20 з додатковими угодами та додатками (договірна ціна, локальний кошторис, відомість ресурсів); проектну документацію (де зазначено місцерозташування тротуарної плитки розміром 200х100х60 мм та 200х100х45 мм); акти на закриття прихованих робіт; акти приймання виконаних будівельних робіт до договору підряду № П-30/01-20 з загальними відомостями ресурсів та розрахунком загальновиробничих витрат з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що пов`язане з капітальним ремонтом будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судових експертиз.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України і здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до вимог п.1 та п. 2 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведенні на користь чи за дорученням клієнта є банківською таємницею.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

В силу вимог п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці і порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП

в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення тимчасового доступу із можливістю вилучення оригіналів або завірених належним чином копій документів, а саме: договір підряду № П-30/01-20 з додатковими угодами та додатками (договірна ціна, локальний кошторис, відомість ресурсів); проектну документацію (де зазначено місцерозташування тротуарної плитки розміром 200х100х60 мм та 200х100х45 мм); акти на закриття прихованих робіт; акти приймання виконаних будівельних робіт до договору підряду № П-30/01-20 з загальними відомостями ресурсів та розрахунком загальновиробничих витрат з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що пов`язане з капітальним ремонтом будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 10 січня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1