overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ширяївський районний суд Одеської області
17.12.2025 Справа №: 518/2112/23 Провадження № 1-кп/518/15/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про поновлення судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000670 від 24.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 01 травня 2024 року судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - зупинено до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Заступник керівника Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про поновлення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні, в обґрунтування клопотання посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в державній установі «Одеська виправна колонія (№14)» за вироком Малиновського р/с м. Одеси від 22 січня 2025 року, яким був засуджений до 5 років 1 місяця позбавлення волі, з 14.03.2025 року по теперішній час, на підтвердження чого надано листа Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ві 04.11.2025 року.

Дослідивши клопотання прокурора поданого в порядку ст. 335 КПК України, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Аналіз зазначеної вище норми КПК України дає підстави для констатації виключної підстави для поновлення судом провадження після постановлення ухвали зупинення провадження у зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби під час мобілізації на особливий період до звільнення його з військової служби.

Дослідивши клопотання про поновлення судового розгляду у кримінальному провадженні надані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність поновлення судового провадження.

Керуючись ст. 187-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд кримінального провадження № 0000670 від 24.11.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд справи призначити на 04 лютого 2026 року о 14:30 годині, з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа №573/2643/25
Номер провадження 1-кп/573/405/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0017342 від 01.10.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

15 грудня 2025 судом отримано клопотання Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0017342 від 01.10.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, що є підставою для вирішення питання про призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю та передано кримінальне провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом сторін кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, здійснюється суддею одноособово.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче засідання по розгляду клопотання Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0017342 від 01.10.2025 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 11.30 год. 08 січня 2026 в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження: прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 739/1252/24
номер провадження 1-кп/735/6/2025
У Х В А Л А
"17" грудня 2025 р. селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України,
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,-
В провадженні Коропського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України.
В ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про допит свідка під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 , відносно якого застосовані заходи забезпечення безпеки у кримінальному провадженні. Прокурор просить з метою забезпечення безпеки свідка, провести його допит із використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання прокурора. Захисник зазначив, що в одному з минулих судових засідань суд ухвалив вирішити питання про допит зазначеного залегендованого свідка після допиту поліцейських ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Заслухавши учасників, суд приходить до наступного висновку.
В ході судового засідання 17.07.2025 року, суд на підставі ч. 2 ст. 349 КПК України вирішив, недоцільним подальший виклик і допит зазначених свідків.
Відповідно до вимог п «д» ч.1 ст.2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст.ст.1,7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має свідок.
Відповідно до п. «ж» ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 є легендованою особою, до якої застосовано заходи безпеки, суд вважає за необхідне згідно вимог ч. 9 ст. 352 КПК України вжити заходи щодо забезпечення безпеки цього свідка шляхом не розголошення його справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового слідства та без візуалізації даного свідка у судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту у суді для унеможливлення його ідентифікації, провести його допит в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 107, 336, 372 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_6 у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи свідка, шляхом використання технічних засобів (відеоконференції) в приміщенні Чернігівського апеляційного суду.
Дату та час допиту визначити за погодженням з учасниками справи та відповідальними службовими особами Чернігівського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 347/2503/25
Провадження № 1-кп/347/378/25
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"17" грудня 2025 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:

Головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 28.07.2025 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

28.11.2025 року до Косівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 28.07.2025 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

Відповідно до ухвали суду призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Клопотань не заявлено.

Заперечень проти призначення справи до судового розгляду не поступило .

Вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої ОСОБА_4 суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за №0000212 від 28.07.2025 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00хв. 19.12.2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №613/2011/24 Провадження № 1-кп/613/82/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя, дослідивши клопотання прокурора, доходить таких висновків.

Згідно з п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на наведені норми, з метою забезпечення права прокурора на участь в судовому засіданні, для забезпечення оперативного розгляду справи, суддя вважає доцільним здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати можливість прокурору ОСОБА_3 брати участь в судовому засіданні, яке призначене на 17.12.2025, 13.15 годину, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ через Електронний кабінет Електронного суду за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/8895/25
Номер провадження 1-кп/629/504/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відносно невстановленої особи у зв`язку із закінченням строків давності,

встановив:

16.12.2025 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської окружної прокуратури Харківської області надійшло клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0002325 від 18.10.2013 відносно невстановленої особи за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відносно невстановленої особи у зв`язку із закінченням строків давності, призначити в підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 12-50 год. 23.12.2025

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7866/25
Провадження № 1-кп/644/842/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за за №0001721 від 01.08.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Ст. Покровка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого головним інженером ТОВ «Безм`ятежне», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

УСТАНОВИВ:

У провадження Індустріального райсуду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Представником потерпілого було заявлено клопотання про прийняття до розгляду цивільного позову ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор підтримав вказане клопотання, не заперечувала проти прийняття цивільного позову.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 просила прийняти цивільний позов.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти прийняття цивільного позову.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає можливим прийняти цивільний позов позову ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди до розгляду в даному кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 128, 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова на 26 грудня 2025 року на 10-00 год. із складом осіб, які беруть участь у судовому розгляді.

Прийняти до провадження у кримінальному провадженні №0001721 від 01.08.2025 цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_7 . про стягнення матеріальної та моральної шкоди

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/811/15
Провадження № 11-кп/4808/600/25
Категорія ч.2 ст. 191КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

17 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Верховинського районного суду від 27 травня 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Верховинського районного суду від 27 травня 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

п о с т а н о в и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Верховинського районного суду від 27 травня 2024 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, терміном до 29 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івано Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 274/5063/25 Провадження № 1-в/0274/744/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представників державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника філії державної установи "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України" в Житомирській області ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

засудженого ОСОБА_11 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Бердичівська виправна колонія (№70)» провадження за клопотанням про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

23.07.2025 до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_11 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою. Клопотання обґрунтоване тим, що він має ряд захворювань.

10.11.2025 до суду надійшов висновок лікарської консультативної комісії від 04.11.2025 № 31, складений Стрижавською багатопрофільною лікарнею № 81 за результатами проведеного медичного огляду засудженого ОСОБА_11 .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_11 просив залишити без розгляду подане ним клопотання про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою, оскільки його стан здоров`я після пройденого лікування покращився.

Учасники судового провадження не заперечували з приводу задоволення клопотання засудженого про залишення його заяви без розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_11 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить не розглядати його заяву про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою, таким чином не підтримав її, суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання та залишити заяву засудженого про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою без розгляду.

Керуючись статтями 26, 372, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_11 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку з хворобою - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1