печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000285 від 13.03.2025, -

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- відомостей облікової картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця міста Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий Святошинським відділом ЦМУ ДМС у м. Києва та Київській області від 27.01.2022 році, РНОКПП № НОМЕР_2 та суми отриманих доходів останнього за період з 08.03.2001 по 03.12.2024 роки та надати можливість вилучити копії документів що містять запитувані відомості.

- відомостей облікової картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП № НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 та суми отриманих доходів останньої за період з 09.09.1978 по 03.12.2024 роки та надати можливість вилучити копії документів що містять запитувані відомості.

Заявник мотивуючи клопотання вказує, що повідомлено про підозру від 25 вересня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те , що він підозрюється - у вимаганні, тобто вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та розголошення відомостей, які потерпілий бажає зберегти в таємниці, службовою особою з використанням свого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження було допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця міста Києва.

Під час допиту ОСОБА_5 вказав, що внаслідок незаконних дій йому було заподіяно матеріальну шкоду. Так працівники поліції внаслідок вимагання, заволоділи 03.12.2024 грошовими коштами в готівковій формі в сумі 4 100 000 грн.

Грошові кошти ОСОБА_5 збиралися протягом всього життя. ОСОБА_5 працював водієм таксі, був бригадиром на будівництві, крім того, виконував самостійно будівельні роботи. Також отримував прибуток, у зв?язку з тим, що був посередником продажу автомобілів та здійснював їх ремонт.

Допитано свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП № НОМЕР_3 , що є мамою ОСОБА_5 .

У своїх показання ОСОБА_6 вказала, що внесла за свого сина ОСОБА_5 заставу у розмірі 600000 тисяч грн. Та підтвердила наявність у сина ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 4 100 000 грн.

На перевірку зазначених відомостей, з метою отримання інформації та документів необхідної для обстоювання правової позиції сторони захисту, виконуючи обов`язки передбачені договором про правову допомогу, з метою встановлення відомостей про наявність грошових коштів про заволодінням якими повідомлено про підозру моєму Клієнту, керуючись положенням ч. 3 ст 93 КПК України, ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», мною було направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням:

- Повідомити джерела доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця міста Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий Святошинським відділом ЦМУ ДМС у м. Києва та Київській області від 27.01.2022 році, РНОКПП № НОМЕР_2 та суми отриманих доходів останнього за період з 08.03.2001 по 03.12.2024 роки.

- Повідомити джерела доходів ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП № НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 та суми отриманих доходів останньої за період з 09.09.1978 по 03.12.2024 роки.

Відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_5 від 31.10.2025 за №3/599/6/99-00/2-04-02-06 мені відмовлено у отриманні вказаної інформації відповідно до ст. 70 Податкового Кодексу України, ст. 11, 16 ЗУ «Про інформацію» та ст. 14 ЗУ «Про захист персональних данних», та водночас роз`яснено, що запитувана інформація може бути надана за наявності відповідного судового рішення.

Отримання наведених відомостей обґрунтовано потребою встановити правдивість свідчень потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 з метою спростування, кваліфікуючої ознаки інкримінованого моєму Клієнту злочину, зібрання необхідної доказової бази за для здійснення захисту ОСОБА_4 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні..

Заявник та представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи не з`явився.

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 подав заяву, відповідно до якої просить відмовити в задоволенні даного клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, враховуючи викладені у клопотанні обставин та дослідивши додатні до клопотання докази, слідчий суддя вважає, що предметом дослідження кримінального провадження зводиться до виявлення завданої шкоди, а не розмір доходу, що не є тотожним, а відтак клопотання про надання тимчасового доступу задоволенню не підлягає, оскільки клопотання є необґрунтованим та не доведено використання цих документів як доказів у кримінальному провадженні.

Дані обставини вказують на те, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000285 від 13.03.2025 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1