Провадження №1-кп/748/395/25
Єдиний унікальний № 748/3690/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2024 року за №0000349 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брусилів Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 за мобілізацією, неодруженого, з середньою-спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за наступних встановлених досудовим розслідуванням обставин.

03 квітня 2024 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, перебуваючи за місцем фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 через месенджер «Телеграм» замовив для власного вживання без мети збуту психотропну речовину PVP, масою 0,5 г за 398,00 грн, за які сплатив на банківську карту за допомогою свого мобільного телефону. Цього ж дня, приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 забрав придбані ним два зіп-пакети з психотропною речовиною - PVP, у вигляді закладки поблизу «Болдиних Гір» по вул. Іллінській у м. Чернігові, які в подальшому поклав до кишені штанів та залишив зберігати при собі без мети збуту.

Продовжуючи протиправну діяльність 03 квітня 2024 року в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв. ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, зберігаючи при собі у кишені штанів, на маршрутному автобусі перевіз психотропну речовину із автостанції, що за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги, 5 до тимчасового блокпосту № 11, розташованого поблизу с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області.

03 квітня 2024 року в період часу з 13 год. 36 хв. по 13 год. 39 хв., працівниками поліції під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, що розташована під час проведення огляду місця події біля тимчасового блокпосту № 11, розташованого поблизу с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області у ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено два поліетиленових пакетики із кристалоподібною речовиною, та предмет ззовні схожий на пристрій для паління, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-24/4699-НЗПРАП від 16 квітня 2024 року містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої становить 0,2635 г, яку ОСОБА_3 , умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотронних речовин без мети збуту.

В обвинувальному акті прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, враховуючи, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, про що мається відповідна заява, у відповідності до положень ч.1 ст. 302 КПК України.

До обвинувального акта долучено письмову заяву ОСОБА_3 , у якій він у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального проступку беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, та згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному порядку.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки у судове засідання учасників судового розгляду фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Обвинувачений ОСОБА_3 в поданій заяві визнає вину у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, обставини, встановлені досудовим розслідуванням визнає, зазначених обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином обставини скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, учасниками судового провадження не оспорюються, а отже суд, вивчивши матеріали обвинувального акта та матеріали кримінального провадження, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність зібраних доказів в достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, що є кримінальним проступком, сукупність обставин провадження, особу обвинуваченого, який раніше несудимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, є військовослужбовцем, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено та вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті за інкримінований йому кримінальний проступок у виді обмеження волі. Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № СЕ-19/125-24/4699-НЗПРАП від 16 квітня 2024 року) у розмірі 2 271 грн. 84 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: два поліетиленових пакетики з кристалоподібною речовиною, обіг якої заборонено, PVP, масою 0,2635 г, предмет ззовні схожий на пристрій для паління у вигляді люльки, передані на зберігання до камери схову Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 367-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цей кримінальний проступок у виді обмеженням волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2 271 грн. 84 коп.

Речові докази: два поліетиленових пакетики з кристалоподібною речовиною, обіг якої заборонено, PVP, масою 0,2635 г, предмет ззовні схожий на пристрій для паління у вигляді люльки, передані на зберігання до камери схову Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1