Справа № 530/1999/25
Провадження № 1-кп/526/549/2025

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000225 від 12.09.2025відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв, Харківської області, громадянин України, освіта середня, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2012 та 2014 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює трактористом ТОВ «Агро-край», раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

На початку вересня 2025 року, ОСОБА_4 , знаходячись у лісосмузі поблизу ферми розташованої у с.Бобрівник, Полтавського району, Полтавської області, виявив дві дикоростучі рослини коноплі, після чого маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зірвав руками дані рослини, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. В подальшому ОСОБА_4 переніс дані рослини коноплі до житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , де в кімнаті кухні шляхом подальшого висушування і подрібнення за допомогою рук, незаконно виготовив готовий до вживання наркотичний засіб, який згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/117-25/20981-НЗПРАП від 25.09.2025 є канабісом, обіг якого обмежено та який ОСОБА_4 в подальшому незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

Так, 12.09.2025 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу парку імені Дмитра Зерова, який розташований по вул.Паркова в м.Зіньків Полтавського району Полтавської області, був зупинений працівниками Національної поліції та на їхню законну вимогу видав поліетиленовий пакунок, всередині якого згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/117-25/20981-НЗПРАП від 25.09.2025, є наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 20,236 г.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту, наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежений згідно списку №1 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і кваліфікує його дії як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, підтвердив, що на початку вересня 2025 року біля ферми зірвав кілька рослини коноплі, які переніс додому та залишив висушуватися у житловому будинку, де частину подрібнив і хотів вжити, але згодом був зупинений працівниками поліції, які виявили у нього пакунок з висушеною коноплею.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком та особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, самостійно виховує двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся, працює, тому вважає, що йому слід призначити покарання у межах санкції статті у вигляді обмеження волі. Також суд вважає, що для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 слід встановити іспитовий строк з метою випробування, так як його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Суд також вважає, що з ОСОБА_4 слід стягти на користь держави витрати за проведені у справі судово-хімічні експертизи.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 20,236 г знищити (квитанція від 12.09.2025).

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово - хімічної експертизи в сумі 2674, 20 грн.

Скасувати арешт, накладений слідчою суддею Зіньківського районного суду від 18.09.2025 на речовину зеленого кольору рослинного походження, схожу на наркотичну.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1