Провадження № 1-в/344/20/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську подання начальника Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої частини штрафу в сумі 17 000,00 грн. стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Івано-Франківського міського суду від 01 жовтня 2025 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із даним поданням про розстрочку виплати несплаченої частини штрафу в сумі 17 000,00 грн. щодо ОСОБА_4 , оскільки 02.12.2025 року вирок суду набрав законної сили та 10.12.2025 року його копія разом із розпорядженням надійшли до виконання до Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. 29.12.2025 року уповноваженим органом пробації здійснена перевірка за адресою місця проживання ОСОБА_4 , вказаною у судовому рішенні. Під час перевірки вдалось поспілкуватись із матір`ю засудженого ОСОБА_5 , яка пояснила, що її син проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 . Про необхідність сплати штрафу знає, планує сплачувати його частинами. Станом на 05.01.2026 року ОСОБА_4 не надав Прилуцькому районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області квитанції про сплату штрафу чи його частини. На підставі здійсненої перевірки в ЄРЗО з ДФС встановлено, що ОСОБА_4 отримував виплати військовослужбовцям з в/ч НОМЕР_1 , останні в травні 2025 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання, відповідно до якого просив розгляд подання здійснювати без його участі.

Представник органу пробації, засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином. Клопотань про відкладення розгляду подання не поступало.

Керуючись ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності представника органу пробації та засудженого ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи, проходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду даного подання встановлено, що вироком Івано-Франківського міського суду від 01.10.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (а.с.139-142).

Вказаний вирок вступив у законну силу 02.12.2025 року та 03.12.2025 року судом направлено розпорядження про його виконання до Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області (а.с.152, 153).

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції (уповноваженому органу з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.4 ст.26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що станом на даний час, призначене судом покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 гривень не виконано, засудженим штраф сплачено не було, уповноваженому органу з питань пробації документ про сплату штрафу не представлявся.

В матеріалах кримінального провадження відсутні будь які докази, щодо матеріального становища ОСОБА_4 , яке суд повинен врахувати при розгляді подання. Окрім того, із подання вбачається, що представник уповноваженого органу з питань пробації із засудженим не зустрічався, останній не повідомляв про неможливість сплати штрафу в повному обсязі та не клопотав про звернення до суду із поданням про розтермінування несплаченої суми штрафу.

Таким чином, під час судового розгляду даного подання підстав для розсточки ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу не встановлено, а тому в задоволенні подання начальника Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої частини штрафу в сумі 17 000,00 грн. стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Івано-Франківського міського суду від 01 жовтня 2025 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6