УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 28.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку будівлі навчального корпусу Запорізького національного університету № 1 літ. А-3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, інв. №10310001), за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського буд. 66, службового кабінету № 43 ОСОБА_5 та службового кабінету № 23 ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових № 0000556 від 28.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

На виконання доручення Управлінням стратегічних розслідувань в Запорізькій області ДСР Національної поліції України здійснюється оперативне супроводження кримінального провадження № 0000556 від 28.05.2024 року за ч. 3 ст. 368, ч.1 ст. 366 КК України відносно службових осіб Запорізького національного університету, які вимагають та отримують неправомірну вигоду, за вступ до аспірантури (для здобуття ступеня доктора філософії) громадян призовного віку з зарахуванням до університету в 2023 році, тобто задніми числами, з метою ухилення від мобілізації, а також за вирішення питання про успішну здачу сесій студентами вказаного навчального закладу. Сума неправомірної вигоди становить від 8000 до 20000 гривень за кожну сесію. Також, в ході зазначених дій, службові особи ЗНУ здійснили перевищення ліцензійного обсягу аспірантів та невстановленими службовими особами вищих навчальних закладів м. Запоріжжя в продовж 2023 року складалися офіційні документи які містили завідомо неправдиву інформацію щодо зарахування до навчання.(ЄО № 29311 від 10.10.2025).

В ході проведення заходів, спрямованих на виявлення усіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення співробітниками УСР в Запорізькій області за доручення слідчого встановлено, що в 2024 році службові особи Запорізького національного університету, з метою приховання перевищення ліцензійних обсягу вступу до аспірантури здійснювали службовий підроблення, а саме: близько ста осіб, які фактично навчались в аспірантурі за різною спеціальністю, проходили навчання в системі «Moodle», здавали сесії та сплачували за навчання, що підтверджується рухом коштів за розрахунковим рахунком учбового закладу (р/р 01002045) відрахували нібито за академічну заборгованість. В той же час, усіх зазначених осіб, співробітники відділу аспірантури, за вказівкою - ОСОБА_7 , який на той момент займав посаду ректора Запорізького національного університету, та проректорів, які відповідали за аспірантуру, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виключили з наказів про зарахування до аспірантури та докторантури за рахунок коштів юридичних чи фізичних осіб, тобто повністю замінили накази, що зазначені особи навіть не навчались в університеті, а старі накази сховали у себе в дома.

Співробітниками УСР в Запорізькій області негласно встановлено, що одним із працівників відділу аспірантури Запорізького національного університету є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у якої за інформацією отриманою під час досудового розслідування можуть зберігатися накази які були змінені.

Також встановлено, що всі накази щодо зарахування та відрахування аспірантів створювались на робочих комп`ютерах та реєструвались в журналах які знаходяться в кабінетах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме в будівлі навчального корпусу Запорізького національного університету № 1 літ. А-3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, інв. №10310001) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського буд. 66 (каб. 43 службовий кабінет ОСОБА_5 ; каб. 23 службовий кабінет ОСОБА_6 ).

14.01.2026 слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області на підставі ухвали слідчого судді від 06.01.2026 № 335/10108/24 ( 1-кс/335/110/2026) було проведено обшук в будівлі навчального корпусу Запорізького національного університету № 1 літ. А-3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, інв. № 10310001)за адресом: м. Запоріжжя, вул. Жуковського буд. 66 (каб. 43 службовий кабінет ОСОБА_5 ; каб. 23 службовий кабінет ОСОБА_6 ) в ході якого було виявлено та вилучено наступне:

Кабінет № 43:

1. Лист № 01/01-20/875 від 01.07.2024 заступнику МОН України за підписом Фролова щодо карток аспірантів в ЄДЕБО контрактної та бюджетної форми навчання на 2 арк;

2. Скріншоти в системі «Moodle» аспірантів з логіками та паролями на ім`я:

-ОСОБА_10 ;

-ОСОБА_11 ;

-ОСОБА_12 ;

-ОСОБА_13 ;

- ОСОБА_14 ;

- ОСОБА_15 ;

- ОСОБА_16 ;

- ОСОБА_17 ;

- ОСОБА_18 ;

-ОСОБА_19 ;

-ОСОБА_20 ;

-ОСОБА_21 ;

-ОСОБА_22 ;

-ОСОБА_23 ;

-ОСОБА_24 ;

-ОСОБА_25 ;

-ОСОБА_26 ;

-ОСОБА_27 ;

-ОСОБА_28 ;

-ОСОБА_29 ;

-ОСОБА_30 ;

-ОСОБА_31 ;

-ОСОБА_32 ;

-ОСОБА_33 ;

-ОСОБА_34 ;

3. З робочого комп`ютера ОСОБА_5 були вилучені у роздрукованому вигляді документи щодо студентів аспірантів за 2023 та 2024 роки в прошитому та пронумерованому вигляді на 168 арк.;

В кабінеті № 23:

1. Журнал видачі довідок для здобувачів освіти третього (освітньо-наукового) рівня на 9 аркушах;

2. Положення про порядок відрахування, переведення, навчання, поновлення, переривання здобувачів третього рівня вищої освіти ступеня доктора філософії у ЗНУ від 28.06.2024 за підписом ОСОБА_7 на 13 арк.;

3. Блокнот з рукописним текстом світло червоного кольору у кількості 1 шт.;

4. Флеш накопичувач синього кольору з наліпкою 111382650 та маркуванням 2105-173684 у кількості одна шт..;

5. Флеш накопичувач WORLD ETHNOGAMES CONFEDERATION у кількості одна шт.;

6. Флеш накопичувач Kingston 64 GB у кількості одна шт..;

7. Системний блок з інвестиційним номер 10482331 з написом корпусі Microlab у кількості 1 шт.;

8. Системний блок Lenovo s/n MJODWAZ1 у кількості 1 шт.;

9. Ноутбук Acer sn NXNE3EU82N00 з зарядним пристроєм у кількості 1 шт.

Слідчий вказує, що вилучені пристрої мають файли які стосуються відрахованих аспірантів яких фактично не має у наказі про зарахування ЗНУ, а тому несуть на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, документи які були вилучені мають стосунок до відрахованих аспірантів яких фактично не має у наказі про зарахування ЗНУ, у зв`язку з чим вони можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, їх вилучення необхідно для проведення технічної та почеркознавчої експертизи, тому вилучались саме оригінали наказів, бо згідно вимог інструкції щодо проведення судових експертиз заборонено їх проведення по копіям, а в разі вилучення копій оригінали можуть бути втрачені, оскільки особи причетні до вчинення вказаного злочину до тепер працюють у ЗНУ. Положення про порядок відрахування, переведення, навчання, поновлення, переривання здобувачів третього рівня вищої освіти ступеня доктора філософії у ЗНУ від 28.06.2024 за підписом ОСОБА_7 вилучені також за для отримання вільних зразків відбитку печатки та вільних зразків підпису осіб які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину. Відповіді ЗНУ в оригіналах вилучені для зразків підписів, та за для підтвердження що вказані особи які фактично не навчалися згідно наказів про зарахування аспірантів, отримували довідки про навчання в аспірантурі за для надання їх до ТЦК та СП з метою ухилення від мобілізації. Вказані документи також були визнані речовим доказами по вказаному провадженню.

Слідчий стверджує, що вилучене майно, має значення речових доказів в даному кримінальному провадженні та було визнано речовими доказами, в ході досудового розслідування виникла необхідність у його збереженні, шляхом накладення арешту, відповідно до ст. 170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий клопотання підтримує, просить провести судове засідання без її участі та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник Запорізького Національного університету ОСОБА_35 проти задоволення клопотання не заперечує, на здійснення фіксації судового засідання не наполягає.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000556 від 28.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування, 14.01.2026 слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області на підставі ухвали слідчого судді від 06.01.2026 № 335/10108/24 ( 1-кс/335/110/2026) було проведено обшук в будівлі навчального корпусу Запорізького національного університету № 1 літ. А-3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, інв. № 10310001)за адресом: м. Запоріжжя, вул. Жуковського буд. 66 (каб. 43 службовий кабінет ОСОБА_5 ; каб. 23 службовий кабінет ОСОБА_6 ) в ході якого було виявлено та вилучено речі і документи, перелік який зазначений у клопотанні.

Оскільки вилучені речі і документи мають істотне значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що вони вищезазначені у клопотанні речі і документи мають значення речового доказу по кримінальному, необхідні для проведення відповідних досліджень та експертиз, стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку будівлі навчального корпусу Запорізького національного університету № 1 літ. А-3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, інв. № 10310001), за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського буд. 66, службового кабінету № 43 ОСОБА_5 та службового кабінету № 23 ОСОБА_6 , а саме:

Кабінет № 43:

1. Лист № 01/01-20/875 від 01.07.2024 заступнику МОН України за підписом Фролова щодо карток аспірантів в ЄДЕБО контрактної та бюджетної форми навчання на 2 арк;

2. Скріншоти в системі «Moodle» аспірантів з логіками та паролями на ім`я:

-ОСОБА_10 ;

-ОСОБА_11 ;

-ОСОБА_12 ;

-ОСОБА_13 ;

- ОСОБА_14 ;

- ОСОБА_15 ;

- ОСОБА_16 ;

- ОСОБА_17 ;

- ОСОБА_18 ;

-ОСОБА_19 ;

-ОСОБА_20 ;

-ОСОБА_21 ;

-ОСОБА_22 ;

-ОСОБА_23 ;

-ОСОБА_24 ;

-ОСОБА_25 ;

-ОСОБА_26 ;

-ОСОБА_27 ;

-ОСОБА_28 ;

-ОСОБА_29 ;

-ОСОБА_30 ;

-ОСОБА_31 ;

-ОСОБА_32 ;

-ОСОБА_33 ;

-ОСОБА_34 ;

3. З робочого комп`ютера ОСОБА_5 були вилучені у роздрукованому вигляді документи щодо студентів аспірантів за 2023 та 2024 роки в прошитому та пронумерованому вигляді на 168 арк.;

В кабінеті № 23:

1. Журнал видачі довідок для здобувачів освіти третього (освітньо-наукового) рівня на 9 аркушах;

2. Положення про порядок відрахування, переведення, навчання, поновлення, переривання здобувачів третього рівня вищої освіти ступеня доктора філософії у ЗНУ від 28.06.2024 за підписом ОСОБА_7 на 13 арк.;

3. Блокнот з рукописним текстом світло червоного кольору у кількості 1 шт.;

4. Флеш накопичувач синього кольору з наліпкою 111382650 та маркуванням 2105-173684 у кількості одна шт..;

5. Флеш накопичувач WORLD ETHNOGAMES CONFEDERATION у кількості одна шт.;

6. Флеш накопичувач Kingston 64 GB у кількості одна шт..;

7. Системний блок з інвестиційним номер 10482331 з написом корпусі Microlab у кількості 1 шт.;

8. Системний блок Lenovo s/n MJODWAZ1 у кількості 1 шт.;

9. Ноутбук Acer sn NXNE3EU82N00 з зарядним пристроєм у кількості 1 шт.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1