Справа № 404/182/26
Номер провадження 1-кс/404/67/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000600 від 26 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча за погодженням з прокурором, звернулася до слідчої судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила накласти арешт:

- на транспортний засіб, який було вилучено під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.12.2025 року на місці події, а саме на ділянці автодороги Н-23 що знаходиться між с. Велика Чечеліївка та с.Куцівка, Кропивницького району Кіровоградської області, а саме: автомобіль «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, у пошкодженому стані, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місцем збереження вказаного транспортного засобу після проведення судових експертиз визначити спеціальний майданчик для тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП в Кіровоградській області, що за адресою: м. Кропивницький, пр-т Інженерів, 1.

В обґрунтування ініціатор клопотання послався на те, що в слідчому відділенні ВП № 2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000600 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2025 близько 12:30 год. на автодорозі Н-23, що знаходиться між с. Велика Чечеліївка та с. Куцівка водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухалась на автомобілі Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 та під час здійснення маневру обгін виїхала на смугу зустрічного руху, де не впоралась з керуванням, внаслідок чого автомобіль злетів у кювет. В результаті ДТП пасажир, що знаходилась в автомобілі, ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритої черепномозкової травми, закритого перелому правої гомілки.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.12.2025 року на місці події, а саме на ділянці автодороги Н-23 що знаходиться між с. Велика Чечеліївка та с. Куцівка, Кропивницького району Кіровоградської області, було виявлено та вилучено: автомобіль Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, у пошкодженому стані.

Даний транспортний засіб було вилучено з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінальних правопорушень, для забезпечення проведення судових експертиз, та інших слідчих дій в яких виникне необхідність.

З урахуванням викладеного, не вжиття процесуальних заходів щодо збереження вказаних доказів, є великим ризиком, що дані докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищенні, перетворенні, відчуженні, особами, які вчинили кримінальне правопорушення, так і виконання покладених на нього ст.2 КПК України завдання кримінального провадження, а тому просила клопотання задовольнити.

Слідча в судовому засіданні уточнила вимоги внесеного нею клопотання (без права відчуження, розпорядження та коритування), які підтримала та просила його задоволення. Крім того, уточнила, що по тексту допущено граматичну помилку і зазначено невірно ім`я водія - ОСОБА_7 , а не Юлія.

Власника майна ОСОБА_4 у суді просила у разі можливості не накладати арешт на належний їй транспортиний засіб. Підтвердила, що вона керувала транспортним засбом, з яким відбулося ДТП.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя прийшла до такого висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділення ВП № 2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000600, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Згідно фабули витягу з ЄРДР, 26.12.2025 близько 12:30 год. на автодорозі Н-23, що знаходиться між с.Велика Чечеліївка та с. Куцівка водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухалась на автомобілі Skoda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 та під час здійснення маневру обгін виїхала на смугу зустрічного руху, де не впоралась з керуванням, внаслідок чого автомобіль злетів у кювет. В результаті ДТП пасажир, що знаходилась в автомобілі, ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритої черепномозкової травми, закритого перелому правої гомілки.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.12.2025, транспортні засоби «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події (а.с.7-15).

Власником транспортного засобу «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.20).

Постановою слідчого від 26.12.2025 майно описане в прохальній частині клопотання, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000600 (а.с.21-22).

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно вимог ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу..

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду відповідно до ч.2 ст.168 КПК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000600 від 26.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, триває, та у подальшому може виникнути необхідність у додатковому дослідженні вказаних у клопотанні речових доказів для встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На стадії досудового розслідування здійснюється збирання доказів, які в подальшому будуть використанні для доведення обставин, які підлягають доказування в кримінальному провадженні, зокрема, подія кримінального правопорушення, винуватість особи, вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення. Майно, яке є речовим доказом та відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України повинно арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості відчуження, майна.

Відповідно до вищевказаного, майно, вилучене 26.12.2025 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на ділянці а/д Н-23, що знаходиться між с.Велика Чечеліївка та с.Куцівка Кропивницького району Кіровоградської області, є знаряддям вчинення кримінального правопррушення та може бути використане як доказ факту та обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідча суддя дійшла висновку про те, що клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000600 від 26.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Ініціаторам клопотання доведено, що арешт майна необхідний з метою збереження речових доказів, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідча суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя вважає необхідним накласти арешт на вказаний вище автомобіль, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження цим майном.

Щодо прохання слідчої про визначення місця зберігання транспортного засобу на території майданчика тимчасово утримання транспортних засобів ГУНП в Кіровоградській області, що за адресою: м. Кропивницький, пр-т Інженерів, 1, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказане питання повинно вирішуватись в порядку ст.100 КПК України, а вирішення питання щодо визначення місця зберігання речових доказів під час досудового розслідування не відноситься до повноважень слідчої судді в межах розгляду клопотання в порядку ст.ст.170-137 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 286, 196, 205, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб, який вилучено в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 26.12.2025 року на місці події, а саме на ділянці автодороги Н-23, що знаходиться між с.Велика Чечеліївка та с.Куцівка Кропивницького району Кіровоградської області, а саме:

- автомобіль Skoda Fabia, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, у пошкодженому стані, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування, розпорядження та відчуження.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за умови зміни обставин, за яких цей арешт був накладений.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1