УХВАЛА

21 листопада 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (тимчасовий арешт) відносно громадянки Республіки Молдова:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Молдова, на утримані перебуває двоє неповнолітніх дітей, паспорт громадянки Республіки Молдова № НОМЕР_1 від 27.07.2016,

виконання вироку суду м. Кишинів Республіки Молдова від 22.01.2018 за

ст. 206 п. 3 (b) КК Республіки Молдова у вигляді позбавлення волі строком на 15 років, до надходження запиту про її видачу від компетентних органів Республіки Молдова,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2025 керівник Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (тимчасовий арешт) відносно громадянки Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) до надходження запиту про її видачу від компетентних органів Республіки Молдова.

Також просить упродовж тимчасового арешту утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

В обґрунтування клопотання вказує, що 20 листопада 2025 року працівниками відділу міграційної поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області затримано в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України громадянку Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у міжнародному розшуку та розшукується молдовськими правоохоронними органами для виконання вироку суду м. Кишинів Республіки Молдова від 22.01.2018, яким її визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 206 п. 3 (b) КК Республіки Молдова у вигляді позбавлення волі строком на 15 років з позбавленням права обіймати посади і займатися діяльністю у сфері зайнятості осіб та іншою пов`язаною з цим діяльністю на строк 5 років завербування, перевезення та надання притулку дитині з метою сексуальної експлуатації, комерційної проституції, вчинені двома особами, шляхом використання вразливого становища дитини.

ОСОБА_4 засуджена за злочин (ст. 206 п. 3 (b) КК Республіки Молдова), який за законодавством України відповідає злочину, передбаченому частині 2 статті 149 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна або без такої.

Строки давності виконання обвинувального вироку суду стосовно ОСОБА_4 ,відповідно до ст. 80 КК України, не закінчились.

Згідно з інформацією сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Хмельницькій області в базі даних Генерального секретаріату Інтерполу з 21.08.2019 наявна інформація (файл №2019/85369) про розшук з метою арешту громадянки Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання вироку суду м. Кишинів Республіки Молдова від 22.01.2018 за ст. 206 п. 3 (b) КК Республіки Молдова у вигляді позбавлення волі строком на 15 років.

Особу громадянки Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено на підставі паспорта громадянки Республіки Молдова № НОМЕР_1 від 27.07.2016.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Особа, відносно якої заявлено клопотання - ОСОБА_4 та захисник у судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок розгляду слідчим суддею клопотання про застосування до особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вирішення питання про її видачу та порядок застосування такого запобіжного заходу регламентований ст. 584 КПК України.

Відповідно до змісту ст. 584 КПК України, при вирішенні питання про застосування тимчасового арешту, слідчий суддя керується положеннями КПК України та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ч.7 ст.584 КПК України, після одержання клопотання слідчий суддя встановлює особу, пропонує їй зробити заяву згоду на видачу для застосування процедури видачі (тимчасовий арешт) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію), перевіряє запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників.

Відповідно до ч. 8 ст.584 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

Ч.1, 2 ст. 585 КПК України регламентовано що за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (тимчасовий арешт). При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Частиною 6 ст. 584 КПК України передбачено, що строки тримання особи під вартою та порядок їх продовження визначаються цим Кодексом, а ч. 1 ст. 197 КПК України регламентовано, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно із ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись Європейською Конвенцією Про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, ст. 584 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до громадянки Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (тимчасовий арешт) до надходження запиту про її видачу від компетентних органів Республіки Молдова на строк 40 діб до 29.12.2025 року включно з відбуванням її у державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

Контроль за виконанням ухвали покласти на Хмельницьку обласну прокуратуру.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення прокурором, особою, щодо якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником.

Слідчий суддя