Справа № 452/4370/25
Провадження № 1-кс/452/807/2025
УХВАЛА

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

18 листопада 2025 рокуслідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 16.11.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348 та ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону та відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.11.2025 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000581 за ст. 348 та ч.1 ст. 263 КК України.

16 листопада 2025 року в період часу з 22:29 год. по 22:46 год. було проведено огляд транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Alfa Romeo 147» з державними номерними знаками НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , в ході якого було виявлено та вилучено пластикову заглушку ймовірно до гранати РГП, яку поміщено у паперовий конверт також вилучений транспортний засіб, у якому проводився огляд місця події, а саме автомобіль марки «Alfa Romeo 147» з державними номерними знаками НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 ; визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Вказані речові докази є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Статтею 170 КПК України регламентовано підстави накладення арешту на майно у вигляді речей; аналогічно визначено ч. 2 ст. 171 КПК України, що у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Таким чином, ураховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 16.11.2025, а саме на пластикову заглушку ймовірно до гранати РГП, яку поміщено у паперовий конверт та передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Самбір, вул. Степана Бандери, 4, Самбірського району Львівської області та автомобіль марки «Alfa Romeo 147» з державними номерними знаками НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 .

Місцем зберігання арештованого майна визначити стоянку ФОП « ОСОБА_3 » у АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя