УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина Ізраїлю, освіта середня, не працює, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України, -
ОСОБА_4 оголошено підозру у тому, що 4 березня 2012 приблизно о 15 годині 25 хвилин, знаходячись біля будинку, розташованого по пр. Правди, 10-А в м. Харкові, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заподіяв множинні колото-різані рани в області лівої половини грудної клітки, лівого плеча, лівого надбрівної області, лівого сідничної ділянки, правого передпліччя, правої половини грудної клітки і спини в ділянці нирок, однак свій злочинний намір до кінця не довів з незалежних від нього причин.
08.12.2012 року органом досудового слідства ОСОБА_4 оголошено підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України як замах на умисне вбивство ОСОБА_8
08 грудня 2012 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Як вбачається з протоколу затримання, 08 грудня 2012 року о 10.30 год. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 191 КПК України на підставі постанови судді.
ОСОБА_4 з місяця скоєння злочину зник, на території Харківської області, а також по місцю його реєстрації в Одеській області, його місцезнаходження встановлено не було.
05 березня 2012 ОСОБА_4 був оголошений у розшук.
Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 17 травня 2012 року у відношенні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою в умовах Харківського СІЗО. Після затримання ОСОБА_4 не пізніше ніж через 48 годин з моменту доставки до місця провадження у справі, останнього необхідно доставити до компетентного суду для розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або її заміни.
23.05.2012 року до СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення Укрбюро Інтерполу ГУМВС України в Харківській області про затримання ОСОБА_4 на території Королівства Нідерландів.
08 грудня 2012 року ОСОБА_4 з Королівства Нідерландів був доставлений в ізолятор тимчасового утримання в м. Харкові.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Захисник проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на недоведеність вказаних ризиків, а саме: що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має реєстрацію в Україні.
У судовому засіданні підозрюваний оспорював обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування та пояснив суду, що наміру на позбавлення життя ОСОБА_7 у нього не було, він не буде ухилятися від слідства.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення. Зазначені обставини свідчать, що ОСОБА_4 може ухилитись від органів досудового розслідування, з урахуванням тяжкості оголошеної підозри, та можливості виїхати за межі України до свого постійного місця проживання.
Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: поясненнями потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які вказали що саме ОСОБА_4 завдав удари ножем потерпілому, протоколом огляду місця події, висновками судово-іммунологічної, цитологічної, криміналістичної експертиз.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 затриманий згідно протоколу затримання о 10-30 год. 08 грудня 2012 р. на підставі постанови судді і доставлений до суду для розгляду клопотання на пізніш 48 годин з моменту його затримання.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, відсутність постійного місця роботи та утриманців, той факт, що ОСОБА_4 не є громадянином України і перебуває в Україні тільки після його затримання на території іншої держави, що підтверджується копією паспорта, вважає, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, суд не визначає розмір застави у кримінальному провадженню щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова на два місяці - до 10-30 год. 05 лютого 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя