Справа № 386/1897/25
Провадження № 1-кс/386/390/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року селище Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника Голованівського РВП ГУНП

в Кіровоградській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_3 11.10.2025 через підсистему "Електронний суд" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Скаргу обґрунтовує тим, що 01.10.2025 близько 19 год. 30 хв. на АЗС "Октан" в смт. Голованівськ по вул. Гоголя, 6 на нього було здійснено напад з метою пограбування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Під час нападу зазначені особи із застосуванням фізичної сили заволоділи грошовими коштами у сумі 1100 доларів США, мобільним телефоном, після чого зникли з місця пригоди на службовому автомобілі "Шевроле Нива", який належить місцевому лісхозу, а ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є його працівниками та перебувають на посаді лісників. На місце пригоди ним було викликано поліцію і швидку та подано заяву про пограбування. Скаржник вказує, що 09.10.2025 черговий поліції під час усної розмови повідомив, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом подання ним заяви не вносились. Однак, питання щодо наявності або відсутності в діях ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186, 187 Кримінального кодексу України (далі - КК України), повинно вирішуватись на стадії досудового розслідування і у разі встановлення даного факту, повинно бути оформлено належним процесуальним документом, відповідно до ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України). З аналізу самої заяви, без проведення слідчих дій, неможливо встановити відсутність підстав для притягнення особи до кримінальної відповідальності. Враховуючи викладене, скаржник просить зобов`язати службових осіб Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 01.10.2025, за ознаками вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186, 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 13.10.2025 за скаргою відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав у повному обсязі з підстав зазначених у скарзі та просив її задовольнити. Зазначив, що з наданого в судовому засіданні дізнавачем витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.10.2025 вбачається, що відомості було внесено за його заявою від 02.10.2025, а не за заявою від 01.10.2025. Повідомив суду, що подія, про яку повідомляв до відділу поліції, мала місце 01.10.2025.

Дізнавач-представник Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області в судовому засіданні зазначила, що відомості за заявою скаржника від 01.10.2025 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2025, однак при внесені відомостей до реєстру, помилково було зазначено дату звернення 02.10.2025, хоча датою звернення є саме 01.10.2025. Просила відмовити в задоволенні скарги.

Прокурор в судовому засіданні вважав скаргу безпідставною, оскільки мала місце одна подія від 01.10.2025, про яку повідомив скаржник та за якою й було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дізнавача та прокурора, дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 01.10.2025 скаржник через лінію 102 звернувся до Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області із заявою про вчинене відносно нього кримінальне правопорушення, в якій зазначив про те, що 01.10.2025 о 19 год. 42 хв. по вул. Гоголя, 6 в селищі Голованівськ, на АЗС "Октан", на нього напали троє невідомих осіб, побили його, намагались забрати телефон, однак особи тікали на авто марки "Шевролет ніва", що підтверджується рапортом помічника чергового Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_12 від 02.10.2025.

01.10.2025 дізнавачем Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області складено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_3 про подію, яка мала місце 01.10.2025, що підтверджується протоколом.

З дослідженого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0000159 від 02.10.2025 вбачається, що до реєстру 02.10.2025 було внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України; відомості внесено за заявою ОСОБА_3 про те, що 01.10.2025 близько 19 год. 30 хв. на АЗС "Октан" троє невстановлених осіб здійснили тілесні ушкодження ОСОБА_3 , в результаті чого, останній був доставлений до Голованівської ЦРЛ, однак дата надходження заяви значиться 02.10.2025.

03.10.2025 дізнавачем Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області проведено допит потерпілого ОСОБА_3 про обставини події, яка мала місце 01.10.2025, що підтверджується протоколом допиту.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.

Частиною першою ст. 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною першою ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За нормами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частинами 1, 2 ст. 307 КПК України встановлено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З досліджених судом доказів та пояснень учасників справи, встановлено, що за заявою ОСОБА_3 від 01.10.2025 Голованівським РВП ГУНП в Кіровоградській області, в межа строку, визначеного ст. 214 КПК України, 02.10.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування.

За цих обставин, суд вважає безпідставними твердження скаржника про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про кримінальне правопорушення.

Зазначення у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань дати звернення ОСОБА_3 02.10.2025 свідчить про технічну помилку, оскільки факт звернення відбувся саме 01.10.2025, що не підтверджує доводи скаржника про відсутність реагування з боку Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області на його заяву та невнесення відомостей до реєстру.

А тому, скарга є безпідставною та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 303, 305-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Дата та час складення і оголошення повного тексту ухвали: 20 жовтня 2025 року о 16 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1