справа № 362/7243/24
провадження № 1-кп/362/338/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000168 щодо

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_4 ;

захисник ОСОБА_5 .

Суд установив:

У судове засідання, призначене на 29 жовтня 2025 року, обвинувачений не прибув.

Постановлена 15 жовтня 2025 року ухвала про привід обвинуваченого не виконана.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого. При цьому прокурор пояснив, що обвинувачений 29 жовтня 2025 року перебував поряд із приміщенням Васильківського міськрайонного суду Київської області, однак з невідомих причин у судове засідання не прибув.

Захисник при розгляді клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Частиною 2 статті 318 КПК України обумовлено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

За змістом статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

За змістом частин 1, 3 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Зважаючи на те, що обвинувачений не прибув у судове засідання, постановлена 15 жовтня 2025 року ухвала про його привід не виконана, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора.

Керуючись статтями 42, 49, 131, 139-142, 318, 327 КПК України суд

постановив:

1. Відкласти судовий розгляд на 15:00 06 листопада 2025 року.

2. Задовольнити клопотання прокурора.

3. Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василькова Київської області, який відповідно до наявної у суду інформації зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий, і доставити його в судове засідання Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Обухівський район, Київська область (каб. 207), яке відбудеться о 15:00 06 листопада 2025 року.

4. Доручити виконання цієї ухвали працівникам відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області. У разі неможливості виконання цієї ухвали надати до суду відповідні підтверджуючі це документи.

5. Покласти контроль за виконанням цієї ухвали на прокурорів Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області з групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1