Справа № 484/5559/23
Провадження № 1-в/484/96/25
Ухвала

17 жовтня 2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Первомайського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.11.2023 року ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу

встановив

вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.11.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за .5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (в сумі 17000 грн).

09.10.2025 року до суду надійшла заява начальника Первомайського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській області про видачу виконавчого листа по справі № 484/5559/23 для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби, та відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки станом на день звернення до суду з заявою засуджений ОСОБА_3 не повідомив уповноважений орган з питань пробації про сплату штрафу.

Від представника органу з питань пробації надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Прокурор Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Засуджений в судове засідання надав заяву про слухання справи у його відсутність, щодо задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

19 грудня 2024 року набрав чинності Закон України від 20.11.2024 №4081-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» (далі Закон №4081-ІХ). Вказаним Законом внесено зміни, зокрема, до Кримінально-виконавчого кодексу України, Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України (в редакції Закону №4081-ІХ), у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу, уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону №4081-ІХ), за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, зважаючи на те, що вирок суду в частині сплати засудженим ОСОБА_3 штрафу останнім добровільно не виконаний, з метою примусового виконання вироку в цій частині, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі органу з питань пробації виконавчого листа за вироком суду та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби.

Керуючись ст.53 КК України, ст.ст. 117, 535, 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив

заяву начальника Первомайського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській,Донецькій, Луганській та Херсонській області про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати виконавчий лист у справі №484/5559/23 за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.11.2023 року про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , в дохід держави несплачену суму штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять) гривень.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №484/5559/23 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , в дохід держави несплачену суму штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: