12 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2015 о 15 годині 50 хвилин невстановлена особа шляхом віджиму замка таємно проникла до приміщення магазину «Кераміка ермітаж» по бульвару Центральному, буд.23 в м. Запоріжжі, де таємно викрала 3 розпилювачі та комп`ютерний монітор. (ЖЄО № 6617 від 21.04.2015).
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що 21.04.2015 від служби охорони в телефонній розмові довідалась про те, що невідомі особи проникли до магазину «Кераміка ермітаж».
В ході огляду приміщення магазину потерпіла виявила відсутність майна, а саме: розпилювачів у кількості 3 штук та комп`ютерного монітора на загальну суму 4500 грн. У вчиненні крадіжки нікого не підозрює.
В ході досудового розслідування надано ряд доручень оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України, виконання яких доручено співробітникам СКП ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, з метою встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб, що були очевидцями даного кримінального правопорушення, допиту їх в якості свідків за відомими їм обставинами та перевірки можливих місць збиту викраденого майна.
В ході виконання доручень було допитано можливих очевидців вчинення вказаного злочину. При допитах встановлено, що будь-якою інформацією, що може мати оперативний інтерес у розслідуванні кримінального провадження, вони не володіють.
Під час відпрацювання доручень співробітниками СКП ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перевірені місця можливого збуту викраденого майна, за результатами якого місцезнаходження майна не встановлено.
Незважаючи на проведення всього комплексу слідчих дій, направлених на встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, необхідного результату досягнуто не було.
У кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено.
Обставини які досліджувались у ході досудового розслідування мали місце у квітні 2015 року, таким чином з моменту його вчинення пройшло більш ніж десять років, що свідчить про закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвалою від 23.10.2025 року вказане клопотання призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить його задовольнити, посилаючись на те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені ст. 49 КК України, спливли, а особу, яка вчинила злочин не встановлено.
Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2015 о 15 годині 50 хвилин невстановлена особа шляхом віджиму замка таємно проникла до приміщення магазину «Кераміка ермітаж» по бульвару Центральному, буд.23 в м. Запоріжжі, де таємно викрала 3 розпилювачі та комп`ютерний монітор. (ЖЄО № 6617 від 21.04.2015).
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що 21.04.2015 від служби охорони в телефонній розмові довідалась про те, що невідомі особи проникли до магазину «Кераміка ермітаж».
В ході огляду приміщення магазину потерпіла виявила відсутність майна, а саме: розпилювачів у кількості 3 штук та комп`ютерного монітора на загальну суму 4500 грн. У вчиненні крадіжки нікого не підозрює.
В ході досудового розслідування надано ряд доручень оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України, виконання яких доручено співробітникам СКП ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, з метою встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб, що були очевидцями даного кримінального правопорушення, допиту їх в якості свідків за відомими їм обставинами та перевірки можливих місць збиту викраденого майна.
В ході виконання доручень було допитано можливих очевидців вчинення вказаного злочину. При допитах встановлено, що будь-якою інформацією, що може мати оперативний інтерес у розслідуванні кримінального провадження, вони не володіють.
Під час відпрацювання доручень співробітниками СКП ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перевірені місця можливого збуту викраденого майна, за результатами якого місцезнаходження майна не встановлено.
Незважаючи на проведення слідчих дій, направлених на встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, необхідного результату досягнуто не було.
У кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 259 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від двох до шести років - відноситься до тяжких злочинів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Зважаючи на те, що станом на час розгляду клопотання винувату особу у вчиненні вказаного проступку не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за проступок сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284-288, 314, 369-372, 392 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Речові докази: сліди підошви взуття спільного з первинним пакуванням, сліди папілярних візерунків спільно з первинним пакуванням- передані на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вознесенівський районний суд м.Запоріжжя

Суддя: ОСОБА_1