справа № 619/7086/25
провадження № 1-кс/619/1123/25
УХВАЛА

іменем України

25 листопада 2025 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000388 від 19 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000388 від 19 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19 листопада 2025 року у період часу з 08:00 по 11:15 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку грошових коштів в розмірі 44 тисячі гривень з житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вищезазначену суму.

19.11.2025 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

19 листопада 2025 року у період часу з 15:56 год. по 16:15 год., проведено огляд місця події поблизу двоповерхового, багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції сумку чорного кольору та 30 (тридцять) тисяч гривень, купюрами номіналом по 500 гривень у кількості 60 штук, а саме: 1) ЛЄ 6795923, 2) КЗ 4625017, 3) ЄТ 3723647, 4) ЄУ 9752318, 5) ЄЛ 5232324, 6) ЛД 1813932, 7) АА 8163445, 8) АБ 0218669, 9) ЛЕ 6292895, 10) МБ 0198445, 11) КБ 5670207, 12) МБ 0198438, 13) ЕТ 9323574, 14) АА 9264575, 15) ЛД 7763776, 16) МБ 0198448, 17) ЕГ 1963454, 18) ЄП 9736334, 19) ЛД 1813948, 20) ЛБ 9898726, 21) ЕР9 186845, 22) ЛД 7567716, 23) ЛД 1813947, 24)ЛД 878049, 25) ЛД 0878044, 26) ЛД 7567716, 27) КА 0916790, 28) ЛИ 1946597, 29) ЛД 1813936, 30) ЄУ 8665569, 31) ЛД 4401626, 32) ГН 6419600, 33) ЛЕ 4655659, 34) ВТ 2808435, 35) ЛД 1696427, 36) КА 6381712, 37) ЛД 7602117, 38) ЄЖ 1310600, 39) КЄ 7195129, 40) КИ 5353639, 41) ЛД 4626028, 42) КА 2074776, 43) ЛД 5114153, 44) ВЕ 0204158, 45) ГВ 1147394, 46) ВЖ 6083534, 47) МА 1252382, 48) АП 3033519, 49) ЗМ 9768859, 50) ВС 2397035, 51) ЗН 1165162, 52) КЄ 1377554, 53) ЄТ 0174443, 54) КИ 5353638, 55) АН 0779462, 56) МА 0842401, 57) ЕР 06553179, 58) ЄП 9056585, 59) ЛБ 0198227, 60) ЛА 3464115.

Дані речі мають значення для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, 19.11.2025 постановою слідчого сумку чорного кольору та 30 (тридцять) тисяч гривень, купюрами номіналом по 500 гривень у кількості 60 штук, а саме: 1) ЛЄ 6795923, 2) КЗ 4625017, 3) ЄТ 3723647, 4) ЄУ 9752318, 5) ЄЛ 5232324, 6) ЛД 1813932, 7) АА 8163445, 8) АБ 0218669, 9) ЛЕ 6292895, 10) МБ 0198445, 11) КБ 5670207, 12) МБ 0198438, 13) ЕТ 9323574, 14) АА 9264575, 15) ЛД 7763776, 16) МБ 0198448, 17) ЕГ 1963454, 18) ЄП 9736334, 19) ЛД 1813948, 20) ЛБ 9898726, 21) ЕР9 186845, 22) ЛД 7567716, 23) ЛД 1813947, 24)ЛД 878049, 25) ЛД 0878044, 26) ЛД 7567716, 27) КА 0916790, 28) ЛИ 1946597, 29) ЛД 1813936, 30) ЄУ 8665569, 31) ЛД 4401626, 32) ГН 6419600, 33) ЛЕ 4655659, 34) ВТ 2808435, 35) ЛД 1696427, 36) КА 6381712, 37) ЛД 7602117, 38) ЄЖ 1310600, 39) КЄ 7195129, 40) КИ 5353639, 41) ЛД 4626028, 42) КА 2074776, 43) ЛД 5114153, 44) ВЕ 0204158, 45) ГВ 1147394, 46) ВЖ 6083534, 47) МА 1252382, 48) АП 3033519, 49) ЗМ 9768859, 50) ВС 2397035, 51) ЗН 1165162, 52) КЄ 1377554, 53) ЄТ 0174443, 54) КИ 5353638, 55) АН 0779462, 56) МА 0842401, 57) ЕР 06553179, 58) ЄП 9056585, 59) ЛБ 0198227, 60) ЛА 3464115, які упаковано та вилучено, в даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами, оскільки вказане майно є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям п.п. 1,3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Прокурор Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та слідчий СВ ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили їх задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання за її відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторін кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 19 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19 листопада 2025 року у період часу з 15:56 год. по 16:15 год., проведено огляд місця події поблизу двоповерхового, багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції сумку чорного кольору та 30 (тридцять) тисяч гривень, купюрами номіналом по 500 гривень у кількості 60 штук, а саме: 1) ЛЄ 6795923, 2) КЗ 4625017, 3) ЄТ 3723647, 4) ЄУ 9752318, 5) ЄЛ 5232324, 6) ЛД 1813932, 7) АА 8163445, 8) АБ 0218669, 9) ЛЕ 6292895, 10) МБ 0198445, 11) КБ 5670207, 12) МБ 0198438, 13) ЕТ 9323574, 14) АА 9264575, 15) ЛД 7763776, 16) МБ 0198448, 17) ЕГ 1963454, 18) ЄП 9736334, 19) ЛД 1813948, 20) ЛБ 9898726, 21) ЕР9 186845, 22) ЛД 7567716, 23) ЛД 1813947, 24)ЛД 878049, 25) ЛД 0878044, 26) ЛД 7567716, 27) КА 0916790, 28) ЛИ 1946597, 29) ЛД 1813936, 30) ЄУ 8665569, 31) ЛД 4401626, 32) ГН 6419600, 33) ЛЕ 4655659, 34) ВТ 2808435, 35) ЛД 1696427, 36) КА 6381712, 37) ЛД 7602117, 38) ЄЖ 1310600, 39) КЄ 7195129, 40) КИ 5353639, 41) ЛД 4626028, 42) КА 2074776, 43) ЛД 5114153, 44) ВЕ 0204158, 45) ГВ 1147394, 46) ВЖ 6083534, 47) МА 1252382, 48) АП 3033519, 49) ЗМ 9768859, 50) ВС 2397035, 51) ЗН 1165162, 52) КЄ 1377554, 53) ЄТ 0174443, 54) КИ 5353638, 55) АН 0779462, 56) МА 0842401, 57) ЕР 06553179, 58) ЄП 9056585, 59) ЛБ 0198227, 60) ЛА 3464115, які упаковано та вилучено.

19.11.2025 слідчим СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову, згідно з якою вказане вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000388 від 19 листопада 2025 року.

Клопотання про арешт майна надійшло до суду 24.11.2025, подано на поштове відділення 20.11.2025, тобто у строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, зокрема, повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

За ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, слідчим доведено, що вказані у клопотанні речі, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки існують розумні підозри вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності.

Керуючись статтями 131, 132, 169-173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000388 від 19 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на сумку чорного кольору та 30 (тридцять) тисяч гривень, купюрами номіналом по 500 гривень у кількості 60 штук, а саме: 1) ЛЄ 6795923, 2) КЗ 4625017, 3) ЄТ 3723647, 4) ЄУ 9752318, 5) ЄЛ 5232324, 6) ЛД 1813932, 7) АА 8163445, 8) АБ 0218669, 9) ЛЕ 6292895, 10) МБ 0198445, 11) КБ 5670207, 12) МБ 0198438, 13) ЕТ 9323574, 14) АА 9264575, 15) ЛД 7763776, 16) МБ 0198448, 17) ЕГ 1963454, 18) ЄП 9736334, 19) ЛД 1813948, 20) ЛБ 9898726, 21) ЕР9 186845, 22) ЛД 7567716, 23) ЛД 1813947, 24)ЛД 878049, 25) ЛД 0878044, 26) ЛД 7567716, 27) КА 0916790, 28) ЛИ 1946597, 29) ЛД 1813936, 30) ЄУ 8665569, 31) ЛД 4401626, 32) ГН 6419600, 33) ЛЕ 4655659, 34) ВТ 2808435, 35) ЛД 1696427, 36) КА 6381712, 37) ЛД 7602117, 38) ЄЖ 1310600, 39) КЄ 7195129, 40) КИ 5353639, 41) ЛД 4626028, 42) КА 2074776, 43) ЛД 5114153, 44) ВЕ 0204158, 45) ГВ 1147394, 46) ВЖ 6083534, 47) МА 1252382, 48) АП 3033519, 49) ЗМ 9768859, 50) ВС 2397035, 51) ЗН 1165162, 52) КЄ 1377554, 53) ЄТ 0174443, 54) КИ 5353638, 55) АН 0779462, 56) МА 0842401, 57) ЕР 06553179, 58) ЄП 9056585, 59) ЛБ 0198227, 60) ЛА 3464115.

30 (тридцять) тисяч гривень, купюрами номіналом по 500 гривень у кількості 60 штук, а саме: 1) ЛЄ 6795923, 2) КЗ 4625017, 3) ЄТ 3723647, 4) ЄУ 9752318, 5) ЄЛ 5232324, 6) ЛД 1813932, 7) АА 8163445, 8) АБ 0218669, 9) ЛЕ 6292895, 10) МБ 0198445, 11) КБ 5670207, 12) МБ 0198438, 13) ЕТ 9323574, 14) АА 9264575, 15) ЛД 7763776, 16) МБ 0198448, 17) ЕГ 1963454, 18) ЄП 9736334, 19) ЛД 1813948, 20) ЛБ 9898726, 21) ЕР9 186845, 22) ЛД 7567716, 23) ЛД 1813947, 24)ЛД 878049, 25) ЛД 0878044, 26) ЛД 7567716, 27) КА 0916790, 28) ЛИ 1946597, 29) ЛД 1813936, 30) ЄУ 8665569, 31) ЛД 4401626, 32) ГН 6419600, 33) ЛЕ 4655659, 34) ВТ 2808435, 35) ЛД 1696427, 36) КА 6381712, 37) ЛД 7602117, 38) ЄЖ 1310600, 39) КЄ 7195129, 40) КИ 5353639, 41) ЛД 4626028, 42) КА 2074776, 43) ЛД 5114153, 44) ВЕ 0204158, 45) ГВ 1147394, 46) ВЖ 6083534, 47) МА 1252382, 48) АП 3033519, 49) ЗМ 9768859, 50) ВС 2397035, 51) ЗН 1165162, 52) КЄ 1377554, 53) ЄТ 0174443, 54) КИ 5353638, 55) АН 0779462, 56) МА 0842401, 57) ЕР 06553179, 58) ЄП 9056585, 59) ЛБ 0198227, 60) ЛА 3464115 повернути потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зберігання сумки чорного кольору, яку було вилучено, здійснювати у кімнаті для зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1