У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання в.о. голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002636, про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на розгляд до іншого суду.

Короткий зміст подання.

У поданні ставиться питання про направлення клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002636, про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на розгляд до іншого суду.

Узагальнені доводи клопотання.

У поданні зазначено, що 13.10.2025 р. до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002636, про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

24.10.2025 р. Центральним районним судом м. Миколаєва постановлено ухвалу про направлення клопотання прокурора до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Дружківка Донецької області, а тому вказане кримінальне правопорушення вчинене за межами територіальної юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для нового судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

За вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з наданих матеріалів, місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , є м. Дружківка Донецької області, тобто правопорушення вчинене на території, що відноситься до юрисдикції Дружківського міського суду Донецької області, що зафіксовано органами досудового слідства.

Проте, рішенням Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 року № 3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області», змінено територіальну підсудність Дружківського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

За таких обставин дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002636, про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, слід направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення його на розгляд до іншого суду.

Керуючись ч. 1 ст. 32, ч. ч. 1, 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

подання в.о. голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 , задовольнити.

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002636, про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення його на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3