Справа № 748/2483/25 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/4823/228/25
Категорія - подання Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження подання голови Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності,

У С Т А Н О В И Л А :

19.11.2025 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Чернігівського районного суду Чернігівської області для вирішення питання про направлення для розгляду до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0004835 від 22.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.

Подання мотивоване тим, що з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, яке вчинила обіймаючи посаду державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень із питань земельних відносин Гончарівської селищної ради і яке є більш тяжке відносно кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 209 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , в той же час: місце вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено, кримінальне правопорушення вчинене за межами офіційно встановленого робочого часу органу місцевого самоврядування о 19год 44 хв, офіційним місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_5 є АДРЕСА_1 , досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено Чернігівською обласною прокуратурою, розташованою за адресою: м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9, що відноситься до адміністративної територіальної одиниці Новозаводського району м. Чернігова.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надіславши заяву з проханням вирішити питання направлення обвинувального акту до іншого суду у його відсутність.

Неявка інших учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду подання, тому апеляційний суд вважає можливим провести судове засідання у їх відсутність у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що таке надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

З наданих матеріалів вбачається, що 28.07.2025 до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт, внесений в ЄРДР 22.12.2023 за №0004835 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.

Аналізуючи доводи суду щодо визначення підсудності вказаного обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 32 КПК України за судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, колегія суддів зазначає наступне.

Так, зі змісту пред`явленого обвинувачення та викладених у вказаному обвинувальному акті фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушень дійсно вбачається, що місце вчинення даних інкримінованих кримінальних правопорушень не було встановлене.

Верховний Суд колегією суддів касаційного кримінального суду у справі № 344/6630/17, зазначив, що досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом або з клопотанням про застосування примусових заходів, має три ключові віхи: початок визначається внесенням відомостей до ЄРДР; завершення пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування; закінчення фіксується направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Так, закінчення досудового розслідування є виключною компетенцією прокурора.

Колегія суддів зважає на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004835закінчилось, як це прямо зазначене в обвинувальному акті, шляхом його затвердження прокурором у кримінальному провадженні у приміщенні Чернігівської обласної прокуратури (вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів)

Беручи до уваги вищенаведене, колегія суддів відповідно до вимог ч. 9 ст. 615 КПК України вважає за необхідне направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004835 до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, а саме до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання Чернігівського районного суду Чернігівської області задовольнити, обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні №0004835 від 22.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України - направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3