Справа 524/802/26
Провадження 1-кс/524/309/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук скаргу подану представником Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області адвокатом ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила:

28.01.2026 року адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчук із скаргою на бездіяльність слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу обґрунтовує тим, що 23.01.2026 Кам`янопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області звернулася до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення. Повідомлення було отримано посадовою особою Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області 26.01.2026 року. Втім, на дату звернення представника скаржника з відповідною скаргою до суду, відомості до ЄРДР за вказаним фактом уповноваженою особою Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внесені не були.

Представник скаржника просить зобов`язати уповноважену особу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР за вищевказаною заявою від 23.01.2026 року.

У судове засідання скаржник та його представник не прибули. Від представника скаржника до суду надійшла заява про розгляд скарги без участі скаржника та представника скаржника, скаргу підтримали, просили задовольнити.

Представник Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області у судове засідання не прибув, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином. Про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали за скаргою, слідчим суддею встановлено, що 23.01.2026 року секретар Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_4 звернулася з повідомленням про кримінальне правопорушення до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області. Відповідно до відмітки діловода СДЗ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 вказане повідомлення було отримано органом досудового розслідування 26.01.2026.

Слідчому судді не надано даних про те, що станом на день розгляду скарги, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування розпочато.

За ч. 1 статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Аналізуючи зазначену норму КПК України, суд зазначає, що після подання особою заяви про вчинення кримінального правопорушення, слідчий зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Будь-яких виключень, зазначена частина статті не містить.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що інформація про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на час розгляду слідчим суддею скарги відсутня, скарга заявника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 306 - 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Скаргу,подану представником Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області адвокатом ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області вих№134/02.1-17 від 23.01.2026 року про кримінальне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1