БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2655/25
Провадження № 1-кс/497/856/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

14.10.2025 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м.Болград клопотання слідчого СВ відділення №1 Болградського районного відділу поліції Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

13.10.2025р. до суду надійшло клопотання слідчої СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку зі здійсненням досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000010 від 04.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.140 КК України, - яким слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Арцизької міської ради Одеської області, ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 29.07.2025 до Болградської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 , в якій заявниця просить внести відомості до ЄРДР за ч.1 ст.140 КК України у зв`язку з неналежним виконанням медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого ставлення до них, внаслідок чого настала смерть її чоловіка ОСОБА_3 . Згідно заяви ОСОБА_4 її чоловік ОСОБА_3 в грудні 2024р. звернувся до сімейного лікаря ОСОБА_5 за медичною допомогою у зв`язку з погіршенням самопочуття. Після огляду ОСОБА_3 сімейним лікарем ОСОБА_5 , яка призначили йому лікування, однак ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. ОСОБА_4 стверджує, що її чоловік помер в результаті неналежного виконанням сімейним лікарем ОСОБА_5 своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого ставлення до них, внаслідок чого настала смерть її чоловіка ОСОБА_3 . Слідчим до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » направлявся запит щодо надання медичної документації стосовно хворого ОСОБА_3 , однак згідно відповіді на запит медична документація буде надана тільки на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини кримінального провадження, та, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив розгляд даного клопотання провести без особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2 ст.163 КПК України. Так, згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши клопотання, дослідивши викладені слідчим обставини та підстави, та, матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.1ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно ч.5ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Пунктом 5ч.1ст.162 КПК України встановлено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, які міститься в речах і документах. Відповідно до ч.6ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих слідчому судді відомостей вбачається, що речі і документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Арцизької міської ради Одеської області, самі по собі, або у сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000010 від 04.08.2025р., а тому необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, правильної кваліфікації дій осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, у даному кримінальному провадженні результати яких можуть бути в подальшому використані як докази в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю. Згідно п.п.1,7 ст.164 КПК, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131,132,167,170,171 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділення №1 Болградського районного відділу поліції Головного управління поліції в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Арцизької міської ради Одеської області (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,) надати ОСОБА_2 - слідчому СВ відділення №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області - тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000010 від 04.08.2025р., а саме: до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , з можливістю здійсненя копії даної інформації та її вилучення і отримання в друкованому та електронному виді.

Встановити строк виконання ухвали тривалістю 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

В разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, - має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1