провадження № 1-кс/208/4906/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м.Кам`янське клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління нагляду Донецької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 08.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшло вказане клопотання, у якому слідчий, за погодженням з прокурором, просить слідчого суддю накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено 21.12.2025 під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 :

- речовина рослинного походження зеленого кольору, целофановий пакет жовтого кольору в середині з речовиною рослинного походження, 6 (шість) паперових згортків в середині котрих знаходиться речовина рослинного походження, 1 (одна) пачка з-під цигарок «Marshal» в середині котрої знаходиться речовина рослинного походження, які вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 3140146;

- гілка рослинного походження, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 3140118;

- мобільний телефон (пароль 1, 2, 3, 4, 5) марки ZTE Blade A34, imai: НОМЕР_1 , imai: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 2067801;

- електронні ваги SC1657 A-Plus, які вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 2067803;

- 5 (п`ять) патронів різного калібру 5х45 мм, 7х62 мм, які вилучені та поміщені до сейф-пакету PSP 2067802.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. До матеріалів судової справи долучено заяву останнього про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

ОСОБА_5 , щодо майна якого вирішується питання про арешт, в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.172 КПК України.

Відповідно до приписів ч.4 ст.170 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів клопотання, у провадженні СУ ГУНП в Донецькій області, перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000533 від 08.08.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного збуту наркотичних засобів.

21.12.2025 у період часу з 07:02 год. до 09:06 год. на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено:

- речовина рослинного походження зеленого кольору, целофановий пакет жовтого кольору в середині з речовиною рослинного походження, 6 (шість) паперових згортків в середині котрих знаходиться речовина рослинного походження, 1 (одна) пачка з-під цигарок «Marshal» в середині котрої знаходиться речовина рослинного походження, які вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 3140146;

- гілка рослинного походження, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 3140118;

- мобільний телефон (пароль 1, 2, 3, 4, 5) марки ZTE Blade A34, imai: НОМЕР_1 , imai: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 2067801;

- електронні ваги SC1657 A-Plus, які вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 2067803;

- 5 (п`ять) патронів різного калібру 5х45 мм, 7х62 мм, які вилучені та поміщені до сейф-пакету PSP 2067802.

Крім того, вказане майно постановою слідчого було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Так, слідчий, за погодженням з прокурором, у своєму клопотанні просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, у запобіганні можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Підставою для накладання арешту на майно є обґрунтована підозра вважати, що вилучена річ відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є речовим доказом з підстав, наведених вище за текстом, та має доказове значення для встановлення таких фактичних обставин події кримінального правопорушення як механізм вчинення кримінального правопорушення, правильність кваліфікації кримінального правопорушення та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України, ст.173 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління нагляду Донецької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 08.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 КК України про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучено 21.12.2025 під час проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- речовина рослинного походження зеленого кольору, целофановий пакет жовтого кольору в середині з речовиною рослинного походження, 6 (шість) паперових згортків в середині котрих знаходиться речовина рослинного походження, 1 (одна) пачка з-під цигарок «Marshal» в середині котрої знаходиться речовина рослинного походження, які вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 3140146;

- гілка рослинного походження, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 3140118;

- мобільний телефон (пароль 1, 2, 3, 4, 5) марки ZTE Blade A34, imai: НОМЕР_1 , imai: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 2067801;

- електронні ваги SC1657 A-Plus, які вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 2067803;

- 5 (п`ять) патронів різного калібру 5х45 мм, 7х62 мм, які вилучені та поміщені до сейф-пакету PSP 2067802.

Заборонити відчуження, користування, розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1