Справа № 459/3789/25
Провадження № 1-кп/459/254/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000217 від 04.10.2025 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, зокрема:

-17.06.2024 вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин;

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 07.08.2024 призваний під час мобілізації на військову службу і направлений у військову частину НОМЕР_1 , де призначений на посаду курсанта навчального взводу навчальної батареї навчального дивізіону артилерійської розвідки.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, солдат ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов?язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов?язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Разом з тим, ОСОБА_3 , 03.10.2025 близько 14 год. 00 хв., перебуваючи на території садівничого кооперативу «Березняки», що у м. Шептицький, Шептицького району Львівської області, виявив рослину зеленого кольору ззовні схожу на наркотичну, яку зірвав, почав переносити, тим самим ОСОБА_3 незаконно придбав та став незаконно зберігати з метою подальшого особистого вживання наркотичну рослину, без мети збуту.

03 жовтня 2025 року близько 14 години 20 хвилин працівниками Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області, на узбіччі дороги по вулиці Львівській поблизу садівничого кооперативу «Березняки» що у м. Шептицький, Львівської області, було виявлено ОСОБА_3 , який в ході проведення огляду місця події добровільно видав речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12,86 грам.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування і викладені в обвинувальному акті, що складений прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника.

У своїй заяві обвинувачений вказав, що обізнаний із обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого діяння, що є кримінальним проступком.

Враховується й особа обвинуваченого, що є людиною молодого віку, з 2020 року перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

За таких обставин у їх сукупності суд вважає, що з метою кари і виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, необхідним та достатнім покарання для нього буде у виді штрафу.

Процесуальні витрати на залучення експерта, що складають 3119, 90 грн у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого у дохід держави.

Арешт на майно, що накладений згідно з ухвалою слідчого судді, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу розміром однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 17.06.2024 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин - виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_3 у користь держави 3119 (три тисячі сто дев`ятнадцять) грн 90 коп процесуальних витрат на залучення експерта.

Арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 07.10.2025, після вступу вироку у законну силу скасувати.

Після вступу вироку у законну силу, речовий доказ, а саме: речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у спецпакеті SUD 3012617 - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Шептицький міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1