УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2025 Справа №607/21650/25 Провадження №1-кс/607/6205/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000652 від 04 вересня 2025 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с-ща Козова Тернопільського району Тернопільської області, українки, громадянки України, що зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 , із вищою освітою, директора ТОВ «Вінхантер», заміжньої, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,-

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді із вказаним клопотанням звернулась прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у якому просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 місяці.

В обґрунтування зазначених вимог прокурор вказує, що відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.09.2025щодо підозрюваної був застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та визначені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КК України,строком до 24.10.2025, а 12.09.2025 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування, що відповідно до вимог ст. 290 КПК України вони мають право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування. Так, з метою продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрювану ОСОБА_4 згідно з ухвалою суду, є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зазначеним у пунктах 1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів у даному кримінальному провадженні, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав у ньому наведених.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 заперечила щодо задоволення вказаного клопотання.

У судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, подавши письмові заперечення, просив відмовити у продовженні обов`язків у зв`язку з тим, що прокурором не підтверджені ризики, як істотно зменшились, підозрювана виконувала усі обов`язки, визначені судом та на даний час необхідність у вказаних обов`язках відпала, строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності минув та вона звернулась до прокурора із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення сторін судового провадження, дослідивши копії матеріалів, долучених до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчою групою слідчого управління ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 04 вересня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України.

25 серпня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди, передбачена ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції Закону України № 270-VI від 15 квітня 2008 року), розпорядження майном (вчинення правочину з майном), щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, вчинене особою, яка знала, що таке майно повністю одержано злочинним шляхом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, передбачена ч. 2 ст. 209 КК України (в редакції Закону України № 361-IХ від 06 грудня 2019 року), та використання завідомо підробленого документа, передбачена ч. 4 ст. 358 КК України (в редакції Закону України № 1166-VIII від 06 жовтня 2016 року).

09 вересня 2025 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 09.09.2025 року у справі № 607/18653/25 (провадження№ 1-кс/607/5247/2025) щодо підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на неї, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки, термін дії яких закінчується 24.10.2025.

12.09.2025 прокурор визнав, що зібрані під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні № 0000652 від 04 вересня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України докази є достатніми для складання обвинувального акту у кримінальному провадженні та прийняв рішення, а саме доручив слідчому повідомити стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 4 ст. 358 КК України, один з яких відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, тобто злочину.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 вищенаведених кримінальних правопорушень підтверджується, долученими до клопотання матеріалами досудового розслідування, щодо яких стороною захисту не подавалось заперечень та які слідчий суддя вважає належними та достатніми для вирішення питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану.

Частиною 7 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя встановив, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, визначені ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.09.2025 у справі №607/18653/25 при обранні запобіжного заходу, зокрема, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів у даному кримінальному провадженні, на даний час продовжують існувати, що свідчить про необхідність продовження строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України для стримування таких ризиків.

Разом з тим, оцінивши доводи, викладені стороною захисту, та враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_4 під час дії запобіжного заходу не порушувала обов`язків, покладених на неї, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання сторони захисту підлягає частковому задоволенню в частині зменшення обов`язків, покладених на підозрювану.

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та продовження існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням тяжкості злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , характеру та обставин справи, дійшов висновку про необхідність продовження строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України за винятком покладення обов`язкуне відлучатися за межі населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 199, 205, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування із представником потерпілого ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали та обов`язків до 22 листопада 2025 року, але не пізніше проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному, прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1