КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2023, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції статті, чинній станом на 02.11.2017),

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 01.12.2023 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції статті, чинній станом на 02.11.2017), та призначено покарання:

- за ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції статті, чинній станом на 02.11.2017) у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади у органах державної влади строком на 1 рік та конфіскацією усього майна, належного ОСОБА_6 на праві приватної власності, в дохід держави;

- за ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції статті, чинній станом на 02.11.2017) у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці з позбавленням права обіймати посади у органах державної влади строком на 2 роки та конфіскацією усього майна, належного ОСОБА_6 на праві приватної власності, в дохід держави.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади строком на 2 роки та конфіскацією усього майна, належного ОСОБА_6 на праві приватної власності, в дохід держави.

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання. Виключити з резолютивної частини посилання на призначення ОСОБА_6 покарання за ч.3 ст.368 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці з позбавленням права обіймати посади у органах державної влади строком на 2 роки та з конфіскацією майна, а також посилання на застосування ч.1 ст.70 КК України. Вважати ОСОБА_6 засудженим за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.368 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади у органах державної влади строком на 1 рік з конфіскацією майна. В решті вирок залишити без змін.

Обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати, а кримінальне провадження закрити.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявивклопотання про призначення йому захисника.

У відповідності до вимог ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його самостійно залучити.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 наполягає на участі захисника в ході апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника у даному кримінальному провадженні для здійснення захисту обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.49, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа захисників північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту та забезпечити його прибуття до Київського апеляційного суду на 16 годину 00 хвилин 03.06.2026 року для участі у кримінальному провадженні.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3