Справа № 487/6675/25
Провадження № 1-кс/487/4835/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 14.10.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному 21.03.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 4 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 14.10.2025 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 21.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 4 ст. 190 КК України, на тимчасово вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем помешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з сім-картою: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету № ICR 0076295.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив скасувати арешт мобільного телефону. Зазначив, що він працює в таксі і телефон йому потрібен для роботи. Телефон був куплений за 9 днів до проведення обшуку та не містить жодної інформації у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти скасування арешту заперечував, зазначив що мобільний телефон має доказове значення, наразі виконуються слідчі дії та триває дослідження наявної у телефоні інформації, що підтверджується наданим дорученням на проведення огляду.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.

Перевіркою матеріалів встановлено, що Слідчим відділом Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 21.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2025 о 12:18 годин невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу паливних талонів АЗС «ОККО» заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , коли той перебував в м. Бердичів, спричинивши матеріальний збиток останньому на загальну суму 11700 гривень.

Окрім цього 15.07.2025 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт працівника УКР ГУНП в Миколаївській області з приводу, що група осіб, з використанням інформаційних технологій та електронно-обчислювальної техніки на території України та безпосередньо м. Миколаєва, вчиняють шахрайські дії під приводом продажу паливних талонів АЗС «ОККО» по заниженим цінам.

Також 16.09.2025 група невідомих осіб, шахрайським шляхом, під приводом продажу паливних талонів АЗС «ОККО» заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли той перебував в м. Миколаїв, спричинивши матеріальний збиток останньому на загальну суму 3543,75 гривень.

Під час досудового розслідування проведеними слідчо-розшуковими заходами та з проведених негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., при цьому ведучи конспіративний образ життя, для своїх цілей, використовуючи приміщення будинку, за місцем свого мешкання, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де можливо за допомогою електронно-обчислювальних приладів та різноманітної техніки здійснює шахрайські дії ошукуючи місцевих мешканців на території міста Миколаєва та всієї України під приводом розміщення фейкових оголошень з продажу паливних талонів АЗС «ОККО» по заниженим цінам.

У зв`язку з вищевикладеним, 09.10.2025, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 було проведено санкціонований обшук в ході якого було виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з сім-картою: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету № ICR 0076295; основа для сім-карти та сім-карта оператора «Life» : НОМЕР_4 , яку поміщено до сейф-пакета № PSP1 100927.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 14.10.2025 року (справа №487/6675/25, провадження №1-кс/487/4556/25), серед іншого, було накладено арешт на тимчасово вилучене в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем помешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з сім-картою: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету № ICR 0076295.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно досліджених у судовому засіданні матеріалів, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, перевірки отриманої інформації, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, в порядку ст. 40 КПК України співробітникам УКР ГУНП в Миколаївській області було доручено оглянути мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , з сім-картою: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету № ICR 0076295.

З огляду на викладене, у зв`язку із недоведеністю того, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, враховуючи, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та відповідають меті досягнення дієвості кримінального провадження, клопотання про скасування арешту на майно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 84, 91-94, 98, 100, 170-174, 308, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 14.10.2025 року на майно, вилучене в рамках розслідування кримінального провадження № 0000099 від 21.03.2025 в ході проведення обшуку за місцем помешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 17.11.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1