Справа № 336/890/26
Провадження №: 1-кс/336/102/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000022 від 21.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме: 27 зіп-пакетів із залишками невідомої речовини, які було упаковано до спец. пакету NPU 5756958 з пояснювальними надписами та підписами понятих; чотири фольги з нашаруванням невідомої речовини, які було упаковано до спец. пакету NPU 5756954 з пояснювальними надписами та підписами понятих; предмет схожий на пристрій для куріння з нашаруванням та кришка з нашаруванням речовини, які було упаковано до спец. пакету NPU 5757121 з пояснювальними надписами та підписами понятих; банківська картка № НОМЕР_1 ; банківська картка № НОМЕР_2 ; банківська картка № НОМЕР_3 ; банківська картка № НОМЕР_4 ; банківська картка № НОМЕР_5 ; банківська картка № НОМЕР_6 ; банківська картка № НОМЕР_7 ; банківська картка № НОМЕР_8 ; банківська картка № НОМЕР_9 ; банківська картка № НОМЕР_10 ; банківська картка № НОМЕР_11 , банківська картка № НОМЕР_12 ; банківська картка № НОМЕР_13 ; банківська картка № НОМЕР_14 ; банківська картка № НОМЕР_15 ; банківська картка № НОМЕР_16 ; банківська картка № НОМЕР_17 ; банківська картка № НОМЕР_18 ; банківська картка № НОМЕР_19 ; банківська картка № НОМЕР_20 ; банківська картка № НОМЕР_21 ; банківська картка № НОМЕР_22 , які упаковані до спец. пакету PSP3335821 з пояснювальними написами на підписами понятих; побутові ваги в кількості 7 штук, які упаковані до спец.пакету PSP3335824.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні сектору дізнання ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження за № 0000022 від 22.01.2026 за 1 ст. 309 КК України.

21.01.2026 до відділу поліції №3 Запорізького РУП, надійшов рапорт від ОУ СКП ВП №3 про те, що мешканець Шевченківського району міста Запоріжжя за місцем свого мешкання незаконно зберігає наркотичну речовину.

Під час досудового розслідування допитано свідків. Також було встановлено особу жінки, якиа незаконно зберігає наркотичні речовини, якою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування отримано ухвалу слідчого судді, на підставі якої 05.02.2026 було проведено обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 ..

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

- 27 зіп-пакетів із залишками невідомої речовини, які було упаковано до спец. пакету NPU 5756958 з пояснювальними надписами та підписами понятих;

- чотири фольги з нашаруванням невідомої речовини, які було упаковано до спец. пакету NPU 5756954 з пояснювальними надписами та підписами понятих;

- предмет схожий на пристрій для куріння з нашаруванням та кришка з нашаруванням речовини, які було упаковано до спец. пакету NPU 5757121 з пояснювальними надписами та підписами понятих;

- банківська картка № НОМЕР_1 ;

- банківська картка № НОМЕР_2 ;

- банківська картка № НОМЕР_3 ;

- банківська картка № НОМЕР_4 ;

- банківська картка № НОМЕР_5 ;

- банківська картка № НОМЕР_6 ;

- банківська картка № НОМЕР_7 ;

- банківська картка № НОМЕР_8 ;

- банківська картка № НОМЕР_9 ;

- банківська картка № НОМЕР_10 ;

- банківська картка № НОМЕР_11

- банківська картка № НОМЕР_12 ;

- банківська картка № НОМЕР_13 ;

- банківська картка № НОМЕР_14 ;

- банківська картка № НОМЕР_15 ;

- банківська картка № НОМЕР_16 ;

- банківська картка № НОМЕР_17 ;

- банківська картка № НОМЕР_18 ;

- банківська картка № НОМЕР_19 ;

- банківська картка № НОМЕР_20 ;

- банківська картка № НОМЕР_21 ;

- банківська картка № НОМЕР_22 , які упаковані до спец. пакету PSP3335821 з пояснювальними написами на підписами понятих;

- побутові ваги в кількості 7 штук, які упаковані до спец.пакету PSP3335824.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що вилучене при проведенні обшуку є об`єктами, які можуть мати доказове значення при проведенні досудового розслідування та мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, тому підлягають детальному огляду із залученням спеціаліста, експерта. Вилучені об`єкти визнані речовими доказами. З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені вилучені в ході обшуку речі.

Дізнавач ОСОБА_3 до суду не з`явилась, просила клопотання задовольнити, розглянути без її участі, про що до суду подала письмову заяву.

Власник майна в усдове засідання не з`явився.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Частиною 11 статті 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Дослідивши матеріали, слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000022 від 21.01.2026 (а.с.6).

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що мало місце вчинення кримінального правопорушення, майно, на які прокурор та дізнавач просять накласти арешт, відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки могло бути одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, зважаючи на правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна створить ризики приховування, або відчуження майна, яке має значення для досудового розслідування, і з огляду на завдання кримінального провадження вважає, що у даному випадку втручання у володіння майном, виходячи з визначених КПК України засад кримінального провадження, є виправданим та пропорційним.

Крім того, дізнавачем доведено, що зазначене майно має безпосереднє відношення до вчиненого кримінального правопорушення та може бути використано для проведення експертиз з метою виявлення слідів вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою збереження речових доказів.

Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх належності і допустимості, достатності та взаємозв`язку, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, чи існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, яка може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до змісту ст. 368 КПК України, питання щодо наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення в діянні, правильності кваліфікації дій та винуватості особи в його вчиненні, а також оцінка належності та допустимості доказів вирішуються судом під час ухваленні вироку, тобто на стадії судового провадження.

Сукупність долучених до клопотання дізнавача матеріалів, а саме: рапорт про реєстрацію події, рапорт про виявлення правопорушення, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопоуршення від 21.01.2026, рапорти про проведення оперативно-розшукових заходів, протоколи допитів свідків, клопотання про проведення обшуку, ухвала про проведення обшуку, протокол обшуку, акт про застосування службової собаки, постанови про визнання речовими доказами та викладені у клопотанні обставини на даному етапі досудового розслідування є достатніми для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Враховуючи вищевикладене, клопотання дізнавача про накладення арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000022 від 21.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-27 зіп-пакетів із залишками невідомої речовини, які було упаковано до спец. пакету NPU 5756958 з пояснювальними надписами та підписами понятих;

- чотири фольги з нашаруванням невідомої речовини, які було упаковано до спец. пакету NPU 5756954 з пояснювальними надписами та підписами понятих;

- предмет схожий на пристрій для куріння з нашаруванням та кришка з нашаруванням речовини, які було упаковано до спец. пакету NPU 5757121 з пояснювальними надписами та підписами понятих;

- банківська картка № НОМЕР_1 ;

- банківська картка № НОМЕР_2 ;

- банківська картка № НОМЕР_3 ;

- банківська картка № НОМЕР_4 ;

- банківська картка № НОМЕР_5 ;

- банківська картка № НОМЕР_6 ;

- банківська картка № НОМЕР_7 ;

- банківська картка № НОМЕР_8 ;

- банківська картка № НОМЕР_9 ;

- банківська картка № НОМЕР_10 ;

- банківська картка № НОМЕР_11

- банківська картка № НОМЕР_12 ;

- банківська картка № НОМЕР_13 ;

- банківська картка № НОМЕР_14 ;

- банківська картка № НОМЕР_15 ;

- банківська картка № НОМЕР_16 ;

- банківська картка № НОМЕР_17 ;

- банківська картка № НОМЕР_18 ;

- банківська картка № НОМЕР_19 ;

- банківська картка № НОМЕР_20 ;

- банківська картка № НОМЕР_21 ;

- банківська картка № НОМЕР_22 , які упаковані до спец. пакету PSP3335821 з пояснювальними написами на підписами понятих;

- побутові ваги в кількості 7 штук, які упаковані до спец.пакету PSP3335824.

які вилучені за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження зазначеного майна.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1