Справа № 496/971/26
Провадження № 1-кс/496/171/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду зі скаргою і просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ОСОБА_3 від 21.01.2026 року про вчинення про вчинення кримінального правопорушення до ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області. Зобов`язати уповноважених службових осіб Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області у строк, передбачений частиною першою статті 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 125 КК України, за фактами, які викладені у заяві ОСОБА_3 від 21.01.2026 року.

Скарга мотивована тим, що 10.07.2022 приблизно о 21:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , діючи спільно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, пов`язаним з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії, виражаючись нецензурною лайкою та не реагуючи на зауваження, спричинили ОСОБА_3 та її сину ОСОБА_7 тілесні ушкодження. За фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинений злочин за №0000213 від 11.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. За фактом хуліганських дій зазначених осіб та спричинення ОСОБА_3 , тілесних ушкоджень, матеріали до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, до цього часу, не внесені та досудове розслідування не проведене, винні особи до кримінальної відповідальності не притягнуті.

21.01.2026 року ОСОБА_3 подала заяву про вчинений злочин, засобами електронного зв`язку на електрону пошту ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, зазначену на офіційному сайті ГУНП в Одеській області. Зазначена заява підписана ЕЦП та містить відомості про вчинений злочин відносно Заявниці.

ОСОБА_3 зазначає, що посадовими особами ОРУП №2 ГУНП в Одеській області після отримання її заяви про вчинення кримінального правопорушення, в порушення ст. 214 КПК України не внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і не розпочато досудове розслідування, чим порушено порядок, встановлений нормами КПК України, при отриманні заяви про вчинення кримінального правопорушення.

До судового засідання ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву, в якій просила розгляд скарги проводити без її участі, скаргу підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі. Їх неприбуття у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши вказану скаргу, а також додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено у судовому засіданні, заявниця ОСОБА_3 21.01.2026 року звернулася до ОРУП №2 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 125 КК України.

Заява була отримана посадовими особами ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про що в матеріалах справи міститься відповідь на вказану заяву, згідно якої, під час розгляду звернення було встановлено, що за даним фактом було відкрито кримінальну справу за ч. 1 ст. 122 КК України за ЄДРД №0000213 від 11.07.2022 року.

Разом з тим, за фактом хуліганських дій зазначених осіб та спричинення заявниці тілесних ушкоджень, матеріали до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до цього часу не внесені.

Як вбачається з довідки №9834 ОСОБА_3 отримала забій м`яких тканин правої кісті, садну лівого суглобу та м`яких тканин обличчя.

Відомості, які викладені в заяві ОСОБА_3 містять достатні відомості про ознаки кримінального правопорушення, але в порушення вимог ст. 214 КПК України службовою особою Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що оскільки відомості, які викладені в заяві ОСОБА_3 містять достатні відомості про ознаки кримінального правопорушення, скаргу слід задовольнити і зобов`язати уповноважених посадових осіб ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 21.01.2026 року щодо кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21.01.2026 року про кримінальні правопорушення за фактом спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень та хуліганських дій.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 13.02.2026 року, з урахуванням розрахунку ДСА України щодо необхідної кількості суддів для здійснення ефективного правосуддя, яка суттєво перевищує кількість суддів визначену рішенням ВРП від 24 серпня 2023 р. 852/0/15/ - 23, чисельність суддів Біляївського районного суду, з урахуванням рівня навантаження, має складати 47 осіб (штатна кількість 11 суддів, але фактична кількість суддів в Біляївському районному суду Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ на теперішній час 6 суддів (без урахування суддів, які на лікарняному, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість виготовлення повного тексту в строки, передбачені національним законодавством.