Справа № 161/1059/26
Провадження № 1-кс/161/543/26
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

м. Луцьк 22 січня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту, в порядку ст.174 КПК України, в межах кримінального провадження №0001675, накладеного ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.09.2025 та Волинського апеляційного суду від 07.10.2025, зокрема мобільних телефонів: Moto g04 з SIM карткою (мобільний номер) НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , Microsoft Lumia 640 XL, Mi8Lite M1808D2TG IMEI НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 .Подальший арешт майна порушує право власності, права та законні інтереси власника, оскільки мобільні телефони є засобами щоденного користування, з моменту арешту вказаних мобільних телефонів пройшов достатній проміжок часу для здійснення всіх необхідних процесуальних дій, тому просить скасувати арешт, на підставі ст.174 КПК України.

Представник власника майна та власник майна в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують повністю, просять його задовольнити.

Слідчий та прокурор, кожен зокрема, в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001675, внесеного до ЄРДР 03.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.09.2025 частково задоволено клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна та накладено арешт на мобільні телефони: Moto g04 з SIM карткою (мобільний номер) НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , Microsoft Lumia 640 XL, з забороною розпорядження та користування вказаним майном. В частині клопотання про арешт мобільного телефону Mi8Lite M1808D2TG IMEI НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 відмовлено.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 07.10.2025 року апеляційну скаргу прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 задоволено та накладено арешт на мобільний телефон Mi8Lite M1808D2TG IMEI НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 .

Відповідно до ч.1 абз.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судом встановлено, що вказані у клопотанні мобільні телефони належать ОСОБА_3 , слідчий та прокурор не заперечували щодо скасування арешту, тому суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.09.2025 та Волинського апеляційного суду від 07.10.2025 задовольнити.

Арешт, накладений на мобільні телефони: Moto g04 з SIM карткою (мобільний номер) НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , Microsoft Lumia 640 XL, Mi8Lite M1808D2TG IMEI НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1