УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 Справа №607/824/26 Провадження №1-кс/607/530/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши, у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 114 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2026 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 114 КПК України, у якому він просить визнати недотримання розумних строків стороною обвинувачення під час досудового розслідування кримінального провадження №0001737 від 16.07.2024 року за ч. 1 ст. 115 КК України та встановити строк 1 місяць для завершення проведення досудового розслідування та прийняття процесуального рішення.

Клопотання обґрунтовано тим, що впродовж досить тривалого часу розслідування кримінального провадження №0001737 відомості про яке внесені 16.07.2024 більшість слідчих дій не виконано. ОСОБА_3 прямо вказує на осіб, які вчинили неправомірні дії (бездіяльність), крім того сприяє досудовому розслідуванню, однак дії, які передбачені кримінально-процесуальним законодавством, слідчими не виконано. Кримінальне провадження не отримує належного завершення, незважаючи на наявні прямі докази вчинення кримінального правопорушення, особи його вчинення, а також часу, місця, мети та обставин вчинення кримінального правопорушення. Незважаючи на викладені обставини, слідчий та прокурор не допитують причетних осіб, не вчиняють належних дій щодо правової кваліфікації та не оголошують підозру встановленій особі. На сьогоднішній день правові підстави впливу на хід досудового розслідування кримінального провадження №0001737 вичерпані, окрім численних клопотань поданих слідчому, було подано клопотання про недотримання розумних строків у кримінальному провадженні до Тернопільської окружної прокуратури.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просив у клопотанні здійснювати розглядати у його відсутності, клопотання задовольнити.

Слідча СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , згідно листа від 15.01.2026 повідомила, що у її провадженні перебуває кримінальне провадження №0001737 від 16.07.2024 року за ч. 1 ст. 115 КК України. За результатами проведення досудового розслідування не встановлено ознак насильницької смерті, а також причетності сторонніх осіб до настання смерті ОСОБА_5 , однак прийняте рішення в порядку ст. 284 КПК України 29.05.2025 у даному провадженні оскаржувалось та було скасоване слідчим суддею. На даний час досудове розслідування триває. Просила розглядати клопотання у її відсутності.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали кримінального провадження, наведені у клопотанні доводи і дійшов таких висновків.

У відповідності до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.40 КПК України визначено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до положень п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України розумність строків є однією з фундаментальних засад кримінального провадження.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд (ч. 2 ст. 28 КПК України)

Частиною 3 ст.28 КПК України встановлено, що критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, із клопотанням про встановлення розумних строків у кримінальному провадженні звернувся потерпілий ОСОБА_3 , який посилався на необхідність встановлення строку для завершення досудового розслідування, з посиланням на те, що таке досудове розслідування триває досить тривалий час.

З аналогічним клопотанням заявник звертався до Тернопільської окружної прокуратури з метою вжиття заходів щодо закінчення досудового розслідування кримінального провадження №0001737, однак відомостей щодо результатів розгляду клопотання слідчому судді не надано.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що станом на момент розгляду даного клопотання з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та на дату розгляду клопотання жодній особі не було повідомлено про підозру.

Слід зазначити, що кримінальний процесуальний закон передбачав можливість продовження строку досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо яких особі не оголошено підозру, при цьому чітко встановлюючи загальний строк досудового розслідування, що визначалось ч. 2 ст. 219 КПК України, однак вказана норма Закону виключена на підставі ЗУ № 3509-IX від 08.12.2023, що набрав чинності 01.01.2024.

За таких обставин, слідчий суддя згідно своїх повноважень може встановлювати строк в межах граничного для вчинення конкретних дій сторонами провадження, якщо є підстави вважати, що такі дії не здійснюються, здійснюються із невиправданою затримкою тощо.

Водночас, слідчий суддя не наділений повноваженнями фактично скорочувати строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, обмеження щодо якого не передбачено нормами КПК України.

З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 114, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , в порядку ст. 114 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1