КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/8407/25
Провадження № 1-кс/552/2066/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про накладення арешту на майно. В клопотанні просила накласти арешт на вилучений в ході огляду від 07.10.2025 року мобільний телефон марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з флеш-накопичувачем «Transcend» на 4 Gb з позбавленням права відчуження, розпоряджання.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, попередньо надав заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, щодо його задоволення не заперечує.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Слідчого відділення Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № за № 0001005 від 07.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

06.10.2025 року до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО № 21998 від 03.10.2025 за зверненням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно викрадення належних їй речей з поштомату «Нової Пошти», в якому вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

07.10.2025 року в період часу 16:10 год. по 16:31 год. було проведено огляд, в ході якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видав мобільний телефон марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з флеш-накопичувачем «Transcend» на 4 Gb в технічно справному стані, який в подальшому було вилучено та поміщено до сейф пакету НПУ WAR 1178528.

Вищевказаний вилучений мобільний телефон марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з флеш-накопичувачем «Transcend» на 4 Gb постановою слідчого від 07.10.2025 року було визнано речовим доказам.

Відповідно до положень ч.4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 170,171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду від 07.10.2025 мобільний телефон марки «Lenovo» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з флеш-накопичувачем «Transcend» на 4 Gb з позбавленням права відчуження, розпоряджання.

Вилучений речовий доказ після проведення слідчих дій передати на відповідальне зберігання законному володільцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1