Справа № 521/134/26
Номер провадження:1-кс/521/236/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 02.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що уристична, сталася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення тз), за участю автомобіля «Mercedes-Benz S450», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія іноземної держави (Грузії) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись по вул. Святослава Ріхтера зі сторони вул. Гранатної в напрямку вул. б-ї Степової на регульованому світлофором перехресті з вул. Туристичною допустив зіткнення з автомобілем «Honda E NP2», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Туристичної зі сторони вул. Квіткової в напрямку вул. Святослава Ріхтера, від первинного контактування автомобіль «Honda E NP2», p/н НОМЕР_3 неконтрольовано занесло на зустрічну смугу руху допустивши зіткнення зі стоячим автомобілем «Ford Transit», p/ н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташовувався на проїзній частині вул. Святослава Ріхтера за напрямком до вул. Гранатної в крайній правій смузі свого напрямку. В результаті ДТП водій автомобіля «Honda E NP2», p/н НОМЕР_5 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому тазу, САК, різаних, рваних ран тім?яної ділянки, з якими госпіталізований до КНП «МКЛ10» ОМР, крім того отримали тілесні ушкодження пасажири автомобіля «Ford Transit», р/н НОМЕР_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді забою правого колінного суглобу, рваної рани передньої поверхні верхньої третини правої гомілки, який направлений на амбулаторне лікування та другий пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вигляді забою м?яких тканин правої гомілки, з якими направлений на амбулаторне лікування.

02.01.2026, за даним фактом СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНІ в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000009 від 02.01.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

01.01.2026 року , у ході проведення огляду місця ДТП виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz S450», р/н НОМЕР_1 , який на момент ДІІ фактично перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та власником якого є ОСОБА_9 за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 видане 18.11.2025 ТСЦ5141, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки даний автомобіль необхідний для подальшого проведення необхідних слідчих (процесуальних) дій та судових експертиз, має значення речового доказу, що має істотне та доказове значення для встановлення всіх необхідних фактів та обставин у даному провадженні, а також займає тривалий час.

Крім того, 01.01.2026, у ході проведення огляду місця ДТП виявлено та вилучено автомобіль марки «Honda E NP2», р/н НОМЕР_3 , який на момент ДТП фактично перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який є власником за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 видане 30.12.2025 ТСЦ5147, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки даний автомобіль необхідний для подальшого проведення необхідних слідчих (процесуальних) дій та судових експертиз, має значення речового доказу, що має істотне та доказове значення для встановлення всіх необхідних фактів та обставин у даному провадженні, а також займає тривалий час.

Також, 01.01.2026 у ході проведення огляду місця ДТП виявлено та вилучено автомобіль марки «Ford Transit», р/н НОМЕР_9 , який на момент ДТП фактично перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та власником якого є КП «Сервісний Центр» за тимчасовим реєстраційним талоном ХХР №064219 видане 14.10.2023 ТСЦ5152, зареєстрований за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 52, оскільки даний автомобіль необхідний для подальшого проведення необхідних слідчих (процесуальних) дій та судових експертиз, має значення речового доказу, що має істотне та доказове значення для встановлення всіх необхідних фактів та обставин у даному провадженні, а також займає тривалий час.

На підставі вищевикладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного майна з метою збереження предметів злочину.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю, клопотання підтримав в повному обсязі.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст.170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, для збереження майна, а саме транспортні засоби, мають доказове значення для встановлення всіх обставин злочину, у зв`язку із необхідністю проведення необхідних слідчих дій (експертних дослідженьь) що дає підстави слідчому судді для накладення арешту.

Враховуючи вищевикладене, для збереження вищезазначеного майна, яке має доказове значення для встановлення всіх обставин злочину, у зв`язку із необхідністю проведення необхідних слідчих дій, що дає підстави слідчому судді для накладення арешту.

Майно вилучене повністю відповідає вимогам ст. 98 КПК України та обґрунтовано визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесена відповідна постанова.

Слідчий суддя вбачається необхідність в задоволенні клопотання органу досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 02.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Honda E NP2», р/н НОМЕР_10 , який на момент ДТП фактично перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який є власником за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 видане 30.12.2025 ТСЦ5147, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль марки «Mercedes-Benz S450», p/н НОМЕР_1 , який на момент ДТП фактично перебував у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та власником якого є ОСОБА_9 за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу СТН N?463511 видане 18.11.2025 ТСЦ5141, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «Ford Transit», р/н НОМЕР_11 , який на момент ДТП фактично перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та власником якого є КП «Сервісний Центр» за тимчасовим реєстраційним талоном НОМЕР_12 видане 14.10.2023 ТСЦ5152, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю установлення подальшого місця зберігання на території, за адресою: АДРЕСА_4 , які у ході проведення огляду місця ДТП виявлено та вилучено.

Заборонити право користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1