Справа № 727/496/26
Провадження № 1-кс/727/199/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 04.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні посилається на те, що 04.04.2025 до слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області надійшли матеріали з ВПК в Чернівецькій області ДКП НП України про те, що в ході аналізу ресурсу «NCMEC» встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований с. Росошани Дністровського району Чернівецької області, одержав доступ до творів, зображень, що містять дитячу порнографію із використанням мережі Інтернет.

В ході досудового розслідування працівниками ВПК в Чернівецькій області ДКП НП України на підставі доручення слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області було встановлено, що користувач з електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 23.06.2023 по 17.03.2024 з використанням різних IP-адрес здійснив завантаження різних фотозображень, що містять ознаки дитячої порнографії.

У подальшому, працівниками ВПК в Чернівецькій області ДКП НП України на підставі доручення було проведено огляд мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9А», який вилучено в ОСОБА_4 .

Під час огляду месенджеру «Viber» встановлено листування з користувачем « ОСОБА_5 », в ході якого 04.05.2024 ОСОБА_4 надсилає номер банківської картки № НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, швидкого та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також встановлення користувача мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9А» у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які становлять банківську таємницю.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 04.04.2025р. до ЄРДР внесено відомості № 0000291 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити інформацію яка має доказове значення неможливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ) дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення їх копій, а саме:

- деталізованої виписки руху коштів (у паперовому та електронному вигляді) по картковому рахунку № НОМЕР_1 із зазначенням: дати та часу проведення операції; операцій зняття готівки (із зазначенням місця і адреси проведення операції, ідентифікаційних ознак терміналів) чи проведення будь-яких інших операцій, суми, призначення платежу, реквізитів контрагентів, фото, відеозаписів з внутрішніх камер банкоматів (терміналів) та зовнішніх камер, які розташовані поруч з ними, за період часу з 23.06.2023 по дату винесення ухвали;

- інформації щодо проведення будь-яких операцій в інтернет-банкінгу по картковому рахунку № НОМЕР_1 (за допомогою якого пристрою, з використанням яких ІР-адрес, яких номерів мобільних телефонів та мобільних терміналів) за період часу з 23.06.2023 по дату винесення ухвали;

- повної наявної інформації про власника карткового рахунку № НОМЕР_1 з обов`язковим зазначенням усіх контактних даних (стаціонарних та мобільних телефонів, електронних адрес), документів, які надавалися при відкриті банківського рахунку (копія паспорта, анкета-заява, фінансовий номер, фото отримання картки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1