Справа № 626/3903/25
Провадження № 1-кс/626/1743/2025
УХВАЛА

про арешт майна

17 грудня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001136 від 11.12.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на :

- автомобіль марки MITSUBISHI моделі "L200" з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 , на праві власності належить гр. ОСОБА_4 та яким фактично керував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено 10.12.2025 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на швидкісній автодорозі М29 сполученням Харків Дніпро, в межах м. Берестин Харківської області за географічними координатами (49.575605, 35.492586); передати автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_5 та заборонити вчинення дій, направлених на передачу або відчуження вилученим майном.

- автомобіль марки LANCIA моделі "YPSILON" з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_4 , на праві власності належить гр. ОСОБА_6 та яким фактично керував гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було вилучено 10.12.2025 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на швидкісній автодорозі М29 сполученням Харків Дніпро, в межах м. Берестин Харківської області за географічними координатами (49.575605, 35.492586); передати автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_7 та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування, відчуження та/або розпорядженням вилученим майном.

В обгрунтування клопотання прокурор послався на наступне.

10.12.2025 року до ЧЧ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення на лінію 102 про те, що 10.12.2025 року на швидкісній автодорозі М29 сполученням Харків-Дніпро, в напрямку м. Дніпро, за географічними координатами 49.575605, 35.492586, відбулося зіткнення автомобіля MITSUBISHI "L200" р.н. НОМЕР_1 , під керуванням гр ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з автомобілем LANCIA "YPSILON" р.н. НОМЕР_3 , під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_5 гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у виді переломів та забоїв.

За даним фактом 11.12.2025 року слідчим Берестинського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

10.12.2025 року у період часу із 12 год. 10 хв. до 14 год. 30 хв. год. в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на швидкісній автодорозі М29 сполученням Харків Дніпро, в межах м. Берестин Харківської області за географічними координатами (49.575605, 35.492586), за участі понятих було виявлено та вилучено: автомобіль марки MITSUBISHI моделі "L200" з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 , на праві власності належить гр. ОСОБА_4 та яким фактично керував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомобіль марки LANCIA моделі "YPSILON" з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_4 , на праві власності належить гр. ОСОБА_6 та яким фактично керував гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки MITSUBISHI моделі "L200" з державним номерним знаком НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль марки LANCIA моделі "YPSILON" з державним номерним знаком НОМЕР_3 , на праві власності належить ОСОБА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .

Органом досудового розслідування було визнано речовим доказом: автомобіль марки MITSUBISHI моделі "L200" з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 , на праві власності належить гр. ОСОБА_4 ; автомобіль марки LANCIA моделі "YPSILON" з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_4 , на праві власності належить гр. ОСОБА_6 .

Необхідність накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки MITSUBISHI моделі "L200" з державним номерним знаком НОМЕР_1 та автомобіль марки LANCIA моделі "YPSILON" з державним номерним знаком НОМЕР_3 , зумовлена тим, що вилучене майно в ході проведення огляду, відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Також, необхідність накладення арешту на вищевказані автомобілі зумовлюється тим, що в подальшому буде забезпечено проведення ряду судових експертиз, у тому числі судово-автотехнічних експертиз технічного стану автомобілів, транспортно-трасологічних експертиз та судово-автотехнічних експертиз, які будуть відігравати суттєву роль для встановлення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні.

Не застосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищеним.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання про розгляд клопотання про арешт майна за відсутності прокурора та слічого.

Фактичні користувачі транспортних засобів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Перевіривши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001136 від 11.12.2025 року, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п..1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно п.1) ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучений згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 10.12.2025 року в ході проведення огляду місця події на автодорозі М-29 за географічними координатами (49.575605, 35.492586) автомобіль марки MITSUBISHI моделі "L200" державний номерний знак НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 на праві власності належить гр. ОСОБА_4 , перебував у фактичному користуванні ОСОБА_5 .

Вилучений згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 10.12.2025 року в ході проведення огляду місця події на автодорозі М-29 за географічними координатами (49.575605, 35.492586) автомобіль марки LANCIA моделі "YPSILON" державний номерний знак НОМЕР_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_4 на праві власності належить гр. ОСОБА_6 , перебував у фактичному користуванні ОСОБА_7 .

Постановою слідчого від 11.12.2025 року автомобіль марки MITSUBISHI моделі "L200" державний номерний знак НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 , на праві власності належить гр. ОСОБА_4 та автомобіль марки LANCIA моделі "YPSILON" державний номерний знак НОМЕР_3 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_4 , на праві власності належить гр. ОСОБА_6 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001136 від 11.12.2025 року; місцем зберігання зазначених автомобілів, як речових доказів, визначено майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: Харківська область, м.Берестин, вул.Дмитра Лінського,84.

Вилучене у даному кримінальному провадженні майно відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України для речових доказів, має доказове значення у кримінальному провадженні.

Зазначені речові докази мають істотне значення для досудового розслідування кримінального провадження, обставини вчинення якого можуть бути виявлені та зафіксовані шляхом їх огляду та дослідження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена необхідність арешту вилученого під час огляду майна та наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України (ймовірність приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження).

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

Не застосування арешту в даному випадку, на переконання слідчого судді, може призвести до втрати або пошкодження вилученого майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001136 від 11.12.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки MITSUBISHI моделі "L200" державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_4 та який перебував у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено 10.12.2025 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на швидкісній автодорозі М29 сполученням Харків Дніпро, в межах м. Берестин Харківської області за географічними координатами (49.575605, 35.492586); передати автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , заборонивши вчинення дій, направлених на передачу або відчуження автомобіля.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки LANCIA моделі "YPSILON" державний номерний знак НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_4 , на праві власності належить ОСОБА_6 та який перебував у фактичному володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було вилучено 10.12.2025 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на швидкісній автодорозі М29 сполученням Харків Дніпро, в межах м. Берестин Харківської області за географічними координатами (49.575605, 35.492586); передати автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , заборонивши вчинення дій, направлених на передачу, користування, відчуження та/або розпорядження автомобілем.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1