СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

29 жовтня 2025 року м. Снігурівка

справа №485/1714/25

провадження № 1-кс/485/353/25

Слідча суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка Миколаївської області клопотання слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000302 від 03 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

установила:

28 жовтня 2025 року слідчий СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Від слідчого та прокурора надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідча суддя дійшла до таких висновків.

Клопотання про доступ до інформації та документів, у тому числі таких, що містять лікарську таємницю, які перебувають у володінні/користуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської міської ради, заявлено у кримінальному провадженні, відомості про яке 03 вересня 2025 року внесено до ЄРДР за №0000302за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом того, що 03.09.2025 близько 10:08 год на перехресті автомобільної дороги зі сполученням Снігурівка-Кобзарці та автодорогу Т-1508 зі сполученням Березнегувате-Снігурівка-Калинівка неподалік м. Снігурівка Баштанського району Миколаївської області, водій автомобіля марки Ford Fusion, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, в наслідок чого допустила зіткнення з передньою частиною автомобіля марки Renault Duster білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки Renault Duster отримав фрагментарний перелом верхньої треті лівого плеча зі зміщенням, та ще один пасажир отримав ЗЧМТ, СГМ, множинні рани лівої пароорбітальної області, носа, верхньої губи зліва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звертався 03.09.2025 за медичною допомогою та тривалий час проходив лікування у відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської міської ради.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У зв`язку із вказаним виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У клопотанні слідчий просить надати доступ до інформації та документів, у тому числі таких, що містять лікарську таємницю, якими володіє КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичних документів на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів

Статтею 99 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що є наявні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР, зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин й у подальшому вони можуть бути використані як докази, оскільки містять інформацію про обставини, що встановлюються під час кримінального провадження. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.132,160,163,164 КПК України, слідча суддя,

постановила:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 .

Надати дозвіл начальнику СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчим СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до медичних документів на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 29 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1