ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 Справа №607/20606/25 Провадження №1-кп/607/1955/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 18.09.2025 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернопіль, громадянки України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не одруженої, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Встановлено, що 02.09.2025, приблизно в обідній час доби, у період дії воєнного стану на території України, у ОСОБА_3 , яка перебувала у будинку ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 та на підставі усної домовленості здійснювала прибирання, під час якого в одній із шухляд комоду, що знаходиться у гардеробній кімнаті вказаного будинку, виявила грошові кошти в сумі 200 доларів США, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна належного ОСОБА_6 , а саме вказаних грошових коштів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 02.09.2025, приблизно в обідній час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи в гардеробній кімнаті на другому поверсі будинку, в якому проживає потерпіла ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 та переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, а також те, що відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 липня 2025 року № 478/2025, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 липня 2025 року, на території України продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб, тобто до 05 листопада 2025 року, діючи при цьому умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала із верхньої правої шухляди комоду, який знаходиться праворуч від входу у вказану гардеробну кімнату, грошові кошти належні ОСОБА_6 , а саме дві банкноти номіналом по 100 доларів США, які надалі сховала у кишеню шортів, у які була одягнена, після чого, завершивши прибирання у будинку, покинула вказане житлове приміщення, тобто місце вчинення правопорушення, отримавши, таким чином, реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 200 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України станом на 02.09.2025 становить 8 274 гривні 44 копійки.

Надалі, що 09.09.2025, приблизно в обідній час доби, у період дії воєнного стану на території України, у ОСОБА_3 , яка перебувала у будинку ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та на підставі усної домовленості здійснювала прибирання, під час якого в одній із шухляд комоду, що знаходиться у гардеробній кімнаті вказаного будинку, виявила грошові кошти в сумі 200 доларів США, повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна належного ОСОБА_6 , а саме вказаних грошових коштів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 09.09.2025, приблизно в обідній час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи в гардеробній кімнаті на другому поверсі будинку, в якому проживає потерпіла ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 та переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, а також те, що відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 липня 2025 року № 478/2025 затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 липня 2025 року, на території України продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб, тобто до 05 листопада 2025 року, діючи при цьому умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно викрала із верхньої правої шухляди комоду, який знаходиться праворуч від входу у вказану гардеробну кімнату, грошові кошти належні ОСОБА_6 , а саме дві банкноти номіналом по 100 доларів США, які надалі сховала під бюстгальтер, у який була одягнена, після чого, завершивши прибирання у будинку, покинула вказане житлове приміщення, тобто місце вчинення правопорушення, отримавши, таким чином, реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 200 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України станом на 09.09.2025 становить 8 249 гривень 94 копійки.

Надалі, 17.09.2025, приблизно об 12:45, у період дії воєнного стану на території України, у ОСОБА_3 , яка перебувала у будинку ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та на підставі усної домовленості здійснювала прибирання, під час якого в шухлядах комоду, що знаходиться у гардеробній кімнаті вказаного будинку, виявила грошові кошти - долари США, повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна належного ОСОБА_6 , а саме вказаних грошових коштів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 17.09.2025, приблизно об 12:45, ОСОБА_3 , перебуваючи в гардеробній кімнаті на другому поверсі будинку, в якому проживає потерпіла ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 та переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, а також те, що відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 липня 2025 року № 478/2025 затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 липня 2025 року, на території України продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб, тобто до 05 листопада 2025 року, діючи при цьому умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно викрала із правої верхньої і правої нижньої шухляд комоду, який знаходиться праворуч від входу у вказану гардеробну кімнату, належні ОСОБА_6 грошові кошти, а саме по одній банкноті номіналом 100 доларів СІЛА, всього 200 доларів США, які надалі сховала під бюстгальтер, у який була одягнена, після чого, завершивши прибирання у будинку, покинула вказане житлове приміщення, тобто місце вчинення правопорушення, отримавши, таким чином, реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 200 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України станом на 17.09.2025 становить 8 235 гривень 04 копійки.

2. Позиція сторони обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_5 підтримала обвинувачення в повному обсязі за ч.4 ст. 185 КК України, вважаючи всіма поданими доказами винуватість ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального правопорушення доведеною.

Також просила призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнивши обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном 1 рік.

3. Позиція сторони захисту.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала.

Повідомила, що по усній домовленості здійснювала прибирання у будинку, який знаходиться у с. Лозова Тернопільського району. У вказаному будинку проживає потерпіла ОСОБА_6 із чоловіком та дитиною.

Вказала, що була там три рази 02, 09 та 17 вересня 2025 року. В одній із кімнат гардеробній у шухляді шафи побачила грошові кошти 200 доларів США та таємно, коли ніхто не бачив її викрала вказані грошові кошти. Вперше вчинила крадіжку 02.09.2025, вдруге - 09.09.2025 знову побачила у тому самому місці 200 доларів США та таємно, коли ніхто не бачив її викрала їх. Втретє 17.09.2025 теж викрала 200 доларів США, які побачила у тій самій шухляді.

Додала, що сама виховує сина, має скрутне матеріальне становище.

Про вчинене дуже шкодує. На даний час відшкодувала потерпілій шкоду, просила її суворо не карати.

4. Позиція потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначила, що із обвинуваченою ОСОБА_3 знайома.

Їй потрібна була допомога по дому, знайшла оголошення із номером ОСОБА_3 , зателефонувала їй та домовилась про зустріч. ОСОБА_3 приходила до неї у вересні.

Надалі, на підставі ст. 63 Конституції України, відмовилась надавати пояснення.

Додала, що шкоду їй відшкодовано, просила обвинувачену суворо не карати.

5. Вирішення питання щодо проведення судового розгляду кримінального провадження у відповідності до приписів ч.3 ст.349 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодилась зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилась від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

6. Статті (частини статті) КК України, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винною у вчиненні якого визнається обвинувачена.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушень та кваліфікує її дії за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

7. Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, конкретні обставини справи, а тому вважає за доцільне призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_3 раніше не судима, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, визнання вини, відшкодування шкоди, наявність на утриманні малолітньої дитини, як обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку.

Також з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченої ОСОБА_3 у період його дії, на неї слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду, будуть необхідні і достатні для її виправлення.

7. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Обвинуваченій ОСОБА_3 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та з покладенням на неї раніше визначених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй 1 (один) рік іспитового строку.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 в період дії іспитового строку наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та з покладенням на неї раніше визначених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строком до набрання вироком законної сили, але не довше ніж до 30.12.2025.

Речові докази у справі, після набрання вироком законної сили, а саме:

- грошові кошти у кількості 2 купюр номіналом по 100 доларів США на загальну суму 200 доларів США, а саме: купюра №1 номіналом 100 доларів США серії LG41857355C та купюра №2 номіналом 100 доларів США серії РD34284061С, які поміщено у сейф - пакет №CRI1121540 та які передані на зберігання ОСОБА_6 залишити у володінні ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1