КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11п/824/567/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000435 від 23.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, з Печерського районного суду міста Києва до Святошинського районного суду міста Києва в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИЛА:

Як на підставу звернення з клопотанням захисник ОСОБА_5 послалася на те, що кримінальне провадження №0000435 від 23.02.2024 року щодо ОСОБА_6 виділене із кримінального провадження №0001316 від 14.07.2023 року, яке перебуває на розгляді у Святошинському районному суді міста Києва, а тому необхідно передати матеріали кримінального провадження №0000435 від 23.02.2024 року до Святошинського районного суду міста Києва для подальшого об`єднання в одну справу.

У судове засідання суду апеляційної інстанції учасники, повідомлені належним чином про дату та час судового засідання, не з`явились. У телефонному режимі адвокат і прокурор просили проводити судове засідання у їх відсутність.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотання, колегія суддів уважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Як убачається із листа Печерського районного суду міста Києва, кримінальне провадження №0000435 від 23.02.2024 року щодо ОСОБА_6 станом на 04.11.2025 перебуває у провадженні судді ОСОБА_7 на стадії вирішення питання про призначення справи до розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Суд першої інстанції під час підготовчого судового засідання відповідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України вирішує питання про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Так, захисником у клопотанні не наведено передбачених ст. 34 КПК України підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Як убачається зі змісту клопотання, захисник як підставу для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого вказує «з метою об`єднання в одну справу», що не узгоджується із нормами КПК України, а відтак колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника.

Доказів щодо неможливості здійснення правосуддя суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_8 з об`єктивних причин суду не надано.

Відтак, на переконання колегії суддів, відсутні підстави для передачі кримінального провадження №0000435 від 23.02.2024 року щодо ОСОБА_6 з Печерського районного суду міста Києва до Святошинського районного суду міста Києва з підстав, наведених у клопотанні захисника.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання захисника про визначення територіальної підсудності Кримінальне провадження №0000435 від 23.02.2024 року щодо ОСОБА_6 .

Клопотання з доданими до нього матеріалами направити до Печерського районного суду міста Києва для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Клопотання з доданими до нього матеріалами направити до Печерського районного суду міста Києва для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ ______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3