ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/381/26
У Х В А Л А

"09" лютого 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей документів, які містять охоронювану законом таємницюу кримінальному провадженні № 0004066,

В С Т А Н О В И В:

Сторона захисту звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містить інформацію про зв`язок абонентів телекомунікаційних послуг, що користувався мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 21.02.2025 по 31.12.2025.

Клопотання мотивоване тим, що з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в період вчинення злочину, які користувались абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідно, для доведення тієї обставини, що ОСОБА_4 не перебував у Черкаській області в інкримінований йому період вчинення злочину, перевірки показів потерпілого щодо його місцезнаходження в зазначений період, виникла необхідність в отриманні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації про зв`язок за період з 21.02.2025 по 31.12.2025. Інформація, яку планується отримати під час тимчасового доступу, має значення для встановлення обставин що мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і належать до охоронюваної законом таємниці, а тому в інший спосіб отримати доступ до неї неможливо.

Заявник в судовому засіданні підтримав клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши заявника, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з таких підстав.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що відділом дізнання Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження внесене до ЄРДР 10.11.2025 під № 000406 в рамках якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.4 ст.189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлених досудовим розслідуванням місці, дату та час, але не пізніше 22.02.2025, у ОСОБА_4 , який діяв спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, реалізуючи умисел спрямований на незаконне отримання грошових коштів від ОСОБА_5 штучно створили та інсценували обстановку, нібито ОСОБА_5 перебуваючи в лісовій зоні на території Черкаської області 22.02.2025 вбив людину з необережності під час полювання. Надалі, усвідомлюючи психологічний стан ОСОБА_5 , ОСОБА_4 під приводом приховування нібито вчиненого злочину, висунув вимогу про передачу йому грошових коштів у загальній сумі 475 000 (чотириста сімдесят п`ять тисяч) доларів США.

Описані у клопотанні обставини заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 шляхом вимагання підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами та створюють обґрунтовану підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

За даними протоколів допиту потерпілого ОСОБА_5 та ухвали слідчого судді від 12.01.2026 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в період з 22.02.2025 по 24.02.2025 перебували в лісовій зоні на території Черкаської області та користувались абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідно.

Відповідно до положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

За приписами ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Процесуальними джерелами доказів є, зокрема документи.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України).

Ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України).

Отже з урахуванням сукупності встановлених досудовим розслідуванням обставин та предмету доказування у даному кримінальному провадженні суд визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як у оператора телекомунікацій знаходиться охоронювана законом інформація про зв`язок абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка має значення для встановлення місця перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в період з 22.02.2025 по 24.02.2025, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів які перебуває у володінні та розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і містять інформацію про зв`язок абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період з 22.02.2025 по 24.02.2025 із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, маршрутів передавання.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати адвокату ОСОБА_3 вище вказану інформацію в друкованому та електронному вигляді з можливістю вилучити.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6