Справа № 283/2528/25
Провадження №1-кп/283/328/2025
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.06.2025 за № 0000185, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000185, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвалою суду від 24.11.2025 обвинуваченого оголошено в розшук, а провадження по справі зупинено.

11.12.2025 обвинувачений ОСОБА_2 з`явився до суду. Просив проводити розгляд справи за його участю в режимі ВКЗ з приміщення Звягелького районного суду Житомирської області.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення його до судового розгляду.

Оскільки на даний час обставини, що стали підставою для зупинення провадження відпали, то дане кримінальне провадження слід відновити.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суд (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи територіальну віддаленість та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення розумності строків вчинення процесуальних дій, вважаю необхідним клопотання захисника обвинуваченого задовольнити, проводити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 28.06.2025 за № 0000185, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 08 годину 30 хвилин 14 січня 2026 року у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 Малинського районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із Звягельським міськрайонним судом Житомирської області.

Копію ухвали невідкладно направити до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області (11702, Житомирська область, місто Звягель, вул. Івана Франка, 31, електронна адреса: nv.zt.court.gov.ua) до відома та виконання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам розгляду справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1