Справа № 589/6022/24
Провадження № 1-кп/589/289/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Десна, Козелецького району, Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (ст. 89 КК України),

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 близько 11.30 год. ОСОБА_2 , перебуваючи по вул. Свободи в м. Шостка, Сумско області біля будинку 53, на лавочці виявив барсетку чорного кольору, яку подальшому шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих забрав собі т покинув місце вчинення кримінального правопорушення. В цей же час відійшовши на декілька метрів, перебуваючи по вул. Свободи м. Шостка Сумської області, вирішив перевірити наявність цінного майна барсетці. Відкривши барсетку, виявив в ній паспорт громадянина України н ім`я ОСОБА_3 . Маючи умисел на незаконне заволодінн паспорту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, корисливих мотивів, та не вчинивши необхідних заходів для встановлення і повернення власнику, незаконно заволодів паспортом громадянина України і ім`я ОСОБА_3 , з метою подальшого його використання особистих інтересах.

Крім того, 16.12.2024 близько 11.30 год. ОСОБА_2 , перебуваючи по вул. Свободи в м. Шостка, Сумської області біля будинку 53, у барсетці вияв банківську картку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 . Маючи умисел привласнення, вище вказаного офіційного документу, залишив його собі, та подальшому вирішив скористатися вказаною банківською карткою, зняв грошові кошти в банкоматі, який знаходиться в магазині «Оксана +», як знаходиться за адресою: м. Шостка вул. Свободи 42.

Після цього, у вказаний час, з вищезазначеної картки зняв грошові кошті сумі 900 гривень, які витратив на власні потреби.

До обвинувальних актів долучена письмова заява обвинуваченого, складена у присутності захисника відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених як ч. 1 ст. 1357 так і ч. 3 ст. 357 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі та обізнаний щодо обмеження права на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Вищевказані дії обвинуваченого суд кваліфікує:

1) як незаконне заволодіння паспортом громадянина України, тобто, як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України,

2) як привласнення, вчинене з корисливих мотивів банківської картки «ПУМБ», яка належить ОСОБА_3 , тобто, як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України,

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками, дані про особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога, офіційно не працевлаштований та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає обставинами, які пом`якшують покарання повне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання: не встановлено.

З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання передбаченому санкціями ч. 1 ст. 357 та ч. 3 ст. 357 КК України та за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання із застосуванням принципу поглинення.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і особі обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів визначити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України в виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 гривень.

- за ч. 3 ст. 357 КК України в виді пробаційного нагляду на строк два роки з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання в виді пробаційного нагляду на строк два роки з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до ОСОБА_2 не обирати.

Речові докази: барсетку, блістер таблеток «РемМакс», блістер таблеток «Ранди дарниця», три візитні картки «Аптека №19», «Дім милосердя», «КНП Шосткинська ЦРЛ», чорний маркер, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 НОМЕР_2 , виданий Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області, банківську картка «ПУМБ» № НОМЕР_1 залишити у володінні власника ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії судового рішення.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1