Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/7244/24
У Х В А Л А

26.09.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Виноградів заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини додаткового покарання,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2025 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, у якому просить звільнити його від відбування додаткової міри покарання в порядку п.1 ч.3 ст. 81, п.2 ч.1 ст. 537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.12.2024 року він був засуджений за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді 5(пять) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину. Вирок набрав законної сили 17.01.2025 року.

Станом на момент звернення із вказаним клопотанням до суду 22 серпня 2025 року він відбув більше половини строку призначеного додаткового покарання у виді позбавленням права керування транспортними засобами.

Зазначає, що за період відбування додаткового покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, правила відбування додаткового покарання не порушував, позитивно характеризується за місцем проживання, відбув більше половини строку призначеного додаткового покарання, став на шлях виправлення про, що свідчить його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування додаткового покарання.

Вказує, що відповідно до наданої Берегівським районним відділом №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області відповіді, встановлено, що засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік в Берегівському РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області та строк відбутого додаткового покарання призначеного вироком Виноградівського районного суду від 17.12.2024 року у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік-станом на 24.07.2025 року (включно) складає 6 (шість) місяців 7 (сім) днів.

Відповідно до характеристики Фанчіківського старостинського округу від 23.07.2025 року за місцем проживання ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони. За період проживання скарг від сусідів та односельчан не надходило.

Додаткове покарання у виді заборони керування транспортними засобами перешкоджає йому та ускладнює в першу чергу добирання до медичних установ та закладів на території Закарпатської області, його матері ОСОБА_5 , яка являється інвалідом по «онкології», що являється для нього обмеженням для забезпечення надання їй медичної допомоги.

З вказаних підстав просить звільнити його від відбування додаткового покарання умовно-достроково.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився. До суду подав заяву в якій просив розгляд клопотання провести без його участі. Вимоги клопотання підтримав.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання. Додатково зазначив, що відповідно до ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Матеріали клопотання доказів того, що особа працевлаштована не має.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали, суд приходить дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Згідно п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати серед іншого питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Так, Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.12.2024 року він був засуджений за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді 5(пять) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину. Вирок набрав законної сили 17.01.2025 року.

Умовно дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст. 81 КК України є правом, а не обов`язком суду.

Крім цього, у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» зазначено, що звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 Кримінального кодексу України. Так, в пункті 5 вказаної постанови зазначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч.3 ст.81, ч.4 ст.82 та ч.3 ст.107 КК України.

Також у пункті 7 вказаної постанови зазначено, що згідно з ч.1 ст.81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При умовно-достроковому звільненні від відбування основного покарання засудженого, щодо якого було застосовано додаткове покарання, суд може вирішити питання про його повне або часткове звільнення від відбування і додаткового покарання не тільки тоді, коли про це порушено питання у поданні органу, який відає виконанням покарання, а й за своєю ініціативою.

Відповідно ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Звільнення від додаткового покарання є правом суду, а не обов`язком, і залежить від оцінки судом усіх обставин справи.

Наявність лише формально позитивних характеристик засудженого ОСОБА_4 , а також необхідність повернення посвідчення водія задля можливого транспортування вирощеної продукції та перевезення хворого члена родини, не є переконливими та достатніми підставами для його умовно-дострокового звільнення, зважаючи на обставини та характер вчиненого ним правопорушення, адже наслідком порушення засудженим Правил дорожнього руху України стало причиною загибелі людини.

Таким чином, суд вважає, що умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами в цьому випадку нівелює мету кримінального покарання, оскільки таке звільнення жодним чином не слугуватиме запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, як це передбачено ч. 2 ст. 50 КК України.

За таких обставинах суд, суд прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви, оскільки на цей час відсутні підстави для умовно-дострокового-звільнення засудженого від відбування додаткової міри покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 372, 376, 537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання у виді одного року позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 17.12.2024 року за ч.2 ст.286 КК України відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1