Номер провадження:1-кп/521/620/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хаджибейського районного суду м.Одеси перебуває зазначене кримінальне провадження, судовий розгляд триває, судом досліджуються докази.

Захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , 23.01.2026 року подав до суду клопотання про зміну запобіжного заходу стосовно обвинуваченого в частині визначення розміру застави, а саме її зменшення до 300000 грн., оскільки побратими обвинуваченого зібрали кошти у сумі 300000 грн. та сам обвинувачений не має матеріальної можливості сплатити визначений судом розмір застави.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на тяжкість висунутого обвинувачення та наявність ризиків, які не відпали та продовжують існувати.

Інші учасники судового розгляду поклались на розсуд суду.

Суд заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

В силу вимог ч.2 ст. 201 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.3 ст. 201 КПК України до клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

На адресу суду надійшла заява від гр. ОСОБА_8 , у якій останній зазначає, що обвинувачений ОСОБА_4 після внесення застави має можливість повернутися до служби у лавах ЗСУ . Заявник має можливість внести лише 300000 грн. застави за обвинуваченого, тому просить суд за можливості визначити розмір застави у зазначеній сумі.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Судом встановлено, що на стадії досудового розслідування до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, що був дієвим важелем для процесуального впливу на поведінку останнього.

В подальшому ухвалою Хаджибейського районного суду м.Одеси від 23.12.2025 року було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів до 20.02.2026 року включно та визначено розмір застави, як альтернавтивного запобіжного заходу у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатної особи, що складає 454200 ( чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті) гривень.

Вимогами ч.4 ст.183 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Згідно вимог п.3 ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи рішення про визначення розміру застави обвинуваченому, суд врахував, що зі спливом часу ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу, значно зменшуються або ж взагалі зникають, а також вимоги чинного законодавства, надаючи увагу розміру ймовірних збитків від злочину, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 , особи обвинуваченого, який тривалий час перебуває під вартою, його матеріальний і сімейний стан та спроможність внесення застави особисто ним та близькими членами його родини, тяжкість висунутого обвинувачення, зменшення наявних ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які не зникли у повному обсязі ьа продовжують існувати, суд прийшов до висновку про наявність підстав для визначення розміру застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатної особи, що складає 454200 ( чотириста п`ятдесят чотири тисячі двісті) гривень, що відповідає розмірам, визначеним п.3 ч.5 ст.182 КПК України, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, що на думку суду є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі обвинуваченого та тяжкості висунутого йому обвинувачення, пов`язаного із застосуванням насильства відносно потерпілого, і зможе забезпечити належну процесуальну поведінку останнього.

При цьому наявність матеріальної спроможності у гр. ОСОБА_8 внести заставу за обвинуваченого лише у розмірі 300000 грн., який не є стороною кримінального провадження, на яку посилається сторона захисту, як обгрунтування свого клопотання, на думку суду не є підставою для зменшення визначеного судом розміру застави, який не перевищує максимальний розмір застави, визначений вимогами КПК України для особливо тяжкого злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та який пов`язаний із застосуванням насильства стосовно потерпілого.

Таким чином судом встановлено, що у клопотанні адвоката не зазначені обставини, які можуть вплинути на зменшення раніше визначеного розміру застави судом та зміни застосованого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.201, 177, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 в частині визначення розміру застави у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1