Справа № 405/5204/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року Подільський районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001337 від 12.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сафарло, Дманиський район, Грузія, азербайджанця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , інваліда ІІ групи, учасника бойових дій, не працюючого, зареєстрованого та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України є особою, що не має судимості, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.ч.1, 2 ст.361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив:

- привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів;

- несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж;

- несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, вчинене повторно.

Кримінальні правопорушення вчинені за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 , який прибув з ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», мобілізаційної директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 24.02.2022 № 32/321 /501 /13Т та мобілізаційного плану зараховано з 09.03.2023 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , наказ №15.

Згідно з п.4 ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період та на військову службу за призовом вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Таким чином, 09.03.2023 призваний на військову службу по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу, та з того ж дня, 09.03.2023, приступив до виконання військової о обов`язку - проходження військової служби.

В подальшому, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.03.2023 № 15, солдата ОСОБА_5 , призначено на посаду водія-електрика 1 самохідного артилерійського взводу 1 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , ВОС-790 058А, з 09.03.2023 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення, а також визнано таким, що з справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст.9, 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-Х1V, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 551- XIV, ст.1 ч. 3, ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним, дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати і виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, додержуватись правил військової поведінки, поважати бойові та військові традиції, допомагати іншим військовослужбовцям, що перебувають у небезпеці, стримувати їх від вчинення протиправних дій, поважати честь і гідність кожної людини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили в цілому; не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Згідно з ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.68 Конституції України молодший сержант ОСОБА_5 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до стані 321 Цивільного кодексу України, право власності с непорушним. Піхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Однак, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , 07.05.2022 приблизно 10 год. 00 хв., перебував на вулиці Андріївська в м. Кропивницький, де в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Кропивницький, вул. Андріївська, 84 побачив залишену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння шляхом крадіжки офіційним документом, який належав ОСОБА_6 , з метою подальшого незаконного збагачення, а саме зазначеної вище платіжної банківської картки, яка згідно ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», примітки до ст.358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_6 з метою подальшого заволодіння грошовими коштами з банківського рахунку останнього.

Далі, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, а також що вони не викриті потерпілим, бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, непомітно витягнув банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , що належала ОСОБА_6 , з банкомату AT КБ «ПриватБанк», та поклавши її до кишені, пішов в невідомому напрямку та обернувши платіжну банківську картку на свою користь, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим внаслідок своїх злочинних дій позбавив можливості потерпілої ОСОБА_6 використовувати офіційний документ за призначенням.

Крім того, 07.05.2023 приблизно о 11 год. 46 хв., ОСОБА_4 прибув до приміщення магазину «Сандра». який розташований за адресою: м.Кропивницький, вул. Преображенська, 16А та маючи у володінні банківську картку № НОМЕР_2 AT КБ «ПриватБанк», видану на ім`я потерпілої ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки у формі витоку інформації га бажаючи їх настання, без дозволу власника, за допомогою терміналу, який знаходився в зазначеному магазині, приклав до поверхні якого банківську картку ОСОБА_6 № НОМЕР_3 +++++ НОМЕР_4 , якою раніше заволодів шляхом крадіжки, сформував заявку від імені потерпілої на розрахунок грошовими коштами із банківського рахунку «для виплат» відкритого у банку АТ КБ «ПриватБанк», у свою чергу система терміналу, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_6 о 11:46 год. 07.05.2022 розрахувався через термінал, грошовими коштами в сумі 340 гривень, у результаті чого ОСОБА_4 здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж.

Також, 07.05.2023 приблизно о 11 год. 50 хв., ОСОБА_4 прибув до приміщення магазину «Булочна формула смаку», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, 16 та маючи у володінні банківську картку № НОМЕР_2 AT КБ «ПриватБанк», видану на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, усвідомлюючи суспільно- небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, за допомогою терміналу, який знаходився в зазначеному магазині, приклав до поверхні якого банківську картку ОСОБА_6 № НОМЕР_3 +++++ НОМЕР_4 , якою раніше заволодів шляхом крадіжки, сформував заявку від імені потерпілої на розрахунок грошовими коштами із банківського рахунку «для виплат» відкритого у банку АТ КБ «ПриватБанк», у свою чергу система терміналу, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_6 о 11:50 год. 07.05.2022 розрахувався через термінал, грошовими коштами в сумі 292 гривні, у результаті чого ОСОБА_4 здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж.

Крім того, 07.05.2023 приблизно о 12 год. 04 хв., ОСОБА_4 прибув до приміщення магазину «Пан Кабан», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, 16Г та маючи у володінні банківську картку № НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», видану на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, усвідомлюючи суспільно - небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, за допомогою терміналу, який знаходився в зазначеному магазині, приклав до поверхні якого банківську картку ОСОБА_6 № НОМЕР_3 +++++ НОМЕР_4 , якою раніше заволодів шляхом крадіжки, сформував заявку від імені потерпілої на розрахунок грошовими коштами із банківського рахунку «для виплат» відкритого у банку AT КБ «ПриватБанк», у свою чергу система терміналу, сприймаючи дану операцію, як операцію проведеш ОСОБА_6 о 12:04 гол. 07.05.2022 розрахувався через термінал, грошовими коштами в сумі 296 гривень 14 копійок, у результаті чого ОСОБА_4 здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж.

07.05.2023 приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 прибув до приміщення магазину «Продукти», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 1 та маючи у володінні банківську картку № НОМЕР_2 AT КБ «ПриватБанк», видану на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, усвідомлюючи суспільно- небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, за допомогою терміналу, який знаходився в зазначеному магазині, приклав до поверхні якого банківську картку ОСОБА_6 № НОМЕР_3 +++++ НОМЕР_4 , якою раніше заволодів шляхом крадіжки, сформував заявку від імені потерпілої на розрахунок грошовими коштами із банківського рахунку «для виплат» відкритого у банку AT КБ «ПриватБанк», у свою чергу система терміналу, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_6 о 13:00 год. 07.05.2022 розрахувався через термінал, грошовими коштами в сумі 390 гривень, у результаті чого, ОСОБА_4 здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж.

Крім того, 07.05.2023 приблизно о 13 год. 02 хв., ОСОБА_4 прибув до приміщення магазину «Продукти», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 1Г та маючи у володінні банківську картку № НОМЕР_2 AT КБ «ПриватБанк», видану на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, усвідомлюючи суспільно- небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, за допомогою терміналу, який знаходився в зазначеному магазині, приклав до поверхні якого банківську картку ОСОБА_6 № НОМЕР_3 +++++ НОМЕР_4 . якою раніше заволодів шляхом крадіжки, сформував заявку від імені потерпілої на розрахунок грошовими коштами із банківського рахунку «для виплат» відкритого у банку AT КБ «ПриватБанк», у свою чергу система терміналу, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_6 о 13:02 год. 07.05.2022 розрахувався через термінал, грошовими коштами в сумі 299 гривень 50 копійок, у результаті чого, ОСОБА_4 здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж.

Крім того, 07.05.2023 приблизно о 13 гол. 08 хв.. ОСОБА_4 прибув до приміщення магазину «Продукти», який розташований за адресою: м.Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 11 та маючи у володінні банківську картку № НОМЕР_5 АТ КБ «ПриватБанк», видану на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно з мстою несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, усвідомлюючи суспільно- небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, за допомогою терміналу, який знаходився в зазначеному магазині, приклав до поверхні якого банківську картку ОСОБА_6 № НОМЕР_3 +++++ НОМЕР_4 , якою раніше заволодів шляхом крадіжки, сформував заявку від імені потерпілої на розрахунок грошовими коштами із банківського рахунку «для виплат» відкритого у банку ЛТ КБ «ПриватБанк», у свою чергу система терміналу, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_6 о 13:08 год. 07.05.2022 розрахувався через термінал, грошовими коштами в сумі 350 гривень, у результаті чого, ОСОБА_4 здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж.

07.05.2023 приблизно о 13 год. 09 хв., ОСОБА_4 прибув до приміщення магазину «Продукти», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 1Г та маючи у володінні банківську картку № НОМЕР_2 AT КБ «ПриватБанк», видану на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, усвідомлюючи суспільно- небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, за допомогою терміналу, який знаходився в зазначеному магазині, приклав до поверхні якого банківську картку ОСОБА_6 № НОМЕР_3 +++++ НОМЕР_4 , якою раніше заволодів шляхом крадіжки, сформував заявку від імені потерпілої на розрахунок грошовими коштами із банківського рахунку «для виплат» відкритого у банку AT КБ «ПриватБанк», у свою чергу система терміналу, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_6 о 13:09 год. 07.05.2022 розрахувався через термінал, грошовими коштами в сумі 358 гривень, у результаті чого ОСОБА_4 здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж.

Крім того, 07.05.2023 приблизно о 13 год. 25 хв., ОСОБА_4 прибув до приміщення аптеки «Аптека оптових цін», яка розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 1 та маючи у володінні банківську картку № НОМЕР_2 AT КБ «ПриватБанк», видану на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, усвідомлюючи суспільно- небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, за допомогою терміналу, який знаходився в зазначеній аптеці приклав до поверхні якого банківську картку ОСОБА_6 № НОМЕР_3 +++++ НОМЕР_4 , якою раніше заволодів шляхом крадіжки, сформував заявку від імені потерпілої на розрахунок грошовими коштами із банківського рахунку «для виплат» відкритого у банку АТ КБ «ПриватБанк», у свою чергу система терміналу, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_6 о 13:25 год. 07.05.2022 розрахувався через термінал, грошовими коштами в сумі 272 гривні 40 копійок, у результаті чого ОСОБА_4 здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж.

Також, 07.05.2023 приблизно о 13 гол. 35 хв. ОСОБА_4 прибув до приміщення магазину «Продукти», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, 109 та маючи у володінні банківську картку № НОМЕР_2 AT КБ «ПриватБанк», видану на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, усвідомлюючи суспільно- небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, за допомогою терміналу, який знаходився в зазначеному магазині, приклав до поверхні якого банківську картку ОСОБА_6 № НОМЕР_3 +++++ НОМЕР_4 , якою раніше заволодів шляхом крадіжки, сформував заявку від імені потерпілої на розрахунок грошовими коштами із банківського рахунку «для виплат» відкритого у банку AT КБ «ПриватБанк», у свою чергу система терміналу, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_6 о 13:35 год. 07.05.2022 розрахувався через термінал, грошовими коштами в сумі 470 гривень, у результаті чого ОСОБА_4 здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж.

Крім того, 07.05.2023 приблизно о 13 год. 36 хв. ОСОБА_4 прибув до приміщення магазину «Продукти», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, 109 та маючи у володінні банківську картку № НОМЕР_2 AT КБ «ПриватБанк», видану на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, усвідомлюючи суспільно- небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, за допомогою терміналу, який знаходився в зазначеному магазині, приклав до поверхні якого банківську картку ОСОБА_6 № НОМЕР_3 +++++ НОМЕР_4 , якою раніше заволодів шляхом крадіжки, сформував заявку від імені потерпілої на розрахунок грошовими коштами із банківського рахунку «для виплат» відкритого у банку AT КБ «ПриватБанк», у свою чергу система терміналу, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_6 о 13:36 гол. 07.05.2022 розрахувався через термінал, грошовими коштами в сум. 283 гриви., у результаті чого ОСОБА_4 здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж.

07.05.2023 приблизно о 13 год. 41 хв. ОСОБА_4 прибув до приміщення магазину «Продукти», який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, 109 та маючи у володінні банківську картку № НОМЕР_2 AT КБ «ПриватБанк», видану на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, усвідомлюючи суспільно- небезпечні наслідки у формі витоку інформації та бажаючи їх настання, без дозволу власника, за допомогою терміналу, який знаходився в зазначеному магазині, приклав до поверхні якого банківську картку ОСОБА_6 № НОМЕР_3 +++++ НОМЕР_4 , якою раніше заволодів шляхом крадіжки, сформував заявку від імені потерпілої на розрахунок грошовими коштами із банківського рахунку «для виплат» відкритого у банку AT КБ «ПриватБанк», в свою чергу система терміналу, сприймаючи дану операцію, як операцію проведену ОСОБА_6 о 13:41 год. 07.05.2022 розрахувався через термінал, грошовими коштами в сумі 340 гривень, у результаті чого ОСОБА_4 здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав, що дійсно 07.05.2022 близько 10:00 год. перебував на вулиці Андріївській в м. Кропивницького, де в банкоматі АТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Кропивницький, вул. Андріївська, 84, побачив залишену банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , яку забрав собі. Після чого, заходив в різні магазини, де купував продукти. Розумів, що вчиняє неправомірні дії. Вказав, що відшкодував заподіяну потерпілій шкоду.

У вчиненому розкаюється. Також, зазначив, що приймав участь у бойових діях, має нагороди, після отримання поранення був демобілізований, зараз має інвалідність ІІ групи.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєних кримінальних правопорушеннях, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо останнього і визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які ним не оспорюється, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за:

- ч.1 ст.357 КК України, як привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів,

- за ч.1 ст.361 КК України як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж,

-за ч.2 ст.361 КК України як несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) мереж, вчинене повторно.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок та нетяжкий злочин, як особа за місцем служби характеризується позитивно, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, є учасником бойових дій, згідно посвідчення серії А3086042 є інвалідом ІІ групи, в силу ст. 89 КК України є особою, що не має судимості.

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» Відокремлений структурний підрозділ «Психоневрологічне диспансерне відділення» ОСОБА_4 у лікаря нарколога на обліку не значиться.

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» Психоневрологічне диспансерне відділення ОСОБА_4 на обліку в структурному підрозділі не значиться.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.1 ст.357, ч.1, ч.2 ст.361 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, є особою, що не має судимості, потерпілій шкода відшкодована в повному обсязі, претензій будь-якого характеру вона немає, суд приходить до висновку про можливість звільнення останнього від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною першою статті 76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України, і призначити покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 /один/ рік;

- за ч.1 ст.361 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців;

- за ч.2 ст.361 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 /один/ рік, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речовий доказ:

- оптичний диск DVD-R формату, на якому містяться файли з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Пан Кабан», магазину «ОПТ 277», - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Кропивницького. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_8