Номер провадження:1-кп/521/1162/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 28.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000356 від 28.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 27.09.2025 року приблизно о 20.28 год., перебуваючи приміщенні магазину Таврія, який розташований за адресою м.Одеса, вул.Середня, буд.24, де в нього виник конфлікт з охоронцем магазину ОСОБА_6 з причин зауваження охоронця ОСОБА_6 на адресу ОСОБА_4 про заборону паління та перебування з цигаркою (навіть не запаленою) у приміщенні магазину.

Далі ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки своїх дій і свідомо бажючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 розпилив зміст власного газового балончику, який перебував у кишені його верхнього огляду, у обличчя ОСОБА_6 та умисно наніс більш трьох ударів правою рукою, зжатою в кулак, про обличчю в область правого вуха та тулубу ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця в привушній ділянці справа, синця в завушній ділянці справа, хімічні опіки кон`юнктиви, повік, склери, рогівки обох очей 1 ступеню, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження. Зазначив, що обвинувачений відшкодував йому матеріальну шкоду, приніс вибачення, він його простив та не бажає продовжувати судовий розгляд, претензій до обвинуваченого не має, просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 зазначили, що обвинувачений вибачився перед потерпілим, відшкодував йому шкоду, потерпілий претензій не має, тому пдтримали клопотання потерпілого, просили закрити кримінальне провадження.

Прокурор зазначила, що прокурор не може підтримувати приватне обвинувачення у разі відмови від нього потрепілого, тому не заперечувала проти задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі приватного обвинуваченн.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а також відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Враховуючи заяву потерпілої про відмову від обвинувачення, думку прокурора, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ч.6 ст.100 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284, ст.372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000356 від 28.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі відмови потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили 2 DVD-R диски - залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1