Справа № 462/5549/25
провадження 1-кс/462/141/26
Примірник № 1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000448 від 8 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000448 від 8 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до: оригіналів документів в кількості 10 шт., в яких містяться рукописні підписи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ Національної поліції України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 8 квітня 2025 року, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 388 КК України

Так, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у вказаному провадженні внесено за фактом надходження 07 квітня 2025 року до ВП №1 ЛРУП №2 у Львівській області ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_6 від 27.03.2025 щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою уповноваженого представника АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 по факту здійснення незаконного відчуження заставленого на підставі договору №КНАКл-16285 від 30.11.2021, майна - 17.09.2024 директором ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу було відчужено транспортний засіб Тойота Хайлендер, номерний знак НОМЕР_2 на користь ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з матеріалів, які додані до заяви та самої заяви 30 листопада 2021 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ; місцезнаходження: АДРЕСА_4 , та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_5 « код місцезнаходження : АДРЕСА_5 , укладений кредитний договір N? KНА-Кл-16285.

Відповідно до умов цього договору № KHA-Кл-16285 від 30 листопада 2021 року АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 надав позичальнику кредит у вигляді поновлювальної кредитної лінії на суму 10 000 000 (десять мільйонів) гривень, а позичальник прийняв кредит та зобов?язався використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути його Банку в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором тощо.

В той же день, 30 листопада 2021 року між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в особі директора ОСОБА_5 укладений договір застави транспортних засобів N? ТЗ-KHA-16285/1.

Згідно із п.1.1. цього договору заставодавець з метою забезпечення виконання зобов?язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кредитним договором N? KНA-Кл-16285 від 30 листопада 2021 року, серед іншого, передав в заставу транспортний засіб : загальний легковий -загальний універсал-В TOYOTA HIGHLANDER, 2019 року, колір сірий, номер кузова НОМЕР_4 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , оціночною вартістю 750 444 (сімсот п?ятдесят тисяч чотириста сорок чотири) гривні, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого ТСЦ 6350 23 травня 2019 року, на праві приватної власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до п.3.2. договору, до виконання основного зобов`язання у повному обсязі заставодавець не має права без письмової згоди заставодержателя відчужувати майно у будь-який спосіб (у тому числі, обмінювати, передавати до статутного капіталу юридичних осіб тощо), передавати майно в найм (оренду), як внесок за договором про спільну діяльність, лізинг, інші види користування, списувати з балансу, знищувати фізично, розпоряджатися іншим чином майном в цілому або окремим майном, що входить до його складу, а також укладати відносно майна або його частини будь-які угоди, здійснювати стосовно майна зміну кольору, зазначеного у свідоцтві про реєстрацію, переобладнання чи заміну кузова, інших складових частин, що мають ідентифікаційні номери тощо. Умовами договору визначено місцезнаходження предмета застави в міжексплуатаційний період: АДРЕСА_6 .

Також, згідно з матеріалів, які додані до заяви та самої заяви, 17 вересня 2024 року директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 у приміщенні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташовано за адресою : АДРЕСА_3 ; без відома та письмової згоди заставодержателя АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_7 », відчужила ввірене їй заставлене майно - загальний універсал-В TOYOTA HIGHLANDER, 2019 року, колір сірий, номер кузова НОМЕР_6 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було їй ввірено на підставі укладених із Банком цивільно-правових угод,

Наступного дня, 18 вересня 2024 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 ; на підставі укладеного договору купівлі-продажу транспортного засобу № 8066/24/006863, без відома та письмової згоди АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », продало ОСОБА_8 , за домовленістю сторін за ціною 300 000 (триста тисяч) гривень, заставне майно АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - загальний універсал-В TOYOTA HIGHLANDER, 2019 року, колір сірий, номер кузова НОМЕР_6 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , про що Банку стало відомо за наслідком звернень ОСОБА_8 у лютому та березні 2025 року, якою надано копії договорів комісії та купівлі-продажу, які додаються у додатку до заяви.

Під час досудового розслідування, в порядку ст.93 КПК України, органом досудового розслідування скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ) письмовий запит щодо надання інформації про наявність у вказаній установі оригіналів документів із рукописними підписами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в кількості 10-ти штук.

На вказаний письмовий запит з ІНФОРМАЦІЯ_2 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 , за підписом начальника ОСОБА_9 ) орган досудового розслідування отримав відповідь про те, що ними в межах компетенції розглянуто запит про отримання наявних у ІНФОРМАЦІЯ_3 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ) документів із підписами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кількості 10 штук, однак повідомлено, що згідно статтею 162 КПК України запитувана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах та відповідно до вимог статті 159 КПК України може бути надана у порядку тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді, суду. Відтак, повідомлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_8 відсутні встановлені законодавством підстави надання запитуваних документів.

З огляду на обгрунтовані підстави вважати, щоу вказаній установі є у наявності документи із підписами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з огляду на необхідність призначення та проведення надалі у межах здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу (з правом виїмки) оригіналів документів із рукописними підписами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлення та вилучення вище перелічених документів та інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ) має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливить його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження та забезпечить можливість проведення по даних документах ряду судових (почеркознавчих та техніко-криміналістичних) експертиз.

Вилучення зазначених документів можливе шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів на підставі ухвали слідчого судді на вилучення їх оригіналів в ІНФОРМАЦІЯ_3 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відтак, слідчий проситьклопотання задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який у клопотанні просить розгляд такого проводити у його відсутність, а також за відсутності представника володільця документів (інформації).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, розглянувши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що таке слід задоволити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до перелічених документів має істотне значення для об`єктивного встановлення обставин кримінального правопорушення відомості про попередню кваліфікацію якого внесено за ч. 1 ст. 388 КК України, надасть можливість провести належним чином відповідні експертизи, що в подальшому дозволить органу досудового розслідування проводити наступні необхідні у вказаному кримінальному провадженні слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що подане клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000448 від 8 квітня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, підставне та підлягає задоволенню.

При цьому, у відповідності до ч. 6 ст. 218 КПК України слідчий, прокурор має право провадити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, або своєю постановою доручити їх проведення такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 та/або уповноваженій слідчим особі органу Національної поліції України на підставі постанови про проведення процесуальних дій на інший території (відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України) дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до:

оригіналів документів у кількості 10 шт., в яких містяться рукописні підписи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (філія ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.

Примірник № 1 - залишається в судовій справі.

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/5549/25.

Слідчий суддя: ОСОБА_1