Провадження № 1-в/643/272/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2024, у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001560 від 30.11.2023,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2025 року адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова із заявою, відповідно до змісту якої просить суд скасувати арешт з майна, яке належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.11.2024.

Розгляд вищезазначеного клопотання призначено на 04.12.2025 року об 14 год. 00 хв.

Як вбачається з матеріалів справи № 643/18087/25, ОСОБА_3 наразі перебуває у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку із введенням воєнного стану та збройної агресії на території України, Верховний Суд надіслав лист «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 до апеляційних судів, в якому, серед іншого, зазначив про те, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Таким чином, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду заяви про скасування арешту з майна у розумні строки, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336, 539 КПК Суд

УХВАЛИВ

1.Здійснити призначене на 04.12.2025 року об 14 год. 00 хв. судове засідання у справі № 643/18087/25 за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_3 .

2.Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

3.Доручити уповноваженим службовим особам ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 , вручити пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, та перебувати з ним поряд до закінчення судового засідання.

4.Копію даної ухвали надіслати начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - для виконання.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1