Провадження № 1-кс/638/3016/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001472 від 10.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Харкова звернувся прокурор з клопотанням, в якому просить накласти арешт на полімерну тубу з кристалічною речовиною білого кольору, упакованої до сейф-пакету НТУ №VAR 1182974, полімерний пакет з логотипом «Нова Пошта» ТТН 5941, коробку з трімером VGR V055, упакованого до сейф-пакету NPU №5936454 шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження майном. Після проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» полімерну тубу з кристалічною речовиною білого кольору направити для зберігання до ЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м.Харків, вул.Молочна буд.40.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 09.12.2025 року близько 17:00 години за адресою Харківська область, Ізюмський район м.Барвінкове вул.Базарна буд.8 біля поштового відділення «Нова Пошта» працівниками ВСП було виявлено посилку транспортна накладна №5941, всередині якої знаходилася полімерна туба з кристалічною речовиною, схожою на наркотичну, яка надійшла на ім`я « ОСОБА_4 », та яку отримав військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001472 від 10.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. 09.12.2025 року в ході огляду місця події, а саме території біля відділення Нової Пошти №1 по вул.Базарна буд.8 м.Барвінкове Ізюмського району Харківської області в присутності ОСОБА_4 було оглянуто та вилучено полімерну тубу з кристалічною речовиною білого кольору, упакованої до сейф-пакету НТУ №VAR 1182974, полімерний пакет з логотипом «Нова Пошта» ТТН 5941, коробку з трімером VGR V055, упакованого до сейф-пакету NPU №5936454.

Прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Крім того, на даних предметах могли зберегтись сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані предмети будуть направлені до експертної установи для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування.

В судове засідання прокурор не з`явився, просив клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлялись. ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечував проти накладення арешту на майно.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001472 від 10.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Процесуальне керівництво здійснює Харківська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001472 вбачається, що 09.12.2025 року близько 17:00 години за адресою Харківська область, Ізюмський район м.Барвінкове вул.Базарна буд.8 біля поштового відділення «Нова Пошта» працівниками ВСП було виявлено посилку транспортна накладна №5941, всередині якої знаходилася полімерна туба з кристалічною речовиною, схожою на наркотичну, яка надійшла на ім`я « ОСОБА_4 », та яку отримав військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Надані докази свідчать про обґрунтованість вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх не застосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Встановлено, що 09.12.2025 року в період часу з 17 години 23 хвилини по17 годину 37 хвилин в ході огляду місця події, а саме території біля відділення Нової Пошти №1 по вул.Базарна буд.8 м.Барвінкове Ізюмського району Харківської області, в присутності ОСОБА_4 було оглянуто та вилучено полімерну тубу з кристалічною речовиною білого кольору, упакованої до сейф-пакету НТУ №VAR 1182974, полімерний пакет з логотипом «Нова Пошта» ТТН 5941, коробку з трімером VGR V055, упакованого до сейф-пакету NPU №5936454.

Постановою слідчого відділення №2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 10.12.2025 року вказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його прокурором, склад майна, на яке прокурор просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить прокурор, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що прокурором надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на полімерну тубу з кристалічною речовиною білого кольору, упакованої до сейф-пакету НТУ №VAR 1182974, полімерний пакет з логотипом «Нова Пошта» ТТН 5941, коробку з трімером VGR V055, упакованого до сейф-пакету NPU №5936454 шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1