Єдиний унікальний № 371/1573/25
Номер провадження № 1-кп/371/266/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миронівка кримінальне провадження за №0000114 від 09.09.2025 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Миронівського району Київської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який не є депутатом, безробітного, не одруженого, з базовою середньою освітою, не військовозобов`язаного, на утриманні малолітніх дітей не має, в порядку ст. 89 КК України не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 09.09.2025 приблизно о 11 год. 20 хв. перебував у вітальній кімнаті, що знаходиться в житловому будинку АДРЕСА_2 , де спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вживали алкогольні напої.

В цей час, сидячи за столом у вітальній кімнаті будинку, що за вище вказаною адресою, в ході вживання алкогольних напоїв у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відбувся словесний конфлікт, в ході якого у останнього раптово виник умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, 09.09.2025 приблизно о 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, перебуваючи у вітальні житлового будинку, що на території домоволодіння АДРЕСА_2 наніс потерпілому ОСОБА_5 2 (два) бокових удари кулаком правої руки в ліве плече потерпілого.

За результатами проведення судово-медичної експертизи, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження: синець лівого плеча, який утворився від дії тупого (их) предмета (ів) та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження потерпілому, тобто, вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні подав заяву про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор проти задоволення заяви потерпілого та відповідно закриття кримінального провадження не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_4 судовому засіданні заяву потерпілого підтримав, просив задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, з`ясувавши добровільність подання даної заяви, думку обвинуваченого, який не заперечує проти закриття провадження, роз`яснивши наслідки закриття кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.1ч.1ст.477КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбаченого ч.1ст.125КК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву потерпілого слід задовольнити, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Запобіжний захід не застосовувався.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч. 4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за №0000114 від 09.09.2025 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7