Справа № 991/637/25
Провадження 1-кп/991/6/25
У Х В А Л А

іменем України

30 вересня 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000537 від 24.10.2023 і кримінального провадження № 0000538 від 24.10.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Верхнячка Сколівського району Львівської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянин України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , громадянин України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1. У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження (кримінальні провадження № 0000537 від 24.10.2023 та № 0000538 від 24.10.2023) за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

1.1. Від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження. Клопотання мотивовано тим, що кримінальні провадження № 0000537 від 24.10.2023 і № 0000538 від 24.10.2023 виділені з кримінального провадження №0000950 від 25.08.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. Своєю чергою кримінальне провадження №0000950 розпочато 25.08.2020. Надалі 21.04.2021 матеріали кримінальних проваджень №0000950 від 25.08.2020 об`єднано з кримінальним провадженням №0001201 від 15.10.2020 за ч. 4 ст. 191 КК України в одне провадження №0000950 від 25.08.2020.

23.02.2022 прийнято постанову про закриття кримінального провадження №0000950 від 25.08.2020 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Таким чином, на дату закриття пройшло майже 18 місяців у провадженні, де жодній особі не повідомлено про підозру.

25.02.2022 прийнято постанову про скасування вказаної постанови про закриття кримінального провадження. Водночас, на думку сторони захисту, строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000950 від 25.08.2020 спливли 24.02.2024 о 24:00.

Пропри це, ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 25.02.2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000950 від 25.08.2020 до 12 місяців, тобто до 25.05.2022, хоча фактично строк 12 місяців сплив ще 25.08.2021.

1.2. Таким чином, ухвала про продовження строку досудового розслідування винесена поза межами строків досудового розслідування. З огляду на це захисник просить закрити кримінальні провадження № 0000537 від 24.10.2023 і № 0000538 від 24.10.2023 на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України.

2.У судовому засіданні учасники висловили такі позиції:

2.1. Захисник ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

2.2. Захисник ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали клопотання захисника.

2.3. Захисник ОСОБА_4 висловив сумнів у швидкому перебігу подій з розгляду слідчим суддею клопотання про продовження строку досудового розслідування та фактичним відновленням кримінального провадження, ураховуючи нестабільну ситуацію, яка склалась у той період.

2.4. Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що закриття кримінального провадження тягне за собою зупинення перебігу строку досудового розслідування. З огляду на це, на момент закриття кримінального провадження залишалось щонайменше 2 дні строку досудового розслідування. Ураховуючи скасування постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя мав можливість розглянути питання про продовження строку досудового розслідування. Причому слідчий суддя продовжив строк досудового розслідування, що очевидно свідчить про оцінку обставин кримінального провадження. Тому доводи сторони захисту не заслуговують на увагу, а строк досудового розслідування у провадженні, де жодній особі не повідомлено про підозру, не сплив. Прокурор також просив врахувати стадію судового розгляду, на якій заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вказані обставини давно відомі стороні захисту, але вони не скористалися правом заявити таке клопотання на підготовчому судовому засіданні.

3. Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, Суд дійшов таких висновків.

3.1. Відповідно до п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

3.2. Згідно зі ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

3.3. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

3.4. Суд встановив, що 25.08.2020 внесено відомості про кримінальне провадження №0000950 до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (т. 6 а.с.52).

Постановою від 23.02.2022 слідчим СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області закрито кримінальне провадження №0000950 від 25.08.2020 на підставі п.2 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення (т. 27 а.с.1-2)

Постановою від 25.02.2022 прокурором відділу Одеської обласної прокуратури скасовано постанову від 23.02.2022 у зв`язку із непроведенням ряду слідчих і процесуальних дій (т. 35 а.с.40).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 25.02.2022 у справі №947/6864/22 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000950 від 25.08.2020 до 25.05.2022. Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення комплексу процесуальних і слідчих дій для прийняття законного та обґрунтованого рішення. Так само під час розгляду встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000950 від 25.08.2020 спливає 25.02.2022 (т.7 а.с.32-33).

3.5. Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, є тяжким злочином, тому з огляду на положення ст. 219 КПК України строк досудового розслідування для даного кримінального провадження становив вісімнадцять місяців.

3.6. За ч. 4 ст. 115 КПК України при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 25.08.2020, спливав 25.02.2022 включно.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.2 і 3 ч.4 ст. 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України), зокрема на 12 місяців.

За таких обставин прийняття постанови про закриття кримінального провадження (23.02.2022) та скасування вказаної постанови (25.02.2022) відбулось в межах строку досудового розслідування. Суд також зважує, що з моменту прийняття постанови про закриття кримінального провадження строки досудового розслідування не обчислюються і не спливають до моменту скасування такого процесуального рішення.

Врахування строків досудового розслідування у закритому кримінальному провадженні в той час, коли КПК України не передбачає вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, суперечить вимогам ст. 2 КПК України. У кримінальних провадженнях, де жодній особі не повідомлено про підозру, не може йтися про обмеження чи порушення прав людини, оскільки гарантії стосуються заборони на обмеження/звуження прав конкретної особи, щодо якої ведеться досудове розслідування, чи підозрюваного (постанова Верховного Суду у справі від 01.04.2024 №178/50/20).

3.7. Суд також звертає увагу, що прийняття процесуального рішення про скасування постанови про закриття провадження та постановлення ухвали про продовження строку досудового розслідування протягом одного дня не суперечить процесуальному законодавству. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю (ч. 6 ст.284 КПК України).

3.8. Так само не заслуговують на увагу доводи сторони захисту про необхідність встановлення дати складення клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки це жодним чином не впливає на здійснення належного судового контролю при розгляді відповідного клопотання. Строк продовження досудового розслідування рахується на підставі ухвали слідчого судді, а не клопотання слідчого. У даному випадку судове рішення постановлене в межах наявного строку досудового розслідування.

4. Ураховуючи викладене, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0000537 від 24.10.2023 і № 0000538 від 24.10.2023 не сплив. Тому в задоволенні клопотання захисника про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слід відмовити.

Керуючись статтями 219, 284, 376, 392 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_9