провадження № 1-в/294/47/25
справа № 294/164/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднів подання в.о. начальника Житомирського районного сектору №10 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Великі Коровинці Чуднівського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Житомирського апеляційного суду від 21.09.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України до позбавлення волі на строк 5 років та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком тривалістю 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

До Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло подання Житомирського районного сектору №10 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Житомирського апеляційного суду від 21.09.2020, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В обґрунтування клопотання представник пробації зазначає, що ОСОБА_4 за період терміну випробування зарекомендував себе з посередньої сторони, обов`язки, покладені на нього судом, виконав, до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв.

Беручи до уваги вищенаведене та у відповідності ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, представник пробації просить звільнити засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, який закінчився 21.09.2023.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2025 головуючим у справі №294/164/20 визначено суддю ОСОБА_1 .

Представник пробації у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання за відсутності представника Житомирського районного сектору №10 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області.

Прокурор в судове засідання не прибув, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, просив розглядати клопотання без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст .539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, особової справи Закревського. №20/2020, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Житомирського апеляційного суду від 21.09.2020 ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного йому основного покарання, якщо він протягом 3 років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 було покладено наступні обов`язки: працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до положень ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За матеріалами особової справи іспитовий строк, встановлений ОСОБА_4 вироком Житомирського апеляційного суду від 21.09.2020, закінчився 21.09.2023. Згідно наявних даних, за час перебування на обліку в Житомирському районному секторі №10 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладенні на нього судом, виконав повністю.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки у відповідності до ст. 78 КК України відсутні підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище обґрунтування та керуючись ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України та статтями 372, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о начальника Житомирського районного сектору №10 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, звільнити від покарання, призначеного вироком Житомирського апеляційного суду від 21.09.2020, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5