ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000089 від 18.10.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

До суду надійшло клопотання т.в.о начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000089 від 18.10.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 10.12.2025 року у межах цього ж кримінального провадження вже задоволено клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000089 від 18.10.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Повторне клопотання є ідентичним за предметом, підставами та обсягом запитуваної інформації. Нових обставин, які б обґрунтовували необхідність повторного звернення до слідчого судді, у клопотанні не наведено.

Відповідно до ст. 159, 160, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається на підставі ухвали слідчого судді за наявності передбачених законом підстав.

Оскільки питання про надання тимчасового доступу до відповідних речей і документів уже було вирішене слідчим суддею, а строк дії попередньої ухвали та обставини її невиконання у клопотанні не зазначені, підстави для повторного розгляду ідентичного клопотання відсутні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-163, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000089 від 18.10.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 5 (п`ять) днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1