Справа № 283/78/26
Провадження №1-кп/283/157/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 01.01.2026 за № 0000001 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого вироком Малинського районного суду Житомирської області від 15.10.2025 за ч. 1 ст. 382 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 при наступних обставинах.

10.12.2025 близько 18 години у ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_4 , виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, ОСОБА_5 , наблизився до потерпілої, яка перебувала в одній з кімнат будинку, схопив її за обидві руки, завівши їх за спину потерпілої, де зв`язав мотузкою. Після цього кулаком правої руки наніс потерпілій три удари по обличчю.

В результаті вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, осадження лівого променевого зап`ястного суглоба, які по своїй категорії відноситься до легких тілесних ушкоджень.

13.02.2026 потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла підтвердила свою відмову від обвинувачення ОСОБА_5 , зазначивши, що обізнана з правовими наслідками такої відмови, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти клопотання потерпілої та просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор висловив позицію щодо можливості задоволення заяви потерпілої, оскільки дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Ознайомившись із заявою потерпілої, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з частини 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України, кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, а обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 372, 376, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 01.01.2026 за № 0000001, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази: два оптичні носії інформації залишити у матеріалах кримінального провадження у розпорядженні прокурора.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена, а у випадку подачі апеляції з моменту прийняття рішення апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя ОСОБА_1