Справа №127/3419/26
Провадження №1-кс/127/1431/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 31.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2026 близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_4 спільно з своїм братом ОСОБА_5 , перебували на проїжджій частині дороги неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_1 , куди приїхали після спільного розпиття алкогольних напоїв та йшли до місця проживання ОСОБА_4 .

В подальшому, під час руху проїжджою частиною дороги між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник конфлікт, який переріс у бійку, та в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що в результаті протиправних дій ОСОБА_5 отримає тілесні ушкодження, діючи умисно, 31.01.2026, приблизно о 00 годин 20 хвилин розпочав заподіювати останньому тілесні ушкодження, а саме на протязі близько 40 хвилин, почергово наносив останньому численні удари кулаками обох рук та ногами в ділянку обличчя, тулуба та верхніх кінцівок, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми тіла.

Від вказаних ударів, ОСОБА_5 втратив свідомість та не прийшовши до тями, через деякий час помер. Відповідно до лікарського свідоцтва, смерть останнього настала в результаті сполучної травми тіла та травматичного шоку.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

В ході затримання, в порядку ст. 208 КПК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 Вінницьке районне управління поліції ГУНП у Вінницькій області - 31.01.2026 було виявлено та вилучено: мобільний телефон «POCO» імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 , сім-картою № НОМЕР_3 , що упаковано до спец. пакету НПУ №PSP 1491015; одна пара кросівок «Адідас» розмір-48, що упаковано до спец. пакету НПУ № QYH 0069720; куртка синього кольору із слідами речовини бурого кольору, що упаковано до спец. пакету НПУ № QYH 0069739; штани джинсові синього кольору із слідами речовини бурого кольору, кофта білого кольору із слідами речовини бурого кольору, що упаковано до спец. пакету НПУ № PSP 4119212.

Вилучені речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин даного кримінального провадження.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування у кримінальному провадженні, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Слідчими СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному № 0000110 від 31.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В межах даного кримінального провадження, 31.01.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано. У ході затримання було здійснено обшук затриманої особи, в ході якого виявлено та вилучено вищевказане в клопотанні майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження та може бути використане, як доказ у суді, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 31.01.2026 під час особистого обшуку затриманого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні (користуванні) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучене 31.01.2025, в ході проведення особистого обшуку під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4 Вінницьке районне управління поліції ГУНП у Вінницькій області, а саме на: мобільний телефон «POCO» імеі-1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 , сім-картою № НОМЕР_3 ; одна пара кросівок «Адідас» розмір-48; куртка синього кольору із слідами речовини бурого кольору; штани джинсові синього кольору із слідами речовини бурого кольору, кофта білого кольору із слідами речовини бурого кольору, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя