Справа № 451/1638/25
Провадження № 1-кс/451/347/25
УХВАЛА

про продовження строку дії обов"язків

(повний текст)

16 жовтня 2025 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів клопотання прокурора Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подане в порядку ст. ст. 194 ч. 7, 199 КПК України про продовження строку застосування обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України у зв`язку із обранням запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Батиїв Радехівського району Львівської області, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України

встановив:

У провадженні Радехівського районного суду Львівської області ( головуючий суддя ОСОБА_6 ) перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

До Радехівського районного суду Львівської області прокурор ОСОБА_3 подав в порядку ч. 7 ст. 194, ст. 199 КПК України письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із внесенням застави, оскільки підготовче судове засідання щодо розгляду даного кримінального провадження не проведено, підготовче засідання призначено на 16.10.2025 року, строк дії покладених обов`язків на обвинуваченого закінчується 20.10.2025, водночас головуючий суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному.

16.10.2025 автоматизованою системою документообігу суду Д-3 клопотання по справі № 1кс-347/25 розподілено для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 ..

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що відносно обвинуваченого діє запобіжний захід у виді застави з покладенням на обвинуваченого обов`язків на підставі ст. 194 КПК України. Судовий розгляд у кримінальному провадженні на даний час не розпочато, докази не досліджувались. Підстав для зміни запобіжного заходу не має та на даний час продовжують існувати ризики, передбачені у ст. 177 КПК України, а саме, ризик того, що обвинувачений може переховуватись від суду; незаконного впливати на свідків та обвинуваченого ОСОБА_7 ; вчинити інше кримінальне правопорушення. Водночас, закінчується строк дії ухвали слідчого судді про покладення на обвинуваченого обов`язків у зв`язку з внесенням застави. Для забезпечення процесуальної поведінки обвинуваченого, з урахуванням вказаних ризиків, просить продовжити встановлені ухвалою слідчого судді обов`язки обвинуваченому.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подане ним клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із внесенням застави.

Обвинувачений та захисник не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши сторін кримінального провадження, розглянувши подане стороною обвинувачення клопотання, кримінальну справу № 451/1638/25, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання та кримінальної справи № 451/1638/25, в провадженні головуючого судді Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України; перше підготовче судове засідання призначено на 16.10.2025, однак головуючий суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному ( по даному кримінальному провадженні не проведено підготовче судове засідання), строк дії покладених обов`язків на обвинуваченого закінчується 20.10.2025. За даних обставин, прокурор звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням в порядку ч. 7 ст. 194, ст. 199 КПК України.

Ч. 7 ст. 194 КПК України передбачає, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України - у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Як видно з обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000154 від 17 липня 2025 - ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 23.08.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 20.10.2025 включно, та визначено заставу - 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 211 960 грн., 26.09.2025 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Отже, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 діє запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 176 КПК України застава є одним із видів запобіжних заходів.

Застава є безстроковим запобіжним заходом і закон не передбачає необхідності її продовження.

Водночас, відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, з урахуванням вимог ст. 199 КПК України прокурор довів, що продовжує існувати і не зменшився обґрунтований ризик того, що обвинувачений може переховуватись від суду.

При оцінці існування такого ризику суд враховує те, що можливе притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна та суворість покарання на такий строк може бути розцінена обвинуваченим більш небезпечним ніж переховування та втеча.

Окрім цього, не зменшився і продовжує існувати обґрунтований ризик того, що обвинувачений може чинити спроби впливати на обвинуваченого ОСОБА_7 і свідків, допит яких суд ще не провів. При встановленні ризику незаконного впливу на свідків та іншого обвинуваченого у кримінальному проваджені слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду усно шляхом допиту особи в судовому засіданні.

Також, продовжує існувати і не зменшився обґрунтований ризик того, що обвинувачений може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки останній не працює, тому може забезпечувати власні потреби за рахунок злочинної діяльності.

Відтак, на переконання суду такі ризики за обставин цього кримінального провадження є реальними, вони не зменшились і продовжують існувати, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, не гарантує запобігання встановленим ризикам і не забезпечить визначеної ст. 177 КПК України мети застосування запобіжного заходу, а саме забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

На переконання слідчого судді, саме обраний запобіжний захід, який в даний час діє щодо обвинуваченого застава, розмір якої визначено 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з покладенням на обвинуваченого обов`язків на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, здатний забезпечити досягнення вказаної вище мети такого запобіжного заходу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 182, 194, 199, 370-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Батиїв Радехівського району Львівської області, жителю АДРЕСА_1 , строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 23.08.2025 на два місяці, тобто до 16.12.2025 включно, а саме:

1) прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Роз`яснити обвинуваченому його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Обов`язок з контролю за виконанням ухвали в частині покладення обов`язків на обвинуваченого покласти на процесуального прокурора Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 16.10.2025 о 13.15 год.

Слідчий суддяОСОБА_8