Провадження № 1-кс/524/2176/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 р м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася в суд до слідчого судді за погодженням прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 з клопотанням про надання групі слідчих дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація про зв`язок у мережах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентського номеру НОМЕР_1 за 15.09.2025 з 16:00 по 16:30.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.09.2025 року о 16:03 невстановлена особа, перебуваючи на території Автозаводського району м. Кременчука, Полтавської області, завідомо неправдиво повідомила про замінування будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування, під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

16.09.2025 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 за місцем тимчасового перебування ОСОБА_6 .

За результатами обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон «DOGEE» чорного кольору імеі: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 з сім-карткою оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , з якого був здійснений дзвінок на лінію « НОМЕР_4 ».

ОСОБА_6 звертався на лінію « НОМЕР_4 » 15.09.2025 у період часу з 16:00 по 16:30 з абонентського номеру НОМЕР_1 оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомляв про замінування будівлі Офісу Президента України.

Слідчий посилається на те, що запитувана інформація про зв`язок, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій прохає розгляд заяви провести без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що дійсно 15.09.2025 року внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0001765 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.259 КК України, за фактом, що 15.09.2025 року о 16:03 годині невстановлена особа, перебуваючи на території Автозаводського району м. Кременчука, Полтавської області, завідомо неправдиво повідомила про замінування будівлі Офісу Президента України.

З наданих матеріалів убачаються достатні підстави вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру 17.09.2025 року.

Згідно протоколу обшуку виявлено та вилучено за місцем тимчасового перебування ОСОБА_6 , в якій фактично проживає ОСОБА_7 , по АДРЕСА_5 , мобільний телефон «DOGEE» чорного кольору імеі: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 з сім-карткою оператору зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

З наданого рапорту убачається, що 15.09.2025 року на гарячу лінію Департаменту патрульної поліції з номера НОМЕР_1 надійшло повідомлення про замінування Офісу Президента України.

Таким чином, до вчинення злочину причетний ОСОБА_6 , який користується номером телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зважаючи на те, що запитувана інформація має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою забезпечення повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що слідчому слід надати тимчасовий доступ до запитуваних документів.

Враховуючи викладене, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-164, 166, 167, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів для ознайомлення, з можливістю отримання копій на паперовому та електронному носії, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та містять наступну інформацію про зв`язок у мережах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентського номеру НОМЕР_1 за 15.09.2025 з 16:00 по 16:30:

- дата з`єднань,

- час з`єднань,

- тривалість з`єднань,

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація,

- Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А,

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А» (абоненти «В»),

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «В» надати відомості про його особу.

Строк дії даної ухвали закінчується 10 листопада 2025 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1