Справа № 489/6399/25
Провадження № 1-кс/489/3460/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

05 грудня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000034 від 22.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Згідно з клопотанням, Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом розтрати службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом зловживання службовим становищем бюджетними коштами в умовах воєнного стану, в якому оголошено про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за фактом того, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 фіктивно працевлаштував з січня 2021 року до жовтня 2023 на посаду водія селищної ради свого сина, ОСОБА_6 , який незаконно отримував заробітну плату з бюджету селищної ради, внаслідок чого відбулося заволодіння шляхом зловживання службовим становищем бюджетними коштами селищної ради.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період працевлаштування ОСОБА_6 на посаді водія ІНФОРМАЦІЯ_1 останній також за грошову винагороду фактично виконував роботу водія, здійснюючи неодноразове перевезення вантажів транспортними засобами, що зареєстровані за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які надавали транспортні послуги ПП « ОСОБА_9 » з перевезення продукції до портів Одеської області. У зв`язку з цим, на думку слідчого, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_9 » з можливістю вилучення їхніх оригіналів.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Слідчий у клопотанні зазначив про його підтримання та проведення судового розгляду за його відсутності.

Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого, а також за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання на підставі досліджених доказів встановлена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 22.06.2023 внесені до ЄРДР за №0000034 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 191 КК України, підозру у вчиненні яких повідомлено ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за фактом того, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 фіктивно працевлаштував з січня 2021 року до жовтня 2023 на посаду водія селищної ради свого сина, ОСОБА_6 , який незаконно отримував заробітну плату з бюджету селищної ради, внаслідок чого відбулося заволодіння шляхом зловживання службовим становищем бюджетними коштами селищної ради.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період працевлаштування в ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді водія ОСОБА_6 за грошову винагороду фактично здійснював вантажоперевезення транспортними засобами, які належать ОСОБА_7 та його сину ОСОБА_8 , які надавали транспортні послуги ПП « ОСОБА_9 » з перевезення продукції до портів Одеської області, залучаючи до цього водієм ОСОБА_6 .

З метою встановлення обставин фактичного виконання ОСОБА_6 в період його працевлаштування на посаді водія ІНФОРМАЦІЯ_1 також роботи водія транспортних засобів, що зареєстровані за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які надавали транспортні послуги з перевезення продукції ПП « ОСОБА_9 », виникла необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні вказаної особи.

Слідчим доведено, що документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку з чим наявні підстави для надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які є необхідними стороні обвинувачення для проведення відповідних експертиз.

Зазначене свідчить про необхідність задоволення клопотання та надання слідчим у вказаному кримінальному провадженні права тимчасового доступу до документів (вказавши їх назву та перелік в редакції, зазначеній у клопотанні), що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_9 », з можливістю вилучення їх оригіналів.

Керуючись статтями 132, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про тимчасовий доступ задовольнити.

Надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у місті Миколаєві ОСОБА_3 та/або ОСОБА_10 , та/або ОСОБА_11 , та/або ОСОБА_12 , та/або ОСОБА_13 , та/або ОСОБА_14 , та/або ОСОБА_15 , та/або ОСОБА_16 , та/або ОСОБА_17 , та/або ОСОБА_18 , та/або ОСОБА_19 , та/або ОСОБА_20 , та/або ОСОБА_21 право тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-оригіналів товарно-транспортних накладних, в яких автомобільним перевізником товару зазначена фізична особа-підприємець ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період січень 2021 - жовтень 2023 року, або інших документів, в яких відображена вищезазначена інформація за вказаний період;

-оригіналів товарно-транспортних накладних, в яких автомобільним перевізником товару зазначена фізична особа-підприємець ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період січень 2021 - жовтень 2023 року, або інших документів, в яких відображена вищезазначена інформація за вказаний період;

-завірених копій журналів, книг, інших документів, у тому числі, що ведуться в електронній формі, в яких відображені дати, дані водіїв фізичних осіб-підприємців ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які отримували товар за період січень 2021 - жовтень 2023 року,

та надати можливість їх вилучити.

Зобов`язати керівника ПП « ОСОБА_9 » або особу, яка виконує його обов`язки, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів одній із зазначених в ухвалі осіб та надати їй можливість вилучити вказані документи.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 05.01.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1