Провадження № 1-кс/727/3344/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 року м. Чернівці

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання (заяви) ОСОБА_2 про відвід слідчого ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні № 0244 від 14.11.2025 року за ч.2 ст.365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням (заявою) про відвід слідчого ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні № 000244 від 14.11.2025 року за ч.2 ст.365 КК України.

Ознайомившись зі клопотанням (заявою), приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьоюстатті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

За змістом положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Усталена практика Європейського суду з прав людини визначає, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», а й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність (рішення в справах «Занд проти Австрії», «Олександр Волков проти України», «Сокуренко і Стригун проти України», «Посохов проти Росії» та ін.).

Як визначено у п. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Як визначено у ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З аналізу норм Кримінального процесуального кодексу України слідує, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту даного клопотання (заяви), відвід заявлений слідчому Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області (знаходиться за адресою: 58023, м. Чернівці, вул. Руська, 183), що територіально не підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці, а відноситься до територіальної юрисдикції Чернівецького районного суду м.Чернівці (знаходиться за адресою: 58001, м. Чернівці, вул. Головна,105).

Тому, розгляд вказаної скарги не входить до компетенції слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці, а належить до територіальної юрисдикції слідчого судді Чернівецького районного суду м.Чернівці.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, зазначене клопотання (заява) ОСОБА_2 про відвід слідчого ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні № 0000244, підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду за місцем розташування органу досудового розслідування (Чернівецького районного суду м.Чернівці, який знаходиться за адресою: 58001, м. Чернівці, вул. Головна,105).

При цьому слідчий суддя роз`яснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення клопотання ( заяви) про відвід слідчого не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись стст. 7, 9, 81, 132, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали клопотання (заяви) ОСОБА_2 про відвід слідчого ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні № 0000244 від 14.11.2025 року за ч.2 ст.365 КК України - повернути заявнику для подачі до належного суду.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити особі, яка подала клопотання, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1