Номер провадження 1-кс/754/3238/25
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Житомир, громадянина України,

не одруженого, не працюючого,

зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

не судимого,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2025р. слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим перебуває в розшуку, ухвалами слідчих суддів Деснянського районного суду м.Києва неодноразово, в останнє 18.12.2024р., було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк дії якої закінчився 18.06.2025р., однак на даний час за результатами розшуку встановити місце знаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з таких підстав.

Згідно ст.188 КПК України, з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Згідно ст.39 КПК України слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів клопотання, згідно постанови заступника начальника СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві від 21.11.2017р. керівником органу досудового розслідування по даному кримінальному провадженню створено групу слідчих, до складу якої включено слідчих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Згідно постанови про зміну раніше призначеної групи слідчих у кримінальному провадженні від 14.12.2025р., для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні змінено раніше призначену групу слідчих у складі слідчих СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Рішення керівника органу досудового розслідування про визначення слідчим, який буде здійснювати досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 в матеріалах клопотання відсутнє.

Тому, слідчий ОСОБА_4 не визначений керівником органу досудового розслідування для здійснення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою подане слідчим, який не має повноважень слідчого у даному кримінальному провадженні, томузадоволенню не підлягає.

Керуючись ст.36, 188, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0011273 від 23.08.2017р. за ч.2 ст.121 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: