Справа № 944/6725/25
Провадження №1-кп/944/1709/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2025 року за № 0003029 за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Куйбишеве Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "солдат"

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

Солдат ОСОБА_5 13.03.2025 близько 06 год. 00 хв., будучи військовослужбовцем за контрактом та проходячи військову службу на посаді курсанта 2 навчальної роти 3 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, на порушення вимог ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, що затверджений Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» №548-XIV від 24.03.1999 р., ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, що затверджений Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24.03.1999 року № 551-XIV п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», самовільно залишив місце розташування наметного містечка 3 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , розташованого поблизу АДРЕСА_2 та незаконно перебував поза її межами, проводячи службовий час на власний розсуд, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця, який самовільно залишив вищевказане місце служби до 15.11.2025.

11.12.2025 прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 подав до Яворівського районного суду Львівської області клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в обгрунтування якого покликається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, в умовах воєнного стану вперше, звернувся до військової частини НОМЕР_2 , де йому командиром військової частини НОМЕР_2 надано згоду на продовження військової служби у вказаній військовій частині, тому відповідно до ч.5 ст. 401 КК України ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі, просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України та закрити кримінальне провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, розуміє суть підозри та підставу звільнення від кримінальної відповідальності. Підтвердив, що на даний час він бажає повернутися на військову службу і проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав в повному обсязі, просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України та закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

У підготовчому судовому засіданні підозрюваному роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, раніше не притягався до кримінальної відповідальності за ст.ст. 407, 408 КК України, при цьому добровільно звернувся із клопотанням про намір повернутися для продовження проходження військової служби та про звільнення від кримінальної відповідальності.

Також суд бере до уваги письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження військової служби в Збройних Силах України ОСОБА_5 .

Частиною 3 ст. 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України не притягувався, добровільно виявив намір продовжувати проходження військової служби, наявність письмової згоди командира військової частини на продовження проходження такою особою військової служби, суд дійшов висновку, що підозрюваного ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, судом не встановлено.

Процесуальні витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

У зв`язку із припиненням дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно в залі суду.

Керуючись ст. ст. 203, 284-286, 288, 314, 369, 371,372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, на підставі частини 5 статті 401 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2025 року за № 0003029 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити.

Зобов`язати військовослужбовця ОСОБА_5 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_5 .

У зв`язку із припиненням дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно в залі суду.

Копію ухвали надати прокурору, обвинуваченому та скерувати у Державну установу «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1