Провадження № 1-кс/750/4326/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002792 від 27.09.2025, -

в с т а н о в и в:

29.09.2025 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 28.09.2025, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події та під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий, яка звернулася до суду з клопотанням, у судове засідання не з`явилася, у клопотанні просила проводити судовий розгляд без її участі.

Власник майна підозрюваний ОСОБА_5 і його захисник у судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду від них надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002792 від 27.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України.

27.09.2025 о 16 год. 43 хв. зі служби 102 до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що до КНП «Чернігівська обласна лікарня» каретою швидкої допомоги доставлено ОСОБА_6 з проникаючим ножовим пораненням грудної клітки; останнього виявлено за адресою: вул. Земська, 3, м. Чернігів.

Того ж дня, у ході огляду місця події за адресою: вул. Земська, 3, м. Чернігів, виявлено та вилучено, серед іншого, дерев`яну палицю (держак від сапки) зі слідами речовини бурого кольору, 9 ножів, металеві щіпці для їжі з кухні житлового будинку, металеву частину сапки зі слідами речовини бурого кольору.

Згідно з протоколом від 28.09.2025 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення на підставі ст. 208 КПК України та у ході особистого обшуку затриманого вилучено шорти синього кольору, кофту червоного кольору, резинові капці темного кольору.

Постановою слідчого від 28.09.2025 речі, вилучені 27.09.2025 у ході огляду місця події, та речі, вилучені під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження речі, вилучені в ході огляду місця події та в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на це майно слід накласти арешт. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши розпоряджатись і користуватись зазначеним майном.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дерев`яну палицю (держак від сапки) зі слідами речовини бурого кольору, 9 ножів, металеві щіпці для їжі, металеву частину сапки зі слідами речовини бурого кольору, вилучені 27.09.2025 у ході огляду місця події за адресою: вул. Земська, 3, м. Чернігів, заборонивши розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Накласти арешт на шорти синього кольору, кофту червоного кольору, резинові капці темного кольору, вилучені 28.09.2025 у ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , заборонивши розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1