Справа № 589/6007/25
Провадження № 1-кс/589/1233/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2025 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , погоджене керівником Шосткинсьої окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування щодо ОСОБА_5

- запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156, ч. 6 ст.153 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий послався на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного злочину та на наявність у даному кримінальному провадженні ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, яким жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти.

У судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Підозрюваний вказав, що має постійне місце проживання та не має наміру переховуватись від слідства або суду, оскільки постійно спілкується зі слідчими, з`являється за викликом на допити. Крім того, зазначив, що ОСОБА_8 є його двоюрідною сестрою і те, що підозрюваний до неї «чіплявся», остання вигадала, оскільки хотіла отримати від нього гроші. ОСОБА_5 вказав, що обмовив себе під тиском працівників поліції, на дії яких він вже подав скаргу до ДБР.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчий суддя встановив, що СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001636 від 11.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156, ч. 6 ст.153 КК України.

В межах зазначеного кримінального провадження 31.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.156, ч. 6 ст.153 КК України.

Згідно оголошеної підозри, з літа 2015 року по літо 2021 року, в період зимових та літніх канікул кожного року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала в гостях під доглядом свого дідуся ОСОБА_10 в приватному будинку розташованому за адресою АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що на літніх канікулах в період з червня до вересня 2015 року, більш точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, онук ОСОБА_10 - ОСОБА_5 , неодноразово приходив в гості до дідуся у вищезазначений будинок, де перебувала малолітня ОСОБА_9 .

Так, у ОСОБА_5 , у вищезазначений період при кожній нагоді в кімнаті за місцем проживання свого діда ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , виникав умисел вчинити розпусні дії сексуального характеру відносно двоюрідної сестри - малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли вони залишались наодинці

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій сексуального характеру, не пов`язаних з проникненням в тіло малолітньої особи, достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканність, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та розуміючи, що малолітня дитина не зможе повною мірою розуміти характер і значення вчинюваних із нею дій, а також чинити супротив дорослому, діючи умисно, з метою розбещення і задовольняючи власні статеві збочення, спричиняючи шкоду моральному і фізичному становленню малолітньої, усвідомлюючи протиправність своїх дій, неодноразово та систематично, надавав останній погратись своїм мобільним телефоном, тим самим відволікаючи малолітню ОСОБА_9 , від його протиправних дій, цілував її у губи та просунувши свою руку під білизну малолітньої потерпілої торкався зовнішніх статевих органів не проникаючи у тіло останньої.

Крім того, на зимових канікулах в період з другої декади грудня 2015 по першу декаду січня 2016 року, більш точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, онук ОСОБА_10 - ОСОБА_5 , неодноразово приходив в гості до дідуся у вищезазначений будинок, де перебувала малолітня ОСОБА_9 .

Так, у ОСОБА_5 , у вищезазначений період при кожній нагоді, залишаючись на одинці в кімнаті за місцем проживання свого діда ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , виникав умисел вчинити розпусні дії сексуального характеру відносно двоюрідної сестри - малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій сексуального характеру, не пов`язаних з проникненням в тіло малолітньої особи, достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканність, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та розуміючи, що малолітня дитина не зможе повною мірою розуміти характер і значення вчинюваних із нею дій, а також чинити супротив дорослому, діючи умисно, з метою розбещення і задовольняючи власні статеві збочення, спричиняючи шкоду моральному і фізичному становленню малолітньої, усвідомлюючи протиправність своїх дій, неодноразово та систематично, надавав останній погратись своїм мобільним телефоном, тим самим відволікаючи малолітню ОСОБА_9 , від його протиправних дій, цілував її у губи та просунувши свою руку під білизну малолітньої потерпілої торкався зовнішніх статевих органів не проникаючи у тіло останньої.

Крім того, на літніх канікулах в період з червня до вересня 2016 року, більш точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, онук ОСОБА_10 - ОСОБА_5 , неодноразово приходив в гості до дідуся у вищезазначений будинок, де перебувала малолітня ОСОБА_9 .

Так, у ОСОБА_5 , у вищезазначений період при кожній нагоді, залишаючись на одинці в кімнаті за місцем проживання свого діда ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , виникав умисел вчинити розпусні дії сексуального характеру відносно двоюрідної сестри - малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій сексуального характеру, не пов`язаних з проникненням в тіло малолітньої особи, достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканність, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та розуміючи, що малолітня дитина не зможе повною мірою розуміти характер і значення вчинюваних із нею дій, а також чинити супротив дорослому, діючи умисно, з метою розбещення і задовольняючи власні статеві збочення, спричиняючи шкоду моральному і фізичному становленню малолітньої, усвідомлюючи протиправність своїх дій, неодноразово та систематично, надавав останній погратись своїм мобільним телефоном, тим самим відволікаючи малолітню ОСОБА_9 , від його протиправних дій, цілував її у губи та просунувши свою руку під білизну малолітньої потерпілої торкався зовнішніх статевих органів не проникаючи у тіло останньої.

Крім того, на зимових канікулах в період з 26.12.2016 по 10.01.2017, більш точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, онук ОСОБА_10 - ОСОБА_5 , неодноразово приходив в гості до дідуся у вищезазначений будинок, де перебувала малолітня ОСОБА_9 .

Так, у ОСОБА_5 , у вищезазначений період при кожній нагоді, залишаючись на одинці в кімнаті за місцем проживання свого діда ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , виникав умисел вчинити розпусні дії сексуального характеру відносно двоюрідної сестри - малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій сексуального характеру, не пов`язаних з проникненням в тіло малолітньої особи, достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканність, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та розуміючи, що малолітня дитина не зможе повною мірою розуміти характер і значення вчинюваних із нею дій, а також чинити супротив дорослому, діючи умисно, з метою розбещення і задовольняючи власні статеві збочення, спричиняючи шкоду моральному і фізичному становленню малолітньої, усвідомлюючи протиправність своїх дій, неодноразово та систематично, надавав останній погратись своїм мобільним телефоном, тим самим відволікаючи малолітню ОСОБА_9 , від його протиправних дій, цілував її у губи та просунувши свою руку під білизну малолітньої потерпілої торкався зовнішніх статевих органів не проникаючи у тіло останньої.

Крім того, на літніх канікулах в період з червня до вересня 2017 року, більш точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, онук ОСОБА_10 - ОСОБА_5 , неодноразово приходив в гості до дідуся у вищезазначений будинок, де перебувала малолітня ОСОБА_9 .

Так, у ОСОБА_5 , у вищезазначений період при кожній нагоді, залишаючись на одинці в кімнаті за місцем проживання свого діда ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , виникав умисел вчинити розпусні дії сексуального характеру відносно двоюрідної сестри - малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій сексуального характеру, не пов`язаних з проникненням в тіло малолітньої особи, достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканність, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та розуміючи, що малолітня дитина не зможе повною мірою розуміти характер і значення вчинюваних із нею дій, а також чинити супротив дорослому, діючи умисно, з метою розбещення і задовольняючи власні статеві збочення, спричиняючи шкоду моральному і фізичному становленню малолітньої, усвідомлюючи протиправність своїх дій, неодноразово та систематично, надавав останній погратись своїм мобільним телефоном, тим самим відволікаючи малолітню ОСОБА_9 , від його протиправних дій, цілував її у губи та просунувши свою руку під білизну малолітньої потерпілої торкався зовнішніх статевих органів не проникаючи у тіло останньої.

Крім того, на зимових канікулах в період з 25.12.2017 по 08.01.2018, більш точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, онук ОСОБА_10 - ОСОБА_5 , неодноразово приходив в гості до дідуся у вищезазначений будинок, де перебувала малолітня ОСОБА_9 .

Так, у ОСОБА_5 , у вищезазначений період при кожній нагоді, залишаючись на одинці в кімнаті за місцем проживання свого діда ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , виникав умисел вчинити розпусні дії сексуального характеру відносно двоюрідної сестри - малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій сексуального характеру, не пов`язаних з проникненням в тіло малолітньої особи, достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканність, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та розуміючи, що малолітня дитина не зможе повною мірою розуміти характер і значення вчинюваних із нею дій, а також чинити супротив дорослому, діючи умисно, з метою розбещення і задовольняючи власні статеві збочення, спричиняючи шкоду моральному і фізичному становленню малолітньої, усвідомлюючи протиправність своїх дій, неодноразово та систематично, надавав останній погратись своїм мобільним телефоном, тим самим відволікаючи малолітню ОСОБА_9 , від його протиправних дій, цілував її у губи та просунувши свою руку під білизну малолітньої потерпілої торкався зовнішніх статевих органів не проникаючи у тіло останньої.

Крім того, на літніх канікулах в період з червня до вересня 2018 року, більш точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, онук ОСОБА_10 - ОСОБА_5 , неодноразово приходив в гості до дідуся у вищезазначений будинок, де перебувала малолітня ОСОБА_9 .

Так, у ОСОБА_5 , у вищезазначений період при кожній нагоді, залишаючись на одинці в кімнаті за місцем проживання свого діда ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , виникав умисел вчинити розпусні дії сексуального характеру відносно двоюрідної сестри - малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій сексуального характеру, не пов`язаних з проникненням в тіло малолітньої особи, достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканність, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та розуміючи, що малолітня дитина не зможе повною мірою розуміти характер і значення вчинюваних із нею дій, а також чинити супротив дорослому, діючи умисно, з метою розбещення і задовольняючи власні статеві збочення, спричиняючи шкоду моральному і фізичному становленню малолітньої, усвідомлюючи протиправність своїх дій, неодноразово та систематично, надавав останній погратись своїм мобільним телефоном, тим самим відволікаючи малолітню ОСОБА_9 , від його протиправних дій, цілував її у губи та просунувши свою руку під білизну малолітньої потерпілої торкався зовнішніх статевих органів не проникаючи у тіло останньої.

Крім того, на зимових канікулах в період в період з 31.12.2018 по 13.01.2019, більш точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, онук ОСОБА_10 - ОСОБА_5 , неодноразово приходив в гості до дідуся у вищезазначений будинок, де перебувала малолітня ОСОБА_9 .

Так, у ОСОБА_5 , у вищезазначений період при кожній нагоді, залишаючись на одинці в кімнаті за місцем проживання свого діда ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , виникав умисел вчинити розпусні дії сексуального характеру відносно двоюрідної сестри - малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій сексуального характеру, не пов`язаних з проникненням в тіло малолітньої особи, достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканність, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та розуміючи, що малолітня дитина не зможе повною мірою розуміти характер і значення вчинюваних із нею дій, а також чинити супротив дорослому, діючи умисно, з метою розбещення і задовольняючи власні статеві збочення, спричиняючи шкоду моральному і фізичному становленню малолітньої, усвідомлюючи протиправність своїх дій, неодноразово та систематично, надавав останній погратись своїм мобільним телефоном, тим самим відволікаючи малолітню ОСОБА_9 , від його протиправних дій, цілував її у губи та просунувши свою руку під білизну малолітньої потерпілої торкався зовнішніх статевих органів не проникаючи у тіло останньої.

Крім того, на літніх канікулах в період з червня до вересня 2019 року, більш точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, онук ОСОБА_10 - ОСОБА_5 , неодноразово приходив в гості до дідуся у вищезазначений будинок, де перебувала малолітня ОСОБА_9 .

Так, у ОСОБА_5 , у вищезазначений період при кожній нагоді, залишаючись на одинці в кімнаті за місцем проживання свого діда ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , виникав умисел вчинити розпусні дії сексуального характеру відносно двоюрідної сестри - малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій сексуального характеру, не пов`язаних з проникненням в тіло малолітньої особи, достовірно знаючи про малолітній вік потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканність, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та розуміючи, що малолітня дитина не зможе повною мірою розуміти характер і значення вчинюваних із нею дій, а також чинити супротив дорослому, діючи умисно, з метою розбещення і задовольняючи власні статеві збочення, спричиняючи шкоду моральному і фізичному становленню малолітньої, усвідомлюючи протиправність своїх дій, неодноразово та систематично, надавав останній погратись своїм мобільним телефоном, тим самим відволікаючи малолітню ОСОБА_9 , від його протиправних дій, цілував її у губи та просунувши свою руку під білизну малолітньої потерпілої торкався зовнішніх статевих органів не проникаючи у тіло останньої.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, а саме вчиненні розпусних дій сексуального характеру щодо малолітньої особи. (в редакції Закону №600-VI від 25.09.2008)

Крім того, на зимових канікулах в період часу з 30.12.2019 по 12.01.2020, більш точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , залишаючись на одинці в кімнаті за місцем проживання свого діда ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно вирішив вчинити насильницькі дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої потерпілої особи, відносно двоюрідної сестри малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних з проникненням в тіло малолітньої особи, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканність, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , яка внаслідок малолітства не могла усвідомлювати сутність та значення вчинюваних щодо неї дій та не могла чинити опір через свій малолітній вік, діючи повторно та умисно, з мотивів задоволення статевої пристрасті, достовірно знаючи вік малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є особою, яка не досягла чотирнадцяти років, усвідомлюючи протиправність своїх дій, неодноразово та систематично надавав останній свій мобільний телефон погратись з метою її відволікання від протиправних дій, та просунувши свою руку під білизну малолітньої потерпілої торкався зовнішніх статевих органів не проникаючи у тіло останньої, вчинив таким чином насильницькі дії сексуального характеру щодо малолітньої ОСОБА_9 , незалежно від її добровільної згоди.

Крім того, на літніх канікулах в період з червня до вересня 2020 року, більш точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , залишаючись на одинці в кімнаті за місцем проживання свого діда ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно вирішив вчинити насильницькі дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої потерпілої особи, відносно двоюрідної сестри малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних з проникненням в тіло малолітньої особи, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканність, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , яка внаслідок малолітства не могла усвідомлювати сутність та значення вчинюваних щодо неї дій та не могла чинити опір через свій малолітній вік, діючи повторно та умисно, з мотивів задоволення статевої пристрасті, достовірно знаючи вік малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є особою, яка не досягла чотирнадцяти років, усвідомлюючи протиправність своїх дій, неодноразово та систематично надавав останній свій мобільний телефон погратись з метою її відволікання від протиправних дій, та просунувши свою руку під білизну малолітньої потерпілої торкався зовнішніх статевих органів не проникаючи у тіло останньої, вчинив таким чином насильницькі дії сексуального характеру щодо малолітньої ОСОБА_9 , незалежно від її добровільної згоди.

Крім того, на зимових канікулах в період часу з 25.12.2020 по 10.01.2021, більш точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , залишаючись на одинці в кімнаті за місцем проживання свого діда ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно вирішив вчинити насильницькі дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої потерпілої особи, відносно двоюрідної сестри малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не досягла чотирнадцяти років, незал ежно від її добровільної згоди.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних з проникненням в тіло малолітньої особи, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканність, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , яка внаслідок малолітства не могла усвідомлювати сутність та значення вчинюваних щодо неї дій та не могла чинити опір через свій малолітній вік, діючи повторно та умисно, з мотивів задоволення статевої пристрасті, достовірно знаючи вік малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є особою, яка не досягла чотирнадцяти років, усвідомлюючи протиправність своїх дій, неодноразово та систематично надавав останній свій мобільний телефон погратись з метою її відволікання від протиправних дій, та просунувши свою руку під білизну малолітньої потерпілої торкався зовнішніх статевих органів не проникаючи у тіло останньої, вчинив таким чином насильницькі дії сексуального характеру щодо малолітньої ОСОБА_9 , незалежно від її добровільної згоди.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 153 КК України, а саме насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи (сексуальне насильство), щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років незалежно від її добровільної згоди, повторно, а також особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 156 КК України. (в редакції Закону №409-IХ від 19.12.2019)

Розглядаючи клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя має перевірити: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики неналежної процесуальної поведінки підозрюваного; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання доведеним ризикам (ст. 177, 178, 183, 184 КПК України).

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Частиною 3 ст. 176 КПК України визначено, що суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

На виконання вказаних вимог закону слідчим суддею з`ясовано, що наведені у клопотанні доводи свідчать про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри та підтверджуються вагомими доказами, а саме: допитом потерпілої ОСОБА_9 , яка показала, що в період з 2015 року по 2021 рік її двоюрідний брат ОСОБА_5 цілував її в губи та торкався її зовнішніх статевих органів; допитом законного представника потерпілого ОСОБА_11 , яка показала, що дійсно донька їй розповідала, що її племінник ОСОБА_5 цілував її в губи та торкався її зовнішніх статевих органів, під час канікул; допитом свідка ОСОБА_12 , який показав, що до нього як лікаря психіатра звернулась ОСОБА_8 , яка перебуваючи у нього в кабінеті написала на аркуші паперу, про те що вона тривалий час з 5 років переживала сексуальне насилля, про що він повідомив до поліції; допитом свідка ОСОБА_13 , яка показала, що неповнолітня ОСОБА_9 розповідала їй про те, що перебуваючи у дідуся в с. Ямпіль її двоюрідний брат протягом тривалого часу до 2021 року здійснював, щодо неї дії сексуального характеру; оглядом, в ході якого вилучено записи ОСОБА_8 щодо сексуального насилля відносно неї; висновком судового-психіатричного експерта, згідно якого ОСОБА_8 могла правильно сприймати обставини подій та може давати про них відповідні покази, схильності до фантазування та підвищеної схильності до навіювання не виявлено та іншими матеріалами кримінального провадження в їх повній сукупності.

При цьому слідчий суддя взяв до уваги, що відповідно до ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливість запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування злочину (наявність або відсутність спроб ухиляння від органів влади), поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Встановлено, що підозрюваний не одружений, не має постійного місця роботи та сталих заробітків, проживає разом з матір`ю та молодшим братом.

Вищезазначені дані про особу підозрюваного, а також тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 ; суворість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні вказаних злочинів; конкретні обставини злочинів, а саме: їх суспільно-небезпечний характер, свідчать про обгрунтованість наведених у клопотанні ризиків.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі, усвідомлює невідворотність призначення покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, що може спонукати підозрюваного ухиляється від неявки до органу досудового розслідування для участі в слідчих діях з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Також наявні відомості, що у ОСОБА_5 за межами України є родичі, у яких останній може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Також існує ризик того, що знаходячись на волі, ОСОБА_5 може незаконно впливати на неповнолітню потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, в тому числі спонукати їх до зміни показань, з метою уникнути притягнення до кримінальної відповідальності за злочини, у яких останній підозрюється.

Сукупність вищезазначених обставин дає підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду і перешкоджати встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення та негативно вплинути на хід досудового розслідування

При цьому слід зазначити, що у справі немає жодних фактів, які б давали підстави вважати, що певні соціальні зв"язкі підозрюваного зможуть виступити превентивним засобом у його поведінці.

Таким чином у слідчого судді відсутні підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи будуть достатніми та дієвими заходами у даному кримінальному провадженні, які зможуть запобігти доведеним ризикам, а тому клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки слідчий в повному обсязі довів суду обставини, які виправдовують обмеження права підозрюваного на свободу.

У зазначеному кримінальному провадженні обставини вчинення інкримінованого підозрюваному злочину та дані про особу підозрюваного свідчать про те, що по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи і вимагає застосування щодо підозрюваного відповідного запобіжного заходу.

Зважаючи на вказане, відносно ОСОБА_5 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, з врахуванням матеріального становища підозрюваного ОСОБА_5 , який офіційно не працює, тяжкості злочинів, у яких останній підозрюється, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до п. 2 ч. 5 ст.182 КПК України у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.177, 178, 183, 194, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 години 00 хвилин 30 січня 2026 року, взявши підозрюваного під варту в залі суду.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на депозитний рахунок суду протягом дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного строком на 2 місяці наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: с. Ямпіль Шосткинського району Сумської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

3) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

4) утримуватись від спілкування з потерпілою, свідками.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії ухвали в частині тримання під вартою визначити до 24 години 00 хвилин 30 січня 2026 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1