Справа № 202/7947/25
Провадження № 1-кс/202/8105/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ)

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000780 від 13.08.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2025 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 13.08.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Досудовим розслідування встановлено, що капітан ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він будучи військовою службовою особою, командиром роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів та метою власного незаконного збагачення, поєднуючи з вимаганням, у період з 11.07.2025 по 16.08.2025 одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 10215 грн на банківську картку № НОМЕР_2 , за не повідомлення командування військової частини НОМЕР_1 та, як наслідок, правоохоронним органам про вчинення підлеглим військовослужбовцем ОСОБА_7 кримінального правопорушення у вигляді самовільного залишення військової частини та не з`явлення вчасно на службу без поважних причин для подальшого її проходження, а також не ініціювання та проведення службового розслідування за вказаним фактом що дозволило ОСОБА_7 перебування поза межами військової частини не виконуючи обов`язки військової служби у вказаний період часу.

16 серпня 2025 року ОСОБА_4 в повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

13.10.2025 постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 16.11.2025, однак завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо з причин складності вказаного кримінального провадження, а саме у зв`язку з необхідністю проведення відповідних процесуальних дій:

- отримати лінгвістичної експертизи за експертною спеціальністю 20.2 «Семантико-текстуальні дослідження»;

- звернутись в суд з клопотанням про додатковий тимчасовий доступ до речей та документів, що належать юридичній особі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- допитати у якості свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 яким можуть бути відомі додаткові обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;

- отримати інформацію від мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі ухвал слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра, та в подальшому провести аналіз наданої інформації, результати якого долучити до матеріалів кримінального провадження;

- отримати відповідь на запит про надання інформації юридичною особою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та долучити його до матеріалів кримінального провадження;

- провести огляд матеріалів (копії службових розслідувань, книги та журнали вечірніх перевірок військовослужбовців, книги та журнали наявності особового складу), які було отримано від ВЧ НОМЕР_1 на підставі запиту;

- отримати відповідь від ВЧ НОМЕР_3 та долучити вказану відповідь до матеріалів справи;

- виконати із підозрюваним та його захисником вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду;

- скласти обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового слідства.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001222 від 23.08.2024 до п`яти місяців, тобто до 16.01.2026. Вказаний строк є необхідним для отримання доказів, досліджень всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки.

Прокурор у судовому засідання доводи клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши прокурора, слідчих, підозрюваного, дослідивши доводи, якими обґрунтовується необхідність продовження строків досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.

Відповідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого та особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців та обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з вимогами ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчим надано достатньо доказів відповідно до яких є підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення. Доведена обґрунтованість заявленого клопотання та судом не встановлена його протиправність.

Отже, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 16.11.2025, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк за об`єктивних причин не можливе, приймаючи до уваги доведення слідчим обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування, виходячи з завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до п`яти місяців. При цьому, слідчим суддею також враховано складність справи та визначення у клопотанні найкоротшого строку, достатнього для потреб досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000780 від 13.08.2025, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до п`яти місяців, тобто до 16 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений слідчим суддею 11.11.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1