Провадження №1-кп/748/299/25
Єдиний унікальний№ 748/2053/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 квітня 2025 року за №0000421, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брусилів, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, одруженого, з повною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 20 год. 30 хв. 15.04.2025 року по 19 год. 30 хв. 16.04.2025 року ОСОБА_3 , перебуваючи за географічними координатами 51°32'24.4"N 31°31'08.1"Е (51.540099, 31.518913) на озері Старуха, яке знаходиться біля села Брусилів, Киселівської територіальної громади Чернігівського району та області, маючи на меті протиправний умисел на зайняття рибним добувним промислом, за допомогою дерев`яного човна з 2 веслами, в період встановленої заборони на добування (вилов) водних біоресурсів в період нересту та добування великої кількості риби, в порушення ст.ст. 34, 521 Закону України «Про тваринний світ», використавши одну сітку поріжну, добування (вилов) якою водних біоресурсів заборонено, відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу IV Правил любительського рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №700 від 19 вересня 2022 року (далі Правил), підпункт 6 пункту 3 розділу IV Правил щодо добування на нерестовищах у період нересту, підпункту 4 пункту 4 розділу IV Правил щодо добування у період нересту, за виключенням добування (вилову) водних біоресурсів на не заборонених органами рибоохорони ділянках рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) тачковими знаряддями лову з кількістю гачків не більше двох на рибалку або спінінгом з однією штучною приманкою з берега, не дотримуючись підпункту 12 пункту 5 розділу IV Правил щодо заборони добування (вилову) водних біоресурсів у заборонених місцях, у тому числі в межах добової норми добування (вилову), пункту 3 розділу II Правил щодо місця та строків заборон добування (вилову) водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах), визначених додатком 3 до цих Правил, та пункту 2 розділу III Правил щодо обов`язку рибалок дотримання вимог цих Правил, та інших вимог законодавства з питань охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, без належних документів та дозволу на вилов водних біоресурсів, діючи умисно, з корисливих мотивів здійснив незаконне добування (вилов) риби цінних видів, загальною кількістю 22 штуки, а саме: лящ - 3 шт.; карась сріблястий - 17 шт.; окунь звичайний - 1 шт.; судак - 1 шт., чим, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-25/7175-ФХЕД від 30.05.2025 року, завдав істотну екологічну шкоду навколишньому природному середовищу (державі) на загальну суму 38 573 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.249 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, вказуючи що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку вперше, активно сприяв розкриттю правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як слідує з положень ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі

За таких підстав, враховуючи заявлене клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, встановлені обставини, згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, думку прокурора, суд вважає є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності внаслідок дійового каяття.

У провадженні мають місце процесуальні витрати за залучення експертів у зв`язку з проведенням судової інженерно-екологічної експертизи на суму 4 902,70 грн, котрі підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 45 КК України, ст. 100, 126, 284, 286 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №0000421 від 17 квітня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст.249 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4 902 (чотири тисячі дев`ятсот дві) грн 70 коп. процесуальних витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1