Справа № 276/1961/25
Провадження по справі 1-кс/276/360/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року селище Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане старшим слідчим СВ ВП №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000231 від 08.11.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Хорошівського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час огляду місця події від 08.11.2025, а саме на:

1) недопалок цигарки золотого кольору марки «sobranie», який поміщено до білого аркушу паперу та упаковано до паперового конверту з биркою NPU-3706525;

2) ватний аплікатор із змивом з потьоків із вхідних дверей гаражного приміщення, який упаковано до паперового конверту з биркою NPU-3706527;

3) обгорілий килим для ніг, частини пошкодженого вогнем колеса від генератора та пожежне сміття, які упаковані до спец пакету WAR1792131;

4) змив із скважени для ключа вхідних дверей гаражного приміщення, який упаковано до паперового конверту з биркою NPU-3706526.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.10.2025 о 00 год. 45 хв. не встановлена особа, шляхом заливання горючої суміші до отвору для замикання внутрішнього замку вхідних воріт до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу розташованого по вул. Шкільній в селищі Хорошів Житомирського району Житомирської області, підпалила вказану горючу суміш в наслідок чого відбулось загоряння вищевказаного гаражного приміщення, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму близько 130 000 гривень.

Вказаний факт СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000231 від 08.11.2025.

08.11.2025 у ході проведення огляду місця події в гаражному приміщенні, належному ОСОБА_5 , розташованому в гаражному кооперативі в селищі Хорошів, по вул. Шевченка, поблизу перехрестя із вулицею Самоцвітною, розташованому в четвертому ряді, десятий по рахунку із півночі, в ході якого вилучено:

1) недопалок цигарки золотого кольору марки «sobranie», який поміщено до білого аркушу паперу та упаковано до паперового конверту з биркою NPU-3706525;

2) ватний аплікатор із змивом з потьоків із вхідних дверей гаражного приміщення, який упаковано до паперового конверту з биркою NPU-3706527;

3) обгорілий килим для ніг, частини пошкодженого вогнем колеса від генератора та пожежне сміття, які упаковані до спец пакету WAR1792131;

4) змив із скважени для ключа вхідних дверей гаражного приміщення, який упаковано до паперового конверту з биркою NPU-3706526.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені 08.11.2025 у ході проведення огляду місця події речові докази, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та у випадку не накладення на них арешту, можуть бути знищені, а також з метою збереження вищевказаних речей та проведення судової експертизи, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий СВ відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просить проводити його розгляд без участі слідчого, на задоволенні клопотання наполягає.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників судового провадження, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000231 від 08.11.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за фактом умисного пошкодження майна ОСОБА_5 шляхом підпалу.

Вказане підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом огляду місця події від 08.11.2025 та іншими документами, доданими до клопотання.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 08.11.2025 вилучені під час огляду місця події предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучене вищевказане майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000231 від 08.11.2025 є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та у випадку не накладення на них арешту, можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вищевказаних речей, та проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт, з можливістю позбавлення права володіння, користування та розпоряджання власників і його володільців, а саме на:

1) недопалок цигарки золотого кольору марки «sobranie», який поміщено до білого аркушу паперу та упаковано до паперового конверту з биркою NPU-3706525;

2) ватний аплікатор із змивом з потьоків із вхідних дверей гаражного приміщення, який упаковано до паперового конверту з биркою NPU-3706527;

3) обгорілий килим для ніг, частини пошкодженого вогнем колеса від генератора та пожежне сміття, які упаковані до спец пакету WAR1792131;

4) змив із скважени для ключа вхідних дверей гаражного приміщення, який упаковано до паперового конверту з биркою NPU-3706526.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1