Справа № 738/2357/25
№ провадження 1-в/738/325/2025
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2025 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Корюківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2024 року за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

з участю учасників кримінальне провадження:

прокурора - ОСОБА_4

представника Корюківського районного сектору №1

філії Державної установи «Центр пробації»

в Чернігівській області - ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання Корюківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування призначеного вироком покарання засудженого ОСОБА_2 ..

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2 засуджений вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2024 року за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати на межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_2 поставлений на облік у Корюківському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, де 03 березня 2025 року йому було роз`яснено права та обов`язки, порядок та умови відбування покарання, наслідки невиконання обов`язків покладених судом та вчинення ним повторних кримінальних правопорушень та адміністративних правопорушень, про що відібрано від засудженого підписку, пояснення, та встановлено днем явки на реєстрацію другий вівторок кожного місяця. Засуджений, будучи обізнаний з правами та обов`язками, порядком та умовами відбування покарання, наслідками невиконання обов`язків, покладених судом, вчинення повторних злочинів та адміністративних правопорушень, визначеним постановою днем явки на реєстрацію, чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності.

З огляду на те, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_2 допустив не виконання обов`язків, покладених на ним судом, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок, з урахуванням положень ч.2 ст.166 КВК України, представник Корюківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області вважає за доцільне направити засудженого ОСОБА_2 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2024 року.

Виклад позиції учасників кримінального провадження.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор висловила думку про відсутність підстав для задоволення клопотання, просила відмовити в задоволенні клопотання.

Засуджений в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Встановлені судом обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2024 року за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, на підставі п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України на ОСОБА_2 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати на межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок суду набрав законної сили 18 жовтня 2024 року.

З 27 лютого 2025 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в Корюківському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

03 березня 2025 року засудженому ОСОБА_2 було роз`яснено покладені судом обов`язки.

З доданих до клопотання матеріалів та особової справи вбачається, що ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності 27 вересня 2024 року за ст.183 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень та 11 вересня 2025 року за ч.1 ст.2 ст.173-2 КУпАП, з накладенням, з урахуванням ст.36 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

У зв`язку з притягненням ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, 14 жовтня 2025 року йому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Відповідно до частини другої статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до частини першої статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до п.п.2 п.3 Розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

У разі систематичного невиконання звільненим з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на звільненого з випробуванням обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Суд встановив, що до клопотання органу пробації не надано належних доказів на підтвердження систематичного вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень.

Так, з доданих до клопотання матеріалів та особової справи вбачається, що ОСОБА_2 під час іспитового строку двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 27 вересня 2024 року за ст.183 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн (а.о.с.25) та 11 вересня 2025 року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП, які мали місце 17 серпня 2025 року, з накладенням, на підставі ст.36 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн (а.о.с.58, 59).

Однак, слід зауважити, що адміністративне правопорушення за ст.183 КУпАП було вчинено ОСОБА_2 до взяття його на облік в Корюківському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та роз`яснення йому покладених на нього судом обов`язків та наслідків їх невиконання та наслідків систематичного вчинення правопорушень.

Після роз`яснення ОСОБА_2 уповноваженим представником персоналу органу пробації покладених на нього судом обов`язків та наслідків їх невиконання та систематичного вчинення правопорушень, останнім було вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, (17 вересня 2025 року), які в подальшому постановою Менського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2025 року були об`єднані в одне провадження з накладенням, на підставі ст.36 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Після винесення органом пробації попередження від 14 жовтня 2025 року засуджений інших адміністративних правопорушень не вчинив.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вказані обставини не свідчать про систематичне вчинення засудженим правопорушень та про його небажання стати на шлях виправлення, а тому підстав для скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного вироком покарання суд не вбачає.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання Корюківського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного вироком покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 14 листопада 2025 року.

Суддя ОСОБА_1