Справа № 373/3861/25
УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2025 року м.Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001056 від 14.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2025 року прокурор звернулася до суду із вказаним клопотанням та просила закрити кримінальне провадження № 0001056 від 14.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначила, що ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001056 від 14.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період з 04.10.2015 по 10.10.2015 невідома особа, знаходячись в с. Переяславське Переяслав-Хмельницького району Київської області, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшла до подвір`я АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , де, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замку проникла до господарського сараю, звідки здійснила крадіжку електроінструменту. У ході досудового розслідування не вдалося встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, то з урахуванням положення п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, відповідно до якого особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор направила до суду заяву про розгляд клопотання без її участі та просила клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з абз. 4. ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 14.10.2015 до ЄРДР за № 0001056 внесені відомості про те, що у період з 04.10.2015 по 10.10.2015 невідома особа, знаходячись в с. Переяславське Переяслав-Хмельницького району Київської області, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшла до подвір`я АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , де, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замку проникла до господарського сараю, звідки здійснила крадіжку електроінструменту, що належить ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено низку слідчих дій, зокрема, проведено огляд місця події, допитано потерпілу ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , який будь-яких відомостей, які мають доказове значення у кримінальному провадженні не надав, свідка ОСОБА_8 , який показав, що прибувши до господарського приміщення по АДРЕСА_1 , виявив відсутність зварювального апарату, перфоратора, шуруповерта та іншого інструменту, проведено ряд заходів для встановлення свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення.

За наслідками проведених слідчих дій встановити осіб, причетних до злочину, не виявилося за можливе, жодну особу не повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.

Отже, в ході проведення досудового розслідування здійснено відповідний комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.

За наслідками проведених слідчих дій встановити осіб, причетних до злочину, не виявилося за можливе, жодну особу не повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Строк притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин, відповідно до п. 4 ч. 1ст. 49 КК України, становить 10 років.

Крім того, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, законом України про кримінальну відповідальність не віднесене до особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора.

Оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення кримінального правопорушення, згідно зі статтею 49 КК України, закінчились, клопотання прокурора слід задовольнити, закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2ст. 284 КПК України.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0001056 від 14.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 п. 1-1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1