Справа № 519/1977/24
1-кп/519/35/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , на стадії судового розгляду кримінального провадження розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадженні №0000558 від 12.11.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 (у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

1.В провадженні Південного міського суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

2.Судом встановлено, що свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 17.09.2025 не прибули.

3.Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

4.У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

5.Згідно із ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

6.Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

7.Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

8.Судом встановлено, що свідок ОСОБА_5 одержав особисто повістку 11.09.2025.

9.Враховуючи вищевикладене, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд доходить висновку про необхідність застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_5 та повторно викликати ОСОБА_4 для їх допиту у судовому засіданні.

10.На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140, 142-143 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

11.Застосувати привід в судове засідання на 23.09.2025 року о 14.00 годині до Південного міського суду Одеської області свідка ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

12.Викликати повторно у судове засідання для допиту ОСОБА_4 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

13.Ухвалу для виконання направити до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

14.Копію постанови невідкладно направити до ГУНП в Одеській області та ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, для виконання.

15.Контроль за виконанням постанови про привід покласти на ГУНП в Одеській області та Доброславську окружну прокуратуру Одеської області.

16.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Південного міського суду

Одеської області ОСОБА_1