overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-кп/801/230/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2026 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_3 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2025 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 13.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2025 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 13.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належними особами, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 18.12.2025 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 13.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати

заперечення на апеляційну скаргу до 30.01.2026 року.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_6
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«23» січня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2025 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-обвинуваченого за п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2025 року щодо ОСОБА_2 .

Учасникам судового провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 02 лютого 2026 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/564/26
Провадження № 1-кп/0203/1425/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 січня 2026 року суддя Центрального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0011935 від 08.10.2024 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0011935 від 08.10.2024 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0011935 від 08.10.2024 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 23 січня 2026 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Центрального районного суду м. Дніпра.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 237/6386/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 09.10.2023 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12.01.2026 задоволено подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області та направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду матеріали кримінального провадження №0000188 від 09.10.2023 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

21.01.2026, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження надійшло в провадження судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 26.02.2026.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 09.10.2023 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Іллі Гайдука, буд.3-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, в залі судового засідання №2 о 09 годині 30 хвилин 26.02.2026.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/1604/25
Номер провадження №1-кп/351/109/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника заставодавця- ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 - за ч.5 ст. 361, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_11 - за ч.5 ст. 361, ч.5 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження Снятинський районний суд Івано-Франківської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

16.12.2025р. захисником обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_9 до суду подано клопотання, в якому він просить здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів.

Обвинуваченим ОСОБА_6 також подано клопотання про колегіальний розгляд даного кримінального провадження у складі трьох суддів.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 підтримав подане клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали думку захисника.

Інші учасники поклалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Згідно зі ст. 315 КПК України, клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів вирішується у підготовчому судовому засіданні до початку судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання захисника обвинувачених про колегіальний розгляд провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 31, 35, 315 КПК України, керуючись 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_9 про колегіальний розгляд кримінального провадження задовольнити.

Розгляд кримінального провадження №1-кп/351/109/25, справа №351/1604/54 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 - за ч.5 ст. 361, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 209 КК України, ОСОБА_11 - за ч.5 ст. 361, ч.5 ст. 185 КК України, здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Матеріали кримінального провадження у відповідності до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України передати до канцелярії суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_12
Справа №: 398/3994/25
провадження №: 1-кп/398/211/26
УХВАЛА

"23" січня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду м. Олександрія кримінальне провадження №0000414 від 06.03.2025, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання повторно не з`явився, про день та час його проведення був повідомлений належним чином, привід виконано не було.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого повторного примусового приводу в підготовче судове засідання.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Ухвалою суду від 26.12.2025 до обвинуваченого було застосовано примусовий привід. Ухвала суду виконана не була, будь яких матеріалів від органу поліції про виконання чи неможливість виконання ухвали про привід до суду не надано. Враховуючи вкладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 318, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати повторно до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться 12 лютого 2026 року о 15-00 годині.

Виконання ухвали доручити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області, із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Копію ухвали вручити прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням ухвали та направити в Олександрійський РВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/1427/26
Провадження № 1-кс/161/757/26
У Х В А Л А

про об`єднання арештів

м. Луцьк 23 січня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представників третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання

про арешт адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000123, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2026 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000123 від 07.11.2025 (справа №161/1427/26, провадження 1-кс/161/757/26).

Також, 21 січня 2026 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000123 від 07.11.2025 (справа №161/1438/26 провадження 1-кс/161/767/26).

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Із врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки зазначені клопотання про арешт майна подані в рамках одного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 07.11.2025, а тому слід об`єднати вказані клопотання в одне провадження з метою забезпечення оперативності судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справи №161/1427/26, провадження 1-кс/161/757/26, №161/1438/26 провадження 1-кс/161/767/26 за клопотаннями старших слідчих в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000123 від 07.11.2025 об`єднати в одне провадження та об`єднаній справі присвоїти № 161/1427/26 (провадження № 1-кс/161/757/26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 170/968/25
Провадження № 1-кп/170/40/26
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 січня 2026 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.11.2025 за № 0000130, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Необхідність проведення відеоконференції зумовлена територіальною віддаленістю місця його проживання від Шацького районного суду Волинської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що наявні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Провести судове засідання 30 січня 2026 року о 10 год. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.11.2025 за №0000130, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у режимі відеоконференції з використанням ОСОБА_3 власних технічних засобів.

Попередити ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Шацького районного суду Волинської області, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа №278/838/16-к
УХВАЛА

23.01.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючої-судді ОСОБА_1 , суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000044 від 25.02.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.05.2022 року зупинено судове провадження по розгляду кримінального провадження № 0000044 від 25.02.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 410 ч. 3 КК України до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Згідно відповіді Центрального управління персоналу штабу Командування Сухопутних віськ ЗСУ №116/2/1/2192 від 10.01.2026, ОСОБА_4 перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 , військову службу в Збройних Силах України не проходить.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 335, 282 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000044 від 25.02.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України відновити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні №0000044 від 25.02.2016 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України на 12.03.2026 року о 10-35 год.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:

Судді :
Справа № 296/559/26
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2026 рокум .Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000112 від 05.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора за підсудністю 20 січня 2026 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 16.01.2026 року в кримінальному провадженні №0000112 від 05.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000112 від 05.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, на 10 лютого 2026 року о 15-30 год. в залі № 301-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких є обов`язковою: прокурора, обвинувачених, законного представника обвинуваченого, захисників, представника служби у справах дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 355/72/26
Провадження № 1-кп/355/103/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі та

призначення до підготовчого судового засідання

20 січня 2026 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000931 від 24.10.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

у с т а н о в и в :

19.01.2026 року до Баришівського районного суду Київської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000931 від 24.10.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

15.01.2026 року підозрюваний ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 отримали копію обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Дане кримінальне провадження підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є група прокурорів Київської обласної прокуратури, Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської обласної, обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , які викликається в підготовче судове засідання.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000931 від 24.10.2025 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.

Підготовче судове засідання призначити на 22.01.2026 року об 11.50 год.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1