Справа №932/813/26
Номер провадження №1-кс/932/435/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м.Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ ВП№4 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподілено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому слідчий просив надати тимчасовий доступу до документів, які знаходиться у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про роботу мобільних терміналів зв`язку «Ulefone Power Armor 19Т» ІМЕІ: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та «Redmi 9» ІМЕІ: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з наданням телекомунікаційних послуг, її з`єднання, тривалості, маршрутів передавання і місць знаходження абонента за період часу з 13.12.2025 по час надання інформації.

В обґрунтування клопотання зазначено, що з метою встановлення місцезнаходження мобільних терміналів зв`язку «Ulefone Power Armor 19Т» ІМЕІ: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та «Redmi 9» ІМЕІ: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , встановлення осіб зловмисників, які вчинили даний злочин, а також повного та неупередженого дослідження всіх обставин провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до вхідних та вихідних дзвінків, а також до вхідних та вихідних текстових повідомлень з прив`язкою до базових станції операторів мобільного зв`язку абонента, тобто про надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, яка знаходиться у операторів телекомунікації, і яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до інформації, що охороняється законом.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

У зв`язку з тим, що у судове засідання учасники не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити таке.

Слідчим суддею встановлено, що 13.12.2025, чоловік ОСОБА_5 , яка допитана в якості потерпілого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у службовому відряджені був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 у тяжкому стані, якого у подальшому було направлено до реанімаційного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зі слів потерпілої її чоловік ОСОБА_7 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_5 без особистих речей, які у останнього 13.12.2025 були при собі, а саме:

- мобільний телефон марки «Ulefone Power Armor 19Т», black, 256 Gb, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Redmi 9» Carbon Grey 4 gb RAM, 64 gt ROM, IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ;

- обручка золота 585 проби, масою - 3,46 г, розміром - 23,5.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вищевикладене вбачається, що документи до яких орган досудового розслідування ставить питання про доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП№4 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000057, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , про роботу мобільних терміналів зв`язку «Ulefone Power Armor 19Т» ІМЕІ: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та «Redmi 9» ІМЕІ: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 13.12.2025 по час надання інформації, з можливістю огляду та вилучення її копій, а саме:

?роздруківок з`єднань, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переатестація, у тому числі і нульової тривалості);

?дата, час і тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адреса розташування базової станції;

?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI; із зазначенням місцезнаходження абонента А;

?інформацію про спосіб поповнення рахунку, дати та часу поповнення, суми поповнення, іншої інформації щодо руху коштів;

?ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким проходив сеанс зв`язку (абонента Б), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI із зазначенням місцезнаходження абонента Б з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

?з`єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень без розкриття їх змісту;

?відомостей про особу, в користуванні якої перебуває вказаний абонентський номер, з зазначенням її повних анкетних та контактних даних з наданням копій підтверджуючих документів;

?вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, сім карти, які використовували мобільні термінали (ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ), їх зв`язки, типи дзвінків (вих., вх. CMC- повідомлення, без розкриття змісту, переадресація, нульової дзвінки), дата, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ст.166 КПК України).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення та до 02 квітня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 02 лютого 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1