Справа № 645/389/26
Провадження № 1-кс/645/153/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 08.01.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів зведеного виконавчого провадження № 78377609 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених відповідним чином копій.

Підставами для доступу до зазначеної інформації слідчий вказує те, що Слідчим відділом ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 08.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

До ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла постанова Немишлянського районного суду про систематичне умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В ході досудового розслідування було надано запит від 12.01.2026 №15917- 2026 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання номеру виконавчого провадження, дату відкриття виконавчого провадження, суму коштів до стягнення, суму платіжного документа сплачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючого адресою: АДРЕСА_3 , згідно постанов суддів: - постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.10.2025 справа №645/5777/25 за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст.126 КУпАП; - постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 21.10.2025 справа № 645/5910/25 за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 5 126 КУпАП. Також просили повідомити яким саме чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено копію постанови про відкриття виконавчого провадження відносно нього, які заходи примусового характеру були спрямовані на стягування заборгованості ОСОБА_5 та чи викликався ОСОБА_5 для бесіди відносно відкритих щодо нього виконавчих проваджень.

Згідно відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_3 надав відповідь про те, що на примусовому виконанні у Відділі перебувають виконавчі провадження які входять до складу ЗВП №78377609 щодо запитуваних постанов суду, а саме ВП №79627441 з примусового виконання постанови №645/5777/25 від 07.10.2025 ІНФОРМАЦІЯ_6 , постанова про відкриття виконавчого провадження АСВП №79627441 від 19.11.2025 та ВП №79693914 з примусового виконання постанови №645/5910/25 від 21.10.2025 ІНФОРМАЦІЯ_6 , постанова про відкриття виконавчого провадження АСВП №79693914 від 28.11.2025.

Слідча вказувала, що з метою отримання доказів та встановлення осіб причетних до скоєння злочину, до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити речі і документи, які свідчитимуть про ці протиправні дії.

Так, існує достатньо підстав вважати, що шляхом опрацювання інформації про матеріали виконавчих проваджень відносно ОСОБА_5 та їх виконання останнім, може в подальшому мати доказове значення для кримінального провадження, сприятиме розкриттю злочину, встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме належним чином завірених копій матеріалів зведеного виконавчого провадження № 78377609 стосовно ОСОБА_5 .

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Слідча у судове засідання не з`явилася, разом із клопотанням надала суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Підстав для визнання явки слідчого та прокурора обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК, для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 08.01.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України за фактом того, що 20.06.2025 до ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла постанова Немишлянського районного суду про систематичне умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В ході досудового розслідування було надано запит від 12.01.2026 № 15917-2026 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для отримання інформації щодо номеру виконавчого провадження, дату відкриття виконавчого провадження, суму коштів до стягнення, суму платіжного документа сплачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким саме чином ОСОБА_5 було направлено копію постанови про відкриття виконавчого провадження відносно нього та які заходи примусового характеру були спрямовані на стягування заборгованості ОСОБА_5 , та чи викликався ОСОБА_5 для бесіди відносно відкритих щодо нього виконавчих проваджень.

Згідно відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_1 надав відповідь про те, що на примусовому виконанні у відділі знаходиться зведене виконавче провадження № 78377609 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до складу якого входить: - виконавче провадження №79627441 з примусового виконання постанови № 645/5777/25 виданої 07.10.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_6 про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави штраф у розмірі 81600,00 грн.; - виконавче провадження №79693914 з примусового виконання постанови № 645/5910/25 виданої 21.10.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_6 про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави штраф у розмірі 40800.00 грн. Заборгованість за зведеним виконавчим провадженням №78377609 станом на 19.01.2026 не сплачена.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та залучені слідчим матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувана інформація має значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів зведеного виконавчого провадження № 78377609 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених відповідним чином копій.

Виконання ухвали доручити керівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України - до 23.03.2026 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 23.01.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1