Справа № 444/4257/25
Провадження № 1-кп/444/442/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 24.09.2025 року, щодо ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий у АДРЕСА_1 , не адвокат, не депутат, відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судимий, не працює, з вищою освітою, одружений),

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

14.02.2025, 11.06.2025 та 30.07.2025 ОСОБА_4 умисно, систематично вчиняв стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , фізичне та психологічне насильство, яке проявлялося в образах, нецензурній лайці, погрозах фізичною розправою та штовханнями, чим принижував її честь та гідність, що призвело до психологічних страждань потерпілої, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності 24.03.2025, 05.08.2025 та 15.09.2025, за ч.1 ст.173-2 та ч.3 ст. 173-2 КУпАП рішеннями Жовківського районного суду Львівської області.

Разом з тим, 22.09.2025 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання, а саме по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_5 , розпочав з нею сварку, під час якої умисно ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, як наслідок вчинив психологічне насильство, що призвело до психологічних страждань потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що за вчинення домашнього насильства він тричі притягався до адміністративної відповідальності. В той день у вересні він був на роботі. Коли ввечері прийшов додому у АДРЕСА_1 , на подвір`ї в нього з дружиною виник конфлікт, під час якого він вживав нецензурну лайку. Під час конфлікту була присутня його теща. Потім приїхала поліція і його відвезли до його мами.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений вживає алкогольні напої і починаються скандали, внаслідок чого в неї погіршується стан здоров`я, стаються приступи, серцебиття, погіршується життя. В той день він прийшов нетверезий і в них стався конфлікт. Обвинувачений вживав нецензурну лайку, простягав руки і один раз її зачепив.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, що підлягають доказуванню, оскільки проти цього не заперечили учасники судового провадження і такі обставини ніким не оспорюються. Зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною. При цьому їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У судовому засіданні судом було досліджено:

- характеристику № 1056 від 25.09.2025 року, видану Жовківською міською радою, згідно якої ОСОБА_4 характеризується позитивно;

- вимогу про судимість, згідно якої ОСОБА_4 раніше не судимий;

- відомості КНП «Жовківська лікарня» від 25.09.2025 року про неперебування ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вирішив наступне.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України домашнє насильство. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого за вчинення даного кримінального правопорушення, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст.65 КК України бере до уваги: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що згідно із ст.12 КК України є нетяжким злочином, враховує наслідки та обставини вчиненого кримінального правопорушення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів діяльності), особу винного його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, характеристику за місцем проживання та служби, за наявності обставини, яка пом`якшує покарання, та відсутності обставин, які обтяжують покарання, тому приходить до висновку про необхідність застосування покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті, за якою кваліфіковано дії обвинуваченого.

Також до обвинуваченого потрібно застосувати обмежувальні заходи, що застосовуються до осіб, які вчинили домашнє насильство, передбачені п. 5 ч.1 ст. 91-1 КК України.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності. Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Майно, на яке накладено арешт, відсутнє.

Питання про документи та речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про документи потрібно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати потрібно вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст. 91, 94, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 залишити в силі до набрання даним вироком законної сили.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, що застосовується до осіб, які вчинили домашнє насильство, у виді направлення для проходження програми для кривдників строком на три місяці та покласти на нього обов`язок пройти цю програму.

Документи та речовий доказ (DVD диск) залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копія вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1