Справа № 991/5305/23
Провадження №11-кп/991/169/25
Головуючий у суді І інстанції: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційних скарг без руху

11 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження ТОВ «Компанія КИТ» - адвоката ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 03.10.2025 у кримінальному провадженні № 0000185,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вищого антикорупційного суду 03 жовтня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Застосовано до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Застосовано до ТОВ «Компанія КИТ» (адреса місцезнаходження: Київська обл., Бучанський р-н, село Софіївська Борщагівка, вул. Горького, будинок 1, ) захід кримінально-правового характеру у виді штрафу в розмірі двадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 000 (триста сорок тисяч) гривень, який стягнути з ТОВ «Компанія КИТ» на користь держави.

Також цим вироком вирішено питання щодо стягнення процесуальних витрат, питання щодо арешту майна та долю речових доказів.

Не погодившись із вироком Вищого антикорупційного суду від 03.10.2025 захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 та представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження ТОВ «Компанія КИТ» - адвокатом ОСОБА_5 подані апеляційні скарги, які разом із матеріалами провадження надійшли до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду 07.11.2025.

Для розгляду апеляційних скарг автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач - ОСОБА_2 , судді - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно зі ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються (ч. 2).

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу (ч. 5).

До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою (ч. 6).

Перевіривши апеляційні скарги захисника та представника на відповідність вимогам статті 396 КПК, суддя-доповідач дійшов висновку, що їх подано без додержання зазначених вимог процесуального закону.

Так, учасниками даного кримінального провадження під час судового розгляду у суді першої інстанції були: прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , юридична особи, щодо якої здійснюється провадження в особі представника - адвоката ОСОБА_5 . Всього у судовому розгляді в суді першої інстанції брало участь 4 учасника кримінального провадження.

В той же час, до апеляційних скарг захисника та представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, додано по 2 їх копії, замість 3 необхідних.

Таким чином, для виконання вимог ч. 6 ст. 396 КПК України, захисник, який звернувся із апеляційною скаргою, мав додати до апеляційної скарги 3 (три) її копії - для направлення прокурору, обвинуваченому та представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Так само і представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження мала додати до апеляційної скарги 3 (три) її копії - для направлення прокурору, обвинуваченому та захиснику.

Норми КПК України наділяють суддю-доповідача повноваженнями вжити заходи щодо підготовки та організації подальшого судового розгляду апеляційної скарги, проте, враховуючи приписи ч. 6 ст. 396 КПК України, не уповноважують на виготовлення копій апеляційної скарги із додатками замість учасників судового провадження, які звертаються із нею.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційні скарги захисника та представника були подані без додержання наведених вимог, суддя-доповідач має залишити їх без руху.

З огляду на викладене вище, суддя-доповідач вважає за необхідне надати апелянтам строк для їх усунення тривалістю п`ятнадцять днів із дня отримання даної ухвали.

Додатково суддя-доповідач роз`яснює особам, які звернулись з апеляційними скаргами, що у випадку, коли ними не будуть усунуті недоліки апеляційних скарг у встановлений п`ятнадцятиденний строк, такі апеляційні скарги будуть повернуті їм відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 та представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження ТОВ «Компанія КИТ» - адвоката ОСОБА_5 на вирок Вищого антикорупційного суду від 03.10.2025 у кримінальному провадженні № 0000185 - залишити без руху.

Надати захиснику ОСОБА_4 та представнику ОСОБА_5 п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який обчислювати з моменту отримання ними копії даної ухвали.

Копію ухвали направити особам, які звернулись з апеляційними скаргами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2