Справа №613/1832/25 Провадження № 1-кс/613/549/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000473 від 10.09.2025,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Богодухівської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.09.2025 о 11:26 годині до СПД № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло телефонне повідомлення про те, що водій мотоцикла ТЕКК, днз. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухався по вул. Охтирській в с-щі Краснокутськ та під час обгону здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 21154, днз. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався попереду по його смузі руху. В результаті чого водія мотоцикла ОСОБА_6 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дане повідомлення зареєстроване в Журналі єдиного обліку СПД № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за № 3395 від 10.09.2025.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 10 вересня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000473 а ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Допитаний ОСОБА_7 пояснив, що 10.09.2025 близько 11.00 години його знайомі попрохали відвезти їх додому за адресою АДРЕСА_2 , на що останній погодився та вони поїхали на його автомобілі ВАЗ 21154 днз. НОМЕР_3 . Під?їжджаючи до потрібного будинку по АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 знизив швидкість, ввімкнув лівий поворот, подивився у ліве бокове дзеркало та побачив, що мотоцикл врізається в його автомобіль ззаду. В результаті чого водій мотоцикла упав разом з мотоциклом на лівий бік. Відразу ОСОБА_7 зупинився, вийшов з автомобіля та допоміг водію мотоцикла покинути проїжджу частину.

Допитаний ОСОБА_6 пояснив, що 10.09.2025 близько 11:20 години він рухався на власному мотоциклі ТЕККЕ днз. AX 8508JA по вул. Охтирській в с-щі Краснокутськ. Доїжджаючи до буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 побачив на своїй смузі руху попереду автомобіль ВАЗ 2115 білого кольору та він вирішив здійснити обгін вказаного автомобіля, так як він рухався дуже повільно. ОСОБА_6 ввімкнув лівий поворот та почав здійснювати обгін та водій ВАЗ 2115 почав його підрізати та ОСОБА_6 зачепив вказаний автомобіль та упав на лівий бік.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 10.09.2025 по 19.09.2025.

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, проведення судово - медичної експертизи необхідно здійснити тимчасовий доступ до медичної документації, а саме до медичної карти стаціонарного хворого на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Богодухівської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Без надання експерту оригіналу зазначеної карти стаціонарного хворого на ім?я ОСОБА_6 провести експертизу буде не можливо так, як експерт буде позбавлений інформації, яка має суттєве значення при проведенні експертизи.

За допомогою зазначеної інформації можуть бути підтверджені або спростовані припущення щодо осудності або обмеженої осудності ОСОБА_8 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я» - медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Таким чином, одержати зазначені в клопотанні документи та речі іншими способами неможливо.

Згідно з матеріалами клопотання, СВ Богодухівського РВП ГУНП у Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000473 від 10.09.2025, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , 10.09.2025 близько 11.00 години його знайомі попрохали відвезти їх додому, за адресою: АДРЕСА_2 . Водій, під`їжджаючи на автомобілі ВАЗ 21154 днз. АX8016CР до потрібного будинку по вул. Охтирській в с-щі Краснокутськ, знизив швидкість, ввімкнув лівий поворот, подивився у ліве бокове дзеркало та побачив, що мотоцикл врізається в його автомобіль ззаду. В результаті чого водій мотоцикла упав разом з мотоциклом на лівий бік. Відразу ОСОБА_7 зупинився, вийшов з автомобіля та допоміг водію мотоцикла покинути проїжджу частину.

Згідно з протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , 10.09.2025 близько 11:20 години він рухався на власному мотоциклі ТЕККЕ днз. AX 8508JA по вул. Охтирській в с-щі Краснокутськ. Доїжджаючи до буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 побачив попереду на своїй смузі руху автомобіль ВАЗ 2115 білого кольору та він вирішив здійснити обгін вказаного автомобіля, так як він рухався дуже повільно. ОСОБА_6 ввімкнув лівий поворот та почав здійснювати обгін та водій ВАЗ 2115 почав його підрізати та ОСОБА_6 зачепив вказаний автомобіль та упав на лівий бік.

Згідно з копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 19.09.2025, ОСОБА_6 у період з 10.09.2025 по 19.09.2025 проходив лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Богодухівської міської ради з діагнозом перелом лівої клубової кістки та тіла лівої лобкової кістки з поширенням лінії перелому на кульшову западину.

Отже, з матеріалів клопотання вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати в поліклінічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Богодухівської міської ради та самі по собі мають суттєве значення необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

За допомогою зазначеної інформації можуть бути підтверджені або спростовані припущення щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Також суд зазначає, що оскільки, відповідно до матеріалів клопотання, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000473 від 10.09.2025 здійснюють слідчі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , надання тимчасового доступу до речей і документів у даному кримінальному провадженні слідчим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 є неможливим.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000473 від 10.09.2025 задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Богодухівської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1