УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000782, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання вбачається, що слідчим відділенням Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області за процесуального керівництва прокурорів Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000782 від 08.11.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2025 приблизно о 23 год. 00 хв. у м. Володимир Волинської області ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в квартирі АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись прямим умислом, спрямованим на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті іншій людині та бажаючи їх настання, тримаючи в своїй руці руків`я ножа, умисно завдав один удар ножем в ділянку правої сторони шиї ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_5 заподіяно ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді непроникаючого колото-різаного поранення шиї з пошкодженням магістральних судин, що спричинило смерть ОСОБА_6 на місці події.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 07.11.2025 приблизно о 23 год. 00 хв. у м. Володимир Волинської області він, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в квартирі АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись прямим умислом, спрямованим на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті іншій людині та бажаючи їх настання, тримаючи в своїй руці руків`я ножа, умисно завдав один удар ножем в ділянку правої сторони шиї ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_5 заподіяно ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді непроникаючого колото-різаного поранення шиї з пошкодженням магістральних судин, що спричинило смерть ОСОБА_6 на місці події, чим вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

08 листопада 2025 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 з кваліфікацією за ч. 1 ст.115КК України.

08.11.2025 за адресою: АДРЕСА_2 проводився огляд місця події, під час якого в коридорі вказаної квартири виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Редмі» в чохлі з шкірозамінника, який поміщено до спецпакета НПУPSP №0013582, у вітальні виявлено та вилучено квиток «Укрзалізниці» та посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 , які поміщені у спецпакет НПУPSP №0013570, в кухні виявлено та вилучено ніж з полімерною рукояткою жовтого кольорута лезом довжиною близько 8 см, шириною близько 2 см, який поміщено до картонної коробки, та належним чином опечатано. Окрім того, на лезі вилученого ножа наявні сліди речовини бурого кольору, з яких зроблені змиви та разом із контрольним змивом поміщені до паперового конверту, який опечатано. Також, в кухні виявлено мобільний телефон марки «Редмі» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , в полімерному чохлі зі слідами речовини бурого кольору, поміщено в спецпакет PSP №0013581, а також дві скляні чарки, які поміщені в картонну коробку. Крім того, з пляшки горілки ТМ «Хлібний Дар», та з пляшки води ТМ «Миргородська» вилучено сліди рук, які поміщені в спецпакет НПУ ICR №0245606. З раковини, з підлоги біля раковини, з ложе трупа вилучено змиви речовини бурого кольору і поміщено окремо до трьох паперових конвертів з контрольними змивами. Також вилучено рушник зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до картонної коробки.

08.11.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час затримання в ході особистого обшуку затриманої особи вилучено футболку білого кольору

з надписом на передній частині «Каллахан», штани спортивні чорного кольору та дві пари шкарпеток, які поміщено до картонної коробки, яка в подальшому належним чином опечатана, сенсорний мобільний телефон синього кольору марки «Редмі 9» ІМЕІ: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-карткою № НОМЕР_5 .

08.11.2025 під час огляду трупа ОСОБА_6 в приміщенні моргу КП «Володимирське ТМО» вилучено наступні її речі та предмети: штани та шкарпетки, чорний бюстгалтер, труси рожевого кольору, зразки відбитків пальців рук, футболка червоного кольору, майка білого кольору, кофта рожева із замком, зрізи з нігтів обох рук та зразок крові.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1.Можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

2.Предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, вилучене майно, документи та речі мають значення речових доказів, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що таке майно документи та речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Таким чином, вилучені речі та предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000782 від 08.11.2025, оскільки можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Зазначене майно підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участі ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, таке майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, у котрій вимоги клопотання підтримав повністю, розгляд справи просить проводити за його відсутності.

Вивчивши матеріали, які були додані до клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна , і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Таким чином, вилучені речі, одяг, мобільні телефони, та інші речі є знаряддями вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речових доказів і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його їх участі ряду слідчих дій та судових експертиз, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження даним майном на:

речі, вилучені 08.11.2025 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «Редмі» в чохлі з шкірозамінника, квиток «Укрзалізниці» та посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 , ніж з полімерною рукояткою жовтого кольору та лезом довжиною близько 8 см, шириною близько 2 см, змиви слідів речовини бурого кольору з леза ножа, мобільний телефон марки «Редмі» ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 в полімерному чохлі, дві скляні чарки, сліди рук, які вилучені з пляшки горілки ТМ «Хлібний Дар» та з пляшки води ТМ «Миргородська», змиви речовини бурого кольору з раковини, з підлоги біля раковини, з ложе трупа, рушник зі слідами речовини бурого кольору,

речі, вилучені 08.11.2025 в ході обшуку ОСОБА_5 , а саме: футболку білого кольору з надписом на передній частині «Каллахан», штани спортивні чорного кольору, дві пари шкарпеток, мобільний телефон синього кольору марки «Редмі 9» ІМЕІ: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім-карткою № НОМЕР_5 ,

речі, вилучені 08.11.2025 при огляді трупа ОСОБА_6 , а саме: штани та шкарпетки, чорний бюстгалтер, труси рожевого кольору, зразки відбитків пальців рук, футболку червоного кольору, майку білого кольору, кофту рожева із замком, зрізи з нігтів обох рук та зразок крові.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /-/-підпис.

Слідчий суддя Володимирського міського суду ОСОБА_1