УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 січня 2026 рокуСправа № 495/968/24
Номер провадження 1-кп/495/6/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001149 від 22 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом, відомості про, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001149 від 22 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

Судове засідання у справі призначено на 26.01.2026.

23.01.2026 обвинувачена подала заяву, згідно якої просила провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Обвинувачена ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) перебуває під вартою в ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор".

Проаналізувавши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;2) необхідності забезпечення безпеки осіб;3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Ч. 3 ст. 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбаченічастиною четвертоюцієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Згідно вимог ч. 7ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів`учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що обвинувачений перебуває під вартою, у зв`язку з чим не може брати безпосередню участь у судовому засіданні, з врахуванням положення ч. 2 ст. 336 КПК України, беручи до уваги, що на всій території України з 24.02.2022 року введено воєнний стан, з метою забезпечення оперативності судового провадження, встановлені підстави для необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою "Ізмаїльський слідчий ізолятор".

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченої ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити службовій особі Державної установи "Ізмаїльський слідчий ізолятор" забезпечити проведення відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001149 від 22 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України за участю обвинуваченої ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), в судовому засіданні, призначеному на 26.01.2026 о 16 год. 00 хв.

Копію ухвали негайно направити до Державної установи "Ізмаїльський слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженнюв апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя ОСОБА_5