Провадження № 1-кп/742/820/25
Єдиний унікальний № 742/6393/25
ВИРОК

Іменем України

16 грудня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000316 від 03.10.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянин України, непрацюючий, неодружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

в серпні 2024 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 проїжджаючи повз с. Велика Дорога Ніжинського району Чернігівської області в напрямку м. Ніжин помітив на полі за селом дикоростучі рослини маку. В подальшому, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення, виготовлення та подальше зберігання наркотичного засобу, зірвав дикоростучі рослини маку, які сприймав як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, чим незаконно придбав наркотичний засіб.

Дикоростучі рослини маку ОСОБА_3 незаконно перевіз за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 та поклав їх до приміщення господарської будівлі, де їх висушив, чим незаконно виготовив наркотичний засіб та почав його незаконно зберігати з метою подальшого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

09.10.2025 року в період часу з 16:44 по 18:15 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено: подрібнену речовину рослинного походження за зовнішніми ознаками схожу на мак, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маковою соломою, маса якої, в перерахунку на висушену речовину, становить: 368,6 г.

Дії, ОСОБА_3 кваліфіковано, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у травні 2025 року, точної дати та часу не встановлено, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та подальше зберігання наркотичного засобу, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 зірвав дикоростучі рослини коноплі, які сприймав як наркотичний засіб, обіг якого обмежено.

У подальшому, ОСОБА_3 , зірвані рослини дикоростучої коноплі переніс до господарської будівлі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де подрібнив їх руками та висушив, чим незаконно виготовив наркотичний засіб та почав незаконно його зберігати з метою особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

09.10.2025 року в період часу з 16:44 по 18:15 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції було виявлено та вилучено: пристрій для куріння, подрібнену речовину рослинного походження схожу на наркотичну, 17 рослин за зовнішніми ознаками схожих на рослину роду «Конопель», 8 рослин з листям за зовнішніми ознаками схожих на рослину роду «Конопель», які є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабісу масою 1975,91 г, що являється великим розміром.

Дії, ОСОБА_3 кваліфіковано як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, детально розповів про обставини скоєння кримінального правопорушення , щиро покаявся та просив суворо не наказувати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 : за епізодом за серпень 2024 року, за ч.1 статті 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту; по епізоду за травень 2025 року, за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях і визнає дану обставину такою, що пом`якшує покарання.

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При цьому суд враховує характер і ступінь скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, посередню характеристику з місця проживання , має постійне місце проживання, перебуває на обліку «Прилуцького неврологічного диспансеру» , в лікаря психіатра на обліку не знаходиться.

За наявності вищезазначеного, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, відношення обвинуваченого до скоєного, суд приходить до висновку щодо застосування до нього покарання за ч. 1 ст.309 КК України у виді обмеження волі та ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі та на підставі ст.. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень із застосуванням принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим та можливості виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із звільненням його на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на певний строк, з покладенням на останнього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання :

за частиною 1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 1(один) рік;

за частиною 2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 ( два) роки.

Застосувати до ОСОБА_3 ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 2( два) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави Україна 10696 ( десять тисяч шістсот дев`яносто шість) гривні 80 копійки в рахунок витрат понесених на залучення експерта.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс масою 1975,91 г , наркотичний засіб- макову соломку, маса якої, в перерахунку на висушену речовину, становить: 368,6 г. -знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_5