Справа № 216/5894/25
провадження 1-кс/216/2801/25
УХВАЛА

29 грудня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 13.03.2025 про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана скарга, в якій представник заявника просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 13.03.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 25.06.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146-1, ч. 2 ст. 365 КК України. Просив поновити процесуальний строк оскарження постанови слідчого.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Разом з цим, згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно частини 1 статті 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Захисник ОСОБА_2 акцентував увагу слідчого судді в своїй скарзі, що ні він, ні сам ОСОБА_3 не отримували копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

27.06.2025 року повторно направлено захисником ОСОБА_2 скаргу в порядку ч.6 ст.284 КПК України.

08.07.2025 року захисник ОСОБА_2 отримав відповідь за підписом заступника керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону с. Фісенко, що підстав для скасування постанови не вбачається, при цьому прокурор не направив ні постанову слідчого від 13.03.2025 року про закриття кримінального провадження, ні постанову прокурора про відмову в задоволенні скарги потерпілого та його представника.

Зі скаргою нв вказану постанову про закриття криимінального провадження № 0000217 від 25.06.2022 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу.

Ухвалою слідчого судді Металургійного районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 21 липня 2025 року скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови про слідчого Третього СВ ТУ ДБР ОСОБА_4 від 13.03.2025 року про закриття кримінального провадження № 00000217 було повернуто. В подальшому скарга була подана до Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 28 липня 2025 року скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС Третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР розташованого у м. Полтава ОСОБА_4 від 13.03.2025 року про закриття кримінального провадження № 00000217 було повернуто у зв`язку з пропуском строку на подання скарги. На зазначену ухвалу була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада 2025 року вказану ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області скасовано та призначено новий рогляд у суді першої інстанції.

При цьому в своїй ухвалі Дніпровський апеляційний суд зазначає, що повертаючи скаргу слідчий суддя дійшов помилкового висновку, що строк на оскаррження поставнови про закриття кримінального провадження пропущений не з поважної причини, не звернув уваги на відсутність у адресата відомостей на підтвердження отримання копії постанови, яке має залишатись у відправника, тобто у матеріалах кримінального провадження. Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 304 КПК України щодо строку на оскарження процесуального рішення слідчого, який починає перебіг з дня отримання заявником данного рішення, не можна вважати строк на оскарження данної постанови пропущеним.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З урахуванням наведених представником заявника у скарзі обставин, висновків суду апеляційної інстанції, відсутності відомостей про вручення заянику копії оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження№ 00000217 слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303-304, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 13.03.2025 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.12.2025 року о 11 години 20 хв. у залі № 7 Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул. Великого Кобзаря, 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50099).

Викликати в судове засідання заявника, представника заявника та повідомити керівника Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про дату, час та місце розгляду скарги.

Витребувати з Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, для огляду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 25.06.2022 року, які надати у строк до 31.12.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6