Справа № 953/6969/25
н/п 1-в/953/290/25
"31" жовтня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.07.2025 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 389 КК України до 1 року 10 днів обмеження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 08 липня 2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі, та в силу ст. ст. 71 ч.1, 72 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 10 днів обмеження волі. Строк відбування покарання необхідно обчислювати з моменту фактичного виконання вироку суду. Вказаний вирок набув законної сили 08.08.2025 та спрямований на виконання до Київського РВ філії ДУ «Центр пробації». Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.09.2025 апеляційну скаргу обвинуваченого на вказаний вирок суду повернуто апелянту.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, повідомлявся в у встановленому законом порядку.

Засуджений в судове засідання з`явився, та просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання, посилаючись на те, що його матір померла та він займався оформлення відповідних документів.

Як вбачається з матеріалів, засудженому направлено виклик до підрозділу пробації на 27.08.2025 року, який засуджений не отримав, хоча про існування вироку суду йому було відомо, оскільки він скористався своїм правом на його оскарження в апеляційному порядку. В подальшому засуджений з`явився до органу пробації, та 04.09.2025 органом пробації йому було вручено припис під особистий розпис про необхідність явки до виправного центру 07.09.2025 (а.с. 149), проте він не з`явився. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним клопотанням в порядку ч.4 ст. 57 КВК України.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 56 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у виправних центрах, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх місця проживання до засудження.

За правилами ч.ч. 1-2 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Згідно з ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно з вимогами ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Відповідно до пункту 8 глави 2 розділу XI Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 року за № 120/33091, у разі невиїзду засудженого до покарання у виді обмеження волі (далі засудженого до ОВ) до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення від одержання припису уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про направлення до місця відбування покарання за формою, наведеною в додатку 56 до цього Порядку, до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом (документально підтверджені).

Відповідно до ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з порядком слідування до місця відбування покарання та отримавши припис, свідомо не з`явився до місця відбування покарання, без поважних причин. Доказів неможливості явки засудженим не надано.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вищевикладені обставини свідчать про небажання засудженого ОСОБА_4 відбувати призначене вироком суду покарання та стати на шлях виправлення, а тому вважає за необхідне задовольнити подання органу пробації про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись 57 КВК України, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 08 липня 2025 року за ст. ст. 389 ч.2, 71 ч.1, 72 КК України до 1 року 10 днів обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Надати уповноваженим особам ХРУП №1 ГУНП в Харківській області дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 58 КВК України, рахувати з дня його прибуття та постановки на облік в виправний центр за місцем відбуття покарання.

Відповідно до ст.72 КК України засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати час перебування під вартою, а також слідування під вартою до виправного центру, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

З моменту набрання ухвалою законної сили, її виконання доручити ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, прокурору та засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя - ОСОБА_6