Провадження № 1-кс/161/6903/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зміну запобіжного заходу

м. Луцьк 21 листопада 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_5 до суду подала клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0000346 від 28.03.2025 року, а саме: змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в частині застосування та визначення розміру застави. Своє клопотання мотивує тим, що слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області 15 серпня 2025 року обрано стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів. Слідчий суддя одночасно із застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначив запобіжний захід у вигляді застави та її розмір. В подальшому слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 14.12.2025 року включно. 07.10.2025 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строком на 60 днів, тобто до 05.12.2025 року. Вважає, що висновки слідчого судді не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки їх рішення базуються на припущеннях, не враховано сімейні обставини, що раніше не розглядалися слідчим суддею, а також не враховано інші підстави та обставини передбачені ст. 177, ст.178, КПК України. Оскільки підозрюваний ОСОБА_6 співпрацює із слідством, особисто видав обладнання та прекурсори, надає пояснення та показання по суті справи, тож не має на меті переховуватись від органу досудового слідства. Тож доказів наявності ризиків не має. Не визначення розміру застави у даному випадку використовується як засіб впливу на підозрюваного, як засіб упевненості, що останній не ухилятиметься від правосуддя, що є порушенням права людини на свободу. Звертає увагу суду, що підозрюваний ОСОБА_6 визнав свою провину у вчиненні злочину та щиро розкаюється. Під час проведення обшуку особисто видав усе обладнання та прекурсори. З першого дня затримання надає пояснення та показання, нічого не приховує. Позитивно характеризується за місцем свого проживання. Має на утриманні двох малолітніх дітей та батьків, які є пенсіонерами. Має постійне місце проживання. Також до суду, від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , було подано письмові зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу (справа № 161/16702/25). Однак, слідчий суддя першої інстанції не врахував обставини щодо можливості застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, оскільки не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки. ОСОБА_6 проживає у цивільному шлюбі з дружиною ОСОБА_9 , за час проживання за адресою АДРЕСА_1 , зарекомендував себе виключно з позитивної сторони. Також виховує троє неповнолітніх дітей, які зареєстровані на прізвище батька та перебувають на його утриманні. Також нещодавно стало відомо, що цивільна дружина ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно вагітна і знаходиться на обліку в жіночій консультації КП «Горохівська багатопрофільна лікарня», що стверджується довідкою від КП «Горохівська багатопрофільна лікарня» код 01982898 № 2219/1.21/2-25 від 26.08.2025 року. ОСОБА_9 , звернулась до слідчого СУ ГУНП у Волинській області із заявою та отримала згоду на реєстрацію шлюбу із ОСОБА_6 , який в даний час утримується в ДУ «Луцький слідчий ізолятор». З характеристики ДУ «Луцький слідчий ізолятор» вбачається, що ОСОБА_6 характеризується позитивно. До дисциплінарної відповідальності не притягався, не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини, соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує, отримує посилки та передачі. Має можливість доступу до телефонного зв`язку. ОСОБА_6 має трудову книжку з 2001 року. Останнім часом працював за окремими договорами та отримував доходи. Також, ОСОБА_6 зобов`язується: виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки; жодним іншим чином, зобов`язується не перешкоджати кримінальному провадженню; не буде переховуватись і сам є зацікавленим у швидкому з`ясуванні усіх фактичних обставин справи, оскільки насправді дуже шкодує про вчинення кримінального правопорушення. Отже, мета і підстави застосування запобіжного заходу не будуть порушеними, якщо до ОСОБА_6 , окрім запобіжного заходу такого як тримання під вартою буде застосовано запобіжний захід такий як застава з визначенням його розміру в порядку ч.3 ст. 183 КПК України та з покладенням обов`язків визначених на підставі ч.5 ст. 194 КПК України

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримала подане клопотання та просила змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

В судовому засіданні підозрюваний підтримав думку свого захисника.

В судовому засіданні прокурор та слідчий заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Вислухавши учасників клопотання, дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Статтями 200, 201 КПК України регламентовано порядок розгляду клопотань про зміну запобіжного заходу.

Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000346 від 28.03.2025 року.

ОСОБА_6 14.08.2025 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст 307 КК України та в подальшому повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.08.2025 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2025 року строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до чотирьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.10.2025 року ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.

Як вбачається із тексту клопотання захисника підставою для зміни запобіжного заходу підозрюваному є зменшення ризиків.

При вирішенні питання про обрання, зміну чи продовження запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Відповідно до ст. 194 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно в разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя зазначає, що під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя не перевіряє обґрунтованість самих підстав застосування запобіжного заходу. Зміна запобіжного заходу передбачає виникнення після постановлення ухвали про обрання запобіжного заходу нових обставин, які свідчать про зміну, зменшення або збільшення встановлених ризиків кримінального провадження та/або впливають на виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Ч. 4 ст 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема: щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Санкція ч. 3 ст 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави в даному випадку виправдовується лише тяжкістю злочину та імовірним покаранням, яке може бути застосовано до підозрюваного у разі визнання його винним. Крім того, в судове засідання органом досудового розслідування не надано жодних належних та допустимих доказів, які обґрунтовують неможливість застосування підозрюваному запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою із визначення розміру застави.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що підозрюваний має постійне місце проживання, за місце проживання характеризується з позитивної сторони, має на утриманні трьох дітей, двоє з яких є малолітніми (2020 та 2024 років народження), слідчим відділу СУ ГУНП у Волинській області 22.09.2025 року надано згоду на реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , відповідно до характеристики ДУ «Луцький слідчий ізолятор» від 23.10.2025 року ОСОБА_6 характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину за відсутності фактичних даних, які б свідчили про те, що обраний запобіжний захід із визначенням розміру застави та покладенням відповідно до ч. 5 ст 194 КПК України відповідних обов`язків, не може забезпечити його належної поведінки та виконання процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, не є підставою для продовження застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Таким чином, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.7, 177, 194, 200, 201, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Журавники, Горохівського району Волинської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням на підставі ч. 5 ст. 182 КПК України застави у розмірі 160 (сто шістдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 484 480 (чотириста вісімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят грн.), яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок за наступними реквізитами: на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок №UA0002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

В разі внесення застави ОСОБА_6 або заставодавцем зазначеного розміру, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_6 наслідки невиконання покладених зобов`язань. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, у розмірі, визначеному в даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_6 та заставодавець повинні виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з під-варти у зв`язку із внесенням застави ОСОБА_6 , він вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у виді застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Луцький слідчий ізолятор».

Вручити копію цієї ухвали прокурору, слідчому, підозрюваному негайно після її оголошення.

Копію ухвали направити в Державну установу «Луцький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького

міськрайонного суду ОСОБА_1