Дата документу 03.11.2025Справа № 554/9864/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави- ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001031, внесеного до ЄРДР 02.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, -

встановив:

17 жовтня 2025 року до провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001031, внесеного до ЄРДР 02.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, в якій заявник просив визнати протиправною бездіяльність дізнавача щодо нерозгляду клопотання від 08.10.2025 року про проведення слідчої дії допиту свідків, та зобов`язати дізнавача розглянути клопотання в порядку та у строки, встановлені ст. 220 КПК України.

Заявник в обґрунтування скарги вказав, що в провадженні дізнавача перебуває кримінальне провадження № 0001031 за ч. 1 ст. 270 КК України. Відомості про кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР по факту підпалу 02.08.2024 року садка в селі Лиман Другий Полтавського району Полтавської області на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0183, що належить ОСОБА_4 , чим завдано матеріальної шкоди на суму 86 100,00 грн. У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 визнано потерпілою.

Починаючи з 02.08.2024 року по даний час дізнавачем не опитано свідків події, не проведено огляду місця події, не призначено експертизи. Очевидці події вказують на винуватця події, проте дізнавач своєю бездіяльністю та недбалим ставленням до своїх обов`язків всіляко сприяє уникненню правопорушнику, який вчинив підпал, кримінальної відповідальності. 08.10.2025 року представник потерпілої звернувся до дізнавача з клопотанням про проведення допиту свідків. Проте відсутнє рішення дізнавача за результатами розгляду клопотання.

У судове засідання представник потерпілої ОСОБА_3 з`явився, вимоги скарги підтримав та просив їх задовільнити.

Дізнавач у судове засідання не з`явився. Відповідно до ст. 306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Судовим розглядом встановлено, що Сектором поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП у Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001031 від 02.08.2024 року.

У зазначеному кримінальному провадженні представником потерпілої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 08.10.2025 року було заявлено клопотання про проведення допиту свідків.

Проте, на час розгляду скарги клопотання дізнавачем та прокурором у порядку, визначеному ст. 220 КПК України, не розглянуто (не повідомлено заявника про задоволення клопотання, не винесено вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання).

Разом з тим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи відсутність на час розгляду скарги даних про належний розгляд дізнавачем Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 від 08.10.2025 року, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати дізнавача, в якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001031 від 02.08.2024 року, в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 від 08.10.2025 року про проведення допиту свідків, про результати розгляду якого повідомити заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП у Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001031, внесеного до ЄРДР 02.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України задовольнити.

Зобов`язати дізнавача Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП у Полтавській області, в якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001031 від 02.08.2024 року, в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 від 08.10.2025 року про проведення допиту свідків, про результати розгляду якого повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1