УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025 Справа №607/19311/25 Провадження №1-кп/607/1867/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0000394, стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, посилаючись на те, що ризики передбачені п.п.1,2,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при обранні йому запобіжного заходу, продовжують існувати. Крім того, підставою для продовження обвинуваченому строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, є те, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснив, що клопотання підтримує із зазначених у ньому підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 клопотань та заперечень не заявили.

На підставі статей 8, 129 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права; Суддя, здійснюючи правосуддя є незалежним та керується верховенством права; Основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою та зменшено розмір застави, визначеної ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 травня 2025 року до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60 560 грн. У випадку внесення застав покладено на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: з`являтись до слідчого,прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання у УДМС в Тернопільській області свої паспорти для виїзду за кордон.

У зв`язку із внесенням застави обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

Отже, для ОСОБА_4 запобіжним заходом є застава, як альтернатива утриманню під вартою. Обов`язки на нього покладені для забезпечення належної процесуальної поведінки.

Суд вважає, що наведені у клопотанні підстави для продовження строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_4 мотивовані, а раніше враховані ризики продовжують існувати.

Будь-яких передбачених законом обставин, які би свідчили про те, що покладені на обвинуваченого обов`язки не виправдовують саме такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено та сторонами не доведено.

Згідно із ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Суд враховує, що у клопотанні прокурор просить продовжити ОСОБА_4 обов`язки покладені ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 серпня 2025 року, при цьому у клопотанні зазначає додатковий обов`язок, який не покладено на ОСОБА_4 вищевказаною ухвалою, а саме утриматися від спілкування із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), при цьому не обґрунтовуючи доцільність покладення на обвинуваченого вказаного обов`язку. Так, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 серпня 2025 року ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) продовжити зберігання у відповідних органах державної влади свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. У клопотанні прокурор просить продовжити ОСОБА_4 покладені ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 серпня 2025 року. Враховуючи те, що в порядку ч.7 ст.194 КПК України суд вирішує питання про продовження строку покладених на обвинуваченого обов`язків, обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити раніше покладені на нього обов`язки згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 серпня 2025 року.

Враховуючи наведені у клопотанні доводи та обґрунтування, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, запобігання ризикам, які продовжують існувати, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовільнити частково та продовжити ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обов`язків, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) продовжити зберігання у відповідних органах державної влади свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, Главою 18, статтями 183, 184, 193, 194, 196, 197, 316, 331, 376 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України щодо ОСОБА_4 задовольнити частково.

ОСОБА_4 продовжити строк дії покладених на нього обов`язків, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) продовжити зберігання у відповідних органах державної влади свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на два місяці, до 26 грудня 2025 року.

Строк дії ухвали закінчується 26 грудня 2025 року в 23 год. 59 хв.

В порядку передбаченому ч.7 ст.194 КПК України після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого ОСОБА_4 були покладені обов`язки, ухвала в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1