Справа № 462/905/25
провадження 1-кс/462/2029/25
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000036 від 02.02.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000036 від 02.02.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме доінформації, про зв`язки абонента мобільного зв`язку абонентського номера НОМЕР_1 , у період часу 00.00 год. 24.01.2025 по момент фактичного виконання ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював номер абонентського номера НОМЕР_1 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00.00 год. 24.01.2025 року по момент фактичного виконання ухвали; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Своє клопотання обґрунтовує тим, що 02.02.2025 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 24 січня 2025 о 09:38 год. шляхом обману, під приводом купівлі-продажу товару через соціальну мережу «Facebook», заволоділа її грошовими коштами у сумі 32200 грн., які вона самостійно перерахувала із своєї банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_2 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 . В ході досудового розслідування кримінального проступку допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що хотіла придбати товар, а саме аналізатори дронів 5 штук та систему нічного бачення. Про це вона написала пост у соціальній мережі Фейсбук. 04.01.2025 року до неї написав невідомий чоловік підписаний, як ОСОБА_6 та повідомив, що може їй допомогти у придбанні вищевказаного товару, а саме повідомив, що у нього є перевірений контакт особи на ім`я ОСОБА_7 , яка займається саме цим видом продажу товару. Вона погодилась, після чого ОСОБА_8 надіслав їй номер телефону ОСОБА_7 НОМЕР_4 та сказав, щоб вона зателефонувала йому і він їй надасть допомогу та консультацію щодо придбання вищевказаного товару. 13.01.2025 року о 19:32 год. вона із свого мобільного номеру телефону НОМЕР_5 зателефонувала до так званого ОСОБА_7 на номер телефону НОМЕР_4 та повідомила, що його контакт їй дав ОСОБА_6 , який писав їй у месенджері. В ході розмови ОСОБА_7 для зручності запропонував перейти у соціальну мережу Вотсап, де вони мали обговорити всі деталі її покупки. ОСОБА_7 її запевняв, що давно займається продажем товарів для військових та безпосередньо переправляє посилки на фронт. Після розмови вони перейшли спілкуватись у месенджер Вотсап, де він їй надіслав товар, який потрібен, інструкцію, фотографії товару, ціну на товар. Ій все підійшло і вони домовились, що ОСОБА_5 , буде купувати у нього вищевказаний товар. 24.01.2025 року, перебуваючи у АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 надіслав їй на месенджер номер банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , відкритої на ім`я ОСОБА_9 , на яку вона о 09:38 год. надіслала із банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 19700 гривень за систему нічного бачення. Після цього вона надіслала йому квитанцію про те, що відправила грошові кошти та дані куди відправляти посилку. Невідома особа на ім`я ОСОБА_7 повідомив, що відправка буде у середу або ж у четвер. Після чого ОСОБА_7 запитав, чи не потрібні ще їй аналізатори дронів, на що вона повідомила, що потрібні і уточнила ціну. ОСОБА_7 повідомив, що за п`ять штук 12500 грн і вона цього ж числа, 24.01.2025 року о 10:05 год, перебуваючи у АДРЕСА_2 , здійснила ще один переказ із своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 на банківську картку, на яку вже здійснювала переказ, а саме АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_10 . Після чого вона очікувала на посилку. Однак товар їй так і не надійшов, а на її смс повідомлення та дзвінки ніхто не відповів, після чого вона зрозуміла, що стала жертвою шахрайських дій. 05.03.2025 відповідно до ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 05.02.2025 року проведено тимчасовий доступ до інформації по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , на яку потерпіла ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти - перша транзакція 24.01.2025 року о 09:41:39 год. в сумі 19 700 грн, друга транзакція - 24.01.2025 року о 10:11:25 в сумі 12 500 грн, загальна сума 32200 грн. Аналізом виписки банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , яка належить гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 , встановлено, що до такої прив`язаний фінансовий номер НОМЕР_1 . Надалі вказані кошти були з використанням мобільного банкінгу переказані на інші рахунки. До вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 .На підставі викладеного, дізнавач просить клопотання задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача та прокурора, а також у відсутності володільця вказаної інформації, у зв`язку із існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, в тому числі витяг з ЄРДР від 02.02.2025 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.02.2025 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 03.02.2025 року, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 05.03.2025 року та 24.06.2025 року, протокол огляду речей від 10.03.2025 року та 30.05.2025 року, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, доходжу до висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин, а також надасть можливість проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ці обставини, окрім як за допомогою документів, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або дізнавачам з групи дізнавачів: старшим дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, про зв`язки абонента мобільного зв`язку абонентського номера НОМЕР_1 , у період часу 00.00 год. 24.01.2025 по момент фактичного виконання ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював номер абонентського номера НОМЕР_1 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00.00 год. 24.01.2025 року по момент фактичного виконання ухвали, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, з можливістю вилучення їх копій у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1