КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

11.11.25 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000470 від 10.11.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 року слідчий. звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором. У клопотанні просить накласти арешт на штани камуфляжні синього кольору; жіночі черевики чорного кольору; жіноча шуба сірого кольору; куртка зеленого кольору; джинси синього кольору марки «KARVILA»; куртка синього кольору; куртка-бомбер чорного кольору;куртка сіро-чорного кольору марки «Nike»; куртка синього кольору марки «Hugoboss»; куртка світло-сірого кольору; пуховик чорного кольору марки «Адідас»; кросівки сірого кольору; чоловіча нагрудна сумка чорного кольору марки «Gorand»; бензопила «Фореста»; бензокоса «Дніпро-М», які було виявлено та вилучено під час огляду місця події за адресою вул. Свободи 21, с. Лопатин, Хмільницького району, Вінницької області.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, з наступних підстав.

Як передбачено ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В порушення ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання не додано факти, докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, тобто фактично не визначено власника майна, про яке йдеться в клопотанні.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, з встановленням строку сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000470 від 10.11.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - повернути прокурору, встановивши строк сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1