Справа №: 397/13/19
провадження №: 1-кп/398/106/25
УХВАЛА

(повний текст)

"07" жовтня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія кримінальне провадження №0000574 від 14.10.2018 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, та стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, та стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 4 ст. 296 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в підготовче судове засідання повторно не з`явилися, про день та час його проведення були повідомлені належним чином.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення стосовно обвинувачених примусового приводу.

Представник потерпілого проти застосування примусового приводу до обвинуваченого не заперечував.

Захисник в підготовче судове засідання не з`явився з технічних причин у зв`язку з неможливістю підключення до системи ВКЗ через відсутність інтернет зв`язку.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що неявка обвинувачених викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

В свою чергу, ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 318, 323, 535 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Застосувати до обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться 31 жовтня 2025 року о 14:00 год.

Виконання ухвали доручити сектору поліцейської діяльності №1 (сел.Олександрівка) відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького району Кіровоградської області, із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Копію ухвали направити прокурору Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 для здійснення контролю за виконанням ухвали та направити сектору поліцейської діяльності №1 (сел.Олександрівка) відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького району Кіровоградської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 08.10.2025 о 12:20 год.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3