Справа 303/6993/25
Провадження 1-кс/303/1258/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2025 року місто Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування вимог скаржник зазначає, що 06.08.2025 вона подала до Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області заяву про злочин, однак відомості, які викладені у її заяві, до ЄРДР не внесені.

На думку скаржника, така бездіяльність уповноважених осіб Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області є неправомірною та не відповідає вимогам КПК України.

У зв`язку з цим, особа, яка подала скаргу, просить суд, зобов`язати посадових осіб Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд скарги у її відсутності, скаргу просила задовольнити.

Уповноважені особи Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явилася, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Перевіривши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 06 серпня 2025 року ОСОБА_3 звернулася до правоохоронних органів із заявою про вчинення службовими особами Чинадіївської селищної ради кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 КК України, зокрема про те, що 04 серпня 2025 року вона отримала копію довідки про результати проведення перевірки за повідомленням на телефон «102» про те, що вона скоїла злочин, а саме, здійснювала несанкціоновану відео зйомку засідання працівників селищної ради. Вважає дане діяння неправдивим повідомленням про злочин, яке не відповідає фактичним обставинам справи, вчинене з умислом приховати неправомірні дії працівників Чинадіївської селищної ради.

08 вересня 2025 року ОСОБА_3 отримала лист з відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яким її поінформовано, що за результатами проведеної перевірки не здобуто достатніх фактів, які б вказували на вчинення кримінального або адміністративного правопорушення, відповідальність за які передбачено кримінальним кодексом України або кодексом України про адміністративні правопорушення.

Як станом на момент подання скарги до суду так і станом на час розгляду справи відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, а досудове розслідування не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Законодавство не містить винятків щодо наявності у слідчого, дізнавача чи прокурора права відмовити у внесенні до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.214 КПК України, підставами внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування є наявність ознак кримінального правопорушення. Частина 5 ст.214 КПК України містить перелік відомостей, які вносяться до ЄРДР, невідповідність заяви вимогам ч.5 ст. 214 КПК України не може бути підставою для відмови внесення заяви до ЄРДР.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За приписами ч.4 ст.214 КПК, відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З огляду на викладене, слідчий суддя зазначає, що уповноважена особа Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, зобов`язана внести відомості, вказані у заяві, зареєстрованій 06.08.2025 про кримінальне правопорушення, до ЄРДР, але на час розгляду скарги такі відомості внесені не були, що є протиправною бездіяльністю.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.110,214,303,306,307,309,376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену на внесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення особу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, вчинити дії, передбачені ч.1 ст.214 КПК України, за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 06 серпня 2025 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1