Справа № 136/1889/25
провадження №1-кс/136/315/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчих, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 до суду надійшла вищевказана скарга.

Скарга мотивована тим, що рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 22.09.2025 видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено наступний захід тимчасового обмеження його прав громадянина відносно ОСОБА_2 , а саме: - заборонено наближатися ближче ніж на 10 м. до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає на АДРЕСА_1 та працює вчителем в Липовецькому ліцеї N?2 Липовецької міської ради Вінницької області. Встановити строк дії обмежувального припису 6 (шість) місяців.

23 вересня 2025 року об 11 год 02 хв ОСОБА_3 всупереч судового рішення прибув за місцем мого проживання та порушив обмежувальний припис, чим скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 390 - 1 КК України. Цього ж дня (в другій половині дня) Трофимчук вдруге прибув до місця проживання у її відсутність. Після повернення додому було виявлено відсутність газової плити та інших моїх речей; а тому викликала працівників поліції, які відібрали пояснення та порадили викликати аварійну газову службу. Оскільки заявниця повідомила про чергові погрози ОСОБА_3 життю шляхом умисних, неправомірних дій з газовим обладнанням за місцем мого проживання. Відповідно до ст. 390 - 1 КК України передбачено відповідальність за умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом. Звернувшись безпосередньо до органу поліції отримала інформацію про реєстрацію заяви за №11439 від 23.09.2025, а також м повідомлено про те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

У судове засідання скаржниця ОСОБА_2 не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розгляду скарги за її відсутності, скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Представник ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин слідчий суддя розглядає скаргу за вітсутності учасників процесу без фіксації кримінального провадження за допомогою технічних засобів, що узгоджується з ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до скарги дійшов до наступного висновку.

Статтею 214 КПК України, серед іншого, передбачено, що слідчий, дізнавач невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В той же час, відомості до ЄРДР відповідно до заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, поданої нею до Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 23.09.2025 внесені не були. Доказів протилежного слідчому судді не надано.

Ураховуючи те, що відомості про кримінальне правопорушення не було внесено до ЄРДР у визначений законодавцем строк, тому слідчий суддя дійшов висновку, що бездіяльність відповідальних осіб Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області у даному випадку є очевидною, тому скарга підлягає до задоволення, а відомості про вчинення кримінального правопорушення мають бути внесені до ЄРДР та лише за наслідками перевірки відомостей прийняте відповідне рішення.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчих, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою ОСОБА_2 23.09.2025 заявою про кримінальне правопорушення, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4