Справа №303/4410/25
Провадження №1-кп/303/404/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисників: адвоката ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 19.12.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000567 від 19.12.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.317 КК України.

10 жовтня 2025 року під час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження.

Клопотання мотивує тим, що під час розгляду судом вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 , як військовослужбовець, виявив бажання повернутися на службу до лав Збройних Сил України, у зв`язку з вищенаведеним клопотав про зупинення кримінального провадження на час його служби у лавах Збройних Сил України.

Прокурор у судовому засіданні проти заявленого клопотання про зупинення провадження заперечив у повному обсязі з підстав його необґрунтованості.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання захисника та думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вказане положення кримінального процесуального закону передбачає, що перебування обвинуваченого на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період, унеможливлює проведення судового провадження щодо нього та вимагає зупинення такого провадження. Воно покликане максимально мобілізувати ресурси для надання збройної відсічі державі-агресору та забезпечити можливість проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. З іншого боку, таке зупинення провадження може створити загрозу реалізації однієї із засад кримінального провадження - розумності строків.

На відміну від інших підстав для зупинення судового провадження, при зупиненні у зв`язку із мобілізацією обвинуваченого необхідно враховувати реальну можливість його участі у судових засіданнях, зокрема виходячи з 1) роду військ, 2) завдань, які виконує відповідний військовій підрозділ, його дислокації, 3) посади обвинуваченого тощо.

В ході судового розгляду кримінального провадження судом не встановлено, що ОСОБА_4 мобілізований, оскільки під час судового засідання захисником надано суду фотокопію рекомендаційного листа № 88 від 09.10.2025 з військової частини НОМЕР_1 , в якому зазначено про можливість розміщення військовослужбовця на посаді у вказаній військовій частині.

Вказаний рекомендаційний лист на думку суду, є недостатнім для зупинення кримінального провадження, оскільки він не підтверджує факт перебування ОСОБА_4 на службі у ЗСУ.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про зупинення кримінального провадження, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено 13.10.2025.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1