Номер провадження 1-кс/754/3579/25
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 06.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістюїх вилучити, які знаходяться у володінніоператорів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи клопотання дізнавач зазначає, що 05.04.2023 року до відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення з лінії " НОМЕР_1 ", про те, шо 30.03.2023 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зателефонувала невідома особа з абонентського номеру НОМЕР_2 , представившись його другом " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", увійшовши в довіру до заявника під приводом позики грошей, заволоділа грошовими коштами у сумі 4000 гривень, які ОСОБА_5 особисто перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_3 зі своєї банківської картки, чим було завдано матеріальної шкоди потерпілому ( ЄО 31526).

Далі, встановлено, що в допиті потерпілий повідомив, що отримав дзвінок на свій номер телефону НОМЕР_4 від невідомої особи яка використовувала номер НОМЕР_2 .

Отримавши тимчасовий доступ до речей і документів за ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області 1- кс/163/336/23, справа № 163/854/23 від 24 квітня 2023 року, по рахунку № НОМЕР_3 , на який потерпілий здійснив переказ грошових коштів, що належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що вказаний рахунок належить особі на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за майнові кримінальні правопорушення, а також встановлено фінансовий номер, прив`язаний до вказаного рахунку, а саме НОМЕР_5 .

В подальшому оперативним працівником Деснянського УП ГУНП у м. Києві було допитано в якості свідка дружину ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка використовує мобільний номер телефону НОМЕР_6 , та яка пояснила, що з чоловіком не спілкується.

Так, дії невстановленої особи кваліфікуються як заволодіння чужим майном шляхом обману, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

З метою встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, перевірки його причетності до вчинення даного кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентів НОМЕР_6 , НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентів НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання дізнавача розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

При цьому, звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявник, поміж іншого, має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п.6 ч.2 ст. 160 КПК).

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо.

Інформація, про доступ до якої клопоче дізнавач, стосується інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо, тому належить до охоронюваної законом таємниці. Водночас в інший спосіб довести обставини ймовірного правопорушення, окрім як за допомогою цих відомостей, слідчий орган не має можливості.

Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, з огляду на що клопотання слід задовольнити частково.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.131, ч. 3 ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як вид заходу забезпечення кримінального провадження, може бути застосований виключно, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, підтверджується матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання. Зокрема, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 05.04.2023 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 12.04.2023 року; протоколом огляду речей 12.04.2023; допиту свідка ОСОБА_7 від 20.04.2023 року; звітом -рахунком за період з 30.03.2023 по 31.03.2023.

Потреби досудового розслідування дійсно частково виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Так, шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, що стосуються абонентського номера НОМЕР_2 (номер, з якого було здійснено виклик потерпілому), та перебувають у володінні:оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та, що стосуються абонентського номера НОМЕР_5 (фінансовий номер власника рахунку, на який перераховані кошти потерпілого), та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , може бути виконане завдання досудового розслідування.

Водночас, слідчий суддя не вважає клопотання обґрунтованим в частині надання тимчасового доступу до інформації, що стосується абонентських номерів: НОМЕР_6 , який перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та яким користується ОСОБА_7 , та НОМЕР_4 , який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та яким користується потерпілий ОСОБА_5 .

Так, відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Дізнавач в клопотанні всупереч вимогам п.2,3 ч. 3 ст. 132 КПК України не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, які користуються вищезазначеними номерами телефонів, та не обґрунтував, як може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач звертається із клопотанням, в частині надання тимчасового доступу до номерів телефонів ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_5 .

Також дізнавач не довів необхідність надання тимчасового доступу до запитуваних документів за, фактично, не визначений на момент подання клопотання період часу, а саме: з 00 год. 00 хв. 30.03.2023 по момент винесення ухвали.

Відповідно до вимог ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права (п.1 ч.1 ст. 7 КПК України); повага до людської гідності (п. 4 ч. 1 ст. 7 КПК України); невтручання у приватне життя (п. 8 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Як свідчать документи, додані до клопотання, дії, які можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, вчинялись особами 30.03.2023 року.

За ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

У зв`язку з чим варто звернути увагу на те, що дане кримінальне провадження було розпочате 06.04.2023, остання слідча дія була проведена у жовтні 2023 року (допит свідка), а з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, дізнавач звернувся лише 30.10.2025. Наведене свідчить про неефективність досудового розслідування, яке, вочевидь, не сприяє окресленій меті і завданням кримінального провадження та суперечить його основним засадам, зокрема таким, як розумність строків.

Враховуючи наведене, клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню з наданням тимчасового доступу до інформації за номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 30.03.2023 року по 30.04.2023 року.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 06.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Надати дізнавачам відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю,з можливістю ознайомитись із ними та зробити і вилучити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), за період з 00 годин 00 хвилин 30.03.2023 року по 00 годин 00 хвилин 30.04.2023 року, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-документів, які містять дані про абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , у вигляді роздруківки щодо мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу;

- інформацію про абонентів, з якими зв`язувався номер НОМЕР_2 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) за період з 00 годин 00 хвилин 30.03.2023 року по 00 годин 00 хвилин 30.04.2023 року, вхідних та вихідних СМС - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків;

-інформацію про поповнення мобільного рахунку.

2. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- документів, які містять дані про абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_5 , у вигляді роздруківки щодо мобільного терміналу, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу;

- інформацію про абонентів, з якими зв`язувався номер НОМЕР_5 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) за період з 00 годин 00 хвилин 30.03.2023 року по 00 годин 00 хвилин 30.04.2023 року, вхідних та вихідних СМС - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків;

-інформацію про поповнення мобільного рахунку.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник №1 - знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник №2 та одна завірена копія ухвали надається слідчому або прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1