Справа № 645/323/26
Провадження № 1-кп/645/298/26
У Х В А Л А

іменем України

21 січня 2026 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000024 від 07.01.2026 стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 263-1 та ч. 1 ст. 263 КК України

в с т а н о в и в :

В провадження Немишлянського районного суду м. Харкова від Прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильствуХарківської обласної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000024 від 07.01.2026 стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 263-1 та ч. 1 ст. 263 КК України

Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні, про що повідомити прокурора, особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру, його законного представника, захисника, представникаСлужби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, уповноваженому у справах ювенальної превенції Відділу поліції № 2 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області

.Окрім того, з наданих суду матеріалів вбачається, що ухвалами слідчого судді Салтівського районного суду м.Харкова відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» без визначення застави.

Відповідно до п.п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введений воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указами Президента України, які затверджувались Законами України, воєнний стан продовжувався. На час надходження обвинувального акту до суду, відповідно до Указу Президента України від 28 жовтня 2024 року №740/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 29.10.2024 № 4024-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжений з 10 листопада 2024 року на 90 діб, тобто до 07 лютого 2025 року.

Враховуючи технічну можливість суду провести підготовч судове засідання у режимі відеоконференції та те, що обвинувачений утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження, в умовах введеного в Україні воєнного стану, суд вважає можливим проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні у дистанційному режимі відеоконференції між Немишлянським районним судом м. Харкова та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи

Керуючись ст.ст. 314,336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженню № 0000024 від 07.01.2026 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 263-1 та ч. 1 ст. 263 КК України о 12-00 годині 21 січня 2026 року.

Підготовче судове засідання провести у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Немишлянським районним судом м.Харкова та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Зобов`язати службову особу Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» вручити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують їх особи, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та вручення обвинуваченому.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, захисника обвинуваченого, законного представника обвинувачена, представникаСлужби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, уповноваженому у справах ювенальної превенції Відділу поліції № 2 Харківського районного управління № 2 ГУНП в Харківській області

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: