УХВАЛА

26 січня 2026 року

м. Київ

справа № 1/679/12/2013

провадження № 13-4зво26

Суддя Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , про перегляд вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 травня 2013 року, ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 26 грудня 2014 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 жовтня 2015 року, з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, і

ВСТАНОВИЛА:

Нетішинський міський суд Хмельницької області вироком від 28 травня 2013 року визнав ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі - КК) та призначив їй покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років із позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною із здійсненням правосуддя та виконанням функцій держави, на строк один рік. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку один рік.

Апеляційний суд Хмельницької області ухвалою від 26 грудня 2014 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 залишив без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 жовтня 2015 року вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області щодо ОСОБА_3 змінено, визнано вважати ОСОБА_3 засудженою за ч. 2 ст. 368 КК у редакції Закону України від 05 квітня 2001 року.

11 вересня 2025 року Європейський суд з прав людини ухвалив рішення у справі «Якимчук проти України» (заява № 26519/16), яке набуло статусу остаточного 11 грудня 2025 року, яким констатував порушення Україною п. 1 ст. 6, ст. 8, а також ст. 13 у поєднанні зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

09 січня 2026 року до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) надійшла заява захисника ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , про перегляд судових рішень щодо останньої за виключними обставинами, в якій захисник просить скасувати вирок Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 травня 2013 року, ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 26 грудня 2014 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 жовтня 2015 року та закрити кримінальну справу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року у зв`язку з відсутністю складу злочину в діях ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Великої Палати від 13 січня 2026 року відкрито провадження за вказаною заявою захисника ОСОБА_2 та ухвалено витребувати матеріали кримінальної справи № 1/679/12/2013 щодо ОСОБА_3 з Нетішинського міського суду Хмельницької області.

До Великої Палати надійшли витребувані матеріали.

Суддею - доповідачем встановлено, що підстав, які б перешкоджали призначенню заяви до розгляду, немає.

Ураховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 464, п. 15 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Призначити заяву захисника ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , про перегляд вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 травня 2013 року, ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 26 грудня 2014 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 жовтня 2015 року, з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 29 квітня 2026 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та повідомити їх про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати

Верховного Суду ОСОБА_1