Справа № 579/2840/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2026 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Яцине, Путивльського району, Сумської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, з професійно-технічною освітою, раніше судимої: 15.03.2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.185, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 05.11.2019 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, 15.06.2022 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, 19.06.2025 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,

-підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

заступник начальника СВ звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000329 від 17.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в якому ставиться питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На обґрунтування клопотання заступник начальника СВ зазначив, що СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 17.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 15.12.2025 року близько 16 год. 17 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у громадському місці біля входу до території Кролевецького ринку, що розташований по вулиці Лесі Українки, 9 в м. Кролевець Конотопського району Сумської області, підняла на асфальтному покритті тротуару шкіряний гаманець чорного кольору, в якому знаходились 100 доларів США та 100 Євро, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, посвідчення водія та пенсійне посвідчення, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 на автомобіль ВАЗ 21114 державний номерний знак НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 на причеп САНТЕЙ 750-131 на ім`я ОСОБА_8 , 3 пластикові банківські картки: АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , АТ Ощадбанк № НОМЕР_5 , АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , та усвідомивши, що дане майно є таким, що тимчасово вибуло з володіння власника, поза його волею, власника цього майна можливо встановити, розуміючи, що власник може повернутися за ним, вирішила здійснити крадіжку цього майна.

Відразу після цього, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно, скориставшись відсутністю контролю з боку власника ОСОБА_7 та відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, умисно не вживши заходів для передання знайдених речей власнику, шляхом вільного доступу, у період дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента №64/2022 від 24.02.2022 року, строк якого неодноразово продовжено, востаннє відповідно до Указу Президента України №793/2025 від 20.10.2025 року продовжено з 05 години 30 хвилин 05листопада 2025 року строком на 90 діб, забрала собі гаманець чорного кольору з грошовими коштами у сумі 100 доларів США, що станом на 15.12.2025 року за курсом Національного банку України складало 4 219 грн. 36 коп та 100 Євро, що станом на 15.12.2025 року за курсом Національного банку України складало 4946 грн. 78 коп., тобто загалом 9166 грн. 14 коп., які належать ОСОБА_7 .

У подальшому ОСОБА_6 залишила місце вчинення злочину разом з викраденими майном, яким розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, в результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_6 заподіяла ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 9 166 грн. 14 коп.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Заступник начальника СВ ОСОБА_4 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступних висновків.

З матеріалів Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0000329 від 17.12.2025 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.5).

02 лютого 2026 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.с.19-21).

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 17.12.2025 року, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 від 18.12.2025 року, від 31.12.2025 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 22.01.2026 року, протоколом огляду предметів від 27.01.2026 року, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 02.02.2026 року та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності (а.с.8-9, 10-18, 23-24).

Не вдаючись в оцінку даних доказів, та інших доказів, зібраних на досудовому слідстві, слідчий суддя в той же час враховує об`єктивний характер встановлених фактів і приходить до висновку, що підозра підтверджується доказами, які є достатніми на даному етапі досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що прокурором та заступником начальника СВ доведено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як санкція ч.4 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а тому невідворотність покарання дає їй підстави переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.177 КПК України підозрювана ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, з метою дачі свідчень на її користь з метою пом`якшення, або уникнення її відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.177 КПК України підозрювана ОСОБА_6 , вчиняючи вказані дії, може перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запропонований заступником начальника СВ запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, з метою запобіганню ризикам, передбаченим п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваній ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000329 від 17.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого в якого знаходиться в провадженні кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із Кролевецької територіальної громади Конотопського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд у разі зміни місця проживання.

Встановити строк дії ухвали в частині покладених на ОСОБА_6 обов`язків до 10 квітня 2026 року.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що покладені на неї обов`язки застосовуються до 10 квітня 2026 року. У разі необхідності зазначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, в порядку, передбаченому ст.199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення обов`язків припиняє свою дію та обов`язки скасовуються.

Підозрюваній ОСОБА_6 під підпис повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ОСОБА_6 особистого зобов`язання покласти на СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1