Справа № 167/1151/24
Номер провадження 1-кп/167/35/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 02.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Топільне Рожищенського району Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого трактористом у ФГ «Міхалєвичі», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.190, ч.1 ст.361, ч.1 ст.361-2, ч.2 ст.361-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ) в лютому 2023 року (точної години досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману та незаконних операцій з використанням власного мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 7», що виразилось у розміщенні у глобальній мережі Інтернет фішингового посилання «https://next24/ur-littlepays.com/267507960» під назвою «Допомога для громадян України», за яким перейшов ОСОБА_7 та відправив реквізити своєї банківської картки для отримання неіснуючої допомоги, незаконно заволодів грошовими коштами потерпілого в сумі 11 500,00 грн, які з його банківської картки № НОМЕР_1 перерахувались на банківську картку № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_4 , чим своїми діями завдав ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 заволодів чужим майном (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 в лютому 2023 року (точної години досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, використовуючи власний телефон марки «Xiaomi Redmi 7» та фішингове посилання «https://next24/ur-littlepays.com/267507960» під назвою «Допомога для громадян України», за яким перейшов ОСОБА_7 та відправив реквізити своєї банківської картки для отримання неіснуючої допомоги, без згоди останнього увійшов до його мобільного банкінгу «Приват24», чим отримав можливість отримувати інформацію про стан належного ОСОБА_7 банківського рахунку.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361 КК України.

Також, 30 червня 2023 року близько 16 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою проживання: будинок АДРЕСА_1 , діючи умисно, використовуючи додаток «Telegram» свого мобільного телефону «Xiaomi Redmi 7», без відповідного дозволу, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі реквізити доступу до мобільного банкінгу АТ «ПУМБ» ОСОБА_8 , яка ними скористалась, чим своїми діями збув персональні дані про клієнта банку, в яких відповідно до ст. 31 Конституції України, ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» містилась інформація з обмеженим доступом, а саме особиста інформація про фізичних осіб, створена та захищена відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислюваних машинах (комп`ютерах), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 361-2 КК України.

Крім цього, 30 червня 2023 року близько 18 год 44 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою проживання: будинок АДРЕСА_1 , діючи умисно, використовуючи додаток «Telegram» свого мобільного телефону «Xiaomi Redmi 7», без відповідного дозволу, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі реквізити доступу до мобільного банкінгу АТ «Універсал Банк» ОСОБА_9 , яка ними скористалась, чим своїми діями повторно збув персональні дані про клієнта банку, в яких відповідно до ст. 31 Конституції України, ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» містилась інформація з обмеженим доступом, а саме особиста інформація про фізичних осіб, створена та захищена відповідно до чинного законодавства.

Також, 30 червня 2023 року близько 21 год 44 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою проживання: будинок АДРЕСА_1 , діючи умисно, використовуючи додаток «Telegram» свого мобільного телефону «Xiaomi Redmi 7», без відповідного дозволу, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі реквізити доступу до мобільного банкінгу АТ «ПУМБ» ОСОБА_10 , яка ними скористалась, чим своїми діями повторно збув персональні дані про клієнта банку, в яких відповідно до ст. 31 Конституції України, ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» містилась інформація з обмеженим доступом, а саме особиста інформація про фізичних осіб, створена та захищена відповідно до чинного законодавства.

Крім цього, 19 липня 2023 року близько 12 год 15 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою проживання: будинок АДРЕСА_1 , діючи умисно, використовуючи додаток «Telegram» свого мобільного телефону «Xiaomi Redmi 7», без відповідного дозволу, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі реквізити доступу до мобільного банкінгу АТ «Універсал Банк» ОСОБА_11 , яка ними скористалась, чим своїми діями повторно збув персональні дані про клієнта банку, в яких відповідно до ст. 31 Конституції України, ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» містилась інформація з обмеженим доступом, а саме особиста інформація про фізичних осіб, створена та захищена відповідно до чинного законодавства.

Також, 19 липня 2023 року близько 12 год 15 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою проживання: будинок АДРЕСА_1 , діючи умисно, використовуючи додаток «Telegram» свого мобільного телефону «Xiaomi Redmi 7», без відповідного дозволу, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі реквізити доступу до мобільного банкінгу АТ «Універсал Банк» ОСОБА_12 , яка ними скористалась, чим своїми діями повторно збув персональні дані про клієнта банку, в яких відповідно до ст. 31 Конституції України, ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» містилась інформація з обмеженим доступом, а саме особиста інформація про фізичних осіб, створена та захищена відповідно до чинного законодавства.

Крім цього, 19 липня 2023 року близько 12 год 57 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою проживання: будинок АДРЕСА_1 , діючи умисно, використовуючи додаток «Telegram» свого мобільного телефону «Xiaomi Redmi 7», без відповідного дозволу, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі реквізити доступу до мобільного банкінгу АТ «ПУМБ» ОСОБА_13 , яка ними скористалась, чим своїми діями повторно збув персональні дані про клієнта банку, в яких відповідно до ст. 31 Конституції України, ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» містилась інформація з обмеженим доступом, а саме особиста інформація про фізичних осіб, створена та захищена відповідно до чинного законодавства.

Також, 23 липня 2023 року близько 15 год 55 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою проживання: будинок АДРЕСА_1 , діючи умисно, використовуючи додаток «Telegram» свого мобільного телефону «Xiaomi Redmi 7», без відповідного дозволу, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі реквізити доступу до мобільного банкінгу АТ «ПУМБ» ОСОБА_14 , яка ними скористалась, чим своїми діями повторно збув персональні дані про клієнта банку, в яких відповідно до ст. 31 Конституції України, ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» містилась інформація з обмеженим доступом, а саме особиста інформація про фізичних осіб, створена та захищена відповідно до чинного законодавства.

Крім цього, 25 липня 2023 року близько 21 год 48 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою проживання: будинок АДРЕСА_1 , діючи умисно, використовуючи додаток «Telegram» свого мобільного телефону «Xiaomi Redmi 7», без відповідного дозволу, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі реквізити доступу до мобільного банкінгу АТ «Універсал Банк» ОСОБА_15 , яка ними скористалась, чим своїми діями повторно збув персональні дані про клієнта банку, в яких відповідно до ст. 31 Конституції України, ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» містилась інформація з обмеженим доступом, а саме особиста інформація про фізичних осіб, створена та захищена відповідно до чинного законодавства.

Також, 26 липня 2023 року близько 09 год 29 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою проживання: будинок АДРЕСА_1 , діючи умисно, використовуючи додаток «Telegram» свого мобільного телефону «Xiaomi Redmi 7», без відповідного дозволу, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі реквізити доступу до мобільного банкінгу АТ «Універсал Банк» ОСОБА_16 , яка ними скористалась, чим своїми діями повторно збув персональні дані про клієнта банку, в яких відповідно до ст. 31 Конституції України, ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» містилась інформація з обмеженим доступом, а саме особиста інформація про фізичних осіб, створена та захищена відповідно до чинного законодавства.

Кірм цього, 26 липня 2023 року близько 21 год 48 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою проживання: будинок АДРЕСА_1 , діючи умисно, використовуючи додаток «Telegram» свого мобільного телефону «Xiaomi Redmi 7», без відповідного дозволу, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі реквізити доступу до мобільного банкінгу АТ «ПУМБ» ОСОБА_17 , яка ними скористалась, чим своїми діями повторно збув персональні дані про клієнта банку, в яких відповідно до ст. 31 Конституції України, ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» містилась інформація з обмеженим доступом, а саме особиста інформація про фізичних осіб, створена та захищена відповідно до чинного законодавства.

Також, 29 липня 2023 року близько 12 год 04 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою проживання: будинок АДРЕСА_1 , діючи умисно, використовуючи додаток «Telegram» свого мобільного телефону «Xiaomi Redmi 7», без відповідного дозволу, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі реквізити доступу до мобільного банкінгу АТ «Універсал Банк» ОСОБА_18 , яка ними скористалась, чим своїми діями повторно збув персональні дані про клієнта банку, в яких відповідно до ст. 31 Конституції України, ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» містилась інформація з обмеженим доступом, а саме особиста інформація про фізичних осіб, створена та захищена відповідно до чинного законодавства.

Крім цього, 29 липня 2023 року близько 13 год 42 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою проживання: будинок АДРЕСА_1 , діючи умисно, використовуючи додаток «Telegram» свого мобільного телефону «Xiaomi Redmi 7», без відповідного дозволу, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі реквізити доступу до мобільного банкінгу АТ «Універсал Банк» ОСОБА_19 , яка ними скористалась, чим своїми діями повторно збув персональні дані про клієнта банку, в яких відповідно до ст. 31 Конституції України, ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» містилась інформація з обмеженим доступом, а саме особиста інформація про фізичних осіб, створена та захищена відповідно до чинного законодавства.

Також, 29 липня 2023 року близько 20 год 15 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою проживання: будинок АДРЕСА_1 , діючи умисно, використовуючи додаток «Telegram» свого мобільного телефону «Xiaomi Redmi 7», без відповідного дозволу, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі реквізити доступу до мобільного банкінгу АТ «Універсал Банк» ОСОБА_20 , яка ними скористалась, чим своїми діями повторно збув персональні дані про клієнта банку, в яких відповідно до ст. 31 Конституції України, ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» містилась інформація з обмеженим доступом, а саме особиста інформація про фізичних осіб, створена та захищена відповідно до чинного законодавства.

Крім цього, 12 серпня 2023 року близько 00 год 42 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою проживання: будинок АДРЕСА_1 , діючи умисно, використовуючи додаток «Telegram» свого мобільного телефону «Xiaomi Redmi 7», без відповідного дозволу, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі реквізити доступу до мобільного банкінгу АТ «ПУМБ» ОСОБА_21 , яка ними скористалась, чим своїми діями повторно збув персональні дані про клієнта банку, в яких відповідно до ст. 31 Конституції України, ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» містилась інформація з обмеженим доступом, а саме особиста інформація про фізичних осіб, створена та захищена відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив несанкціонований збут інформації з обмеженим доступом, повторно, яка зберігається в електронно-обчислюваних машинах (комп`ютерах), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361-2 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за: ч.4 ст.190, ч.1 ст.361, ч.1 ст.361-2, ч.2 ст.361-2 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати та, не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу подій, про які зазначено в обвинувальному акті, дав показання суду, згідно яких підтвердив, що дійсно в лютому місяці 2023 року заволодів 11 500,00 грн ОСОБА_7 , які в подальшому йому повністю відшкодував, а також здійснив несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих систем), а також несанкціоновано збував інформацію з обмеженим доступом, яка зберігалася в електронно-обчилювальних машинах (комп`ютерах), у тому числі повторно.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, але, окрім потерпілого ОСОБА_21 , подали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, щодо розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України не заперечують, з обвинуваченим ОСОБА_4 примирились, будь-яких претензій до нього не мають, просили суворо ОСОБА_4 не карати.

В судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_21 за місцем реєстрації не проживає. Згідно інформації командира військової частини А (номер частини) від 04.08.2025 року, ОСОБА_21 , який проходив військову службу в даній частині, 07.05.2025 року скоїв самовільне залишення військової частини і місце його перебування невідоме (т 2: ас 252).

Суд вжив всіх, передбачених КПК України, заходів для повідомлення потерпілого ОСОБА_22 про день, час і місце розгляд справи.

В матеріалах справи є заява ОСОБА_22 , надана ним на досудовому розслідуванні, відповідно до якої він просить судовий розгляд справи проводити у його відсутності, претензій до ОСОБА_4 немає, просить суворо не карати (т 1: ас 68)

За таких обставин, заслухавши думку: прокурора, обвинуваченого і його захисника, суд ухвалив, розгляд справи проводити у відсутності потерпілого ОСОБА_22 .

Суд, заслухавши показання обвинуваченого, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння сторін кримінального провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Правові наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам судового провадження судом роз`яснено.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма сторонами, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Відповідно до вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого і дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, а також щодо речових доказів.

Оскільки обвинувачений визнає свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, надав показання, не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за: ч.4 ст.190, ч.1 ст.361, ч.1 ст.361-2, ч.2 ст.361-2 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

При обранні міри покарання, суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч.4 ст.190 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.361 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до положень ч.4 ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.ч.1, 2 ст.361-2 КК України є нетяжким злочином.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до статті 66 КК України, суд за наслідками судового розгляду відносить щире каяття, оскільки в судовому засіданні він щиро розкаявся у вчиненому і висловив жаль з приводу вчинених ним дій, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до статті 67 КК України, відсутні.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, що він є особою молодого віку, раніше до судимий, має постійне місце проживання, працевлаштований, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, враховує визнання повністю вини, щире каяття у вчиненому.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 ,суд призначає покарання в межах санкції:

-ч.4 ст.190 КК України у виді позбавлення волі ближче до мінімальної межі,

-ч.1 ст. 361 КК України у виді обмеження волі ближче до мінімальної межі;

-ч.1 ст.361-1 КК України у виді позбавлення волі ближче до мінімальної межі,

-ч.2 ст.361-2 КК України у виді позбавлення волі ближче до мінімальної межі,

із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України,статті 75 КК України та покладенням у відповідності до статті 76 КК України певних обов`язків.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді на речові докази, слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтею 100, частиною 3 статті 349, статтями 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.4 ст.190, ч.1 ст.361, ч.1 ст.361-2, ч.2 ст.361-2 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.4 ст.190 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.361 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч.1 ст.361-2 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч.2 ст.361-2 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного цим вироком покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, згідно статті 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.02.2024 року у справі № 158/244/24 (провадження №1-кс/0158/150/24) - скасувати.

Речові докази:

- флеш-носії у кількості 3 штуки об`ємом 4GB, 32GB, 4GB;

- карту пам`яті об`ємом 4 GB;

- слот від сім-карти;

- коробку від мобільного телефону марки «Redmi 9C NFC» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ;

- коробку від мобільного телефону марки «Redmi Note7» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 ;

- коробку від мобільного телефону марки «Redmi 9C NFC» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «Redmi Note7»,

що зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №1 (м. Ківерці, вул.Залізнична, 52) Луцького РУП ГУНП у Волинській області - повернути власнику ОСОБА_4 .

Речові докази:

- чорнові записи із банківськими картками;

- 17 коробок до сім-карт оператора «Lifecell» із наступними сім-картами номерів телефонів: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ;

- 2 сім-карти оператора «ВФ Україна» із двома слотами;

- банківську карту «Kredo Bank» № НОМЕР_26 ;

- банківську карту «ПУМБ» № НОМЕР_27 ;

- банківську карту «Otpbank» № НОМЕР_28 ;

- банківську карту «А Банк» № НОМЕР_29 ;

- банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_30 ;

- банківську карту «Південний» № НОМЕР_31 ;

- банківську карту «Ukrsibbank» № НОМЕР_32 ;

- банківську карту «АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_33 ;

- банківську карту «Альфа Банк» № НОМЕР_34 ;

- банківську карту «Oxi Bank» № НОМЕР_35 ;

- банківську карту «Kredo Bank» № НОМЕР_36 ,

що зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №1 (м. Ківерці, вул.Залізнична, 52) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити.

Речові докази: оптичний диск «CD-R» в кількості 8 (восьми) штук, що зберігаються в кімнаті речових доказів ВП №1 (м. Ківерці, вул.Залізнична, 52) Луцького РУП ГУНП у Волинській області залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після оголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1