Справа № 151/925/25
Провадження № 1-кп/151/116/25
УХВАЛА

іменем України

23 грудня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в селищі Чечельник Вінницької області клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000032 від 21.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

19 листопада 2025 року до Чечельницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000032 від 21.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Клопотання мотивоване тим, що 20 березня 2014 року до Чечельницького РВ УМВС України Вінницької області з письмовою заявою звернувся житель с.Жабокричка ОСОБА_4 про те, що невідома особа вдень 20.03.2014, перебуваючи в його домогосподарстві таємно викрала грошові кошти у сумі 3200 гривень, золоті каблучку та ланцюжок. За вказаним фактом 21.03.2014 слідчим СВ Чечельницького РВ УМВС у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000032 за ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Проте, осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, не встановлено. Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Тобто у вказаній нормі закону законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, таким чином, враховуючи положення ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення є тяжким злочином. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років. З огляду на вказане, оскільки особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, який становить 10 років, закінчився, кримінальне провадження № 0000032 від 21.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно про протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дане клопотання передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 21 листопада 2025 року розгляд клопотання призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав наведених у клопотанні. Крім того, пояснила, що у даному кримінальному провадженні помер потерпілий.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, згідно свідоцтва про смерть, яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вислухавши прокурора, ознайомившись з клопотанням та матеріалами доданими до нього, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що у провадженні відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження відкрито за заявою ОСОБА_5 , у якій він вказує на те, що невідома особа, вдень 20.03.2014 перебуваючи в його домогосподарстві таємно викрала грошові коти у сумі 3200 гривень, золоті каблучку та ланцюжок. ( а. с. крим. пров. 2-3)

Як вбачається із протоколів допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вони бачили як із домогосподарства ОСОБА_8 20.03.2014 близько 10 години виходили чоловік і жінка та пішли у напрамку села. Протоколи допитів містять і описи вказаних осіб. (а.с.крим.пров.8, 9)

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, а саме рапорта старшого оперуповноваженого оперативного відділу Піщанської ВК (№59) у Вінницькій області старшого лейтенанта вн. служби ОСОБА_9 було допитано засудженого Піщанської ВК №59 ОСОБА_10 , який повідомив про вчинення злочину минулих років та який з його слів являється не закритим, останній повідомив, що приблизно два місяці назад його товариші на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які проживають в сусідньому селі Жабокричка, приблизно о 15 годині проникли до житлового приміщення голови сільської ради села Каташин, громадянина Яреми, який проживає у с. Жабокричка, викрали дорогоцінні прикраси та гроші, в якій кількості йому не відомо. (а.с.крим.пров. 47-48 )

Крім того, прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_13 були надані слідчому СВ Чечельницький ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ряд вказівок, які підлягають виконанню у строк до 10.06.2016, однак дані вказівки не виконані до цього часу.(а.с.крим.пров.77)

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 КК України є тяжким злочином.

Згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставні п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України обґрунтовано тим, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, а тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Суд з даним твердженням погодиться не може з наступних підстав.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При цьому, факт того, що на даний час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України, не може слугувати безумовною підставою для закриття даного кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні була можливість встановити осіб, які вчинили крадіжку, оскільки були очевидці, які бачили злочинців та ОСОБА_15 , який навіть називав їх імена та вказував, що вони є його товаришати, проте органом досудового розслідування не було вчинено усіх необхідних і можливих дій для їх встановлення. У разі встановлено осіб, які б могли бути причетні до вказаного злочину, має бути прийнято рішення саме щодо наявності чи відсутності в їх діях ознак відповідного кримінального правопорушення.

Суд може прийняти рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України). У випадку, коли досудовим розслідуванням встановлено осіб, які ймовірно причетні до зазначеного правопорушення, суд не може закривати кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду за результатами розгляду справи № 397/42/20.

Таким чином, у даному випадку закриття кримінального провадження можливо лише в зв`язку з встановленням органом досудового розслідування відсутності події кримінального правопорушення або відсутності в діях особи, яка ймовірно причетна до вчинення кримінального правопорушення, його складу, або з інших передбачених КПК України підстав, за виключенням закриття його судом на підставі п.3-1 ч.1 та п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.

Крім того, суд зазначає, що згідно свідоцтва про смерть потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак як вбачається із матеріалів кримінального провадження, кошти, золоту каблучку та жіночий ланцюжок викрали із його будинку, в якому він проживав зі своєю дружиною ОСОБА_16 , однак матеріали кримінального провадження не містять інформації про залучення дружини покійного, якій також належали вказані речі до справи в якомсті потерпілої.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 284, 369-372 КПК України, статтями 12, 49 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000032 від 21.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_17