Справа № 950/3690/24
Провадження № 1-кп/950/95/25
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині клопотання захисника обвинуваченого про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000338 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Лебединського районного суду Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

09.10.2025 захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням у якому просив призначити у справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи є у ОСОБА_5 психічні розлади здоров`я внаслідок вживання алкоголю чи інших психоактивних речовин, якщо так то які саме?

- чи носить таке захворювання хронічний чи тимчасовий характер?

- чи впливають розлади здоров`я на здатність ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи розумів ОСОБА_5 значення своїх дій та чи міг керувати ними 24.10.2024, коли о 17 год. 00 хв. не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_1 для відправки на проходження військової служби по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 ?

- чи розуміє ОСОБА_5 значення своїх дій та чи може керувати ними на даний час?

- чи потребує ОСОБА_5 примусового медичного лікування?

- чи може ОСОБА_5 приймати участь у судовому засіданні?

У судовому засіданні захисник обвинуваченого своє клопотання підтримав, додатково надав довідку лікаря нарколога про перебування з 25.05.2025 ОСОБА_5 на обліку. Обвинувачений клопотання свого захисника підтримав.

Прокурор проти задоволення такого клопотання заперечував, зазначив, що підстави сумніватися у психічному здоров`ї обвинуваченого як на досудовому розслідуванні так і в ході судового розгляду відсутні, останній поводить себе адекватно. До матеріалів справи була надана довідка того ж лікаря нарколога, відповідно до якої станом на 24.10.2024 обвинувачений не перебував на обліку.

Заслухавши учасників судового провадження, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Частина 1 ст. 509 КПК України передбачає, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

В обґрунтування поданого клопотання захисник зазначив, що ОСОБА_5 протягом тривалого часу вживає алкоголь, має від цього негативні наслідки для свого здоров`я, що ставить під сумнів психічний стан обвинуваченого на час вчинення кримінального правопорушення та на даний час.

Вирішуючи клопотання захисника, суд враховує наступне.

Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402 затверджено Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України.

Згідно з п. 1.2. глави 1 Розділу І Положення військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби, служби у військовому резерві військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) з військовою службою та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Відповідно до п. 2.1. глави 2 Розділу І Положення для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі).

Згідно з п. 3.2 глави 3 Розділу ІІ Положення кожний військовозобов`язаний оглядається хірургом, терапевтом, невропатологом, психіатром, офтальмологом, оториноларингологом, стоматологом, дерматологом, а за медичними показаннями - і лікарями інших спеціальностей. Ступінь придатності військовозобов`язаних до військової служби за станом здоров`я кожним лікарем визначається індивідуально. Висновки про придатність або непридатність військовозобов`язаних до військової служби, подані ними скарги та об`єктивні дані, виявлені у процесі медичного огляду, а також встановлений діагноз вносяться кожним лікарем до картки обстеження та медичного огляду та до інших документів, що засвідчується особистим підписом лікаря та скріплюється його особистою печаткою, із зазначенням дати проведення медичного огляду.

Під час дії правового режиму воєнного стану кожний військовозобов`язаний оглядається хірургом, терапевтом, невропатологом, психіатром, офтальмологом, оториноларингологом, а за медичними показаннями - і лікарями інших спеціальностей.

До матеріалів кримінального провадження прокурором додано довідку військово-лікарської комісії від 23.10.2024 № 1563 відповідно до якої ОСОБА_5 визнаний придатним до військової служби (а.с. 44).

Згідно з п. 1.2. глави 1 Розділу ІІ Положення постанови ВЛК приймаються на підставі Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (далі - Розклад хвороб) (додаток 1).

Зазначений у довідці ВЛК відносно ОСОБА_5 діагноз стосується хвороб кістково-м`язової системи і сполучної тканини, а не розладів психіки або поведінки.

Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560 затверджено Порядок проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Відповідно до п. 72 такого Порядку, рішення щодо придатності резервіста та військовозобов`язаного для проходження військової служби за станом здоров`я визначається військово-лікарською комісією при районному (міському) територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки.

У разі незгоди громадянина з рішенням військово-лікарської комісії при районному (міському) територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки на підставі його заяви громадянин направляється для проходження військово-лікарської комісії при обласному (Київському та Севастопольському міському) територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки.

Як встановлено судом, рішення ВЛК від 23.10.2024 № 1563 ОСОБА_5 не оскаржував.

Крім того, стороною захисту була надана копія Картки обстеження та медичного огляду від 20.08.2024, видана ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинуваченого оглянув психіатр та визнав його придатним до військової служби (а.с. 92).

Також стороною захисту надавалася інша медична документація ОСОБА_5 , яка не містить відомостей про звернення до лікарів-психіатрів та не свідчить про наявність у останнього будь-яких психічних розладів.

Загалом сторона захисту не надала жодних доказів, які б давали суду підстави вважати наявним у обвинуваченого розладу психічної діяльності або психічного захворювання, його поведінка під час судового розгляду була адекватною, останній в ході допиту надав покази, скаржився виключно на стан соматичного здоров`я.

За таких обставин клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 509, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 , про призначення судово-психіатричної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тексту ухвали складено та оголошено 13.10.2025 о 10 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_6