Справа № 521/1353/24
Номер провадження:1-кп/521/902/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року місто Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Хаджибейського районного суду міста Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000634 від 08.12.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, одружений, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до 04.04.2025 року утримувався в ДУ «Одеська виправна колонія №14», раніше неодноразово судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000634 від 08.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

До початку судового розгляду до суду надійшло повідомлення ДУ «Одеська виправна колонія №14», обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 24.03.2025 року звільнений умовно-достроково для проходження військової служби, вибув до в/ч НОМЕР_1 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про направлення запиту до в/ч щодо можливості участі обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин цього кримінального провадження у розумні строки, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 162, 314, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та в/ч НОМЕР_1 відомості щодо проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1)На якій посаді перебуває?

2)Чи має можливість ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь у судових засіданнях особисто (прибувати до суду за дозволом командира військової частини), або в режимі відеоконференції з власних технічних пристроїв (в режимі онлайн), або в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення іншого суду, найближчого до його місця перебування?

Копію ухвали надіслати до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та в/ч НОМЕР_2 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1