УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадженні № 220 230 000 000 000 54 від 19.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 220 230 000 000 000 54 від 19.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

На обґрунтування заяви зазначається, що матеріали кримінального провадження № 220 230 000 000 000 54 від 19.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, були виділені з кримінального провадження № 420 220 000 000 006 15 від 24.05.2025, в рамках якого слідчим суддею ОСОБА_3 розглядалось клопотання органу досудового розслідування про арешт майна.

З огляду на наведене, суддя ОСОБА_3 , яка брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у судах усіх інстанцій.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви у їх відсутності.

Суддя, дослідивши заяву про самовідвід судді, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що у провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 220 230 000 000 000 54 від 19.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

При цьому, встановлено, що суддя ОСОБА_3 приймала участь у вирішенні питань, віднесених до компетенції слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 420 220 000 000 006 15 від 24.05.2025, з якого у свій час було виділено матеріали кримінального провадження № 220 230 000 000 000 54 від 19.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, а саме здійснювала розгляд сторони обвинувачення про накладення арешту на майно.

Статтею 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у судах усіх інстанцій.

Отже, наведене свідчить про наявність фактичних обставини, які унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у судовому розгляді кримінального провадження № 220 230 000 000 000 54 від 19.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, що є підставою для задоволення заяви прокурора про відвід судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 76, 81 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 220 230 000 000 000 54 від 19.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України (справа №761/10603/23).

Відведеного суддю замінити іншим суддею, визначеному в порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: