Справа № 191/3465/25
Провадження № 1-кп/191/338/25
У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області прокурора Сватівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000045 від 02.11.2020 року за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Сватівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000045 від 02.11.2020 року за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.11.2020 р. до чергової частини Троїцького ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 1973 р.н., мешканця смт. Троїцьке, про те, що невідомі особи скоїли крадіжку забору, який знаходився біля його домоволодіння в с. Козарик Троїцького району Луганської області.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2020 р. за №0000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування слідчим проведено можливий обсяг слідчих (розшукових) дій.

Разом з тим, встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна не надалося можливим, у зв`язку із чим, жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

До теперішнього часу особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не надалось можливим, у зв`язку із чим, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України не повідомлялося.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 02.11.2020 року, минуло більше трьох років, строк давності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності закінчився.

Прокурор до початку підготовчого судового засідання надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали досудового розслідування в обсязі, необхідному для вирішення питання щодо закриття кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Підрозділу дізнання ГУНП в Луганській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 02.11.2020 року за ч.1 ст. 185 КК України.

Проведеними у ході досудового розслідування слідчим (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила зазначений злочин, не надалось можливим. Необхідної інформації для розкриття вказаного кримінального правопорушення отримано не було та до теперішнього часу жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до пункту 3-1 ч.1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 ч.2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Зазначене вище діяння невстановленої особи кваліфіковано органом досудового розслідування як кримінальний проступок передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000045 від 02.11.2020 року за ч.1 ст. 185 КК України, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, як і не встановлено обставин, і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.49 КК України, тому суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження.

На підставі п.4 ч.1 ст.49 КК України, керуючись п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст.284, ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000045 від 02.11.2020 року за ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1