Провадження № 1-кс/686/9347/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницький клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000474, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 204 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2025 року,-

встановив:

28 вересня 2025 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 поштовим засобом зв`язку направив слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучено 26.09.2025 під час проведення обшуку за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р., с. Пашківці, вул. Цегельна 1.

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та володільця майна, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали про те, що службові особи та працівники суб?єктів господарювання, що зареєстровані в Хмельницькій області, з метою власного протиправного збагачення, діючи умисно за попередньою змовою, здійснюють господарську діяльність, пов`язану з утилізацією пластикових та гумових виробів, під час якої системно забруднюють землі речовинами та відходами, які шкідливі для життя, здоров`я людей та навколишнього середовища.

В ході досудового розслідування встановлено, що приблизно в липні 2024 року у директора ТОВ «АДАМАНТ-ВІП» ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел на виробництво на орендованій території розташованій за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, Лісогринівецька територіальна громада, за межами села Пашківців, а саме земельній ділянці з кадастровим номером :03:005:00006 загальною площею 4,9229 га, палива (важкого дистиляту) шляхом низькотемпературного піролізу (напівкоксування) під час утилізації спрацьованих автомобільних шин, його зберігання з метою збуту та збут без отримання відповідних документів дозвільного характеру та сплати акцизного податку.

Для реалізації корисливого умислу директор ТОВ «АДАМАНТ-ВІП» ОСОБА_4 розробив злочинний план, згідно із яким утворив та очолив стійку організовану групу, що була об`єднана єдиним злочинним умислом, з розподілом функцій учасників, спрямованих на досягнення цього плану.

26.09.2025 відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redme», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 з сім-картками, у кількості 2 шт, який належить ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Tecno Pova», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 з сім-карткою, який належить ОСОБА_6 , та накладні та інші документи, щодо виробництва пічного палива ТОВ «Адамант-ВІП» та ТОВ «Укртехфорест» 190 арк. упаковані до сейф- пакету HYQ 0114346, також документи щодо утилізації шин 110 арк. упаковані до сейф-пакету HYQ 0114348, також чорнові записи та блокноти 91 арк. упаковані до сейф-пакету HYQ 0114347.

Окрім того 26.09.2025 відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , проведено огляд за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р., с. Пашківці, вул. Цегельна 1, в ході якого виявлено та вилучено: 5 ємностей з рідиною схожою на паливо загальним об`ємом 3800 л, 4 піролізні печі які належать ТОВ «АДАМАНТ-ВІП».

26.09.2025 слідчим СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , вказані речі визнано речовими доказами про що винесено постанову про визнання речовими доказами в кримінальному провадженні №0000474.

Вилучені в ході обшуку та огляду мобільні телефони та речі, мають важливе значення для доказування у вказаному кримінальному провадженні, так як використовувались, під час вчинення кримінального правопорушення, тому можуть міститись відомості, щодо обставин вчинення злочину, у зв`язку із чим виникає необхідність у їх детальному дослідженні та проведенні відповідних комп`ютерно-технічних, та інших експертиз, з подальшим оглядом інформації, яка міститься у вказаному мобільному телефоні.

Згідно вищевказаного є необхідність у встановленні заборон відчуження, розпорядження та користування вилученим майном під час санкціонованого обшуку та огляду у зв`язку з можливою зміною або видаленням працівниками ТОВ «АДАМАНТ-ВІП», інформації та предметів, які мають значення для досудового розслідування та свідчить про його причетність до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, позбавивши власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, що є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні на: мобільний телефон марки «Redme», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 з сім-картками, у кількості 2 шт, який належить ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «TecnoPova», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 з сім-карткою, який належить ОСОБА_6 , та накладні та інші документи, щодо виробництва пічного палива ТОВ «Адамант-ВІП» та ТОВ «Укртехфорест» 190 арк. упаковані до сейф- пакету HYQ 0114346, також документи щодо утилізації шин 110 арк. упаковані до сейф-пакету HYQ 0114348, також чорнові записи та блокноти 91 арк. упаковані до сейф-пакету HYQ 0114347, 5 ємностей з рідиною схожою на паливо загальним об`ємом 3800 л, 4 піролізні печі., які було вилучено 26.09.2025 під час проведення обшуку та огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя