Справа № 521/2335/24
Номер провадження:1-кп/521/751/26
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

09 січня 2026 року

Хаджибейський районний суд міста Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 на стадії підготовчого судового провадження розглянув кримінальне провадження № 0000015 від 03.01.2024 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії підготовчого судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту:захисник - адвокат ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводився розгляд клопотання про надання доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , стану його фізичного та психічного здоров`я.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою прокурора ОСОБА_4 .

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

2.1.Хаджибейським районним судом міста Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК.

2.2.В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії підготовчого судового провадження.

3.Позиції сторін кримінального провадження.

3.1.Прокурор в судовому засідання просив суд надати доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , інформації щодо його фізичного та психологічного стану, з метою перевірки інформації, наданої захисником.

3.2.Захисник-адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_3 в даний час перебуває на лікуванні, на наступне судове засідання з`явиться, просив надати судову повістку для виклику останнього.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суд.

4.1.Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, з наступних підстав.

4.2.Право суду надати доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження, передбачено ст. 333 КПК. Вказана норма, серед іншого передбачає у разі необхідності для встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування певні слідчі (розшукові) дії.

4.3.Захисник - адвокат в судових засіданнях надав довідку, згідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07.05.2024 року перебуває на реабілітації в клініці «Віта Сана» з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, з шкідливими наслідками. F11.1», супутній діагноз: «Флебіт/тромбофлебіт/гнійні рани нижніх кінцівок/набряки верхніх та нижніх кінцівок». Враховуючи викладене, прокурор просить надати відповідне доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 та його фізичного та психічного стану.

4.4.Оскільки суд зобов`язаний сприяти сторонам у реалізації ними своїх прав, суд вважає, що необхідно надати доручення органу досудового розслідування для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , збору необхідної інформації (опитати лікарів), який насправді фізичний та психічний стан у ОСОБА_3 , чи здатний він приймати участь у судових засіданнях.

4.5.Встановлення місцезнаходження обвинуваченого та його стану здоров`я необхідно для забезпечення його явки до суду або підтвердження обставин неможливості його безпосередньої участі.

4.6.Доручення про встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 та його фізичного стану необхідно доручити органу, який здійснював досудове розслідування, тобто Відділенню поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області. У разі необхідності слідчий може передоручити виконання доручення оперативним працівникам ВП.

4.8.Строк виконання судового доручення складає 62 дні.

4.9.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 331, 350, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Клопотання прокурора Хажибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 - задовольнити.

1.2.Доручити органу досудового розслідування - слідчому відділу ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області: встановлення місця фактичного знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлення стану його фізичного та психічного здоров`я, можливості його безпосередньої участі у судових засіданнях у даній справі.

1.3.Надати дозвіл відповідному слідчому на передоручення оперативним працівникам відділу поліції встановлення місцезнаходження, стану фізичного та психологічного здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.4.Нагляд за виконання ухвали суду доручити здійснювати відповідному прокурору Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Строк дії ухвали суду щодо доручення органу досудового розслідування становить 62 (шістдесят два) дні і вона втрачає законну силу 12.03.2026 року.

2.2.Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

2.3.Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після оголошення.

2.4.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1