Справа №766/6092/24
н/п 1-кп/766/2903/25
УХВАЛА

27.11.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

представника потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши під час відкритого дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції в залі суду в м. Херсоні, клопотання захисника про зупинення об`єднаних кримінальних проваджень в єдине судове внесених до ЄРДР за №0002195 від 24.11.2023 та № 0002210 від 12.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.367, ч.2 ст.367 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебувають об`єднані кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0002195 від 24.11.2023 та № 0002210 від 12.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.367, ч.2 ст.367 КК України.

В судовому засідання захисник заявила клопотання про зупинення вказаних вище кримінальних проваджень до звільнення обвинуваченого з військової служби, яке підтримав обвинувачений.

Представник потерпілої сторони в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні прокурор при розгляді клопотання покладалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників, вивчивши матеріали кримінальних проваджень, приходить до висновку про неможливість зупинення судового провадження, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Тобто, зазначена вище норма КПК України орієнтує суд на те, що перебування обвинуваченого на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період, унеможливлює проведення судового провадження щодо нього та вимагає його зупинення.

Водночас, таке зупинення провадження може створити загрозу реалізації однієї із засад кримінального провадження розумності строків. Вона гарантує право насамперед обвинуваченого, а також інших осіб, права та законні інтереси яких обмежуються під час провадження, від необґрунтованого і надмірного його затягування. Крім того, виходячи з конструкції ст. 335 КПК України, можна зробити висновок, що зупинення судового провадження можливе за наявності об`єктивних перешкод для його продовження.

Як було встановлено, обвинувачений з 22.05.2025 року призваний, а з 10.09.2025 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України за контрактом у Військовій частині НОМЕР_1 .

Так, положеннями ч. 6 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що видами військової служби є: базова військова служба, військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період; військова служба за контрактом осіб рядового складу; військова служба за контрактом осіб сержантського і старшинського складу; військова служба (навчання) курсантів вищих військових навчальних закладів та закладів вищої освіти, які мають у своєму складі військові інститути, факультети військової підготовки, кафедри військової підготовки, відділення військової підготовки (далі вищі військові навчальні заклади та військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти), а також закладів фахової передвищої військової освіти; військова служба за контрактом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачено, що Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Отже, військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період, та військова служба за контрактом є різними видами військової служби та не є тотожними.

Разом із цим, з наданих суду документів вбачається, що обвинувачений проходить військову службу в Збройних Силах України за контрактом, а не за призовом під час мобілізації, у зв`язку із чим він не підпадає під дію положень ст. 335 КПК України, оскільки він не вважається особою, яка призвана на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Крім того, жодних доказів того, що наразі обвинувачений ОСОБА_5 бере безпосередню участь у бойових завданнях в зоні бойових дій, так само як і щодо наявності будь-яких обставин, які б перешкоджали обвинуваченому брати участь у судовому розгляді, суду не надано, відсутні такі докази і в матеріалах кримінальних проваджень.

Отже, судом встановлено, що наразі відсутні будь-які обставини, які б перешкоджали обвинуваченому брати участь у судовому розгляді, а тому немає жодних обґрунтованих підстав вважати доцільним зупинення цих кримінальних проваджень.

Таким чином, суд не вбачає передбачених законом підстав для задоволення клопотання та приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про зупинення вказаних об`єднаних кримінальних проваджень до звільнення обвинуваченого з військової служби необхідно відмовити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника про зупинення об`єднаних кримінальних проваджень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1