Справа № 939/2291/25
ВИРОК

Іменем України

06 листопада 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 27 червня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимий за вироком Бородянського районного суду Київської області від 07 квітня 2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2025 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, у селищі Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області, ОСОБА_4 , будучи засудженим за вироком Бородянського районного суду Київської області від 07 квітня 2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання і зберігання психотропної речовини, без мети збуту, використовуючи месенджер «Телеграма», діючи умисно, без мети збуту, для власного вживання замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, за кошти в сумі 450 грн, перерахувавши їх на картковий рахунок, і отримав при цьому координати місця розташування зіп-пакету з психотропною речовиною.

Цього ж дня, приблизно о 16 годині 30 хвилин, продовжуючи свої кримінально протиправні дії, ОСОБА_4 прибув до лісосмуги поблизу вул. Лісової у с. Пороскотені Бучанського району Київської області де, діючи умисно, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій та їх суспільну небезпеку, з метою незаконного придбання і зберігання психотропної речовини, без мети збуту, дістав зі схованки зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 0,272 грама, та помістив його до кишені кофти, в яку був одягнений, таким чином вчинив незаконне придбання психотропної речовини та розпочав її незаконне зберігання.

У подальшому, незаконно придбану психотропну речовину, ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі в кишені кофти для власного вживання, без мети збуту, до 16 години 56 хвилин 26 червня 2025 року коли, рухаючись у зворотному напрямку від лісосмуги в селищі Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області по вул. Центральній, був зупинений працівниками поліції, а вказана особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,272 грама, була вилучена працівниками поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 26 червня 2025 року він, використовуючи месенджер «Telegram», замовив психотропну речовину PVP, оплатив її вартість у сумі 450 грн, після чого отримав координати місця розташування зіп-пакету з психотропною речовиною; у той же день він прибув до лісосмуги поблизу с. Пороскотень, де знайшов зіп-пакет PVP, який був вилучений у нього працівниками поліції в селищі Клавдієво-Тарасове. Наразі він пройшов лікування та не вживає психотропні речовини. Працює не офіційно.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким не оспорюються.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має непогашену судимість, за місцем проживання характеризується посередньо, брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого.

Відповідно до висновку, що міститься в досудовій доповіді Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві і Київській області, враховуючи інформацію, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , історію правопорушень, середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного за цим вироком покарання необхідно повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 07 квітня 2025 року, яка становить 6 місяців і 13 днів пробаційного нагляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу повинно виконуватися окремо.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у сумі 3 565 гривень 60 копійок.

Речовий доказ особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, що міститься у спец-пакеті № 6054410, яка зберігається у камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, необхідно знищити.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 і ст. 72 КК України до призначеного за цим вироком покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 07 квітня 2025 року, та визначити ОСОБА_6 за сукупністю вироків покарання у виді пробаційного нагляду на строк 6 (шість) місяців 13 днів і штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України покарання, призначене за цим вироком, у виді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Речовий доказ особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, що міститься у спец-пакеті № 6054410, яка зберігається у камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_7