У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисниці ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000987 по обвинуваченню ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до висунутого обвинувачення, ОСОБА_6 , у порушення ст.ст. 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, без дозволу відповідних командирів і поважних причин, в умовах воєнного стану, близько 08 години 16 квітня 2024 року самовільно залишив розташування базового табору другого десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , який дислокується у АДРЕСА_1 та проводив час на власний розсуд не пов`язуючи його з виконанням службових обов`язків до 16 листопада 2024 року, коли у супроводі працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 прибув до ДБР.

Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Під час судового розгляду захисниця звернулася з клопотанням, підтриманими обвинуваченим, про закриття кримінального провадження, оскільки останній вперше вчинив згадане кримінальне правопорушення, бажає продовжувати військову службу у військовій частині НОМЕР_2 та отримав згоду командира цієї військової частини.

Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисниці підлягає задоволенню, а провадження закриттю з огляду на таке.

За приписами ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 407, 408 цього Кодексу може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона добровільно звернулась із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або до іншої військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно з абзацом другим ч. 2 ст. 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Своєю чергою, згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та не пізніше 72 годин зобов`язує її прибути до місця служби для продовження проходження військової служби.

З наданої захисницею довідки командира військової частини НОМЕР_2 вбачається, що він надає згоду на подальше проходження ОСОБА_6 військової служби у зазначеній частині.

На підставі викладеного та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності за ст.ст. 407, 408 КК України, виявив бажання продовжувати військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , думку прокурора, який вважає, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 407 КК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження №278/5615/25 відносно останнього закрити.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_6 на військовій службі для проходження її у вказаній військовій частині.

Зобов`язати ОСОБА_6 після набрання цією ухвалою законної сили не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира згаданої військової частини після прибуття і продовження ОСОБА_6 проходження військової служби невідкладно повідомити суд та прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про результати виконання даної ухвали військовослужбовцем і факту його прибуття до згаданої військової частини у встановлений ухвалою строк.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: