справа № 362/7368/25
провадження № 1-кс/362/656/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року

Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000208 від 24 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 4 статті 190 КК України,

установив:

До суду надійшло зазначене клопотання, згідно з яким слідчим відділенням відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом заволодіння шляхом зловживання довірою житловим будинком і земельною ділянкою, що належать потерпілому, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинено матеріальну шкоду у великих розмірах. Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копій в електронному та друкованому вигляді, які мають значення для встановлення цих обставин, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю отримання їх копій, а саме: довідки з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, податку та військового збору на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за період з 01.01.2019 по 31.12.2023, та ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за період з 1998 року по 26.11.2023; а також інформації про нарахування та сплату земельного податку за земельну ділянку площею 0,1823 га, кадастровий номер :01:006:5081, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_2 ) з 26.08.2019, із зазначенням суми нарахованих податків, факту та дати їх сплати за період з 01.01.2025 по 07.08.2025 з вказанням особи платника.

Вказані документи, на думку слідчого, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості щодо джерел та розміру доходів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за відповідні періоди, що дозволить перевірити походження коштів, використаних для придбання та будівництва об`єктів нерухомості. Інформація про нарахування та сплату земельного податку за спірну земельну ділянку дасть можливість встановити фактичного платника податку, що має значення для підтвердження володіння та користування зазначеним майном, а також для перевірки версії потерпілого про незаконне заволодіння цим майном.

Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки вони безпосередньо підтверджують джерела походження коштів, факти набуття права власності та користування нерухомим майном, а також відображають фінансові операції, пов`язані з цими діями. Іншими способами отримати зазначені дані, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо, оскільки вони зберігаються виключно у відповідних установах та організаціях, які ведуть офіційний облік та звітність. Отримання тимчасового доступу є єдиним способом здобути докази, необхідні для всебічного, повного й неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.

Вилучення належним чином завірених копій зазначених документів є необхідним для забезпечення їх належного використання як доказів у кримінальному провадженні, запобігання можливості їх знищення, зміни чи підробки, а також для проведення подальших експертних досліджень у разі потреби. Лише наявність у матеріалах провадження оригіналів або офіційно засвідчених копій надасть змогу стороні обвинувачення достовірно підтвердити встановлені факти та гарантуватиме допустимість отриманих доказів.

Зазначені відомості не можуть бути отримані у законний спосіб із відкритих джерел або від інших осіб, що унеможливлює подальше досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідчий і представник володільця речей і документів до суду не прибули, що в силу частини 4 статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання. Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

У силу статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

За приписами частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Згідно з частиною 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність підстав вважати, що документи, які містять інформацію, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та ці документи й інформація в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Водночас слідчий суддя вважає передчасним звернення із клопотанням у частині, що стосується довідки з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, податку та військового збору на ОСОБА_5 , адже матеріали клопотання не містять ні інформації звернення слідчого з цього приводу до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ні відомостей щодо ненадання останнім такої інформації.

Отже, клопотання слідчого належить задовольнити частково.

Також слідчий суддя констатує абсурдність аргументів клопотання в частині існування реальної загрози зміни або знищення представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Керуючись статтями 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

задовольнити клопотання слідчого частково.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на проведення тимчасового доступу до речей і документів, з метою вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме: довідки з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, податку та військового збору на ім`я ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за період з 1998 року по 26.11.2023; а також інформації про нарахування та сплату земельного податку за земельну ділянку площею 0,1823 га, кадастровий номер :01:006:5081, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_2 ) з 26.08.2019, із зазначенням суми нарахованих податків, факту та дати їх сплати за період з 01.01.2025 по 07.08.2025 з вказанням особи платника

Ухвала підлягає негайному виконанню та не може бути оскаржена. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів передбачений статті 166 КПК України. Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1