Провадження №1-кп/523/781/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2025 року Пересипський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні за №0000048 від 5.07.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 22.12.2006 року вироком Апеляційного суду Тернопільської області за ст.ст.115 ч.2 п.9; 186 ч.3, 70 КК України до 12 років позбавлення волі.

Зі змісту обвинувального зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 .

Фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-

Встановив:

В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000048 від 5.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 15.10.2024 року за клопотанням сторони обвинувачення була постановлена ухвала про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу його до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з оголошенням його розшуку.

До адреси суду надійшло повторне клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду, у зв`язку із закінченням дії попередньої ухвали суду, термін якої сплив у 2025 році та залишилася не виконаною, обвинувачений до суду не доставлений.

У ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 підтримав своє клопотання, заявивши про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу, оскільки строк дії попередньої ухвали суду припинив свою дію, обвинувачений будучи обізнаним, що обвинувальний акт відносно нього перебуває на розгляді суду, самовільно залишив місце свого проживання, яке вказав органу досудового розслідування, тим самим порушивши виконання покладених на нього обов`язків, до теперішнього часу не затриманий, місце його знаходження не відоме, також обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного злочину, свідомо переховується від суду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши наданий до суду обвинувальний акт, який містить дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який як вбачається раніше притягувався до кримінальної відповідальності, є засудженою особою, не має стійких соціальних зв`язків, не працевлаштований, приймаючи до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується обвинувачений та покарання, що загрожує у разі визнання особи винною, зважаючи на його безвідповідальну поведінку та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 свідомо ухиляється від явки до суду, засоби зв`язку відсутні, тим самим не виконуючи процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшій злочинній діяльності обвинуваченого, суд дійшов до висновку, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню за наступними підставами.

Статтею 188 ч.1 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст.314 ч.2 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, тобто діюче Законодавство не передбачає спеціальної норми, яка дозволяє судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, загальним правилом судового розгляду справи є те, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до положень ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декілька осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України, яке відповідно до положень ст.12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину, санкція статті якої передбачає можливість призначення покарання, у разі визнання особи винною, від п`яти до восьми років позбавлення волі; враховуючи, що на теперішній час місце знаходження ОСОБА_4 не відоме, зважаючи на особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлена наявність ризику, передбаченого ст.177 ч.1 п.1 КПК України, а саме того факту, що ОСОБА_4 переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки самовільно та свідомо покинув місце свого мешкання, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню іншим чином; не виключається ризик вчинення іншого кримінального правопорушення, у зв`язку суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.188 ч.1 КК України надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим застосувати заходи щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого, оголосивши його розшук.

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводив слідчий СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження безпосередньо знаходяться в Пересипській окружній прокуратурі міста Одеси. Процесуальним керівником кримінального провадження є прокурор Пересипської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177-178, 188-190, 314, 318, 335, 369-372, 392 КПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ "Одеський слідчий ізолятор».

Підготовче провадження щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000048 від 5.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України - зупинити до моменту розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який безпосередньо займався розкриттям злочину та перш початковим збором матеріалів, направив копію ухвали про оголошення розшуку до органу Національної поліції, якому доручено виконання.

Направити копію ухвали до Пересипської окружної прокуратури міста Одеси для організації виконання ухвали суду про розшук та відповідного контролю.

Про виконання ухвали повідомити Пересипський районний суд міста Одеси, прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу відповідно до вимог ст.190 ч.3 КПК України втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора; 3) в разі відкликання ухвали прокурором.

Дані прокурора за клопотанням якого постановлена ухвала ОСОБА_3 . Адреса місця роботи: м. Одеса, вул. От. Головатого, буд. 89.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_6