overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 644/ 693 /26
н.п. 1-кп/644/ 551 /26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000038 від 05.05.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000038 від 05.05.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2026, вказане кримінальне провадження надійшло в провадження головуючого судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000038 від 05.05.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на 28 січня 2026 о 15-30 годині в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/371/26
Провадження № 1-кп/484/226/26
УХВАЛА

про призначення клопотання до судового ро згляду

27.01.2026 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням заступника керівника Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

УСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 26.01.2026 року для розгляду по суті надійшло клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002758 від 19.08.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 284, 318, 369 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002758 від 19.08.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11:30 год. 10 лютого 2026 року, в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Прокурору надати в судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002758 від 19.08.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 603/48/26
Провадження № 1-кп/603/25/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2026 року м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 07.08.2024 року, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

у с т а н о в и в:

До Монастириського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону у кримінальному провадженні № 0000221 від 07.08.2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням прокурора та додатками до нього, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 288, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000221 від 07.08.2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 11:00 год 05.02.2026 року у приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (вул. Шкільна, 4, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області).

Провадження розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/18/26
УХВАЛА

іменем України

26 січня 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи в дистанційному судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький заяву ОСОБА_4 про звільнення від покарання за хворобою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває заява засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання за хворобою.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.02.2025 р. ОСОБА_4 за ч.2 ст.259 КК України засуджено до 4 років позбавлення волі.

Наразі ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Райківецька виправна колонія №78» та має хронічні захворювання.

На даний час виникла необхідність в його огляді спеціальною лікарською комісією задля встановлення можливості/неможливості подальшого відбування покарання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали, суд дійшов висновку про необхідність етапування ОСОБА_4 до ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» для подальшого його обстеження лікарською комісією.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 КК України -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_4 про звільнення від покарання за хворобою відкласти.

ОСОБА_4 з ДУ «Райківецька виправна колонія №78» етапувати до ДУ «Шепетівська виправна колонія №98» для проходження комісією лікарів КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» повного огляду та отримання висновку щодо можливості чи неможливості подальшого відбування покарання.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» (31336, Хмельницька область, Хмельницький район, с.Райківці), начальнику ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» (30433, Хмельницька область, Шепетівський район, с.Климентовичі, вул.Т. Шевченка,60).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дата документу 27.01.2026 Справа № 337/5663/25
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/127/26 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20 січня 2026 року відносно підозрюваного ОСОБА_2 ,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20 січня 2026 року задоволено частково клопотання слідчого та до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 20.03.2026 року включно. Одночасно визначено ОСОБА_2 розмір застави як запобіжного заходу достатнього для забезпечення виконання передбачених КПК підозрюваним обов`язків у сумі 998 400 гривень.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 3 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 20 січня 2026 року відносно підозрюваного ОСОБА_2 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 11 годину 15 хвилин 03 лютого 2026 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162, дистанційно в режимі відеоконференції, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 681/683/25

Провадження № 11-кп/820/203/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 перевірила апеляційну скаргу прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2025 року у кримінальному провадженні №0000633, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,та

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік і шість місяців.

За ч.1 ст. 209 та ч.2 ст. 209 КК України обвинуваченого виправдано на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України через відсутність в діянні складу даних кримінальних правопорушень, в цій частині кримінальне провадження відповідно до ч.7 ст.284 КПК України закрито.

Початок строку покарання ухвалено обчислювати з 08.12.2025 та до вступу вироку у законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 залишено попередній - тримання під вартою.

Питання речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

На зазначений вирок 20 січня 2026 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 26 січня 2026 року разом із матеріалами кримінального провадження надійшла на адресу апеляційного суду.

Вважаю, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 396 КПК України, подана у строк, передбачений статтею 395 КПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 396, 398КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_3 .

У порядку статті 402 КПК України заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.

Суддя
Справа №295/390/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на повідомлення слідчого про підозру, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 31.10.2025 у кримінальному провадженні №0000475 від 31.10.2025 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2558/25
Провадження №1-кп/283/118/2026
У Х В А Л А

27 січня 2026 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру,-

встановив:

ОСОБА_2 на даний час утримується в Рівненській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «ІСП МОЗ України».

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв?язку з тим, що на даний час в Україні діє воєнний стан, а ОСОБА_2 знаходиться у Рівненській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «ІСП МОЗ України» та не може бути доставлений в судове засідання, а також для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції для забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Здійснювати розгляд кримінального провадження про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру в режимі відеоконференції з Рівненською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «ІСП МОЗ України» для участі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні.

Доручити Рівненській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «ІСП МОЗ України» забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 09 години до 11 години 26 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 289/118/26
Номер провадження 1-кп/289/101/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27.01.2026 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області для розгляду надійшло вищевказане клопотання начальника Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області про закриття кримінального провадження № 0000721 від 31.12.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК зв`язку із невстановленням особи, що вчинила наведене кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно положень ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення в тому числі про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням начальника Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області про закриття кримінального провадження № 0000721 від 31.12.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України на 06.02.2026 о 11:00 в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 3).

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 376/2218/20
Провадження № 1-кп/362/108/26
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 січня 2026 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання організації розгляду кримінального провадження № 0000164, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 257, частиною четвертою статті 187, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі "Городищенська виправна колонія (№ 96)".

Відповідно до частин першої, другої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, введення воєнного стану або наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи триваючу військову агресію проти України та діючий в Україні воєнний стан, введений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, з метою забезпечення оперативності судового провадження, беручи до уваги технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою "Городищенська виправна колонія (№ 96)", де утримується обвинувачений ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне провести дистанційно судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)".

Керуючись статтями 336, 369 - 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провести дистанційно судове засідання у даному кримінальному провадженні, призначене на 27 січня 2026 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції з Державною установою "Городищенська виправна колонія (№ 96)".

2. Доручити Державній установі "Городищенська виправна колонія (№96)" організувати та забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні 27 січня 2026 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області.

3. Копію ухвали направити Державній установі "Городищенська виправна колонія (№96)" (35341, Україна, Рівненський район, Рівненська область, село Городище, ) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1