УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні №0000456 від 14.08.2025, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні №0000456 від 14.08.2025.

Вимоги скарги мотивовані тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000456 від 14.08.2025.

Зазначає, що 19.08.2025 на адресу Національного антикорупційного бюро України було доставлено заяву про визнання потерпілим у кримінальному провадженні від 14.08.2025 №0000456, а також клопотання в порядку статтей 220 та 221 КПК України, які були залишені у скринці для звернень громадян.

Клопотання були отримані уповноваженою особою Національного антикорупційного бюро України 19.05.2025, що підтверджується вхідним номером №294/20007-51 та №294/20007-51

Разом з тим, уповноваженою особою Національного антикорупційного бюро України клопотання не розглянуті, що підтверджується листом від 27.08.2025 №5/2-050/1/25778.

Враховуючи вищенаведене, просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України розглянути в порядку, встановленому ст. 220 КПК України розглянути подане клопотання (вх. № 294/20008-51 від 19.08.2025) у рамках кримінального провадження №0000456 від 14.08.2025; зобов`язати уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України надати можливість для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження від 14.08.2025 №0000456 в порядку ст.221 КПК України.

Скаржник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій не заперечував щодо розгляду скарги за його відсутності.

Уповноважена особа Національного антикорупційного бюро України в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України. Від детектива НАБУ до суду надійшов лист від 13.10.2025 №512-009/31118, з якого вбачається, що клопотання ОСОБА_3 направлені до Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, для долучення до матеріалів кримінального провадження та розгляду в межах повноваження. Також надано постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури,з якої вбачається, що підслідність у кримінальному провадженні №0000456 була визначена за Територіальним управлінням ДБР.

Разом з тим, неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу з додатками, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається із змісту скарги, ставиться питання про зобов`язання детектива Національного антикорупційного бюро України розглянути відповідно до вимог ст.ст.220, 221 України клопотання ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000456.

У той же час, відповідно до листа від 13.10.2025 №512-009/31118 керівника Другого підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_4 вбачається, - 25.08.2025 постановою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури підслідність у кримінальному провадженні №0000456 була визначена за Територіальним управлінням ДБР.

Відповідно до ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у не розгляді його клопотань від 19.08.2025 про визнання потерпілим у кримінальному провадженні від 14.08.2025 №0000456 та про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування №0000456, оскільки у детективів НАБУ відсутні повноваження щодо прийняття процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись, ст.ст.3, 32, 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні №0000456 від 14.08.2025, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1