Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1408/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0001567 від 11.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

у с т а н о в и в:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому старший слідчий просить надати дозвіл органу досудового розслідування, а саме: старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 - на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів зі всіма додатками - особової справи на військовозобов`язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів стосовно проходження ВЛК, бойових повісток та всі інші наявні в ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінали документів на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язані із його мобілізацією у період військового стану, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001567 від 11.11.2025, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, у зв`язку з тим, що до ЧЧ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 про кримінальне правопорушення за ст. 336 КК України, вчинене ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно копій документів, наданих ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовозобов`язаним, отримав направлення на проходження медичного огляду військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 . 03.08.2025 ОСОБА_6 самостійно, без будь-якого примусу пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до довідки №2025-0803-1009-2608-0 від 03.08.2025, виданої військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 поставлено діагноз: «Хронічний вірусний гепатит С неактивна форма з незначним порушенням функції печінки. Варикозне розширення вен нижніх кінцівок». На підставі статті 4в, 42в графи ІІ Розладу хвороб, графи 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 12 ТДВ - «Придатний до військової служби». На підтвердження повідомлення про обов`язок надання повних та достовірних відомостей про стан здоров`я та ознайомлення з висновком медичного огляду військово-лікарської комісії ОСОБА_6 поставив свій особистий підпис у пункті 10 картки обстеження та медичного огляду.

Також 10.11.2025 року, гр. ОСОБА_6 була виписана повістка з метою призову на військову службу під час мобілізації та відправлення до місць проходження військової служби о 18:30 год., однак гр. ОСОБА_6 службу в лавах ЗСУ проходити не бажає, отримати повістку відмовляється. Того-ж дня 10.11.2025 за даним фактом було складено відповідний акт відмови від отримання повістки від 10.11.2025 року у зв`язку з відмовою та не бажанням проходження військової служби гр. ОСОБА_6 . Акт був складений ОСОБА_7 як офіцером мобілізаційного відділення, та т.в.о. начальника мобілізаційного відділення ОСОБА_8 .

У зв`язку з вищевикладеним, начальником

ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_9 було сформовано та відправлено до ВП №1 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області звернення щодо ухилення громадянина ОСОБА_6 від виконання військового обов`язку для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою:

АДРЕСА_1 , знаходиться оригінал особової справи гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження не становлять собою або не включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того, вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження фактів:

1) проходження медичного огляду військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_6 та дотримання вимог чинного законодавства стосовно процедури проведення медичного огляду лікарями-членами ВЛК;

2) ознайомлення гр. ОСОБА_6 з вимогами чинного законодавства України, яке регулює відносини у сфері мобілізаційної підготовки та мобілізації військовозобов`язаних громадян України, факту неявки 10.11.2025 о 18:30 годині та в подальшому ОСОБА_6 за отриманою ним бойовою повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім цього, необхідність вилучення документів полягає в тому, що документи, які містяться у особовій справі військовозобов`язаного ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в них, можуть бути використані як доказ у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Крім того, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Виходячи з вищевказаного та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту ухиляння від призову на військову службу під час мобілізації, зокрема для отримання відомостей які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні та подальшого проведення необхідних слідчих дій, зокрема оглядів оригіналів документів та проведення відповідних експертиз, є потреба для вилучення наступних документів з ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно особової справи на військовозобов`язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів стосовно проходження ВЛК та всі інші наявні в ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінали документів на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх копіювання стосовно проходження медичного огляду 03.08.2025 військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_3 ; факту ознайомлення ОСОБА_6 з вимогами чинного законодавства України стосовно мобілізації військовозобов`язаних у період воєнного стану та факту неприбуття за бойовою повісткою 10.11.2025 о 18:30 годині.

Крім того, з метою повного та всебічного отримання документів просить вказане клопотання розглядати без представників

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без виклику особи, у володінні якої речі знаходяться, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 11.11.2025 матеріали досудового розслідування були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що слідчий довів існування обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи володільця документів (інформації); є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що в них міститься, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей та вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0001567 від 11.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл органу досудового розслідування, а саме: старшому слідчому СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 - на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів зі всіма додатками - особової справи на військовозобов`язаного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів стосовно проходження ВЛК, бойових повісток та всі інші наявні в ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінали документів на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язані із його мобілізацією у період військового стану, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто, до 18.01.2026 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1