Провадження № 1-кп/582/31/25
Справа № 582/423/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Недригайлів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 17 грудня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001060 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панасівна Липоводолинського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Недригайлівського районного суду від 05.12.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 до 08.02.2025 проживав зі своєю дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чотирьома малолітніми дітьми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , мали спільне господарство та спільний сімейний побут.

В період часу з 13 червня 2024 по 07 грудня 2024 року ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», шляхом створення систематичних конфліктних ситуацій зі своєю дружиною ОСОБА_4 , свідками яких були троє малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вчиняв психологічне насильство. Зокрема, ОСОБА_4 , неодноразово перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняв щодо своєї дружини дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, при цьому присутніми були малолітні діти ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в останніх дії ОСОБА_4 викликали побоювання за свою безпеку, спричиняли їх емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Так, 13.06.2024 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання умисно вчинив дії психологічного характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та розбив скло у будинку, внаслідок чого заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За вказані дії постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 01.07.2024 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Також, 11.07.2024 о 06 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання повторно протягом року вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За вказані дії постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 23.07.2024 ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Крім того, 14.10.2024 о близько 20 год. 25 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання в повторно протягом року вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За вказаним фактом, згідно ст. 25 ЗУ «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в ході опрацювання адміністративних матеріалів, щодо кривдника ОСОБА_4 було виписано термінові заборонні приписи відносно заборони контактування з дітьми на 10 (десять) днів, а саме з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 як наслідок присутності дітей під час вчинення батьком домашнього насильства відносно матері.

Постановою Недригайлівського районного суду Сумської області від 29.10.2024 за дії, вчинені 14.10.2024 ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

У вчинених протиправних діях ОСОБА_4 не покаявся.

Не зупиняючись на вчиненому, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на систематичне вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_4 та трьох малолітніх дітей 07.12.2024 близько з 08 год. 00 хв. та до обіднього часу, в АДРЕСА_3 , повернувшись додому в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 голосно висловлювався нецензурною лайкою та різноманітними погрозами на адресу своєї дружини ОСОБА_4 , та з того часу коли-прийшов до будинку та до приїзду працівників поліції гучно гуркотів по вікнах та дверях закритого будинку, під час того як в будинку весь цей час, знаходилися дружина і діти, чим залякував дружину ОСОБА_4 та трьох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та завдав шкоди психологічному здоров`ю останніх.

Згідно висновку експериментально-психологічного дослідження, встановлено, що ОСОБА_4 від дій свого чоловіка ОСОБА_4 зазнала психологічного насильства.

Згідно висновків експертів №18 від 26.02.2025, №19 від 26.02.2025, №20 від 26.02.2025 за результатами проведення судових психологічних експертиз, підекспертні особи троє малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 перебувають в незадовільному емоційному стані, що характеризується високим рівнем емоційної напруги, стійкою тривожністю та почуттям небезпеки. Ситуація домашнього насильства ОСОБА_4 по відношенню до дружини ОСОБА_4 є психотравматичною для трьох малолітніх дітей. Внаслідок проявів домашнього насильства ОСОБА_4 , по відношенню до ОСОБА_4 , порушується відчуття благополуччя дітей, гармонійність їх розвитку та знижується якість життя, як дітей молодшого шкільного та підліткового віку.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, визнав, погодився на розгляд справи відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, сумніватися у добровільності його позиції у суду немає підстав.

Вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_4 , представнику неповнолітніх потерпілих ОСОБА_10 роз`яснені.

Оскільки учасники не наполягали на дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме щодо обставин вчинення домашнього насильства в період часу з серпня 2024 року по грудень 2024 року включно, суд, виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежився допитом потерпілої, та дослідженням за клопотанням прокурора експертних висновків і матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_4 .

Зокрема, в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав у обсязі пред`явленого обвинувачення, пояснення щодо обвинувачення відмовився давати з посиланням на ст. 63 Конституцій України.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що з ОСОБА_4 перебувала у шлюбі, сторони мають 4 неповнолітніх дітей. Протягом спільного життя ОСОБА_4 зловживав спиртним, вчиняв з нею сварки при дітях, у зв`язку з чим вона неодноразово зверталася в поліцію за захистом. Під час останньої сварки в грудні 2024 року, ОСОБА_4 ходив навколо будинку, стукав у вікна, у зв`язку вона також викликала поліцію та написала заву про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності. На даний час ОСОБА_4 її і дітей не турбує, тому вона на суворості покарання не наполягає, у призначенні покарання покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні представник неповнолітніх потерпілих, начальник служби у справах дітей Вільшанської сільської ради, ОСОБА_10 , пояснила, що представляє інтереси потерпілих дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Сім`я ОСОБА_4 перебуває на обліку як сім`я, яка перебуває у складних сімейних обставинах, а також у зв`язку з фактами домашнього насильства. Батько ОСОБА_4 зловживає спиртним і у стані алкогольного сп`яніння вчиняє сварки з дружиною в присутності дітей. Від цього страждає як дружина, так і діти, які є свідками цих сварок. В призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Крім визнання винуватості самим обвинуваченим, показань потерпілої, пояснень представника неповнолітніх потерпілих, винуватість ОСОБА_4 підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, із довідки КПН «Недригайлівська лікарня» Недригайлівської селищної ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуває на обліку лікаря психіатра з 25.02.2010 субдепресивний синдром у особи Ny-реакції на сімейні конфлікти (а.с.83).

Із висновку експериментального дослідження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проводила психолог відділення соціальної допомоги вдома (надання соціальних послуг) Вільшанської сільської ради, (а.с.104-105) у ОСОБА_4 проявляються підвищений рівень тривожності, переживання негативних емоцій приниження, образи, постійне почуття небезпеки за своє здоров`я та здоров`я дітей, беззахисності, внутрішні негативні переживання в результаті дій її чоловіка ОСОБА_4 . В ситуація, яка склалася у потерпілої мається суттєвий психотравмуючий характер, який сприяє накопиченню негативних емоційних переживань у вигляді внутрішнього неспокою, страху, тривоги, психологічної втоми і виснаження, страху за своє та здоров`я дітей. Через все перераховане потерпіла ОСОБА_4 знаходиться в постійній тривозі, напрузі та страху, що їй важко приймати самостійні, виважені рішення. Відзначається наявність низької самооцінки, не впевненість у собі. Тобто можна дійти висновку, що ОСОБА_4 від дій ОСОБА_4 зазнала психологічного насильства.

З висновків експерта № 18, 19, 20 (а.с.114-145) за результатами проведення судових психологічних експертиз, вбачається, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 перебувають у незадовільному емоційному стані, що характеризується високим рівнем емоційної напруги, стійкою тривожністю та почуттям небезпеки. Ситуація домашнього насильства ОСОБА_4 , по відношенню до дружини ОСОБА_4 є психотравматичною для дітей, в наслідок чого порушується відчуття благополуччя, гармонійність розвитку та знижується їх якість життя.

Суд вважає за можливе виключити із обвинувачення посилання на висновки експерта судової психологічної експертизи №17 від 26.02.2025, судової психіатричної експертизи №197 від 19.03.2025, оскільки з висновку №17 вбачається, що через наявність у ОСОБА_4 порушень когнітивної та емоційної сфери необхідний комплексний розгляд її психічного стану, що виходить за межі компетенції судового експерта психолога. Висновок судової психіатричної експертизи №197 стороною обвинувачення не надавався та судом не досліджувався.

За таких обставин суд вважає винуватість ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною і його дії, які виразилися в умисному, систематичному вчиненні психологічного насильства стосовно своєї дружини та дітей кваліфікує за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65, 66, 67 КК України, суд враховує позицію прокурора, думку потерпілої, представника неповнолітніх потерпілих , а також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий вироком Недригайлівського районного суду від 05.12.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, яке виразилося як у наданні свідчень під час досудового розслідування, так і визнання винуватості у суді.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо осіб, з якими винний перебуває у сімейних відносинах.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 , ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо за умови призначення покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті 126-1 КК України.

Оскільки це триваюче кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив після постановлення вироку Недригайлівського районного суду від 05.12.2024, до покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України за правилами ст. 71 КК України слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 вчинив злочин пов`язаний з домашнім насильством щодо своєї дружини в присутності неповнолітніх дітей, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого обмежувальні заходи, передбачені ст.91-1 КК України, на строк 3 місяці.

Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено.

В справі є процесуальні витрати за проведення психологічних експертиз, які на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

При цьому стягненню не підлягають витрати за проведення експерта судової психологічної експертизи №17 від 26.02.2025, судової психіатричної експертизи №197 від 19.03.2025, як такі, що не підтверджують винуватість ОСОБА_4

ОСОБА_4 обирався запобіжний захід та застосовувались обмежувальні заходи на строк з 27.03.2025 до 27.05.2025, які не були продовжені. Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Недригайлівського районного суду від 05.12.2024 та призначити Рум`янцеву остаточне покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи, передбачені п. 5 ч.1 цієї статті, та направити його для проходження програми для кривдників.

Призначені судом обмежувальні заходи застосувати на строк 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панасівна Липоводолинського району Сумської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , на користь держави процесуальні витрати на проведення судових психологічних експертиз в розмірі 56 781 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1