Справа № 646/7581/25
№ провадження 1-кс/646/1906/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву А про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Основ`янського районного суду м. Харкова від 20.08.2025 року (справа №646/7581/25, провадження №1-кс/646/1906/2025) про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю.,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Основ`янському районному суді міста Харкова перебувало клопотання слідчого відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Великобурлуцького відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0001678 від 26.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 20.08.2025 вищевказане клопотання задоволоно.

Проте, у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущена описка, а саме помилково зазначено: « АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 », замість вірного « АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 »

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надали, що не перешкоджає розгляду клопотання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акту правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили.

Передбачену ст. 379 КПК України, а також ч.5 ст. 371 цього Кодексу можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виправлення описки не може змінювати зміст судового рішення.

Аналізом матеріалів, доданих до клопотання та копій матеріалів справи, судом встановлено, що дійсно в другому резолютивної частини ухвали суду від 20.08.2025 допущена описка та помилково зазначено: « АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Основ`янського районного суду міста Харкова від 20.08.2025.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Основ`янського районного суду міста Харкова від 20.08.2025року в наступній редакції:

«Надати начальнику відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 …»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1