Справа № 724/3867/25
Провадження № 1-кп/724/127/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області клопотання заступника керівника окружної Дністровської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000446, зареєстрованого в ЄРДР 22.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання заступника керівника окружної Дністровської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000446, зареєстрованого в ЄРДР 22.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні слідчого відділення ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження за № 0000446 від 22.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про те, що в період часу з 20.11.2014 до 21.11.2014, в м. Хотині невідома особа, шляхом пошкодження скла на дверях запасного входу, таємно проникла в середину приміщення Хотинської РДА та перебуваючи у середині вказаного приміщення, шляхом підбору ключа, проникла до службового кабінету, з якого викрала ноутбук марки HP4540S, вартістю 4918 грн.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження жодна з осіб в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Таким чином, кримінальне правопорушення, розслідування якого здійснюється у кримінальному провадженні за № 0000446 від 22.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, є злочином, за який строк давності притягнення до кримінальної відповідальності на даний час закінчився та особу, яка його вчинила в ході досудового розслідування не встановлено.

Враховуючи вище викладене, просить задовольнити вказане клопотання та закрити кримінальне провадження № 0000446 від 22.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків, встановлених ст. 49 КК України.

Представник потерпілого Дністровської районної державної адміністрації ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява в якій вказав, що не заперечує щодо закриття даного кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 22.11.2014 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 0000446 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання прокурора та витягу з ЄРДР № 0000446, в період часу з 20.11.2014 до 21.11.2014, в м. Хотині невідома особа, шляхом пошкодження скла на дверях запасного входу, таємно проникла в середину приміщення Хотинської РДА та перебуваючи у середині вказаного приміщення, шляхом підбору ключа, проникла до службового кабінету, з якого викрала ноутбук марки HP4540S, вартістю 4918 грн.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

В силу п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із санкцією ч. 3 ст. 185 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

У відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Таким чином, дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення вчинене в період часу з 20.11.2014 по 21.11.2014.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Разом із тим, вказані положення стосуються кримінальних проваджень, в яких встановлено особу, що вчинила кримінальне правопорушення.

У поданому ж клопотанні зазначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена.

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України обґрунтовано тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, а тому відповідно до статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло десять років.

Отже, кримінальне провадження, в ході розслідування якого не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд вправі закрити лише зі спливом строків, передбачених у частині 1 статті 49 КК України.

Як було встановлено судом, з часу вчинення кримінального правопорушення минуло понад десять років, а отже закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження № 0000446 від 22.11.2014 на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000446, зареєстроване в ЄРДР 22.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_5