Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/251/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014348 від 14.08.2025 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014348 від 14.08.2025 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

12.01.2026 до Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України. Мотивує тим, що у провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України. Частиною 5 статті 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби. Злочин, передбачений ч.5 ст.407 України, її підзахисним вчинено вперше. ОСОБА_5 під час досудового розслідування, а також під час підготовчого судового засідання повідомив про намір повернутися для проходження військової служби. Військова частина НОМЕР_1 23 грудня 2025 року надала письмову згоду на подальше проходження служби ОСОБА_5 у ВЧ НОМЕР_1 на вакантній посаді оператора - сапера інженерно - саперного відділення інженерно - саперного взводу інженерно - саперної роти ВЧ НОМЕР_1 , шпк «солдат», ВОС - 186543А/662, тарифний розряд 4, копія письмової згоди додається, оригінал ВЧ А513 направлено до суду. Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Враховуючи викладене вище, просить суд на підставі ч.5 ст.401 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 просила суд задовольнити клопотання та звільнити її звільнити підзахисного - обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, в зв`язку з подальшим проходженням останнім військової служби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України та закрити провадження у справі, оскільки він бажає повернутися на службу до військової частини НОМЕР_1 та бажає надалі проходити службу в даній військовій частині. Вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.2 ст.286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Відповідно до ч.5 ст.401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, тобто у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Так, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 проходячи військову службу в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст.ст.1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він являється військовослужбовцем військової служби за контрактом і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасового незаконного ухилення від її проходження, з особистих мотивів, в умовах воєнного стану, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, а саме 02.06.2025 приблизно о 15 год. 00 хв., самовільно залишив місце служби, пункт тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_2 в районі АДРЕСА_2 , та у подальшому проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів для повернення у військову частину та виконання службових обов`язків, звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління з приводу своїх протиправних діянь, за наявності реальної можливості для цього.

У подальшому, 02.09.2025 року слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у порядку ст.208 КПК солдата ОСОБА_5 затримано за адресою: АДРЕСА_1 . У період часу з 15 год. 00 хв. 02.06.2025 по 02.09.2025 ОСОБА_5 обов`язки військової служби не виконував, а займався власними справами, перебуваючи переважну більшість часу за місцем свого проживання.

З письмової згоди т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_6 від 23.12.205 133/1577 вбачається, що військова частина НОМЕР_1 надає письмову згоду на подальше проходження служби ОСОБА_5 у ВЧ НОМЕР_1 на вакантній посаді оператора - сапера інженерно - саперного відділення інженерно - саперного взводу інженерно - саперної роти ВЧ НОМЕР_1 , шпк «солдат», ВОС - 186543А/662, тарифний розряд 4.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч.5 ст.401 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, добровільно висловив своє бажання продовжити проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , наявність письмової згоди командира вказаної частини на продовження обвинуваченим військової служби, суд приходить до висновку про наявність усіх передбачених законом обставин для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої за ч.5 ст.407 КК України, та закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.2 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

На виконання вимог ч.3 ст.288 КПК України слід зобов`язати ОСОБА_5 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби, а командира даної військової частини після набрання цією ухвалою суду законної сили невідкладно поновити ОСОБА_5 на військовій службі.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 повідомити Придніпровський районний суд м. Черкаси та Сумську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про призначення/поновлення ОСОБА_5 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

У відповідності до ч.1 ст.377 КПК України скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.09.2025 та негайно звільнити ОСОБА_5 з під-варти із ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Згідно ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Так, ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми № 592/14715/25 від 10.09.2025 накладено арешт на майно, вилучене 02.09.2025 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0014348 від 14.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, шляхом обмеження відчуження, розпорядження та користування на наступне майно, а саме: мобільного телефону марки: «TECNO», моделі: «TECNO BC2c», IMEI-1: « НОМЕР_3 », IMEI -2: « НОМЕР_4 , без сім-карток; мобільний телефон марки: «SERVO», з сім-карткою НОМЕР_5 , які після огляду поміщено до спеціального пакету «Державного бюро розслідувань» №М1002158.

Із змісту ухвали встановлено, що цей захід забезпечення кримінального провадження застосовано з метою збереження речових доказів. Мета вказаного заходу досягнута, арешт з метою забезпечення цивільного позову не накладався і таке клопотання до суду не надходило, тому є всі підстави для скасування арешту на майно.

Відповідно до положень ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів у загальній сумі 6239 грн. 80 коп.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ч.5 ст. 401 КК України, ст.ст.100, 284, 286, 288, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014348 від 14.08.2025 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - закрити, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.1 ст.377 КПК України скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.09.2025 та негайно звільнити ОСОБА_5 з під-варти із ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання ухвалою законної сили невідкладно призначити/поновити ОСОБА_5 на військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 , після набрання такою ухвалою законної сили, не пізніше 72 годин, прибути до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 повідомити Придніпровський районний суд м.Черкаси та Сумську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про поновлення ОСОБА_5 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми № 592/14715/25 від 10.09.2025 на майно, вилучене 02.09.2025 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0014348 від 14.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, шляхом обмеження відчуження, розпорядження та користування на наступне майно, а саме: мобільного телефону марки: «TECNO», моделі: «TECNO BC2c», IMEI-1: « НОМЕР_3 », IMEI -2: « НОМЕР_4 , без сім-карток; мобільний телефон марки: «SERVO», з сім-карткою НОМЕР_5 , які після огляду поміщено до спеціального пакету «Державного бюро розслідувань» №М1002158.

Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон марки: «TECNO», моделі «TECNO ВС2», IMEI -1: « НОМЕР_3 », IMEI -2: « НОМЕР_4 », без сім-карток; мобільний телефон марки «SERVO» з сім карткою НОМЕР_5 , які після огляду поміщені до спеціального пакету «Державного бюро розслідувань» № М1002158 повернути власнику ОСОБА_5 за належністю.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів, за проведення судової експертизи № СЕ-19/105-25/12981-КТ від 29.09.2025 в розмірі 6239 грн. 80 коп.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду для відома, а начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч.2 ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1