1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9830/25 1-кс/335/3395/2025
07 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Досудовим розслідуванням встановлено, що з лютого 2014 року до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією Російської Федерації (далі РФ) проти України та окупацією частини території України. У ході вказаного міжнародного збройного конфлікту 24.02.2022 президент РФ оголосив початок так званої спеціальної військової операції, що полягала у здійсненні повномасштабного вторгнення Збройних сил Російської Федерації (далі ЗС РФ), інших збройних формувань РФ та підконтрольних їм угруповань іррегулярних збройних формувань на територію України.
Факт повномасштабного збройного вторгнення на територію України не приховувався владою РФ, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п. п. 1, 3 Висновку 300 (2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України», п. п. 17, 18 наказу Міжнародного Суду ООН від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього (Україна проти РФ та ін.)».
Відповідно до ст. 2, спільної для Женевських конвенцій про захист жертв війни 1949 року, ці конвенції, як і інші акти законів і звичаїв війни (міжнародного гуманітарного права), застосовуються до всіх випадків оголошеної війни чи будь-якого іншого збройного конфлікту, що може виникнути між двома чи більше Високими Договірними Сторонами, навіть якщо одна з них не визнає стану війни, у тому числі до всіх випадків часткової або цілковитої окупації Високої Договірної Сторони, навіть якщо ця окупація не натрапляє на жодний збройний спротив.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Женевської Конвенції (IV) про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949 (далі за текстом ЖК (IV), особами, що перебувають під захистом цієї Конвенції, є ті, хто в будь-який момент та за будь-яких обставин опиняються, у разі конфлікту чи окупації, під владою сторони конфлікту або окупаційної держави, громадянами яких вони не є.
Згідно з положеннями ст. 27 ЖК (IV), особи, що перебувають під захистом, мають право за будь-яких обставин на особисту повагу, повагу до своєї честі, права на сім`ю, їхніх релігійних переконань та обрядів, звичок та звичаїв. До них завжди слід ставитися гуманно й захищати їх, зокрема, від будь-якого акту насильства чи залякування, від образ та цікавості натовпу.
Жінки потребують особливого захисту, зокрема, захисту від зґвалтування, примушування до проституції чи будь-якої іншої форми посягання на їхню моральність.
Відповідно до ст. 32 ЖК (IV), Високі Договірні Сторони спеціально дають згоду на те, що їм забороняється застосування будь-яких заходів, які можуть завдати фізичних страждань або призвести до знищення осіб, що перебувають під захистом, які є під їхньою владою. Ця заборона поширюється не лише на вбивства, тортури, тілесні покарання, калічення та медичні чи наукові досліди, які не викликані потребою лікування особи, що перебуває під захистом, а й на будь-яке інше брутальне поводження з боку як цивільних, так і військових властей.
Статтею 147 ЖК (IV) передбачено, що серйозними порушеннями є дії, якщо їх здійснено проти осіб або власності, які перебувають під захистом цієї Конвенції, зокрема нелюдяне поводження.
Відповідно до ч. 2 ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських Конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол І), від 08.06.1977 (далі за текстом ДП І), заборонені й будуть залишатися забороненими в будь-який час і в будь-якому місці, зокрема такі дії, незалежно від того, чиняться вони представниками цивільних чи воєнних органів:
b) знущання над людською гідністю, зокрема, принижуюче й образливе поводження, примус до проституції чи непристойне посягання в будь-якій його формі.
Крім того, відповідно до ст. 8(2)(b)(xxii) Римського Статуту Міжнародного Кримінального Суду, будь-яка форма сексуального насильства, яка також становить грубе порушення Женевських конвенцій, є воєнним злочином.
Згідно з наказом Міністерства розвитку громад та територій України
№ 376 від 28.02.2025 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ», село Лагідне Молочанської міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області є тимчасово окупованою РФ територією з 26.02.2022.
З моменту встановлення фактичного контролю над с. Лагідне Молочанської міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, представники окупаційної адміністрації та підконтрольні їй силові структури РФ систематично здійснювали заходи, спрямовані на придушення спротиву серед цивільного населення, зокрема шляхом залякування, погроз, проведення примусових обшуків та допитів. Особливу увагу приділяли виявленню та нейтралізації осіб з проукраїнською громадянською позицією, колишніх учасників антитерористичної операції, осіб, які мають родинні або інші зв`язки з військовослужбовцями Збройних Сил України. До реалізації зазначених заходів активно залучався громадянин України ОСОБА_6 .
Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території Молочанської міської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, будучи представником збройних формувань, які діють в інтересах держави-агресора, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та фактичні обставини, що свідчать про наявність міжнародного збройного конфлікту і діючи у зв`язку з ним, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи умисел на знущання над людською гідністю, в порушення законів та звичаїв війни, усвідомлюючи захищений статус потерпілої цивільної особи громадянки України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент вчинення злочину не входила до складу сил оборони України та не була членом жодної збройної групи, вчинив насильницькі дії сексуального характеру, що виразилось в наступному.
Так, 07.04.2022 приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , будучи зі зброєю, одягнений у формений військовий одяг, з метою здійснення фільтраційних заходів, зокрема обшуків, прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час постійно проживала ОСОБА_8 разом зі своїм малолітнім сином.
Після проведення обшуку ОСОБА_6 , впевнившись, що окрім потерпілої та її малолітнього сина в квартирі нікого не має, маючи умисел на знущання над людською гідністю, відкрито демонструючи вогнепальну зброю, усвідомлюючи, що ОСОБА_8 є захищеною цивільною особою, не виконувала та не сприяла виконанню будь-яких бойових задач, була одягнена у цивільний одяг та не мала можливості чинити будь-який опір внаслідок загрози її життю та життю її близьких, в порушення вимог ст. ст. 27, 32 ЖК (IV), п. b ч. 2 ст. 75 ДП І, вчинив сексуальне насильство відносно потерпілої, а саме: наказав їй зняти весь одяг з верхньої частини тулуба та примусив залишатись в такому стані у коридорі квартири не менш ніж 10 хвилин, внаслідок чого порушив сексуальну свободу та автономію потерпілої, тим самим вчинив дії, що принижують честь та гідність ОСОБА_8 , що виразились у примусовому оголенні цивільної особи, чим спричинив їй моральні страждання, які спричинили психічні розлади виражений психотравмуючий стресовий розлад, тривожно депресивний тип, прогредієнтний перебіг з інсомнією «затяжною» реакцією на стресову «подію» депресивного характеру (сексуальне насильство), що викликало загальний дистрес.
Таким чином, ОСОБА_6 , будучи представником збройних формувань, що діють в інтересах держави-агресора, діючи в умовах міжнародного збройного конфлікту та у зв`язку з ним, вчинив умисні дії, спрямовані на порушення законів і звичаїв війни, що виразились у знущанні над людською гідністю відносно цивільної особи ОСОБА_8 , а саме: акті сексуального насильства примусовому оголенні, чим порушив вимоги ст. ст. 27, 32 ЖК (IV), п. b ч. 2 ст. 75 ДП І.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
11.09.2025 відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
У зв`язку з тим, що відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 постійно перебуває на тимчасово окупованій території України, на підставі ч. 1 ст. 278 КПК України, 12.09.2025 повідомлення про підозру та повістки про виклик останнього на 16.09.2025, 17.09.2025 та 18.09.2025 опубліковані на веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Також 12.09.2025 повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про виклик останнього на 16.09.2025, 17.09.2025 та 18.09.2025 опубліковані на веб-сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр».
Крім того, з метою забезпечення права на захист, на підставі постанови слідчого Південно-Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги видано доручення №003-280002978 від 12.09.2025 для надання безоплатної правової допомоги особі призначено захисника адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 30 листопада 2009 року №368), якому 12.09.2025 надано копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 438 КК України.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Запорізькій області від 09.09.2025 встановлено, що ОСОБА_6 на теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території України, де приймає участь у бойових діях проти ЗСУ.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний
ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про місце та час його прибуття до СУ ГУНП в Запорізькій області та до теперішнього часу не з`явився до органу досудового розслідування, 19.09.2024 ОСОБА_6 відповідною постановою слідчого оголошено у розшук, на підставі чого було заведено оперативно-розшукову справу №50142528.
Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами досудового розслідування, зокрема: протоколи допитів потерпілої ОСОБА_8 , яка повідомила, що на початку квітня 2022 року, коли вона перебувала за місцем мешкання, разом зі своїм малолітнім сином, до неї додому прийшов озброєний військовослужбовець збройних сил рф, одягнутий у військову камуфляжну форму, з метою проведення так званого «фільтраційного заходу» у вигляді перевірки документів та огляду житлового приміщення з метою виявлення сторонніх осіб. Перебуваючи в квартирі, після проведення перевірки, військовослужбовець зс рф, демонструючи та постійно направляючи вогнепальну автоматичну зброю у бік потерпілої, наказав їй роздягнутись. Побоюючись за своє життя та здоров`я, потерпіла виконала вимогу військовослужбовця збройних сил рф, оголивши при цьому верхню частину тулуба;протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого потерпіла ОСОБА_8 на одному із фотознімків впізнала військовослужбовця рф ОСОБА_6 ; протокол проведення слідчого експерименту за участі потерпілої
ОСОБА_8 , в ході якого, остання продемонструвала та розповіла про обстановку та дії представника зс рф ОСОБА_6 під час вчиненого злочину; висновком експерта Кропивницької філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» №287 від 15.07.2025, згідно з яким, вчинений відносно потерпілої ОСОБА_8 злочин, спричинив їй моральні страждання, які спричинили психічні розлади виражений психотравмуючий стресовий розлад, тривожно депресивний тип, прогредієнтний перебіг з інсомнією «затяжною» реакцією на стресову «подію» депресивного характеру (сексуальне насильство), що викликало загальний дистрес; протокол допиту свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що на початку квітня мешкала у своєї бабусі за адресою: АДРЕСА_2 і на момент проведення адресних перевірок представниками зс рф вона перебувала за місцем мешкання бабусі самостійно. Так, під час проведення обшуку до квартири прийшло троє озброєних осіб які оглянули приміщення квартири бабусі свідка і один з яких, змусив свідка ОСОБА_9 сфотографуватись з ним. При цьому, за словами свідка, військовий зс рф після того як сфотографувався зі свідком, виклав цей фотознімок на своїй сторінці в соціальній мережі «Instagram». Пізніше, вказаний фотознімок був розміщений у інтернет-ресурсі «Viber» у спільноті «Новости Т-о-к-м-а-к-а» невстановленою особою; протокол огляду за участі свідка ОСОБА_9 публікації, в застосунку «Viber» у спільноті з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка складається з одного медіафайлу. В ході огляду, свідок ОСОБА_9 пояснила, що медіафайл, було відтворено за місцем мешкання бабусі свідка, та пояснила, що зображення в соціальній мережі «Instagram», було розміщено військовослужбовцем збройних сил рф, який на початку повномасштабного вторгнення (у квітні 2022 року) прийшов до місця мешкання бабусі свідка, де на той момент тимчасово мешкала ОСОБА_9 з метою проведення так званих обшуків, та після проведення обшуку змусив свідка сфотографуватись з ним; протокол допиту свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що 07.04.2022 до її місцем мешкання прийшло троє озброєних військовослужбовців збройних сил рф, одягнутих у військову форму, з метою проведення так званого «фільтраційного заходу» у вигляді перевірки документів та огляду житлового приміщення. Свідок надала детальний опис події, а також серед іншого описала усіх трьох осіб, при цьому одного вона зазначила як головного, який саме пошуком речей в квартирі не займався, розміщувався в проході до квартири. Свідок описала останнього детально і зазначила, що зможе впізнати його по загальних ознаках зовнішності; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_10 , в ході якого свідок впевнено впізнала особу військовослужбовця зс рф ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_11 яка пояснила, що 07.04.2022 вона знаходилась у гостях у своєї матері ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_3 і того дня у післяобідній час до вказаної адреси прийшло троє озброєних військовослужбовців збройних сил рф, одягнутих у військову форму, з метою проведення так званого «фільтраційного заходу» у вигляді перевірки документів та огляду житлового приміщення. Свідок надала детальний опис події, а також серед іншого описала усіх трьох осіб, при цьому одного з них вона зазначила як головного, який стояв в проході до квартири; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_11 , в ході якого свідок впізнала особу військовослужбовця зс рф ОСОБА_6 ; протокол огляду соціальної сторінки у мережі «Instagram» під назвою «iariklaishev», з ім`ям « ОСОБА_12 ». Під час огляду встановлено публікації ОСОБА_6 , на одній з яких (розміщена 15 березня 2022 року) мається назва місцеположення «місцеположення «Tokmak, ОСОБА_13 »;протоколи оглядів соціальних сторінок у соціальній мережі «ВКонтанте» під назвами « ОСОБА_14 », « ОСОБА_14 », в ході яких виявлено та збережено фотознімки ОСОБА_6 , а також інша інформація на ім`я останнього.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 згідно ст. 12 КК України віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, у зв`язку із чим, останній переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає кримінальному провадженню.
м. Донецьк, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , військовослужбовця Збройних Сил Російської Федерації, на території України раніше не судимого.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 щодо клопотання слідчої покладався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
11.09.2025 відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.
У зв`язку з тим, що відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 постійно перебуває на тимчасово окупованій території України, на підставі ч. 1 ст. 278 КПК України, 12.09.2025 повідомлення про підозру та повістки про виклик останнього на 16.09.2025, 17.09.2025 та 18.09.2025 опубліковані на веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Також 12.09.2025 повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про виклик останнього на 16.09.2025, 17.09.2025 та 18.09.2025 опубліковані на веб-сайті газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр».
Крім того, з метою забезпечення права на захист, на підставі постанови слідчого Південно-Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги видано доручення №003-280002978 від 12.09.2025 для надання безоплатної правової допомоги особі призначено захисника адвоката ОСОБА_5 , якому 12.09.2025 надано копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 438 КК України.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Запорізькій області від 09.09.2025 встановлено, що ОСОБА_6 на теперішній час знаходиться на тимчасово окупованій території України, де приймає участь у бойових діях проти ЗСУ.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний
ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про місце та час його прибуття до СУ ГУНП в Запорізькій області та до теперішнього часу не з`явився до органу досудового розслідування, 19.09.2024 ОСОБА_6 відповідною постановою слідчого оголошено у розшук (міжнародний розшук) на підставі чого було заведено оперативно-розшукову справу №50142528.
Відповідно до ст.297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями, зокрема, статтею 438 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
За положеннями ст.297-2 КПК України, з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором. Крім того, даною нормою закону передбачено, що у клопотанні про здійснення спеціального досудового розслідування прокурор або слідчий повинен зазначити, серед іншого, відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук; виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Слід зазначити, що КПК України визначає необхідність доведення оголошення підозрюваного, зокрема, у міжнародний розшук. (ч.1 ст.297-4 КПК України).
Якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження (ч.1 ст.281 КПК України).
Отже, виходячи з викладеного, чинний КПК України, зобов`язує сторону обвинувачення відповідно до ч.2 ст.281 КПК України при оголошенні розшуку (державного, міждержавного, міжнародного) прийняти відповідну постанову.
За таких обставин постанова про оголошення особи в міжнародний розшук є належним доказом та достатньою підставою вважати підозрювану особу такою, що оголошена в міжнародний розшук в розумінні вимог ст.281, ч.1 ст.297-4 КПК України.
За положеннями КПК України під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення (ч.2 ст.297-4 КПК України).
Окрім того, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини у відповідності до якої «обґрунтована підозра» про яку йдеться у статті 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.
Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими самими переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи суто висунення обвинувачення, що здійснюється на наступній стадії процесу («Murrey v. the United Kingdom»). Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин справи («Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom»).
Не вирішуючи питання щодо доведеності вини та кваліфікації дій підозрюваного, та виходячи лише з фактичних даних, які містяться у матеріалах, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України, за викладених обставин, на теперішній час є оголошеним у міжнародний розшук, оскільки таке рішення, відповідно до ст.281 КПК України прийняте у межах компетенції уповноваженою посадовою особою держави, де здійснюється кримінальне провадження щодо відповідної особи, і переховується на тимчасово окупованій території України, та даний факт є умовою для отримання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у порядку ст.297-4 КПК України.
Також, матеріалами, доданими до клопотання підтверджується, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим його оголошено у розшук (міжнародний) розшук.
Керуючись ст.ст. 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізької області ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні - задовольнити.
Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про здійснення спеціального досудового розслідування.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1