Справа № 444/4775/25
Провадження № 1-кп/444/483/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001099 від 22.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001099 від 22.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1, ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що Сектором дізнання відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001099 від 22.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2019 близько 16:00 року на західній околиці населеного пункту Рава Руська, Жовківського району, Львівської області, неподалік пункту пропуску «Рава Руська- Гребенне» працівниками УПП у Львівській області під час перевірки документів виявлено невідповідність номера кузова автомобіля марки «Ауді» модель А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зазначеного в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з записом в базі даних обліку атомобілів.

Під час проведення огляду місця події події 22 листопада 2019 року було вилучено атомобіль марки « АUDI» моделі А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, яким керував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 , зареєстрований у АДРЕСА_2 . З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вилучений автомобіль поміщено на територію майданчику тимчасового тримання, що знаходиться на території ТзОВ «Геслан», що за адресою с. Сопошин, вул. Туринецького, 4б, Львівського району, Львівської області, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на вищезгаданий автомобіль, яке було упаковано в спецпакет №3463967 та долучено до матеріалів кримінального провадження.

В подальшому у кримінальному провадженні призначено експертизу криміналістичного дослідження номерних агрегатів та технічну експертизу документу, куди скеровано вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «AUDI» моделі А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно висновку експерта №6/875 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (серійний номер документа НОМЕР_2 ) заповненого на автомобіль марки AUDI» моделі А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виданого 06.11.2007 РЕВ 4- го МВ ДАІ при УМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_5 виготовлений способом плоского офсетного друку райдужним ефектом, а серійний номер бланку та реквізити поліграфічного підприємтсва нанесені способом лазерного гравіювання. Бланк представленого документа виготовлений поліграфічним підприємством ТОЗ «Знак» Консорціум ЄДАПС, яке здійснювало виготовлення бланків типових докуметів. Встановити чи наявна зміна первинних реквізитів в представленому свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не представилось можливим.

23.11.2019 слідчим Жовківського ВП Кам`яна Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області було допитано в якості свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який пояснив що перебував на службі в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки в цей час він не мав автомобіля, вирішив придивитись за покупкою автомобіля. Знайшовиши підходящий автомобіль зустрівся з чоловіком, який назвався ОСОБА_6 , який продавав транспортний засіб марки «AUDI» моделі А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Зустрівшись, ОСОБА_4 оглянув автомобіль та заплатив чоловіку 4500 доларів, документи на транспортний засіб не переоформлював на себе, оскільки це не було необхідним.

З довідки військової частини № 12/3 від 16.01.2020 вбачається, що ОСОБА_7 перебуває на дійсній військовій службі у військовій інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( тип В )відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » І категорії ( тип Б), ( капітан 15 т. р.) з 24.10.2018 р.

Відповідно до ч. 1. ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» - органи державного кордону віднесено до правоохоронних оргнаів. Відповідно, ОСОБА_7 , обіймаючи посаду начальника групи дільничних інспекторів прикордонної служби є працівником правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 4 ст. 216 КПК України, досудове розслідування злочинів, вчинених працівником правоохоронного органу здійснюють слідчі органи державного бюро розслідування. Зважаюче на викладене матеріали в ЄРДР за №0001099 від 22.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення ч. 1. Ст. 358 КК України було направлено до начальника слідчого відділення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львів.

31.03.2020 року другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розсідувань було надіслено запит № 7565 до Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, про надання інформації, чи видавалось свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , чи зареєстрований у відповідному порядку автомобіль марки АUDI, моделі А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи міститься інформація в сервісних центрах щодо транспортного засобу із номерами шасі НОМЕР_5 .

10.04.2020 року надійшла відповідь від РСЦ МВС у Львівській області стосовно запиту №7565, те що відповідно до даних ЄДР, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_6 видане 04.01.2017 ТСЦ № 4643 РЦС МВС у Львівській області, на автомобіль марки «AUDI А6», 1997 р. в., кузов НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

31.03.2020 року другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розсідувань було надіслено запит № 7565 до Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, про надання інформації, чи видавалось свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , чи зареєстрований у відповідному порядку автомобіль марки АUDI, моделі А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чи міститься інформація в сервісних центрах щодо транспортного засобу із номерами шасі НОМЕР_8 .

10.04.2020 року надійшла відповідь від РСЦ МВС у Львівській області стосовно запиту №7565, те що відповідно до даних ЄДР, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 видане 06.10.2007 Золочівським ВРЕР УДАІ ГУМВС у Львівській області на автомобіль марки АUDI, моделі А6, кузов НОМЕР_8 , що належав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 .. В подальшому, а саме 04.01.2017 р. зазначений автомобіль переєстрований на ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

05.08.2020 року прокурором другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, прокуратури області ОСОБА_9 , доручиено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001099 від 22.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Львів.

13.11.2020 року в слідчим Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Львів було допитано в якості свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_3 , який повідомив що атомобіль марки АUDI A6, сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , йому невідомий та ніколи за кермом такого автомобіля ніколи не їздив.

28.04.2021 року прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних проваджень слідчих територіального управління Державного бюро розсідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 , постановив визначити підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадження № 0001099 від 22.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 358 КК України за сектором дізнання відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області для організації подальшого досудовго розсідування.

15.08.2025 р. було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України, для проведення слідчих (розшукових) дій, якими необхідно: встановити та допитати свідків вчинення кримінального правопорушення, провести інші слідчі (розшукові) дії у проведенні яких може виникнути необхідність в ході виконання даного доручення з метою розкриття кримінального проступку.

27.08.2025 р. була надана відповідь від праціників СКП, що вході виконання даного доручення станом на 27.08.2025 не представилось можливим встановити додаткових свідків вчинення даного кримінального правопорушення.

Поряд з тим, вивченням матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що у ньому закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, у відповідності до санкції ч.1 ст. 358 КК України, підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

За правилами, визначеними ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

А згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк 3 (три) роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У відповідності із п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частиною 4 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СД відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0001099 від 22.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 358 КК України відноситься до кримінального проступку.

Враховуючи ст. 49 КК України яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок становить три років та зважаючи на те, що станом на даний час винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 369 КК України, ст. ст. 284, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001099 від 22.11.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності- задоволити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001099 від 22.11.2019 р.за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1