Справа № 676/7552/25
Номер провадження 1-кс/676/1945/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання старшого слідчого ВР ЗЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області (далі слідчий) ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 14 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001694 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні дирекції Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради (далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 1Х-250915/20054, який перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, в період часу з 15.09.2025 по 24.09.2025, з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, 13.09.2025, близько 21 години 00 хвилин, невстановлена особа перебуваючи поруч будинку культури, що по АДРЕСА_1 під час конфлікту який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої шелепи, кісток носа.

За вказаним фактом слідчим відділом Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 14.09.2025, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001694, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно, в силу ст. 93 КПК України надав для долучення до матеріалів кримінального провадження виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 1Х-250915/20054 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де останній проходив лікування у щелепно-лицьовому відділенні в період часу з 15.09.2025 по 24.09.2025. В ході проведення досудового розслідування, потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно, в силу ст. 93 КПК України надав для долучення до матеріалів кримінального провадження виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 1Х-250915/20054 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де останній проходив лікування у щелепно-лицьовому відділенні в період часу з 15.09.2025 по 24.09.2025.

У зв`язку із вище викладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з правом їх подальшого вилучення, а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 1Х-250915/20054, який перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 15.09.2025 по 24.09.2025, для можливості проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, яких він зазнав.

А тому з метою проведення ефективного розслідування вказаного кримінального провадження та проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, зокрема судово-медичної експертизи, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001694 від 14 вересня 2025 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як встановлено п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних є охоронюваною законом таємницею.

Згідно із ч.6, ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, перебувають у володінні дирекції КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до зазначених у клопотанні слідчого документів, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Також слідчий суддя вважає за необхідне дати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених документів, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, зокрема проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати уповноважених службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 тимчасовий доступ до документів медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 1Х-250915/20054, який перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 15.09.2025 по 24.09.2025, з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1