СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7633/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року слідчий суддя Святошинчського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Громадської організації «Центр захисту інвалідів» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000384 від 31.03.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Громадської організації «Центр захисту інвалідів» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000384 від 31.03.2021 року.

Скаргу мотивовано тим, що предметом оскарження є бездіяльність старшого слідчого з ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 у к/п № 0000384 від 31.03.2021 (в якому об`єднано матеріали досудового розслідування низки кримінальних проваджень), яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду поданого 16.11.2025 представником потерпілого клопотання за вих. № 11/25/514 від 06.11.2025 про виконання процесуальної дії у кримінальному провадженні №0000384 від 31.03.2021 - приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000384 від 31.03.2021 в якості документу пояснення ОСОБА_5 , викладені в протоколі опитування адвокатом від 23.10.2025 щодо обставин, викладених в заяві гр. ОСОБА_6 , датованій «08» жовтня 2021 року, яка надійшла 09.11.2021 до ЧЧ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Клопотання надіслано представником потерпілого 16.11.2025 засобами електронного зв`язку на офіційну адресу ГСУ НПУ ( ) з дотриманням вимог ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», отримано 17.11.2025, проте відповідь на клопотання до цього часу не отримано.

У зв`язку з чим представник просить зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , виконати вимоги ст. 220 КПК щодо клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , поданого 16.11.2025 за вих. № 11/25/514 від 06.11.2025 про виконання процесуальної дії у кримінальному провадженні №0000384 від 31.03.2021 - приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000384 від 31.03.2021 в якості документу пояснення ОСОБА_5 , викладені в протоколі опитування адвокатом від 23.10.2025 щодо обставин, викладених в заяві гр. ОСОБА_6 , датованій «08» жовтня 2021 року, яка надійшла 09.11.2021 до ЧЧ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, розглянути клопотання та повідомити заявника про результати його розгляду відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України.

В судове засідання адвокат не з`явився, про час та дату розгляду скарги повідомлявся завчасно та належним чином.

Слідчий ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 надіслав на адресу суду письмові заперечення у яких зазначив, що оскаржуване клопотання розглянуто.

Дослідивши матеріали скарги, надіслану заяву слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів скарги вбачається, що Головним слідчим управілнням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 31.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 (чинна до 11.08.2023), ч. 2 ст. 206-2, ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 365-5, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 16.11.2025 року предсатвиником потерпілого - адвокатом ОСОБА_3 за вих . 11/25/514 від 06.11.2025 подано клопотання про приєднання пояснень ОСОБА_5 , викладені в протоколі опитування адвокатом від 23.10.2025 року щодо обставни, викладених в заяві ОСОБА_6 , датованій 08.10.2021 року, яка надійшла до ЧЧ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Разом з тим, Слідчий В ОВС ГСУ НП України надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій зазначив, що клопотання із додатком, а саме пояснення ОСОБА_5 долучено до матеріалів кримінального провадження, інформація, яка міститься у поясненні буде врахована під час планування та проведення слідчих дій у кримінальному провадженні. Лист № від 19.11.2025 року про результати розгляду клопотання направлено заявнику за адресою: м. Одеса , вул. Михайлівська 5.

На підтвердження зазначеного надав копію відповідного листа.

Отже, оскільки слідчим виконано вимоги ст.220 КПК України, та розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке задоволено , про що ініціатору клопотання було направлено листа , у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у даному випадку не було допущено бездіяльності, в зв`язку з чим доводи скарги є необґрунтованими, а тому у задоволенні скарги належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах Громадської організації «Центр захисту інвалідів» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні №0000384 від 31.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1