Номер справи 703/1736/25
УХВАЛА

про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції

24 грудня 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши без повідомлення сторін клопотання свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2024 під №0000874 про обвинувачення

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 146 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 146 КК України.

Під час розгляду даного кримінального провадження від свідка ОСОБА_2 надійшло клопотання про дистанційне судове провадження, шляхом проведення відеоконференції з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, введеннявоєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

За приписами ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

У рішенні у справі «Марчелло Віола проти Італії» (Marcello Viola v. Italy), 2006, ЄСПЛ дійшов висновку, що законною метою під час судового провадження є дотримання вимоги розгляду впродовж «розумного строку». На думку Суду, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, має на меті скорочення затримок, спричинених необхідністю переміщення осіб.

Ураховуючи те, що відеоконференція є прийнятною формою участі в судовому розгляді, вона передбачена процесуальним законом і низкою міжнародних документів, не суперечить принципам справедливості і публічності судового розгляду, забезпечує дотримання розумного строку судового розгляду та забезпечення участі сторони у судовому розгляді, враховуючи дію обставин військового часу, перебування на утриманні свідка трьох малолітніх дітей, суд вважає можливим провести судовий розгляд у режимі відеоконференції, надавши свідку можливість брати участь в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції із приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити уповноваженим особам Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 366 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 146 КК України, провести 13.01.2025 о 10-00 год в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за участю свідка ОСОБА_2 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення проведення відеоконференції доручити уповноваженій особі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, якій встановити особу потерпілого, вручити пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати з ним до закінчення процесуальних дій за його участю.

Копію ухвали невідкладно направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1