печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Офісом Генерального прокурора здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001827, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2023 за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2, ч. 2 ст. 255 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255 КК України.

16.07.2025 ОСОБА_6 , громадянці України, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в Джанкої Кримської області УРСР, та проживає в квартирі АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

23.07.2025 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши останню прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, а також строком до 16.09.2025 виконувати наступні обов`язки:

- не відлучатися із Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України в`їзд в Україну.

10.09.2025 постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001827 продовжено до трьох місяців, тобто до 16.10.2025.

15.09.2025 ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжено строк дії, покладених на підозрювану ОСОБА_6 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 16.10.2025, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_4 паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України в`їзд в Україну.

10.10.2025 ухвалою Печерського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 16.01.2026 включно.

Метою продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_6 , згідно з ст. 177 КПК України є запобігання спробам вчинити нею протиправну поведінку, а саме:

а) підозрювана ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Так, відповідно до ст. 12 КК України злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 є тяжким злочином (ч. 3 ст. 212 КК України), при цьому санкція ч. 3 ст. 212 КК України передбачає можливість призначення покарання з конфіскацією майна, тому усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує їй, в разі визнання судом винуватим у їх вчиненні, ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду за межами України.

б) підозрювана ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Підозрювана ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище, може знищити, приховати або вжити заходів (шляхом впливу на свідків) до знищення або переховування документів та інших доказів по кримінальному провадженню, які можуть бути використані як докази її вини. На цей час, органом досудового розслідування не проведено усіх запланованих слідчих (розшукових) дій та заходів забезпечення кримінального провадження в рамках даного кримінального провадження, а також не витребувано усіх документів, які доказують протиправну діяльність ОСОБА_6 . З огляду на вище викладене існує реальна загроза знищення документів, які доказують протиправну діяльність ОСОБА_6 , а також інших речей, предметів та цінностей, які можуть бути використанні як докази у вказаному кримінальному провадженні.

в) підозрювана ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні.

Так, підозрювана може впливати на свідків, які надали показання, що викривають ОСОБА_6 та інших співучасників, а також експертів у кримінальному провадженні, які проводять експертні дослідження.

Також, ОСОБА_6 використовуючи посаду Голови правління, власний авторитет та вплив, може перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані підозрюваним та свідками у кримінальному провадженні, надавати цим особам поради з урахуванням відомих йому обставин, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

г) підозрювана ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Як встановлено в ході досудового розслідування незаконні дії ОСОБА_6 вчинювала у період 2022-2023 років, що свідчить про триваючий злочин, а тому є ризик того, що підозрювана може продовжувати свою злочинну діяльність.

За викладених обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваної перешкоджати кримінальному провадженню шляхом здійснення незаконного впливу на свідків та експертів, переховування, знищення або зміни документів, а також запобігання її спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду є підстави для продовження строку виконання покладених на ОСОБА_6 обов`язків.

Виходячи з викладеного вище, приходжу до висновку, що заявлені ризики не зменшилися та продовжують існувати і виправдовують продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_6 , з метою забезпечення їх виконання.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу закінчується 16.10.2025, а прийняти законне та обґрунтоване рішення у вказаний строк неможливо, оскільки необхідно виконати слідчі (розшукові) дії та процесуальні дії, без яких неможливо завершити досудове розслідування та скласти обвинувальний акт, зокрема:

- провести тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- провести огляд та аналіз інформації отриманої в ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- провести огляди всіх речей, зокрема комп?ютерного обладнання, мобільних телефонів, а також документів, вилучених під час проведення обшуків у кримінальному провадженні, на предмет встановлення відомостей що мають доказове значення у вказаному провадженні;

- отримати матеріали від оперативного підрозділу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

- розсекретити таємні клопотання слідчого, погоджені прокурором та внесені на розгляд слідчому судді, ухвали Київського апеляційного суду за результатами розгляду внесених клопотань, доручення оперативному підрозділу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та інші супровідні документи;

- провести тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- провести огляд та аналіз інформації отриманої в ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- встановити місцезнаходження та допитати в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , з приводу відомих їм обставин вчинення кримінальних правопорушень;

- з урахуванням зібраних доказів повідомити про зміну раніше повідомлених підозр ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 в остаточній редакції та повторно допитати їх;

- зібрати матеріали, що характеризують підозрюваних;

- виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України;

- скласти та направити до суду обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування.

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні заперечували щодо продовження обов`язків покладених на останнього.

Вивчивши матеріали судового провадження та вислухавши пояснення сторін кримінального провадження приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 180 КПК України, особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

У відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя, враховуючи, що ризики встановлені при застосуванні та продовженні до підозрюваного запобіжного заходу не зменшилися, зважаючи на позицію сторони захисту, дійшов переконання про обґрунтованість підстав продовження строку дії покладених обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 15.12.2025 включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;

- продовжити перебування на зберіганні у відповідних органах державної влади свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1