Справа № 211/6454/24
Провадження № 1-в/211/197/25
У Х В А Л А

іменем України

30 вересня 2025 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно з вироком від 10.12.2024 за ч.1 ст.126 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень та штрафу в розмірі 510 гривень, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Начальник Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про заміну покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що вирок набрав законної сили 10.01.2025 року. 30.01.2025 року на виконання до Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок стосовно ОСОБА_4 . Засуджений ОСОБА_4 до органу пробації не з`явився. Органом пробації було вжито всі необхідні заходи для встановлення місця знаходження засудженого, однак встановити місце проживання чи перебування останнього не вдалося. Органом з питань пробації було отримано виконавчий лист та направлено його на виконання до Покровського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 28.05.2025 до органу пробації надійшла постанова ВП №78111676 від 12.06.2025 про повернення виконавчого документу стягувачу, оскільки у ОСОБА_4 відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення. На підстав викладеного просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .

У судове засідання представник відділу Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд подання без його участі.

У судове засідання прокурор не з`явилась, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання заперечує.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання та матеріали справи дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання органу з питань пробації, виходячи з таких обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений 10 грудня 2024 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 126 КК України на підставі ч.1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень та штрафу у розмірі 510 гривень.

Вирок набрав законної сили 10.01.2025 та отриманий на виконання Тернівським районним відділом м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 30.01.2025 року.

Органом пробації було отримано виконавчий лист по справі №211/6454/24, провадження №1-кп/211/656/24.

12.06.2025 державним виконавцем Покровського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_5 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки в боржника не було виявлено майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Разом із цим, судом було встановлено, що 25.03.2025 ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подання заступника начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності декількох вироків задоволено. Призначене ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2024 за ст.126 ч.1 ст.71 ч.1 КК України у виді 6 місяців пробаційного нагляду та штрафу в розмірі 17000грн., остаточно до відбуття призначено ОСОБА_4 , покарання у виді 6 місяців пробаційного нагляду, штрафу в розмірі 17000 грн. та штрафу в розмірі 510 грн. на підставі ст.70 ч.4 КК України, поглинути покаранням за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2024 за ст.190 ч.2, ст. 71 ч.1, ст.72 ч.1 п.5 КК України у вигляді відбуття 3 (три) роки 01 (один) місяць обмеження волі та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривен, та остаточно застосувавши до відбуття ОСОБА_4 за сукупністю злочинів 3 (три) роки 01 (один) місяць обмеження волі та штрафу в розмірі 17 000 грн. та штрафу в розмірі 510 грн. які на підставі ч.3 ст.72 КК України слід виконувати самостійно.

Крім того, 16.07.2025 вироком Дніпровського апеляційного суду вирок Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 29 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_4 - скасовано в частині призначеного покарання. Призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, за ч. 3 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, із застосуванням п. 5 ч. 1 ст. 72 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.01.2024 року, змінене ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25.06.2024 року та остаточно призначено ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі та штрафу у розмірі 17000 грн., який виконувати самостійно. В решті вирок залишено без змін.

Таким чином, судом було встановлено, що відносно ОСОБА_4 наявні ще і інші вироки, які не врахували вирок Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.12.2024 за ст.126 ч.1. А, отже, на думку суду не можливо вирішити питання про заміну покарання до поки не буде вирішено питання щодо визначення компетентним судом як виконувати покарання за наявності кількох вироків.

За наведених обставин, оскільки явка засудженого ОСОБА_4 до суду не була забезпечена, що перешкоджає з`ясуванню обставин щодо ухилення засудженого від виконання покарання у виді штрафу, враховуючи, що відповідно до встановлених обставин ОСОБА_4 може відбувати покарання за призначеними покараннями у виді обмеження волі, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні подання органу пробації слід відмовити як передчасно поданому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну покарання відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1