Справа 274/878/26
Провадження 1-в/0274/151/26
УХВАЛА

Іменем України

06.02.2026 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві подання Державної установи «Райківська виправна колонія (№73)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, громадянин України, освіта середня, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в с т а н о в и в :

До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання державної установи "Райківська виправна колонія (№73)" про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_3 на виправні роботи.

Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі.

Представник адміністрації виправної колонії та прокурор в судове засідання не з`явилися, клопочуть про розгляд справи без їхньої участі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані до заяви письмові матеріали, особову справу засудженого, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 11.08.2022 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.

Початок строку: 14.07.2022.

Кінець строку: 14.07.2029.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно, працевлаштований в ПАТ «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів», до роботи ставиться сумлінно. Має 8 заохочень. За весь період відбування покарання не допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, не притягувався до дисциплінарної відповідальності. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Вину у скоєному злочині визнав.

Згідно долучених до заяви документів, зокрема гарантійного листа від 14.01.2026 №14, ТОВ «Бориспільський комбінат будівельних матеріалів» гарантує працевлаштування ОСОБА_3 на посаду "Формувальник залізобетонних виробів та конструкцій", у разі заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким.

Положеннями ч. 1 ст. 82 КК України передбачено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).

Згідно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 103 КВК України встановлено, що засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 2, 17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що поведінка засудженого за час відбування покарання свідчить про те, що він став на шлях виправлення, будь - яких даних, які б свідчили про неможливість призначення покарання у виді виправних робіт матеріали справи не містять, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі - 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців 8 (вісім) днів, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.08.2022 на покарання у виді виправних робіт строком на 2 (два) роки з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку засудженого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1