Справа № 461/9050/25
Провадження № 1-м/461/10/25
05.11.2025 м. Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
слідчої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) (у режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) щодо:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, уродженця м. Газі - Мамед Гаджигабульської області, Азербайджанська Республіка, -
03.11.2025 до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).
Відповідно до запиту та доданих документів компетентного органу Азербайджанської Республіки з`ясовано, що постановою старшого слідчого у важливих справах Головного слідчого управління Служби державної безпеки Азербайджанської Республіки від 01.08.2024 у справі № 242990079 громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) пред`явлено та оголошено обвинувачення за статтями 12.1, 279.1 Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки (створення збройних підрозділів або груп, не передбачених законодавством Азербайджанської Республіки, а також участь у їхньому створенні та діяльності, оснащення їх зброєю, боєприпасами, вибухівкою, військовим обладнанням або військовими припасами).
Зі змісту постанови слідує, що ОСОБА_10 у період з кінця жовтня 2023 по 17.06.2024 умисно брав участь у діяльності незаконного збройного формування у м. Донецьк, не передбаченої законодавством України та Азербайджанської Республіки.
Постановою старшого слідчого у важливих справах Головного слідчого управління Служби державної безпеки Азербайджанської Республіки від 01.08.2024 вказану вище особу оголошено в розшук.
Рішенням Сабаїльського районного суду м. Баку від 08.08.2024 у справі

№ 4(009)-424/2024 ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Іноземною стороною гарантовано, що запитуваній особі буде забезпечено право на захист, він не буде підданий катуванню, нелюдському, або такому, що принижує гідність, поводженню чи покаранню.

Азербайджанською стороною гарантовано, що клопотання про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) не має на меті переслідування особи за політичними мотивами, за ознаками раси, віросповідання, національності, етнічного походження чи політичними поглядами. Строки давності для притягнення до кримінальної відповідальності за злочини, за які запитується видача, не минули. Особа не була засуджена або виправдана за скоєння вказаних злочинів, підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності на території іноземної держави немає.

Інкриміновані ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) злочини, передбачені

ст.ст. 12.1, 279.1 Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки (створення збройних підрозділів або груп, не передбачених законодавством Азербайджанської Республіки, а також участь у їхньому створенні та діяльності, оснащення їх зброєю, боєприпасами, вибухівкою, військовим обладнанням або військовими припасами) за законодавством України кваліфікуються

за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України, що відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року, тому є екстрадиційними.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказані вище діяння не минув. Кримінальні правопорушення, за які розшукується особа, не носять політичного характеру та не порушуються відповідно до положень

ст. 477 КПК України за заявою потерпілого.

На території України громадянин Азербайджанської Республіки ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінальної відповідальності не притягується. Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у зв`язку із правопорушеннями, за які вимагається його видача, та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку із цими злочинами.

Згідно з висновком Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим, знятим з реєстрації не значиться, паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався. Відомості про оформлення набуття громадянства України, надання дозволу на імміграцію, отримання статусу біженця, статусу особи, яка потребує додаткового захисту в Україні, зокрема політичного притулку в ЗМУ ДМС відсутні.

За інформацією Департаменту у справах іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби України ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, а також з питань громадянства України в установленому законодавством порядку не звертався.

За даними філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Львівській області ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в державній установі «Табір для тримання військовополонених «Захід 1», пройшов медичний огляд із використанням усіх наявних методів обстежень, оглянутий лікарями медичної частини №50 філії ЦОЗ ДКВС України у Львівській області. За результатами огляду встановлено діагноз та призначено амбулаторне лікування, яке останній отримав в повному обсязі. За станом здоров`я може перебувати в установі та слідувати етапом.

Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 11.09.2025 до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Азербайджанської Республіки строком на 2 місяці, до 09.11.2025 включно.

Враховуючи те, що згадана вище особа переховується від органів слідства Азербайджанської Республіки, його вік та стан здоров`я не перешкоджає екстрадиції, відсутні обставин, які гарантують запобігання втечі особи, існує реальний ризик того, що перебуваючи на волі особа намагатиметься уникнути видачі та в подальшому притягнення його до кримінальної відповідальності на території Азербайджанської Республіки, що у свою чергу перешкодить виконанню Україною запиту про його екстрадицію (ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Підстав для звільнення ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) з під варти на даний час не встановлено.

З огляду на викладене, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), а також здійснення фактичної передачі, просить задовольнити клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому, просила таке задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), який брав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проти клопотання заперечив.

Захисник такої особи адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні проти клопотання заперечив, просив обрати для ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.

Заслухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та думку захисника, дослідивши надані матеріали, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматись під вартою інакше як за мотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 10, ч. 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Встановлено, що на адресу Львівської обласної прокуратури 18.08.2025 надійшла засвідчена копія запиту Генеральної прокуратури Азербайджанської Республіки про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) для притягнення до кримінальної відповідальності та доручення Офісу Генерального прокурора від 15.08.2025 № 19/2/1-26746-24 про забезпечення проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі вказаної особи до Азербайджанської Республіки, а також звернення до суду із клопотанням про застосування екстрадиційного арешту.

Відповідно до запиту та доданих документів компетентного органу Азербайджанської Республіки з`ясовано, що постановою старшого слідчого у важливих справах Головного слідчого управління Служби державної безпеки Азербайджанської Республіки від 01.08.2024 у справі № 242990079 громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) пред`явлено та оголошено обвинувачення за статтями 12.1, 279.1 Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки (створення збройних підрозділів або груп, не передбачених законодавством Азербайджанської Республіки, а також участь у їхньому створенні та діяльності, оснащення їх зброєю, боєприпасами, вибухівкою, військовим обладнанням або військовими припасами).

Постановою старшого слідчого у важливих справах Головного слідчого управління Служби державної безпеки Азербайджанської Республіки від 01.08.2024 вказану вище особу оголошено в розшук.

Рішенням Сабаїльського районного суду м. Баку від 08.08.2024 у справі № 4(009)-424/2024 ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з висновком Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим, знятим з реєстрації не значиться, паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувався. Відомості про оформлення набуття громадянства України, надання дозволу на імміграцію, отримання статусу біженця, статусу особи, яка потребує додаткового захисту в Україні, зокрема політичного притулку в ЗМУ ДМС відсутні.

Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 11.09.2025 до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Азербайджанської Республіки строком на 2 місяці, до 09.11.2025 включно.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) не є громадянином України, зокрема відсутні відомості про надання останньому статусу біженця, на території України до кримінальної відповідальності не притягується.

Також слідча суддя встановила, що за даними філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Львівській області ОСОБА_10 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в державній установі «Табір для тримання військовополонених «Захід 1», пройшов медичний огляд із використанням усіх наявних методів обстежень, оглянутий лікарями медичної частини №50 філії ЦОЗ ДКВС України у Львівській області. За результатами огляду встановлено діагноз та призначено амбулаторне лікування, яке останній отримав в повному обсязі. За станом здоров`я може перебувати в установі та слідувати етапом.

Враховуючи те, що згадана вище особа переховується від органів слідства Азербайджанської Республіки, його вік та стан здоров`я не перешкоджає екстрадиції, відсутні обставин, які гарантують запобігання втечі особи, існує реальний ризик того, що перебуваючи на волі особа намагатиметься уникнути видачі та в подальшому притягнення його до кримінальної відповідальності на території Азербайджанської Республіки, що у свою чергу перешкодить виконанню Україною запиту про його екстрадицію.

Згідно зі ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (ч. 1 п. f), нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: п. f) законний арешт або затримання особи, здійснені з метою запобігання її незаконному виїзду в країну, чи особи, щодо якої вживаються заходи з метою депортації або екстрадиції.

Відповідно до ст. 1 Європейської Конвенції про видачу правопорушників, договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Видача правопорушників, відповідно до ч. 1 ст. 2 Європейської Конвенції про видачу правопорушників, здійснюється у зв`язку з правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі, або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням.

Інкриміновані ОСОБА_9 ) злочини, передбачені ст.ст. 12.1, 279.1 Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки (створення збройних підрозділів або груп, не передбачених законодавством Азербайджанської Республіки, а також участь у їхньому створенні та діяльності, оснащення їх зброєю, боєприпасами, вибухівкою, військовим обладнанням або військовими припасами) за законодавством України кваліфікуються за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України, що відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року, тому є екстрадиційними.

Забезпечення компетентними органами України виконання вимог ст. 1 вказаної Конвенції можливо лише у разі застосування до особи запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Таким чином, орган, на який покладений обов`язок забезпечення видачі (екстрадиції) громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) належним чином обґрунтував неможливість застосування до останнього іншого більш м`якого запобіжного заходу і такі обставини знайшли своє підтвердження у процесі розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та продовжують існувати на теперішній час.

Так, підставами для застосування екстрадиційного арешту у відношенні громадянина ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) стало запобігання спробам ухилитись від притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, про що йдеться в ухвалі слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 11.09.2025, та на теперішній час вони є актуальними.

Слідча суддя констатує, що ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу не зменшилися, продовжують існувати.

Будь-який розумний контроль за особистістю на території України за допомогою більш м`яких запобіжних заходів не можливий.

Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням зазначених обставин слідча суддя обґрунтовано вважає, що існують достатні, об`єктивні та розумні підстави для подальшого тримання під вартою громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) та фактичну передачу компетентним органам Азербайджанської Республіки.

З огляду на викладене та враховуючи, встановлений ризик, передбачений ст. 177 КПК України, який на теперішній час не зменшився та продовжує існувати, ту обставину, що громадянин Азербайджанської Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) перебуває у розшуку правоохоронних органів іноземної держави, інкримінований йому злочин за законодавством України є екстрадиційним, строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, відповідно до ст. 49 КК України, не закінчились, слідча суддя приходить до обґрунтованого висновку про наявність підстав для подальшого тримання громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) під вартою (екстрадиційного арешту) для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) та фактичну передачу компетентним органам Азербайджанської Республіки.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

З огляду на вказане слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А :

1. Клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) щодо ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) задовольнити частково.

2. Продовжити строк тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Азербайджанської Республіки строком на 60 діб, тобто до 03 січня 2026 року включно.

3. Утримувати громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

4. В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена упродовж п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали слідчої судді проголошений 06 листопада 2025 року о 09:00 год.

Слідча суддя ОСОБА_11