Провадження № 1-кс/592/6335/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянула клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000120, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України,

встановила:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000120, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України.

Зазначає, що заступник директора КНП Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з комунікативних питань та по роботі з ветеранами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підбурює директора із маркетингу приватної клінічної лабораторії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 до оформлення та видачі незаконного бланку результату аналізу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в свою чергу надасть змогу останньому незаконно перетнути державний кордону України.

Так, 25.07.2025, після відбору аналізу у ОСОБА_7 , батько останньої, а саме ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні коридору КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ) пообіцяв надати ОСОБА_5 неправомірну вигоду у невизначеному вигляді за виготовлення бланку з недостовірними відомостям щодо наявності у його доньки захворювання «лактозна недостатність (малолактозність)».

30.07.2025, на електронну пошту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з електронної пошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надійшов результат лабораторного дослідження зразка слини ОСОБА_7 в якому зазначається про наявність у останньої захворювання «лактозна недостатність (малолактозність)».

Наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з метою вилучення усіх наявних оригіналів медичної документації відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Вилучення вказаної документації надасть змогу органу досудового розслідування провести відповідні судові експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідча суддя встановила, що 21.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за № 0000120, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України, досудове розслідування в якому здійснює Сумське РУП ГУ НП в Сумській області.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного встановлення всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з метою вилучення усіх наявних оригіналів медичної документації відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У відповідності до підпункту 5 частини 2 статті 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (стаття 159 КПК України).

Поряд із цим відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частина 6 статті 132 КПК України зобов`язує сторони кримінального провадження під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, серед іншого, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », однак зі змісту клопотання та доданих до нього документів не вбачається, що є підстави вважати, що витребувані документи перебувають або можуть перебувати у володінні цієї юридичної особи, що є порушенням п. 4 ч. 2 ст. 160 та п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України.

З огляду на викладене, слідча суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000120.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000120, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 369 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1