УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 09.05.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317, ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України,-

встановив:

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 . Необхідність продовження обвинуваченому вказаного запобіжного заходу обґрунтував тим, що строк дії ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 04.12.2025, на підставі якої ОСОБА_4 наразі утримується під вартою, спливає 01.02.2026, проте до вказаної дати завершити судовий розгляд кримінального провадження не виявляється можливим, ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для застосування до ОСОБА_4 виняткового запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час, а інші, більш м`які запобіжні заходи, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого. Враховуючи викладене, просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів з можливістю внесення раніше визначеного розміру застави.

Обвинувачений та його захисник при вирішенні клопотання прокурора поклались на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думки учасників судового провадження щодо заявленого прокурором клопотання, суд дійшов такого висновку.

Статтею 331 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно з ч.3 ст.199 КПК України обставиною, яка є підставою для продовження строку тримання під вартою є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Отже, суд може дати оцінку лише щодо наявності ризиків і чи може запобігти існуючим ризикам застосування до обвинуваченого менш суворого запобіжного заходу.

Надаючи оцінку заявленим прокурором ризикам, суд бере до уваги, що і на сьогоднішній день продовжує існувати певна ймовірність того, що ОСОБА_4 , який відповідно до обвинувального акту обвинувачується у вчиненні декількох тяжких та особливо тяжкого злочинів, за які санкціями відповідних частин статей передбачені покарання виключно у виді позбавлення волі на певний строк з додатковим покаранням у виді конфіскації майна, може вдатись до відповідних дій з метою переховуватись від суду та/або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, передбачаючи можливість бути засудженим виключно до покарання у виді позбавлення волі на досить тривалий строк (до 12 років) у разі доведення його винуватості стороною обвинувачення або затвердження судом угоди про визнання винуватості, а тому, ризики, передбачені п.1 та п.4 ч.1 ст.177 КПК України, не зникли та продовжують існувати на даний час.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні декількох багатоепізодних кримінальних правопорушень, які посягають на різні суспільні відносини, зокрема, кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення, а також кримінальне правопорушення проти громадської безпеки, а тому ризик вчинити інше кримінальне правопорушення не зменшився та існує і на теперішній час.

Отже, з урахуванням доводів сторін кримінального провадження, суд дійшов до переконання про доведеність чинників, які передбачені ч.1 ст.194 КПК України, і є достатніми для прийняття судом рішення про подальше застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому, підстави для зменшення розміру застави на даний час відсутні.

Інші, більш м`які запобіжні заходи, на даному етапі розгляду кримінального провадження не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а тому, підстав для зміни запобіжного заходу із раніше визначеним розміром застави, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 199, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів до 21.03.2026 включно, із заставою, розмір якої визначений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 26.03.2025, а саме, 908 400 (дев`ятсот вісім тисяч чотириста) гривень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6