Провадження №1-кс/522/5519/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 подане в рамках кримінального провадження №0000324 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділенням відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000324 від 22.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що З зазначених матеріалів вбачається, що до управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, надійшла інформація, від Siena Information Exchange massage від SOC AP Twins щодо телеграм каналу ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому публікують протиправний контент порнографічного характеру за участі малолітніх осіб..

Siena Information Exchange massage надає правоохоронним органам інформацію, що надходить на кіберлінію від громадськості та постачальників електронних послуг, і використовує цю інформацію для виявлення тенденцій в Інтернеті, що загрожують дітям, на які можна звернути увагу в повідомленнях про безпеку дітей та запобігання їхньому насильству.

До зазначених матеріалів Siena Information Exchange massage надано медіа файли, які відноситься до елементів порнографічного характеру в тому числі за участю малолітніх дітей та дані щодо осіб, які причетні до їх розповсюдження в мережі Інтернет.

Зокрема, під час завантаження зазначених файлів особа здійснила авторизацію за допомогою свого мобільного номеру телефону НОМЕР_1 у месенджері «Телеграм» особа за вищевказаним номером була зареєстрована під нікнеймом « ОСОБА_5 ».

В подальшому в ході проведення співробітниками поліції «OSINT», заходів, щодо встановлення користувача який здійснив завантаження зазначених медіа файлів було встановлено користувача мобільного телефону: НОМЕР_1 яким виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Придністровської Молдавської Республіки РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 від 11.01.2007, виданий Котовським МРВ ГУ МВС України в Одеській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.301-1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 10.09.2025 року було отримано ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме АДРЕСА_1

Так, 01.10.2025 року було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 під час якого виявлено та вилучено мобільний телефон в корпусі чорного кольору торгової марки Самсунг Гелексі А52, імей: НОМЕР_4 , імей: НОМЕР_5 , сім карта з номером НОМЕР_6 , мікро сіді флешка торгової марки Кінгстон 16 гігабайт, номер НОМЕР_7 .

В подальшому предмети, що вилучено під час обшуку, долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000324 в якості речових доказів.

Приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначена у клопотанні порошкоподібна та рослинна речовини, вказаний мобільний телефон, транспортний засіб мають значення речових доказів, потребують спеціальних досліджень, проведення оглядів, з метою недопущення її пошкодження та втрати та забезпечення їх належного зберігання.

Виходячи з наведеного, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить накласти арешт на вищевказані речі, які є речовими доказами з метою їх збереження, розгляд якого просить проводити без участі осіб у власності та користуванні яких перебувало зазначене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просять задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін кримінального провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання прокурора про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим у клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 подане в рамках кримінального провадження №0000324 від 22.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користуватись та розпоряджатись на майно, яке було тимчасово вилучене за місцем мешканням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресо АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон в корпусі чорного кольору торгової марки Самсунг Гелексі А52, імей: НОМЕР_4 , імей: НОМЕР_5 , сім карта з номером НОМЕР_6 , мікро сіді флешка торгової марки Кінгстон 16 гігабайт, номер НОМЕР_7 , які запаковано до спеціального пакету НПУ PSP1180949

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: