№ 207/7924/25
№ 1-кс/207/970/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року року слідчий суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2025 року слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна.

В обгрунтування клопотання слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначила, що Відповідно до матеріалів службового розслідування, які 27.12.2022 надійшли до Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону з військової частини НОМЕР_1 вбачається, що військовослужбовець військової служби за контрактом, водій-механік взводу забезпечення десантно-штурмових військ роти забезпечення підготовки спеціалістів десантно-штурмових військ та розвідувальних підрозділів, солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився о 08.00 на контрольне шикування особового складу військової частини НОМЕР_1 без поважних причин в умовах воєнного стану, проводячи час на власний розсуд і не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

На підставі вищевказаного 27.12.2022 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324.

В ході досудового розслідування 03.12.2025 у період часу з 19:54 год. по 20:19 год. старшим слідчим СВ ВП №2 Кам`янського РУП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України було проведено затримання особи, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого оперуповноваженим СКП ВП №2 Кам`янського РУП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено обшук затриманого, в ході якого із чоловічої сумки сірого кольору було виявлено та вилучено:

- грошові кошти у розмірі 4600 грн., чотири купюрами по номіналом 1 тис. грн. з наступними серіями та номерами: БЛ5770305, ВУ0458268, АМ0917586, АС 5822816; одна купюра номіналом 500 грн. з наступними серіями та номерами: ЛЗ6453738; дві купюри номіналом по 50 грн. з наступними серіями та номерами: АП4425641, ЕГ1257429 поміщено та опечатано до спец. пакету НПУ WAR1263341.

04.12.2025 слідчим СВ ВП №2 Кам`янського РУП було винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого майна, у зв`язку з тим, що у слідчого достатньо підстав вважати, що грошові кошти отримано внаслідок вчинення іншого кримінального правопорушення, проте зібрано не достатньо доказів для повідомлення особі про підозру.

За вказаним фактом СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2022 р. за №0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення за ч.5 ст.407 КК України, виникла необхідність в арешті вищевказаного майна для збереження речових доказів.

Слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила задовольнити клопотання. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст.107 КПК України.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0000324 від 27.12.2022 року вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40-1, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: грошові кошти у розмірі 4600 грн., чотири купюрами по номіналом 1 тис. грн. з наступними серіями та номерами: БЛ5770305, ВУ0458268, АМ0917586, АС 5822816; одна купюра номіналом 500 грн. з наступними серіями та номерами: ЛЗ6453738; дві купюри номіналом по 50 грн. з наступними серіями та номерами: АП4425641, ЕГ1257429 поміщено та опечатано до спец. пакету НПУ WAR1263341.

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1