Справа № 592/5/26
Провадження № 1-в/592/23/26
УХВАЛА

08 січня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації військової частини ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання військової частини НОМЕР_1 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великий Самбір, Конотопський район, Сумська область, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 29.05.2024 Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 4 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з поданням та просив звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2024 (справа № 577/2489/24), в зв`язку з закінченням 29.05.2025 іспитового строку. Подання мотивує тим, що 29.08.2024 ОСОБА_5 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначений на відповідну посаду. 17.09.2024 на адресу військової частини НОМЕР_1 надійшов лист Конотопського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, щодо виконання вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2024 відносно ОСОБА_5 .. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 09.10.2024 № 1620 вжито заходів щодо постановки на облік даного військовослужбовця. 09.10.2024 складено індивідуальний план роботи з військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням. Засуджений солдат ОСОБА_5 протягом іспитового строку нового правопорушення не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Солдат ОСОБА_5 виконав усі заходи передбачені індивідуальним планом роботи та став на шлях виправлення, продовжує проходити службу у військовій частині НОМЕР_1 . Іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні представник військової частини при вирішенні подання покладався на розсуд суду.

Прокурор вважав, що подання не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, а тому просив відмовити у задоволенні подання. Вважав, що остаточне рішення належить до юрисдикції Конотопського міськрайонного суду Сумської області за місцем проживання засудженого.

Для вирішення поданого подання слід звернути увагу на наступне.

За своїм змістом подання порушує питання пов`язане з виконанням вироку. Зокрема, щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З клопотання вбачається, що суб`єкт звернення знаходиться у смт. Городок Житомирського району Житомирської області. Засуджений ОСОБА_5 є мешканцем Конотопського району Сумської області. Він засуджений Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

На обґрунтування підсудності клопотання заявник зазначив, що особовий склад військової частини виконує завдання у м. Суми, але доказів цьому не надано.

За загальними засадами кримінального провадження не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених КПК України, за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних чи інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, громадянства, освіти, роду занять, а також за мовними або іншими ознаками. У випадках і порядку, передбачених цим Кодексом, певні категорії осіб (неповнолітні, іноземці, особи з розумовими і фізичними вадами тощо) під час кримінального провадження користуються додатковими гарантіями.(ст.10 КПК України)

Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. (ч.1 ст. 21 КПК України)

Процесуальний закон визначає, що судочинство здійснюється судом згідно правил визначеним КПК України (ч.1 ст. 30 КПК України). Поряд з цим закон визначає поняття територіальної, інстанційної та предметної підсудності судів при розгляді кримінальних проваджень (ст.ст. 32 - 33-1 КПК України).

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Наведені положення закону вказують на те, що сторони кримінального провадження мають звертатися до суду у спосіб визначений законом. Суд відповідно має право вирішувати лише ті питання які віднесені до його повноважень.

Законом передбачено вирішення судом питань у порядку виконання вироків, які набрали законної сили.

Заявник порушив питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Наведені норми передбачають вирішення питання пов`язаних з виконанням вироку. Зокрема законодавець визначає підсудність питань пов`язаних зі звільненням засуджений від відбування покарання після закінчення іспитового строку. Законом визначено, що таке клопотання подається до суду за місцем проживання засудженого.

Згідно зі статтею 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (в редакції, що діяла на час звернення з позовом у цій справі) вільний вибір місця проживання чи перебування - право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати; місце перебування - житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги; місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), у яких особа отримує соціальні послуги.

Порядок реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб в Україні, а також форми необхідних для цього документів, визначений Порядком декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 7 лютого 2022 року № 265, який набрав чинності 14 березня 2022 року.

Реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції (пункт 4 Порядку декларування).

Результат аналізу змісту вказаних норм дозволяє зробити висновок, що особа може мати декілька місць проживання/перебування. Водночас законодавством визначено необхідність проведення реєстрації (декларування) місця проживання/перебування особи, яка може бути здійснена тільки за однією адресою за її власним вибором, в тому числі й на підставі договору оренди житлового приміщення.

Реєстрація (декларування) місця проживання/перебування у встановленому порядку має значення для реалізації окремих прав особи, зокрема, під час вибору суду, якому підсудна справа.

З наведеного вбачається, що місце проживання фізичної особи має значення у правовідносинах з державою. Зокрема кримінальний процесуальний закон визначає підсудність суду певних клопотань за місцем проживання засудженого, тобто фізичної особи. Таке місце проживання має бути відповідно зареєстроване. При цьому місце виконання службових обов`язків у даній ситуації немає правового значення.

Таким чином з клопотання вбачається, що воно підсудне Конотопському міськрайонному суду Сумської області за зареєстрованим місцем проживання засудженого за адресою: АДРЕСА_1 .

Узагальнюючи вбачається, що клопотання подане до Ковпаківського районного суду м.Суми з порушенням підсудності визначеної п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, а саме подане не за місцем проживання засудженого.

Ураховуючи наведене у задоволенні подання слід відмовити через те, що розгляд поданого подання не належить до повноважень Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання військової частини НОМЕР_1 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 .

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6