УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 від 09.09.2023, про продовження строку дії обов`язків покладених судом на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000915 від 09.09.2023, про продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000915 від 09.09.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 111-1, ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255 КК України.

02.10.2025 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_16 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 30.11.2025 та визначено заставу у межах 500 розмірів мінімумів для працездатних осіб, що складає 1 514 000, гривень.

10.10.2025 підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений з-під варти ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України під заставу у розмірі 1 514 000, гривень, у зв`язку з чим, до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді застави, строком 2 (два) місяці з моменту звільнення з-під варти, тобто до 10.12.2025, поклавши на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибути за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними щодо обставин, які розслідуються у кримінальному провадженні № 0000915 від 09.09.2025;

- не відлучатись з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Як зазначив прокурор, термін дії обов`язків покладених судом визначено два місяці з моменту внесення застави, тобто до 10.12.2025. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання.

Вислухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що 29.05.2025 вручене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

02.10.2025 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_16 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 30.11.2025 та визначено заставу у межах 500 розмірів мінімумів для працездатних осіб, що складає 1 514 000, гривень.

10.10.2025 підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений з-під варти ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України під заставу у розмірі 1 514 000, гривень, у зв`язку з чим, до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді застави, строком 2 (два) місяці з моменту звільнення з-під варти, тобто до 10.12.2025, поклавши на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибути за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними щодо обставин, які розслідуються у кримінальному провадженні № 0000915 від 09.09.2025;

- не відлучатись з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Слідчий суддя, як особа, що здійснює контроль за дотриманням прав людини і громадянина, має переконатися в тому, що застосування запобіжного заходу до підозрюваного, що є обмеженням права на особисту свободу, ґрунтується на доказах, які отримані у порядку, передбаченому законом, оскільки це, зокрема, відображає основне завдання кримінального процесу, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Крім того, безумовно ця сукупність доказів має бути достатньою для того, щоб переконатися у причетності особи до інкримінованого кримінального правопорушення та необхідності застосування до неї запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим обвинуваченим кримінального правопорушення.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 02.10.2025 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 30.11.2025 та визначено заставу у межах 500 розмірів мінімумів для працездатних осіб, що складає 1 514 000, гривень.

При цьому, прокурор у клопотанні та в судовому засіданні зазначає, що термін дії обов`язків, покладених ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 02.10.2025 - визначено два місяці з моменту внесення застави (10.10.2025), тобто до 10.12.2025.

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 від 09.09.2023, про продовження строку дії обов`язків покладених судом на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено до суду 05.12.2025.

Проте, слідчий суддя зауважує, що твердження прокурора є помилковим, оскільки дія ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 02.10.2025 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави, закінчилась 30.11.2025, а не 10.12.2025 (два місяці з моменту внесення застави). Тобто, клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків було внесено до суду вже після закінчення дії вищевказаної ухвали.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та те, що дія ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 02.10.2025 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави, закінчилась 30.11.2025, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки відсутні підстави для продовження запобіжного заходу, дія якого закінчилась.

Крім того, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що прокурор має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного, відповідно до положень ст. 200 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 179, 314, 315, 331 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 від 09.09.2023, про продовження строку дії обов`язків покладених судом на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1