Справа № 297/1962/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове справу за поданням начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання у виді іспитового строку призначеного вироком щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого, громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2022 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК Україниу вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Начальник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 подав до Берегівського районного суду Закарпатської області подання про звільнення від покарання призначеного вироком ОСОБА_4 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_4 під час іспитового порядок та умови відбування покарання не порушував, по місцю свого проживання характеризується позитивно, з боку сусідів та мешканців села скарг та нарікань на його поведінку до Берегівського районного відділу №1 з питань пробації не поступало, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконав, а саме, не змінював свого постійного місця проживання, роботи без дозволу уповноважених органів з питань пробації та без поважних причин не пропускав дні явки на реєстрацію в органи пробації.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив розглянути подання у його відсутності та задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив розглянути без його участі.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання слід задовольнити.

Встановлено, що протягом встановленого судом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 під час іспитового порядок та умови відбування покарання не порушував, по місцю свого проживання характеризується позитивно, з боку сусідів та мешканців села скарг та нарікань на його поведінку до Берегівського районного відділу №1 з питань пробації не поступало, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконав, а саме, не змінював свого постійного місця проживання, роботи без дозволу уповноважених органів з питань пробації та без поважних причин не пропускав дні явки на реєстрацію в органи пробації, іспитовий строк в нього закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у виді іспитового строку призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.10.2022 року щодо - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , від призначеного йому покарання вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.10.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7