УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000356 від 23.04.2024,

стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Горлівка, Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 днів.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що в період 2018-2023 років службові особи ОКП «Обласний учбово-курсовий комбінат ЖКГ» Житомирської обласної ради, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом оформлення працевлаштування на підприємство осіб, які фактично не працювали, а також нарахування та виплати їм заробітної плати, заволоділи коштами вказаного підприємства в сумі близько 1,4 млн. гривень, що є особливо великим розміром.

Так, не пізніше 01.06.2018 у ОСОБА_5 , як службової особи, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, виник протиправний умисел, спрямований на розтрату чужого майна, а саме грошових коштів Комбінату, отриманих від господарської діяльності підприємства, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з корисливим мотивом, у спосіб фіктивного працевлаштування до Комбінату осіб та безпідставної виплати таким особам заробітної плати, без виконання ними своїх обов`язків за посадою.

У подальшому директор Комбінату ОСОБА_5 , визначившись з напрямом кримінально-протиправної діяльності, спрямованої на розтрату грошових коштів підприємства шляхом фіктивного працевлаштування осіб до Комбінату на посади відповідно до штатного розпису, табелювання вказаних осіб на робочому місці, нарахування та виплати заробітної плати, у тому числі премій, надбавок, усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел не зможе, підшукував для його реалізації осіб з числа знайомих та родичів, з якими вступив у попередню змову, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Так, не пізніше 01.06.2018 ОСОБА_4 , обізнана про злочинний умисел ОСОБА_5 на розтрату грошових коштів Комбінату, перебуваючи за місцем розташування Комбінату по пров. 2-му Госпітальному, 1 в м. Житомирі, власноручно написала заяву про прийняття її на роботу до Комбінату на посаду лаборанта, таким чином виступивши пособником у вчиненні злочину.

Продовжуючи реалізацію кримінально-протиправного умислу, ОСОБА_5 , використовуючи організаційно-розпорядчі функції на посаді директора Комбінату, наклав резолюцію на вказаній вище заяві з наступним текстом «Інспектору по кадрах до наказу», на підставі чого винесено наказ «Про прийом на роботу» по Комбінату № 11-кл від 01.06.2018 за підписом директора Комбінату ОСОБА_5 , відповідно до якого ОСОБА_4 прийнято на посаду лаборанта вказаного підприємства з місячним посадовим окладом 3 399,00 гривень, яка, в свою чергу, у подальшому на роботу не прибувала та обов`язків за посадою лаборанта не виконувала.

Надалі 19.06.2018 ОСОБА_4 , продовжуючи виконувати роль пособника у вчиненні злочину, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , самостійно звернулася до банківської установи філії АТ «Укрексімбанк», розташованої по вул. Перемоги, 23 в м. Житомирі, для відкриття карткового банківського рахунку, призначеного для виплат їй заробітної плати як працівнику Комбінату. За результатами підписаного останньою із вказаною банківською установою договору про відкриття карткового рахунку, на ім`я ОСОБА_4 відкрито банківський рахунок (IBAN) НОМЕР_1 .

Після цього ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_4 у користування належну останній банківську картку, закріплену за вказаним вище банківським рахунком, відкритим на її ім`я, призначеним для виплат їй заробітної плати, як працівнику Комбінату.

Далі не обізнана у злочинному умислі ОСОБА_5 інспектор кадрів Комбінату ОСОБА_10 за його вказівкою склала табелі обліку робочого часу на ОСОБА_4 за період з 01.06.2018 по 28.12.2020, із погодинним зазначенням відомостей щодо виходу останньої на роботу.

У подальшому ОСОБА_10 передала зазначені табелі обліку робочого часу головному бухгалтеру бухгалтерії Комбінату ОСОБА_11 для нарахування заробітних плат, премій, доплат тощо ОСОБА_4 відповідно до її посадового окладу та наказів.

В свою чергу, головний бухгалтер бухгалтерії ОСОБА_11 , будучи не обізнаною про кримінально-протиправний умисел директора Комбінату

ОСОБА_5 , спрямований на розтрату грошових коштів Комбінату, здійснила нарахування заробітної плати ОСОБА_4 в розмірі 272 676,45 гривень за період з 01.06.2018 по 28.12.2020, з подальшим включенням помісячно ОСОБА_4 як працівника Комбінату до списку зарплати, що перераховується в банківську установу АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк», розташованої за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 23.

Після зарахування заробітної плати від Комбінату на банківський рахунок пособника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розпорядився розтраченими грошовими коштами Комбінату, зокрема, знявши їх у вигляді готівки у банкоматах м. Житомира за допомогою наявних в його користуванні банківських карт, належних останній.

Таким чином, директор Комбінату ОСОБА_5 , будучи службовою особою, шляхом зловживання службовим становищем, переслідуючи корисливий мотив, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 як пособником злочину, здійснив розтрату грошових коштів, належних Комбінату, на суму 272 676,45 гривень, що є великим розміром, спільно завдавши вказаними діями Обласному комунальному підприємству «Обласний учбово-курсовий комбінат житлово-комунального господарства» Житомирської обласної ради майнової шкоди на вищевказану суму.

Так, 31.07.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до вимог ст.ст.276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира, 07.08.2025 року, винесено ухвалу №296/8579/25 1-кс/296/3950/25 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в нічний час (з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня) за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 29.09.2025 (включно).

Метою продовження застосованого стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби за адресою: АДРЕСА_2 є продовження виконання покладених обов`язків, у відповідності до ст. 194 КПК України та запобігання наявних ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрювану обов`язків спливають 29.09.2025р., при цьому досудове розслідування триває та ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились, тому сторона обвинувачення ставить питання про необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які встановленні для підозрюваної.

Прокурор у судове засідання не з`явився, в заяві від 25.09.2025р. вимоги клопотання повністю підтримав та просив розгляд проводити без його участі.

Від адвоката ОСОБА_12 25.09.2025р. надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі підозрюваної ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.07.2025 у відповідності до вимог ст.ст.276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира, 07.08.2025 року, винесено ухвалу №296/8579/25 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в нічний час (з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня) за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 29.09.2025 (включно).

Ухвалою суду від 25.09.2025р. у справі № 296/10728/25 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000356 від 23.04.2024 за підозрою ОСОБА_5 за ч.ч. 3, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України, продовжено до чотирьох місяців, тобто до 29.11.2025р.

Згідно ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи із системного аналізу правил щодо запобіжних заходів, визначених Главою 18 КПК України, кримінально-процесуальним законом передбачений певний порядок застосування та вимоги щодо процедури тримання особи під домашнім арештом: перебування під домашнім арештом може бути продовжено з обґрунтуванням такої необхідності: окрім наявних ризиків, також і викладом обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а також висуваються додаткові вимоги до ініціатора такого клопотання, яким може бути виключно прокурор.

Слідчим суддею встановлено, що ризики, які існували на момент застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме: переховування від органів досудового розслідування; впливу зі сторони підозрюваного на свідків, інших співучасників злочину, з метою побудови версії захисту та виправдання своїх дій, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, з часом не зменшилися.

Слідчим суддею враховується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, уродженкою м. Горлівка, Донецької області, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживаюча: АДРЕСА_2 , є інвалідом 3 групи, раніше не судимою; ризики, які враховувались слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшились та продовжують існувати.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваної ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 176-179, 181, 193-194, 196, 199 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 07.08.2025р. у справі №296/8579/25 на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме:

- заборонити без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв наступної доби, за виключенням часу перебування в укритті на випадок оголошення повітряної тривоги чи іншого загрозливого для життя стану;

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора або суду на першу їх вимогу;

- повідомляти слідчого, у провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними та експертами у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваній слідчий у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до органів державної міграційної служби свій паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, які є підставою для виїзду за кордон, про що документально повідомити слідчого, прокурора, суд.

Строк дії ухвали та обов`язків встановити до 28.11.2025р. включно.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1