СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6106/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002322 від 10.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва 24.09.2025 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002322 від 10.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Дана скарга обґрунтована тим, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, є незаконною, передчасною та такою, яка підлягає скасуванню. Органом досудового розслідування не проведено всі можливі слідчі дії та не призначено необхідні експертні дослідження.

У судове засідання заявник не з`явився, про дату час і місце розгляду повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд за його відсутності, свою скаргу підтримав з викладених у ній підстав та просив задовольнити.

Слідчий Святошинського УП ГУНП у м.Києві не з`явилась, про дату, час і місце розгляду повідомлялась своєчасно та належним чином. Подала до суду клопотання, у якому просила розглядати скаргу за її відсутності та відмовити у її задоволенні.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали скарги, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначені ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно зі ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Всебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а по-друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Ст. 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Частиною 1 ст. 94 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 223 КПК України, слідчими (розшуковими) діями є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебувало кримінальне провадження №0002322, відомості про яке було внесено до ЄРДР 10.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 07.07.2025 у справі №759/14743/25, якою було зобов`язано внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 30.06.2025 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Постановою слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 24.09.2025 кримінальне провадження №0002322 від 10.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 15.09.2025 ОСОБА_3 до Святошинського УП ГУНП було подано клопотання про його виклик та відібрання пояснень щодо обставин вчиненого злочину. Також заявник у своєму клопотанні просив визнати його потерпілим у даному кримінальному провадженні та вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Згідно листа-відповіді слідчого ОСОБА_4 від 19.09.2025 заявнику відмовлено у задоволенні клопотання та повідомлено, що постанову про відмову у задоволенні вказаного клопотання долучено до матеріалів кримінального провадження, однак, у матеріалах кримінального провадження постанова про відмову у задоволенні клопотання відсутня, що вказує на порушення слідчим вимог ч.2 ст. 220 КПК України.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, необхідно з`ясувати чи було вжито слідчим всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин, про які йдеться в заяві (повідомленні) про вчинення злочину, та чи дійсно в ході досудового слідства встановлені підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України.

У матеріалах кримінального провадження містяться протоколи допиту свідків ОСОБА_5 від 13.08.2025 та ОСОБА_6 від 19.08.2025, долучено скріншоти листування між заявником та гр.. ОСОБА_7 , відомості щодо проведення інших слідчих (розшукових) дій - відсутні.

Під час судового розгляду встановлено, що при проведенні досудового розслідування слідчим не було дотримано положень ст. 9 КПК України щодо забезпечення повноти та всебічності у дослідженні обставин кримінального провадження, не було здійснено усіх необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення відсутності складу кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя вважає постанову про закриття кримінального провадження передчасною та такою, яка підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2,9,91,94,303-307,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0002322 від 10.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 24.09.2025 про закриття кримінального провадження №0002322 від 10.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1