Справа № 135/1699/25
Провадження № 1-кс/135/419/25
У Х В А Л А

іменем України

30.12.2025 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 24.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. Обставини, що обґрунтовують необхідність тимчасового доступу до речей і документів

До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання начальника СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , подане в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000186 від 24.09.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

У клопотанні начальник слідчого відділу ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до наявних матеріалів кримінального провадження № 0000123 від 06.07.2024 за ч. 1 ст. 366 КК України, долучених матеріалів до обвинувального акту, розписки підозрюваної особи, реєстру матеріалів досудового розслідування та інших документів у цьому провадженні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю отримати завірені копії.

На обґрунтування клопотання зазначено, що до ВП № З Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшла заява від ОСОБА_4 про підроблення посадовими особами та секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 документів, а саме: рішення сесій № 955 та № 956 ІНФОРМАЦІЯ_2 33 сесії 8 скликання від 15.02.2024.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 24.09.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

З офіційного сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_4 » стало відомо, що розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000123 від 06.07.2024 за ч. 1 ст. 366 КК України, призначено та передано з обвинувальним актом для розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У ході досудового розслідування кримінального провадження з метою встановлення викладеного вище факту виникла необхідність в отримані завірених копій з матеріалів кримінального провадження № 0000123 від 06.07.2024 за ч. 1 ст. 366 КК України, додатків до нього, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отримані належним чином завірені копії кримінального провадження можуть бути використано для встановлення всіх обставин кримінального провадження, зокрема щодо наявності події кримінального провадження.

2. Позиції учасників судового розгляду

Начальник слідчого відділу ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутність.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

3. Оцінка слідчим суддею обставин і правових підстав. Мотиви ухвалення рішення

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя, на підставі витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) установив, що групою слідчих СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 від 24.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

У межах цього кримінального провадження перевіряються викладені в заяві ОСОБА_4 обставини, а саме про можливе підроблення посадовими особами та секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 документів, а саме: рішення сесій № 955 та № 956 ІНФОРМАЦІЯ_2 33 сесії 8 скликання від 15.02.2024.

Орган досудового розслідування вказує на виниклу необхідність в отримані завірених копій з матеріалів кримінального провадження № 0000123 від 06.07.2024 за ч. 1 ст. 366 КК України, додатків до нього, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , та які можуть бути використано для встановлення всіх обставин кримінального провадження, зокрема щодо наявності події кримінального провадження.

Оцінюючи обґрунтованість заявленого клопотання та відповідність його змісту вимогам Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя виходить із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя погоджується, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть мати доказове значення для кримінального провадження, однак надання такого доступу є можливим лише за наявності належного володільця запитуваних документів.

Із матеріалів, наданих до суду, убачається, що слідчий у своєму клопотанні посилається на те, що запитувані матеріали кримінального провадження № 0000123 від 06.07.2024 за ч. 1 ст. 366 КК України перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Водночас у клопотанні начальник слідчого відділу вказує, що вказані матеріали передано для розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відомостей про те, що орган досудового розслідування звертався до ІНФОРМАЦІЯ_6 з відповідним запитом, матеріали клопотання не містять. За таких обставин твердження про наявність документів у володінні саме ІНФОРМАЦІЯ_6 є голослівним.

Стороною кримінального провадження не надано жодного належного чи допустимого доказу на підтвердження факту перебування запитуваних документів у володінні зазначеної юридичної особи. Судова практика також виходить з того, що обов`язок доведення кожної з умов, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, покладається на сторону, яка ініціює відповідне клопотання.

Сукупна оцінка обставин справи свідчить про те, що сторона кримінального провадження не дотрималася одного з основоположних процесуальних критеріїв, встановлених частиною п`ятою статті 163 КПК України, не довела факту перебування документів у володінні зазначеного у клопотанні суб`єкта. Відсутність такого підтвердження унеможливлює реалізацію цілей тимчасового доступу, визначених законом.

За цих умов слідчий суддя доходить обґрунтованого висновку про відсутність передбачених процесуальним законом підстав для задоволення заявленого клопотання, що зумовлює необхідність відмови у його задоволенні.

Керуючись вимогами статей 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 24.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя