Дата документу 25.09.2025 Справа № 335/1639/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/950/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/1639/23Суддя-доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

25 вересня 2025 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяви головуючого судді ОСОБА_2 та суддів членів колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 20 серпня 2025 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення нею кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИЛА

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даного провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_2 , суддів членів колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Проте головуючим суддею ОСОБА_2 та суддями членами колегії ОСОБА_3 і ОСОБА_4 подано заяви про самовідвід у цьому кримінальному провадженні з підстави, визначеної ч.1 ст.76 КПК України.

Перевіривши доводи заяв, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для їх задоволення виходячи з такого.

Так, з матеріалів цього кримінального провадження вбачається, що суддя ОСОБА_2 як слідчий суддя надавав дозвіл на проведення негласних слідчих розшукових дій щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000284 (т.5 а.п.247-248), із якого постановою прокурора від 26.01.2023 було виділено кримінальне провадження за №0000076 щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст.191 КК України (т.1 а.п.132-177).

Крім того, колегією суддів встановлено, що судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у складі колегії суддів Запорізького апеляційного суду переглядали ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22 вересня 2022 року про залишення без задоволення клопотання слідчого про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні за №0000284, із якого постановою прокурора від 26 січня 2023 року було виділено кримінальне провадження за №0000076 щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст.191 КК України. За результатами розгляду ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28 листопада 2022 року ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22 вересня 2022 року залишено без змін.

Зазначене свідчить про те, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Отже, враховуючи наявність обставини, яка відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключає повторну участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяв про самовідвід.

Керуючись ст.ст.76, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Задовольнити заяви головуючого судді ОСОБА_2 та суддів членів колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 20 серпня 2025 року щодо ОСОБА_5 .

Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України іншого складу суду.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4