Справа № 602/932/25
Провадження № 1-кс/602/319/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2025 р. м. Ланівці

Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника слідчого відділу ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчої СВ ВП № 1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене з начальником Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000193 від 25 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області звернулася слідча СВ ВП № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 (далі по тексту слідча) із вказаним вище клопотанням, погодженим з прокурором Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_6 , у якому просить накласти арешт на майно, а саме: джинсові шорти, ремінь коричневий, футболка сірого кольору, пара носків білого кольору, які упаковані у сейф пакет №WAR1856949, кросівки темно-синього кольору марки «Reebok», які упаковані у сейф пакет №PSP8110233, та мобільний телефон марки «Редмі 13 про макс» із сім-картою київстар НОМЕР_1 , який упакований у сейф пакет №INZ1078346, з метою проведення експертиз та після проведення експертиз згадане майно помістити в кімнату зберігання речових доказів на території ВП № 1 за адресою: м. Ланівці вул. Волинська, 7, Тернопільської області.

Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

В судовому засіданні начальник слідчого відділу ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав з підстав викладених у клопотанні, просив його задовольнити.

Підозрюваний - володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчої про накладення арешту на майно та пояснив, що в даному одязі він був одягнутий 24.09.2025 близько 22 години, коли перебував у будинку АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Слідчим відділом ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000193 від 25 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що підтверджується Витягом з ЄРДР (а.с.4)

З матеріалів клопотання вбачається, що за версією органу досудового розслідування 24.09.2025 приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс численні удари кулаками рук по голові та тулубу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді набряку та компресії головного мозку із вклиненням його стовбурових структур у великий потиличний отвір, закриту черепно-мозкову травму з крововиливами під тверду та м`яку мозкові оболонки та шлуночкову систему головного мозку, які призвели до настання смерті останнього на місці події.

Як вбачається із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.09.2025, в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 25 вересня 2025 року, затримано ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. В ході затримання був проведений особистий обшук підозрюваного, за результатами якого вилучено належні ОСОБА_4 наступні речі: джинсові шорти, ремінь коричневий, футболка сірого кольору, пара носків білого кольору, які упаковані у сейф пакет №WAR1856949, кросівки темно-синього кольору марки «Reebok», які упаковані у сейф пакет №PSP8110233 та мобільний телефон марки «Редмі 13 про макс» із сім-картою київстар НОМЕР_1 , який упакований у сейф пакет №INZ1078346.

Як вбачається із постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.09.2025, джинсові шорти, ремінь коричневий, футболка сірого кольору, пара носків білого кольору, які упаковані у сейф пакет №WAR1856949, кросівки темно-синього кольору марки «Reebok», які упаковані у сейф пакет №PSP8110233 та мобільний телефон марки «Редмі 13 про макс» із сім-картою київстар НОМЕР_1 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000193 та після проведення експертиз постановлено передати на зберігання в камеру речових доказів ВП №1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, відповідно до положень ст. 98 КПК України зазначене вище майно є речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Зі змісту приписів ч.1, п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України випливає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт у такому випадку накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Виходячи із зафіксованих обставин вчинення кримінального правопорушення, у слідчого судді наявні достатні підстави вважати, що джинсові шорти, ремінь коричневий, футболка сірого кольору, пара носків білого кольору, які упаковані у сейф пакет №WAR1856949, кросівки темно-синього кольору марки «Reebok», які упаковані у сейф пакет №PSP8110233 та мобільний телефон марки «Редмі 13 про макс» із сім-картою київстар НОМЕР_1 , які визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, несуть доказову інформацію у даному кримінальному провадженні.

Відтак, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження необхідним є збереження зазначеного майна та забезпечення проведення відповідних слідчих дій.

У разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, існує наявний ризик приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, що унеможливить отримання органом досудового розслідування інформації, яка має значення для цього досудового розслідування.

Вищенаведене виправдовує саме такий ступінь втручання у право власності як тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Отже, ураховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту та інші обставини, вважаю, що клопотання слідчої слід задовольнити та накласти арешт на майно, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Керуючись ст.131, 132, 167, 170 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: джинсові шорти, ремінь коричневий, футболка сірого кольору, пара носків білого кольору, які упаковані у сейф пакет №WAR1856949, кросівки темно-синього кольору марки «Reebok», які упаковані у сейф пакет №PSP8110233, та мобільний телефон марки «Редмі 13 про макс» із сім-картою київстар НОМЕР_1 , який упакований у сейф пакет №INZ1078346.

Арештоване майно після проведення необхідних експертиз помістити у кімнату зберігання речових доказів на території ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Ланівці вул. Волинська, 7, Кременецького району Тернопільської області.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали надати негайно слідчому та підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 02 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1