У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001431 від 28.10.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2025 року слідча звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, під час якого, з метою збирання доказів по кримінальному провадженню та проведення швидкого та повного досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідча у судове засідання не з`явилась, надавши заяву з проханням вирішити клопотання у її відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до витягу ЄРДР щодо кримінального провадження №0001431 від 28.10.2025 року за ч. 1 ст. 382 КК України,встановлено, що 27.10.2025 до чергової частини ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 зупинено автомобіль КІА Сид НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який позбавлений права керування транспортними засобами. (ЄО35925 від 27.10.2025).

Проведеним подальшим аналізом відкритих ресурсів, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Судова Влада України) та ІНФОРМАЦІЯ_4 (Єдиний державний реєстр судових рішень) було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, за керування транспортним засобом, будучи позбавленим права такого керування, а також за керування транспортним засобом з ознаками сп`яніння, зокрема:

?ІНФОРМАЦІЯ_5 : справа № 212/10834/25 провадження № 3/212/2549/25; справа № 212/10834/25 провадження № 3/212/2549/25; справа 212/12833/25 провадження 3/212/2944/25; справа 212/12003/25 провадження 3/212/2777/25; справа 212/12001/25 провадження 3/212/2776/25; справа 212/12054/25 провадження 3/212/2799/25; справа 212/11445/25 провадження 3/212/2674/25; справа 212/12827/25 провадження 3/212/2942/25; справа 212/11472/25 провадження 3/212/2689/25;

?ІНФОРМАЦІЯ_6 : справа 215/7851/25 провадження 2/215/2667/25;

?ІНФОРМАЦІЯ_7 : справа 214/10137/25 провадження 3/214/3193/25.

Отже, ОСОБА_5 систематично вчиняє порушення правил дорожнього руху, керуючи автомобілем, будучи позбавленим права такого керування відповідним судовим рішенням, у зв`язку з чим в органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України, адже в його діях вбачаються ознаки умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

При цьому слідча зазначає про необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, до оригіналів наступних документів, з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій: Постанов суддів у справах: Покровським районним судом м. Кривого Рогу: №212/10834/25; 3/212/2549/25; №212/10834/25 3/212/2549/25; №212/12833/25 3/212/2944/25; №212/12003/25; 3/212/2777/25; №212/12001/25 3/212/2776/25; №212/12054/25; 3/212/2799/25; №212/11445/25; 3/212/2674/25; №212/12827/25 3/212/2942/25; №212/11472/25; 3/212/2689/25; №212/12832/25; 3/212/2943/25; №212/12835/25; 3/212/2945/25; №212/10565/25; 3/212/2506/25; №212/10568/25; 3/212/2508/25, а також матеріалів вказаної адміністративної справи, що стали підставою для прийняття рішень, з усіма додатками та відеозаписами.

За таких підстав, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Завданнями кримінального провадження згідно ч. 1 ст. 2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Із змісту ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому за ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, отже таке клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001431 від 28.10.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчій СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих з розслідування кримінального провадження №0001431 від 28.10.2025 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів, з можливістю вилучення засвідчених належним чином копій наступних документів: Постанов суддів у справах: №212/10834/25 3/212/2549/25; №212/10834/25 3/212/2549/25; №212/12833/25 3/212/2944/25; №212/12003/25 3/212/2777/25; №212/12001/25 3/212/2776/25; №212/12054/25 3/212/2799/25; №212/11445/25 3/212/2674/25; №212/12827/25 3/212/2942/25; №212/11472/25 3/212/2689/25; №212/12832/25 3/212/2943/25; №212/12835/25 3/212/2945/25; №212/10565/25 3/212/2506/25; №212/10568/25 3/212/2508/25, а також матеріалів вказаної адміністративної справи, що стали підставою для прийняття рішень, з усіма додатками та відеозаписами.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 01 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1