Справа № 683/2643/25

УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 0000493 від 01.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2025 року старший слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «BMW» моделі «328 I» темно синього кольору, vin-код НОМЕР_1 , державний реєстраційний НОМЕР_2 та ключ до нього, який належить ОСОБА_5 , який був вилучений 18.10.2025 по АДРЕСА_1 , з метою зберігання речового доказу, з можливістю позбавлення права розпорядження та відчуження.

Старший слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що в період часу з 17 год. 15 хв. 31.08.2025 по 08 год. 40 хв. 01.09.2025 невстановлена особа, перебуваючи на території гаражного кооперативу «Металіст», що по вул. Миру, 45 м. Старокостянтинів Хмельницької області, проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_3 та заволоділа транспортним засобом марки «BMW» моделі «328 I» темно синього кольору, vin-код НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.09.2025 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що 18.10.2025 в період часу з 18 год. 57 хв. по 19 год. 23 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав в присутності двох понятих працівниками поліції викрадений ним автомобіль марки «BMW» моделі «328 I» темно синього кольору, vin-код НОМЕР_1 та ключ до нього.

Постановою слідчого від 18.10.2025, автомобіль марки «BMW» моделі «328 I» темно синього кольору, vin-код НОМЕР_1 та ключ до нього визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.

Вилучене в ході огляду місця події вищевказане майно відноситься до майна в розумінні ч.1 ст.170 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої його було вилучено.

Враховуючи викладене, а також те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання про накладення арешту слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному № 0000493 від 01.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, а саме на автомобіль марки «BMW» моделі «328 I» темно синього кольору, vin-код НОМЕР_1 , державний реєстраційний НОМЕР_2 та ключ до нього, який належить ОСОБА_5 , який був вилучений 18.10.2025 по АДРЕСА_1 , з метою зберігання речового доказу, з можливістю позбавлення права розпорядження та відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: