overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 399/612/25
провадження № 1-кп/399/19/2026
УХВАЛА

23 січня 2026 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 02.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Пирятинського району Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

встановив:

в провадженні суду перебуває вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.12.2025 №3800 судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.12.2025 призваний на військову службу по мобілізації до Збройних сил України.

Прокурор вважав за неможливе проведення судового засідання у відсутність обвинуваченого та оскільки останнього призвано на військову службу під час загальної мобілізації вважав, що наявні підстави для зупинення провадження у справі, у зв`зяку з чим клопотав про зупинення провадження у справі з цих підстав до звільнення обвинуваченого із військової служби.

Захисник підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника щодо нього, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.12.2025 призваний на військову службу по мобілізації до Збройних сил України, що підтверджується інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.12.2025 №3800.

За положеннями до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Інші обвинувачені у даному кримінальному провадженні, відсутні.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, і останній призваний на військову службу під час мобілізації 06.12.2025 року, тому провадження у справі слід зупинити до його звільнення з військової служби.

Керуючись ч.1 ст. 335 КПК України, суд, -

постановив:

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його звільнення з військової служби.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/36/25
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

22 вересня 2025 року колегія суддів Шевченківського районного суду м. Чернівці у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_5 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000350 від 14.07.2022 року у відношенні ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України

УСТАНОВИЛА:

Прокурор ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 14.07.2022 року у відношенні ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, про здійснення допиту свідка ОСОБА_7 під час судового засідання, призначеного на 25.09.2025 року о 10 годин 00 хвилин, в режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом м. Чернівці та Сокирянським районним судом Чернівецької області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи клопотання прокурора та не можливість свідка особисто прибути в судове засідання, віддаленість місцезнаходження свідка від м. Чернівці, а також технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, колегія суддів вважає доцільним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000350 від 14.07.2022 року у відношенні ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України - задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 25.09.2025 року о 10 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом м. Чернівці та Сокирянським районним судом Чернівецької області, за участю свідка:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Доручити, Сокирянському районному суду Чернівецької області, забезпечити проведення судового засідання о 10 годині 00 хвилин 25.09.2025 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити до Сокирянського районного суду Чернівецької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/712/26 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.369-2 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2026 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

На зазначене рішення суду першої інстанції захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, що стало підставою для направлення матеріалів кримінального провадження до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , та, згідно ст.401 КПК України, провести підготовку до апеляційного розгляду:

1) надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 21 січня 2026 року;

- копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 ;

- пам`ятку про права та обов`язки;

2) встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 272/833/25
Провадження № 1-кп/272/70/26
УХВАЛА

22 січня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка кримінальне провадження №0000273 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

До початку судового розгляду по суті представник потерпілого подав цивільний позов до суду, який просив прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Потерпілий та його законний представник також просили прийняти цивільний позов до спільного розгляду з кримінальним провадженням

Прокурор не заперечував щодо прийняття цивільного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Обвинувачений, захисник та законний представник обвинуваченого не заперечували проти прийняття цивільного позову .

Вирішуючи питання щодо прийняття цивільного позову суд виходить з наступного.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи вимоги ст. ст. 61, 62 КПК України суд вважає, що є підстави для прийняття цивільного позову до кримінального провадження, визнання потерпілого цивільним позивачем та обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 62 128, 395 КПК України, суд

постановив:

Позовну заяву потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням прийняти до розгляду з кримінальним провадженням.

Визнати цивільним позивачем потерпілого ОСОБА_7 та цивільним відповідачем обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вручити копію позовної з додатками обвинуваченому, захиснику - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 296/716/26
Ухвала

Іменем України

23 січня 2026 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001782 від 21.11.2025 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 22 січня 2026 року з Житомирської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали засідань № 205-1 (каб.205) Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, на 09 годину 45 хвилин 19 лютого 2026 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

22 січня 2026 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , під час судового розгляду кримінального провадження № 0000079 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Романівського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000079 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Судове судове засідання в даному кримінальному провадженні призначено на 22 січня 2026 року на 09 годину.

В січні 2026 року прокурор Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду клопотання про його участь в судовому засіданні, призначеного на 09 годину 22 січня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За змістом частин 2 та 4 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання (частина 6 статті 336 КПК України).

З метою забезпечення оперативності розгляду даного кримінального провадження у розумний строк, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 09 годину 22 січня 2026 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» з використанням власних технічних засобів прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/956/26
У Х В А Л А

23 січня 2026 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004891 від 13.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2026 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 336, 369, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке провести «25» лютого 2026 року о «11» год. 45 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Павла Скоропадського, 4 А, зал судового засідання №6.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 524/609/26
Провадження 1-кп/524/393/26
УХВАЛА

22.01.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

В С Т А Н О В И В:

21.06.2026 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у кримінальному провадженні №0004561 від 14.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного кримінального правопорушення має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 284, 314, 369-372 КПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України на 17 лютого 2026 року о 09:15 годині в залі Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_2
Справа № 619/2313/20
Провадження № 1-кп/535/20/26
УХВАЛА

22 січня 2026 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 розглянув вилілені в окреме провадження матеріали кримінального провадження№ 0000097 від 17.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

установив:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000097 від 17.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області віж 21.01.2026 року виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , яки обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в окреме провадження. Матеріали виділеного кримінального провадження передано до канцелярії суду до розподілу.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.01.2026 року справу передано судді ОСОБА_1 .

У відповідності до положень ч. 1ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасниківсудовогопровадження.

Таким чином, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати прокурора, представника потерпілого та підозрюваного.

Керуючись ст. ст.31,314,369, 371 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у виліленому в окреме провадження матеріали кримінального провадження№ 0000097 від 17.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підготовче судове засіданняна 04 лютого 2026 року о 09 годині 30 хвилин, в приміщенні суду за адресою: смт. Котельва, вул. Жовтнева, 235,

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №567/1664/24
Провадження №1-кп/567/25/26
УХВАЛА

23.01.2026 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою суду від 20.02.2025 провадження у даній справі було зупинено у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , перебуваючи у складі Збройних Сил України, з 02.01.2025 вважався зниклим безвісти під час виконання бойового завдання.

Водночас, з актового запису про смерть №547 від 29.12.2025 вбачається, що ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.335 КПК України

ухвалив:

провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1