Справа № 932/1112/26
Провадження № 1-кс/932/644/26
У Х В А Л А

про розгляд клопотання слідчого

11 лютого 2026 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000110 від 22.01.2026,

у с т а н о в и л а:

Слідча СВ відділу поліції №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого вказала, що у провадженні СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000110, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України. Встановлено, що 21.01.2025 за розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками служби у справах дітей були вилучені діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у матері ОСОБА_8 , які мешкали за адресою: АДРЕСА_1 . Діти доставлені до перинатального медичного центру, розташованого на АДРЕСА_2 .

В ході медичного огляду щодо дітей встановлені діагнози: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 - піхва розтягнута, свіжих розривів не має, гострий вагініт; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 - гімено розтягнутий, краї рівні, свіжих розривів не виявлено, госпіталізація ВЕАГД; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 - піхва пропускає 1 палець без вираженого опору, гімен розтягнутий; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 - вхід до піхви не зіяє, слизова в ділянці входу гіперемірована, набрякла значна кількість патологічних виділень, що ускладнюють огляд. Госпіталізація ВЕАГД.

Зі слів дітей вітчим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проникав пальцем в піхву, заставляв дітей роздягатись, ходити по будинку, постраждалі мало контактні.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування, досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, отримання відомостей, необхідних для належної кваліфікації вчиненого діяння, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи малолітніх потерпілих, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх вилучення) до особових справ неповнолітніх осіб, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слідча у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.

ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання явку свого представника не забезпечило про час та місце розгляду клопотання сповіщені.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідча суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000110, у межах якого подане клопотання, відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2026 і розпочато досудове розслідування.

За загальними правилами, встановленими статтею 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та у разі прийняття слідчим суддею відповідного рішення, вилучити їх.

За нормами чинного КПК ці дані можуть бути розкриті шляхом надання тимчасового до них доступу, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них копії або вилучити їх.

Зібрані матеріали провадження вказують на необхідність надання доступу до інформації, про яку у своєму клопотанні просить слідча, але з можливістю вилучення лише копій запитаних матеріалів (частково), чого буде достатньо для заявленої слідчим у клопотанні мети.

Оскільки отримання такої інформації, яка може бути використана в ході досудового розслідування для доведення або спростування обставин злочину, можливо лише на підставі ухвали слідчого судді чи суду, клопотання слідчого підлягає задоволенню в окреслених слідчою суддею межах.

Керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчої СВ відділу поліції №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000110 від 22.01.2026 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити копії вказаних документів, а саме до особових справ малолітніх потерпілих:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1