УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2025 Справа №607/23466/25 Провадження №1-кс/607/6688/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні №0000359, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 263, ч.3 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_5 » (Код: НОМЕР_1 ) та знаходяться, за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, приватного підприємства « ОСОБА_5 », у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду клопотання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих слідчого управління СУ ГУПН в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000359 від 19.02.2025, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.263, ч.3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у вказаному закладі з 1998 року на посаді практичного психолога працює ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є дружиною директора ОСОБА_7 .

04.11.2025 під час проведення тимчасового доступу до речей і документів у ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було вилучено особисту медичну книжку ОСОБА_6 Серія 12 ААГ№542453 видану 01.11.2025 приватним підприємством « ОСОБА_5 » (Код: НОМЕР_1 ). У вказаній медичній книжці зазначено, що ОСОБА_6 допускається до роботи на посаді практичного психолога ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За минулі періоди особисті медичні книжки ОСОБА_6 представниками ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час тимчасового доступу надано не було.

Згідно інформації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Тернопільської обласної ради ОСОБА_6 з 2019 року звертається за медичною допомогою до лікаря-психіатра поліклініки КНІІ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ТОР, діагноз: Хронічний маячний розлад. Неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні у період з 2009 по 2025 (Медичні картки стаціонарного хворого № 04869, 03638, 06274, 07426, 08425, 102256, 0526, 08024, 15863, 11731, 00174, 03573, 10952, 12272, 13844, 2, 872, 5876, 8413, 10569).

Наявне важке хронічне психічне захворювання ОСОБА_6 згідно Постанови Кабінету Міністрів України N? 577 від 10 травня 2022р. "Про затвердження переліку медичних психіатричних протипоказань щодо виконання окремих видів діяльності (робіт, професій, служби), що можуть становити безпосередню небезпеку для особи або оточуючих" є противопоказом до роботи в закладах освіти.

Про захворювання дружини директор ОСОБА_7 знав однак не звільнив її, а продовжував підписувати накази про виплату їй грошового утримання на підставі складених табелів обліку робочого часу іншими працівниками коледжу.

Враховуючи вищевикладене, у діях посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби.

У зв`язку із викладеним, з метою встановлення об`єктивності при проведенні медичного огляду ОСОБА_6 у приватному підприємстві « ОСОБА_5 » (Код: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а також факту її особистого звернення для проходження огляду, здійснення оплати за послугу, виникла необхідність в отриманні доступу до медичної картки амбулаторного хворого (форма № 025/о) ОСОБА_6 , до журналу чи іншого носія інформації де зазначено інформацію про реєстрацію на проведення огляду, до журналу чи іншого носія інформації де зафіксовано інформацію про надану послугу, до носія інформації системи відеоспостереження (відео реєстратор) де збережено запис за робочий день з 30.10.2025 по 04.11.2025.

Зазначені документи та інформація знаходяться у приватному підприємстві « ОСОБА_5 » (Код: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК України).

Згідно із частиною сьомою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_5 », мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, та зважаючи на те, що їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, а саме дослідження їх під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів, а саме: медичну картку(ки) амбулаторного хворого (форма № 025/о) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2020 по 01.11.2025, журнал чи інший носій інформації де зазначено інформацію про реєстрацію на проведення огляду 01.11.2025, журнал чи інший носій інформації, де зафіксовано здійснення оплати за надану послугу із фіскальним чеком/накладною від 01.11.2025, відео реєстратор системи відеоспостереження закладу де збережено записи за робочі дні з 30.10.2025 по 04.11.2025. Зазначені документи та інформація перебувають у володінні приватного підприємства « ОСОБА_5 » (Код: НОМЕР_1 ) та знаходяться, за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1