Справа № 591/7805/24
Провадження № 1-р/591/7/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Сумській області про роз`яснення ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 03.11.2025 року про надання дозволу на проведення тимчасового доступу,-

встановив:

17.11.2025 року представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до суду, в якому просив роз`яснити ухвалу слідчого судді від 03.11.2025 року, а саме просив надати пояснення з таких питань в частині надання: контактних даних посадових осіб Служби, які входили до складу робочої групи, яка розглядала комерційні пропозиції потенційних надавачів послуг зі здійснення технічного нагляду по об`єктах будівництва фортифікаційних споруд на території Сумської області у 2024 році, а також контактні дані відповідальної особи робочої групи;

контактних даних посадових осіб Служби до повноважень якої входило проведення моніторингу вартості на послуги зі здійснення технічного нагляду по об`єктах будівництва фортифікаційних споруд на території Сумської області, а саме який обсяг та які саме контактні дані необхідно надати.

Слідчий, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, що згідно ст.380 КПК України не є перешкодою для розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання щодо роз`яснення ухвали слідчого судді не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це фактично виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Тобто, згідно вимог кримінального процесуального закону, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи ухвалу, суд не вправі змінювати її зміст, тобто не вправі змінювати зміст викладених у ній відомостей.

Крім того, слід зазначити, що ст. 380 КПК України передбачає можливість роз`яснення саме змісту судового рішення, а не порядку його виконання.

Вимоги, які пред`являє чинний КПК України до ухвали слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ, викладені у ст. 164 КПК України. Крім того, така ухвала повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених ст.372 КПК України.

Вирішуючи питання про межі, в яких суд вправі діяти, вирішуючи питання про роз`яснення ухвали, слід виходити з приписів вказаних норм.

Як вбачається із ухвали слідчого судді від 03.11.2025 року, щодо роз`яснення якої звернувся ОСОБА_3 , вона в повній мірі відповідає вимогам ст. 164,372 КПК України, її текст викладений чітко, послідовно і зрозумілою мовою, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства, резолютивна частина ухвали є цілком зрозумілою і такою, що виключає її подвійне тлумачення, а також - містить вичерпний перелік речей і документів, на доступ до яких надано дозвіл.

Тобто будь-яка особа має змогу не тільки прочитати, а й осягнути вкладений зміст резолютивної частини ухвали.

До того ж, вказане судове рішення набрало законної сили , а тому відсутні підставі визначені кримінальним процесуальним законом для роз`яснення такої ухвали слідчого судді. При цьому, питання, які поставлено у поданому клопотанні, стосуються порядку виконання ухвали слідчого судді, тому, як зазначено вище, такі питання не підлягають роз`ясненню відповідно до ст.380 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Сумській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 03.11.2025 року про надання дозволу на проведення тимчасового доступу, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1