Справа № 285/4534/25
провадження № 1-кс/0285/1476/25
У Х В А Л А

14 листопада 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 09.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

УСТАНОВИВ :

Слідчий, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покладених на неї процесуальних обов`язків та уникнення ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, просить застосувати щодо неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів та покласти певні обов`язки.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечувала проти обрання щодо неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення сторони обвинувачення та сторони захисту, слідчим суддею встановлено наступне.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Упровадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № 0000015 від 09.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України.

З клопотання вбачається що, ОСОБА_4 обіймаючи посаду державного реєстратора Стриївської сільської ради, вчинила несанкціоновані зміни інформації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, шляхом неправомірного внесення до реєстру записів щодо перереєстрації земельних ділянок сільськогосподарського призначення комунальної власності Ємільчинської та Барашівської територіальних громад Звягельського району загальною площею 297,5968 га на праві приватної власності за ПОСП «Новий шлях», ПСП «Березники» та ПОСП «Киянське», чим заподіяла значну шкоду.

12.11.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Копію клопотання про обрання запобіжного заходу та долучених до нього документів ОСОБА_4 отримала 12.11.2025 о 11:31 год.

Обґрунтованість оголошеної підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: повідомленням про виявлений злочин УСБУ в Житомирській області з додатком; інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельні ділянки; Державними актам на право колективної власності на землю; заявами про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; протоколом допиту ОСОБА_6 в якому останній пояснив, що не подавав державному реєстратору ОСОБА_4 заяви та документи щодо державної реєстрації прав на земельні ділянки; іншими зібраними доказами та матеріалами провадження у їх сукупності.

Таким чином, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

ОСОБА_4 підозрюєтьсяу вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а тому, передбачаючи невідворотність можливого призначення покарання у виді позбавлення волі, підозрювана може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Дані факти слідчий суддя трактує як наявність ризику, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, суду (п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Крім того, підозрювана знайома зі свідками у кримінальному провадженні, їй відомо їх місце проживання, тому є обґрунтовані підстави вважати, що підозрювана здійснюватиме незаконний вплив на вищевказаних осіб з метою зміни їх показань, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При обранні виду запобіжного заходу слідчим суддею враховано, що підозрювана не заперечує проти обрання такого виду запобіжного заходу, має постійне місце проживання, є несудима, а особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом відповідно до положень ст. 176 КПК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_7 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на учасників зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та задовольняє його.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 183-184, 194 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів з дня постановлення даної ухвали.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

5) утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 .

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених слідчим суддею обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали - до 12.01.2026 включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у кримінальному провадженні за № 0000015, а у разі перебування справи у провадженні суду прокурора.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.11.2025 о 12 год 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1