Дата документу 19.12.2025 Справа № 310/2396/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/71/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №310/2396/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.122 КК України
УХВАЛА

19 грудня 2025 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 березня 2021 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянськ Запорізької області, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИЛА

На вказаний вирок обвинуваченим, захисником та представником потерпілого подані апеляційні скарги, по яким було відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд.

Відповідно до положень ст.111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, якою, в свою чергу, зокрема статтею 136 врегульовано, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні або будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно з ч.4 ст.405 КПК неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомленні про дату, час та місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_8 в судові засідання апеляційного суду не з`являються. Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачений та потерпілий проживають у м.Бердянську Запорізької області, тобто на території, яка наразі є тимчасово окупованою. Доставка поштових відправлень у зазначений населений пункт є неможливою та будь-який зв`язок з обвинуваченим та потерпілим відсутній, у зв`язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості повідомити обвинуваченого та потерпілого про дату, час і місце розгляду апеляційних скарг.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України інформацію щодо отримання обвинуваченим та потерпілим статусу внутрішньо переміщеної особи (ВПО) та, у разі підтвердження цього статусу, витребувати їх контактні дані, а також витребувати з Державної прикордонної служби України дані про те, чи перетинали державний кордон України обвинувачений та потерпілий.

Керуючись ст.405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Витребувати з Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України інформацію щодо отримання обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , та потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_2 , статусу внутрішньо переміщеної особи (ВПО) та, у разі підтвердження цього статусу, витребувати їх контактні дані.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинав державний кордон України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України.

Копію ухвали направити до Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України (вул.Еспланадна, 8/10, м.Київ, 01601) та до Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4