Справа № 307/4861/25
Провадження № 1-кс/307/791/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2025 рокум. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000436 від 14 травня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000436 від 14 травня 2019 року.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Згідно ч.2 ст. 244 ЦПК України уклопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Отже, перед тим як звертатися до слідчого судді з таким клопотанням, сторона захисту повинна самостійно здійснити заходи щодо залучення експерта, а в разі неможливості самостійного залучення експерта звернутися до суду з копією документів, які підтверджують неможливість такої дії.

Звертаючись із клопотанням про призначення експертизи в порядку ст. 244 КПК України, захисник підозрюваної ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 не надав копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що клопотання захисника ОСОБА_2 про призначення експертизи подано без додержання вимог частини 2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи підлягає поверненню особі, яка його подала- захиснику ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000436 від 14 травня 2019 року,- повернути особі, яка його подала- захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1