Провадження № 1-кп/344/1506/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тязів Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, фізичної особи- підприємця, неодруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), а також злісне ухилення, його, як батька, від утримання неповнолітніх дітей, що перебувають на його утриманні.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, 30.06.2021 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області винесено рішення про стягнення аліментів із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітня. На підставі вказаного рішення Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист №344/8740/21 від 29.10.2021 про стягнення аліментів.

08 листопада 2021 року Відділом державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на підставі виконавчого листа відкрито виконавче провадження №67414380 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітня.

Після відкриття виконавчого провадження ОСОБА_2 неодноразово викликався до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції для вирішення питання щодо сплати аліментів.

Проте, ОСОБА_2 , достовірно знаючи про рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.06.2021, згідно якого він зобов`язаний сплачувати в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання їхньої дочки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітня, не маючи наміру виконувати рішення суду та діючи у порушення ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, згідно яких виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання, розвиток та утримання дитини і батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання; створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, усвідомлюючи, що він злісно ухиляється від сплати аліментів і бажаючи цього, у період від 02.06.2021 до 01.11.2025 внаслідок умисної бездіяльності, реально розуміючи суспільну небезпеку своїх дій, систематично і наполегливо ухилявся від виконання свого обов`язку та не сплачував кошти на утримання своєї малолітньої дочки.

Із нарахованих у період від 02.06.2021 до 01.11.2025 аліментів у сумі 159 000 гривень, ОСОБА_2 сплатив грошові кошти в розмірі 44 035,21 гривень (останній платіж становить 4035,21 гривень у січні 2025 року), у результаті чого заборгованість останнього по сплаті аліментів на утримання дочки станом на 01.11.2025 становить 114 964,79 грн.

Як вбачається з долученої заяви, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та згоден із призначенням покарання згідно санкції ч.1 ст.164 КК України (а.с.9-10).

Відповідно до заяви законного представника потерпілої ОСОБА_3 , остання не заперечила проти розгляду обвинувального акта щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.164 КК України у спрощенному провадженні, наслідки розгляду справи у спрощеному провадженні їй роз`яснено (а.с.12).

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

За вказаних обставин прокурор ОСОБА_6 обґрунтовано просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), а також злісне ухилення, його, як батька, від утримання неповнолітніх дітей, що перебувають на його утриманні.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий (довідка № від 04.09.2025, а.с.145), неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у тому числі за вчинення домашнього насильства (а.с.140-144), неодружений (а.с.162-166), має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якої рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07.11.2019 позбавлений батьківських прав, а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.167-170), у КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та протягом життя у КНП «ПНЦ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримує (а.с.150), має середньою освіту, зарахований з 01.09.2024 на навчання до ДНЗ «Бердянський машинобудівний професійний ліцей» (а.с.202-203), згідно свідоцтва №911492 від 08.09.2010 зареєстрований як фізична особа підприємець (а.с.201), згідно листа ГУ ПФУ в Івано-Франківській області від 04.09.2025, інформація про припинення діяльності чи зняття з обліку ОСОБА_8 як суб`єкта підприємницької діяльності в Єдиному державному реєстрі страхувальників відсутня (а.с.156-157), згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №11/1531 від 03.09.2025, на обліку в жодному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки не перебуває (а.с.152), відповідно до листа Івано-Франківського обласного центру зайнятості №2312-06/1/28-25 від 05.09.2025, станом на 04.09.2025 ОСОБА_2 до служби зайнятості Івано-Франківської області не звертався (а.с.154). Суд враховує щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах, як обставину, що обтяжує покарання.

З огляду на викладене суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, враховуючи особу обвинуваченого, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах, як обставину, що обтяжує покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст.164 КК України у виді громадських робіт, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід не обирався, процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити йому покарання громадські роботи на строк сто годин.

Речові докази: копії документів виконавчого провадження №67414380 згідно постанови від 23.10.2025 (а.с.128) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_9