Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/608/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003519 від 05.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003519 від 05.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що на час звернення з клопотанням до суду не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0003519 від 05.11.2013, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 04.11.2013 до Придніпровського РВ УМВС України надійшли матеріали кримінальної справи № по факту вчинення невстановленими особами відносно ОСОБА_4 відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я

потерпілого, яке сталося біля квартири

АДРЕСА_1 , в ході якого заволоділи грошовими коштами останнього в сумі 16 000 грн., спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_4 на вказану суму, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли.

В ході досудового розслідування вжито заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Зокрема, в ході проведення досудового вказаного кримінального провадження виконані наступні слідчі (розшукові) дії: 13.10.2008 прийнято заяву від ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, здійснено огляд місця події, відібрано пояснення у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

Отримано висновки експертів № 208 від 05.11.2008 - судово-дактилоскопічна, 1/166 від 09.02.2009 - техніко-криміналістична, № 117 від 25.06.2009 - почеркознавча експертиза;

18.10.2008 допитано потерпілого ОСОБА_4 та 22.11.2008, 06.12.2008, 13.05.2009, 16.09.2010 додатково допитано потерпілого;

Допитано в якості свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_10 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,

20.01.2009 отримано інформацію від Міської лікарні № 2, Третьої Черкаської міської лікарні ШМД, про те, що ОСОБА_4 за медичною допомогою не звертався;

26.11.2010 за участі потерпілого проведено слідчу дію пред`явлення фотокарток для впізнання;

Надані доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій: 11.02.2009, 20.02.2009, 02.03.2009, 02.06.2009, 12.09.2009, 23.06.2009, 03.07.2009, 04.09.2009, 10.08.2009, 11.09.2009, 18.11.2009, 03.07.2010, 29.11.2010, 01.08.2011, 10.03.2012, 22.08.2012, 15.04.2014, 10.06.2014, 27.06.2014, 04.07.2014, 01.06.2017, 24.07.2017, 08.02.2018, однак відомостей, які б становили оперативний інтерес для досудового розслідування отримати не вдалося.

З моменту початку досудового розслідування і до теперішнього часу жодній особі у цьому кримінальному провадженні не повідомлялося про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, жодна особа не затримувалась за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, щодо жодної особи не складалося повідомлення про підозру, обвинувальний акт не передався до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинений повторно, або за попередньою змовою групою осіб - карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.

Частиною 5 статті 12 КК України вказане кримінальне правопорушення визначене як тяжкий злочин.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення тяжкого злочину і до набрання вироком законної сили минуло десять років.

Таким чином, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0003519 від 05.11.2013 розслідуване СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні клопотання з підстав, викладених у ньому, підтримала та просила його задовольнити.

Потерпілий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003519 свідчить про те, що відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2013 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, підозра жодній особі не вручена.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Наведені норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України є тяжким злочином.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, зважаючи на те, що станом на день розгляду клопотання прокурора винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0003519 від 05.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, 314-316, 372, 376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003519 від 05.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0003519 від 05.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1