УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 26.11.2025 №4409,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшла вказана скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 26.11.2025 №4409.

В обґрунтування скарги наведено ті обставини, що 26.11.2025 тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 засобами електронного поштового зв`язку направив на офіційну електронну адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві заяву від 26.11.2025 №4409 про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві 26.11.2025.

Проте відомості про кримінальне правопорушення, у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

В судове засідання представник військової частини НОМЕР_1 не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, водночас в своїй скарзі просив її розгляд провести за його відсутності.

Уповноважена особа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві в судове засідання не з`явилася, відсутність якої не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.

Як убачається з матеріалів скарги, 26.11.2025 тимчасово виконуючий обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 засобами електронного поштового зв`язку направив на офіційну електронну адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві заяву від 26.11.2025 №4409 про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві 26.11.2025.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Проте вказані вимоги уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві у встановлений законом строк не виконані, відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 26.11.2025 №4409, після надходження заяви не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.

При цьому в суді підтверджено, що зі змісту доданої до скарги заяви про злочин убачається, що вона містить достатньо відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, доводи скарги щодо невнесення уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві відомостей про кримінальне правопорушення - є обґрунтованими, не спростовані в суді, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 26.11.2025 №4409 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 26.11.2025 №4409, яку було отримано відповідальною особою органу досудового розслідування 26.11.2025, розпочати розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1