Провадження № 1-кп/161/1342/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 листопада 2025 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

14.11.2025 представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 надіслав клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 15.00год. 26.11.2025 у режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_4 через Вараський міський суд Рівненської області, у зв`язку з неможливістю прибуття безпосередньо потерпілої в судове засідання через територіальну віддаленість її місця проживання.

Дослідивши клопотання суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Тобто участь підозрюваного у судовому засіданні є обов`язковою.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Щодо участі у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, суд зазначає, що виходячи зі змісту положень ст.336 КПК України, наявність клопотання сторони судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення.

На думку суду, необхідність здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, суд визначає з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками кримінального провадження, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

З поданого клопотання, суд, не знайшов достатніх причин, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні, адже згідно обвинувального акту потерпіла проживає у м.Вараш Рівненської області, що на думку суду, не свідчить про значну територіальну віддаленість, а жодних інших документів на підтвердження вагомих підстав, представником не подано.

Таким чином, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про проведення судового розгляду кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000418, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий