Провадження №1-кп/127/940/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК).

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченої у розшук та застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивував тим, що обвинувачена в судові засідання не з`являється, про поважність причин своєї неявки суд не повідомляє.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Зі змісту частини першої статті 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) випливає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що 10.10.2024 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК та суд своєю ухвалою від 11.10.2024 призначив підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта на 28.11.2024. У зазначене судове засіданні обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, при цьому на адресу суду надійшла заява останньої про відкладення судового засідання у зв`язку із наявністю трьох малолітніх дітей та холодною порою року. У зв`язку із наведеною заявою суд відклав підготовче судове засідання на 12:00 год 29.01.2025 та застосував до обвинуваченої привід. 29.01.2025 ОСОБА_4 повторно не з`явилась у судове засідання, при цьому на адресу суду надійшла аналогічна заява про відкладення. Поряд з тим, судове засідання було відкладене на 16:00 год 25.03.2025 у зв`язку із зайнятістю судді в іншому процесі.

30.01.2025 на виконання ухвали суду про привід обвинуваченої на адресу суду надійшла довідка, видана Липовецькою міською радою, зі змісту якої випливає, що ОСОБА_4 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але за зазначеною адресою на цей час не проживає.

24.03.2025 на адресу суду вкотре надійшло клопотання обвинуваченої про відкладення судового засідання на тривалий проміжок часу, а саме на період літніх канікул. Суд вважає слушним звернути увагу на те, що усі клопотання обвинувачена мотивує наявністю трьох малолітніх дітей, проте жодного документального підтвердження наведеній обставині не надала.

Аналогічні заяви обвинувачена надіслала на адресу суду 12.05.2025 та 26.06.2025 про відкладення судових засідань, призначених на 14.05.2025 та 26.06.2025. У подальшому, обвинувачена в судові засідання не з`явилась, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила.

Суд при цьому враховує практику Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України», в межах якої Суд зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Про наявність кримінального провадження ОСОБА_4 обізнана належним чином, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до переконання, що в судовому засіданні був доведений факт ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від явки до суду, а тому суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та оголосити розшук обвинуваченої. При цьому суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу в судове засідання для вирішення питання щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 335, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 (тел.: НОМЕР_1 ).

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу її в судове засідання для вирішення питання щодо обрання стосовно неї запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Суддя: