Справа №701/494/22
Провадження №1-кп/701/30/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000499 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 15.08.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000499 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судове засідання шляхом направлення поштою обвинувачений ОСОБА_5 направив заяв про відвід від 25.09.2025 р., 05.10.2025 р., 07.10.2025 р. та 19.11.2025 р. його захисника ОСОБА_4 та призначення йому іншого захисника, оскільки на думку заявника останній невиконав своїх обов"язків щодо захисту заявника від надуманого обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні категорично відмовився від будь-якого спілкування з учасниками процесу, оскільки мовчить та не дає відповіді на жодне запитання як суду так і інших учасників процесу.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 проти заяв про відвід заперечував, оскільки відвід адвоката з підстав викладених в заявах про відвід суперечить нормам КПК України.

Потерпілий в судове засідання не з"явився, але його неявка не перешкоджає розгляду даного відводу по суті у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні у вирішенні даних заяв поклався на думку суду.

Суд вивчивши дані заяви про відвід, вислухвавши думку учасників процесу КПК України прийшов до наступного.

КПК України не передбачає відвід обвинуваченим захисника обвинуваченого з підстави зазначеної у заявах про відвід адвоката, а саме неузгодження позиції щодо захисту обвинуваченого.

Підстави відводу адвоката виключно зазначені в ст.78 КПК Ураїни і підстава зазначена в заявах про відвід не входить в даний перелік.

Дане питання вирішується шляхом відмови від захисника обвинуваченого самим обвинуваченим, або шляхом заміни захисника.

Тому суд, враховуючи позицію обвинуваченого викладену у заявах про відвід адвоката щодо призначення йому нового адвоката, розцінює дану позицію обвинуваченого як відмова від захисника з призначенням іншого захисника, тобто заміна захисника.

Згідно ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської облставі від 28.04.2025 р. по даному кримінальному провадженню було залучено захисника за рахунок держави для захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 01.05.2025 р. залучено для захисту обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо обвинувачений наполягає на відмові від захисника, суд зобов`язаний організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб як особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведенням окремої процесуальної дії.

Враховуючи, що до захисту обвинуваченого ОСОБА_5 вже залучався захисник за кошти держави і вданому випадку мова йде не про відмову від захисника, а про його заміну, та враховуючи те, що ОСОБА_5 не може сам запросити захисника, оскільки не має коштів, слід забезпечити участь у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту обвинуваченого із числа адвокатів Північного міжрегіональномго центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту його інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 54 КПК України, Законом України "Про безоплатну правову допомогу", суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяв про відвід від 25.09.2025 р., 05.10.2025 р., 07.10.2025 р. та 19.11.2025 р. обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_4 , який здійснює захист ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000499 (справа №701/494/22, номер провадження:1-кп/701/153/22) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - відмовити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну захисника - задоволити.

Замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , шляхом залучення іншого захисника за рахунок держави у кримінальному провадженні №0000499 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України доручивши Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника на безоплатній основі та забезпечити участь захисника в розгляді даного кримінального провадження.

Призначеному захиснику надати можливість для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи в приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області.

Судовий розгляд справи відкласти на 13.01.2025 на 14 год. 10 хв.

Ухвала є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 19.12.2025 р.

Суддя ОСОБА_1