Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2598/24

Номер провадження: 1-в/511/92/25

06 жовтня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області подання Роздільнянського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: К-Слобідка, Волочинського району, Хмельницької області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.07.2025 за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням відповідних обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 .

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.07.2024 року за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання із випробування на строк в 1 рік, з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). Вирок суду набрав законної сили 30.10.2024 року.

З 05.11.2024 року засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку в Роздільнянському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки, встановлені вироком суду засуджений ОСОБА_4 не порушував.

На підставі викладеного, начальник Роздільнянського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_6 просить суд звільнити ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Представник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглянути подання у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просив залишити без розгляду подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що з 16.07.2024 року ОСОБА_4 мобілізований до лав Збройних Сил України.

З цього приводу, суд вважає необхідним зауважити, що відповідно до частини 4 статті 76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Пунктом 12 розділу ІІІ Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням (далі Порядку), затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 17 вересня 2020 року №337, встановлено, що стосовно військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (підтверджується наданою військовослужбовцем довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, отриманою відповідно до Порядку доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29 листопада 2016 року № 1256, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10 січня 2017 року за № 22/29890), після закінчення іспитового строку командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає такий військовослужбовець, клопотання про звільнення його від призначеного покарання та його особову справу.

На підставі викладеного, оскільки з поданням звернувся неналежний суб`єкт, суд вважає необхідним вказане подання залишити без розгляду.

Керуючись статтями 7, 9, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.07.2024 року за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання із випробування на строк 1 рік залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1