Справа № 577/6404/25
Провадження № 1-кп/577/547/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000866 від 08.09.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, освіта вища,

розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст.311 КК України

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно на початку вересня 2025 року у невстановлений день та час, але не пізніше 12.09.2025, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне виготовлення психотропної речовини амфетаміну, через мережу інтернет замовив та незаконно придбав прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, фенілацетон, об`ємом 0,000008 л, та фенілнітропропен, загальною вагою 0,0774 г, які почав незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді рідин в трьох полімерних пляшках. Так, в ході санкціонованого обшуку, проведеного 12.09.2025 у період з 17.00 год. до 19.50 год. на підставі ухвали слідчого Конотопського міськрайонного суду від 10.09.2025, працівники поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області на подвір`ї за вище вказаною адресою виявили та вилучили: рідину у ємності з полімерного матеріалу білого кольору, що закупорена кришкою з полімерного матеріалу помаранчевого кольору з написом «Фанта», в складі якої згідно висновку експерта №СЕ-19/119-25/15344-НЗПРАП від 30.09.2025 виявлено фенілнітропропен, який відповідно до таблиці IV списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 №770, віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою 0,0163 г, рідину в ємності з полімерного матеріалу булого кольору, що закупорена кришкою з полімерного матеріалу червоного кольору з написом «Соса-Сola», в якій згідно вище вказаного висновку експерта виявлено фенілнітропропен, що відповідно до таблиці IV списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 №770, віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою 0,0519 г, рідина в ємності з полімерного матеріалу білого кольору, що закупорена кришкою з полімерного матеріалу червоного кольору, в якій згідно вищевказаного висновку експерта виявлено фенілнітропропен, що віднесений відповідно до таблиці IV списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 №770, до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою 0,00092 г, та фенілацетон, який відповідно до таблиці IV списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 №770, віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, об`ємом 0,000008 л.

Крім того, приблизно на початку вересня 2025 року у невстановлений день та час, але не пізніше 12.09.2025, ОСОБА_4 , перебуваючи на горищі житлового будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Постанови КМУ від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» шляхом змішування та хімічних реакцій із використанням прекурсорів незаконно виготовив та почав незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, загальною вагою 0,559145 г.

Під час обшуку, проведеного 12.09.2025 у період з 17.00 год. до 19.50 год. на підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 10.09.2025 співробітники поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, за місцем мешкання ОСОБА_3 виявили та вилучили: речовини-нашарування на склі, банківській картці «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , пластиковій трубці, у складі яких згідно висновку експерта №CE-19/119-25/15337 від 19.09.2025 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0,002574 г і 0,011331 г, паперові серветки, на поверхні яких згідно висновку експерта №CE-19/119-25/15349 від 18.09.2025 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, загальною вагою 0,2191 г, рідину в ємності з полімерного матеріалу білого кольору, закупорену кришкою з полімерного матеріалу помаранчевого кольору, у складі якої згідно висновку експерта №CE-19/119-25/15344 від 30.09.2025 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0,00114 г, рідину у пляшці фігурної форми, яка укупорена розпилювачем, в складі якої згідно висновку експерта №CE-19/119-25/15400 від 25.09.2025 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, вагою 0,3250 г.

Згідно таблиці ІІ списку №2 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено

Згідно таблиці 2, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», вага вилученого у ОСОБА_3 , амфетаміну на 0,409145 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду психотропної речовини.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальні проступки передбачені:

- ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту;

- ч. 1 ст. 311 КК України - незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання про розгляд кримінальних проступків у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акту долучені: реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту, копії реєстру матеріалів досудового розслідування та копії матеріалів дізнання; заява обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження і розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, надана у присутності захисника ОСОБА_5 .

Отже, учасники судового провадження не оспорюють обставини, які встановлені під час дізнання та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що він правильно розуміє зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи клопотання прокурора та надану обвинуваченим заяву, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Прийняття судом рішення про проведення спрощеного судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні, і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Крім того, дане рішення повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу III Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно з якими суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

При цьому, відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає доведеним факт скоєння ОСОБА_3 кримінальних проступків.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, та за ч. 1 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями, викладеними у пунктах 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями), а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога в м. Конотопі не перебуває. Відповідно до довідки МЦ «КВІНМЕД» від 18.03.2024 №3 ОСОБА_3 з 18.03.2023 перебуває на обліку з діагнозом F 11.22.психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів; за місцем проживання скарг не надходило, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Призначаючи покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд застосовує правила поглинення менш суворого покарання більш суворим, та приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а саме передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України дозволить забезпечити його належну поведінку.

Така міра покарання, на думку суду, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_3 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Процесуальні витрати, що становлять вартість проведених експертиз матеріалів, речовин та виробів експерта №СЕ-19/119-25/15337-НЗПРАП від 19.09.2025 3119,90 грн.,

№СЕ-19/119-25/15349-НЗПРАП від 18.09.2025 2674,20 грн., №СЕ-19/119-25/15340-НЗПРАП від 19.09.2025 3565,60 грн., №СЕ-19/119-25/15543-НЗПРАП від 20.09.2025 3119,90 грн., №СЕ-19/119-25/15541-НЗПРАП від 25.09.2025 3565,60 грн., №СЕ-19/119-25/15400-НЗПРАП від 25.09.2025 3565,60 грн., №СЕ-19/119-25/15398-НЗПРАП від 25.09.2025 4011,30 грн., №СЕ-19/119-25/15344-НЗПРАП від 30.09.2025 7131,20 грн., а всього в розмірі 30753,30 грн., відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 124, 368, 370, 371, 373-376 КПК України , -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, та ч. 1 ст. 311 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року пробаційного нагляду,

- за ч. 1 ст. 311 К України у виді 2 років пробаційного нагляду

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 років пробаційного нагляду.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки з ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 у прибуток держави процесуальні витрати за проведення експерти №СЕ-19/119-25/15337-НЗПРАП від 19.09.2025 3119,90 грн., №СЕ-19/119-25/15349-НЗПРАП від 18.09.2025 2674,20 грн., №СЕ-19/119-25/15340-НЗПРАП від 19.09.2025 3565,60 грн., №СЕ-19/119-25/15543-НЗПРАП від 20.09.2025 3119,90 грн., №СЕ-19/119-25/15541-НЗПРАП від 25.09.2025 3565,60 грн., №СЕ-19/119-25/15400-НЗПРАП від 25.09.2025 3565,60 грн., №СЕ-19/119-25/15398-НЗПРАП від 25.09.2025 4011,30 грн., №СЕ-19/119-25/15344-НЗПРАП від 30.09.2025 7131,20 грн., а всього в розмірі 30753,30 грн (тридцять тисяч сімсот п`ятдесят три грн. 30 коп).

Речові докази у справі: шматок скла з нашаруваннями білого кольору, банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_1 з нашаруваннями білого кольору та пластикову трубочку з нашаруваннями білого кольору, вилучені у пакет WAR 1695951; чотири зіп-пакети, заповнені білою порошкоподібною речовиною, вилучені у пакет № PSP1049171; серветки білого кольору у пакеті з нашаруваннями білого кольору, вилучені у пакет № PSP 1049169; скляну чарку з білою речовиною, всередині чарки голка, ковпачок до неї та серветка, вилучені у зіп-пакет у пакет № WAR1344859; пляшку пластикову з етикеткою «Кока Кола», з рештками рідини жовтого кольору, пусту пляшку з нашаруваннями білого кольору на горловині, 3 ємності з рештками рідин, вилучені у пакет № WAR1695952; 8 ємностей з рештками речовини білого кольору, вилучені у пакет № PSP3384384; блістер «Метадон-ЗН» з 2 пігулками, блістер «Метадон-ЗН» з 1 пігулкою, вилучені у пакет № NPU6094311; 2 ємкості з рідинами, вилучені у пакет PSP №3384383; Метадон масою 0,0624 г (з урахуванням витраченої під час дослідження речовини) в сейф-пакеті експертної служби МВС 665083, на який нанесено напис «До висновку експерта №СЕ-19/119-25/15543-НЗПРАП від 20.09.2025»; метадон масою 0,0097 г (з урахуванням витраченої під час дослідження речовини) в сейф-пакеті експертної служби МВС6176443, на який нанесено напис «До висновку експерта №СЕ-19/119-25/15340-НЗПРАП від 19.09.2025»; амфетамін масою 0,2191 г (з урахуванням витраченої під час дослідження речовини) в сейф-пакеті експертної служби МВС 6650831, на який нанесено напис «До висновку експерта №СЕ-19/119-25/15349-НЗПРАП від 18.09.2025»; амфетамін масою 0,002574 та амфетамін масою 0,011331 г (з урахуванням витраченої під час дослідження речовини) в сейф-пакеті експертної служби WAR1773128, на який нанесено напис «До висновку експерта №СЕ-19/119-25/15337-НЗПРАП від 19.09.2025». Речовина яка не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (з урахуванням витраченої під час дослідження речовини) в сейф-пакеті експертної служби МВС 6650832, на який нанесено напис «До висновку експерта №СЕ-19/119-25/15541-НЗПРАП від 25.09.2025»; метадон масою 0,3429 г (з урахуванням витраченої під час дослідження речовини) в сейф-пакеті експертної служби МВС 6528082, на який нанесено напис «До висновку експерта №СЕ-19/119-25/15398-НЗПРАП від 25.09.2025»; амфетамін масою 0,3250 г та розчин оцтової кислоти (з урахуванням витраченої під час дослідження речовини) в сейф-пакеті експертної служби МВС 6528075, на який нанесено напис «До висновку експерта №СЕ-19/119-25/15400-НЗПРАП від 25.09.2025». Фенілнітропропен масою 0,0163 г, 0,0092 г., 0,0519 та фенілацетон об`ємом 0,00008 л., амфетамін масою 0,00114 г в WAR1645114, що зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського РВП, знищити.

Речові докази у справі: мобільний телефон марки «Power Armor 19», чорного кольору з імеі НОМЕР_2 , з сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (пакет №1), що зберігається в камері схову речових доказів Конотопського РВП, повернути ОСОБА_3 .

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1