У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2026 р. Справа № 596/59/26

Провадження № 1-кс/596/19/2026

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки білорусі, проживаючого на підставі посвідки на постійне проживання ДМС України в АДРЕСА_1 , білоруса, громадянина білорусі, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України в кримінальному провадженні №0000010 від 10 січня 2026 року,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000010 від 10 січня 2026 року відповідає вимогам статті 184 КПК України.

Підозрюваному ОСОБА_4 клопотання та матеріали клопотання вручено слідчим СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 16.01.2026 о 09:00 год., що підтверджено розпискою.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000010 від 10 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

В ході розслідування встановлено, що у період часу з серпня 2025 року по 09 січня 2026 року ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вимог ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», керуючись єдиним злочинним наміром, перебуваючи за місцем свого проживання на подвір`ї та у приміщенні будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , систематично вчиняв домашнє насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , яка проживає разом з ним, неодноразово здійснюючи відносно неї психологічне насильство, зокрема, виражається нецензурними словами, погрожує фізичною розправою, чинить моральний та психологічний тиск відносно потерпілої ОСОБА_6 , внаслідок чого принижував її честь і гідність та завдавав психологічних страждань.

Відповідно до ст. ст. 3, 28, 29 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Кожен має право на повагу його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню. Кожна людина має право на особисту недоторканність.

Водночас, відповідно до п. b) статті 3 Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами (Стамбульська конвенція) від 11.05.2011, яка ратифікована Законом України №2319-1X від 20.06.2022 (далі - Конвенція), домашнє насильство означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

Згідно ст. 45 Конвенції сторони вживають необхідних законодавчих або інших заходів для забезпечення того, щоб умисну поведінку, яка полягає у вчиненні актів фізичного насильства проти іншої особи, було криміналізовано.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль в репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Так, 14 серпня 2025 року близько о 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за вище вказаною адресою, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме чинив на неї моральний та психологічний тиск, виганяв із дому.

Надалі, 15 серпня 2025 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання за вищевказаною адресою, повторно вчинив домашнє психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , під час якого чинив на неї моральний, психологічний тиск, висловлювався нецензурними словами.

Внаслідок вчинених неправомірних дій, постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 вересня 2025 року справа № 596/1237/25 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 340 гривень штрафу.

ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, 09 січня 2026 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за вище вказаною адресою, продовжив свої протиправні дії, та під час словесної суперечки наніс один удар кулаком правої руки в ділянку грудної клітини колишньої дружини ОСОБА_6 , після чого взяв в руки дерев`яну табуретку та кинув в останню, внаслідок чого влучив у праве бедро ОСОБА_6 , тим самим спричинив фізичні страждання. Після чого 09 січня 2026 року приблизно в 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, продовжив вчиняти щодо колишньої дружини ОСОБА_6 , з якою перебуває у сімейних відносинах, дії психологічного насильства, що виразилось в словесних образах нецензурною лайкою та демонстрації своєї фізичної переваги, тим самим завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілої.

Систематичні протиправні дії ОСОБА_4 , призвели до психологічних страждань ОСОБА_6 та погіршення якості її життя, вона перебуває у пригніченому тривожному стані, потребує постійної психологічної допомоги, хоче захиститись від насильства.?

У зв`язку із цим, враховуючи ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», є кривдником особою, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а отже є суб`єктом злочину.

У зв`язку із вищевикладеним у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення домашнього насильства щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, яка визначає, що ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, ст. 289 Цивільного кодексу України, яка встановлює, що фізична особа має право на особисту недоторканність; фізична особа не може бути піддана катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, перебуваючи за місцем свого проживання, маючи умисел на заподіяння психологічних та фізичних страждань своїй колишній дружині ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно систематично у період часу з серпня 2025 по 09.01.2026 вчиняв психологічне та фізичне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Зокрема, ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та образами, погрозами фізичною розправою, що завдало істотної шкоди психологічному здоров`ю потерпілої та фізичного насильства, що полягало у застосуванні фізичної сили, що завдало фізичної болі та здоров`ю потерпілої.

Відповідно до постанови Гусятинського районного суду від 18.09.2025 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Зазначені дії призвели до психологічних та фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи ОСОБА_6 .

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_4 грубо порушено норми щодо запобігання та протидії домашньому насильству, зокрема суспільні відносини, які забезпечують дотримання правил поведінки, загальновизнані норми моральності та добропристойності у сфері сімейних правовідносин, та заподіяно шкоду особистим правам та інтересам потерпілої ОСОБА_6 , наданим їй Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про те, що клопотання підлягає до задоволення.

Підозрюваний в судовому засіданні з приводу задоволення клопотання слідчого про застосування до нього вищевказаного запобіжного заходу не заперечував.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 09.01.2026 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 10.01.2026 року; протоколом слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 від 15.01.2026 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.01.2026 року; постановою Гусятинського районного суду про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП від 18.09.2025 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 15.01.2026 року.

15 січня 2026 року о 14:00 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України обґрунтована та наявні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий СВ переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, за яке передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, він ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, на утриманні нікого не має, тому, існує ризик, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене чи вчинити інше кримінальне правопорушення, а це є ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

В обґрунтування ризику, передбаченому п.5 ч.1 ст.177 КПК України можливості вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить, те що підозрюваний, будучи притягненим Гусятинським районним судом Тернопільської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного із психологічним насильством щодо своєї дружини ОСОБА_6 , продовжив свої протиправні дії та в черговий раз вчинив психологічне та фізичне насильство, що перетворилось в систематичність, і за яке відповідальність передбачена ст. 126-1 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, за яке передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років, відноситься до нетяжких злочинів.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя на підставі наданих слідчим матеріалів враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке передбачено санкцією ст.126-1 КК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі вищевказаного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність запобігання спробі підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, тому слід застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до п.5 ч.6 ст.194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів, зокрема, направлення для проходження програми для кривдників.

Наведене обґрунтовується необхідністю покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних обов`язків:

- з`явитися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомити слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Крім, цього застосувати до ОСОБА_4 , обмежувальний захід, передбачений ч.6 ст. 194 КПК України, а саме, в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, а саме:

- направлення для проходження програми для кривдників.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на підставі посвідки на постійне проживання ДМС України в АДРЕСА_1 .

Підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язується:

- з`явитися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомити слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

Направити ОСОБА_4 , згідно п.5 ч. 6 ст. 194 КПК України, для проходження програми для кривдників у встановленому законом порядку до Департаменту соціального захисту населення Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації, що за адресою м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_4 на строк - один місяць з дати винесення цієї ухвали, тобто до 19 лютого 2026 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання у вигляді з`являтись за вимогою до слідчого, має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати та можливість застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Вручити копію ухвали підозрюваному ОСОБА_4 та прокурору негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 ..

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1