справа № 361/8608/24
провадження № 1-в/361/225/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Броварського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника Броварського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.10.2024 р. ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та відповідно до ст. 76 КК України покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Перебуваючи на обліку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порядку та умов відбування іспитового строку при звільненні з випробовуванням не допускав. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 має низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, іспитовий строк за вироком суду закінчився 21.10.2025 р.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.

Засуджений ОСОБА_5 направив суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, клопотання задовольнити та звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 направив до суду клопотання з проханням проводити судовий розгляд справи без фіксування технічними засобами, щодо клопотання органу пробації не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

За наведених обставин, суд вважає можливим розглянути клопотання органу пробації без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Згідно п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вважає за необхідне задовольнити клопотання, звільнивши ОСОБА_5 від призначеного покарання, оскільки під час іспитового строку, визначеного вироком суду, засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, порушень обов`язків, покладених на нього судом, систематично не допускав, згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 має низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, іспитовий строк за вироком суду закінчився 21.10.2025 р.

Підстав для направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі суд не вбачає, а тому останнього необхідно звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.10.2024 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного

Суддя: ОСОБА_1