Справа № 401/3557/25;
Провадження № 1-кп/401/198/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

особа, стосовно якої розглядається

клопотання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого 29.07.2025 внесені до ЄРДР за № 0000538, відносно ОСОБА_4 , стосовно якого розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186КК України.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2025 року до особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його суспільну поведінку.

У зв`язку з чим, ОСОБА_4 поміщений до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. При цьому, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений не заперечує проти проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд

постановив:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 29.07.2025 внесені до ЄРДР за № 0000538 за ч.4 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_4 , стосовно якого розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, призначене о 15 годині 00 хвилин 16 березня 2026 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та Дніпровською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

13 лютого 2026 р.