Справа № 158/537/26
Провадження № 1-кс/0158/227/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000447 від 16.05.2025 року, про продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого комерційним директором ТОВ «Вербена», раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000447 від 16.05.2025 року, про продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від захисників підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до суду подано заперечення на клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Заслухавши пояснення учасників справи, кожного зокрема, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що Підрозділом детективів ТУ БЕБ у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000447 від 16.05.2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України.

07.12.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.12.2025 року, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 242240 грн.

16.01.2026 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків закінчується, однак ризики, які стали підставою для обрання йому запобіжного заходу продовжують існувати, а завершити кримінальне провадження до цього часу неможливо.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 та ч. 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилятися від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , необхідно продовжити покладені на нього у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, які також узгоджуються з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України.

Поряд з цим, слідчий суддя звертає увагу на те, що детективом та прокурором у судовому засіданні не доведено, що перебування підозрюваного ОСОБА_5 за межами Волинської області створить реальні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому у цій частині клопотання слід відмовити.

Також, у судовому засіданні встановлено, що підозрюваним ОСОБА_5 здано на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, відтак у задоволенні вказаного у клопотанні обов`язку слід відмовити, оскільки даний обов`язок виконано підозрюваним.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 176-178, 194, 309, 392 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці, тобто до 10.04.2026 року, а саме:

- прибувати до слідчого (детектива), прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого (детектива), прокурора про зміну свого місця проживання та/або роботи.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1