провадження № 1-кс/208/4901/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського в складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

підозрюваної: ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

захисника : ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Кам`янське клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування покладених судом на підозрювану обов`язків відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, громадянки України, має на утримані неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, інвалід 3 групи, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшло вказане клопотання, в обґрунтування клопотання якого зазначено, що у провадженні слідчих відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000012 від 03.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського від 30.10.2025 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 26.12.2025 та визначено розмір застави у сумі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн., у разі внесення якої, вважається, що до неї застосовано запобіжний захід у виді застави із покладенням, строком до 26.12.2025, наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, а саме міста Слов"янськ Донецької області без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

18.11.2025 за підозрювану ОСОБА_4 внесено заставу.

Постановою керівника Донецької обласної прокуратури від 17.12.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 28.01.2026.

Прокурор зазначає, що строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків спливає 26.12.2025, водночас, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1,3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які за своїй сукупності дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені п. п. 1,3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і що продовження обов`язків зможе запобігти заявленим ризикам, які є реальними та обґрунтованими.

З огляду на зазначені обставини, існує необхідність продовжити в межах строку досудового розслідування до 28.01.2026 дію обов`язків, які покладені на підозрювану ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, надавши пояснення, аналогічні змісту клопотання.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши сторін, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, підстави та обґрунтування покладені в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Стаття 5 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує кожному право на свободу та особисту недоторканність.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, що можуть бути покладені на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу, та які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України можуть бути обрані на строк не більше двох місяців. Однак, у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання прокурора, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують дію додаткових обов`язків; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Крім того, ч. 4 ст. 199 КПК України визначає, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку додаткових обов`язків до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Системний аналіз положень ст. 194, 199 КПК України, які регулюють загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу, дають слідчому судді підстави вважати, що під час розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, необхідно перевірити існування ризиків, які були заявлені прокурором відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК та чи є обставини, що обґрунтовують необхідність покладення таких обов`язків.

Відповідні ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. Водночас КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні слідчих відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000012 від 03.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (із подальшими змінами та доповненнями), Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із подальшими змінами та доповненнями), Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (із подальшими змінами та доповненнями), вчинила кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин за наступних обставин.

В лютому 2025, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного збагачення, вирішила займатись незаконним збутом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», на території м. Слов`янськ Донецької області, використовуючи при цьому методи конспірації, збуваючи вказану психотропну речовину обмеженому колу осіб.

Діючи з цією метою, ОСОБА_4 вступила в злочину змову спрямовану на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», на території м. Слов`янськ Донецької області з раніше їй знайомими жителями м. Слов`янськ Донецької області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , попередньо домовившись про те, що ОСОБА_4 буде незаконно придбавати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP» у не встановленому під час досудового розслідування місці, та не встановленим під час досудового розслідування способом доставляти до м. Слов`янськ Донецької області, з метою подальшого збуту. Отриману особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_4 фасує на дози, після чого передає ОСОБА_8 та ОСОБА_7 для подальшого збуту особисто обмеженому колу осіб з числа своїх та спільних із останніми знайомих, підвищуючи тим самим обіг збуту особливо небезпечної психотропної речовини, а грошові кошти розподіляти між собою.

Так, 29.05.2025 об 11:33 год. «оперативний покупець» ОСОБА_9 , який діяв під вигаданими анкетними даними, під контролем співробітників СБУ, з метою придбання особливо небезпечної психотропної речовини використовуючи належний йому мобільний телефон зв`язався з ОСОБА_7 , після чого 30.05.2025 об 11:40 год. ОСОБА_7 разом з «оперативним покупцем» ОСОБА_9 на транспортному засобі останнього приїхали за місцем мешкання ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де перебуваючи біля другого під`їзду ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_9 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у розмірі 10000 гривень як плату за особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» та повідомив, що психотропну речовину ОСОБА_9 отримає приблизно через одну годину.

Цього ж дня ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та подальший незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно приблизно о 12.08 направилася за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 де незаконно отримала з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», яку ОСОБА_7 перевіз до місця зустрічі з «оперативним покупцем» ОСОБА_9 .

У подальшому ОСОБА_7 діючи умисно, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, направленого на незаконний збут психотропної речовини, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що придбана ним речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), цього ж дня о 13:07 год. зустрівся з ОСОБА_9 після чого перебуваючи у транспортному засобі останнього поблизу буд. № 25, по вул. Фізкультурників у м. Слов`янську Донецької області., передав ОСОБА_9 зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP».

30.05.2025 приблизно о 13:27 год., ОСОБА_9 добровільно видав працівникам правоохоронного органу придбану речовину, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 5,0987 г.

За вказаних обставин ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно збула ОСОБА_9 (особа залучена органом досудового розслідування до конфіденційного співробітництва) відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено у великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи умисно, з попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно придбала, перевезла та збула особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено у великих розмірах при наступних обставинах.

Так, 12.09.2025 о 10:35 год. «оперативний покупець» ОСОБА_9 , який діяв під вигаданими анкетними даними, під контролем співробітників СБУ, з метою придбання особливо небезпечної психотропної речовини використовуючи належний йому мобільний телефон зв`язався у месенджері «Whatsapp» з ОСОБА_7 , який в ході розмови повідомив, що для отримання особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP» необхідно перерахувати грошові кошти на належну йому банківську картку з номером № НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_9 о 15:35 год. використовуючи касу відділення банку «Ощадбанк» здійснив переказ заздалегідь ідентифікованих грошових коштів у розмірі 15000 як плату за особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» на вищезазначений ОСОБА_7 картковий рахунок. У подальшому продовжуючи спільний злочин умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, повторно повідомив ОСОБА_8 про необхідність отримання психотропної речовини у великих розмірах, яка в свою чергу маючи умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, 13.09.2025 о 12:50 год. направилася за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 де незаконно отримала з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», яку незаконно зберігала при собі та плануючи перевести її до місця зустрічі з ОСОБА_10

13.09.2025 приблизно о 15:11 год. ОСОБА_8 продовжуючи спільні злочинні дії з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , перебуваючи навпроти житлового будинку за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 діючи умисно, відповідно до заздалегідь розробленого спільного з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 злочинного плану, направленого на незаконний збут психотропної речовини у великих розмірах, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що придбана нею речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), зустрілася з ОСОБА_9 де передала останньому коробку жовтого кольору в середині якої знаходився зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP».

13.09.2025, приблизно о 15:22 год., ОСОБА_9 добровільно видав працівникам правоохоронного органу придбану речовину, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, маса якої становить 5,2117 г.

За вказаних обставин ОСОБА_4 незаконно збула, а саме продала ОСОБА_9 (особа залучена органом досудового розслідування до конфіденційного співробітництва) відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено у великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 , згідно заздалегідь розробленого злочинного плану збагачення за рахунок незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» на території м. Слов`янську Донецької області в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», ст. ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно у невстановлений в ході досудового розслідування день, час, та спосіб у невстановленої особи, незаконно придбала з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» яку до 28.10.2025 незаконно зберігав у шафі в приміщенні коридору житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за місцем свого мешкання.

28.10.2025, на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського у період часу з 06:13 год. до 10:04 год., було проведено обшук будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 , де в приміщенні коридору у шафі було виявлено та вилучено 15 зіп-пакетів в середині яких знаходилася особливо небезпечною психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, маса якої приблизно 18 г. але не менше ніж 0,0552 г.

Загальна маса всієї вилученої особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонений є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, вчиненому повторно тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

29.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування наступними доказами:

- протоколом огляду особи та вручення грошових коштів від 30.05.2025;

- протоколом огляду від 30.05.2025;

- протоколом допиту оперативного покупця ОСОБА_9 від 30.05.2025;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-25/31ж-НЗПРАП від 11.06.2025;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 30.05.2025;

- протоколом за результатами проведення негласного розшукового заходу від 31.05.2025;

- протоколом огляду особи та вручення грошових коштів від 12.09.2025;

- протоколом огляду від 12.09.2025;

- протоколом огляду від 13.09.2025;

- протоколом допиту оперативного покупця ОСОБА_9 від 13.09.2025;

- протоколом огляду від 15.09.2025;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-25/13691-НЗПРАП від 25.09.2025;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 14.09.2025;

- протоколом за результатами проведення негласного розшукового заходу від 31.05.2025;

- протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 від 28.10.2025;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі підозрюваної ОСОБА_8 від 28.10.2025;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваної ОСОБА_8 ;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі підозрюваного ОСОБА_7 від 28.10.2025;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_7 від 28.10.2025;

Отже, описана у клопотанні фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими прокурором матеріалами кримінального провадження дає слідчому судді підстави дійти висновку про можливу причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, що виправдовує застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 30.10.2025 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 26.12.2025 включно та визначено розмір застави у сумі 242 240 грн., у разі внесення якої, вважається, що до неї застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням, строком до 26.12.2025, наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме міста Слов`янськ, Донецької області без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, якщо такі маються.

18.11.2025, відповідно до отриманих відомостей за підозрювану ОСОБА_4 внесено відповідну суму застави.

Постановою керівника Донецької обласної прокуратури від 16.12.2025 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 28.01.2026 включно.

Щодо наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, слідчий суддя вважає доведеними вказані у клопотанні прокурора ризики щодо поведінки підозрюваного, з огляду на таке.

В обґрунтування наявних ризиків, стороною обвинувачення доведено існування можливості підозрюваної:

- переховуватися від органу досудового розслідування та суду, підтверджується тим, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, у зв`язку із чим розуміючи тяжкість понесення покарання у разі визнання підозрюваної винною у вчиненні інкримінованого злочину, остання може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення понесення покарання;

- незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, що підтверджується тим, що підозрювана, розуміючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та суворість можливого покарання, може будь-яким чином здійснювати вплив на свідків. Підозрювана, з метою ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, в якому підозрюється, може умисно, шляхом вмовлянь, залякування та здійснення стосовно останніх інших дій вплинути на безпосередніх свідків, з метою надання ними викривлених свідчень в майбутньому.

Слід зазначити, що ризик незаконного впливу на свідків залишається актуальним з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме усно шляхом допиту особи в судовому засіданні відповідно до положень ст. 23 КПК України. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України.

Тобто ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й в подальшому на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

- також слідчий суддя вважає доведеним ризик і вчинення іншого кримінального правопорушення, на що вказують як обставини кримінального правопорушення, а саме декілька епізодів кримінального правопорушення, а також репутація підозрюваної, відносно якої в суді перебуває на розгляді обвинувальний акт за аналогічне кримінальне правопорушення. Безумовно, зазначене не вказує на винуватість ОСОБА_4 , враховуючи принцип презумпції невинуватості, проте дає підстави обґрунтовано вважати доведеність зазначеного ризику.

Зокрема, ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду. При визначенні ризиків закон не вимагає неспростовних доказів того, що підозрюваний однозначно, поза всяким сумнівом, здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає обґрунтування, що він має реальну можливість їх здійснити.

Відтак, ризики, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слід вважати наявними за умови достатньої їх ймовірності.

Викладені вище мотиви вказують на те, що у даному провадженні прокурором наведено достатні доводи на підтвердження існуючих ризиків у поведінці підозрюваного із посиланням на докази.

На переконання слідчого судді, за вказаних вище обставин, продовження строку дії обраного щодо підозрюваної запобіжного заходу є співмірним з існуючими ризиками, відповідатиме особі підозрюваної та буде достатнім стримуючим засобом, який здатен забезпечити гарантії її належної процесуальної поведінки.

Разом із цим, відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Крім цього, відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 необхідно продовжити строк дії покладених обов`язків, у зв`язку з внесенням застави, в межах строку досудового розслідування, який дієво забезпечить виконання підозрюваною передбачених кримінальним процесуальним кодексом України обов`язків.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження застосування покладених судом на підозрювану обов`язків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладені на неї відповідні обов`язки, визначені ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування до 28.01.2026 включно а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, а саме, міста Слов`янськ Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на неї судом обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 23.12.2025 о 16:20 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1