Справа № 216/8022/23
провадження 1-кс/216/2757/25
УХВАЛА

іменем України

11 грудня 2025 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №6 приміщення суду клопотання слідчого ОСОБА_3 районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001829 від 14.09.2023 України за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001829 від 14.09.2023 України за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про вчинення злочину від ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за фактом заволодіння грошовими коштами вказаного підприємства шляхом обману, вчиненого 11.07.2023 за попередньою групою осіб з використанням реквізитів і банківських рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_4 ) в результаті якого вказаному суб`єкту господарювання завдано майнову шкоду.

Проведеними слідчими діями по кримінальному провадженню встановлено, що ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_4 ) в особі ОСОБА_5 , за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) під виглядом виконання умов договору № 664/2023 від 04.07.2023 на придбання електротехнічного обладнання на суму 238 320, 00 гривень, укладеного між ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), після перерахування коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 , шахрайським шляхом здійснили заволодіння вказаним грошима, чим завдали збиток потерпілій стороні на вказану суму.

В подальшому розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 використовуючи реквізити та банківські рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), до яких мав доступ, з метою приховування злочину та надання вказаним діям ознак легальних операцій, в той же день, перерахував кошти в сумі 238 320, 00 гривень на розрахунковий рахунок № НОМЕР_6 , відкритий на його ім`я (ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_4 ), таким чином розпорядився вказаними грошима на власний розсуд, завдавши матеріального збитку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Органом досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення об`єктивно причетні службові особи ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_4 ), а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

08.12.2025 в період часу з 11.55 год. по 12.39 год. на підставі ухвали слідчого судді Центрально-міського району м. Кривого Рогу (справа № 216/8022/23, провадження 1-кс/216/2716/25) проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 (має кадастровий номер 0:09:001:0886), в ході якого вилучено: мобільний телефон марки Ірhone 14 Pro, IMEI1 НОМЕР_7 , IMEI2 НОМЕР_8 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_9 , мобільний телефон марки UBS-1, IMEI1 НОМЕР_10 , IMEI2 НОМЕР_11 , без сім-карти, карту пам`яті (флеш-накопичувач), назва SP 32 GB USB 3.0, чорного кольору, які належить та знаходяться в користуванні ОСОБА_5 вказані речі поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1368998.

В цей же день, згідно постанови слідчого, вилучені речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

На теперішній час орган досудового розслідування має потребу в розкритті змісту інформації та відомостей, що містяться на вилучених технічних пристроях, а саме в мобільному телефоні марки Ірhone 14 Pro, IMEI1 НОМЕР_7 , IMEI2 НОМЕР_8 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_9 , мобільному телефоні марки UBS-1, IMEI1 НОМЕР_10 , IMEI2 НОМЕР_11 , без сім-карти, карті пам`яті (флеш-накопичувачі), назва SP 32 GB USB 3.0, чорного кольору, що належать ОСОБА_5 та яких збереглися відомості, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та зберегли сліди його вчинення.

Вказані вище речі, мають суттєве значення у кримінальному провадженні та надають можливість використати здобуті відомостей в якості окремого доказу так і доказу в сукупності з іншими відомостями, а також надасть можливість для досягнення цілей кримінального провадження, іншим шляхом отримати вказані відомості орган досудового розслідування не має можливості, тому слідчи просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяви про розгляд клопотання за його відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Особа, у володінні якої перебували вказані речі в судове засідання не з`явилась, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Відповідно дост.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 КПК України.

Згідно п.2 ч.5ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів в контексті доступу до інформації, що міститься на мобільних терміналах систем зв`язку, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться інформація, можливості отримати її копію. Іншими словами, дозвіл на тимчасовий доступ становить собою наказ суду, адресований особі, у володінні якої знаходиться мобільний термінал, надати стороні кримінального провадження, доступ до такої інформації для зняття її копії.

Однак у даному випадку вказані предмети після їх вилучення знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , тому вимога надати самій собі доступ до нього суперечить здоровому глузду.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 09 квітня 2024 року у справі № 369/4929/19.

За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для надання слідчому доступу до вищезазначених мобільних телефонів, а тому вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого С.В. Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ), а саме до мобільного телефону марки Ірhone 14 Pro, IMEI1 НОМЕР_7 , IMEI2 НОМЕР_8 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_9 , мобільного телефону марки UBS-1, IMEI1 НОМЕР_10 , IMEI2 НОМЕР_11 , без сім-карти, карти пам`яті (флеш-накопичувачі), назва SP 32 GB USB 3.0, чорного кольору, що належать ОСОБА_5 та які були вилучені 08.12.2025 в ході проведення обшуку його місце мешкання, з можливістю розкриття змісту інформації та відомостей, що містяться на вилучених технічних пристроях та стосується вчиненого кримінального правопорушення, яка може бути реалізована шляхом проведення його огляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6