Провадження №: 1-кп/336/1713/2025
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003140 від 30.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0003140 від 30.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4

29.08.2024 року приблизно о 19.35 годині до Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України надійшла заява від ОСОБА_4 , 1974 року народження, про те, що невідомий, знаходячись між будинками №7 та №13 по вул. Авраменка, відкрито викрав майно, що належить ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку 6000 гривень.

30.08.2024 року ОСОБА_4 звернулась до Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області з заявою про залучення до провадження як потерпілого.

Під час проведення досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що 29.08.2014 року приблизно о 17.40 годині вона вийшла з роботи, а саме ТОВ «Магнолія», аптека «Благодія» та попрямувала до себе додому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменка, 7, кв. 23. Дійшовши до дитячого садка, який знаходиться між будинками №7 та №13 по вул. Авраменка, до неї на зустріч підійшов хлопець, раніше невідомий, ромської національності, який став питати, де в цьому районі знаходиться супермаркет «Амстор», на що потерпіла йому відповіла «попереду, за будинком №5 побачиш супермаркет «Амстор». Після того, як вони поспілкувались, він зірвав у неї золотий ланцюжок із кулоном у вигляді золотого хрестика, який був у неї на шиї. Після цього втік у бік будинку №13 по вул. Авраменка. Потерпіла почала кричати йому в слід, щоб він зупинився і бігла за ним, але наздогнати не змогла і на її крики вищезгаданий хлопець не зупинився. Після цього остання пішла до міліції для подання заяви. Фізичного впливу і застосування сили по відношенню до потерпілої він не робив, просто зірвав золотий ланцюжок, на якому знаходився кулон у вигляді хрестика.

Під час проведення досудового розслідування, до оперативного підрозділу були надані неодноразові доручення на встановлення камер відеоспостереження, свідків (очевидців) вказаного кримінального правопорушення та встановлення особи, яка безпосередньо вчинила злочин, але інформація, яка б мала оперативний інтерес, відсутня.

Також було допитано осіб, які мешкають поруч з місцем вчинення кримінального правопорушення, але свідків встановлено не було.

Проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі не була вручена.

02.12.2025 року прокурор направила до суду клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, з моменту його вчинення пройшло більше 10 років, а особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, не встановлено.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та зазначила про сплив строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Окрім цього, потерпіла не має заперечень проти закриття кримінального провадження.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила відсутність будь-яких заперечень проти закриття кримінального провадження, повідомила про те, що за час проведення досудового розслідування одного разу була на впізнанні, де упізнала одну особу, проте в подальшому їй нічого не повідомляли та в подальшому ходом досудового розслідування вона не цікавилась. Наразі за спливом часу актуальність справи для неї втрачена.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Санкцією ст. 186 ч. 1 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Відповідно до ст. 12 ч. 4 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

За таких обставин кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно зі ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України (в редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018 року) кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

В силу п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Згідно із абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, на даний час особу, яка його вчинила не встановлено, і з дня його вчинення минуло більше п`яти років, а тому кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0003140 від 30.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, закрити на підставі ст. 284 ч. 1 п. 3-1 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1