Справа № 561/1241/25
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Зарічненського районного суду ОСОБА_7 перебуває клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000431 від 30.05.2025 року щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01 жовтня 2025 року в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила відвід судді ОСОБА_7 з підстав недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні, оскільки суддя ОСОБА_7 брав участь у вказаному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, в ході досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву про відвід підтримала.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти заявленого відводу.

Дослідивши долучені прокурором до заяви про відвід матеріали, суд дійшов наступного висновку.

25 вересня 2025 року на адресу Зарічненського районного суду Рівненської області від прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000431 від 30.05.2025 року щодо неповнолітнього ОСОБА_4 .

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 25 вересня 2025 року головуючим суддею для судового розгляду визначено суддю ОСОБА_7 .

01 жовтня 2025 року прокурор ОСОБА_3 в усній формі заявила відвід судді з підстав недопустимості повторної участі судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, в порядку ч.1 ст.76 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що суддя ОСОБА_7 брав участь у кримінальному провадженні №0000146 від 05 серпня 2024 року, як слідчий суддя, що підтверджується відповідними ухвалами від 06 серпня 2024 року, 21 жовтня 2024 року, 03 червня 2025 року.

Згідно постанови прокурора ОСОБА_8 від 30 травня 2025 року про виділення матеріалів досудового розслідування, з кримінального провадження №0000146 від 05 серпня 2024 року виділено матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 в окреме кримінальне провадження №0000431 від 30 травня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_7 брав участь у кримінальному провадженні №0000146 від 05 серпня 2024 року як слідчий суддя, з якого виділені матеріали та долучені до матеріалів кримінального провадження №0000431 від 30.05.2025 року, а тому заява прокурора про відсуд судді підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000431 від 30.05.2025 року щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , задовольнити.

Передати матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру канцелярії суду для визначення судді в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1