Справа № 347/242/24
Провадження № 1-кп/347/97/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2025 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області , в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000440 від 08.10.2023 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , освіта середня, українки , має на утриманні чотирьох малолітніїх дітей, гр .України, раніше не судимої,

- за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 умисно спричинила тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження) за наступних обставин:

приблизно о 21:30 06.10.2023 ОСОБА_4 перебувала за місцем фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

У зазначений час, перебуваючи у приміщенні будинку за місцем проживання, на ґрунті зловживання алкогольними напоями у ОСОБА_4 виник конфлікт з її малолітнім сином ОСОБА_5 , який супроводжувався докорами та висловлюваннями в сторону останнього. Під час конфлікту ОСОБА_4 , застосовуючи неналежні форми та методи виховання дитини, будучи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення малолітньому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, нанесла останньому декілька ударів металевою кочергою в різні ділянки тіла, в тому числі в ділянки голови.

У даний конфлікт втрутився співмешканець ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та припинив конфлікт.

У подальшому, через невеликий проміжок часу, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку за місцем проживання, в чергове вчинила конфлікт з малолітнім сином ОСОБА_5 , в ході якого, застосовуючи металеву кочергу, нанесла останньому декілька, ударів в різні ділянки тіла.

07.10.2023, близько 16:00, перебуваючи у приміщенні будинку за місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_3 , на ґрунті зловживання алкогольними напоями у ОСОБА_4 виник черговий конфлікт з її малолітнім сином ОСОБА_5 , який супроводжувався докорами та висловлюваннями в сторону останнього. Під час конфлікту ОСОБА_4 ,, застосовуючи неналежні форми та методи виховання дитини, будучи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення малолітньому ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень, нанесла останньому декілька ударів кулаками рук в різні ділянки тіла, в тому числі в ділянки голови.

У даний конфлікт втрутився співмешканець ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та припинив конфлікт.

В результаті умисного нанесення 06.10.2023 та 07.10.2023 року ОСОБА_4 ударів малолітньому ОСОБА_5 , останньому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої внутрішньо-черепної травми із забоєм головного мозку легкого ступеню; забою м`яких тканин голови, шиї, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок з травматичними набряками та синцями.

Відповідно до висновку експерта від 22.11.2023 тілесні ушкодження виявлені у малолітнього ОСОБА_5 у вигляді закритої внутрішньо-черепної травми із забоєм головного мозку легкого ступеню відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі що спричинили тривалий розлад здоров`я, але не були небезпечними для життя. Інші тілесні ушкодження, виявлені у малолітнього ОСОБА_5 у вигляді забою м`яких тканин голови, шиї, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок з травматичними набряками та синцями відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Тим самим, ОСОБА_4 потерпілому умисно спричинила тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження), тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_4 .

При цьому вказав, що заяв про продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлої не надходило. Родичі померлої з такою заявою до сторони обвинувачення чи до суду не зверталися і наміру звертатись не мають.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, а також додаткові матеріали, подані у зв`язку із заявленим клопотанням, суд вважає, клопотання прокурора підставним і таким, що підлягає задоволенню, кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, дане провадження не є необхідним для реабілітації померлої.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

За вимогами п.10 ч.2 ст.284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Судом встановлено, що клопотань від близьких родичів про продовження судового розгляду вказаного провадження з метою реабілітації померлої ОСОБА_4 не надходило.

Як вбачається з матеріалів справи обвинувачена в справі ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 що стверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.70-71)

Тобто судом отримані належні та неспростовані дані про смерть обвинуваченої ОСОБА_4 , жодних заяв про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи, до суду не надходили.

Під час судового засідання істотних порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити застосуванню закриттю провадження не встановлено.

Таким чином, враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої, на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Ухвалою Косівського районного суду від 10.10.2023 року накладено арешт на речовий доказ, з метою його збереження.

В силу вимог ст.174 КПК України в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки судом прийнято рішення по суті, а тому слід скасувати арешт на речові докази .

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000440 від 08.10.2023 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази по справі: металеву кочергу, яку передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Заходи забезпечення у вказаному кримінальному провадженні вжиті ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 10.10.2023 року у вигляді накладення арешту на речові докази - скасувати.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1