Справа № 643/2436/26
Провадження № 1-кс/643/1510/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001361 від 17.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова надійшло вищезазначене клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме автомобілю «ВАЗ-2101» р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його вилучення, для збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтоване тим, щоДругим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001361 від 17.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2025 о 18 год 00 хв у районі буд. АДРЕСА_1 водій автомобіля «ВАЗ-2101» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , здійснюючи розворот від правого краю проїзної частини та поновлюючи рух, не впевнився у безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «AUDI A6» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин грудної клітини та забою лівого плеча, а водій ОСОБА_6 тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості та був госпіталізований.

Під час огляду місця події 17.08.2025 за вказаною адресою виявлено зазначені транспортні засоби з характерними механічними пошкодженнями. Автомобілі не вилучалися та були передані на відповідальне зберігання їх власникам (уповноваженим користувачам).

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль «ВАЗ-2101» р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_4 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та переданий їй на відповідальне зберігання за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий, посилаючись на положення ст. 98 КПК України, зазначає, що транспортні засоби, виявлені під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, зокрема характерні механічні пошкодження, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування. Крім того, вказав, що зазначені транспортні засоби необхідні для проведення судових автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз. У звязку з цим просив надати

У судове засідання слідчий не з`явився, у поданому клопотанні просив здійснювати його розгляд за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Володілець автомобіля «ВАЗ-2101» р.н. НОМЕР_1 , до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, ОСОБА_7 про час та дату розгляду клопотання повідомлялася належним чином. У судове засідання не з`явилася, проте її неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання. Будь-яких заяв, клопотань чи заперечень з приводу даного клопотання до суду не надходило.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення. Стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, яке за ступенем тяжкості може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України встановлено, що автомобіль «ВАЗ-2101» р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_4 , перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та переданий їй на відповідальне зберігання за адресою: АДРЕСА_2 . Даний транспортний засіб, сам по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України доведено можливість використання як доказів відомостей, що містить автомобіль, а також неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цього транспортного засобу. Таким чином, потреби досудового розслідування виправдовують застосування такого заходу та втручання у права власника.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні №0001361 від 17.11.2025, дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей, а саме до автомобіля «ВАЗ-2101», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його вилучення для збереження як речового доказу у кримінальному провадженні.

Встановити термін дії ухвали до 16.04.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1