Справа №127/2931/26
Провадження №1-кс/127/1251/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 від 18.01.2026, в порядку ст. 220 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000336 від 24.05.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СВ Відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, щодо розгляду його клопотання, поданого в рамках кримінального провадження №0000336 від 24.05.2024.

Скаргу мотивовано тим, що СВ Відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000336 від 24.05.2024, за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення.

18.01.2026 адвокатом ОСОБА_4 , як представником потерпілого, направлено на електронну пошту Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області () та електронну пошту слідчого (ІНФОРМАЦІЯ_1) клопотання у вказаному кримінальному провадженні про надання інформації про надходження від ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» інформації на виконання ухвал Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2025 у справах №№127/32830/25 та 127/32832/25. Водночас, станом на 27.01.2025 вищезазначене клопотання потерпілого від 18.01.2026 у кримінальному провадженні №0000336 слідчим ОСОБА_3 не розглянуто та про результати його розгляду не повідомлено заявника.

За вказаних обставин адвокат просив скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого ОСОБА_3 розглянути клопотання потерпілого від 18.01.2026 у кримінальному провадженні №0000336; зобов`язати слідчого ОСОБА_3 повідомити заявника про результати розгляду клопотань потерпілого від 18.01.2026 у кримінальному провадженні №0000336.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення скарги.

Дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000336 від 24.05.2024, за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення.

18.01.2026 адвокатом ОСОБА_4 , як представником потерпілого, направлено на електронну пошту Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області та електронну пошту слідчого (ІНФОРМАЦІЯ_1) клопотання про надання інформації про стан виконання ухвал суду в рамках вказаного кримінального провадження.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Частинами 3, 6, 7 вказаної статті КПК України передбачено, що рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення. Постанова слідчого, дізнавача, прокурора, прийнята в межах компетенції згідно із законом, є обов`язковою для виконання фізичними особами, прав, свобод чи інтересів яких вона стосується. Тобто, прийняте слідчим рішення має бути оформлено відповідною постановою.

Однак, як встановлено з матеріалів скарги та з пояснень слідчого в судовому засіданні, останнім постанова не виносилась, та відповідь на клопотання не надана.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, приходить до висновку, що слідчим ОСОБА_3 допущено бездіяльність, що полягає у не розгляді вищевказаного клопотання адвоката ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Відділу поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 18.01.2026, подане в рамках кримінального провадження №0000336 від 24.05.2024, в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя