Справа № 761/354/26
Провадження № 1-кс/761/1436/2026
УХВАЛА

про повернення скарги

08 січня 2026 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

дослідивши у приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру від 16.10.2025 у кримінальному провадженні № 0000272, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2025,

установив:

07.01.2026 адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою на повідомлення про підозру від 16.10.2025 у кримінальному провадженні № 0000272, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2025.

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 07.01.2026 визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно до п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Частиною 1 статті 306 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат просить скасувати повідомлення про підозру від 16.10.2025 у кримінальному провадженні № 0000272 від 02.04.2025, досудове розслідування в якому здійснюється детективами Національного антикорупційного бюро України.

Таким чином, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000272 від 02.04.20225 здійснюється детективами Національного антикорупційного бюро України, то судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у цьому випадку має здійснюватися Вищим антикорупційним судом.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва не має повноважень розглядати зазначену скаргу, оскільки розгляд таких скарг, клопотань у даному кримінальному провадженні на цей час віднесений до підсудності Вищого антикорупційного суду.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 2 3, 22, 30, 303, 304, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру від 16.10.2025 у кримінальному провадженні № 0000272, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2025, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1