Справа № 592/485/26
Провадження № 1-кс/592/417/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про визначення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0002565 від 04.10.2025 за ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У поданому клопотанні прокурор вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні на підставі ст. 100 КПК України, знищивши їх та зняти арешт.

Клопотання обґрунтоване тим, що у кримінальному провадженні №0002565 від 04.10.2025 16.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 16.10.2025 згортки, які ОСОБА_4 добровільно видав з однієї з кімнат квартирного приміщення (згорток зі шкарпетки чорного кольору в якому знаходилися 90 згортків в ізострічці зеленого кольору) визнано речовими доказами та поміщено до камери схову під відповідним номерами кританцій. Надалі встановлено, що вмістом даних згортків є прозорі зіп-пакети з вмістомкристалічної речовини білого кольору, схожої, на психотропну речовину «PVР», загальна вага, яких становить 90 г. Крім, цього ОСОБА_4 добровільно видав належний йому мобільний телефон марки «Redmi Note 14 Pro» в якому в галереї виявлено велику кількість фотозображень з координатами місцевості так званих «закладок».

16.10.2025 рішенням Ковпаківського районного суду міста суми (справа №592/16901/25) на виявлені та вилучені під час обшуку згортки накладено арешт.

Під час досудового розслідування встановлено, 28.11.2025 підозрюваний ОСОБА_4 скоїв самогубство шляхом повішення.

Процесуальний керівник, у кримінальному провадженні прийшов до висновку про те, що у кримінальному провадженні № 0002565 від 04.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України підозрюваний ОСОБА_4 помер, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Належним чином повідомлені учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Від ОСОБА_4 надійшла заява, відповідно до якої вона не має заперечень проти клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення поданого клопотання.

В провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувало кримінальне провадження №0002565 від 04.10.2025 в якому 16.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

15.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 № 592/16356/25 проведено санкціонований обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході даної слідчої дії ОСОБА_4 добровільно з однієї з кімнат квартирного приміщення видав згорток зі шкарпетки чорного кольору в якому знаходилися 90 згортків в ізострічці зеленого кольору. Надалі встановлено, що вмістом даних згортків є прозорі зіп-пакети з вмістом кристалічної речовини білого кольору, схожої, на психотропну речовину «PVР», загальна вага, яких становить 90 г. Крім, цього ОСОБА_4 добровільно видав належний йому мобільний телефон марки «Redmi Note 14 Pro» в якому в галереї виявлено велику кількість фотозображень з координатами місцевості так званих «закладок».

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.10.2025 (справа № 592/16901/25) накладений арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: Спец. пакет № PSP 1047263 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору; Спец. пакет № PSP 1047262 п`ять згортків з кристалічною речовиною; Спец. пакет № PSP 1047261 п`ять згортків з кристалічною речовиною; Спец. пакет № PSP 1047630 десять згортків з кристалічною речовиною; Спец. пакет № PSP 1047256 десять згортків з кристалічною речовиною; Спец. пакет № PSP 1047257 десять згортків з кристалічною речовиною; Спец. пакет № PSP 1047258 десять згортків з кристалічною речовиною; Спец. пакет № PSP 1047259 десять згортків з кристалічною речовиною; Спец. пакет № PSP 1047260 десять згортків з кристалічною речовиною; Спец. пакет № PSP 1047654 десять згортків з кристалічною речовиною; Спец. пакет № PSP 2193670 дев`ять згортків з кристалічною речовиною; Паперовий пакет № 1 шкарпетка чорного кольору в якому перебували згортки; Спец. пакет № NPU 5696673 електронні ваги; Спец. пакет № PSP 2193669 мобільний телефон марки Redmi Note 14 Pro, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , так як вищезазначені речі та предмети зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні № 0002565 від 04.10.2025.

Постановою слідчого ОСОБА_6 від 16.10.2025 зазначені предмети визначені речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до висновків в складі наданої на дослідження кристалічної речовини виявлено «PVР», який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких, заборонено.

Після проведення експертиз та повернення зразків постановою слідчого ОСОБА_6 від 26.10.2025 визнані речовими доказами: Спец. пакет № 6731253 - PVP, масою 0,7366 г; Спец. пакет № 6650720 PVP, масою 3,7134 г.; Спец. пакет № 6731269 PVP, масою 3,7060 г; Спец. пакет № 6470999 PVP, масою 6,6672 г; Спец. пакет № 6731260 PVP, масою 7,4331 г.; Спец. пакет № 6731262 PVP, масою 7,3858 г.; Спец. пакет № 6650719-PVP, масою 7,4342 г.; Спец. пакет № 6650718 PVP, масою 7,4400 г.; Спец. пакет № 6731261 PVP, масою 7,3585 г.; Спец. пакет № 6731267 - PVP, масою 7,3769 г.; Спец. пакет № 6731266 PVP, масою 7,4168 г.; Паперовий пакет № 1 - шкарпетка чорного кольору в якому перебували згортки; Спец. пакет № NPU 5696673 електронні ваги; Спец. пакет № PSP 2193669 - мобільний телефон марки Redmi Note 14 Pro, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , та передані на зберігання до в камери зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Постановою прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 від 15.12.2025 кримінальне провадження № 0002565 від 04.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України закрите на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю підозрюваного підозрюваного ОСОБА_4 ..

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Приписи ч. 4 ст. 132 КПК є нормою, за якою в КПК встановлено порядок припинення арешту майна після закриття кримінального провадження, застосування якої у взаємозв`язку із положеннями ч. 1 ст. 170 цього Кодексу скасовує обмеження, застосовані під час досудового розслідування.

Отже, у разі закриття кримінального провадження постановою слідчого або прокурора, ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно (речові докази) припиняє свою дію, з огляду на що припиняє свою дію і застосоване слідчим суддею позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування відповідним майном. Після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому законом слідчим, речовий доказ перебуває у володінні органу досудового розслідування за відсутності процесуального рішення про арешт майна.

Оскільки кримінальне провадження № 0002565 від 04.10.2025 закрите, ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.10.2025 (справа № 592/16901/25) про арешт майна припинила свою дію, тому підстави для скасування арешту майна за клопотанням прокурора відсутні.

Аналогічічний правовий висновок зроблений в постанові ОП ККС ВС від 15 квітня 2024 року у справі № 554/2506/22 (провадження № 51-4350кмо23).

Відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Оскільки на даний час кримінальне провадження закрито, доля речових доказів повинна бути вирішена ухвалою суду згідно положень ч. 9 ст. 100 КПК України.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. Тому PVP підлягає знищенню.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане знищується, тому шкарпетка чорного кольору в якому перебували згортки підлягає знищенню.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація може бути застосована на підставі ухвали суду, постановленої в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними тільки коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту. Заважаючи, що електронні ваги та мобільний телефон не вилучені з цивільного обороту відсутні підстави для застосування спеціальної конфіскації щодо них. Тому вони підлягають поверненню власнику (його спадкоємцям) на підставі п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України

Керуючись ст. 100, 171-174, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про визначення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0002565 від 04.10.2025 задовольнити частково.

Речові докази:

-Спец. пакет № 6731253 - PVP, масою 0,7366 г; Спец. пакет № 6650720 PVP, масою 3,7134 г.; Спец. пакет № 6731269 PVP, масою 3,7060 г; Спец. пакет № 6470999 PVP, масою 6,6672 г; Спец. пакет № 6731260 PVP, масою 7,4331 г.; Спец. пакет № 6731262 PVP, масою 7,3858 г.; Спец. пакет № 6650719-PVP, масою 7,4342 г.; Спец. пакет № 6650718 PVP, масою 7,4400 г.; Спец. пакет № 6731261 PVP, масою 7,3585 г.; Спец. пакет № 6731267 - PVP, масою 7,3769 г.; Спец. пакет № 6731266 PVP, масою 7,4168 г.; Паперовий пакет № 1 - шкарпетка чорного кольору в якому перебували згортки знищити;

-електронні ваги - мобільний телефон марки Redmi Note 14 Pro, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 повернути власнику спадкоємцю ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7