Справа № 442/2550/25
Провадження № 1-в/442/134/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників адміністрації ДУ «ДВК (№40)» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною спеціальною освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого, засудженого 10 серпня 2022 року вироком Радехівського районного суду Львівської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі,

про умовне-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про його умовно дострокове звільнення.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання, просив його задоволити. Вказав, що усвідомив свою протиправну поведінку та шкодує про вчинене, шкодує що втратив стільки часу. Додав, що Характеристику і клопотання йому дав на руки начальник шахти.

Захисник засудженого підтримав думку свого підзахисного. Додав, що ОСОБА_7 характеризується в установі позитивно, кається про вчинене та усвідомив протиправність своїх дій. Іншої можливості скористатися свої правом у засудженого не буде.

Представник адміністрації установи ОСОБА_6 вказав, що засуджений залучався до ремонтних робіт, погодився на перевід до ДСР, щоб отримати оплачувану роботу. З його поведінки випливає, що той усвідомив вчинене. Відтак, довів своє виправлення та заслуговує на УДЗ.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання. Додав, що засуджений зробив належні для себе висновки та бажає працювати.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд зважає на таке.

УДЗ застосовується відповідно до положень статті 81 КК України. Визначальним для задоволення клопотання є сумлінна поведінка і ставлення до праці, яким засуджений має довести своє виправлення.

Встановлено, що ОСОБА_7 засуджено до 3 років 5 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженого 11.11.2022 року, кінець 11.04.2026 року.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_7 вбачається, що останній не вчиняв порушень протягом останніх півроку, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи 22.09.2023 року заохочувався. Характеризується позитивно, до обов`язків ставиться сумлінно. Задіяний до будівельної бригади відділення, приймає активну участь у ремонтах житлових приміщень. Вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» зазначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Крім цього, відповідно до п.17 цієї Постанови суд ретельно з`ясовував ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Ці дані були встановлені: із самокритичних показів самого засудженого, заяв адвоката, пояснень представника установи. А також встановлені матеріалами справи, зокрема: Характеристикою, за якою ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній (за градацією це 2-й з 4-ох за рівнем зростання); Довідкою про заохочення і стягнення із одним заохоченням; Оцінкою ризиків вчинення повторного КП як середньою в 153 балів; довідкою ДУ ДВК №40 про суттєву повну сплату заборгованості; клопотанням ВП«Шахта «Бужанська» про заохочення засудженого, тощо.

Враховуючи вищенаведене, те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, що має місце в даному випадку, те що в сукупності засуджений довів своє виправлення, відбув частину покарання, зокрема 11.04.2026 року термін відбуття його покарання завершується, а тому суд приходить до висновку, що засуджений в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, п.3 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задоволити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання на не відбутий термін 6 (шість) місяців 2 (два) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1