Справа №454/3181/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2025 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 05.08.2025р. в проміжок часу з 21.10год. до 21.20год., перебуваючи поблизу багатоквартирного будинку на площі України 14 в м. Белз Шептицького району Львівської області та поблизу квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, направлені на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин кинув предмет, схожий на яблуко в область лівої молочної залози ОСОБА_4 та в подальшому завдав один удар предметом, схожим на гумову палицю в область лівої ноги потерпілої, такими своїми діями спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді забою лівої молочної залози та забою лівого стегна, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 125 КК України.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України. Повідомив, що в вечері 05.08.2025р., перебуваючи в м. Белз на пл. України, 14, Шептицького району у нього раптово виник конфлікт із ОСОБА_4 , під час якого він кинув у неї яблуко та вдарив її по нозі. У скоєному розкаюється та просить суд суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого у межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України доведена повністю, його дії органами досудового розслідування кваліфіковані вірно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не працює, одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття у вчиненні злочину.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання передбачений санкцією ч.1 ст. 125 КК України, на думку суду, зможе виправити обвинуваченого та попередити вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Речові докази: диск із відеозаписом, що зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1