Справа № 464/4365/25
Провадження № 11-п/811/176/25 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Сихівського районного суду м. Львова щодо вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду для визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000023 від 14.11.2024, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,

встановила:

до Львівського апеляційного суду надійшло подання Сихівського районного суду м. Львова щодо вирішення питання про внесення подання до Верховного Суду для визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0000023 від 14.11.2024, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Подання мотивоване тим, що вказане кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України серед підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду передбачено, зокрема, таку обставину, коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з поданням, у провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000023 від 14.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Як убачається з вказаного обвинувального акту, «… ОСОБА_5 за період з травня 2019 року до серпня 2022 року, перебуваючи на посаді директора ТОВ «БІЗНЕС МІТ ПРОДУКТ» та ТОВ «БІЗНЕС ПРОДУКТ ПЛЮС», перебуваючи на робочому місці, що за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 34, офіс 5, … вніс недостовірні відомості та підробив офіційні документи…».

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено шляхом складання обвинувального акту БЕБ України.

З вказаного слідує, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення є: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 34, офіс 5, а місцем закінчення досудового розслідування м. Київ, з огляду на місцезнаходження органу досудового розслідування.

У зв`язку із наявністю обставин, що вказують на те, що дане кримінальне провадження не підсудне Сихівському районному суду м.Львова, ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 17.09.2025 відмовлено в об`єднанні такого з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № №0001079 від 19.05.2021, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України.

З огляду на наведене, оскільки інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення вчинене у м. Бровари, Київська область, тобто поза межами територіальної юрисдикції Сихівського районного суду м. Львова, Сихівськкий районний суд м.Львова позбавлений можливості розглядати кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на те, що матеріали подання та кримінального провадження містять у собі дані про вчинення кримінального правопорушення на території, що не належить до юрисдикції Львівського апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне звернутися до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням для вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000023 від 14.11.2024, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, з Сихівського районного суду м. Львова до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду іншої області.

Керуючись ч. 1 ст. 32, ч. 3 ст. 34, ст. 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

подання Сихівського районного суду м. Львова задовольнити.

Звернутися з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000023 від 14.11.2024, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді