ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/2059/24 (1-кп/641/304/25) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2178/25 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відмову у відкритті провадження)

17 жовтня 2025 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Слобідського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2025 року, якою частково задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зменшення розміру застави та зупинення кримінального провадження у зв`язку з проходженням військової служби, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою зменшено розмір суми застави обвинуваченому ОСОБА_3 до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме до 52680грн. Повернуто заставодавцю ОСОБА_4 різницю в сумі застави у шістдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 161040 грн. Поряд з цим, цією ухвалою зупинено судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 до звільнення останнього з військової служби.

Не погодившись з таким рішенням, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою зменшити розмір застави до 4 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме до 10736 грн.

Однак, відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Поряд з цим, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

У статтях 392 та 395 КПК України, законодавцем визначено вичерпний перелік ухвал суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному, та строки їх оскарження.

Крім того, відповідно до вимог ст. 422-1 КПК України, визначений порядок перевірки ухвал суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлених під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Отже положення чинного КПК України не передбачають порядок апеляційного перегляду ухвал суду про зменшення розміру застави та зупинення судового провадження, які постановлені під час судового розгляду до ухвалення судового рішення по суті.

Натомість, з матеріалів судового провадження вбачається, що суд першої інстанції, розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000155 від 19.02.2024 року задовольнив клопотання обвинуваченого та зменшив розмір застави, різницю в сумі застави повернув заставодавцю та зупинив судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби саме на стадії судового розгляду.

Отже, можливість оскарження цієї ухвали суду першої інстанції на цій стадії кримінального провадження - вищенаведеними правовими нормами не передбачена.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.1 ст.9, ст. 392, ст. 422-1, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Слобідського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2025 року, якою частково задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зменшення розміну застави та зупинення судового провадження до його звільнення з військової служби.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку згідно до положень ст. ст. 424, 426 КПК України.

Суддя ОСОБА_2