Справа № 555/1855/25
Номер провадження 1-кс/555/572/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2025 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання представника власника майна командитного товариства «Березнівське АТП 15643» - директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № №0000107 від 08.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

І.Обгрунтування клопотання

В обгрунтування вказаного клопотання представник власника майна командитного товариства «Березнівське АТП 15643» - директор ОСОБА_3 покликається на те, що згідно ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 22.08.2025 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно транспортний засіб, автомобіль марки «Mercedes Benz 609D», загальний автобус, білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який на праві власності належить командитному товариству «Березнівське АТП-15643», що розташоваене за адресою: м.Березне, вул.Теклівська,166, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, заборонивши відчуження вказаного майна та користування ним до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, разом з тим, огляд транспортного засобу судовим експертом проведений, а також по справі проведена судова експертиза на предмет виявлення ознак підробки номера кузова вказаного транспортного засобу. За висновоком експерта ознак підробки номера кузова транспортного засобу не встановлено, однак по сьогоднішній день транспортний засіб продовжує перебувати під арештом та знаходиться на території спеціального майданчика для зберігнання тимчасово затриманих транспортних засобів. Вказані обставини обмежують право власності, право володіти та розпоряджатись належним майном товариству, у зв`язку з чим просить накладений арешт скасувати.

ІІ.Позиції учасників судового розгляду

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Представник власника майна командитного товариства «Березнівське АТП 15643» - директор ОСОБА_3 надіслав до суду письмову заяву, у якій просить розглянути справу без його присутності, а клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 письмовою заявою вказав, що не заперечує щодо часткового скасування арешту майна, а саме, в частині передачі на відповідальне зберігання транспортного засобу командитному товариству «Березнівське АТП 15643», проте без права відчуження.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

ІІІ.Мотиви прийнятого слідчим суддею рішеня.

Відповідно до ухвали слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 22.08.2025 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно транспортний засіб, автомобіль марки «Mercedes Benz 609D», загальний автобус, білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який на праві власності належить командитному товариству «Березнівське АТП-15643», що розташоваене за адресою: м.Березне, вул.Теклівська,166, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, заборонивши відчуження вказаного майна та користування ним до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Згідно копії свідоцтва про свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , транспортний засіб, автомобіль марки «Mercedes Benz 609D», загальний автобус, білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який на праві власності належить командитному товариству «Березнівське АТП-15643», що розташоваене за адресою: м.Березне, вул.Теклівська,166, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області.

Як передбачено ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В силу ст.41 Конституції України, ст.1 протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі АГОСІ проти Об`єднаного Королівства). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника майна, слідчий суддя вважає можливим клопотання про скасування арешту задовольнити частково, змінивши місце зберігання транспортного засобу та передати його на відповідальне зберігання командитному товариству «Березнівське АТП-15643», що розташоваене за адресою: м.Березне, вул.Теклівська,166, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, з можливістю його використання без права на відчуження та розпорядження.

Керуючись ст.ст.170,171,174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду Рівненської області від 22.08.2025 року на транспортний засіб автомобіль марки «Mercedes Benz 609D», загальний автобус, білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить командитному товариству «Березнівське АТП-15643», що розташоване за адресою: м.Березне, вул.Теклівська,166, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області в частині заборони ним користуватись.

Передати транспортний засіб автомобіль марки «Mercedes Benz 609D», загальний автобус, білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 на відповідальне зберігання представнику власника майна ОСОБА_3 , директору командитного товариства «Березнівське АТП 15643», що розташоване за адресою: м.Березне, вул.Теклівська,166, Березнівської ТГ Рівненського району Рівненської області, заборонивши його відчуження.

Зобов`язати представника власника майна ОСОБА_3 , директора командитного товариства «Березнівське АТП 15643», забезпечити належне зберігання транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes Benz 609D», загальний автобус, білого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 та безперешкодно надавати доступ до нього працівникам відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області для проведення слідчих дій та для перевірки стану збереження арештованого майна.

Попередити представника власника майна ОСОБА_3 , директора командитного товариства «Березнівське АТП 15643» про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

У задоволення решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1